court of milan decision crossgym vs. crossfit part 1

pagina 1 di 21

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI MILANO

Sezione specializzata in materia di impresa

Sezione A

Il Tribunale in composizione collegiale, nella persona dei seguenti

magistrati:

dott. Fernando Ciampi pres.

dott. Claudio Marangoni giud. rel.

dott.ssa Alima Zana giud.

ha emesso la seguente

S E N T E N Z A

nella causa civile iscritta al n. 4027 del ruolo generale per gli

affari contenziosi dellanno 2012 vertente

TRA

FUNCTIONAL STORE s.r.l., in persona del legale rappr.te pro tempore;

elett. dom.ta in Milano, via Podgora 9, presso lo studio dei

procuratori avv.ti Riccardo GIOIA e Giuseppe SPAZZI che la

rappresentano e difendono;

- attrice -

E

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 2 di 21

CROSSFIT Inc., in persona del legale rappr.te pro tempore;

elett. dom.ta in Milano, via Meravigli 16, presso lo studio del

procuratore avv. Karin MURARO che la rappresenta e difende unitamente

agli avv.ti Mark BOSSHARD e Maria BALESTRIERO del foro di Milano;

- convenuta

OGGETTO: diritto di marchio.

CONCLUSIONI

Alludienza di precisazione delle conclusioni del 26.2.2014 i

procuratori delle parti cos concludevano:

per lattrice: In via pregiudiziale

- respingere leccezione di carenza di giurisdizione / competenza

avanzata da CrossFit, siccome infondata per i motivi dedotti

nella narrativa degli atti depositati;

Nel merito

1. Accertare e Dichiarare lassenza di contraffazione dei marchi CE

Crossfit nn. 5049192 e 1086145 ad opera dei marchi CROSS GYM di

cui ai titoli:

italiano n. 1320489 del 21.07.2010 e

CE n. 8493983 del 01.02.2010,

per i motivi di cui in narrativa;

2. Ordinare la pubblicazione della sentenza per 3 (tre) volte

consecutive su quotidiani a tiratura nazionale con caratteri

tripli del normale, a cura di Functional Store ed a spese della

convenuta, con riserva di specificare le testate;

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 3 di 21

3. Fissare una congrua penale, comunque non inferiore a

1.000,00=, per ogni giorno di ritardo nellesecuzione

dellemananda sentenza.

In via di riconventio riconventionis

4. Accertare e Dichiarare la nullit dei marchi verbali Crossfit di

cui ai titoli:

CE n. 5049192 del 02.08.2007 e

CE n. 1086145 del 18.08.2011,

per i motivi tutti dedotti nella narrativa degli atti depositati;

In via istruttoria:

chiede

5. Ammettersi prova per interrogatorio formale e per testi sui

seguenti capitoli di prova:

I. Vero che Maurizio Maddaloni, precedente titolare del marchio

CROSS GYM, depositava la domanda di registrazione del marchio in

parola in data 17.09.2008, come da doc. 2 che si rammostra al

teste?;

(Interrogatorio formale della parte; teste: Sig. Umberto Avino, Sig.

Ezio Speziali, Sig. Davide Garavaglia, Sig. Davide Rombolotti)

II. Vero che Maurizio Maddaloni, precedente titolare del marchio

CROSS GYM, quantomeno sin dal settembre 2008 commercializzava i

propri prodotti e contraddistingueva la propria attivit con il

marchio CROSS GYM?

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 4 di 21

(Interrogatorio formale della parte; teste: Sig. Umberto Avino;

Sig.ra Valentina Croce, Sig. Ezio Speziali, Sig. Davide Garavaglia,

Sig. Davide Rombolotti)

III. Vero che Functional Store, il 28 ed il 29 novembre del 2009,

organizzava presso la propria palestra di Milano e su richiesta

di CrossFit i corsi di certificazione internazionale degli

istruttori crossfit?;




(Doc. 10: Fotoriproduzioni First Level Certificate Crossfit del

novembre 2009 pagina web certificata Hasbot tratta dal sito

www.crossfit.com)

(Doc. 11: Video First Level Certificate Crossfit del novembre 2009,

Video Sectional 2010, Video First Level Certificate Crossfit del

maggio 2010, Video First Level Certificate Crossfit del gennaio 2011

- certificati Hasbot)

IV. Vero che, nella circostanza di cui al capitolo che precede,

Functional Store metteva a disposizione degli istruttori crossfit

e dei soggetti candidati alla certificazione la palestra, il

materiale e lattrezzatura sportiva tutti contraddistinti dal

marchio CROSS GYM? (cfr doc. 10 e 11 cit.)

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 5 di 21




V. Vero che Functional Store, il 20 ed il 21 marzo 2010,

organizzava su richiesta di CrossFit la gara internazionale di

qualificazione ai crossfit games, valida per tutto il Sud Europa

(Sectional)?




(Doc. 12: Fotoriproduzioni Sectional 2010 e pagina web certificata

Hasbot tratta dal sito www.crossfit.com)

VI. Vero che, nella circostanza di cui al capitolo che precede,

Functional Store allestiva una palestra ad hoc per levento con

materiale ed attrezzature sportive a marchio CROSS GYM? (cfr.

docc. 11 e 12 cit.)




VII. Vero che Functional Store l'8 e 9 maggio 2010, organizzava

presso la propria palestra di Milano e su richiesta di CrossFit i

corsi di certificazione degli istruttori crossfit?; (cfr. doc.

11, cit.)

(Doc. 13: pagina web www.crossifit.com con certificazione hasbot);

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 6 di 21



Sig. Davide Rombolotti);

VIII. Vero che, nella circostanza di cui al capitolo che precede,




marchio CROSS GYM? (cfr docc. 11 e 13 cit.);



Sig. Davide Rombolotti);

IX. Vero che Functional Store, l'9 e il 9 gennaio 2011, organizzava

presso la palestra di Milano Urban 9mm e su richiesta di CrossFit

i corsi di certificazione internazionale degli istruttori

crossfit?; (cfr. doc. 11, cit.)



Sig. Davide Rombolotti, Sig. Diego De Ascentis, Sig. Davide Padoan);

X. Vero che, nella circostanza di cui al capitolo che precede,




marchio CROSS GYM? (cfr doc. 11 cit.);

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 7 di 21



Sig. Davide Rombolotti, Sig. Davide Padoan);

XI. "Vero che nella circostanza di cui al capitolo che precede,




marchio CROSS GYM? (cfr 11 cit.);

XII. Vero che, Ella ebbe a scrivere/ ricevere le comunicazioni email

che Le si rammostrano?" (cfr. doc. 55);

(Interrogatorio formale della parte; teste: Sig. Umberto Avino; Mr.

Dave Castro e Mrs. Nicole Carol, Mr. Tony Budding);

6. Disporsi, indagine demoscopica finalizzata a rilevare la

percezione del significato presso gli utenti qualificati del nome

crossfit, quale nome generico indicante un metodo di allenamento.

7. Con vittoria di spese, diritti ed onorari di causa.

Per la convenuta: - in via principale, preliminarmente:

1) accertare e dichiarare l'inammissibilit della domanda di

nullit/decadenza dei marchi comunitari "CROSSFIT" n. 5.049.192 e n.

1.086.145 proposta dall'attrice in via di reconventio reconventionis

solo con la prima memoria ai sensi dell'art. 183 VI cornma c.p.c., in

quanto tardiva;

2) accertare e dichiarare la carenza di giurisdizione/competenza del

Tribunale dei marchi comunitari presso il Tribunale delle Imprese di

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 8 di 21

Milano a conoscere dell'azione di nullit/decadenza dei marchi

comunitari "CROSSFIT" n. 5.049.I92 e n. 1.086.145 esercitata

dall'attrice, essendo di competenza dell'Ufficio per l'Armonizzazione

del Mercato Interno di Alicante;

- in via subordinata, nel merito:

3) respingere tutte le domande avversarie perch infondate in fatto

ed in diritto per le ragioni tutte indicate in narrativa;

- in via riconvenzionale:

4) accertare e dichiarare che Functional Store S.r.l. - utilizzando i

marchi "CROSSGYM" nell'Unione Europea - ha posto e pone in essere una

contraffazione dei marchi comunitari della convenuta meglio indicati

in narrativa, nonch atti di concorrenza sleale;

5) inibire a Functional Store S.r.1. ogni ulteriore utilizzazione

nell'Unione Europea - come marchio, insegna, nella pubblicit (anche

via internet) ed in qualunque forma di comunicazione d'impresa

diretta al pubblico o agli addetti ai lavori nonch, pi in generale,

in ogni altra forma dei segni "CROSSGYM", nonch di ogni altro segno

confondibile con i marchi comunitari CrossFit dell'attuale esponente;

6) dispone a carico di Functional Store S.r.l. una penale di 2.000

Euro (o della diversa somma ritenuta di giustizia) per ogni eventuale

singola violazione dell'ordine inibitorio emesso in accoglimento

della conclusione n. 5 e di 5.000 Euro (o della diversa somma

ritenuta di giustizia) per ogni giorno di inottemperanza del medesimo

ordine inibitorio;

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 9 di 21

7) accertare e dichiarare la nullit del marchio "CROSSGYM" italiano

n. 1.320.489 di titolarit di Functional Store S.r.l.;

8) dispone - a spese e cura di Functional Store S.r.l. (o, in caso di

inadempimento anche parziale di quest'ultima, autorizzando la

convenuta a provvedervi autonomamente, ma sempre a spese di

Functional Store S.r.l.) - la pubblicazione per due volte della

sentenza (o del suo dispositivo o di un estratto) sul "Il Corriere

della Sera" e su "La Repubblica", con l'indicazione delle parti in

grassetto e con caratteri di dimensioni doppie rispetto al resto del

testo, nonch infine in posizione e con dimensioni immediatamente

evidenti all'apertura del sito - sulla pagina iniziale dei siti

http://www.mauriziomaddaloni.com e http://crossgymstore.com, nonch

su almeno uno dei motori di ricerca pi rappresentativi;

9) condannare Functional Store S.r.l. al risarcimento del danno,

anche d'immagine, cagionato alla convenuta, ovvero alla restituzione

alla convenuta dei profitti realizzati a causa della contraffazione

qualora questi eccedano il danno, nella misura che risulter

dall'istruttoria ovvero - in subordine - secondo la liquidazione

equitativa del Giudice;

- in via istruttoria:

10) ordinare a Functional Store S.r.l. l'esibizione eventualmente

anche per estratto - delle scritture e dei libri contabili relative

ai fatturati realizzati con la contraffazione, nominando

eventualmente un Perito d'Ufficio che esamini i documenti esibiti per

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 10 di 21

individuare ed estrarre le parti rilevanti (relative a fatturati,

volumi di vendita e profitti sin dalla costituzione della societ) in

modo da garantire la riservatezza dei dati che non appaiano utili per

determinare il danno;

11) disporre consulenza tecnica contabile per determinare i fatturati

di Functional Store S.r.l., nonch i profitti in modo da poter da

un lato - determinare il pregiudizio, anche d'immagine, subito dalla

convenuta a causa della contraffazione dei propri marchi attraverso

l'utilizzo dei segni "CROSSGYM" nonch - dall'altro lato

individuare il vantaggio economico arrecato a Functional Store S.r.l.

dall'utilizzo di tale segno;

12) chiedere ai sensi degli articoli 121 e 121 bis c.p.i. al legale

rappresentante dell'attrice o comunque a persona responsabile delle

relative attivit, le opportune informazioni, da acquisirsi

eventualmente anche tramite interrogatorio, circa l'attivit di

promozione e di vendita in Europa di prodotti e servizi a marchio

CROSSGYM, nonch il nominativo di soggetti implicati nella

promozione, produzione e vendita in Europa di prodotti e servizi

recanti il marchio CROSSGYM, o che siano licenziatari o in qualsiasi

modo utilizzino il marchio CROSSGYM dell'attrice, con formulazione

dei seguenti quesiti:

i) quantit di prodotti e servizi venduti utilizzando il marchio

CROSSGYM e relativo fatturato;

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 11 di 21

ii) numero di palestre/corner attrezzati con prodotti CROSSGYM e/o

che sono contraddistinte dal marchio CROSSGYM;

iii) numero di contratti e nominativi dei soggetti coinvolti nella

sponsorizzazione/diffusione/uso del marchio CROSSGYM, nonch canone

delle relative royalty e fatturato relativo;

iv) nominativo dei clienti ai quali stata proposta la vendita di

prodotti/servizi a marchio CROSSGYM o la licenza o altro contratto

relativo al marchio CROSSGYM;

l3) respingere tutte le istanze istruttorie formulate dall'attrice;

14) in subordine, in caso di ammissione della prova per testi o per

interrogatorio formale della parte richiesta dall'attrice, ammettere

la convenuta a prova contraria sui medesimi capitoli e con gli stessi

testi indicati dall'attrice.

- in ogni caso:

15) con vittoria di spese, diritti ed onorari di lite.

FATTO E DIRITTO

1. La societ attrice FUNCTIONAL STORE s.r.l. titolare del marchio

nazionale n. 1320489 (deposito del 17.9.2008) e del marchio

comunitario n. 8493983 (deposito del 17.8.2009) relativi al segno

denominativo CROSS GYM ed ha esposto di aver ricevuto in data

15.9.2011 da parte della convenuta CROSSFIT Inc. una diffida rivolta

a ottenere il ritiro dei menzionati marchi.

CROSSFIT Inc. titolare, invero, di marchi relativi alla

denominazione CROSSFIT (marchi comunitari n. 5049192 e n. 1086145,

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 12 di 21

rispettivamente depositati in data 2.5.2006 e in data 13.7.2011) e in

data 5.9.2008 aveva stipulato un contratto di franchising con il

legale rappresentante della societ attrice, Maurizio Maddaloni, non

rinnovato alla sua scadenza.

Lattrice ha dedotto la non contraffazione dei marchi della

convenuta, posto che il segno CROSSFIT doveva ritenersi nullo per

intervenuta volgarizzazione in quanto divenuto denominazione generica

di una determinata tipologia di ginnastica.

In ogni caso detto segno doveva ritenersi nullo per carenza di

distintivit o comunque di debole forza distintiva, trattandosi della

mera unione di termini descrittivi dellattivit sportiva che

destinato a contraddistinguere.

Ha chiesto dunque che il Tribunale adito anche in funzione di

Tribunale dei Marchi Comunitari ex Reg. 40/944/CE dichiarasse la

nullit dei marchi comunitari di cui la convenuta titolare o, in

via subordinata, accertasse lassenza di contraffazione dei segni

della convenuta da parte dei marchi CROSS GYM di cui essa titolare.

Si costituita la societ convenuta CROSSFIT Inc. descrivendo il

programma di allenamento individuato dal marchio CROSSFIT creato

negli anni 70 dello scorso secolo dal legale rappresentante di

CROSSFIT Inc., Greg Glasmann, lattivit svolta nel tempo per

promuovere ed accreditare detto marchio e la sua tecnica di

allenamento nonch gli accordi di affiliazione che regolano la

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 13 di 21

concessione del marchio in licenza in tutto il mondo previa

frequentazione di corsi preparatori per linsegnamento del metodo.

Ha rammentato che Maurizio Maddaloni, dopo aver frequentato i corsi

di preparazione per acquisire la necessaria qualificazione, aveva

aperto in Italia le prime palestre affiliate sottoscrivendo laccordo

di affiliazione e di licenza che, tra laltro, prevedeva un espresso

riconoscimento da parte dellaffiliato della validit del marchio

licenziato e limpegno a non contestarne la validit anche dopo la

cessazione del rapporto di affiliazione oltre a tutti gli obblighi di

protezione e di uso esclusivo del segno stesso.

Ha affermato di aver rilevato labusivo deposito da parte del

Maddaloni del marchio CROSS GYM per gli stessi servizi sportivi

promossi dal marchio CROSSFIT, ragione della diffida a suo tempo

rivolta allattrice.

Ha eccepito in via preliminare la carenza di giurisdizione del

Tribunale adito in relazione alla domanda di nullit dei suoi marchi

comunitari avanzata da parte attrice, posto che ai sensi degli artt.

96 e 99 Reg. 207/09/CE una domanda di nullit di marchio comunitario

pu essere sottoposta dinanzi al Tribunale dei marchi comunitari solo

in via riconvenzionale.

In ogni caso contestava la sussistenza dei presupposti necessari per

poter ritenere integrata lipotesi di volgarizzazione del marchio

CROSSFIT dedotta dallattrice e, richiamata la presunzione di

validit prevista dallart. 99, comma 1 Reg. 207/09/CE, confermava la

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 14 di 21

sussistenza della lamentata contraffazione e la confusione

sullorigine dei prodotti e servizi originata dallutilizzazione del

segno CROSS GYM da parte dellattrice per la somiglianza tra detti

segni.

Ha dedotto la carenza di novit dei segni registrati da parte attrice

e ha chiesto la declaratoria di nullit del marchio nazionale

registrato dalla controparte, deducendo altres a carico della stessa

FUNCTIONAL STORE s.r.l. il compimento di illeciti concorrenziali

riconducibili a tutte le ipotesi previste dallart. 2598 c.c. per

imitazione confusoria, appropriazione di pregi e per la violazione di

impegni contrattualmente assunti dallex-affiliato, chiedendo altres

il risarcimento di tutti i conseguenti danni.

2. In via preliminare devono essere valutate le eccezioni sollevate

dalla parte convenuta sia riguardo le domande di nullit dei suoi

marchi comunitari avanzate in atto di citazione dallattrice, sia

riguardo alla ritualit delle analoghe domande di nullit svolte da

FUNCTIONAL STORE s.r.l. in via di reconventio reconventionis nella

sua prima memoria ex art. 183, comma sesto, c.p.c. previa rinuncia

delle originarie domande di nullit avanzate in via principale.

Tali eccezioni risultano fondate.

Se appare pacifico e documentale che parte attrice ha provveduto alla

formale rinuncia delle domande di nullit dei marchi comunitari

relativi al segno CROSSFIT svolte in via principale in atto di

citazione nella sua prima memoria ex art. 183, comma sesto, c.p.c. -

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 15 di 21

e che tale rinuncia stata accettata dalla controparte nella memoria

successivamente depositata tuttavia la riproposizione di dette

domande di nullit sotto il profilo di una reconventio reconventionis

originata dalla domanda di contraffazione svolta dalla convenuta

nella sua comparsa di costituzione in giudizio appare effettivamente

tardivamente eseguita.

In effetti tale nuova domanda stata formulata non gi nella prima

udienza di comparizione delle parti, bens solo nella prima memoria

scritta depositata dopo la concessione dei relativi termini.

Il tenore testuale dellart. 183, comma quinto, c.p.c. (Nella stessa

udienza lattore pu proporre le domande ed eccezioni che sono

conseguenza della domanda riconvenzionale o delle eccezioni proposte

dal convenuto) non ammette dubbi di sorta quanto al limite temporale

dell'esercizio della facolt dell'attore di proporre una reconventio

reconventionis, individuato con precisione dalla norma entro la prima

udienza di trattazione della causa perch questa rappresenta il primo

atto difensivo utile, in quanto temporalmente successivo a quello che

ne determina la proponibilit e cio il deposito della memoria di

costituzione della parte convenuta contenente le domande ed eccezioni

che consentono allattrice lesercizio di tale facolt.

Tale disposizione integra per parte attrice un limite generale alla

proponibilit di nuove domande, stante le circoscritte finalit

assegnate alla prima memoria concessa alle parti ai sensi del comma

sesto dellart. 183 c.p.c. di consentire le sole precisazioni o

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 16 di 21

modificazioni delle domande, delle eccezioni e delle conclusioni gi

proposte.

Preso atto dunque della rinuncia di parte attrice alla sua domanda di

nullit dei marchi di controparte formulata in via principale in atto

di citazione, deve altres pronunciarsi linammissibilit della

domanda formulata dalla stessa parte quale reconventio reconventionis

nella sua prima memoria ex art. 183, comma sesto, c.p.c.

3. I marchi comunitari di cui CROSSFIT Inc. titolare devono

ritenersi in questa sede coperti pertanto dalla presunzione di

validit espressamente stabilita dallart. 99, comma 1 Reg. 207/09/CE

e pertanto non possono essere esaminati nemmeno sotto forma di

eccezione i motivi dedotti dalla societ attrice a sostegno della sua

tesi relativa alla nullit dei marchi della convenuta.

Rispetto al profilo dellaccertamento di non contraffazione svolto da

FUNCTIONAL STORE s.r.l. e della speculare domanda riconvenzionale

svolta da CROSSFIT Inc. quanto invece allaccertamento positivo di

detta contraffazione va rilevato che parte attrice ha contestato la

scarsa capacit distintiva del segno CROSSFIT in quanto mera unione

di due termini perfettamente comprensibili ancorch in lingua inglese

del tutto descrittivi della tecnica di allenamento cui esso si

riferisce, consistente in una filosofia sportiva caratterizzata dal

fatto che essa incrocia diverse discipline sportive (cross) per

raggiungere unottimale forma fisica (fit).

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 17 di 21

Ritiene il Collegio che la pretesa debolezza del marchio in questione

non possa ritenersi sussistente nel caso di specie.

Seppure appare evidente che il segno in questione contiene un

riferimento alla forma fisica (fit) comprensibile anche per la

maggior parte dei consumatori italiani, tuttavia limmediata

identificazione del termine cross con la particolare filosofia di

tale disciplina sportiva nei termini indicati dallattrice appare

decisamente ipotesi non sostenibile per il carattere comunque

astratto e dunque non immediatamente percepibile come descrittivo

per soggetti che non siano gi a conoscenza della filosofia sportiva

in questione - che detto termine assume nel contesto del segno per

indicare lutilizzazione in tale tecnica di allenamento di pi

discipline diverse.

In buona sostanza deve riconoscersi che nel caso di specie il

neologismo CROSSFIT possiede non irrilevanti profili di distintivit,

connessi sia alluso del termine cross in s che al fatto che esso si

compone di due termini dalla cui unione stata creata una nuova

parola.

Non pu non negarsi ancora che tale segno con luso nel tempo, e in

particolare con la sua diffusione a livello internazionale ed anche

nel nostro Paese alla quale ha contribuito lo stesso legale

rappresentante della societ attrice abbia obbiettivamente

rafforzato la sua originaria capacit distintiva, ancorch gli

elementi in atti forniti dalla convenuta non sembrano

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 18 di 21

sufficientemente probanti rispetto alleffettiva integrazione anche

di un carattere di notoriet del segno gi allepoca di deposito del

primo marchio da parte di FUNCTIONAL STORE s.r.l. (2008).

Ci posto, deve essere confermata lindebita interferenza del segno

CROSS GYM con i marchi di parte convenuta.

Invero essi condividono lo stesso termine che appare maggiormente

caratterizzante entrambi i segni in esame (CROSS) in unione ad

ulteriori termini che hanno minor rilevanza distintiva (FIT/GYM) in

quanto diffusamente utilizzati proprio nel settore delle palestre e

dellallenamento sportivo.

Evidente deve dunque ritenersi lindebita e quasi integrale

somiglianza dei due segni, fonte di evidente potenzialit confusoria

ove si rilevi che essi attengono a prodotti e/o a servizi connessi

allo svolgimento di attivit sportiva, allattivit di allenamento

ginnico e nel contesto della gestione di palestre e centri sportivi.

Tale sovrapponibilit di ambiti, ancorch non completamente

coincidente ma comunque pertinente ad un ambito di affinit, appare

del tutto sufficiente a determinare un rischio di confusione tra le

rispettive attivit e prodotti, anche sotto il profilo di un rischio

di associazione tra le attivit delle parti connesse

allutilizzazione di detti segni.

Da quanto precede deve dunque concludersi sia per la contraffazione

dei segni registrati da CROSSFIT Inc. che per la nullit del marchio

nazionale n. 1320489 (deposito del 17.9.2008) relativo al segno CROSS

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 19 di 21

GYM di cui FUNCTIONAL STORE s.r.l. titolare in relazione al

disposto dellart. 12, comma 1, lett. a) c.p.i.

4. Quanto alla sussistenza degli illeciti concorrenziali dedotti da

CROSSFIT Inc. e connessi allutilizzazione dei marchi ritenuti

contraffattori da parte di FUNCTIONAL STORE s.r.l., deve rilevarsi

che allastratta possibilit di cumulo delle tutele sul piano

concorrenziale e della tutela dei marchi registrati deve tuttavia

fare riscontro in concreto ove riconosciuta la tutela del marchio

la sussistenza di comportamenti ulteriori e diversi dalle attivit

connesse allaccertata contraffazione che in concreto denotino una

condotta non esclusivamente sovrapponibile a quella gi accertata.

Nel caso di specie le condotte denunciate anche sotto il profilo

concorrenziale non risultano avere specifica autonomia rispetto a

quanto gi innanzi dedotto quanto alla tutela del marchio e devono

pertanto essere considerate in essa assorbite.

5. La causa deve essere rimessa sul ruolo istruttorio come da

separata ordinanza per ci che attiene alla determinazione del danno

risarcibile e della sua effettiva ampiezza, tenuto conto che dagli

elementi documentali in atti sussisterebbero comportamenti

collaborativi tra le parti estesi almeno fino al gennaio 2011.

P.Q.M.

il Tribunale, non definitivamente pronunciando:

1) preso atto della rinuncia espressa da parte attrice alle domande

di nullit di marchi comunitari di parte convenuta e dichiarata la

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 20 di 21

decadenza della stessa attrice quanto alla reconventio reconventionis

di nullit dei medesimi marchi formulata nella prima memoria ex art.

183, comma sesto, c.p.c., respinge le ulteriori domande avanzate da

FUNCTIONAL STORE s.r.l. nei confronti di CROSSFIT Inc. con atto di

citazione del 23.12.2011;

2) in parziale accoglimento delle domande svolte in via

riconvenzionale da CROSSFIT Inc., accertata la contraffazione

connessa alluso del segno CROSS GYM da parte di FUNCTIONAL STORE

s.r.l. in violazione dei diritti derivanti dalle registrazioni

comunitarie del segno CROSSFIT, ne inibisce lulteriore utilizzazione

in qualsiasi modo e forma e determina la somma di 1.000,00 per ogni

giorno di ritardo nellattuazione di tale inibitoria a decorrere dal

termine di trenta giorni dalla comunicazione del dispositivo della

presente sentenza;

3) dichiara la nullit del marchio nazionale n. 1320489 (deposito del

17.9.2008) relativo al segno CROSS GYM di cui FUNCTIONAL STORE s.r.l.

titolare e dispone la trasmissione di copia della presente sentenza

allUIBM;

4) respinge le domande di concorrenza sleale formulate da CROSSFIT

Inc.;

5) dispone la remissione della causa sul ruolo istruttorio come da

separata ordinanza.

Cos deciso in Milano, nella camera di consiglio del 29 maggio 2014.

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

pagina 21 di 21

Il Giudice estensore Il Presidente

Claudio Marangoni Fernando Ciampi

Firm

ato

Da:

MAR

ANG

ONI

CLA

UDIO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: c1b

58 -

Firm

ato

Da: C

IAM

PI F

ERNA

NDO

Em

esso

Da:

PO

STEC

OM

CA2

Ser

ial#

: e24

5cFi

rmat

o D

a: G

ARO

FALO

CAR

MEL

O E

mes

so D

a: P

OST

ECO

M C

A2 S

eria

l#: c

156a

court of milan decision crossgym vs. crossfit part 1

Documents