“ neumonía comunitaria y nosocomial. aspectos relevantes ”

32
“ Neumonía Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantesFecha de publicación: 23/04/07 Dra Mildrey Hernández Piard Esp de 1er grado en Medicina Interna Esp de 2do grado en Medicina Intensiva y Emergencias Médicas Servicio de Cuidados Intermedios Polivalentes Hospital Universirario “ Faustino Pérez “ Matanzas. Cuba

Upload: lester

Post on 12-Jan-2016

62 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

“ Neumonía Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”. Fecha de publicación: 23/04/07 Dra Mildrey Hernández Piard Esp de 1er grado en Medicina Interna Esp de 2do grado en Medicina Intensiva y Emergencias Médicas Servicio de Cuidados Intermedios Polivalentes - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

“ Neumonía Comunitaria y Nosocomial.

Aspectos relevantes”

Fecha de publicación: 23/04/07

Dra Mildrey Hernández PiardEsp de 1er grado en Medicina Interna Esp de 2do grado en Medicina Intensiva y Emergencias MédicasServicio de Cuidados Intermedios PolivalentesHospital Universirario “ Faustino Pérez “ Matanzas. Cuba

Page 2: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Criterios de ingreso hospitalario. Neumonía de la ComunidadCriterios de ingreso hospitalario. Neumonía de la Comunidad

1. Score de severidad

CURB-65

Confusión Uremia>7 mmos/l FR> 30 X min

TAS< 90, D< 60mmhg

Edad>65 años

CURB 0-1 – TTO extrahospitalarioCURB 2 _ Ingreso hospitalarioCURB>=3– Ingreso en UCI

CURB 0-1 – TTO extrahospitalarioCURB 2 _ Ingreso hospitalarioCURB>=3– Ingreso en UCI

Más reciente modificación de los criterios de la BTS, de un análisis multivariado de 1068 ptes, que identificaron estos 5 factores

indicadores de mortalidad: Por ejemplo: Si CURB 0- O.7%, Si 3, 4, ó, 5- 14.5%, 40% y 57% respectivamente

IDSA/ ATS Guidelines for CPA in Adults. CID2007:44(Suppl 2). S 27

Page 3: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Criterios de ingreso hospitalario. Neumonía de la ComunidadCriterios de ingreso hospitalario. Neumonía de la Comunidad

2. Modelo pronóstico PSI( Pneumonia Severity Index )

- Incluye 20 variables diferentes de un estudio de 38.039 ptes-Los estratifica en 5 clases de riesgo de mortalidad, lo que se ha validado en estudios subsecuentes-Clase I y II- TTO extrahospitalario-Clase III- Ingreso en una unidad de observación o corto ingreso hospitalario-Clase IV-V Ingreso hospitalario-Clase V- Ingreso en UCI

Fine MJ et al: A prediction rule to identify low-risk patients with comunity acquired pneumonia.NEJM 1997;336:243 ( Búsqueda en Google)

-El uso del CURB 65 ó el PSI para ingreso hospitalario tiene un nivel I de evidencia

IDSA/ ATS Guidelines for CPA in Adults. CID2007:44(Suppl 2). S 27

Page 4: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Criterios de Severidad de la Neumonía Adquirida en la Comunidad

Criterios menores a)• FR > 30 x min b)• Pao2/FiO2 < 250 b)• Infiltrados multilobares• Confusión/Desorientación• Uremia(BUN>= 20mg/dl )• Leucopenia (< 4000 cel/mm3)• Trombocitopenia(<100.000/mm3)• Hipotermia ( temp< 36 º C )• Hipotensión que requiera reanimación agresiva con líquidos Criterios mayores• Ventilación mecánica invasiva• Shock Séptico con necesidad de vasopresores

a)Otro criterios considerados menores son: hipoglicemia, etilismo agudo, cirrosis, asplenia, acidosis metabólica inexplicable, lactato sérico b)Se pueden sustituir por la necesidad de Vent no invasiva

IDSA/ ATS Guidelines for CPA in Adults. CID2007:44(Suppl 2). S 27

Page 5: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Criterios de ingreso en UCI. Neumonía ComunitariaCriterios de ingreso en UCI. Neumonía Comunitaria

1. Ptes con Shock Séptico y necesidad de vasopresores o con Fallo Respiratorio Agudo que requiera ventilación mecánica ( Nivel II de Evidencia )(Criterios mayores de

severidad)

2. Ptes con 3 de los criterios menores ( Nivel II de evidencia)

Lo que deberá ser validado prospectivamente

IDSA/ ATS Guidelines for CPA in Adults. CID2007:44(Suppl 2). S 27

Page 6: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Arch Bronconeumol 2005; 41: 272 - 289

Page 7: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Mínimos de técnicas diagnósticas. Continuación

Arch Bronconeumol 2005; 41: 272 - 289

Page 8: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Dos beneficios del

GRAM del ESPUTO

1. Ampliar la terapéutica empírica inicial para patógenos menos comunes: Por ejemplo: S Aureus o Gramnegativos

2. Servir de validación para el resultado posterior del

cultivo

IDSA/ ATS Guidelines for CPA in Adults. CID2007:44(Suppl 2). S 27

Page 9: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Tipo de paciente EtiologíaExtrahospitalario Sptreptococo pneumoniae Micoplasma pneumoniae Haemophilus influenzae Chlamydophila pneumoniae Virus respiratorios*Ingresado(No UCI) S. pneumoniae M. pneumoniae C. pneumoniae H. influenzae Legionellas Aspiración Virus respiratorios*Paciente en UCI S. pneumoniae Staphylococo Aureus Legionellas Bacilos gramnegativos H. influenzae

IDSA/ ATS Guidelines for CPA in Adults. CID2007:44(Suppl 2). S

Etiología más frecuente. Neumonía Comunitaria

* Influenza A y B, Adenovirus, Sincitial respiratorio y Parainflueza

Page 10: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Arch Bronconeumol 2006; 42: 430 - 433

Neumonía adquirida en la comunidad por

gérmenes atípicos: tratamiento y evolución

Servicio de Neumología. Hospital Universitario

de Canarias. España.

Page 11: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Resultados:

El grupo de estudio lo constituyeron 89 pacientes con neumonía causada por gérmenes

atípicos (39 en el grupo A y 50 en el B). Las variables estudiadas no mostraron diferencias

significativas entre ambos grupos

Resultados:

El grupo de estudio lo constituyeron 89 pacientes con neumonía causada por gérmenes

atípicos (39 en el grupo A y 50 en el B). Las variables estudiadas no mostraron diferencias

significativas entre ambos grupos

Conclusiones:

En esta serie de neumonías extrahospitalarias la cobertura antibiótica frente a gérmenes atípicos

no mejoró la evolución clínica y radiológica de los pacientes

Del estudio español “ Neumonía adquirida en la comunidad por gérmenes atípicos: tratamiento y evolución”Servicio de Neumología. Hospital Universitario

de Canarias. España . .Arch BNM 2006

Page 12: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Arch Bronconeumol 2005; 41: 272 - 289

Page 13: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

RESISTENCIA ANTIBIÓTICA

1. Neumococo resistente a las drogas: Su incidencia se ha estabilizado

en los últimos 5 años, incluso disminuido para Penicilinas y Cefalosporinas,

sin embargo continúa incrementándose para Macrólidos, y Quinolonas

como Cipro y Levofloxacino con fallo del tto- Factor de riesgo más importante: Tto Ab previo con BLM, Macrólidos

o Quinolonas

- Algunos estudios plantean que incrementando la dosis de estos Ab se puede lograr resultados en el tto

2. SAMR como causa de NAC ( CA –MRSA): Reciente incremento de su

incidencia, con 2 patrones típicos: el similar a la NNosocomial por SAMR y otro

epidemiológica, fenotípica, y genotípicamente diferente. - Este último con menos resistencia pero con un nuevo tipo IV

de SCC mec gen y el gen para una toxina: Panton Valentine Leukocidin( PVL)

que se asocia con Neumonía NECROTIZANTE, Abscesos, Empiemas, Shock y

Fallo Respiratorio- Frecuentemente asociado con Influenza previa, sospecharlo en

ptes con infiltrados cavitados sin factores de riesgo para anaerobios (etilismo, toma de conciencia, gingivitis) PROBLEMA

EMERGENTE !

IDSA/ ATS Guidelines for CPA in Adults. CID2007:44(Suppl 2). S 27

Page 14: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Recomendación empírica de Ab I. Neumonía Comunitaria

• Pacientes extrahospitalarios

1. Antecedentes de salud y sin tto Ab 3 meses previos:

Macrólidos( Nivel I de evidencia)

Doxiciclina(Nivel II de evidencia)

2.Comorbilidades como cardiopatía, neumopatía, enfermedad hepática o renal, alcoholismo, diabetes mellitus, neoplasias, asplenia, inmunosupresión o uso de Ab 3 mese previos:

FQ respiratoria (Moxifloxacino, Gemifloxacino, o Levofloxacino)Nivel I de evidencia

Un Betalactámico + Macrólido ( Nivel I de evidencia)

3.En regiones con alta incidencia(>25%) de Spneumoniae resistente a macrólidos(CMI>16 mgr/ml), considerar alternativa de la lista 2.(Nivel III de recomendación)

• Pacientes ingresados fuera de UCI

FQ respiratoria ( Nivel I de evidencia)

Un Betalactámico + Macrólido ( Nivel I de evidencia)

IDSA/ ATS Guidelines for CPA in Adults. CID2007:44(Suppl 2). S 27

Page 15: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Recomendación empírica de Ab II. Neumonía Comunitaria

• Pacientes en UCIUn Betalactámico ( Cefotaxime, Ceftriaxona, o Ampicillín/Sulbactam) +

Azitromicina( Nivel II de evidencia) o una FQ respiratoria( Nivel I de evidencia). Para

alérgicos a Penicilina, FQ y Aztreonam son recomendados

• Consideraciones especiales

1. Si sospecha de Pseudomona: Un Betalactámico antineumocóccico y antipseudomónico( Piperacilina+Tazobactam, Cefepime, Imipenem, o Meronem) + Cipro o Levofloxacino ó

Betalactámico + Aminoglucósido + Azitromicina ó

Betalactámico + Aminoglucósido + FQ antineumocóccica( Para alérgicos a Penicilina, sustituir Betalactámico por Aztreonam) ( Nivel III de evidencia)

2. Si sospecha de Neumonía Comunitaria por SAMR: Adicionar Vancomicina o Linezolid

IDSA/ ATS Guidelines for CPA in Adults. CID2007:44(Suppl 2). S 27

Page 16: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Arch Bronconeumol 2005; 41: 272 - 289

Page 17: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Fluorquinolonas Respiratorias( FQ) con mayor actividad frente a Streptococo Pneumoniae con alto Nivel de

resistencia a la Penicilina

•Gatifloxacino 400 mg EV/VO, c/24h •Gemifloxacino 320 mg VO c/24h

•Levofloxacino 750 mg c/24h•Moxifloxacino 400 mg EV/VO c/24h

Guía Sanford de tto antimicrobiano 2006

Page 18: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Antibióticos con actividad frente a Stafilococo Aureus Meticillín Resistente ( SAMR )

-No aprobados por la FDA - Aprobados por la FDA-Quinu/Dalfopristina -Vancomicina -Cloranfenicol -Linezolid-Minocyclina -Daptomycina-Rifampicina -Tigecyclina-TMP-SMX-Algunas FQ-Fosfomicina-Clindamicina-DalbavancinaVancomicina 15 mg/kg/día, EV C/12 h ó c/6hLinezolid 600 mg EV/VO c/ 12hDaptomicina 4 – 6 mg/kg EV c/ 24 h ( No muy activa en Neumonía )Tigecyclina 100 mg de inicio, después 50 mg EV c/ 12h ( Derivado de la Tetraciclina)Quini/Dalfopristina 7.5 mg/kg EV c/8 h por vía centralClindamicina 150 – 450 mg c/6h VO, 600 – 900 mg EV c/8hDalbavancina 1 g EV de inicio,luego 0.5 g/ día

Guía Sanford de tto antimicrobiano 2006

Page 19: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

¿ Cuándo administrar la 1era dosis de Antibiótico ?

Deberá ser administrada en el Departamento de Emergencia

¿ Qué tiempo debe durar el tto Ab ?

Deben ser tratados por un mínimo de 5 días, estando 48 – 72 horas sin fiebre, y

no más de 1 signo de inestabilidad clínica

Estabilidad clínica (Temperatura< 37.8ºC, FC<100X´, FR< 24 X’, TAS > 90 mmhg, SatO2 > 90% con aire ambiental, tolerar

V/O, conciencia normal)IDSA/ ATS Guidelines for CPA in Adults. CID2007:44(Suppl 2). S 27

Page 20: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

…….. OTRAS CONSIDERACIONES EN EL TTO:

• Administrar Drotrecogín alfa activado en las 1eras 24 horas de ingreso, a todos los ptes con NAC y Shock Séptico a pesar de la

adecuada resucitación con líquidos ( Nivel II de evidencia)

•Si persiste Hipotensión a pesar de adecuada resucitación con líquidos, investigar IS Relativa, para iniciar terapia corticoide

•Ptes con HIPOXEMIA o SDRA que no requieran intubación inmediata

( PO2/FIO2 < 150, Infiltrados alveolares bilaterales) deben iniciar Ventilación no invasiva

• De ser necesaria Ventilación invasiva, uso de bajos volúmenes tidales

(6 ml/kg de peso), demostró una reducción absoluta del riesgo de morir en un 11% ( Nivel II de evidencia)

Page 21: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”
Page 22: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Neumonía Intrahospitalaria Grave ( NIG )Neumonía Intrahospitalaria Grave ( NIG )

El retraso en el inicio del tto ANTIBIÓTICO adecuado,

se acompaña de PEOR PRONÓSTICO, mayor ESTANCIA HOSPITALARIA,

e incremento de los COSTOS

La elección adecuada del tto ANTIBIÓTICO EMPÍRICO, es uno de los pocos factores pronósticos de MORTALIDAD

que puede ser MODIFICADO

Page 23: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

El uso indiscriminado de antibióticos, y la excesiva DURACIÓN del tto, se acompañan de

FLORA EMERGENTE MULTIRRESISTENTE, con repercusión en la política antibiótica hospitalaria

El uso indiscriminado de antibióticos, y la excesiva DURACIÓN del tto, se acompañan de

FLORA EMERGENTE MULTIRRESISTENTE, con repercusión en la política antibiótica hospitalaria

El espectro de los MP está condicionado por: la gravedad de la NIH, factores de riesgo relacionados y estancia hospitalaria previa

al inicio de la Neumonía

El espectro de los MP está condicionado por: la gravedad de la NIH, factores de riesgo relacionados y estancia hospitalaria previa

al inicio de la Neumonía

A partir del 5to día de ingreso hospitalario se produce un cambio en la flora OROFARÍNGEA de los ptes,

colonizándose por flora HOSPITALARIA

Page 24: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

CLASIFICACIÓN DE LA NIGGRUPO I. Ptes sin FR y con hospitalización previa menor de 5

días:Microorganismos potenciales:1. Staphylococcus aureus sensible a meticilina ( SAMS)2. Microorganismos anaerobios3. Haemophilus influenzae4. Streptococcus pneumoniae5. Flora mixta ( anaerobios más alguno de los restantes MO )Si coma médico o traumático mayor riesgo de S.A, si aspiración de MO anaerobios y

si EPOC H. influenzaeGRUPO II. Ptes con hospitalización previa = ó > de 5 días ó con FR:MO potenciales: Los MO del grupo I +:1. Bacilos gramnegativos entéricos ( BGN )- Enterobacter spp.- Echerichia coli- Klebsiella pneumoniae- Proteus spp- Serratia marcescens2. MO potencialmente multirresistentes:Pseudomona aeruginosaAcinetobacter sppCitrobacter sppStenotrophomonas maltophiliaS aureus resistente a meticilina ( SAMR)Si EPOC con FEV1 < 35% Pseudomona, esteroides prolongados Legiopnella spp, MO

multirresistentes y Aspergillus spp, AB previa últimos 15 días MO multirresistentes, aspiración anaerobios

Arch Broncomeumología 2004;40 (11):518-33

Page 25: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

MO GRUPO I +Bacilos gramnegativos entéricos ( BGN )Enterobacter spp.Echerichia coliKlebsiella pneumoniaeProteus spp

MO potencialmente infectantes, en cualquier grupo

Se les define como MO principales “ core “

Arch Broncomeumología 2004;40 (11):518-33

Page 26: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Indicaciones de ingreso en UCI

1. Insuficiencia respiratoria grave, definida como cualquiera de los sgtes:

a) FR > de 30 x minb) Imposibilidad de mantener Sat O2 > del 90% con mascarilla y FiO 2

>35%*(excepto ptes con hipoxemia crónica )a) Necesidad de soporte ventilatorio por cualquier motivo

2. Presencia de sepsis grave con hipotensión o DMO, cualquiera de las sgtes:

a) Shock ( sepsis con hipotensión a pesar de un adecuado aporte de volumen unido a hipoperfusión periférica: acidosis láctica, oliguria o alteración del estado mental)

b) Necesidad de admon de vasopresores or más de 4 horasc) Diuresis < de 0.5 ml/ kg/hora,ó IRA que requiera tto dialítico una

vez descartadas otras causas Arch Broncomeumología 2004;40 (11):518-33

Datafstd.akc

* 5 L/min de O2 = FiO2 del 40%

Page 27: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

La afección radiológica grave:

Afección multilobar y progresión de los infiltrados pulmonares > 50% en menos de 48 horas, es un criterio para algunos autores y signo de mal pronóstico si se asocia a alguno de los anteriores, lo que obliga el ingreso en UCI

Arch Broncomeumología 2004;40 (11):518-33

Page 28: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

TTO EMPÍRICO DE LA NEUMONÍA NOSOCOMIAL DEL GRUPO I

TTO EMPÍRICO TTO ALTERNATIVO

Monoterapia Glucopéptido + Aztreonam* * 1-2g EV c/ 6-8 hAmoxicillín/Ác clavulánico Quinolona de 3era (Levo, Moxifloxacino)Cefalosporina de 2da/ 3era no antiseudomonal

Arch Broncomeumología 2004;40 (11):518-33

Page 29: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

TTO EMPÍRICO DE LA NEUMONÍA NOSOCOMIAL DEL GRUPO II

Cefepime o Piperacilina-tazobactam o Carbapenémicos

+

Aminoglucósido (Tobra o Amika según sensibilidada del hospital)

• Considerar Glucopéptidos o Linezolid si hay SAMR.

• Sustituir Aminoglucósidos por Cipro si IRA

• Usar de inicio Carbapenémicos si Acinetobacter spp multirresistente

Arch Broncomeumología 2004;40 (11):518-33

Page 30: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Arch Broncomeumología 2004;40 (11):518-33

•Ticarcilina 3g EV c/ 4 – 6 h•Colistina 1. 000.000 uds = 33.3 mg colistina base En aereosol: 16 – 33 mg diluido en 5 ml de SSF c/6hSistémica: 2.5 a 5 mg/kg/día en 3 subdosis

Otra opción terapéutica: Imipenem + Rifampicina + Colistina

Habitualmente: 0.5 – 1g c/6 – 8h

Page 31: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

Arch Broncomeumología 2004;40 (11):518-33

Page 32: “ Neumonía    Comunitaria y Nosocomial. Aspectos relevantes ”

ALGORITMO DE ACTUACIÓN EN EL TTO DE LA NIG

NIG

NIG precoz (Grupo I) Revaluar a las 72 horas

NIG tardía( Grupo II)

Criterios gravedad: IRG, Sepsis Grave

Microbiología + Microbiología -

Respuesta clínica

Correcta:Mantener tto oDesescalonamientos

Incorrecta:-Descartar causa no infecciosa- Modificar tto según antibiograma-Buscar patógenos no habituales

PCIP >= 6

Respuesta clínica

Correcta:- Mantener tto

PCIP<6-Suspender tto-Buscar causa no infecciosa

Incorrecta:-Obtener muestra pulmonar invasiva-Aumentar espectro Ab