Structural Robustness

QUALITY

DAMAGE or ERROR

REQUIRED

PERFORMANCE

NOMINAL

PERFORMANCE

NOMINAL SITUATION

• Capacity of a construction to show

regular decrease of its structural quality due to negative causes.

• It implies:

a) some smoothness of the decrease

of structural performance due to negative events (intensive feature);

a) some limited spatial spread

of the rupture (extensive feature). 4

Structural Robustness

Levels of Structural Crisis

Us

ua

lU

LS

& S

LS

Ve

rifi

ca

tio

nF

orm

at

Structural Robustness

Assessment

1st level:

Material

Point

2nd level:

Element

Section

3rd level:

Structural

Element

4th level:

Structural

System

Bad vs Good CollapseSTRUCTURE

& LOADS

Collapse

Mechanism

NO SWAY

“IMPLOSION”

OF THE

STRUCTURE

“EXPLOSION”

OF THE

STRUCTURE

is a process in which

objects are destroyed by

collapsing on themselves

is a process

NOT CONFINED

SWAY

Design Strategy #1: Continuity

Design Strategy #2: Segmentation

HPLC vs LPHC Events

HPLCHIGH PROBABILITY

LOW CONSEQUENCES

LPHCLOW PROBABILITY

HIGH CONSEQUENCES

COMPLEXITY:

Nonlinear Behavior and

Structural Organization

PROBLEM

FRAMEWORK

Deterministic

Stochastic

QUALITATIVE /

DETERMINISTIC

ANALYSIS

QUANTITATIVE

PROBABILISTIC

ANALYSIS

PRAGMATIC

SCENARIOS

ANALYSIS

General Failure Model

ASPETTI STRUTTURALI /

PROGETTUALI

ASPETTI REALIZZATIVI /

SICUREZZA SUL LAVORO

ATTIVITA' DI

DEMOLIZIONE

NON ADEGUATA

MANCATA

VIGILANZA

AMMINISTRAZIONI

MANCATO

CONTROLLO

DIREZIONE LAVORI /

RESPONSABILE SICUREZZA

IN FASE DI ESECUZIONE

PIANO DI DEMOLIZIONE

NON ADEGUATO /

MANCANZA PROGETTO

DI DEMOLIZIONE

ESTESA

COMPRENSIONE DEL

SISTEMA STRUTTURALE

ESISTENTE

(AGGREGATO EDILIZIO)

INSUFFICIENTE

PROGETTO

CARENTE

MANCATO

RISPETTO

NORME

TECNICHE

COSTRUZIONI

ASPETTI AUTORIZZATIVI /

AMMINISTRATIVI

PRATICA

EDILIZIA

PRATICA

URBANISTICA

INIZIOCROLLO

t

1

2

3

Timeline e snodo causalew

ww

.fra

nco

bo

nte

mp

i.o

rg

Stro N

GER

ASPETTI STRUTTURALI /

PROGETTUALI

ASPETTI REALIZZATIVI /

SICUREZZA SUL LAVORO

ATTIVITA' DI

DEMOLIZIONE

NON ADEGUATA

MANCATA

VIGILANZA

AMMINISTRAZIONI

MANCATO

CONTROLLO

DIREZIONE LAVORI /

RESPONSABILE SICUREZZA

IN FASE DI ESECUZIONE

PIANO DI DEMOLIZIONE

NON ADEGUATO /

MANCANZA PROGETTO

DI DEMOLIZIONE

ESTESA

COMPRENSIONE DEL

SISTEMA STRUTTURALE

ESISTENTE

(AGGREGATO EDILIZIO)

INSUFFICIENTE

PROGETTO

CARENTE

MANCATO

RISPETTO

NORME

TECNICHE

COSTRUZIONI

ASPETTI AUTORIZZATIVI /

AMMINISTRATIVI

PRATICA

EDILIZIA

PRATICA

URBANISTICA

INIZIOCROLLO

A. Costruzione esistente

B. Aggregato edilizio

ww

w.f

ran

co

bo

nte

mp

i.o

rg

Stro N

GER

ASPETTI STRUTTURALI /

PROGETTUALI

ASPETTI REALIZZATIVI /

SICUREZZA SUL LAVORO

ATTIVITA' DI

DEMOLIZIONE

NON ADEGUATA

MANCATA

VIGILANZA

AMMINISTRAZIONI

MANCATO

CONTROLLO

DIREZIONE LAVORI /

RESPONSABILE SICUREZZA

IN FASE DI ESECUZIONE

PIANO DI DEMOLIZIONE

NON ADEGUATO /

MANCANZA PROGETTO

DI DEMOLIZIONE

ESTESA

COMPRENSIONE DEL

SISTEMA STRUTTURALE

ESISTENTE

(AGGREGATO EDILIZIO)

INSUFFICIENTE

PROGETTO

CARENTE

MANCATO

RISPETTO

NORME

TECNICHE

COSTRUZIONI

ASPETTI AUTORIZZATIVI /

AMMINISTRATIVI

PRATICA

EDILIZIA

PRATICA

URBANISTICA

INIZIOCROLLO

A. Costruzione esistente

B. Aggregato edilizio

Purtroppo, i crolli nella regione Puglia non appaiono infrequenti

e lo stesso isolato aveva avuto una grave crisi strutturale

con ordine di sgombero

(edificio con affaccio su Via De Leon).

Tale circostanza, sicuramente nota all’Ufficio Tecnico,

avrebbe potuto suggerire ai funzionari dell’Ufficio

un’attenzione maggiore di quella usualmente richiesta,

rammentando ai professionisti proponenti che ci si trovava

ad operare in un edificio esistente in muratura

all’interno di un impianto strutturale di fatto unico

1

ww

w.f

ran

co

bo

nte

mp

i.o

rg

Stro N

GER

ASPETTI STRUTTURALI /

PROGETTUALI

ASPETTI REALIZZATIVI /

SICUREZZA SUL LAVORO

ATTIVITA' DI

DEMOLIZIONE

NON ADEGUATA

MANCATA

VIGILANZA

AMMINISTRAZIONI

MANCATO

CONTROLLO

DIREZIONE LAVORI /

RESPONSABILE SICUREZZA

IN FASE DI ESECUZIONE

PIANO DI DEMOLIZIONE

NON ADEGUATO /

MANCANZA PROGETTO

DI DEMOLIZIONE

ESTESA

COMPRENSIONE DEL

SISTEMA STRUTTURALE

ESISTENTE

(AGGREGATO EDILIZIO)

INSUFFICIENTE

PROGETTO

CARENTE

MANCATO

RISPETTO

NORME

TECNICHE

COSTRUZIONI

ASPETTI AUTORIZZATIVI /

AMMINISTRATIVI

PRATICA

EDILIZIA

PRATICA

URBANISTICA

INIZIOCROLLO

A. Costruzione esistente

B. Aggregato edilizio

Purtroppo, i crolli nella regione Puglia non appaiono infrequenti

e lo stesso isolato aveva avuto una grave crisi strutturale

con ordine di sgombero

(edificio con affaccio su Via De Leon).

Tale circostanza, sicuramente nota all’Ufficio Tecnico,

avrebbe potuto suggerire ai funzionari dell’Ufficio

un’attenzione maggiore di quella usualmente richiesta,

rammentando ai professionisti proponenti che ci si trovava

ad operare in un edificio esistente in muratura

all’interno di un impianto strutturale di fatto unico

Le ripercussioni del non

aver considerato

con diligenza e perizia

l’edificio da demolire

come inserito di fatto in un

aggregato edilizio

hanno comportato

superficialità e negligenza

nello sviluppo degli aspetti

relativi alle fasi di

demolizione.

Il piano di sicurezza e

coordinamento appare

insufficiente,

come lo è il piano di

demolizione da inserire al

suo interno.

12

ww

w.f

ran

co

bo

nte

mp

i.o

rg

Stro N

GER

ASPETTI STRUTTURALI /

PROGETTUALI

ASPETTI REALIZZATIVI /

SICUREZZA SUL LAVORO

ATTIVITA' DI

DEMOLIZIONE

NON ADEGUATA

MANCATA

VIGILANZA

AMMINISTRAZIONI

MANCATO

CONTROLLO

DIREZIONE LAVORI /

RESPONSABILE SICUREZZA

IN FASE DI ESECUZIONE

PIANO DI DEMOLIZIONE

NON ADEGUATO /

MANCANZA PROGETTO

DI DEMOLIZIONE

ESTESA

COMPRENSIONE DEL

SISTEMA STRUTTURALE

ESISTENTE

(AGGREGATO EDILIZIO)

INSUFFICIENTE

PROGETTO

CARENTE

MANCATO

RISPETTO

NORME

TECNICHE

COSTRUZIONI

ASPETTI AUTORIZZATIVI /

AMMINISTRATIVI

PRATICA

EDILIZIA

PRATICA

URBANISTICA

INIZIOCROLLO

A. Costruzione esistente

B. Aggregato edilizio

Purtroppo, i crolli nella regione Puglia non appaiono infrequenti

e lo stesso isolato aveva avuto una grave crisi strutturale

con ordine di sgombero

(edificio con affaccio su Via De Leon).

Tale circostanza, sicuramente nota all’Ufficio Tecnico,

avrebbe potuto suggerire ai funzionari dell’Ufficio

un’attenzione maggiore di quella usualmente richiesta,

rammentando ai professionisti proponenti che ci si trovava

ad operare in un edificio esistente in muratura

all’interno di un impianto strutturale di fatto unico

Le ripercussioni del non

aver considerato

con diligenza e perizia

l’edificio da demolire

come inserito di fatto in un

aggregato edilizio

hanno comportato

superficialità e negligenza

nello sviluppo degli aspetti

relativi alle fasi di

demolizione.

Il piano di sicurezza e

coordinamento appare

insufficiente,

come lo è il piano di

demolizione da inserire al

suo interno.

La stessa

inadeguatezza,

a livello di

omissione,

è ravvisabile da

parte

delle istituzioni

e degli attori

cui è

delegata la

vigilanza.

12

3

ww

w.f

ran

co

bo

nte

mp

i.o

rg

Stro N

GER

ASPETTI STRUTTURALI /

PROGETTUALI

ASPETTI REALIZZATIVI /

SICUREZZA SUL LAVORO

ATTIVITA' DI

DEMOLIZIONE

NON ADEGUATA

MANCATA

VIGILANZA

AMMINISTRAZIONI

MANCATO

CONTROLLO

DIREZIONE LAVORI /

RESPONSABILE SICUREZZA

IN FASE DI ESECUZIONE

PIANO DI DEMOLIZIONE

NON ADEGUATO /

MANCANZA PROGETTO

DI DEMOLIZIONE

ESTESA

COMPRENSIONE DEL

SISTEMA STRUTTURALE

ESISTENTE

(AGGREGATO EDILIZIO)

INSUFFICIENTE

PROGETTO

CARENTE

MANCATO

RISPETTO

NORME

TECNICHE

COSTRUZIONI

ASPETTI AUTORIZZATIVI /

AMMINISTRATIVI

PRATICA

EDILIZIA

PRATICA

URBANISTICA

INIZIOCROLLO

A. Costruzione esistente

B. Aggregato edilizio

Purtroppo, i crolli nella regione Puglia non appaiono infrequenti

e lo stesso isolato aveva avuto una grave crisi strutturale

con ordine di sgombero

(edificio con affaccio su Via De Leon).

Tale circostanza, sicuramente nota all’Ufficio Tecnico,

avrebbe potuto suggerire ai funzionari dell’Ufficio

un’attenzione maggiore di quella usualmente richiesta,

rammentando ai professionisti proponenti che ci si trovava

ad operare in un edificio esistente in muratura

all’interno di un impianto strutturale di fatto unico

Le ripercussioni del non

aver considerato

con diligenza e perizia

l’edificio da demolire

come inserito di fatto in un

aggregato edilizio

hanno comportato

superficialità e negligenza

nello sviluppo degli aspetti

relativi alle fasi di

demolizione.

Il piano di sicurezza e

coordinamento appare

insufficiente,

come lo è il piano di

demolizione da inserire al

suo interno.

La stessa

inadeguatezza,

a livello di

omissione,

è ravvisabile da

parte

delle istituzioni

e degli attori

cui è

delegata la

vigilanza.

appare dirimente l’utilizzo di

un mezzo meccanico di una

certa grandezza (terna) e

l’eliminazione dell’ultimo

contrafforte, costituito da un

muro perpendicolare (a

quello in comune fra l’edificio

da demolire e l’edificio

crollato), di fatto lavorante

come contrafforte, all’esterno

di una volte a botte la cui

spinta non è stato più

possibile equilibrare.

12

3

4

ww

w.f

ran

co

bo

nte

mp

i.o

rg

Stro N

GER

Stro N

GERwww.stronger2012.com