aproximación a las formas de organización de la producción...
TRANSCRIPT
Avance y Perspectiva VOL. 4 NO. 3 NUEVA ÉPOCA/JULIO–SEPTIEMBRE 2012
http://avanceyperspectiva.cinvestav.mx/1866/aproximacion-a-las-formas-de-organizacion-de-la-produccion-cientifica-a-traves-
de-redes-de-coautoria
Aproximación a las formas de organización de la producción
científica a través de redes de coautoría
Francisco Collazo-Reyes, [email protected]
María Elena Luna Morales, [email protected]
Evelia Luna Morales, [email protected]
Introducción
La historia de la producción científica de los departamentos del área de ciencias biológicas y de
la salud (CByS), en las fuentes de la comunicación científica internacional, se inició en 1961, el
mismo año de creación del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) y del
Departamento de Fisiología. El primer trabajo con adscripción al Cinvestav fue publicado en
Archives Internationales de Physiologie et de Biochimie, una revista de corriente principal
incluida en los índices bibliográficos internacionales. El documento está firmado por autores
con filiación a los departamentos de Fisiología del Instituto Nacional de Cardiología y del
Centro de Investigación del IPN de México (Rosenblueth, Pilar, Alanis, 1961). Se trata de un
trabajo publicado como artículo de investigación con resultados originales. Organizado
conforme a la estructura canónica (resumen, introducción, metodología, resultados y
discusión) del género científico moderno (Swales, 1990). Incluye referencias como parte de la
intertextualidad referencial propia del estilo de la argumentación científica, y ha recibido en
total 16 citas; la primera de éstas hecha en 1962 en un trabajo de revisión citado por
Severinghaus en 1962. Estos componentes de comunicación científica son los que dan inicio a
los indicadores bibliométricos del área de CByS en 1961.
Avance y Perspectiva VOL. 4 NO. 3 NUEVA ÉPOCA/JULIO–SEPTIEMBRE 2012
http://avanceyperspectiva.cinvestav.mx/1866/aproximacion-a-las-formas-de-organizacion-de-la-produccion-cientifica-a-traves-
de-redes-de-coautoria
El segundo trabajo fue publicado en 1962 en la revista Acta Physiologica Latinoamericana, en
la modalidad de resumen de memoria, previamente presentado en un congreso (Rudomín,
Malliani y Zanchetti, 1962). A partir de estos primeros trabajos, el departamento que
actualmente fusiona las áreas de Fisiología, Biofísica y Neurociencias (DFByN) mantuvo una
producción anual ininterrumpida de conocimientos durante 50 años (1961-2010), con autores
y líneas de investigación que se han mantenido vigentes durante este período. Estas
características, distinguen al DFByN de cualquier otra dependencia académica y de
investigación del Cinvestav.
En este trabajo estudiamos el desarrollo de la producción científica del DFByN. Utilizamos
redes bibliométricas de coautoría (RBC) para identificar cambios en la conformación de las
estructuras de relaciones de colaboración, como elementos de ayuda para caracterizar los
distintos periodos del proceso de conformación del prestigio o capital científico (Bourdieu,
2003) del Departamento; acumulado por los investigadores en términos de la conformación de
relaciones productivas de colaboración duraderas, el tipo y el volumen de trabajos publicados.
Así como los autores con mayor capital o prestigio académico y de investigación, que son
considerados como los agentes más influyentes en la conformación de las estructuras de
organización y modos producción de las comunidades científicas (Bourdieu, 2003, 2009;
Fuentes-Navarro, 1998). La conformación de los prestigios es un proceso dinámico en el que
cambian las formas de estructuración de las relaciones y los roles de los actores. Estos cambios
influyen en diferentes sentidos las prácticas de investigación y las tendencias de crecimiento
de la producción.
La metodología de análisis de redes bibliométricas de coautoría (RBC), nos permitió identificar
tres formas de organización de la producción científica del DFByN. Una de 1961 a 1975 con una
estructura de producción dividida en grupos de colaboración; otra de 1976 a 1990 que
muestra una estructura principal de relaciones de grupos más productivos, débilmente
conectados y grupos aislados en formación; la tercera, de 1991 a 2010, se compone de una red
principal fuertemente cohesionada y grupos pequeños de colaboración en formación.
Metodología
Fuentes de información
Se utilizó la base de datos desarrollada en el proyecto Atlas de la Ciencia en el Cinvestav, con
información recuperada de la plataforma Web of Science (WoS) en el período 1961-2010. De
donde se recuperaron 789 trabajos correspondientes al DFByN, los que se organizaron por año
de publicación en una gráfica de series de tiempo.
Normalización de la información
Se desagregó la información correspondiente al campo de los autores y se realizó un trabajo
de normalización de las variantes de los nombres a través de un catálogo de autoridad de
autores.
Avance y Perspectiva VOL. 4 NO. 3 NUEVA ÉPOCA/JULIO–SEPTIEMBRE 2012
http://avanceyperspectiva.cinvestav.mx/1866/aproximacion-a-las-formas-de-organizacion-de-la-produccion-cientifica-a-traves-
de-redes-de-coautoria
Redes bibliométricas de coautoría
Las redes se desarrollaron en dos procesos. El primero se refiere a la obtención de un archivo
(frequent list) que contiene un listado de autores ordenados de mayor a menor frecuencia de
aparición, que corresponde al número de trabajos publicados. A partir de este archivo, que
guarda las relaciones entre los autores de un mismo trabajo, se obtiene otro archivo con la
matriz de relaciones de coautoría.
Para este proceso se utilizó el software de Leydesdorff disponible en línea:
http://www.leydesdorff.net/software.htm.
El segundo proceso se refiere a la obtención de la red bibliométrica de coautoría. Que se
obtiene al correr el archivo con la matriz de relaciones con la ayuda del software Pajek,
también disponible en línea: http://vlado.fmf.uni-lj.si/pub/networks/pajek/.
Para identificar los tres periodos señalados en los resultados se desarrollaron redes de
distintos periodos de años. También se consultaron datos referentes al número de
investigadores por año del DFByN.
Resultados
De acuerdo con las redes de relaciones de coautoría caracterizamos la producción del
departamento de FByN en 3 etapas (figura 1). La primera cubre de 1961 a 1975, y está
caracterizada por un patrón de organización de la producción científica que se dividió en
grupos colaborando en torno al prestigio de un autor. Con recursos humanos formados
localmente y una difusión científica a nivel regional dominante. En la segunda etapa, 1976-
1990, también predominan las estructuras de colaboración en grupos en circunstancias
distintas. Con patrones de apertura a las prácticas científicas internacionales y un incremento
importante en la plantilla de investigadores procedentes del propio Cinvestav, universidades
locales, y extranjeras, así como una nueva geografía internacional de publicación. La tercera
etapa, 1991-2010, presenta la estructura de producción más cohesionada; basada,
principalmente, en relaciones de colaboración construidas por los autores poseedores de los
prestigios más tradicionales y autores con prestigios emergentes formados en el propio
DFByN.
Avance y Perspectiva VOL. 4 NO. 3 NUEVA ÉPOCA/JULIO–SEPTIEMBRE 2012
http://avanceyperspectiva.cinvestav.mx/1866/aproximacion-a-las-formas-de-organizacion-de-la-produccion-cientifica-a-traves-
de-redes-de-coautoria
Figura 1. Periodización del desarrollo de la producción científica del DFByN.
La tendencia de crecimiento de la producción durante el primer período, ha sido fuertemente
influida por la publicación de trabajos en la modalidad de resúmenes de congresos en la
revista Acta Physiologica Latinoamericana (APL), como lo muestran los picos de la producción
en los años 1965 y 1973.
En términos generales la tendencia de crecimiento de los dos primeros períodos se
corresponde con un incremento en el número de investigadores. La etapa de estabilización de
la producción durante la década de los años 90, coincide con la movilidad de investigadores
extranjeros, a finales de los años 80 y principios de los 90. El crecimiento de la primera década
del siglo XXI se debe a una combinación de la producción de los investigadores con períodos
largos de adscripción y el surgimiento de prestigios de investigadores jóvenes.
La figura 2 muestra las estructuras de las relaciones de colaboración científica resultantes de
las primeras publicaciones del DFByN. La morfología general está claramente dividida en tres
subredes, cada una estructurada en torno a la acumulación del prestigio (capital) de sus
autores. Esta división de la producción departamental en tres grupos que trabajaron
principalmente de manera aislada, da cuenta de la primera forma de organización productiva y
del proceso de acumulación de prestigios de los autores, el DFByN y el Cinvestav. En este
periíodo, la plantilla de investigadores se incrementó de 5 a 15 investigadores. Con una política
endogámica de contratación de investigadores formados principalmente en el mismo DFByN.
Aunque los grupos no muestran interacción en términos de relaciones de colaboración, existen
aspectos que comparten e identifican. Por ejemplo, la participaron en prácticas de
investigación como investigadores o estudiantes en el Departamento de Fisiología del Instituto
Autores colaborando en
grupos desligados:
centralizados por el
prestigio de un autor.
Autores colaborando en
grupos débilmente
relacionados: centralizados
por el prestigio de un autor.
Relaciones de colaboración fuertemente
cohesionadas en una red principal.
Avance y Perspectiva VOL. 4 NO. 3 NUEVA ÉPOCA/JULIO–SEPTIEMBRE 2012
http://avanceyperspectiva.cinvestav.mx/1866/aproximacion-a-las-formas-de-organizacion-de-la-produccion-cientifica-a-traves-
de-redes-de-coautoria
Nacional de Cardiología, bajo la influencia del prestigio científico construido a nivel
internacional de Arturo Rosenblueth.
De acuerdo con otros componentes de la comunicación científica, los tres grupos comparten
los mismos patrones referentes a las prácticas de publicación. Utilizaron como principal medio
de difusión científica la revista regional: Acta Physiologica Latinoamericana (APL), que publicó
las dos terceras partes de la producción de este período. Los grupos de colaboración están
estructurados en torno a los autores Ramos, JG y Álvarez Buylla, R; la utilizaron en más del 90%
de sus publicaciones y con Rudomín, P., solamente en un 20%. Este último publicó
principalmente en revistas internacionales (Journal Neurophysiology, Journal y Physiology).
Destaca la participación de otros trabajos en coautoría (Erlij, D; Aceves, J y Martínez, A),
relacionados con la subred de Álvarez Buylla, R, también utilizaron principalmente fuentes
internacionales de difusión. La revista APL estuvo vigente como publicación de corriente
principal, en el Science Citation Index (SCI), durante los años 1961-1983. Esta misma etapa se
corresponde con los años de producción de una primera generación de investigadores del
DFByN.
Figura 2. Red bibliométrica de relaciones de coautoría, 1961-1975.
En la segunda etapa, el número de investigadores creció de 15 a 33. Se incorporaron
investigadores formados en el propio DFByN, procedentes del Departamento de Neurociencias
y de instituciones extranjeras. La figura 3 muestra una redistribución de los prestigios en la
producción, con ejemplos de autores que mantienen, aumentan o disminuyen su nivel
producción. Se sostiene la forma de organización grupal en la producción de conocimientos,
Avance y Perspectiva VOL. 4 NO. 3 NUEVA ÉPOCA/JULIO–SEPTIEMBRE 2012
http://avanceyperspectiva.cinvestav.mx/1866/aproximacion-a-las-formas-de-organizacion-de-la-produccion-cientifica-a-traves-
de-redes-de-coautoria
donde cada grupo está estructurado en torno a un autor principal. Los grupos más productivos
se encuentran débilmente conectados, dando lugar a una primera manifestación de un modo
de organización más cohesionado.
Entre los autores con mayor cantidad de relaciones y volumen de producción se encuentran
investigadores del período anterior y otros de ingreso reciente. En esta red aparecen por
primera vez relaciones de colaboración con autores de otros departamentos del Cinvestav:
Biología Celular y Bioquímica, principalmente.
Figura 3. Red bibliométrica de relaciones de coautoría, 1976-1990.
De acuerdo con las redes de las figuras 4 y 5 el modo de organización de la producción de
conocimientos en el DFByN cambió de un modo grupal a una forma de organización más
cohesionada, que incluye la colaboración con autores de otros departamentos del área de
CByS. También encontramos cambios en la distribución de los prestigios al comparar las
estructuras de estas redes. Entre los autores que incrementaron su nivel de producción se
encuentran principalmente los investigadores formados en el propio departamento; así como
los que mantienen su prestigio desde períodos anteriores. Otros cambiaron de adscripción
institucional entre el segundo y tercer periodo, es por ello que se pierde su visibilidad en las
redes 4 y 5.
Avance y Perspectiva VOL. 4 NO. 3 NUEVA ÉPOCA/JULIO–SEPTIEMBRE 2012
http://avanceyperspectiva.cinvestav.mx/1866/aproximacion-a-las-formas-de-organizacion-de-la-produccion-cientifica-a-traves-
de-redes-de-coautoria
Figura 4. Red bibliométrica de relaciones de coautoría, 1991-2000.
Si consideramos, que el número de investigadores del DFByN dejó de crecer durante la última
década del siglo XX y la primera del XXI, y que la producción científica tuvo incrementos
importantes en el periodo 2001-2007, no existe una adecuada correlación entre el crecimiento
del número de investigadores y la producción.
Un factor que ha influido en el crecimiento de la producción del último periodo, tiene que ver
con los cambios en las formas de estructuración del proceso de acumulación de prestigio
científico del departamento, con una orientación generalizada hacia el incremento de las
relaciones de colaboración, tal como lo muestran la densidad de relaciones de las figuras 4 y 5.
Avance y Perspectiva VOL. 4 NO. 3 NUEVA ÉPOCA/JULIO–SEPTIEMBRE 2012
http://avanceyperspectiva.cinvestav.mx/1866/aproximacion-a-las-formas-de-organizacion-de-la-produccion-cientifica-a-traves-
de-redes-de-coautoria
Departamento de Fisiología: 2001-2010
Figura 5. Red bibliométrica de relaciones de coautoría, 2001-2010.
Comentarios finales
Según las teorías generales que sustentan la coautoría científica y la formación de los campos
académicos y de investigación; las formas de organización de las prácticas científicas muestran
una tendencia general hacia los procesos de auto-organización, como formas superiores de
organización o estructuras más productivas. De acuerdo con lo anterior, las relaciones de
colaboración en el DFByN han evolucionado hacia un proceso de mayor cohesión de las
estructuras de producción, donde la etapa con las formas de organización más estructuradas
se corresponden con la etapa más productiva.
Bibliografía
Álvarez-Buylla, R; Alvarez-Buylla, E. R. (1964). Reflex Mechanism Which Controls Release of
Acth Stored In Hypophysis. Acta Physiologica Latinoamericana, 9, 3:251.
Álvarez-Buylla, R; Alvarez-Buylla, E. R. (1964). Eosinopenia Provoked by Insulin in Dogs in which
Hypophysis Has Been Substituted by Transplants of Salivary Gland or Adrenal Tissue. Acta
Physiologica Latinoamericana, 3:245.
Bourdieu, P. (2003). El oficio de científico: ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona:
Anagrama, 212 p.
Avance y Perspectiva VOL. 4 NO. 3 NUEVA ÉPOCA/JULIO–SEPTIEMBRE 2012
http://avanceyperspectiva.cinvestav.mx/1866/aproximacion-a-las-formas-de-organizacion-de-la-produccion-cientifica-a-traves-
de-redes-de-coautoria
Bourdieu, P. (2009). Homo academicus. México: Siglo XXI, 304 p.
Fuentes-Navarro, R. (1998). Emergencia de un campo académico: continuidad utópica y
estructuración científica de la investigación de la comunicación en México. México: ITESO:
UDG, 409 p.
Ramos, J. G. (1964). On Organization of Auditory Cortex .I. Initial Components of Evoked
Potential. Acta Physiologica Latinoamericana, 1: 61
Rudomín, P; Macpherson, L. (1963). Induced arterial oscillations of blood pressure as a method
for investigating regulation of level of blood pressure. Nature, 487:1266
Rudomín, P; Malliani, A; Zanchetti, A. (1962). Correlación funcional entre la formación reticular
mesencefálica y el hipotálamo lateral. Acta Physiologica Latinoamericana. 12(4): 429
Rosenblueth A; Pilar G; Alanis J. (1961). Accessory Motor Innervation of Diaphragm. Archives
Internationales de Physiologieet de Biochimie, 69 (1): 19-25. DOI:
10.3109/13813456109092773. Times Cited: 16 (from Web of Science).
Severinghaus, JW. (1962). Respiration. Annual Review of Physiology, 24: 421
Swales, J.M. (1990). Genre Analysis. English in academic and Research settings. New York:
Cambridge University Press, 260.
*Francisco Collazo-Reyez, profesor investigador del Departamento de Física del Cinvestav.
María Elena Luna Morales y Evelia Luna Morales, profesoras investigadoras de la Coordinación
General de Servicios Bibliográficos.