m ~.~.~l :···l.:~.j.n ~ • {··.·.~sta·.·····.c····c ~ ·.·.c ... · con...

lJlises Sel1rnill

M e e.··" .. S··· l.:. H .. --{.) .. ft.· ~.~.~l ..... r .. :···l.:~.J.n .... c ~ ...•... l ... ·.t·.····.c .. · .. · .. s···a.·t ....•... ís·: ... f .. ~.a .... c. ·.,t.·{···., ri o······. p··· .. a·I·.·.t .. i .. c.·:···· .. i·¡·]·····ar e .. n·. {··.·.~sta·.·····.c····c ~ ... ·.·.c.~.u. 1:·n····1··· ·.ia de ho~nen~~~e y devehlC10n d<~ ]a placa en honor <lcl profesor

(.;tlillertno 1 Ii~cLof llodrfguez.,. :Esta cer<:~1110nia~ qu(: (J,(;::bió n:~aHzarse

con anLcriorickt<..lt es un a<:to (¡,e~ justo f(!COBO(tnriento a su labor do()cCen·"· te y acadf:rnic:a. (¿ue S(~ Ue·v(~ a cabo e11 esta fecl1a tiene 1n1 significado pn>fhndo.~ f¡ue int(·ntaré cleser1trafiar ant!~ us.tedest rnaesrros y estudian"'

te.5 del siglt:. xXI 1 que no vivieron rli experit11entaron <~l ~ur~bi<:':'Ilte qu<~

prevalecía en esta Facuttad de J)er{~cho en l·os afit:)S en que el rnaesu·o

l{odriguez inl¡Hutfa la Cíttedra de 'Filf)8f>Ha d<~ll)erech<J. Ei :íuubientc acadénúco qut~ :al1ora se \'ive er1 h1 Facttlta<l de l)cre ..

cho se encuerHt:a. en contrapo.~ki1:Sn Hagran con c::l que se experi ..

[nerH~tba er1 ~as décadas de los c.in<:u<:~~u;;a y <:~n adc[antc. i\.ctualnlerltC~' y esta C:t~rcntonia ~o derntu.:strat la libertad. de c¡i~:edra y la phrraHdad rle

C'!rlfÍi!f]llcs te{n·icos sobre el IJerech(> son cabaJn1e~He reSJ)<:;t:adas e in.,

C]HSO, fcH1:1Cntadi1S. (;~u:la ptofC.Sün' J)'Uede t~xpresar fOtl honestidad ~H

partictdar t:fH~cepción sobre los f(:~u()Int:-ll()$jtH'i(lJCos., ya sea de~ Sl~ prt)'"'

ph~ (Teación o reprorlncción th: l<;s conceptos de o-tros tí:)6ricos~ sin

terner por e·Uo que pttc(lan suseiaarse ·COllS('(JtH:~ncias. desfavor;;~btes r:n

reta.ción ccn1 su estatus aca:<lénüco o profesionaL~ i<~;) qtte de nuu1era

nf~ce~aria rcduiuhuút en su patiitl1(nJ1o o e11 Stl prestigio Jlnnf1:::sional

Erl las d~rarlas en que el rrl~tesuo l<xHh'igttez, c;jen::idla docencia en esta

:F;:~cuhafl la situ~tcü)n era ~t>OtupletanH ... ·rnc f..listinta. Junto a distirlg·uidis.i

rnos y sabi<:JS proJ{:·sorcs~ hal:tia .autt>riifhu1cs csr<JI.i:tr,es. )' pl"()fe:s()rcs uni"

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx

DR © 2006.Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Derecho

Libro completo en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=4103

d<1S a <~ll(ts~ cpüencs se bt~lH.~fi(:iitl}au tlanHlH:ntc tlt~ los pn~stlput.~f\t<>:s de

la I;"':tlClJltad y (¡ue obt<:::nían los be;tH::~n(ios inh<~rf~ntes a ]as becas, Í<)s

vi~fcS} los re(~onocirrlietltos y los prenlios de la actividad acadétnica,

sicrn¡ .. 1rc y e u a ralo sn:~nuvieran las doctrinas oflciales. v e~ltnltan en .~ 1

connivencias polftic:as <:on los grupos rc:s¡::tcctivos. C:la.rarnent<~, las rloc-

trinas dt~ Hlos.:ofi:ajurfdka <1UC~ irnperab~u1 t~n la Facultad eran tas cHvt:rsas \i~lriarnes del insrultur:Jlisnu) y d.e la~ (h)<:trin;;ts fnuH:esas pr<>venicmltx~s

del l)erccho civil. ltsh~: ('ra el horizonte filos()fico de:; l;;~. Fa(:\tltarL in~ .. pregttad(:t de rlogn1alisrn(} e~coh'istit:o y de algunas poski(Hlt:~s n1~is ava11 ... z4ulas, pcnl e ;·íticas, de k:~s t«Jcsan'<)llos Jiloséftcos~ de esos tiernpos. No quiero n1enrion~tT rJi)lTil)n,?s~ pt:·n:) <~~n un~1 <:~b~~rlra d<! 'fér)ría del Estado c;~scuché la siguk~lH<~ fh1S-<~. qtu~ ;¡ü1n rec,lC!rdo con .fl.sornbrn~ ele~ \111 ilustre

proli:sor d.e lt~ xnat<.~da: l~~rod~lla cltltllra <Jcciclent;;d plt<~de tirat~(~ al c~~sJo

(le ht b<t'5ttra con tal de que perrnanez(a 1ncdhJrt1(~ el Senn6tl de la ~v1fJn-hu)a )" la f(JflHa (lC 'li<la fOf'l'(;:Sf)(Jndiente,u (:on ,estas aJirtnaciones (~llSe-ftadi.L'1. a los altunrl(>s rl<l podrfan ert~ars<~ las (:orutid()n<~s df~ lo qu<:: C(:tn

t;ulttt frceuettc ia ctiÜl~iz~:tba el n1aestro llodrüruez~ '¡Er1sefi ar es etlset1ar a ~..-

Cf'C;u:¡ EHJ a s'C'fJetir.H Rodrigtt<:z sttfr'i~S <:·1 c:•tnbate, no s6lo acadérnico sino tan~biérJ político~ de las posiciones preva.lecientes {"n la lJniversldad en i!'Cll<.~tal v~ (·n J:l;:uticular. en las Htcullades de l)erecho v Filosofía v l.~etras, (:."J é ' ,•• J ;

Segtin ert. alg1tna <)CíL1-i(nt In e dt]o, varias \'e(: es lo habíart querido lJOtTar

rle la iista de pnJf~csc};re~. l>~t~r<l~ ert fin, es::ts S(HJ t~pot:as pa;Sadas. llnporta destacar algt~nos hn:v<~s d;It<>s l>ingráficns de l~<)(h"'gut~z.

Nafj() en (':,()~H<~pt;~C1 \lcracrul:l e:~~ ~l dt;~ dkiernl)n~ de 1 ~no, Sc~gún infor ..

n1a la tll:iH::~stra. l)uk'(~ rvtaría c;nu~ja (~astro) (~n. su lil)ro El "IU10kaniÚNUJ t!U

,:\zfé;\-ü:o,, conlparti6 f(ln Fr:ai'ICÍSn) l.;;n·royo, OUT) n~c5t;;;f)f() ncok;:uuiar~o y

J\daU)(·rto (;arría <it2· Jvlendoza los fursos de AJ:~ton.io (~:;lsot a quk~11 ]e

tenían gran respeto per~cn1al por su h(:tnestidad y v~dentf~l, Su forn1(•-f~t5n específica fue la jurisprl.Hl(·rH:'i.a .. 1:.r1 el a.t1.o de 1 9:~-1 irnp;:~rte la

tlase dt <".J.)isq("lll(JI~:)L.·.·út. (•n lit F'~1cult~1d de F~losoHa v Leu-'as v <:·n 19:~5 c:n ~ .:~ .;, "

l~t ¡:;'acultad de l)t:~ret:lltt la r~itedra de Ilerech(J rornan()f sustitu•¡,:endo 1

al entonces gran mnaestn) nnn;u1ista \:Veutc;slao llt>ces. Es (te <1est;;u.::ar <,~sl<~ lte<'ho, ~Jlu,¡,s el ~)nJfesor Rc>oc::s rt~f(Hllench) a l{oririguc~z <:cuno su

sucesor en su C(heclra~ torn:;u~<lt::' en (Ucnta sus cualidades irHelcrtuak!s. c:ontillll6 sus CS(ll(Hos en la F;:~cuhad de FHosoffa V IÁ~tra$ y en 1 ~)·16

,.., .. f

()lniene el gt~tdf> ele ntaestro en fBt)Sc)fía. Se <lesenl¡}em16 ("n diversas act¡vi<ladcs politica~. y· ert su üt·rra n~d~d. CüJl10 ¡)t<:>s,i<:letHe nnrnid¡)rLl de




\1er~:tcruz~ eX(}C:~riencia flUC le p("rnlhiría ha1::er nlJS<erv.ac:ioncs '1/crrlade .. n:uncr~te jocosas S()hr<~ ha. icHnsiru::rasia de nuestro pucblt) y de nuestra política~ Fungi6 cotno dh·<~<-:tor gerH:a·~tl <le ens.ct"'~~u~za supericn· e in,. vestigaci6n cien tinca d·e la Secn~taria d(~ Educ(,tci6n. f\u~ ab<,:.g~~do con .. sultor de l:a Secretaría de C~obernación~ En la li"acuhad de FHcJsofía irnparti6 rlos (:átedra:s: lc<>ría del conochniento e lHstf>ria de la fJio,. sc~fía <le los siglos xrx y xx. L,a c¡hedra r:le FHo:st1fía del l}erccho ht illlJJarti() f~n Oll<~~tnl l:!acultad <le [)erecl~o.

[)cbt''Ino-s pn::~g•nuanu>s ¿ruiil es la signific(u:i6n hist6rica de su ]a .. bor acadérnir~a y proH;~son~P En la J:')rinnera rnitad (}(~] siglo pasado se

desarrollaron y se difundieron t~n 1\·féKico una serie de posiciones filosóficas con un n1arcado acento irracionalista. Nació la fenornenología de.:· Edrnun(lo IIussed~ con sns intuie]ones y evidencias fenünltrlül6gicas v,. ,con eUa, sus deri\l~u.:it:ntes fH<)S6·~ic;ts de k;s divc::I-s<Js t~xisteru:iaHsrnos, i..,

PnJ~ifcnn'()r•lr)s libros sobn:~ la fil<Jsofía r(lel Ulexicano, la li~nr:ttn<~noh,(r.ía b

riel rt·hüo, <:l pskn,;nüilisis t:le lo nt<~xica110, ·<;.~t(~. No habrá r¡ut~ ex.cluir la

elH)JTtH~ fu<~rz,a <h~ la escoh~stica. l.A)S ch:~'i::u·roU()S nlodt~rnos dc:~ la ldgica1 de las rnateanátkas y del poshivisnHJ 16g]co no ha,bían todavía penetrado er~ los, :;hnbitos unh'ersitarios n1.exicanos. Por circunstancias en ·

part<~ d<:~sc,-:onocidas~ el profesor I~odrfgu{~Z s~e afilió a t.xna posición ftlos6Hca de canicter ra.cional :v cuyo tJrobletlltt central era dat c2u<~r1ta v

" .... .. .¿:

r'aZÓn de ]os fundarnentos a[ldt>fÍSliCO!i ele 14lS diversas rnodaiktadcs; de la cuhura, con ba~c ert cot"tcc:~pci•:)n de la fUosofiil tras.cendental k:uTtiana, es dcciri se afili6 a b:t fih)St)fía (lel n(:-(:rk::uHisnlot en la nuulaJi, rbtd que se :sttstt.:ntaba en l.a lJniversirlad de ~1arburgo:o cuyos reprt~s<~n .. tarttcs 111ás cortsEJktlos er4Ul llcnila:nn (:-nh<2n, P'ablo Natorp, En1st

t:assirert \Vaher Kinke1, I)irnitry (~r::n\'Onskv~ i\lbert (~6rland v otros. % il rf

Reahnentc fut! un ü:rnr .·Le fotTr! h~alH?r ¡;sust<:!'lltado l;.ts fesis de n<~ok;a.n ..

tisnH) t''n el ~unbir!nU:~ d(: lrttcstra lJt1ivt::~rsidad, aunqtte ~¡fortunada-. nlcnlJ::) corrl.j:Joartü'l t:se naérito crn1 Fntnfh'i(O l.!arroyn. ·¡.:n flíltld(:: d.estac:a (le 1nanera inrpcn·~~HHt~ es, el :rirnbho de la J•·acuhad de l)erecho. Fue el ünicr>lrlaestn) qtu; exprnrfa.la']{:~~)ría [lur:a del [lerc~(ho (le trlans Kelsen ..

f:~~ue es. u:n rnérito y tala hazafaa de g1an en\terg:adru·a, si .Sec considera

CJuc la totaliclad de las posicione.s, teóricas, f1los6ficas y jut'idicas, estahan en contra de eUa de nlancra rlecidida y htdigerante. L~t ensefntnza

cht la teoría de Kelsen irHrorhaci;:t un ccH~junto de ronceiH-os raciorut ..

les p:1ra la explit:at:~6n del IJerecho positivo, en vez d<'~ tll~ulifest;;tt:io,.




nes v efusiones senthnentales y rnoraHzantes sobre las nor~nas .tur:fdm-' 4 • ,

c:as. Era~ en definithta" la tcotía rnás avanzada <le su épotiL IJcbo 1na, nifcstar~ sin cntb~Itgo, c1ue el rni:testrn R<>drígt~<~z <~xponí.a l~a ·¡(~c)rÍ'\ ¡:n.n~a dell)en:;(:ho de ttn¡l. nlan<~ra tnuy peculfar, rnuy inquiet~U1tC~, nruy d iHciL Voy a explicanue.

La n1áxirn:a cualidad de 1 rnaes tro Rodrígut·z era st r u u i?lquir~tatf¡¡r respecto de los ternas 1n~is proftuu~i<)s dtd pens;nniil~tno kantiar·H) 1

ncokantiaiH) y kelscntianoJ Enás rpH~ ser un expositor sisten1ático y ordcna(lo; H.t>ctl(:trd<:. que st1 rlase de~ filo$offa dt~111erecho era7 en

realidacl, una lectura d<~ la :n:orfa ¡nu-:tz. dJ?l J)~~·-r{:cho de l{elsen, en 1(~

traducci6n deJorge (;; ''"Hüerina., cr>n cornentarios extensos. excursos filos6Hcos y disc:usiont:~s ínacahables con sus ilhunnos. F'Ut::! <~1 ünico pl-r>fesor de la F;u:tdtad df! l)er<!cho que~ no s6lo aceptaba preguntas, sino qu-e las forneruab:~" convhtiéndose su Ctitedra en lHl dhHogn rnuy instructivo en donde con cada intervención se enriquecía la problern(;itica plan te::lda, o se c::orn,._~gfa.n errores tnllY cornunes t~n la concepciJ)rt de las categorías jtlrj'dicas.,

¿P(n~ qué digo que el rnaestro Ilodríguez e.ra fundan1entaln1tnte url lll(JUi<:~tad(~r d(; ~os alurnnos? La razón es la siguiente: concebía la teoría dt~ I<c~lsen d(~sde e~ punto de vista dt~ la 16gica y de la ética de l-Iern1¡uu1 Cohen jun (O con la. tesis de Rudolf Stanunler en su 11-atado lit FUosojia di.:·llJtreclro. Hag~•rnos ~l un.ladf) las tt~sis de Colu?n~ tas cuales pt.t<:~den utili:r:::tr~e n1uy produrtiv1une;~rHe para !a con.1.pre·J·1sidn de la obra .r:lt~ Ketsen. l .. as tesis ck~ Starnrnlc..~r} a IJe:sar de su. corrección ortodoxa resperto de la filosofía de l{ant, no son cornp~uibles cott el tnodelo kelseniano del ordc.~njurídko. l~a<eo;;ta leer la prbnera g-rt:Hl (tbra de Kelsen Los JnoblettUlS t:ti}iitales dé ltl teuria ju-ridic:a del E)d~.:ulo;, ¡)~u·a perC~itarse ele ,ello. Pues bien~ H.odrígltez. intcrud l1accJ'' una síntesis nu•y origina! t!n,. tre iunbas teorías. corno puede \'Cf$C en su libro l~'ti:ca J' fznt.:sfn'udencia. Esto proclucía enrnfJ lo que aig(~n so{.~iólogcJ ariu:~ri<:an<> ha denornina· {1() !''disonancias cognostiti\:a:s'", n~uy int1uictant.es.

Si a lfJ ant<.::dor aun;:uno.s stl h;.tbili,lad po~érnica y su cuhura filos6~

rica e hist(rrica~ sus ctnncntarios nlt>rcl;u:es y, en nnu:has f1<:asiones, la

seriedad y has~a el ¡)atetisnlo con rp.Le sostenía las tesis centrales del kant~:stil(> "\'ele~ neokan~isano. cnfatizaflo la rc~acü}n es(~ncial de la Filo'"

1 .

soffa con el pensarnientn cientJfico y (~1 rec:J1azo a loda clase de rnetafí~ sic:;:~. e intuicicH1isn:H). rH) eJ<t di[fcil <~tHt:~ndt:~r q1u:~ füera lUl profesc1r fJ1Je

JO




gettctara~ nü sólo profuncbts c:nernistades, sino di'"ersc)s st;guichJrCs1

afiJiado:s al k:antisrn<.J, c<nnc) L .. eandro }\z~¡ara! 1naestro de: gran voc:a ..

ci6n y exp<:~rt<> <~n la S<Kiologiaf Fa1Jsto Tt~rTazast gtan amnigo y es,p(;cia,. lista en h~ ped;lbT<>gía sr:.ciat .Alberto i\rai; ¡::>nJfundo conoc<~dor rie la

lEslitü·,a dt~lsentirnier~t~J jn1rode Col1en, -~figt1el Bueno~ tan1bién (1edicado a la estélicat Fausto \l:aJiadtJ Berrón~ l{olando .. Hui1ayo, 1\gustfn Pérez f:arriUo, Juan ~'lanuel 'T!:~rán 1\·t:tt;;~~ .i\riel Pendta, .;\rrn~uuh> ~[orones~ .Jainu~ ()rtiz Sosa~ llun1berto Schettinol Sal·vador c:orrales i\yala y el

que habh~, de erttrc uruchos otros qtl<~ no he pcHHd~) recorda1: Sus cla" ses producían .;~n el i.th.utHlO la irnpresión d,c~ estar recibiendo un tesoro coru::e~ptual que le perrnitirf:a co1nprender los pro<:esos históricos con

ot~¡ctividad y seguridad, excltaycndo aquellas ter~dencia.~ tcót:icas que no condu<:irían a result:;~ulos ol~jctivos cientfflcarrlente funrlados. c;ra<ias a su labor doC('"nte> pnt~de t>ontprobarse q~-H~ ~lhont se expone la

teorfa (le Kelsen en diversas urüversida<les d\~l país por sus alun1nos.

Par,a terrninat~ C(Hl <)l:~,icto ele describir bre'i.'t:!rnente la perstn,•aHdad rlel n1a<.·stro l:todrfgnez.~ en su ir<:ntia y sus cualidad(~S polénúcas~ quiero relatar lo siguiernc~

a~ En ;algtula üC<tsi6n l:e oí df~cir: 11

UH ntctafistco C'$ un (:iego de nacinlier1t0 tptc con una venda osct1ra sobre sus ojos bus<:a en un ctJarto o.Stcuro un gato qt1c no existe~ el tcólog<-, <:::!1-

<:uentr:;t ci gato)" el cit,~lltífic<) ni estli cicgn rd esni (~n ]a s&tu.a

ción dcscrit;t"'.

b. En rnr•1 ocasión vino a 1\féxico ci pm·ofcsor argeruinf) (~arlos (:ossio_l erc·ador ('fl JlLH~llOS i\.irf~S (~(~ la ·reorfa t~gol6gica del l)ereclH>~< C]tle preaencH~1 ser 1u1a teoría alternativat fil<)s6fica

n1ente nH.:jcn' fur1dada~ que la t<:~<'1ria (le Kelsen. Cos~rio fue un

gran profbs(H' en ArgerHina al que se le debe en gran n1<::~dida el z•ngt~ iilnsólico en lajudspn.tdencia. en st~ país. (~o:zatldo de graJJ prestigio se <lrganb:() un sLrnpt);:;i<:> sobre l;'Hosofía df~l

Dcre(bct, en rioncie ib::u1 :íl flist:utir en u11;:1 rncsa re(londa prf)w

fesor(·s tart pn2süg·iad<>s corno Luis H.ec~n;éns Sit:hcs~ Eduardo c;aJcía :\·hiynez1 l{afa,;~l Rqjina V1llcg:;ls y ()tTOS que ll() recut~r"

do. :La prinu~ra 1nesa re(l<Pnda tl'~U1scurri6 ele mnaner:a irtf:quf,.,

\'tH:arnente favorabl<~ a Carl<Js. C:t>Ss.io, pues los fil6sofos Tnexicanos qne partif:iparon no habf;;ul. podirlo rü reflu~u· .ni

ll




U1J:jorar la posici6n rh!l profesor IHirt;lerens•2', (:on<)C~en(h::.t]~)S cuaUrhutes pc)lénücas de (;uilh:~nno l"lértor Rodríguez l·t) liatnan:nt para la S(~gun(¡a nH~sa de discusiones. Con sus rnovi ..

:n1ien~os c:aractcrisdcos~, se acc)rnodó en su lugar, se quitó f~l

reh:~j de p1.1lsera, lo p.us,o fn~:rH<~ a z.;i y le Inanifestt) al prof(~sor (;();ssio que estaba dh~J)U<~sto a (lialcJgar CifHl él HHh:. el ticrnpo

que quisier;1, int:ltt!-;O hasta el dia siguience~ (:osshJ ~•cept<t Y Rodrfg*uc;~z dtjo alg{) rn~is () ~n(~l'H)S sintilar a lo sigtticnte. iil)t·o ... fesor c:oss.io, ust<:·d soscierte <:¡ue elllcr<~cho (~S conrhtcta en stt

lntct·ferencia intet·sui:~jethr:(l, hnaginernos un c~unino er1 don

de las rant:tlS de tUl 4irbültnuestr~~n sus fnttos. lJn sl~jeH> pasa b~jo el ;;irbol, est~ra el brazo y tonJa un .frtHo de la r:an1a. {lel

árboL Esta es la C(Hlthu:la f(Ue re:aliza. l)etnls va otnJ st~jeto~

con cara{:tt::rfstic~ts ffsi.cas sitt1ilan:~s y h~~.sla C(Hll \'(~Sthnen ta Jla~

r<>cida v U.:,:va a cabo ~a ~nisnt;;l ffHHlru:~~1 desfrita~ h~v:arna la { .. . .. . . . ....... ·. ·.·.-.·. . . . .. . . .. . '

rnano y arnuu:.a un fn1lo d.c: la 1nisn1a rarna del :;irboL Si f:J

l)erecho <:~s cor~d11cta c11 &ll intcrf{~r(~ncia intersul~jetiva~ ct'lrno

!tlSted arlrn1a.~ Sltl hacer n:~fen::ncia a lH)fmt~a .JLH'fdka alguna 1

sirto s61o ;;u:endieru:h) a la <:onducta de lüs st~jctos~ qt.dt~~·o qut:~ expli(¡ue ttsted ))Orqué se }Ttu:fle afirnu1r <1uc un ilqjeto c::jerci6 sn <lcn .. ~chn de iJropi(l>dad y('~ otro <"<HlH:ti6 un f(>btJ~ '' [)cspnés de fornnthu1a b.l])t'('f{lltHa, e) J':trofesor (;os:Üo pcrltl.illlCClÓ t:·U

silt~tu:'io vari(:rs lHHllltos y· 8{~ levan t6 h1. s<~fii<'}n sin haber ])f()

tunu::htdo urta :sttla paiabt'a, E~sta :;lnérdot;~ ~ne fue relat;ula;, ntt

la pn:r:s<~ncié ro j)if:t'SfH1ahnente~ CfUlH) SÍ pude: prt:·s.r.~nciar las

p<)lélllicas con S~tnru,et RatU()S} fün EchJardí) Nicol, c:on rvtlg-uel Bueno y otrt)s. Es rtHlVeniente leer las po]érn.icas pl'lhli,

cas (lll(" sostuvo J>OT t~scrit<) :\nt(Jlll() c:asct y Eduar<to I'al1ares.

Dur;tltte los úlLinHJS (l(" s11 v¡da •r::th~~j() intcnsanH~ntc~ t~rl s~.l lihrf1 srillre l,:.lat{)n, tTt:h;;1zanth) Las cotH'cpcioncs {llH;, <"l ru"<JkauüsnH:> dt: i\l;u+nu·gor e11 especial f::oben y Natorp., lenírttl (le ta filr>snffa phHt:inica,

a ta qu(~ ronsi<h;raba.n el an tccedcn~.c imunc·cliat() y decisi'VO de la iilo,,

S{Jfia kantian.:a. (:on base en los ensavos de 'l{clsen, E:l (fffiOi' ·íJlatórdco \1

~ .. t· ·'

[,rtftL..,fir:ía fJlruónictl, Heg6 a La concht:sit>n~ pn.~,·iarnente a la apadci<~Hl

<le~ libro de Pc~pr)('l·:· /.ti .. >todedad nbh·rra .Y $US i::'notJ.if%os. de que (~1 padn:·

d(~ ~oda ~tu ia v ;_d:Jsolurls.rno 111osól1co eN f'-l fllósofo atcnit·n$e, 1:1




prr,rún l(arl l,opper tt1e ind:ic6 ('n una vtst~a que l<}' hice que la idea

cn,iginal de su foncepto dt:~ htiílosofia plat6rüc:a la habfa ol>tc:•nido de

Kelf:.len, ~uuH:¡tlC le parecfa su u~sifi nltl)' radic:aL E11 rcsu1t1en, ntc alegra intens~unentc que las ~nJloridad.cs de esta

Fatultad de l)erecho hayan decicUdo realiza.r est~.i. cerernonia en honor

ll:lellnaesuo c~.uin(l<rHH) Il6ctifJf R.;)drfgut::z, n:7~t:(HH)Ciendo su labC:H* aca

<l·(:tnic;;l, pues fue un gr(tn pr()ft${lf'~ CU)''a influencia perdura iut:.;ta la

fer:h.;t. Las teo~'Úts que su5;1{~ruó en Stts <:átedras son las qu(~. en el 1no"' nH.'IHt:t artu;Il rlc la FllostJHa (lcll)erechot se s.iguen cHsctni.emulo,




m ~.~.~l :···l.:~.j.n ~ • {··.·.~sta·.·····.c····c ~ ·.·.c ... · con...

Documents