klinische relevanz genetischer tests in der kardiologie · 2019-11-04 · aktuelle test bei...
TRANSCRIPT
Klinische Relevanz genetischer
Tests in der Kardiologie
Prof. Dr. med. Christian Hengstenberg
Deutsches Herzzentrum
München
Gliederung
1.Rechtliche Voraussetzungen
2.Technische Möglichkeiten
3.Genetische Voraussetzungen
4.Genetische Diagnostik
5.Zusammenfassung
Rechtliche Voraussetzungen
Gendiagnostik-Gesetz (GenDG)
• Regelung der Voraussetzung für
– Genetische Untersuchungen
– Verwendung genetischer Proben
– Umgang mit genetischen Daten
• Verbot von Benachteiligung auf Grund genetischer Eigenschaften
• Schutz des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung
Methodischer Anwendungsbereich des GenDG
• Genetische Untersuchung ist eine auf den Untersuchungszweck gerichtete
– Analyse zur Feststellung genetischer Eigenschaften (Zytogenetik, Molekulargenetik, Genproduktanalyse)
– Vorgeburtliche Risikoabklärung
Beispiele: Knochenmarksspender: Untersuchung auf Erreger,
Blutbild, F2 und F5, Blutgruppe, HLA
§7: Arztvorbehalt
Genetische Analysen zu medizinischen Zwecken: •diagnostische Untersuchungen und Analysen:
alle Ärzte •prädiktive Untersuchungen:
nur Fachärzte (qualifizierter Arztvorbehalt) •Von Ärzten beauftragte Personen und Leistungen:
Alle diagnostischen, pränatalen und prädiktiven Analysen
Der veranlassende Arzt ist die verantwortliche ärztliche Person iSd GenDG.
Fazit für die Praxis der Rechtsvorschriften
• Keine genetische Untersuchung ohne dokumentierte Aufklärung und ohne schriftliche Einwilligung
• Einwilligung muss den Untersuchungsauftrag voll abdecken
• Organisatorische Vorkehrungen für pünktliche Vernichtung von Daten und Proben treffen
• Ggf. Verfügungen treffen für – Verwendung des restlichen Probenmaterials – Dauer der Aufbewahrung der Unterlagen – Mitteilung der Befunde an andere Ärzte durch den
verantwortlichen Arzt – Vertretungsregelung für den verantwortlichen Arzt
Technische Möglichkeiten
Molekulargenetische Analysen
• Einzel-Genotypisierung
• Sequenzierung
– Next generation sequencing (whole genome, exome, panels)
– Sanger
Sequenzierung
Anwendungen des Next Generation Sequencing
Daten-Analyse, Datenbanken
Genetische Voraussetzungen Genetische Voraussetzungen
Vererbungsmuster (formale Genetik)
• autosomal-dominant
• autosomal-rezessiv
• X-chrom.
• Multifaktorielle (komplexe) Vererbung
Umweltbedingungen (Ernährung, Sonneneinstrahlung, sozio-ökonomisches Umfeld,...) spielen eine bedeutende Rolle.
„Die Nase, ganz die Mama; die Augen, ganz der Papa!“
Liv & Julianne Moore
Genetische Effektstärke komplexer Erkrankungen
modifiziert nach Nature 2009 461:747-753
„Monogen“
„Komplex“
Genetische Diagnostik
Fallbericht: concealed LQTS
• 26-jährige Pat.
• Synkope bei Schwimmen an heissem Sommertag
• Reanimation, stabil, Defibrillation bei erneutem VF
auf Transport
• 7 Tage Intensiv, ARDS, Rehabilitation
• Entlassung
Fallbericht: concealed LQTS
• Wochen später: Mallorca-Urlaub
• Erneute Synkope im Hotelpool; letaler Ausgang
• Postmortale Sequenzierung: Punktmutation (Cytosin nach
Adenosin Transversion) in Position 959 des Exons 6 aus dem
KCNQ1-Gen
• Med.: Escitalopram (Prufungsstress), Domperidon (Übelkeit
während des Fluges), Moxifloxazin (schwere Bronchitis)
• Familie: keine weiteren Träger dieser Mutation spontan
Plötzlicher Herztod Inzidenz & Ursachen
KHK
nicht-kardiale Ursache
nicht-ischämische strukturelle Herzerkrankung
primäre Arrhythmie
70%
15%
10%
5%
25%
30%
35%
10%
etwa 100.000 Fälle jährlich
Alter ≥ 35 Jahre
Inzidenz 1/1000
Alter < 35 Jahre
Inzidenz 1/100.000
Erbliche Arrhythmiesyndrome Krankheitsbilder
Primäre Arrhythmiesyndrome
• Long-QT-Syndrome (LQTS)
• Katecholaminerge polymorphe ventrikuläre Tachykardie (CPVT)
• Brugada-Syndrom (BrS)
Strukturelle Herzerkrankungen mit Arrhythmierisiko
• Hypertrophe Kardiomyopathie (HCM)
• Dilatative Kardiomyopathie (DCM)
• Arrhythmogene rechtsventrikuläre Dysplasie (ARVD)
Prävalenz
Brugada Syndrom 1 : 5.000
Dil. Kardiomyopathie 1 : 2.500
LQTS, CPVT 1 : 2.000
Arrhythmo. RV Kardiomyop. 1 : 1.000
Hypertr. Kardiomyopathie 1 : 500
• 12-Kanal-Ruhe-EKG
• Ergometrie
• Langzeit-EKG
• Echokardiographie
• systematische Familienanamnese
Basisdiagnostik bei Verdacht auf erbliches Arrhythmiesyndrom
EKG: LQTS und Katecholaminerge polymorphe ventrikuläre Tachykardie (CPVT)
LQTS CPVT
QTc > 450 ms Frauen > 440 ms Männer
• 10 – 40% „concealed LQTS“ • T-Wellen-Veränderungen • Torsade de pointes VT
Circ 1992;85 [Suppl I]:I140-I144
Bei Belastung: • polytope VES, SVT, VHF • bidirektionale VT • polymorphe VT
EKG: Brugada Syndrom
Typ 1 (beweisend) Typ 2 Typ 3
J- Amplitude V1-3 ≥ 0,2 mV ≥ 0,2 mV ≥ 0,2 mV
T-Welle negativ positiv oder biphasisch positiv
ST-T-Konfiguration gewölbt „coved“
sattelförmig „saddleback“
sattelförmig oder gewölbt
Terminale ST-Strecke leicht abfallend gehoben ≥ 0,1 mV
gehoben < 0,1 mV
ARVD
EKG: HCM und ARVD
HCM
T-Negativierungen LVH-Kriterien Schenkelblock
T-Negativierungen in V1-3 Epsilon-Welle am Ende des QRS-Komplex
(in)kompletter RSB
Weiterführende Diagnostik
Indikation • plötzliche Herztodesfälle in der Familie • Synkopen • atypische Epilepsien +/- Trigger • dokumentierte Arrhythmien, überlebter PHT
Untersuchung
• BrS: 12-Kanal-EKG in höherem Interkostalraum, Ajmalin-Test
• ARVD/CMP: Kardio-MRT, Biopsie • EPU: Nutzen kontrovers diskutiert
• Genetische Analyse
Krankheits-assoziierte Gene Häufigkeit des Auftretens
Ionen-
kanäle
Sarkomer
Desmosom
75 %
60 %
60 %
• EIN Baustein einer umfassenden kardiologischen Evaluation
• Kein „einfacher Bluttest“
• Phänotyp-orientiert
• Familien-basiert
• Testergebnis nicht deterministisch: Angabe von Wahrscheinlichkeiten
• Bestätigungstest – nicht diagnostisch!
• Negatives Testergebnis in Index- Patienten schließt Erkrankung NIE aus
Genetischen Diagnostik: Grundlagen und Caveats
Genetik
KEINE Screening-Methode
hohe Falsch-Positiv-Raten
Aussagekraft genetischer Tests
2011 HRS/EHRA Consensus Statement
Aussagekraft des Tests abhängig von - Erkrankung - Sicherheit der klinischen Diagnose - Vorkommen von VUS (Variants of Uncertain Significance):
seltene, wenig informative DNA-Varianten, die auch in gesunden Kontrollindividuen zu finden sind
Gezielte vs. Mutations-spezifische genetische Tests
• Indexpatienten
• Suche nach Mutationen in bekannten, krankheitsrelevanten Genen
• Bestätigungstests bei zweifelhafter klinischer Diagnose
Gezielte Tests
• Familienangehörige
• Nachweis der spezifischen familiären Mutation
• NEGATIV: Diagnoseausschluss
• POSITIV: Beratung, klinisches Follow-up, Primärprävention
Mutations-spezifische
Tests
Beitrag der genetische Diagnostik
Erkrankung Diagnostischer Beitrag
Prognostischer Beitrag
Therapeutischer Beitrag
LQTS +++ +++ ++
CPVT +++ + -
BrS + + -
HCM +++ ++ +
ARVD + +/- -
DCM +/- - -
2011 Heart Rhythm Society/European Heart Rhythm Association
Consensus Statement on the State of Genetic Testing
for Channelopathies and Cardiomyopathies
Level of Evidence C (Expertenmeinung)
LQTS 1-3
• 13 LQTS-Gene bekannt
• LQTS 1-3 für 75% der Erkrankungen verantwortlich
• 10-Jahres-Mortalität symptomatischer, unbehandelte Index-Fälle 50%
• Romano-Ward-Syndrom: autosomal-dominante Vererbung
• Jervell-Lange-Nielsen Syndrom: autosomal-rezessive Vererbung (1:1 Mio.)
LQTS1 LQTS2 LQTS3
Gen KCNQ1 KCNH2 SCN5A
Häufigkeit 30 – 35 % 25 – 40 % 5 – 10 %
Trigger
emotionaler, physischer Stress,
Schwimmen, Tauchen
emotionaler, physischer Stress,
plötzliche laute Geräusche
Ruhe, Schlaf
Ansprechen auf b-Blocker
sehr gut unsicher nein
Genetische Tests mit hohem Stellenwert für Diagnose, Prognose, Therapie
LQTS 1-3 • Empfohlen - symptomatischer Index-Patient
- asymptomatischer QTc-Intervall >500 ms - Familienangehörigen I°
Diagnose
• LQT3: höchstes Mortalitätsrisiko pro Ereignis
• Risikostratifikation in Klassen: nach Typ, Lage der Mutation
• Ansätze: Mutations-spezifische Risikostratifikation (z.B. A341V-KCNQ1)
Prognose
• Index Ansprechen auf b-Blocker
• Familie NEGATIV: Diagnoseausschluss (keine Symptomatik, normale QTc-Zeit) POSITIV: asymptomatische Mutationsträger: ggf. prophylaktisch b-Blocker
Therapie
CPVT
• PHT in 30% Erstmanifestation, z. T. auch schon bei Neugeborenen
• 60% RyR2-Mutationen: autosomal-dominant
• 5% CASQ2-Mutationen: autosomal-rezessiv
• Empfohlen - symptomatischer Index-Patient (ideal typische bi-direktionale VT) - Familienangehörige I°
Diagnose
• keine Genotyp-basierte Risikostratifikation Prognose
• Index keine Genotyp-basierte Therapie
• Familie klinisches Follow-up, Lebensstil-Modifikation, prophylaktische b-Blocker-Therapie
Therapie
Brugada-Syndrom
• 90% Männer
• Phänotyp z.T. nur intermittierend vorhanden – Prävalenz unterschätzt
• PHT in 30% Erstmanifestation, Manifestationsalter 30 – 40 Jahre
• 25% SCN5A-Mutationen, >65% genetisch nicht fassbar
• Hilfreich Bestätigungstest zur Diagnosesicherung bei klinischem Zweifel
• Empfohlen Familienangehörige I°
• Nicht empfohlen asymptomatisches Typ 2- oder -3-EKG
Diagnose
• keine Genotyp-basierte Risikostratifikation Prognose
• Index keine Genotyp-basierte Therapie
• Familie klinisches Follow-up, Lebensstil-Modifikation (Meidung von Wettkampfsport, Fieber rechtzeitig senken, Na-Kanal-Blocker meiden)
Therapie
Hypertrophische Kardiomyopathie
• meist asymptomatisch – Gefahr: PHT als Erstmanifestation
• 90 % der Fälle familiär
• 60% Mutation in Genen, die für Sarkomerproteine kodieren (Myosin,
Troponin)
• häufig einzigartige, familiäre Mutation
Gezielter Test
Mutations-spezifischer Test
• Empfohlen: Indexpatient mit sicherer klinischer Diagnose • Identifikation der familiären Mutation • Besonders sinnvoll in Familien mit klinischen Risikofaktoren
(PHT, hohe Anzahl Betroffener)
• Empfohlen: Familienangehörige I° • Sehr effektiv! • POSITV: Beratung, Follow-up • NEGATIV: Diagnoseausschluss
Familie mit HCM autosomal-dominante Vererbung
Hengstenberg et al. Nature Genetics 4, 311 - 313 (1993)
ARVD
Genetische Diagnostik: im Fluss Aktuelle Test bei klinisch robusten Fällen in 50% positiv Hohe Rate an „rare variants of uncertain significance“ (16%) Bis zu 30% falsch-positive Ergebnisse
• Progressiver Myozytenverlust und fibroadipöser Umbau v.a. des rechten Ventrikels
• Präsentation mit ventrikulären Arrhythmien, weniger mit Herzinsuffizienz
• Männer < 35 Jahre, PHT ca. 5%/Jahr, häufig Erstmanifestation
• Mutationen in Genen, die für desmosomale Proteine kodieren
• Starke phänotypische Heterogenität
Klinische Diagnosesicherung
Genetischer Test
Dilatative Kardiomyopathie
Genetische Diagnostik: ^30% Sensitivität bei Pat. mit AV-Block/ Myopathien Ziele: 1) Identifikation von Pat. mit
hohem Risiko für extra-kardiale Manifestationen
2) Identifikation von Familien-angehörigen mit hohem Risiko
• Familiäre Form: idiopathische DCM – ca. 30% der Fälle
• > 25 bekannte Gene, keines mit Beitrag > 5%
• Assoziation mit extra-kardialen Muskeldystrophien/Myopathien
• Bei gleichzeitiger Erkrankung des Reizleitungssystems höchstes Risiko für PHT
(Lamin A oder Desmin-Mutationen)
Mutations-spezifische Gentests
Familienangehörige I°
Primärprophylaxe
Gezielte Suche nach LMNA- oder DES-Mutation
Empfohlen bei Pat. mit DCM + AV-Block
Niedrigere Schwelle bei Empfehlung für ICD-Therapie
Zusammenfassung
Zusammenfassung
• Gendiagnostik-Gesetz regelt die Grundlagen genetischer Diagnostik (2012)
• fachgebundene genetische Beratung
• molekular-genetische Analysen ergänzen die klinische Diagnostik
• unterschiedliche Evidenzen für unterschiedliche kardiale Erkrankungen
• wichtig ist die diagnostische, therapeutische und prognostische Konsequenz
• derzeit keine Empfehlung für komplexe kardiale Erkrankungen (KHK, Vorhofflimmern, Herzinsuffizienz, LVH, EKG-Parameter)
Zukunft der genetischen Testung?
Personalisierte Medizin
Genotyp-Phänotyp
Korrelation
Genotyp-basierte Risiko-
stratifikation
Genotyp-basierte Therapie
Primär-prophylaxe
asymptomat. Mutations-
träger
Comprehensive genetic profiling
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Prof. Dr. Christian Hengstenberg Tel: 089-1218-4025 [email protected]