HISTORICA,Vol.VI, Nm.l,Julio de1982. GENEALOGIA Y REBELIONEN EL SIGLO XVIII Algunos antecedentes de la sublevacin de Jos Gabriel Titupa Amaro JohnH. Rowe UniversidaddeCalifornia - Berkeley Desde1776hastaelprincipiodesurebelinen1780, Jos Gabriel Thupa AmarosostuvounpleitosobregenealogaconuncuzqueftollamadoDiego FelipedeBetancur ysusdescendientes.JosGabriel quiso probar en este pleito quelyno DiegoFelipeera elms inmediato deseen-te del 'dltimo rey inca, elTopaAmarodegolladoporordendelvirreyFranciscodeToledo en 1572. Estepleitofueunodelosantecedentes ms importantes de la rebelin, porque JosGabrielcreaquelacoronadelPerlecorrespondieseporderechode sucesin",yseconsideraba por consiguienteelhombrellamado a libertar asu pueblo del dominio espaftol. Estaideafuebastantelgicaentrminosdelpensamientopolticodela poca.EnelPerde1776,nohabaotraformadegobiernoposiblequela monarqua, ylanica alternativa ala monarqua espaftola fuealguna formade monarquainca.Tantoparalosespaftolescomoparalosindgenasdelpas, unreylegtimodebasuautoridadengranparteasuderecho hereditario.El mejorttulo para encabezar una rebelin separatista era entonces el derecho que Jos Gabriel quiso establecer en el pleito sobre genealoga. El valor polticoymilitardesuderecho hereditario se manifest claramente durantela rebelin, cuandolos dirigentes de las sublevaciones independientes de Charcas ydeSantaFereconocieronlaautoridad suprema de Jos Gabriel como monarcainca.Otro indiciodela importancia delderecho pretendido es elafn delasautoridadesespaftolasdematarodesterraratodos los parientesdeJos Gabriel,unavezsofocado el movimiento.Esteafn fue consecuencia del recono-65 cimientoporpartedelasautoridadesdelpeligroqueunheredero dellinajereaJ delosincas podra representar para la seguridaddeldominio espaolenAmrica del Sur. Enlosaosanterioresalarebelinde1780,habanmuchos..indios"que soabanconelrestablecimientodesupropiodominioenel Per.Elex-corregi-dordelCuzco,ManuelLpezdeCastilla,escribiaJvirreyManueldeGuirior el11dejuniode1777,"LosY ndiossefiguranquepor profecadeSanLuis BeltranySantaRosahanderestablecerlaDominazindeestosReynoselao delostres777quecorrespondeaJpresentede777 ...yenesteconceptopasan tratar entre sidelmodo que sedeveejecutar" (Autos, ms., f.13v). ManuelLpezdeCastillafuecorregidordelCuzcodesde el27denoviembre de1771hastael31de -diciembrede1776 (Archivo Histrico DepartamentaJ del Cuzco,Protocolos,JuanBautistaGamarra,1769-1772,ff.532v-539v;1776-1780,ff.26-27v).Enladeclaracin que seletom a Jos Gabriel Thupa Amaro en elCuzcoel19deabrilde1781,despusdesucaptura, elrebelde manifest quetenapremeditadalasublevacin desdeque Lpez de Castilla fuecorregidor delCuzco, perocalificsuintencin de entonces como "remota" (Proceso, ms., f.157v). Elresumende esta declaracin hecho por Vicente Jos Garca queanda publicadodaunaversintergiversadadeloriginal(VillanuevaUrteaga,1947: 117-123). Naturalmente,JosGabrielnopudodeclararenelpleitosobregenealoga quesumotivofueeldedefendersuderechodeencabezar unarebelininca. Felizmentepara l,suopositor nominalenelpleito,DiegoFelipedeBetancur, tuvounmotivomuydiferenteparapretenderelttulodemsinmediato des-cendientedelltimoreyinca,yelmotivodeDiegoFelipesirviparajustificar laconductadeambaspartes.DiegoFelipesofiabaconla posibilidad deobtener delreydeEspaaelttuloylas rentas del MarquesadodeOropesa (ver sutesta-mentode1765enCornejoBouroncle,1954a:114-117).ElMarquesadode Oropesa fueunfeudoerigidoen1614 a favordeAna Mara Lorenza deLoyola, descendienteyherederadeSayriTopa,comosatisfaccindeun juicioqueella habaganadoalacorona (Lohmann Villena,1949). El Marquesado abarcaba los pueblosactuaJesdeYucay,Huayllabamba,Urubamba,yMaras.Lalneadelos descendientesdelaprimeramarquesaseextinguiconlamuertedelaquinta marquesaen1741.PorunareaJcdulade16deoctubrede1744semand queelMarquesadoseadministrasedecuentadelareaJhacienda,sinperjuicio del que tuviesederecho depropiedad yposesin (Valcrcel,1949: 42). 66 Noquedaron ms dt>Sayri Topa.m seconocieron descendien-tesdesuhermanoTituCusi.Enestascircunstancias, undescendiente deltercer hermano,TopaAmaro,seraelherederomscalificadodelMarquesado.Diego Felipe,considerndoset>lnicodelosdescendientesinmediatos.habagestio-nadoelMarquesado desde1751. enviando papeles ydinero a diferentes apodera-dos.enEspafia(CornejoBouroncle,1954a.116). JosGabrielpudopasarpor otro pretendiente delMarquesado, aun sindeclararsecomo tal. Paraentenderelpleitosobredescendenciadelltimort'yinca.conviene resumiralprincipiolaspretendidasgenealogasdelasdospartes.Empecemos conlagenealogapresentadaporJosGabrielThupaAmaro,genealogaque conocemos principalmenteadelescritodebienprobado,presentado por l el18dejunio de1777 (Thupa Amaro,1946). Segnelescritocitado,enelafiode1609JuanaPilcohuaco,casadacon DiegoFelipeCondorcanqui,caciquedeSurirnana,enlaprovinciadeCanasy Canchis,hizounainformacinenel Cuzco para calificarse como hija natural del ltimoreyinca,FelipeTopa Amaro.Enbaseaestainformacin, ella consigui unaprovisindelvirreyPrncipedeEsquilache,en1618,declarndolehijade TopaAmaroyconcediendoprivilegiosasushijos,principalmentequefuesen reservados deservicios personales y tributos. El virrey adems le hizo una merced detierras,queJosGabrieldeclaren1777haber quedadoenposesindela familia hasta entonces. Pormuertedesusdos hermanos mayores, el tercer hijo deJuana, Bias Tupa Amaro,fueelqueheredelcacicazgodesupadre.BlassecasconFrancisca deTorresytuvocomo hijosaBartolom TupaAmaro,Sebastin Tupa Amaro, Agustn,yJuana Pilcohuaco.Bartolomsecascon CatalinaQuispeSisa,pero murisindejarhijos; lesucediC1lelcacicazgosuhermano Sebastin, quiense cascon CatalinadelCamino.Ellostuvieroncuatro hijos,MiguelTupa Amaro, MarcosTupaAmaro,Manuela,yAntonio.JosGabrielfuehijodeMiguel (Thupa Amaro,1946:14,17). PartiendodeBartolomySebastin,estagenealogaquedaconfirmada encasitodossuspuntosprincipalesporpartidasque existen en los libros parro-quialesdePampamarca, ySurimanayfueronpublicadaspor Carlos DanielValcrcelen1947.(1bidem.:86-70).Ladiferenciaprincipalesquela esposadeSebastinaparececomoCatalinaUsquiconsaenlapartidadematri-moniodesuhijoMarcos(Valcrcel,194 7:60)yenladesuhijaMicaela(/bi-67 dem.:89). Parecepoco probableque Jos Gabriel no conociese elapellido de su abuela y posible que ella usase dos, uno espai'ol y otro indgena. Las partidas tambin confirman el uso del apellido Tupa Amaro por todos los hombresdelafamiliaparaquienestenemospartidas,esdecir,desdela generacinde losabuelos deJosGabriel.Ningunoapareceen los libros parro-quiales con el apellido Condorcanqui. Noseconoce el paradero delos documentos presentados por JosGabriel enelpleito,ysinexaminarlosseraaventuradojuzgarsuveracidad.El punto importante esquela genealogarealdeJosGabriel no fue una invencin suya. Losregistrosparroquialesnosofreceneltestimoniodeunatradicinfamiliar detresgeneracionesalomenos,yalreclamarsuderechoJosGabrielestuvo convencido de la justicia desucausa. Elescritodebienprobado de JosGabrielincluyeun sumario ycritica de ladocumentacinpresentadaporlapartedelafamiliaBetancur,yexisten copiasdealgunosdelosdocumentos claves y un catlogo de otros en el Archivo HistricoDepartamentaldelCuzco.Elcatlogohasidopublicado(Valcrcel, 1949). Elentroncamientodela familiaBetancur con el t\ltimo rey inca tuvo origen el11demayode1683,cuandounamujerquedijollamarseManuelaTupa AmarosepresentanteelcorregidordelCuzco,PedroBalbn,pidiendosele recibieseinformacinsobresugenealoga {ThupaAmaro,1946:21; Valcrcel, 1949:13, 37, 42). Ensuescritodijo ser naturalde Surimana en la provincia de Quispicanche,hijadeLuca.sTupaAmaro,caciqueprincipaldeSurimana,y Gabrielade .rce, difuntos, ynieta deBias Tupa Amaro,cacique ygobernador dedichopueblo,casadoconManu'eladeOcllo.AlegqueBiasTupaAmaro fuesedescendientedelltimoreyincaTupaAmaro,sinespecificarcmo. Afmn que ella tuvo tres hermanoS, Pascual,Francisco,yJuan (Thupa Amaro, 1946:22,26). Manuelapresenttrestestigos,dosdel Cuzco y uno que dijo ser natural de Surimana en Quispicanche (lbidem: 27-28). PedroBalbn,elcorregidor,fueun asturianoquienhaba llegadoalCuzco paraocuparsupuestorecinendiciembrede1682(EsquivelyNavia,1980, tomo ll: 143). EsposiblequevieseelnombredeSurimanapor primera vezen elescritodeManuela, y que por ignorancia del territorio desuciudad no supiese queSurimanaperteneca,no alaprovincia de Quispicanche sino a la de Canas y 68 Canchis(Tinta),comoobservJosGabrielen1777.Parecequelapretensin deManuelatuviesecomobasealgunainformacinmuyimprecisadela existen-ciadeunBiasTupaAmaro, caciquedeSurimana, quien sedeca ser descendien-tedelltimoreyinca.Elcorregidornopercibielfraude,ysincitacindel caciquedeSurimana,comotambinobserv JosGabriel,proveyunauto de-clarandoaManueladescendientedel11ltimoreyinca,conlaascendenciaque ella haba inventado (Thupa Amaro,1946: 28). Manuelapresenttrestestigosmsypidi exencinde semcios personales ytributoparasushermanos.Elcorregidorproveyotro auto, concediendola exencindeserviciospersonales,peromandandoquesedirigiesenalgobierno realpor loquetocabaatributos. Como Jos Gabriel no dej de notar, se veq1ile loshermanosdeManuelapertenecanentoncesalaclasedeindios tributarios (Thupa Amaro,1946: 29). Despusdeestosxitosparciales,en1688y1689Manuelaconsigui copiasdedosrealescdulasde1545y1544, dirigidasaun tal Juan Tito Tupa Amaro.SetratabadeburdasfalsifiCaciones,comoexplicar6enseguida,pero Manueladecidiqueconellaspodra conseguir m mercedes. Bn1690 escribi unacartaymemorialalvirreyCondedelaMonclovadiciendo quetenalas cdulas,perosinhacer mencindeJuan Tito (Thupa Amaro,1946:29-30). Se quejdequenoseobservabanlosprivilegios einmunidades expresados en las cdulasypidise les hiciesen guardar. El virrey despach otra provisin el1O de juliodelmismoaftomandandoquelasjusticiasdelCuzcolehaganguardar Manuelaysusdescendientestodoslosprivilegiosconcedidosporlascdu)al> citadas,siendoellaunadelaspersonas comprendidas en estascdulas(Valcr-cel,1949:13,38, 42). Como JosGabriel hizo notar, esta provisin fue condi-cional,yManuelahabadebidoprobar ser comprendida en lascdulas (Thupa Amaro,1946:30). El afto de1691, Manuela escribi otra queja general al virrey, quiencontestconunaprovisindel5demayo mandandoqueelcorregidor informase sobre el asunto con vista de los documentos. Hubonuevocorregidor,JosdeEscuuola, recibidoenel Cuzco en diciem-bredelafioanterioryevidentementemenoscuerdotodavaquesuantecesor (Esquive)yNavia,1980,11:154).ElcorregidorEscazuolainformquehaba vistolascdulas, queestabandirigidasa Juan Tito Tupa Amaro,hijodeFelipe TupaAmaro,sefiorquefuedelPer.Refirindosealainformacindadapor ManuelaanteelcorregidorBalbnylosautos en que ste aprob lo alegado por ella,Escazuoladijoqueleparecihaber probadoellaser descendientedeJuan 69 Tito.JosGabrielnotconcrticaacertadaquenosehizomencindeJuan Tito en la mentada informacin (Thupa Amaro,1946:31-33). Basndoseen elinformedel corregidor, y con parecer delos fiscales,el virrey expidiotraprovisinel18denoviembrede1691mandandoquea Manuela y susdescendientesselesguardasentodoslosprivilegiosymercedesconcedidos aJuanTitopor lasrealescdulasqueelcorregidor haba visto(ThupaAmaro, 1946:33;Valcrcel,1949:13,38,42).Contratodajusticia,Manuelahaba ganadotodoloquepretenda.Y quhubodesushermanos,dequienes no se hacemencindespusdeldescubrimientodelassupuestascdulasreales? Lostextosmsantiguosdelascdulas son unos traslados hechos a pedido de Manuelaen1688y1689.Laprimeracdulaquellegasus manos fue una con fechade6demayode1545queconcedeaJuanTitoysusdescendientes unescudodearmas(GarcaRodrguez,ms.,t.l,ff.129-131 ).Lasegunda,y msimportante,tienefechade10.deoctubrede1544ymandalegitimary habilitar a los hijosnaturalesdeJuan Tito y les concede varios privilegios, como queno "puedan serajusticiadospor los Corregidores ...nipuedanhacer justicia sindarpartea laAudiencia Real ... yque as pueden poner nuestras armas en sus casasyensusreposterosyuna cadenarealensupuerta"(Ibidem,ff.124-127). JosGabriel,examinandoestostrasladoscuidadosamente,observquela segundanoeraotracosaqueunacopiadeunacduladirigidaaAlonsoTito Atauchi,conlosnombresalterados,peroque,laltimavezquesemenciona la personagratificada,el copista haba cometido un desliz,y apareci el nombre de AlonsoTitoAtauchisinalteracin(ThupaAmaro,1946:44).Elapoderado de DiegoFelipedeBetancur,VicenteJosGarca,enmendeltrasladodespus paraeliminarestaequivocacin.JosGabrielobservtambinquemuchos de losdescendientesdeTitoAtauchitenancopiasdeestacdulaensutiempo ( lbidem:36 ). Jos Gabrieldeclarquelaprimeracdulafuecopiadadeunadirigidaa FelipeTupalngaYupanguiyGonzaloPichoguallpa,descendientesdeTopa lngaYupangui,conmodificacindelosblasones(ThupaAmaro,1946:48). EsprobablequeJosGabrieltuvieserazn en el caso deesta cdula como en eldelasegunda,peroenamboscasosla cadena defalsificaciones es mucho ms larga de lo que l pensaba. Elcronista Ramos Gaviln public en 162llos textos de dosrealescdulasdirigidasaCristbalTopaInca,hijodeGuayna Capac;es 70 decir,a PaulloTopa(RamosGaviln,[1621], cap. XXXI; 1976: 98-99). Ramos Gavilnvicopiasdeestascdulasenlaposesindeunosdescendientesde PaulloenCopacabana.LascdulasdirigidasaPaullosonprobablementelos "originales"detodaslascdulassobrelegitimacindehijos y escudos dearmas quecircularonentresupuestosdescendientesdelosreyesincasenlossiglos XVIIyXVIII.Nomecorresponde en este estudio examinar la legitimidad de las cdulasrealesdirigidasa Paullo,pero s valelapena comentar que, por los aos de1544y1545,Paullofueelnicodescendientedelosreyesincasquetena suficienteimportanciayfamadelealtad entrelosespaolespara recibir favores dela corona. Los privilegios especiales enumerados en eltexto dela segunda cdula adquiri-dapor Manuelanoaparecenen la versin publicada por Ramos Gaviln en1621 ysonevidentementeadicionesposteriores.Setratadeprivilegiospropiosdela noblezaespaola,yestosprivilegiosfueronjustamentelosqueManuelapidi insistentemente selemandasen guardar. Comolasegundacduladiceexplcitamentequeelagraciado,JuanTito TupaAmaro,fuehijodeFelipeTupaAmaro,.. seorquefuedelas Prouinyias delPer",ManuelaquedconloqueJosGabriel calific acertadamente como un"torpeanacronismo"(ThupaAmaro,1946:40-42;cf.Valcrcel,1949: 6-7).ElpadredeesteFelipeTupaAmaro,MancoInca,muriasesinadoen Vilcabamba en1544,yTupa (o Topa)Amarofuedetierna edad a la muerte de supadre.Malpodatenerunhijoquieneranioeneseao,aunque,segn argumentabafalsamenteManuela,tenaentoncesnumerososhijosilegtimos. ManuelasecasconBernardodeBetancur HurtadodeArbieto,bisnietode MartnHurtadodeArbieto,elconquistadordeVilcabamba.Hijode este matri-moniofueDiegoFelipedeBetancurTupaAmaro,quiensecas en1721con LucadeVargas.SuhijaMelchoradeBetancur secas en1745 con Jos Matas deAvendaoFlores.Ellostuvieroncuatrohijas,delascualesdossecasaron: MaraMartinaconBuenaventuraLadrndeGuevara,yMaraGertrudiscon VicenteJosGarcaRodrguez.ElmatrimoniodeMaraGertrudisconGarca serealiz en1775. DiegoFelipeotorguntestamentoen1765enelqueexpressudeseoque losdesusyernosonietosque"tuvierenconquepoderseguirelpleitodel dichoMayorasgodelasquatroVillasdeOropesa,lohaganen losReynosde Espaa".ExplicqueenlaspretensionesdelMarquesadohabagastadolos 71 pocospesos queDios le haba dado, y mand vender sus escasos efectos persona-lesparapagarlosgastosdesuentierro(CornejoBouroncle,1954a:116-117). DiegoFelipehadebidotenermsdesesentaaftos cuando otorg este testamen-to,porquesumadre murien1703. Viejo ypobre, desistidesus gestiones por diezafios,hasta1775,cuandoelmatrimoniodesunietaconVicenteJos Garca,quientenaexperienciacomonotario,lesuministrelauxiliarque 1.antohabadeseadopara continuar lacampafta.Garca haba nacido en Medina delCampoenCastillalaVieja,deunafamiliagallega,yseconsiderabahidalgo eipaol.EsteGarcafueunpcarosinvergenza,listoparadefender lasfalsifi-cacionesacumuladaspor Manuelaconotrasnuevas,como puedeobservarcual-quierestudiosoquereviseenelArchivoHistricoDepartamentaldelCuzco loscuatrotomosde documentos referentes alpleito sobre descendencia de Tupa !Wlaro que Garca reuni(Garca Rodrguez, ms.; ndice en Valcrcel,1949: 4-? 1). Elll de diciembre de1775, la real justicia de la ciudad del Cuzco recibi una informacinapedimentodeDiegoFelipe,laquefueaprobada el22 del mismo mes,declarandoaDiegoFelipedescendientelegtimodeFelipeTopaAmaro. ElcabDdodelCuzco hizo un informealrey el Sdeenerode1776 explicando quecomodescendientedeFelipeTopa Amaro, Diego Felipe estaba en posesin delasmercedesconcedidasporlasrealescdulaspresentadasporManuela (Valcrcel,1949:15-16).FueestanuevaactividaddeDiegoFelipequemotiv laintervencindeJos Gabriel, quien present un escrito dedemanda al cabildo delCuzcoel30demarzode1776C9JltradiciendolaspretensionesdeDiego Felipe (Valcrcel,1949:34). JosGabriel utiliz los servicios del escribano Jos de Palacios, el mismo escribano que haba legalizado la aprobacin de la informa-cindeDiegoFelipeendiciembre.Palacios fueparientedeJosGabriel ypro-bablementesuinformantedelas actividades legales deDiego Felipe en el Cuzco. Ahorayantesdecontinuarlahistoriadelpleito, convieneretrocederenel tiempoparaconsiderarlosantecedentesdelaintervencindeJosGabriel. Eltoabuelode los Gabriel,Bartolom Tupa Amaro,sedicuentadelas primerasgestionesdeManuelaenelCuzco,yen 1687 sepresent ante elcorre-gidordela provincia de Canas y Canchis, por s y en nombre de sus hermanos, pi-diendo se les recibiese informacin de su descendencia de Topa Amaro, con deta-Desdesu genealoga y una af'mnacin de no haber habido otro Bias Tupa Amaro quesupadre.Despus derecibida la informacin, el corregidor provey un auto confmnandolagenealogaespecicadayordenandoqueBartolomysusher-manos gozasen de las excepciones correspondientes" (Thupa Amaro, 1946: 14-1 5). 72 ElasuntonohadebidoparecermuyurgenteaBartolom,porquenohizo otragestinhasta1701.cuandopidiasucorregidordeentoncesinformar al gobiernodeLimadelainforntacomosuProtectoralLic.LuisdeAstete(Jbidem.:37).Elliti-giofueavanzandolentamente.LapartedeJosGabrielcohcluy suargumento parapruebael19dejulio,mientrasqueladeDiegoFelipeconcluyelsuyo el16 deagosto.El juez recibi la causa a prueba el mismoda, contrmino legal tie80 das(lbidem.:35 ). Nocesaronporestolasactividadesdeloslitigantes.JosGabrielhaba presentadocopiasdesupartidadebautismoydeladelmatrimoniodesus padres,copiasexpedidasen1766porelcuradePampamarca,Dr.Antonio LpezdeSosa(Rowe,1971:189).Garcahabaviajadoalospueblosdela doctrinadePampamarcaparabuscarlaspartidasdelossupuestosantepasados deDiegoFelipe,ytuvooportunidaddesustraerlasdeJosGabriel,motivo probableporlaprdidadestas,segnladeclaracindelmismocurael29de agostode1776 (Valcrcel,1949:40; ThupaAmaro,1946:54-55). Garca hizo 76 traerJoslibrosparroquialesalCuzcoyconsiguiuntestimoniodelescribano M1gueldeAcua,el20desetiembre,deserloslibrosdefectuosos(Valcrcel, 194939).Estedocumentolesirviparasostenerquelascopiasdepartidas exhibidaspor Jos Gabrieleranfalsas(Loe.cit.). LapartedeDiegoFelipesolicitunaprovisindecasodecorteyfuerode laAudienciadeLima,basndose enlos privilegios concedidos a losdescendientes deJuanTitoTupaAmaroporlasrealescdulaspresentadasporManuela.Este actotuvoeldoblepropsitodeconseguirotroreconocimientodelaspreten-sionesdelafamiliadeDiegoFelipedeBetancurydeprocurarelenvodela causaaLima.Probablementeanticipandolatransferenciasolicitada,Diego FelipediotropoderaBuenaventuraLadrndeGuevara,maridodeotra nieta suya,el19desetiembre.quedandoascondosapoderados (Valcrcel,1949: 40). La audiencia expidi la provisin decaso decorte el26 desetiembre (Ibdem: 17,34).LosapoderadosdeDiegoFelipenolopresentaroninmediatamenteen elCuzco,porqueestabanesperando elresultado deotra gestin.El5 deoctubre laaudienciaexpidiundecreto,apedimentodeGarca,mandandoqueel alcaldedelCuzco,MigueldeTorrejn,juezdelacausa.informaseloquecons-tasedelorigendelacasadeDiegoFelipe.Los apoderados destereunieron una documentacinabultadaquepresentaronalalcaldeel6denoviembre. Torrejn hizouninformefavorablea lacasadeDiegoFelipeel8denoviembre(Valcr-cel,1949:39-40).ElmismodaGarcapresentlaprovisindecasodecorte yfuero,para procurar latransferencia dela causa a Urna bidem.:34). El14denoviembrelapartedeJosGabrielprotest laremesadelosautos "por serladichacausaunadelasexceptuadasdedichofueroycasodecorthe (sic)porestarlademandacontextada".Elalcalde,condictamendelDr.Julin deCapetilloylaSota,abogadodelaaudiencia,resolviremitirlosautosa Limaporvadeconsulta,loquesehizocontodaprisael17denoviembre (fianza,enCornejoBouroncle,1954b:38-40;Valcrcel,1949:36).El11de diciembrelaAudienciadeLimaexpidiunautodando vistadelaconsultaal fiscal; con lo que expres elfiscal,qued la causaradicada en Lima. Lafaltadeconcordanciaenel sistema espafolde justicia semanifest nueva-menteconlaexpedicindedosprovisionesdelvirreyManueldeGtJrior confir-mandolosprivilegiosalegadospor DiegoFelipedeBetancurarazdesus falsas cdulas.LaprimeradeestasprovisionesfueeYedidael8deenerode1777y 77 la segunda el22defebrero (Valcrcel,1949:19, 61 ). Enelpleito,elprximopasofueunaprovisindelaaudienciadel17de eneromandandoqueJosGabrielcompareciese,oenviasepersonaqueviesesudemanda.Estaprovisinlefuenotificadael5demarzo(Valcrcel, 1949:41 ).PodemosimaginarlasdificultadesquelanecesidaddeiraLima creasenparaJosGabriel.Gastoselevados,por supuesto,peropeortodavael tenerqueausentarsedesutierradondetena lasmltiplesobligacionesdeun caciquedelsigloXVIIIyprobablementevariosnegociosfamiliarestambin. CuandoJosGabrielnoseapresuraaparecer en Lima, Garca leacus ante laaudienciaderebeldaypidisel'lalarnientodeestrados,oseatrmino presentarseanteeltribunal(18deabril;Valcrcel,1949:41).Laaudiencia emitiunautosef\alandoestradosel23deabril,yJosGabriellleg a Lima el 30delmismomes.El2demayopresentsuprimerrecursoalaaudiencia, pidiendoseleentregasenlosautosparaestudiarlos.Lasmaniobrasdelmes siguienteno sondegraninters,aljuzgar por elndicedeGarca publicado por Valc!rcel (Loe.cit.). El18dejunio lapartedeJosGabrielpresentun escritodebienprobado (ThupaAmaro,1946:39-75; 1971:39-75).Garcaanot:"En este escritoquetiene34 fojashablaelreveldepor si.y como serepeli por no estar firmadodeProcuradoryAbopdo,pusoalprincipiounrenglnquedice: BasilioDabilayTorresennombrede:yfmn6esteProcurador,yelAbogado donJos Antonio Garca, y en lo dems corri dicho Escrito hablando el rebelde comosielfmnase"(Valcrcel,1949:43).Setratadeuna exposicin magistral dela causacontra laspretensionesdelacasadeDiegoFelipedeBetancur, y es probablequesetrata dedn escritooriginaldel propio JosGabriel. Apunta los fraudesyanacronismosdeladocwnentacindelap:n1econtrariaconuna lucidezhistricaadmirableparala poca.TerminaconunpedidoqueGarca maniftestelosoriginalesdesusdocumentos(ThupaAmaro,1946:58-59). LapartedeDiegoFelipepresentsuescritodebienprobadoel 8dejulio (nojuniocomodicelaversinpublicada delndice; Valcrcel,1949:43).No he visto este docwnento. Mientrastanto,ello.dejuliolapartedeJosGabrielvolviapedirque Garcapresentaselosdocwnentosoriginales,yel12la audiencia expidiuna provisinmandando quela parte deDiego Felipe los exhibiese (Valcrcel,1949: 53,44).DiegoFelipetuvoqueadmitirquenotenaoriginales sino testimonios (traslados),ystosseremitieronaLimael30dejulio(CornejoBouroncle, 1954b:41-45). Almismotiempo,JosGabrielsededicaprepararunarepresentacinal ''irrey,solicitandoqueseeximanlospueblosdesucacicazgodelamitade Potos,haciendonotarlafaltaabsolutadegentepara enterarla.Citlalegisla-cinvigentesobreelserviciodelamita,queno seobservaba,ehizoresaltarla largadistanciaquelosmitayos desprovincia tenan que viajar.En la fotocopia ex1stenteenlaBancroftLibrarydelaUniversidad de California, lafechadetr-mitedeestarepresentacinesel10dejuliode1777. Despusdequeeldocu-mentohabarecibidolasvistasreglamentarias,el virrey resolvi ell2 desetiem-brepedir unaopinindelvisitador Jos Antonio de Areche, quien haba llegado aLimaenjunioyestabaocupadoenunarevisindelostributos.El25de septiembreArecheescribiunaopininlargaydesorganizadaenlacualhizo unacrticadela mitacitandosuexperiencia en Mxico; razon que si los indios conquistadosnorecibanbuentrato,seraimposibleatraeralosgentiles;se quejdequeel cacique suplicante no haba presentado poder uotro documento quelecalifJCar.aeomo"legtimapersona",yrecomendqueseenviasetesti-moniodelarepresentacinalnuevocorregidordePotos,JorgeEscobedo. Esteescritodelvisitadorofreceun contraste chocante con el argumento directo delcacique {Valcrcel,1946:453-461).AJosGabriel le avisaron quesurepre-sentacincarecade los poderes necesarios yque deba deretirarse a sus pueblos paraesperarlaresolucindesupedidoporelSuperintendentedelaMita. Alrecibiresta respuesta,JosGabrielescribi aotros caciquesdelaprovin-ciadeCanasyCanchispidiendopoderes.Probablementerecibivarios;seha publicadouno,dadopordoscaciquesdeYanaoca el4 deoctubre(Vlcrcel, 1946:466;1971:38;Loayza,1947:8-9.EstoydeacuerdoconEguiguren, 1942: 8, que este poder tuvo fecha de1777 yno 1776). Consusnuevospoderes,JosGabrielpresent otrarepresentacin,el18de diciembre,ennombredeloscaciquesdelosdemspueblosdelaprovincia, solicitandoqueseleseximanatodosdelamitadePotos,conargumentos parecidosalosdelarepresentacinanterior.Estasegundarepresentacin, despusdehaber sido comentada por los funcionarios apropiados, tuvo la misma resolucinque la primera; el 20 de mayo de1778 se mand enviar un testimonio alcorregidordePotos(Valcrcel,1946:461-466;representacintambinen . Loayza,1947: 22-29, y Valcrcel,1971: 82-87). 79 JosGabrielsalideLimael29dedic1embrede1777 condestino a Pampa-marca(Valcrcel,1949:41)Nadaestabaresuelto,peronohabamsque hacerenLima.JosGabrielhadeb1dopasarporelCuzcoenenerode17"7'1'. Mientrastanto,DiegoFehpehabatomadootrainiciativaparaavan1arsu causa:solicitunnombramientocomounodeloselectoresdelAlfrezReal delosIncas,esdecir.elpuestoocupadoaosantesporeltoabuelodeJos (;abrieLNoobstanteellitigiopendientesobresugenealoga.DiegoFehpe consiguidelcorregidordelCuzco.Fernando lncln y Valds,unnombramiento comoelectorel25denoviembrede1777(Valcrcel,1949:19-20-61).Este nombramientofueconfirmadoporlaaudienciael25defebrerode1778(Val-crcel; 1949:20,56). Eldasiguiente,oseael26,lapartedeJosGabrielpresentunmemorial contradiciendolaaprobacindelnombramiento,yGarcacomentaosms tarde,"aunquesemandqueelinfameinsurgentecalificasesuintensinnolo hizo"(Valcrcel,1949:56). Como JosGabriel ya haba presentado sus pruebas impugnando laspretensionesdeDiegoFelipeycalificando supropia genealoga real, este procedimiento dela audienciaparece bastante ilgico. JosGabrielhadebido solicitaryrecibirapoyodeloselectores en el Cuzco, probablementeenbasealttulo deelectorotorgadoaBartolomTupaAmaro. ElapoyosededucedelaexistenciadecartasdeCayetano Tupa Guaman Rima-che,ComisariodeElectores,aGarca,comunicndole el9dejunio que los elec-toreshabansidoengaadospor JosGabrielparahacercontradiccin alttulo librado a Diego Felipe {Valcrcel,1949:57). ElldejulioGarcapresentunmemorialpidiendosemandaseguardarel ttulo,yel3delmismomesDiegoFelipeentr yvot en la junta deelectores. El26deagostoelprocuradorGregorioGuidopresentunmemorialalvirrey ennombredeloselectores,desistiendodelacontradiccinquehabanhecho alttulodeDiegoFelipe(Loc.cit.)_ Elfuturo rebelde,para quien el apoyo delos descendientesdelosreyesincasenelCuzcotenagranimportanciasimblica, haba sufrido un revsbastante serio. OtramaniobradelapartedeDiegoFelipequeempezen1777ycontinu en1778fueunesfuerzoparasalvarlascdulasrealesdeManuela,tachadasde falsasporJosGabrieLLeocurriaalguien,probablementeGarca,quese podraargumentarquela majestad deCarlos V haba expedido idnticas cdulas 80 atodoslosdescendientesdelosreyesincas,utilizando una misma frmula pero variando losnombres.Laideanos puedeparecer grotesca ahora, con lainforma-cinquetenemos delasrelaciones entre espaoles e incas enlapoca deVaca de Castro,peroenelsigloXVIII,conmuchascdulasfalsasaceptadasporel gobierno virreinal,lateoradela"uniformidad delascdulas" ofreci una solu-cinlgicaaunproblemamslegalquehistrico.Lateorafuelanzadapor Garcael15dediciembrede1777yacogidapor elescribanodelaaudiencia, MartndePro,el12deenerode1778(V al crcel,1949:45-47;cf.:24-25). LapartedeDiegoFelipesededicen1778a hacer constar que o ~ Gabriel noteniatitulodecaciqueexpedidopor elgobierno deLima, un hecho no muy difcildeestablel;er,puestoque stehabarehusado hacer la gestin correspon-dienteen1769cuandofuedesposedopor elcorregidor MuftozdeArjona.El , Oficial MayordelOficiodelaGobernacinyGuerra en Lima di una certifica-cinel18demayodequeJosGabrielnotena eltitulo derigor(Valcrcel, 1949:48,59).ElsegundoapoderadodeDiego Felipe, Buenaventura Ladrn de Guevara,pidi en el CuzcoqueJosGabrieldeclarase ai tena ttulo decacique delgobiernodeLima,yel15dejunio JosGabrieldeclar ser cacique de toda laprovincia"por derechodesucesin"(Valcrcel,1949:50).El futuro rebelde segua manteniendosudoctrina dederecho hereditario. No hay nada en ladocu-mentacinqueyo hevistoquesugiera que leocurriese a alguien que esta doctri-natendraconsecuenciaspeligrosasalextendersealasuntodegenealogareal, el motivo del pleito. Evidentemente,lacausadeDiegoFelipenoandabamuybienenLima, comoaparecepor variasindicaciones.El4dejuliode1778 GarcaSacdeun escribanolimefiountrasladodeunapretendidainformacindeJuanTito TupaAmaro,elantepasadoimaginariodelasrealescdulas,informacinde serJuanTitounodeloshijoslegtimosdelltimo reyinca,sufechael31de marzode1591.Alserapremiadopor la partede o ~ Gabrielparamostrar el originaldeestainformacin,Garcaexpusoqueeloriginalhabasidoremitido a Madrid,el19dejulio,paraserpresentadoenelRealConsejodeIndias {Val-crcel,1949;12,48-49).Esinteresantevercomoseincorporalexpediente otro documentofalsoapoyandolosanteriores,ycomo Garca hizo desaparecer el .. original". JosGabrielnaturalmenteseasust,temiendoqueGarcapensaseviajara Espaaconsusdocumentos.Susansiedadesenestesentidoseexpresaronsola-menteel30demarzode1779(Valcrcel,1949:50).Sinembargo,ya el21de 81 febrerodelaoin rucado,JosGabrielhabaejecutadounpoderaJDrJos AntonioGarca.abogadodelaReaJAudiencia,prximoa partira Espaa. para representarleencualquieraccininiciadaallporlapartedeD1etoFelipe (ThupaAmaro.1957:112-114;Valcrcel,1971:95-96).Enestepoder.Jose GabrielexpreS