revista rebelion n°2

REBELIÓN ES EL PERIÓDICO TRIMESTAL DE LOS CONSEJOS COMUNISTAS DE CHILE. ESTA PUBLICACIÓN NO ACEPTA SUBSIDIOS, SE AUTOGESTIONA DE LOS APORTES DE SUS LECTORES.

Año I, número 2 · Trimestre Septiembre/Noviembre · Chile · Aporte solidario sugerido: $300.

- DD EE SS OO BB EE DD II EE NN CC II AA CC II VV II LL: EL PRIMER PASO- LA TAREA DE CONSTRUCCIÓN DEL NN UU EE VVOO PP AA RR TT II DD OO RR EE VVOO LL UU CC II OO NN AA RR II OO- PORQUÉ EL BB OO II CC OO TT AA LL SS II SS TTEE MM AA EE LL EE CC TTOO RR AA LL- PROLETARIOS... ¡UU NN ÍÍ OO SS!- FASES DEL DD EE SS AA RR RR OO LL LL OO HH II SS TT ÓÓ RR II CC OO

RebelionN°2 - SEPTIEMBRE - 2012 - CONSEJOS COMUNISTAS DE CHILE

«Quien no se mueve, no siente las cadenas»

$300APORTE SUGERIDO

REBELIÓN 2012

WWW.CC-CH.TKCONSEJOS COMUNISTAS DE CHILE

2E ste es nuestro segundo número,todavía modesto en su tirajepero con un tremendo potencialde llegada a las masas. No nos

amilana el estar escasos de esos tremendospresupuestos que poseen los medios depropaganda de la burguesía criolla, por elcontrario es todo un desafío desafiar a losseñores que se juran los dueños de estepaís.

Hoy Chile es diferente, ya no es el mismoChile apático y temeroso que seconformaba con las migajas que tiraba laConcertación por intermedio de suspolíticas populistas y clientelistas, esasque están en la esencia de un tipo deEstado subsidiario legado por los ideólogosdel fascismo criollo. El Chile de hoy escomo una profecía autocumplida cuandoen distintos sectores de la Izquierda sedecía que hacía falta que ganara la Derechapara que se produjera la tan anheladaindignación popular con las “exquisitecesdel modelo de sociedad que tenemos”.Ganó la Derecha y en su casi primer añopareció que tendría todas las de vencerdesarrollando un gobierno populista conclaras semejanzas a los concertacionistas,la soberbia y la tecnocracia pudieron más;no se palpó el clamor popular, no sedescubrió a tiempo el volcán que estaba apunto de estallar, no se aquilató en sujusta medida los deseos de los sectorespopulares que ya cansados de soportar a laConcertación optaron erradamente por lasolución derechista que representó Piñera.La minoría que en definitiva optó porPiñera, dio el primer paso en eldesencadenamiento de esta crisis enciernes que teníamos, luego la ineptitud delSr. Piñera y sus asesores más elcondimento de buenas cuotas de soberbia,miopía y egocentrismo nos regalaron unacrisis que no podía haber escogido mejormomento para manifestarse.

Si los señores de esa supuesta clase, en laque ha pretendido transformarse la políticaprofesional, creen que con ciertas reformascomo la inscripción automática y el votovoluntario van a parar la bola de nieve,creemos que se equivocan de nuevo. Si sedeciden por el maquillaje al Binominal, ode llamar en caso urgente a unaAsamblea Constituyente o legalizar losPlebiscitos vinculantes para dirimirconflictos, estarán en el mejor de los casosganando algo de tiempo, pero la cuentaregresiva sigue inexorable su curso para elsistema de dominación burgués en Chile.La gente ya no confía en las instituciones

del Estado, ya no se la puede intimidarcomo hasta hace poco tiempo atrás, elchantaje de épocas pasadas ya no estáteniendo el mismo resultado. Lasexpectativas de las masas ya no pueden sersatisfechas por un modelo que sólo lessirve a los ricos.

Está claro que para tener un salariomínimo digno, para tener educacióngratuita y de calidad, para gozar de unasalud acorde a las necesidades de lapoblación, para dar vivienda a todos losallegados, en fin, para darles a nuestros

trabajadores un nivel de vida digno estemodelo no nos sirve. Queda claro que lasolución pasa indudablemente por unaRevolución que devuelva a sus auténticosdueños las riendas del país, que quienescrean las riquezas de Chile sean quienes logobiernen; si nosotros los trabajadoreshacemos andar a este país, si somosnosotros los que producimos, si somosnosotros los que extraemos las riquezasde sus suelos y mares, si somos los quepermitimos que fábricas e industriasfuncionen, es lógico tener la pretensiónde apoderarnos de lo que es nuestropara impedir que una minoría parásitase siga apropiando de lo que no lespertenece. No hay que temerle a loscambios.

Las próximas elecciones tantomunicipales, como parlamentarias ypresidenciales no cambiarán nadasustancial, y por el contrario serán lademostración palpable de que cada vez esmenos la gente que con su voto valida elmodelo de dominación. Ahora con lainscripción automática y el voto voluntarioes esperable que los niveles deabstensión aumenten considerablementellevando más agua al molino de losdesencantados con el sistema. Los cambiosno pasan por un acto eleccionario más, yallevamos muchos en los últimos 24 años y

no hemos apreciado cambios notables quefavorezcan al pueblo, los ricos son cada díamás ricos y la mala distribución de lariqueza no cambia; por lo tanto en elhorizonte sólo se avizora una solución paralos sufrimientos de las masas: hoy con ladesobediencia civil, mañana con la rebeliónpopular, tumbar al sistema burgués yconstruir el socialismo.Consejos Comunistas de Chile

Septiembre 2012

CONTACTOFacebook:Consejos Comunistas de ChilePágina:www.cc-ch.tkVideoteca:www.videotecalucianocruz.tk

Agradecemos:• Una colaboración escrita, ya sea unensayo breve, un poema, una opiniónrevolucionaria o un análisis,recordando que el espacio de larevista es reducido.

• Material gráfico: fotos, videos,ilustraciones, grabados.

• Resmas de papel, cds y dvdsvírgenes.

• Si desea hacer una propiaimpresión y/o distribuición de larevista o alguno de sus artículos,puede encontrar el archivo pdf enwww.cc-ch.tk. Agradecemosinformarnos en caso de apoyarnos eneste punto, para estar al tanto de lacobertura de este medio depropaganda y agitación.

• ¿Alguna otra idea? Contá[email protected].

¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!¡DESOBEDIENCIA CIVIL!

¡Ahora!

REBELIÓNSEPTIEMBRE


3

D esde un tiempo a esta partese ha podido apreciar lapolarización de la que tantose acusan mutuamente

Gobierno y Oposición, acusaciones quemás parecieran caer en la categoría delcirco al que nos tiene acostumbrada laclase política chilensis.

Pero lamentablemente existen hechos,sucesos o situaciones llamativas que nosdeben llamar a reflexionar en torno a quétan verídico es en realidad este clima depolarización política. El extraño homenajeal dictador Pinochet, realizado el 10 dejunio en el Teatro Caupolicán, llamapoderosamente la atención y más allá deser realmente un acto de homenaje a lasfechorías de este personaje, más pareceríaun acto de provocación por el lugarescogido y todo el entorno que lo rodeó,donde lo que más llamó la atención apartede los desórdenes y enfrentamientos, consaqueos incluidos, es la extrañadesprotección que se le brindó a losancianos colaboradores del dictador,quienes pudieron ser agredidos conrelativa facilidad (cosa a lo que la prensale prestó notoria atención). La postura decierta permisividad por parte de lasautoridades a la marcha estudiantil del 28de junio, con pasada por el frontis de LaMoneda incluida: a sabiendas de quehabrían desórdenes y escaramuzas entrelos famosos encapuchados y la policía, sedesplegó una pasiva presencia policial quemás que buscar la mantención del ordende la marcha pareció estar ahí parapermitir la ocurrencia de desórdenesgraves, los que incluyeron la quema de unbus del Transantiago que se encontrabaextrañamente abandonado en la calzadapor la que debía pasar la marcha(Alameda frente al Cerro Santa Lucía), elsaqueo y destrucción de una farmacia y unbanco, así como el ataque a otroscomercios y a un camión de Gendarmería.La represión sólo se desplegó con durezauna vez que la misma se encontrabadebidamente justificada ante la opiniónpública, o sea, después de que los“vándalos” habituales de estas marchas ya

habían dado la suficiente razón a losguardianes de la paz pública para efectuarsu cometido de imponer el orden.

En esta misma manifestación y otras, enla colocación de extraños artefactosexplosivos en dependencias policiales, enla sensación de inseguridad impuesta porel cerco comunicacional del modelo, se hapretendido dejar establecido en el

inconsciente colectivo la peligrosa imagende desborde de las fuerzas policiales porparte de los encapuchados y otros oscurospersonajes que osan atacar abiertamentesus cuarteles. ¿Será que se nos quiereretrotraer a los viejos tiempos de la UP? Yaquí hacer una aclaración, cuandoplanteamos esta pregunta la situamos enel contexto que la historia oficiosa halegado a las nuevas generaciones sobre loque fueron dichos tiempos, la historiaimpuesta por el modelo nos habla de laUP como un tiempo en que todo eradesorden, caos y anarquía, conpermanentes enfrentamientos callejeros,con el actuar de grupos paramilitares, concontinuos sabotajes y atentadosterroristas, con escasez y mercado negro,con un clima de odio en gran escala, conun gobierno incapaz de mantener el ordenpúblico y con una fuerza públicadesbordada. Ahí la solución para lospoderes fácticos de la época fue sencilla,pero sangrienta: un Golpe de Estado.

Los poderes fácticos chilenos miran elacontecer nacional, sin dar la sensación deintervenir directamente en ellos, para esotienen a sus empleados que son quienesdesarrollan la política profesional demanera abierta, de cara a la opiniónpública. Pero estos poderes fácticos no sonindiferentes a lo que pasa con su

propiedad, ellos ponen y sacangobernantes, ellos deciden en definitiva loque se hace y lo que no, el Presidente de laRepública es sólo otro más de sussubordinados.

Estos poderes son los que vienentomando nota del peligro que representaesta crisis de la institucionalidad, ellos sonlos que están tomando cartas en el asunto

para poder desplegar las tácticas con lasque enfrentarán el peligro que se ciernesobre su modelo. Aysén no pasódesapercibido para ellos, los pequeñosestallidos posteriores tampoco, menos hapasado desapercibida la gran crisis de laeducación que ha permitido que se desateun estado de descontento permanente delas masas con el modelo de dominación. Yahan tomado nota y deben estar analizandolo que se avecina en el acontecer electoralnacional con esto de permitir la inscripciónautomática y el voto voluntario a partir delas elecciones municipales de octubre deeste año; no son incapaces y ya hanconsiderado la posibilidad de que seproduzca una gran abstención, y de quelas cifras duras den a la validación delmodelo un esmirriado porcentaje a sufavor.

El peligro que se avecina para la clasepolítica, es ser barrida por un granestallido de descontento, los poderesfácticos lo saben y tratarán de maniobrarcon la destreza que se les conoce, dichamaniobra puede ir desde el aceptar un tipode gobierno progresista al estilo de los quese repiten por estos lados, como enUruguay, Brasil, Argentina, Bolivia, ElSalvador, Nicaragua u otros; gobiernos enapariencia de izquierda progresista, quesignifican un gran avance para dichos

‘EL EXTRAÑOHOMENAJE AL DICTADOR PINOCHET,

REALIZADO EL 10 DE JUNIO EN EL TEATRO CAUPOLICÁN,LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCIÓN.

por Dirección nacionalA N Á L I S I S

REBELIÓN 2012


4

países, pero que en el fondo no cambiannada sustancial: las bases de sustentaciónde sus respectivos Estados capitalistaspermanecen impolutas, y el Departamentode Estado es capaz de tolerarlosmomentáneamente hasta que lleguenmejores tiempos. Otra posibilidad esimponer una dictadura de nuevo tipo, noun gobierno de nuevo tipo como por ahí sehabla, una dictadura sin un Golpe deEstado abierto y sangriento, una dictadurainstitucional que se sustenta en las basesdel modelo de dominación chileno: desdeque Pinochet dejó La Moneda llevándosehasta las plantas que habían en su interior,hemos sido gobernados dentro de unmarco institucional de democraciaprotegida tal como lo deseaba elideólogo Jaime Guzmán, dicho marcoinstitucional es una dictadura legalizada yeternizada por la Constitución fascista del80, la que ha recibido ciertos maquillajes através de los años con el fin de hacerla máspresentable. Lo que nos rige es un estadopolicial, que durante los años de laConcertación no debió aplicar grados deviolencia agudos, gracias a que eldisciplinamiento social se había hechoefectivo producto de la destrucción de lasorganizaciones y el tejido social, conpartidos populares y un movimientosindical derrotados física y sicológicamente.Por lo tanto, la tarea fue relativamentesencilla y operó casi por presencia elchantaje hacia las masas, asustándolas conel cuco de que cualquier desborde noshacía correr el peligro de volver a lostiempos del terror estatal contra el pueblo.

El próximo gobierno, sea el que sea,operará en un marco mucho más estrechode lo que ha sido habitual hasta hoy, ellotrae consigo la posibilidad cierta de que larepresión se haga permanente, comouna cosa de rutina para poner fin aldesorden, con grados de violenciainstitucional fuertes y principalmente

selectivos, en donde los principalesobjetivos serán las organizacionespopulares que se muestran reacias aplegarse a la dominación sistémica.

SI VOTAR CAMBIARAALGO; ESTARÍAPROHIBIDOLas elecciones no solucionan nada bajo

este sistema, y las que se aproximanconfirmarán este axioma. Por más que lasautoridades procuren hacerlas másatractivas, ellas serán un fiasco más paralos que aún tengan alguna esperanza deprovocar cambios por medio de los caucesinstitucionales. Sólo para ejemplificar lapodredumbre de nuestro sistema devotaciones: en la segunda vuelta de lasúltimas elecciones presidenciales en enerode 2010 votaron válidamente (es decirquienes marcaron alguna preferencia en supapeleta) 6.958.972 ciudadanos de ununiverso potencial de 12.277.915 en edadde votar (de los que sólo 8.285.186 estabaninscritos, o sea, un 67,48%); de esos votos3.591.182 fueron para Piñera. En cifrasconcretas apenas un 29,25% deciudadanos en edad de votar,independiente si estaban inscritos o no,apoyó la opción del actual gobernante, elresto votó por Frei (3.367.790), 189.490anularon su voto, 54.909 votaron enblanco, 1.081.815 se abstuvo y 3.992.729chilenos en edad de votar no estabaninscritos en los registros electorales.

El camino electoral no soluciona nada denada, no porque lo digamos nosotros, oporque sea una postura antojadiza oextrema a la vista de los que no quieren elquiebre institucional; es así porque desdeque se inauguró la democracia protegidabajo el amparo de la Constitución dePinochet, nada se ha logrado cambiar poreste medio. Hoy que Chile lleva más deun año de conflictividad social, recién sehan producido reformas cosméticas comola de la ley electoral que permite lainscripción automática, el voto voluntario yla no sanción de los que se abstienen devotar; hoy recién se habla de unaposibilidad de reformar o cambiar elBinominal; recién ahora se nombra laposibilidad de llamar a una AsambleaConstituyente o de permitir que losPlebiscitos sean vinculantes. Todoproducto de más de un año de luchasocial fuerte, de una crisis institucionalsevera que ya no se puede solucionar conmaquillajes o arreglos fraudulentos. Por elcontrario las elecciones en el Chile Post-

Pinochet sólo han servido para hacerprisioneros a los chilenos de una legalidadsupuestamente democrática, pero que enel fondo es sólo la continuación de ladictadura pinochetista por otros medios.Como decía un rayado si el voto realmentesirviera para cambiar algo, ya lo habríanproscrito. Sólo en una seudo-democraciacomo la chilena el voto de la minoría valemás que el de la mayoría, gracias al sistemabinominal.

Los revolucionarios no creemos en la“democracia” representativa, pues yahemos sufrido sus nefastas consecuencias,le concedemos valor a la democraciaparticipativa, aquella en donde loselectores tienen el derecho de exigir larendición de cuentas de sus elegidos,aquella en donde esos mismos electorestienen el derecho de revocar a sus elegidossi es que el desempeño de éstos esdeficitario. Creemos en una democraciaparticipativa que represente efectivamenteel deseo de las masas, en donde la minoríano tenga posibilidad de tener el poder deveto de cualquier iniciativa, en donde laminoría no valga más que la mayoría.

Para estas próximas elecciones junto conesperar el sinceramiento definitivo de lareal abstención electoral, llamamos alpueblo de Chile a no concurrir a votar, adar una categórica señal de rechazo a lainstitucionalidad burguesa; a demostrarcon hechos la no validación del modeloNeoliberal que nos gobierna. Para ellocreemos necesario orientar a las masas enel sentido de no sólo no concurrir a votar,sino que a vaciar las calles, a transformaresa jornada en una jornada de duelo yreflexión por una institucionalidad que seempieza a resquebrajar paulatina einexorablemente. A demostrar que el circoelectoral se queda sin público y sólo con lapresencia de los payasos que todavía secreen con el derecho a gobernarnos.Queremos llamar a estar alertas ante laspróximas acciones de los poderes fácticos,pues sabemos que a partir de laselecciones de octubre el escenario nacionaldebe experimentar un cambio notable.

A DESPLEGAR LADESOBEDIENCIACIVIL.Ante las maniobras del fascismo criollo es

necesario desplegar la desobediencia civil,que se ha traducido en las manifestacionesque se han producido en el país desdecomienzos del año pasado: Punta Arenas ysu levantamiento por el problema del gas,

LLAMAMOS ALPUEBLO DE CHILE A

NO CONCURRIR AVOTAR, A DAR UNACATEGÓRICA SEÑALDE RECHAZO A LA

INSTITUCIONALIDADBURGUESA.

REBELIÓNSEPTIEMBRE


5

la lucha estudiantil por educación gratuita yde calidad, Aysén y la sublevación ante elabandono de esa región, son muestrastangibles de lo que es la desobedienciacivil. Desobediencia que esperfectamente pacífica en su gestación ydesarrollo, pero que inevitablementedebe hacer uso de la legítimaautodefensa ante la represión estatal,todos los manifestantes que han sidoasesinados, torturados o malheridos por lapolicía (con pérdida de la vista en varioscasos) desde la salida de Pinochet, son lamuestra palpable de que el poderestablecido está decidido a imponer elimperio de su ley a sangre y fuego; ante ellolas masas tienen el legítimo derecho aejercer la autodefensa. El próximoescenario en el que el pueblo debedesarrollar esta desobediencia es en laselecciones municipales, en las que laabstención y el transformar al país en unterritorio casi desierto, es una forma dehacer realidad esta táctica.

El fascismo criollo espera con ansias laaprobación de la Ley Hinzpeter, últimopaso legal para poder afrontar los nuevosescenarios de conflictos sociales,herramienta que legalizará la represión decorte fascistoide sobre cualquier atisbo deresistencia al modelo. Es el legado de estegobierno para el que lo suceda, será laherramienta necesaria heredada a losnuevos administradores del poder, con laque podrán emprender las nuevas cruzadasde la represión en contra de los insurrectosy rebeldes que osen levantarse contra elorden establecido.

Ante las maniobras del fascismo criollohay que crear Poder Popular, fortalecerampliamente las organizaciones de basedel pueblo, crear organización en donde noexista, fortalecer las que estén débiles yarrebatárselas al poder institucional endonde las condiciones estén dadas paraello. La Toma del Poder requiere de unPoder Popular fuerte, que se transforme enun poder paralelo que se oponga al poderestatal de la burguesía en la etapa de lucha

previa a la Revolución. Los territorios sedeben transformar en bastión de lasmasas empeñadas en llevar adelante ladesobediencia civil y crear el PoderPopular.

No basta con ser espectadores ante lacrisis nacional, la pasividad sólo lleva aguaal molino del fascismo criollo, lo que elChile de hoy necesita es de ciudadanosdispuestos a comprometerse con la luchapor generar los cambios vitales quenecesita el país. Chile debe ser diferentedicen los timoratos, nosotros también locreemos, pero más que creerlo loqueremos hacer realidad tangible y paraello necesitamos a todos los que esténdispuestos a hacer su aporte a laRevolución. Las transformaciones no caendel cielo por gracia divina, poner el país decabeza para cambiarlo requiere delesfuerzo real, concreto de losrevolucionarios que más allá de pequeñasdivisiones por cuestiones de caráctertáctico por sobre lo ideológico, quierensinceramente cambiar la realidad del país;en este esfuerzo todos tienen cabida, desdemoros a cristianos, los sin partido, los queteniendo alguna militancia están cansadosde lo estéril que ella resulta, los que sedicen apolíticos pero tienen claro haciadónde apuntar. Hacer una revolución es unesfuerzo titánico que requiere poner enmovimiento y en máxima tensión amillones de seres, requiere de unamayoría activa que se la juegue realmentepor una salida revolucionaria, requiere deuna conducción revolucionaria que estéposeída por ideas justas y que comprendaa cabalidad su papel como vanguardia y laenorme responsabilidad que ello implica.Por ello llamamos a todos los patriotas yrevolucionarios a aunar esfuerzos en posde hacer realidad nuestra liberación delas cadenas de la dictadura del capital.

Dirección general

Consejos Comunistas de Chile

SINERGIAYo ya no sueño, yo realizoRealizo en la materia lo que penséEso si tú me ayudas, si pensamos lomismo:Que si fuésemos iguales podemos serdistintosY que juntos los que estamos, somos másque los que somosEntonces lo realizé, lo realizamosTú y yo, luchando por nosotrosNo tan sólo por mis hijosNi tampoco por tus padresSi no por nosotros, por nosotros todosPara nosotros ver el nuevo mundoDonde somos libres por ser igualesE iguales por ser libresDonde mi libertad empieza con la tuyaY la igualdad no es en la pobreza.Ya no duermo ¿Para qué si no sueño?Prefiero estar despierto, a tu ladoY así ir despertando a mis vecinos...

REBELIÓN 2012


6

L a construcción de un partidorevolucionario ha resultado tareatitánica, para estos tiemposactuales resulta aún más difícil.

Pero la fe inquebrantable en el triunfo departe de nosotros los revolucionarios esuna condición insalvable, por ello en unprincipio solo un puñado de visionarios yporfiados son capaces de emprender dichatarea. No es fácil poder llevar a la realidadlos deseos de quienes desean cambiarradicalmente al país; se avanza rápido unaspocas veces, pero la mayor parte deltiempo es tarea de hormigas, es una laborminuciosa en extremo, se cometen errores,se debe utilizar una y otra vez la dinámicadel ensayo y el error, pero se siente unofelíz de estar contribuyendo con unhumilde granito de arena a lapavimentación del camino que ha de llevara la humanidad a su liberación.

Cada alza en la movilización de las masas,cada erupción de violencia popular traeaparejada cuotas de crecimiento para elnuevo partido, en él aparecen ydesaparecen a veces personajillos quevienen a desplegar sus dotes deaventureros, otras vienen a causar males ymalestares encomendados por tercerosinteresados en que el experimento fracase.Pero, lo que sí, no hay lugar en el nuevoreferente para los autocomplacientes,para los apurones que quieren las cosascon solo realizar un chasquido de susdedos, están demás los que se amilananante las dificultades y se derrumban antecualquier traspié sea del tamaño que sean;fe, optimismo, tozudez, garra, disposiciónpara aprender haciendo, humildad parareconocer nuestras fallas y equivocacionesresultan requisitos esenciales.

Aquí nadie llegó sabiendo cómo fundarun partido revolucionario, ninguno habíafundado uno antes, éramos viejosmilitantes de partidos fracasados odevenidos en reformistas, pero con todo

ello éramos ex militantes de orgánicas queexistían desde antes de que naciéramos ynuestra experiencia militante se daba en elámbito de lo ya existente, cuando se nosencomendaba una tarea se sabía deantemano que existía estructura previa(buena o mala) para apoyar la gestión. Perocuando llegamos a encontrarnos ante estaepopeya titánica, solo teníamos ciertasnociones sacadas más que nada de lecturasde los clásicos, de una experiencia de luchabajo la dictadura de Pinochet que hacía dealgunos de los nuestros poseedores decierta experticia para levantarorganizaciones donde no la había o dondeésta había sido barrida por las hordasfascistas. Repito: aquí no se llegó sabiendo,lo hecho se ha logrado en base a unaenorme cuota de sacrificios y de largasdisquisiciones y divagaciones teóricas, losfundadores y hacedores de este nuevopartido han debido someterse a largasdiscusiones teórico-ideológicas que les hanpermitido poner ante la práctica mucho delo que se había presupuesto por décadascomo inalterable, como dogmas, y estemismo proceder los ha llevado a separar lapaja del trigo para determinar lo que servíade lo que no.

No somos eruditos ni hemos adquiridocalidades de eminencias en materia delevantar nuevos partidos revolucionarios,tampoco hemos inventado la pólvoracuando hemos definido tácticas, estrategiasy líneas políticas. Si rescatamos la Políticade Rebelión Popular de Masas ello se debióa que descubrimos que su esencia eraante todo revolucionaria, acertada nosolo para el momento en que fueconcebida, sino perfectamente adoptablepara las condiciones actuales de Chile; solonos dedicamos a hacerle pequeñascorrecciones que perseguían despojarla delos elementos que en su génesis lacoartaron como línea política de carácterrevolucionario con miras a la toma del

poder.Si determinamos que las Asambleas

Territoriales son los órganos que puedenengendrar el Poder Popular quenecesitamos como condición sine qua nonpara llevar a buen puerto la revoluciónsocialista en Chile, ello se debe más allá detemas coyunturales o más allá de losnombres con que decidamos llamarlas, auna firme convicción de la necesidad decontar con un instrumento de carácteramplio, masivo y democrático que dierarespuestas a las interrogantes que se nosplanteaban en torno a cómo debíaestructurarse el tan manoseado PoderPopular, con el fin de despojar a éste deesa aura de simple consigna un tantonebulosa que se asemejaba más a un lugarcomún, más a una palabra sin el suficientecontenido dentro de la historia de losprocesos sociales en el país, que a unconcepto claro y concreto. Tal vez la faltade estallidos sociales en ciertos momentos,puedan causar retrasos en laestructuración de las orgánicas quefaciliten la conformación del poder paraleloque todos reconocemos como PoderPopular, puede ocurrir perfectamente queni siquiera el nombre trascienda y la luchale otorgue otras denominaciones alinstrumento, lo importante es la claridadque se tenga de la importancia delevantar este poder paralelo ytransformarlo en el embrión del nuevopoder.

Somos sin lugar a dudasinternacionalistas, pues apoyamoscualquier causa en la que un pueblo estédecido a luchar por su independencia seaante quien sea, creemos firmemente en laautodeterminación de los pueblos y en elderecho a darse el tipo de gobierno queellos decidan de forma soberana.

Creemos firmemente en la igualdad degénero sin jerarquías machistas nihembristas. Vemos en el patriarcado unode los hijos más violentos del capitalismo ysabemos que para erradicarlo basta unesfuerzo enorme, pero no por ello estamosdispuestos a abandonar esta lucha, ysabemos

por Ignacio CaminoA N Á L I S I S

«CREEMOS FIRMEMENTE EN LA AUTODETERMINACIÓN DE LOSPUEBLOS Y EN EL DERECHO A DARSE EL TIPO DE GOBIERNO QUE

ELLOS DECIDAN DE FORMA SOBERANA.»

REBELIÓNSEPTIEMBRE


7

que más temprano que tarde terminaránlas diferencias jerárquicas entre géneros,porque el Poder Popular se basa en elconjunto de personas y no de un rolsexual sobre otro; donde el hombre esigual a la mujer, a la lesbiana, al bisexual oal gay y buscamos la participaciónigualitaria de todos. Por ello nodiscriminamos, negativa o positivamente aningún militante, ni persona, por su género.

Nuestra audacia intelectual nos hallevado a diseñar este nuevo partido comoun partido de cuadros, que se diferenciade experimentos pasados y fracasados enque su calidad va más allá de números máso menos, su esencia radica en ser unpartido de cuadros no muy numeroso perocon una fuerte presencia en el trabajo demasas, totalmente alejado de la idea de serun grupo de iluminados o una secta;creemos que esta creación no tieneparangón en la historia de la izquierdarevolucionaria chilena, repito somos unpartido de cuadros derechamente,queremos ser un partido con una fuertepresencia en el trabajo de masas y con unaclara perspectiva de tomarnos el poder,para proceder a la construcción delsocialismo y el comunismo, sin desdeñar lautilización de la etapa de transiciónconocida como Dictadura del Proletariado.Sabemos perfectamente que la tarea no essencilla y que el camino junto con ser largo,es también peligroso.

Nuestra audacia intelectual nos hallevado también a emprender estaconstrucción sin la participación de losque se reconocen como intelectuales,quienes no creyeron en este proyecto y alpoco andar lo abandonaron al no ver conclaridad que lo que se necesitaba de ellosno eran asesorías desarrolladas desde suspúlpitos y grupos de reflexión, lo que estanueva construcción requería era laparticipación del intelectual comprometidodispuesto a arremangarse sus ropaspara poner manos a la obra; ello nos hallevado a subsanar esa “desventaja”apelando a la inteligencia colectiva ytransformándonos en intelectuales por lafuerza de la necesidad de generar ideas,proyectos, tácticas, estrategias y líneaspolíticas acordes con la conquista delpoder.

Somos también audacesintelectualmente, sin envanecernos ytransformarnos en dirigentesrevolucionarios carcomidos por la soberbiay el culto a la personalidad, estamosabiertos a asumir el Marxismo-Leninismo

como una guía para la acción que está enpermanente construcción, dándole conello la calidad de cuerpo teórico que comocientífico que es, debe incorporar todos losavances en los distintos campos de laciencia. Como parte de esa audaciaintelectual consideramos un deber comorevolucionarios hacer los aportes teóricosque estimemos pertinentes, con lahumildad del que persigue en esto no elreconocimiento personal ni la retribucióneconómica o material, sino un profundoamor a la humanidad que se traduce en lafirme decisión de liberarla de las cadenasque la mantienen prisionera de un sistemamundial de explotación que permite que lainmensa mayoría de la población mundialtrabaje y cree riquezas para el usufructo,apropiación y malgasto de una minoríaparásita que solo es capaz de vivir de laexplotación del trabajo ajeno.

Llegará el día en que reivindicaremos anuestros héroes caídos, ese día será laculminación de un largo y doloroso caminoque le ha costado a la patria la muerte demiles de sus mejores hijos e hijas. Ese díadeberán acompañar a los que puedan verel triunfo final las imágenes, el recuerdo yel legado de patriotas insignes como LuisEmilio Recabarren, Víctor Jara, SalvadorAllende, Enrique París, Eduardo “Coco”Paredes, Exequiel Ponce, Carlos Lorca,Ricardo Lagos Salinas, Carlos ContrerasMaluje, Miguel Rodríguez Gallardo,Leandro Arratia, Miguel Enríquez,Bautista Van Schouwen,Edgardo Enríquez, Luciano

Cruz, Dagoberto Pérez, Arnoldo Camú,Beatriz Allende, Marcelo Henríquez Vidal,Raúl Pellegrín, Cecilia Magni, y muchísimosmás cuyos nombres deberemos rescatar delas garras del olvido algún día.

Desde esta tribuna sería bueno hacerlessaber a los que pretenden venir a probarsuerte por acá, que mejor no lo hagan, paraqué venir a probar suerte si lo quenecesitamos es revolucionarios quequieran venir a hacer aportes reales másallá de la cantidad, privilegiando la calidadpor sobre todo. Para qué malgastar sutiempo y el nuestro, si es lo que menos nossobra. Para los que vendrán con laintención de destruirnos por mandato deterceros interesados que la rueda de lahistoria se detenga, les advertimos que noles haremos la tarea fácil y así como ellosnos quieren destruir para permitir laeternización del goce de privilegios paraunos poquitos, nosotros estamos decididosa la destrucción de esta forma de Estadocon el único fin de crear uno nuevo que lesirva a los que crean la riqueza del país,para emanciparse ellos y las futurasgeneraciones de las cadenas de ladictadura del capital. Nuestro fin no esegoísta, tampoco somos meros filántroposni altruistas, somos sencillamenterevolucionarios consecuentes con el fin quenos hemos propuesto: La liberación dehumanidad.

Emblema de los Consejos Comunistas de Chile

«SI RESCATAMOS LA POLÍTICA DE REBELIÓN POPULAR DE MASASELLO SE DEBIÓ A QUE DESCUBRIMOS QUE SU ESENCIA ERA ANTE

TODO REVOLUCIONARIA, ACERTADA NO SOLO PARA EL MOMENTO ENQUE FUE CONCEBIDA, SINO PERFECTAMENTE ADOPTABLE PARA LAS

CONDICIONES ACTUALES DE CHILE»

REBELIÓN 2012


8

¿REFORMAR LA LEYELECTORAL O PERFECCIONAR

EL SISTEMA DEDOMINACIÓN?

El sistema democrático burgués en chile,esta hecho a la medida de la oligarquíanacional y a los intereses imperiales. Elsistema binominal fue diseñado por JaimeGuzmán mandatado por la dictadura dePinochet la que sin duda era orientada porel imperialismo norteamericano, estesistema iguala las votaciones del candidatoque obtiene un 60% con el que obtiene un30%, produce un empate en las cámarasde diputados y senadores, provocandouna inmovilidad política, unestancamiento en el desarrollo y en lasnecesidades democráticas del pueblo,eterniza a los “honorables” en susprivilegiados sillones, y asegura las cuotasde poder entre el Fascismo y la burguesíasocialdemócrata, en otras palabras el votono tiene ningún poder ya que lascoaliciones tienen de antemano aseguradosu candidato en su circunscripción y en sudistrito.

La Derecha fascista argumenta que estesistema a traído al país una estabilidadnunca antes vista en la vida republicana,por otro lado los detractores burgueses agrandes voces piden cambios y “reformas”al sistema binominal, pero sus propuestasson solo un maquillaje, ya que en el fondosolo modifican el nº de diputados ysenadores para compensar el 5% de losaspirantes al congreso, como el propuesto

por el diputado Pepe Auth con su sistemaproporcional compensatorio, el cualaumentaría a 30 el nº de candidatos, o elsistema proporcional de listas abiertas,eligiendo a todos los parlamentarios através de este sistema, fue presentada porpolíticos y expertos del Centro de EstudiosProyectAmérica y el Centro Democracia yComunidad, destacando entre los gestoresdel proyecto el exministro Edmundo PérezYoma y el alcalde Claudio Orrego.

En primera fase, la propuesta mantenía elnúmero de distritos y circunscripcioneselectorales pero incorporaba variables decompensación en zonas extremas paraasegurar la representatividad, aumentandoel número de escaños de la Cámara Bajade 120 a 150 y el Senado de 38 a 50.

En una segunda fase, la idea pretendíamodificar el mapa de distritos basado enlos resultados del Censo a realizarse en2012. La propuesta, sin embargo, no tuvobuena acogida por los presidentes de lospartidos de la Alianza.

Una propuesta alternativa de reforma albinominal fue presentada por el InstitutoLibertad y Desarrollo que proponía instalarun sistema de voto remanente utilizando elcociente Hare. Esta opción proponecorregir el sistema binominal sin cambiarsu estructura fundamental, donde se eligendos representantes por unidad territorial yen donde el primer paso para la asignaciónde escaños es la sumatoria de votos decada lista para ver si la primera duplica ono los votos de la segunda.

La modificación al sistema viene dada porla consideración de los votos remanentes,considerando tanto las votacionesextraordinariamente altas que suelenrecibir algunos candidatos como los votosexpresados por aquellos candidatos decada partido que no hayan sido derrotadospor doblaje.

También los defensores del «estable ygobernable» sistema «democrático»chileno, se llenan y se enorgullecen con laentrada en vigencia del voto voluntario y lainscripción automática, hasta el ministrosecretario general de Gobierno, CristiánLarroulet, celebró la aprobación delproyecto y lo calificó como un «momentohistórico». Era de esperar ante lasmovilizaciones que ocurrieron durante el2011 los dueños del país debían darseñales de demócratas, pero no nosengañemos el fondo o la estructura dedominación sigue intacta, este cambiosolo lo perfecciona ya que de seguro laabstención aumentara y de todas manerasel sistema con esta nueva forma departicipación se blanquearaconstantemente, atribuyendo al pueblo suapatía por la política, la que es interpretadapor muchos como señal de los nuevostiempos en que solo los profesionales o laclase política es capaz de resolver losdestinos del país. Es la constante: surgenlos conflictos sociales y los administradorescorren y maquillan el modelo para asegurarsu dominación. caso similar es la propuestade la constituyente, es la carta bajo lamanga cuando el pueblo sea casiincontrolable, hasta Colombia tiene una

por Cristian ReyesA N Á L I S I S

EL SISTEMADEMOCRÁTICOBURGUÉS EN CHILE,ESTA HECHO A LAMEDIDA DE LAOLIGARQUÍANACIONAL Y A LOSINTERESESIMPERIALES.

REBELIÓNSEPTIEMBRE


9

nueva constitución la que fue aprobadaen 1991 por una asamblea constituyente,es importante determinar bien las tácticase implementarlas cuando correspondan yaque la constituyente para hoy es unaconsigna que en su momento devuelvela iniciativa al burguesía cuando esta seencuentre entre la espada y la pared, laconstituyente es la consigna que el partidodebe levantar cuando el pueblo este en elpoder a través de las asambleasterritoriales y sus organizaciones de masas.

El tras fondo de esto, es quederechamente el fascismo como lasocialdemocracia no pretende cambiar unmodelo que le asegura mantener el poder,envistiendo a la dictadura del capital conropas de democracia, es decir lademocracia burguesa perfecta.

Por otra parte los partidos se venobligados a participar en las eleccionesexigiéndose un mínimo del 5% de lossufragios válidamente emitidos en cada unade, a lo menos, 8 regiones; o en cada unade, a lo menos, 3 regiones contiguas; o elelegir, al menos, a 4 diputados. Más graveaún, disuelto un partido político, sedispondrá de sus bienes en la formaprescrita por sus Estatutos y, si en éstos nose hubiere previsto su destino, pasarán adominio fiscal. Tales exigencias obliga a lospartidos a someterse a coalicionespreestablecidas, dichos conglomeradosaceptan la incorporación de nuevosmiembro siempre y cuando estos sesometan a sus intereses, por lo tanto lospartidos se desnaturalizan.

Otra característica propia de lademocracia burguesa, es que laparticipación del pueblo a través de susorganizaciones propias esta vedado, ya quesolo la ley electoral y de partidos solopermite a esto últimos a ser participes enlas elecciones, es decir el pueblo se veobligado a subordinarse a un partido, o atransformarse en uno, si esto fuera poco, laley de partidos esta diseñada para que lainscripción de estos resulte a la medida deuna organización pequeña burguesa ya quela ley exige un equivalente, a lo menos, al0,5 por ciento del electorado que hubiere

sufragado en la última elección deDiputados en cada una de las Regionesdonde esté constituyéndose, es decir sitomáramos como ejemplo la II región deAntofagasta, la III de Atacama y la IV deCoquimbo sumariamos un total de 584.265votos emitidos, es decir dicha organizaciónrequiere de 2.921 personas que debenafiliarse a dicho partido en formación, aparte de esto, lo difícil es tener el dineropara la inscripción ya que estos deben serpresentados ante un notario publico el quecobra por ficha de afiliación, si fueran los2.921 inscritos el precio por cada uno en

promedio es de 500 pesos,(connotarios amigos)

laorganización

necesitaría por parte baja 1.460.662pesos (estos datos están calculadosapostando a lo mas bajos precios y estosvalores se disparan si aumenta el nº devotantes en la región o los notarios cobran1.000 pesos), además de todos los datospersonales que deben adjuntarse los cualesno deben incurrir en error.

¿POR QUÉ ES NECESARIO ELPODER POPULAR?

Las problemáticas que impone el sistemajurídico de la democracia burguesacontemporánea, están diseñadas paradesnaturalizar las organizacionespopulares que pretendan serrepresentadas en el sistema democráticoburgués, el cual por sus característicasdictatoriales es ilegitimo, su diseñoclasista en beneficio de la burguesía haceimposible un cambio desde adentrocomo lo afirman algunos, ya que siemprese encuentra con un empate técnico en elmejor de los casos ya que en los propiosbloques políticos no existe consenso, si enotras épocas a los comunistas se nosexigía por hechos y argumentos validos laparticipación en el congreso como tribunade nuestras ideas o como espacio paradenunciar y destruir el sistema capitalista,en este periodo las tribunas o los espaciosque antes mencionaban de memoria losclásicos, hoy desnudada por el análisismarxista, nos pone bajo otro contextohistórico, hoy la burguesía bajo suexperiencia transcurrida tras la guerra fríaa cuesta, a perfeccionado su sistema dedominación, la cual excluye al puebloorganizado, (no cabe duda que estoresultaría de este modo), la táctica queantes tenia buenos resultados hoy estaobsoleta por la situación jurídica. Hoy bajo

estas circunstancias, moralmente loscomunistas debemos ponernos a construirla red de masa a través de los territorios,no con el fin de romper la ley electoral, porque eso seria mendigar o tranzar unespacio a cambio de “algo vacío”, sino conel fin estratégico que es la destrucción delrégimen político , económico y militarburgués.

Queda claro que el pueblo para lademocracia burguesa es solo un rebaño alcual hay que dirigir a su caprichoscapitalistas, como Consejos Comunistasnuestra moral revolucionaria nos debevolcar al pueblo a esta exigencia de lasmasas y consolidar las asambleas que elpueblo se forja al calor de la lucha para queestas se transformen en lasadministradoras de la democracia popularque de ellas se den, y a partir de sufortalecimiento generen el estado derebelión permanente el cual por suscaracterística debe ir copando los espacios,no en el parlamento burgués sino en laspoblaciones donde se generara larevolución de las mayorías, de losindignados del pueblo trabajador, el quebarrera con la institucionalidad impuestapor la dictadura de Pinochet y susadministradores contemporáneos.

¡¡POR LA REVOLUCIÓN, ACONSTRUIR PODER

POPULAR!!

LA CONSTITUYENTE ES LA CONSIGNAQUE EL PARTIDO DEBE LEVANTAR CUANDO EL PUEBLOESTE EN EL PODER A TRAVÉS DE LAS ASAMBLEAS TERRITORIALES YSUS ORGANIZACIONES DE MASAS.

REBELIÓN 2012


10

E l día 8 de Agosto del año 2012fue aprobada la temida “LeyHinzpeter”, destinada a reprimirtodo tipo de manifestación

pública que demuestre desavenimientocontra la legalidad burguesa imperantehasta nuestros días.

No es un detalle menor que esta ley hayasido aprobada justo el día en que seriosincidentes fueron registrados en elmarco de una protesta no autorizada, entrelos cuales se incluyó la quema 3microbuses del Transantiago. Otro detalleno menor, es que la votación que oficializóla aprobación de esta ley no duró más de30 minutos, sin siquiera contar con lapresencia de nuestro nuevo Jaime Guzmán,creador de tan malvada ley.

Pero usted, querido lector, que debelidiar a diario con el espectáculo montadopor los medios de comunicación, podrállegar a considerar coherente que tal rigorcaiga sobre nuestras cabezas, inclusiveafirmando que esto es simplemente unaconsecuencia de los incidentes provocadospor los manifestantes durante el trascursode las distintas protestas, tanto de estecomo del año pasado. Pero déjeme decirleque su juicio está completamenteequivocado, y para demostrárselo, tomarécomo ejemplo la quema de estos 3microbuses citada previamente, puesto quetal hecho demuestra íntegramente el modode operación efectuado por nuestrosenemigos de clase.

Ante mis ojos llegaron variaspublicaciones con datos sumamenteinteresantes de considerar, respecto a estasituación puntual, los que nos hacen pensarfehacientemente que todo esto fue otromontaje por parte de las autoridades quenos oprimen a diario. Veamos las pruebas:

11-. Los microbuses que fueron quemadosestaban situados en Bustamante con Marín,lugar donde no existen recorridos deeste tipo según la página de internet oficialde Transantiago (www.transantiago.cl). Elúnico recorrido que pasa por allí es el D18,pero los microbuses quemados fueron deltipo “troncales”. La interrogante obvia es

respecto a los desvíos producto de lasmarchas, pero estos son por las callesDiagonal Paraguay/Rancagua de subida, yBilbao/Curicó de bajada. Bastante lejosdesde dónde fueron quemados.

22-. Los microbuses estabancompletamente vacíos cuando fueronquemados. No existe ningún testigopresencial que afirme lo contrario, o quehaya confesado haber sido bajado dealguno de estos. Aunque claro, ya se tieneun presunto responsable de tal acto, y quecuriosamente es un joven de 14 años, quesólo recibió como castigo arrestodomiciliario.

33-. Dos de los microbuses quemados estamañana de los que se dispone su patente(ZN 5807 y WA8251) tienen una multaimpaga, es decir, no tienen permiso decirculación, y, en caso que exista algunaduda, corresponden al dominio de LasCondes. Por lo tanto, no tiene razón algunapara estar ubicados en el lugar que fuequemado.

44-. Existen seguros comprometidos depor medio, razón por la cual el dinero delas pérdidas producto de la quema de losmicrobuses será totalmente repuesta. Estoes importante de señalar, puesto que existeun fuerte rumor —en base a dichos deFelipe Morandé, ministro de Transportes y

Telecomunicaciones durante el año 2010,dando un plazo de tres años para su retirode circulación— de que los microbuses deltipo “orugas” desaparecerán de Santiago,por lo tanto, la inversión debe serrecuperada. Si bien esto es unaespeculación, resulta completamenterazonable.

55-. La cuenta de Twitter de Transantiago,medio oficial de información al instanterespecto al sistema de transporte público,no mencionó ningún desvío con motivode las marchas en ese sector. Claro,puede que la marcha no haya sidoautorizada, por lo que no existe sosténlegal para suponer la necesidad de desvíos.Sin embargo, las autoridades estaban enclaro conocimiento de la convocatoria.Prueba de ello fue el enorme despliegue decarabineros en todos los sectoresinvolucrados.

66-. Hubo más de 2000 carabineros en lamarcha y ninguno detuvo la quema de los

por Daniel Díaz

"NO ES DETALLE MENOR QUEESTA LEY HAYA SIDOAPROBADA JUSTO EL DÍA ENQUE SERIOS INCIDENTESFUERON REGISTRADOS EN ELMARCO DE UNA PROTESTA NOAUTORIZADA."

N A C I O N A L

Bus oruga WA8251 incendiadio en la marcha del 8 de Agosto.

REBELIÓNSEPTIEMBRE


11

tres microbuses.77-. Testigos presenciales aseguraron ver a

carabineros en el desvío de Rancagua conBustamante, acompañados de unacamioneta cargada de neumáticos.Inclusive existen registros en internet sobreesto mismo.

Como verá, estamos en presencia de otrafechoría más de la burguesía, la que, antelos incipientes levantamientos sociales, havisto temblar su poder, puesto que susostén principal, la economía, está en unperiodo de crisis justamente producto de laineficiencia de su sistema, el capitalismo, ysu planificación totalmente viciada, queamerita urgentemente su supresión.

Pero usted se preguntará, “¿Para qué losmontajes, si al fin y al cabo igual existeviolencia en las protestas?”, e inclusive, ycon justa razón, afirmará: “¡Bah!, pero sihasta la Camila Vallejos dijo que esto era unmontaje, y yo no veo que las cosas cambienpor eso”. Sin duda, sus inquietudes sonbastante buenas, pero aún mejor es larespuesta que le daré a continuación,justamente abarcando ambos puntos.

Lo que sucede es que, actualmente, losmovimientos sociales han perdido elimpulso que les da su razón de ser, eje desu cohesión, sostén de su sentido: la clasesocial. La importancia de estaidentificación de clase radica justamente enlos intereses que motivan tal movimiento,ya que en estos descansa el cómo se llevana la práctica las diversas medidas quepermitan el cumplimiento de las demandassociales en cuestión. Por lo tanto, es devital importancia tener claro para québando jugamos, ya que sólo así podemosejercer presión con la fuerza que senecesita para lograr nuestros objetivos.

El caso es que la burguesía ha tenido,tiene y tendrá completamente claro susintereses, puesto que, a diferencia denuestro mal obrado proletariado, tienetodas las condiciones y herramientas a sufavor para seguir ejerciendo dominio. Porlo tanto, mantener este poder es suobjetivo principal, puesto que con eldominio a su favor, el control quedacompletamente a su disposición de formatan categórica, que puede manipular a susantojos todos los hilos conductores de lasociedad, y así materializar íntegramentesus intereses una y otra vez. He allí la razónpor la cual la burguesía procuradesesperadamente intervenir en todo tipode acción ciudadana, puesto que con supresencia de por medio, éstas se ven

conducidas por ella, ya que, considerandoque tienes todos los factores a su favor,inevitablemente ejercer la suficienteinfluencia para esto.

Llevado al caso de las protestas, lo quehace este intervencionismo, ya sea en laforma de divisionismo, infiltración de“encapuchados” o montaje, es controlar,desde sus cimientos, todas las acciones quese desarrollarán en estas. Esto abarcadesde las disidencias internas entre losparticipantes de cada marcha, hasta losaspectos a través de los cuales sedesarrolla la represión por parte de lafuerza “pública” hacia estos, de manera quelas acciones de autodefensa ejercidas porlos manifestantes se vean condicionadas ala planificación táctica previamenteefectuada por las autoridades. O sea, nocontentos con controlar las convocatoriasde las marchas, a través de las accionesburocráticas que impiden lamaterialización espontánea de estas(permisos, recorridos definidos, horarios),además controlan el desarrollo internode estas mismas, gracias a la intervenciónde sus funcionarios y nuestra propiacomplicidad, ya sea consciente oinconsciente.

Para se comprenda la función que ejercecada uno de estos tipo de intervencionistaspreviamente citados, explicaremos deforma más detallada sus misiones, y cómonosotros mismos caemos en sus juegos.

En el caso de los divisionistas, su rol esgenerar tensiones internas entre losasistentes. La forma de capitalizar esto seda manera bastante espontánea, y es através de la manipulación pendenciera delos discursos políticos. Para concretar esteobjetivo, se ejercen tácticas dediscriminación hacia algún tipo deasistentes en particular, tales comoconsignas vejatorias o gritos de contenidoagudo, dirigidos hacia alguna minoríapresente en la marcha, con los cuales selogra fragmentar a los asistentes de esta,diluyendo sus fuerzas de cohesión. Estogenera que la fuerza innata de la masadisminuya, puesto el movimiento sufre

parcializaciones que entorpecen la tomardecisiones tajantes, como lo es, porejemplo, el enfrentamiento contra lasfuerzas represoras.

Por otra parte, tenemos la infiltración de“encapuchados”. Su misión es guiar lasacciones aparentemente de autodefensa,tomando la iniciativa tanto en el uso de lafuerza como en la dirección de ésta. Susacciones se complementan con la de losdivisionistas, puesto que al comenzar losdestrozos de manera precipitada, agudizanlas contradicciones internas delmovimiento, tensando aún más lasituación, que ya venía previamentefragmentada. Por lo tanto, a través de estamaniobra, las fuerzas represoras tienen elcontrol absoluto de los movimientos de lasmasas, sus perímetros, sus blancos y susarmas. Perdida la cohesión de losmanifestantes, producto de lo señaladopreviamente, su fuerza essignificativamente menor a la hora dedefender su movimiento, y esto es algoexplotado de manera sumamenteinteligente por nuestros enemigos de clase.

Finalmente, tenemos el uso del montaje.Esta es la guinda de la torta, ya que a travésde su aplicación, el movimiento se vecompletamente sometido a la voluntad desus enemigos. Con el montaje, lasdivisiones internas del movimiento llegan asu cúspide, e inclusive se externalizan,puesto que tal espectáculo vieneacompañado de una alta manipulaciónmediática, llegando a tal nivel deefectividad, que es capaz de brindar elamparo legal a las acciones de lasautoridades contra los alzamientospopulares, inclusive encontrandojustificación moral para sus acciones. Elgran problema del montaje es que, comoviene precedido de los resultadosconsecuentes de las manipulacionespreviamente descritas, tiene un alto gradode adhesión por parte de las masasdesencantadas con el movimiento, las que,en su alienación, consideran que lasmedidas adoptadas contra el movimientotienen asidero, incluso mostrandoaprobación hacia éstas.

El problema consecuente de estasmedidas, y que a su vez les permite ser tanefectivas, es el arrastre que tienen con losmismísimos individuos participantes de lasmanifestaciones. Los divisionistas, con susdiscursos, los encapuchados infiltrados,con sus acciones violentas, y los montajesde las autoridades, con todo su despliegue

"ES DE VITAL IMPORTANCIATENER CLARO PARA QUÉBANDO JUGAMOS, YA QUESÓLO ASÍ PODEMOS EJERCERPRESIÓN CON LA FUERZA QUESE NECESITA PARA LOGRARNUESTROS OBJETIVOS."

REBELIÓN 2012


12

espectacular, logran que las masas actúenacorde a sus planes contra-revolucionarios,de forma tal que no demandan de unnúmero realmente amplio de efectivosinfiltrados, sino más bien de uno bastantepequeño, pero de acciones sumamenteefectivas, ya que en medio de laefervescencia propia de cada movilización,logran cuadrar las acciones según lademanda que su clase suscita, y asíobstaculizar todas las acciones desde elinterior mismo. Como estos individuos sítienen claro sus intereses y la finalidad parala cual han sido enviados, son capaces detomar la iniciativa en las acciones de formabastante clara, y a través de ésta agitar a lasmasas más vulnerables presentes en cadamanifestación, haciéndolas actuar segúnsus propias normas. Es así como podemosver que el germen se propaga con talfuerza, que luego los propios manifestantesactúan como si fueran infiltrados contra-revolucionaros, generando rencillasinteriores, atentando contra la cohesión delmovimiento, arriesgando la integridad delos participantes, y reduciendo laefectividad de cada acción al mínimo,puesto que ante la fragmentación interna,la fuerzas represoras se apropian de todaslas condiciones favorables para menguarlas acciones de la movilización, o sea,mantienen la situación bajo control, lo queles permite tener el dominio de estamisma.

De esta manera es cómo podemos notarclaramente la forma en que la clase socialdominante se apropia inclusive de lasmanifestaciones en su contra, convirtiendouna causa social en otra excusa para poneren marcha sus mecanismos más recientesde represión, y así sofocar aún más a la

clase social menguada, la que actualmenteni siquiera tiene derecho reconocerse en sucondición de clase, el proletariado, y queademás se ve obligada a vivir su vida demanera íntegramente errante, sin tenerconciencia de sus verdaderos intereses,sumida en medio del bombardeo mediáticoy laboral, que día a día exprime hasta suúltima gota de sudor, sin darle a cambionada más que problemas sin soluciónviable, obligándola así a condicionar suexistencia a un sistema de organizaciónsocio-económica que no obedece a susintereses ni a los de las masas trabajadorasque día a día sostienen tanto a nuestro paíscomo a los extranjeros.

Esta apropiación de la burguesía ha sidoposible justamente porque losmovimientos sociales han olvidado aquelorigen de clase previamente citado: elproletariado, y por lo tanto, se han vueltoconvocatorias vacías, puesto que noformulan con la suficiente claridad elproblema de fondo que las suscita, y en lasque, lamentablemente, diversos grupos delacaecer nacional se dan cita, pero cada cualhablando distintos lenguajes, ya que ante laausencia de esta identificación de clase, las

protestas resultan sólo ser puntos deencuentro que lejos de conseguirverdaderos avances para el movimientoobrero, terminan reducidas a riñasinternas, división de grupos, conflictosaislados y una profunda manipulaciónmediática.

Tal fragilidad es, evidentemente, elterreno fértil en el cual se arraigan aquellasflores del mal citadas previamente, puestoque si no existiesen estas falencias en laidentificación de clase, todo el movimientolucharía codo a codo por la misma causa,de manera tal que las organizacionesciudadanas se encontraríanfuncionalmente centralizadas yrelacionadas entre sí, de forma queexistiese una coordinación real entre ellas,la cual velaría por el cumplimiento de losobjetivos del movimiento en cuestión, sinperder de vista en ningún momento lamotivación que dio cita a las movilizacionesde una clase completa.

Siendo éste el caso, no existiría lugardisponible para que la burguesía, a travésde los intervencionistas, se apropiara de laconducción de las movilizaciones, puestoque los mismísimos proletarios ejerceríansu voluntad, a través de asambleasorganizadas de manera tal, que losencargados de conducirlas estaríanobligados a llevar a la práctica la voluntadde las masas, y poder así guiar el trabajo encuestión de la manera más óptima posible,sin dar pié a la tergiversación, ni muchomenos cayendo en las manipulaciones delas autoridades burguesas, entre las cualesse encuentra su principal comodín parasalvar el sistema: la reforma.

Pero usted se preguntará, “¿Y cómopodemos lograr esa unidad, si ahora cadacual tira para su propio lado?” Es un asuntocomplicado, pero que aún así tiene unarespuesta sumamente contundente.

La forma de lograr esta cohesión de clase,radica justamente en la creación deasambleas territoriales. Esto puede sonarcomplejo, pero no lo es tanto, ya que unaasamblea de esta índole demanda de algoque, en tiempos pasados, se daba demanera espontánea: la unidad entre lospropios vecinos.

La importancia trascendental de estaunidad, es que logra clarificar losproblemas que tienen en común lasagrupaciones de personas de undeterminado sector, y así fijar cual seríarealmente la forma de solucionarlos todo

Bus oruga ZN5807 incendiadio en la marcha del 8 de Agosto.

“¿Y CÓMO PODEMOS LOGRARESA UNIDAD, SI AHORA CADA CUAL

TIRA PARA SU PROPIO LADO?”ES UN ASUNTO COMPLICADO,PERO QUE AÚN ASÍ TIENE UNA

RESPUESTA SUMAMENTECONTUNDENTE: LA FORMA DELOGRAR ESTA COHESIÓN DE

CLASE, RADICA JUSTAMENTE ENLA CREACIÓN DE ASAMBLEAS

TERRITORIALES.

REBELIÓNSEPTIEMBRE


13

de raíz, estableciendo así la estrategia queda sentido a sus acciones, y las tácticasidóneas a seguir para poder materializaraquello que tanto se anhela.

En la territorialidad duerme aquellaconciencia de clase que hizo tan fuerte almovimiento obrero en tiempos pasados, yque ahora parece tan dispersa. Por lo tanto,no debemos tratar de ser escuchados poraquellos lastres incompetentes que seapropian de nuestras vidas, si no que, porel contrario, debemos crear la fuerzadesde nuestros propios sectores, y através de esta creciente unión de clase,tomar las riendas de lo que por derechonos pertenece. Por lo tanto, no debemosvelar porque las autoridades nos tratenbien, si no que nosotros mismos debemosser las autoridades a cargo, y de estamanera acabar con todas aquellasinjusticias, desigualdades e ineficienciaspropias de la planificación social burguesa.

Para generar esta fuerza, debemosrecurrir a lo que por naturaleza nos esirrevocable: el ser sociales. Es por esto quesólo a través del contacto directo entrepersonas que comparten las mismasinquietudes podremos comenzar adesarrollar el germen de la rebelión, y asíagruparnos para acabar con nuestroenemigo.

No debemos caer en el error deaislarnos en la batalla, por parecer ésta laforma “directa” de combate. No puedeexistir una revolución eficiente sin laparticipación íntegra del proletariado, yaque, en caso contrario, resulta sólo ser unfoco aislado de conflicto, y que, por sucondición de tal, tiene todas las de perder.Debemos ser cuidadosos, pacientes,

eficientes y muy disciplinados, puesto queningún recurso se debe malgastar, asícomo tampoco tenemos que exponer anuestros combatientes. Hay que evitar atoda costa regalarnos al enemigo por causade la impulsividad, indisciplina oinexperiencia, ya que la aplicaciónincorrecta de nuestros planes resulta serun recurso sumamente útil con el cual laburguesía destruye los movimientosobreros antes de que estos logrenfortalecerse. Es por ello que debemos sersumamente precavidos con nuestrasacciones, como por ejemplo, las de corteviolento (por citar aquello que ha causadotanto revuelo en la actualidad) puesto quenuestras tácticas deben velar ante todo porel cumplimiento de la estrategia que les dasentido, y muchas veces, comolamentablemente ocurre en la actualidad,tales actos son la excusa para apretar aúnmás el cuello de una clase que ya estábastante exprimida.

Sólo en la unión de clase podemosencontrar las formas de organización que lepermitirán a nuestra lucha llegar a buenpuerto.

Por lo tanto, nuestra misión actual esrecuperar el peso real que tuvieronagrupaciones tales como las juntas devecinos, las cooperativas, los centros dealumnos o los sindicatos, y de esta formatrazar la planificación táctica capaz deunirlas en una orgánica superior encondiciones de fortalecer nuestrasacciones, y con la cual logremos ejercer demanera directa nuestra voluntad. Merefiero a las “asambleas territoriales”,puesto que en éstas la participación de lostrabajadores, estudiantes y pobladores estágarantizada, y con ello, el cumplimiento dela voluntad popular proletaria, ya que son

los mismos pobladores quienes debenprotagonizar íntegramente el cambiosocial, y no limitarse a ser espectadores deun espectáculo en el cual sólo seránmanipulados. De esta manera logramostener la certeza de que el movimientoobrero está siendo conducido realmentepor los proletarios, y no por aquellos quenos impiden una verdadera victoria declase.

Es por todo lo señalado previamente, quenuestro movimiento encuentra suterreno fértil en nuestros propiosterritorios, y no en aquella intervenidaAlameda, que aunque se vea muy potenteen los días de protestas, actualmente noestá logrando ejercer la influencia positivaque necesitamos para fortalecer elmovimiento, y, por el contrario, está siendomucho más útil para las manipulacionespropias de la burguesía, que a través de susdiversas herramientas, principalmentemediáticas, ha fragmentando elmovimiento, logrando dividir sus fuerzas y,lo que es peor aún, desclasándolo.

Nuestros movimientos deben ser másinteligentes que los de nuestro enemigo,puesto que sólo así podremos ganarle estabatalla histórica. Para ello, debemos tenerclaro el fin que nos movilizó, y con ello lastácticas con las cuales llevaremos a cabo lalucha contra aquella clase de parásitosincompetentes. Sólo a través de la unidadproletaria, con sus respectivas masasorganizadas, lograremos generar la fuerzaque nos permitirá la toma del poder.

LUCHANDO, CREANDO…¡PODER POPULAR!PERIFÉRICOS, ¡UNÍOS!

REBELIÓN 2012


14

FASES DEL DESARROLLO HISTÓRICOPárrafos escogidos del libro «Lenin y América Latina» de Marta HarneckerEstamos desobedeciendo: A su autoridad, a sus instituciones. Mientras ellos pierden credibilidad, la gentedespierta de su letargo, se organiza, busca la simbiosis de forma natural. Es el preámbulo a ese 'algo más' tanpreciado, la gestación del Poder Popular, de la Acción Directa, del Pueblo por el Pueblo ¿Cuáles son los pasos aseguir? ¿Estamos bien, estamos mal? Las interrogantes saltan de forma evidente y el no tener respuestasgenera desazón y falta de confianza. En este contexto, para generar e interpretar eventos, facilitamos estospárrafos ─con algunas líneas destacadas─ de Marta Harnecker, socióloga chilena, para entender mejor esteproceso.

1-. PERÍODOS REVOLUCIONARIOS YPERÍODOS PACÍFICOS

En la historia de las sociedades debemos distinguir entreperíodos de desarrollo pacífico y períodos revolucionarios. Losperíodos revolucionarios son lapsos relativamente cortos en losque «surgen a la luz contradicciones que han madurado a lo largode décadas y hasta de siglos», y se manifiestan en agudas crisiseconómicas y políticas, y donde la lucha de clases madura hastallegar a la guerra civil abierta, es decir, a la lucha armada entre dospartes del pueblo. Son períodos tempestuosos; de conmocionespolíticas en que la situación objetiva cambia con brusquedad yrapidez, en que la humanidad abandona el «paso de carreta»propio de los tiempos pacíficos para avanzar con la velocidad deuna «locomotora». La vida adquiere una riqueza sin precedentes.Las masas, que siempre estuvieron a la sombra y que por ellopasaban inadvertidas para los observadores superficiales, aparecenen la escena política como combatientes activos, pasando de laresistencia pasiva a la resuelta ofensiva. El fermento revolucionarioafecta a las diferentes clases y sectores sociales, tanto a lossectores populares como a los sectores acomodados. Nuevostorrentes del movimiento social se incorporan a la lucha y sunúmero crece sin cesar. Lo que caracteriza a toda revolución es la«decuplicación o centuplicación del número de hombrescapaces de librar una lucha política, perteneciente a la masatrabajadora y oprimida, antes apática».

«Estas masas aprenden en la práctica, ensayan sus primerospasos a la vista de todos, tantean el camino, se fijan objetivos,ponen a prueba sus propias fuerzas y las teorías de todos susideólogos. Realizan heroicos esfuerzos para elevarse a la altura delas tareas gigantescas, de envergadura universal; que la historia lesimpone, y por grandes que puedan ser las derrotas aisladas, y pormucho que puedan conmovernos los ríos de sangre y los millaresde víctimas, nada puede compararse en importancia con lo querepresenta esta educación directa de las masas y de las clases, enel transcurso de la lucha revolucionaria directa».

Las convicciones, estado de ánimo y excitación de las masas setraducen en hechos. El odio acumulado durante siglos estalla y seexterioriza en acciones, no en palabras; en acciones no deindividuos aislados sino de masas multitudinarias del pueblo.

Estalla una ola de huelgas políticas que a menudo asumen uncarácter nacional, insurrecciones campesinas e insurreccionesmilitares. El proletariado demuestra una energía combativa muchomayor que en los períodos pacíficos.

Pequeños partidos con una línea justa pasan a ser conductoresde millares de personas. La vieja superestructura seresquebraja, la franca acción política de las masas crea através de sus acciones una nueva superestructura.

El pueblo se apodera de hecho de la libertad política, la pone enpráctica sin ninguna clase de derechos ni leyes y sin restricciónalguna (libertad de reunión, de asociación, de realizar congresos,etc.); el pueblo ejerce la violencia contra sus opresores de ayer (losdesarma, encarcela, juzga, etc.); el pueblo crea nuevos órganos depoder a nivel local que asumen de hecho las funciones del antiguopoder y otras nuevas. Estos períodos revolucionarios contrastancon los períodos históricos ordinarios, cotidianos, de preparación,donde no existe una acción política abierta de masas, no seproduce ningún cambio substancial en el régimen político, seavanza a paso de tortuga y las condiciones económicas noprovocan profundas crisis ni engendran potentes movimientos demasas.

En estos períodos pacíficos, de estancamiento, las clasesexplotadas arrastran en silencio su carga o se restringen a formasde lucha aceptables para las clases explotadoras como huelgaslimitadas a reivindicaciones económicas, lucha parlamentaria, etc.Pero, ¿es correcto que el pueblo, en los períodos revolucionarios,emplee métodos de lucha ilegales, no reglamentarios, que salendel cauce habitual, como los señalados más arriba: ejercer laviolencia contra los opresores, apoderarse de la libertad, crear unnuevo poder revolucionario que actúe como tal? Lenin respondeenfáticamente que es absolutamente correcto. «Eso», dice, «es la

E D U C A C I Ó N

«En estos períodos pacíficos, de estancamiento, las clases explotadas arrastran en silencio su carga ose restringen a formas de lucha aceptables para las clases explotadoras»

Marcha pacífica del 28 de Agosto.

REBELIÓNSEPTIEMBRE


15

expresión culminante de la lucha por lalibertad. Es el gran momento en que lossueños de libertad de los mejores hombresde Rusia se conviertan en una realidad, enuna causa que ya no es de los héroessolitarios, sino de las propias masaspopulares.»

2-. PERÍODOPRERREVOLUCIONARIO

El paso de una época de desarrollo pacíficoa un período histórico revolucionario no seda, sin embargo, de golpe sino a través deun ascenso gradual de la efervescenciapolítica y social. «Las revoluciones nuncanacen ya hechas, no salen de la cabeza deJúpiter», afirma Lenin, «ni estallan de pronto.Siempre son precedidas por un proceso deefervescencia, crisis, movimientos, revueltas,los comienzos de la revolución, que además nosiempre se desarrollan hasta el fin (porejemplo, si la clase revolucionaria es débil). Laatmósfera política empieza a cargarse deelectricidad, de agitación, de estallidos cada vez más frecuentes,por los más diversos motivos, síntoma de que se avecina unatormenta revolucionaria. En estos períodos aumenta en formaextraordinaria el número de huelgas y se tiende a pasar de lashuelgas económicas a las manifestaciones políticas.

Se acrecienta la lucha directa de los campesinos por la tierra.Empieza la inquietud en los cuarteles. Las masas populares, engeneral demuestran un vivo interés por la política, preocupaciónque luego volcará en acciones directas. Los sectores más avanzadostienden a pasar de la formulación de problemas parciales alproblema político general: la necesidad de derrocar al régimenpolítico vigente. Las contradicciones entre las clases y fraccionesde las clases dominantes tiende a agudizarse. Cualquier conflictocon el gobierno en el terreno de los intereses sociales progresistas,por insignificante que sea en sí mismo; puede transformarse, si escorrectamente encauzado por la vanguardia revolucionaria, en unincendio general».

Todas estas características se dan entre 1901 y el 9 de enero de1905 en Rusia, período que Lenin, denomina “prerrevolucionario” ode preparación para la revolución.

Período prerrevolucionario es, entonces, el período que precedeal parto revolucionario propiamente tal. En él se encuentranmuchos de los elementos que, en un grado más intenso, estaránpresentes cuando estalle la revolución, pero existen tambiéndiferencias cualitativas entre ambos: en el período revolucionariola lucha de masas, que empieza a constituir en el períodoprerrevolucionario una amenaza para la reproducción del régimen,pasa a adoptar formas organizativas que se oponen, de hecho, alpoder vigente sin que éste tenga ya fuerzas para arrasar con ellas.Se produce un salto cualitativo tanto en el número de personas,hasta entonces inactivas, que ahora se integran a la lucha, como enel tipo de acciones que realizan. Los sectores más avanzados delmovimiento revolucionario pasan a realizar acciones de tipoinsurreccional y arrastran tras de sí a crecientes sectores delpueblo. Paralelamente al resquebrajamiento de la viejasuperestructura las masas populares empiezan a crear unanueva, es decir, crean sus propios órganos revolucionarios de

poder: soviets, comités de fábrica, comités campesinos, comités dedefensa, milicias populares; crean su propia prensa, etc.

Pensamos que ayudará al lector en la diferenciación de losperíodos revolucionarios y prerrevolucionarios la descripción desituaciones concretas. Para ello hemos elegido a la Rusia zarista yen ella el primer intento histórico dirigido a derrocar al régimenmonárquico que persistía por siglos, la revolución de 1905, que lohace tambalear pero no logra vencerlo. Hemos escogido esteejemplo, porque es el propio Lenin el que describe la situación desu país en los momentos más significativos para nuestro análisis.

PERÍODO PRERREVOLUCIONARIO DE 1901A ENERO DE 1905 EN RUSIA

«A comienzos del siglo XX, en la Rusia zarista se había acumuladobastante combustible para el estallido revolucionario». En los años1900-1903 se desencadenó una crisis económica mundial que semanifestó en Rusia de modo particularmente agudo y doloroso.Bajo los golpes de la crisis se arruinaban las empresas pequeñas ymedianas. Se cerraron cerca de tres mil fábricas. Aumentó laconcentración de la industria, crecían rápidamente lascorporaciones monopolistas de los capitalistas, que establecieronsu dominación en la industria minera, en la metalurgia, en lafabricación de maquinarias y en otras importantes ramasindustriales. En Rusia, el capitalismo se convertía en capitalismoimperialista. «La crisis caldeó aún más el ambiente en el país.Crecía el desempleo. Miles de desocupados regresaban “a suscasas”, al campo, afectados por las malas cosechas y el hambre.Los obreros empezaron a pasar de las huelgas económicas anuevas formas de lucha: a las huelgas y manifestaciones políticas.En los meses de febrero y marzo de 1901, respondiendo alllamamiento de los comités del POSDR, miles de manifestantessalieron a las calles de Petersburgo, Moscú, Járkov, Kiev y otrasgrandes ciudades con el lema de “¡Abajo la autocracia!”. Conmotivo del Primero de Mayo, en muchas ciudades tuvieron lugarhuelgas y manifestaciones. La huelga de los obreros de la fábricade Obújov se transformó en un choque con la policía y las tropas.Los obreros opusieron firme resistencia, pero las fuerzas erandemasiado desiguales y las autoridades zaristas hicieron objeto de

Manifestantes se repliegan como organización espontánea.«Las revoluciones [...] Siempre son precedidas por un proceso de

efervescencia, crisis, movimientos, revueltas...»

REBELIÓN 2012


16

terrible represión a los trabajadores de la fábrica. La heroica“defensa de la fábrica de Obújov” elevó el espíritu combativo delproletariado».

Aquí transcribiremos párrafos del libro Ponomariov y un grupode autores: «Historia del Parido Comunista de la Unión Soviética»,Ediciones en Lenguas Extranjeras, Moscú, 1960.

1902 fue un año de nuevo ascenso del movimiento obrero. Seregistraron huelgas y manifestaciones en Petersburgo, Moscú, Kiev,Bakú, Batum (Batumi), Nizhni, Nóvgorod, Sórmovo, Odesa, Sarátov,Tiflís (Tbilisi) y otras ciudades. Tuvieron singular importancia la granhuelga y manifestación de Rostov del Don. Dirigió la huelga uncomité del POSDR. Durante varios días se celebraron mítines demiles de obreros, que escuchaban ansiosamente los discursos delos socialdemócratas. La policía se vio impotente para prohibir lasreuniones y los mítines en las calles y sólo con ayuda de las tropasconsiguió reducir a los obreros.

En 1903, la ola del movimiento obrero ganó mayor altura. Enocasión del Primero de Mayo, en muchas ciudades se produjeronhuelgas y manifestaciones. En el verano de 1903, bajo la direcciónde los comités del POSDR, se llevaron a cabo huelgas políticasgenerales en el Sur del país: en Transcaucasia (Bakú, Tiflís, Batum,Chiatury y ferrocarril de Transcaucasia) y en Ucrania (Odesa, Kiev,Ekaterinoslav, Nikoláev y Elisavetgrad). En estas huelgasparticiparon más de 200,000 obreros. El proletariado de Rusia sealzaba a la lucha revolucionaria contra el poder zarista. “Bajo lainfluencia de la lucha revolucionaria del proletariado se pusieronen movimiento otras clases y capas sociales. Los campesinos,sumidos en la desesperación por la tremenda miseria, empezarona alzarse a la lucha. Esta lucha adquirió gran violencia en 1902, enlas provincias de Póltava, Járkov y Sarátov, donde los campesinosincendiaban fincas señoriales, se apoderaban de las tierras de losterratenientes y oponían resistencia a la policía y a las tropas. Sedesplegó el movimiento estudiantil. A las feroces represaliaspoliciales, los estudiantes respondieron organizando durante elinvierno de 1901-1902 huelgas en varias ciudades... «Empezó amoverse también la burguesía liberal, pero, ligadaeconómicamente al zarismo y temerosa del movimiento de lasmasas, no era capaz de ninguna acción resuelta. Los liberales selimitaban a enviar al zar peticiones de reformas insubstanciales. Lainminencia de la revolución se percibía en todas partes.», «Laguerra con el Japón, que estalló en enero de 1904, exacerbó todaslas contradicciones de la vida social de Rusia y aceleró losacontecimientos revolucionarios», «...acarreó nuevas calamidadesal pueblo trabajador. Quebrantó la economía, desorganizó eltransporte y agotó el erario público. Aumentó la carestía. El salarioreal de los obreros descendió casi en un 25%. Mientras tanto, lasaltas esferas de la burguesía y los funcionarios de Intendenciaacumularon ganancias fabulosas. En el campo, la movilización parael ejército privó de brazos a las familias campesinas, provocandodescontento y protestas sordas.»

«La guerra fue la gota que colmó el vaso de la paciencia delpueblo.» A fines de diciembre de 1904 Lenin demuestra su geniopolítico al pronosticar con extraordinaria exactitud lo que ocurriríaen su país si éste era derrotado en la guerra. «El desarrollo de lacrisis política en Rusia depende ahora, expresa, sobre todo, delcurso de la guerra contra Japón. Esta guerra ha puesto y pone aldescubierto, en mayor medida que ninguna otra cosa, toda lapodredumbre de la autocracia, la debilita en el terreno financiero ymilitar más de lo que cualquier otra cosa podría debilitarla, y

martiriza y empuja a la insurrección, más de lo que podría hacerlocualquier otra cosa, a las masas atormentadas del pueblo, a las queesta guerra criminal y bochornosa impone indecibles sacrificios. LaRusia absolutista ha sido ya vencida por el Japón constitucional ytodo lo que sirve para prolongar la guerra no hará más que agravary agudizar la derrota. La mejor parte de la marina rusa ha sido yaaniquilada, la situación es desesperada, la escuadra lanzada en suayuda no tiene la menor posibilidad de llegar siquiera a destino, ymenos aún de lograr éxito; el ejército de tierra mandado porKuropatkin ha tenido más de 200.000 bajas, y se encuentra agotadoe impotente ante un enemigo que, después de tomar Port-Arthur,lo aniquilará irremediablemente. La catástrofe militar es inevitable,y hará también inevitable que se decupliquen el descontento, lainquietud y la indignación. Debemos prepararnos con toda energíapara cuando llegue ese momento. En esa oportunidad, uno de esosestallidos que se repiten con frecuencia cada vez mayor, tan prontoen un sitio como en otro, se convertirá en un tremendomovimiento popular.»

NOTA: A finales del siglo XIX la Rusia zarista había efectuado uncontrato de arrendamiento de ese punto estratégico de lapenínsula de Liaotung, comenzado a construir una fortaleza quedenominó «Port Arthur» y que fue considerada inexpugnable por laopinión pública europea. Además invirtió allí gran cantidad derecursos en ferrocarriles, construcción de puertos y levantamientode ciudades.

Efectivamente, días después la caída de Port-Arthur a fines dediciembre de 1904, prólogo de la capitulación del zarismo, significóel comienzo de una profunda crisis política. Cualquier conflictopodía servir de detonador de la explosión revolucionaria.

La chispa que inició el incendio, explica Lenin, fue uno de loschoques más comunes entre el trabajo y el capital: una huelga enuna fábrica. Es interesante, sin embargo, que esta huelga de 12 milobreros de Putilov, que estalló el lunes 3 de enero, eraprincipalmente, una huelga de solidaridad proletaria, motivada porel despido de cuatro obreros.” Cuando se rechazó el reingreso delos obreros comenzó, en el acto, un paro en esa fábrica con granunanimidad. Luego adhirieron al movimiento otras fábricas. “Milesy decenas de miles se sumaron al movimiento”, “El espíritu esbueno en todas partes, aunque no puede decirse que a favor de lasocialdemocracia. Gran parte de los obreros se manifiestapartidaria de la lucha puramente económica y contra la luchapolítica”.

El sábado 8 de enero la huelga de Petersburgo se habíaconvertido ya en huelga general. Aun los informes oficiales calculanen cien o ciento cincuenta mil el número de huelguistas. Jamáshabía presenciado Rusia un estallido tan gigantesco de la lucha declases. Quedaron paralizados toda la industria, todo el comercio ytoda la vida pública de la gigantesca urbe de millón y medio dehabitantes [...] La ciudad quedó sin periódicos, sin agua y sin luz. Yesta huelga general presentaba un carácter político claramentemarcado, era el preludio directo de acontecimientosrevolucionarios.»

Al día siguiente, una enorme manifestación pacífica de más de140 mil obreros de Petersburgo que se dirigía hacia el Palacio deInvierno, para plantear al zar una serie de peticiones, eramasacrada por las tropas zaristas. Más de mil personas perdieronla vida y cinco mil quedaron heridas. El furor se apoderó delpueblo. Los obreros de Petersburgo empezaron a armarse y aenfrentar a las tropas. En todo el país se declararon huelgas de

REBELIÓNSEPTIEMBRE


17

protestas. «El movimiento proletario se elevó de golpe a una de susfases más altas. La huelga general movilizó en toda Rusia,seguramente, a no menos de un millón de obreros. Lasreivindicaciones políticas de la socialdemocracia se abrieron pasohasta llegar inclusive a las capas de la clase obrera que todavíaconfiaban en el zar [...] Las huelgas y las manifestacionescomenzaron a transformarse ante nuestra vista en unainsurrección.»

3-. REVOLUCIÓN: MOVIMIENTO POROLEADAS

Tanto en los períodos prerrevolucionarios como en losrevolucionarios el movimiento de masas se da “por oleadas”, notiene un ascenso constante, permanente. Después de intensoscombates económicos y políticos las masas se agotan; necesitantomar un respiro para recuperar fuerzas y continuar en lalucha. Es importante saber diferenciar estos períodos de calma,que preceden a nuevas tempestades, de los períodos deestancamiento, donde las condiciones objetivas para un nuevoascenso revolucionario ya han desaparecido, puesto que la tácticade una vanguardia revolucionaria debe variar radicalmente deuna situación a otra, como veremos más adelante.

En la situación prerrevolucionaria rusa de 1901-1905 huboclaramente períodos de gran efervescencia social y períodos derelativa calma. Por ejemplo, al período de ascenso del movimientorevolucionario que caracterizó los primeros meses del año 1902siguió un período de calma que duró entre 6 y 9 meses, donde nose dieron expresiones abiertas de la indignación de las masas. Igualcosa ocurre a mediados de 1903: las huelgas abarcan una regiónentera y participan más de 100 mil obreros. En toda una serie deciudades se realizan asambleas políticas de masas en el transcursode las huelgas. Existe el sentimiento de que se está a las puertas dela insurrección popular y, sin embargo, el estallido revolucionariodemora todavía año y medio.

Lo mismo sucede durante la revolución de 1905-1907. Veinte díasdespués del inicio de la revolución el movimiento empieza adecrecer, aunque no cabe duda de que un nuevo ascenso esinevitable e incontenible. En octubre se produce un nuevo estallido:una huelga general y lucha en las calles de Moscú. En poco tiempo,

se generaliza a todo el país. El zar, temerosodel nuevo ascenso revolucionario, hace unaserie de concesiones que detienenmomentáneamente el movimiento.

«En octubre», afirma Lenin, «las fuerzas deambos bandos en lucha llegaron aequilibrarse. La antigua autocracia seencontraba ya sin fuerzas para gobernar elpaís. El pueblo todavía no contaba confuerzas para lograr la plenitud del poder, queaseguraba la plenitud de la libertad. Elmanifiesto del 17 de octubre fue la expresiónjurídica de este equilibrio de fuerzas. Peroeste equilibrio de fuerzas, que obligó alantiguo poder a hacer concesiones y areconocer la libertad en el papel, era sólouna breve tregua y en modo alguno lainterrupción de la lucha. [...] En toda guerralos adversarios, cuyas fuerzas se hanequilibrado, se detienen por un tiempo,

acumulan fuerzas, descansan, asimilan la experiencia recogida, sepreparan y se lanzan a un nuevo combate». Así ocurrióafectivamente. Pocas semanas más tarde, el 7 de diciembre, sedeclara en Moscú una nueva huelga general política que en tresdías se transforma en insurrección armada. Los obreros luchanabnegadamente durante nueve días hasta que son aplastados porlas fuerzas zaristas. Las insurrecciones en otras ciudades sonigualmente aplastadas. La insurrección armada de diciembre es elpunto culminante de la primera revolución rusa, luego sigue unperíodo de descenso del movimiento que vuelve a repuntar en elverano de 1906 hasta ser definitivamente aplastado a mediados de1907.

Veamos cómo Lenin describe estos períodos de relativa calmaque se dan dentro de un período revolucionario. Caracterizando losprimeros meses de 1906, que sucedieron a la insurrección armadade diciembre de 1905, afirma que se trata de un período de “calmamomentánea” debido a que las fuerzas de la clase obrera estánexhaustas por una lucha aguda que duró casi un año, no obstanteello se trata de la calma que precede a una nueva tempestad. Esedía el zar lanza un mensaje lleno de falsas promesas, en él seproclama la libertad de palabra, de reunión y de asociación y lainviolabilidad personal. En él se habla de la institución de unparlamento de Rusia o Duma de Estado con funciones legislativas.Es un «período de acumulación de energías revolucionarias, afirma,de asimilación de la experiencia política de las etapas recorridas,de incorporación de nuevas capas de la población al movimiento y,por consiguiente, de preparación de un nuevo empujerevolucionario más vigoroso».

4-. DEL PERÍODO REVOLUCIONARIO ALCONTRARREVOLUCIONARIO

No es fácil para los protagonistas de la revolución determinar conprecisión cuándo termina un período revolucionario y empieza unperíodo de estancamiento. Tanto Marx como Lenin, después delfracaso de las insurrecciones de 1848 en Alemania y de 1905 enRusia, pensaron que en los próximos meses se daría un nuevoascenso revolucionario capaz de transformar esos fracasos envictoria. No fue así. Sin embargo, mientras no se tenga la certeza deque el movimiento revolucionario ha llegado a su agotamiento, lavanguardia revolucionaria no puede darse por vencida y replegar

Policías parapetados tras vehículos. Puente Ibáñez, Aysén.

REBELIÓN 2012


18

sus fuerzas; debe, por el contrario, prepararse para orientarlo enlos posibles nuevos combates. Analicemos qué es lo que hace aMarx plantear, en el otoño de 1850, que la revolución haterminado.

El factor determinante no es el estado de ánimo de las masas,que en los períodos de calma que preceden a las tempestades estáaparentemente en un nivel bajo, sino la situación de prosperidadeconómica en la que ha entrado el país. Según el teóricomarxista en momentos de tan floreciente desarrollo de las fuerzasproductivas de la sociedad burguesa no cabía hablar de unaverdadera revolución. Y que ocurre en Rusia en cambio: la crisiseconómica se agudiza, el proletariado está demasiado exhausto, nopuede levantar cabeza en esas circunstancias y lacontrarrevolución, aprovechándose de ello, el 3 de junio de 1907disuelve la Duma y comienza a reprimir ferozmente, a desorganizaral movimiento obrero y a perseguir al Partido Bolchevique.Pasarán más de 3 años antes de que comience un nuevo ascensodel movimiento de masas. Se inicia entonces un período deestancamiento revolucionario pero, como las contradiccionesprofundas de la sociedad rusa no han sido resueltas y semantienen intactas las tareas de la revolución de 1905, no cabeduda de que volverá a producirse una nueva revolución. Lenindenomina este lapso: período «contrarrevolucionario», ya que susprincipales características derivan del fracaso de la revolución y eltriunfo de la contrarrevolución que impone sus reglas del juego enun país que no ha resuelto ninguna de sus contradicciones más

profundas. Otros lo denominan interrevolucionario.Como bien lo dice Lenin, este último término «denota una

situación inestable, indefinida, cuando el antiguo régimen seconvence de que es imposible gobernar sólo con los viejosinstrumentos, intenta emplear uno nuevo dentro del ambientegeneral de las viejas instituciones (la Duma, o sea, el Parlamento).Este es un intento internamente contradictorio, irrealizable, queconducirá a la autocracia de nuevo, e inevitablemente a labancarrota.»

Los períodos contrarrevolucionarios si bien son períodos decalma, de estancamiento, y tienen algunas característicassuperficiales similares a los períodos pacíficos previos a lasprimeras rupturas revolucionarias, tienen otras características quelos diferencian de éstos, siendo la más importante que durante losperíodos pacíficos no existen todavía condiciones objetivas para larevolución social, en cambio, durante los primeros las causasprofundas que estuvieron en la base del anterior estallidorevolucionario se mantienen.

Por otra parte, la calma que caracteriza a estos períodos, una vezque la contrarrevolución ha logrado aplastar a las fuerzasrevolucionarias, es una calma que sólo se logra mediante laintervención activa de los aparatos represivos del antiguo régimenque, al mismo tiempo que tienden a aplastar todo indicio desublevación popular, se dedican con especial energía a descabezaral movimiento revolucionario.

revista rebelion n°2

Documents

ii oo nn aa rr ii oo

aa ee ll ee

ii vv ii ll

bb oo ii

dd ee ss oo bb ee dd

oo tt aa ll ss ii ss

ttoo rr aa ll

uu nn oo ss