El 19 1

�

El 19

A

VENTANA

� … durante once meses ininterrum-pidos, las víctimas del huracán Fé-lix recibieron 14 mil 836 toneladas de alimentos valoradas en 20.73 millones de dólares?

� …desde que llegó la brigada de médicos cubanos Waspam, munici-pio del Atlántico Norte, han dismi-nuido los traslados de pacientes a Managua y que las consultas médicas han aumentado en un 300 por ciento?

� … en los próximos días serán entregados un total de 17 aserríos portátiles para que las comuni-dades de la RAAN aprovechen la madera tumbada por el Félix?

El 19 3

El presidente Daniel Ortega fue claro el Día Nacional del Em-

presario. Tirofijo supo que algu-nos empresarios tragaron gordo cuando el mandatario se refirió a los efectos del capitalismo salvaje y a la necesidad de un comercio justo para todos en un mundo tan hostil contra los pobres.

Un momento antológico del evento fue cuando El presidente Daniel le dijo a Piero Cohen que si se acordaba cuando éste le co-mentó hace dos años, que si el FSLN ganaba las elecciones, lo iba a joder.

Ortega demostró sus dotes de estadista al afirmar que esta etapa ya fue superada, e invitó a los empresarios a un diálogo permanente para juntos acabar con la pobreza.

Hay una frase anónima que dice que el verdadero hom-

bre honesto no lo anda divulgan-do mucho. Y digo esto porque ahora que han salido muchos checazos con nombres y apelli-dos, también han salido algu-nos titulares de los mismos, en una cínica defensa. Me refiero, por ejemplo, a Edgard Tijerino, quien habla de la honestidad como que si fuera un principio que él lo descubrió. Pero bueno, estamos en Nicaragua. Estamos en la revolución de la honesti-dad, y parece ser que también al-gunos quieren ganarse su coima. Y en asuntos de coima, nuestro cronista deportivo se mantiene en la colina del primer lugar. Nadie se vuelve rico a punta de bolas y curvas, a menos que lo contraten en Grandes Ligas.

Esta sí es una primicia para los lectores nicaragüenses. Ti-rofijo supo que en los próximos meses el doctor Arturo Cruz Po-rras publicará un libro que es-tremecerá a la clase política ni-caragüense. Se supo que Porras, padre del embajador de Nicara-gua en Washington quiere pasar

a la inmortalidad como un cro-nista político famoso por develar algunas heridas que aún no se cicatrizan en nuestra provincia. Nuestra fuente nos dijo que el libro pronto saldrá a la venta y será muy comentado por moros y cristianos. Esperémoslo. Ojalá que estremezca sólo la provincia sin que salpique a Washington.

No entiendo por qué la em-presa privada siempre tiene que tomar decisiones que afectan a los más pobres. Tirofijo supo que en las empresas de la familia Pe-llas se ha realizado una “barrida” de personal, argumentando de que los tiempos están difíciles. Lo peor del caso es que esto es mentira. Nunca han estado me-jor los empresarios privados que con este gobierno, lo que pasa es que siempre tienen que argu-mentar crisis para despedir a los más necesitados. Nunca despi-den a los allegados y familiares de los dueños. Los pobres siem-pre pagan los platos rotos. No se componen los ricos de este país. Si las cosas están bien, los po-bres están mal. Y si las cosas es-tán mal, los pobres están peor.

¿Sabían ustedes que si se sumaran los jugosos salarios que se despachan los funciona-rios de las decenas de ONG, se podría paliar la crisis de mu-

chos desempleados que hay en el país? Tirofijo tuvo a la vista la fotocopia de muchos cheques de algunos líderes y directores de estas oficinas, y nos damos cuenta que muchos de ellos han construido sus residencias y comprados sus vehículos a pun-ta del negocio rentable que deja el dinero extranjero. Pobres go-biernos extranjeros, si supieran los destinos que tienen las con-tribuciones de los ciudadanos de esos países. Así es bonito hablar, con salarios de tres mil dólares, seis viajes al año, ocho semina-rios con viáticos y combustibles gratis. Es fácil ser crítico del go-bierno con dinero ajeno.

Se supo que hay empresa-rios de televisión que han esta-do cabildeando fuertemente por obtener la licencia del canal Dos que será sometida a revisión en los próximos meses. De muy buena fuente supimos que los empresarios Carlos Briceño y Miguel Mora están interesados en ampliar sus espectros tele-visivos, pues cuentan con los recursos financieros y técnicos para hacerlo. Así que señores del Canal Dos, pongan su bar-ba en remojo, pues el mono-polio de la audiencia televisiva amenaza con diversificarse aún más… y esto no es atentar con-tra la libertad de expresión. Es un acto de libertad de empresa. Nada más.

VENTANA

EL JONRÓN DE LA SEMANA... El anuncio del Presidente Daniel Ortega garantizando mil quinientos nuevos policìas para los pròximos meses. La delincuencia tendrà que pensarla dos veces para salir a robar

SE VA ...SE VA...Y SE FUE... El “Pinguino” Jaime Arellano anda en Miami , Florida y otros estados de la Uniòn Americana “poniendo que-jas”....Uyyy, que miedo !

HOMBRE DE TURNO AL BATE... Román “El Chocolatito” González, pelea este Lunes 15 de Septiembre en Japón contra Yutaka Nida por el Campeonato Mundial. El chavalo ya tiene mas “barra” que Ricardo Mayorga. Román está dedicando su pelea al Comandante Daniel. A madrugar todo mundo, a las cinco de la mañana viene la señal de la pelea, y la va a comentar Alexis Arguello, que nos hizo levantarnos a esa misma hora en 1975 para verlo noquear a Kobayashi. Se acuerdan.

ROBO A HOME... El del PLC al Canal 12. Ya va a cumplir dos años la deuda del Partido De La Ratonera con NICA-VISION y los Rojos se niegan a pagar. Los Valle anuncian Misa de Dos Años por el descanso eterno de esos miles de dòlares , en la Iglesia El Carmen. Por su asistencia la gratitud de la familia doliente.

ARMANDO EL LINE UP... Así está la Coordinadora del Consejo de Comu-nicación y Ciudadanía, Compañera Rosario Murillo, seleccionando al personal que trabajará directamen-te con ella en ese precioso proyecto que sacará a los niños de la calle y los pondrá a estudiar, jugar, bailar, y declamar que es lo que todos los cha-maquitos de esas edades deben estar haciendo.

CANSECO Y MARK MCWIRE... For-maban una pareja destructiva, ofen-sivamente hablando, cuando jugaron juntos en los Atléticos. Algo así pare-cían El Gordo y El Ratón, hace días, juntos y revueltos, dando declaracio-nes a los periodistas. El primero se llevó la plata del Huracán y el segundo el dinero de los Cenis. Hasta Sammy Sosa se les cambiaría de acera.

Y SE ACABO EL JABÓN... Como de-cía Octavio Abea, Manager del Boer, cuando el juego estaba llegando a su fin. Nos vemos la pròxima semana en El 19, que circulará el 18 de Septiem-bre... Y si el tiraje se acaba antes de que usted lo tenga, lealo en internet, en wwww.elpueblopresidente.com... pero lealo, que lleva premio.

El 19 ACTUALIDAD

� Mujeres representantes de organismos y asocia-ciones coinciden en que el Gobierno está bajo una campaña gratuita de desprestigio

Mujeres representantes de Organismos No Guberna-mentales (ONG) recha-

zaron el señalamiento de que el Gobierno haya emprendido una persecución en contra de colec-tivos y asociaciones de mujeres organizadas, tal como trata de hacer ver el llamado Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM), el cual se ha visto involucrado en un escándalo de triangulación de fon-dos facilitados por un organismo británico para financiar una cam-paña de desprestigio gratuito en contra del Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional.

La semana pasada quedó al descubierto que el organismo Oxfam Gran Bretaña ha desem-bolsado casi 200 mil dólares al Centro de Investigación de la Co-municación (CINCO), quien a su vez prestó su personería jurídica para beneficiar con los mismos fondos al MAM, con el fin de des-acreditar e injuriar a nivel nacio-nal e internacional al Gobierno del presidente Daniel Ortega.

María Félix Herrera, directora ejecutiva del la Fundación Solida-ridad Internacional con los Dis-capacitados de Guerra (Solidez), lamenta que de manera general se hable de las ONG “porque ahí va-mos todas, pero no todas trabajan en ilegalidad, pues nosotros actua-mos apegados a la ley, cumplimos con las obligaciones fiscales y ante el seguro social, trabajamos de manera transparente, entregamos resultados a los donantes, y les de-tallamos informes hasta del último chelín que manejamos”, asegura.

“Yo por lo menos me he queda-do asombrada de que otro organis-mo preste su personería jurídica a otro para que éste reciba fondos, pues sería como que le prestés tu partida de nacimiento a otra per-sona. Yo me asombro porque no-sotros tenemos ya casi 20 años de estar funcionando legalmente y no hay organismo que te financie si no tenés inscrita ante el Ministerio de Gobernación (Migob) tu perso-nería jurídica”, expresa Herrera.

El director de Oxfam Gran Bretaña en Nicaragua, Charles Grigsby, fue citado el pasado mar-tes por el director de Registro y Control de Asociaciones del Mi-nisterio de Gobernación, Gustavo Sirias, ante quien admitió que el organismo que representa --que se apresta de muy serio-- aún no tiene en regla toda la documenta-ción que se le exige para funcionar legalmente en el país, aunque pro-metió ponerse al día.

Grigsby también admitió ante reporteros que tanto el Movimien-to Autónomo de Mujeres que pre-side un grupo de feministas dedi-cadas a atacar deliberadamente al Gobierno, como el Centro de Investigación de la Comunicación (CINCO), que dirige el periodista Carlos Fernando Chamorro jun-to a la también periodista Sofía Montenegro, han recibido jugosos financiamientos de Oxfam.

“No está vedado en este país que un pequeño grupo de tortille-ras, por ejemplo, pueda acceder a fondos, si se asocia con una coo-perativa que tiene legalidad. Aquí hay miles de casos de esos en Nica-ragua. No hay ley que lo impida y la misma Constitución da espacio para eso”, justificó Grigsby.

“Quien no la debe no la teme”

La directora de Solidez con-sidera que no existe ninguna per-secución del Gobierno a las ONG, porque “el que no la debe no la teme, y aquí hay que tener mucho cuidado porque no se sabe si la ONG fue transparente con el do-nante. Pues una cosa es que vos lo sepás y te prestés a financiar y crear un movimiento de inestabili-dad político y hasta donde sé nin-gún donante serio se presta para

eso”, considera la representante de Solidez.

Para que un organismo do-nante apoye con recursos a una ONG es necesario que esta tenga actualizada su certificación ante el Ministerio de Gobernación. Ade-más la organización debe rendir cada año un informe dirigido tan-to al Migob como al Ministerio de Relaciones Exteriores

“Eso lo dice la Ley 147 y no-sotros como ONG cumplimos con esas obligaciones de ley a como cumplimos con otras obligaciones, tanto en la Dirección General de Ingresos (DGI) como en el Insti-tuto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS) y otras obligaciones

que tenes que cumplirlas”, asegura Herrera.

“Para dañar al Gobierno”

Por su parte Gioconda Alvara-do, miembro de la Junta Directiva de la Asociación Pastoral Peniten-ciaria, coincide con Herrera en el sentido de que no existe ninguna cacería de brujas del Gobierno contra las ONG y más bien pregun-ta que si todo los ataques de orga-nizaciones como el MAM, no son más que propaganda política para dañar la imagen del Gobierno.

“Yo creo que uno debe estar le-gal. Nosotros bajo la cabeza de mon-señor Luis Amado Peña, quien es el presidente de la asociación, siem-pre hemos tenido todos nuestros papeles en regla. Y a pesar de que somos una asociación sin fines de lucro que vive de los aportes de las personas de buen corazón, siempre declaramos todo ante la DGI y ante el INSS”, explica Alvarado.

Según Alvarado, todos los ONG deben registrarse en un nú-mero perpetuo ante el Ministerio de Gobernación, y asegura que ni el propio padre Amado Peña no puede decirle a otra asociación que le presta su número perpetuo, “porque entonces sería como una estafa, y eso es totalmente ilegal pues es como que le prestara mi cédula a una persona para que

vaya a votar por mí. Eso es fraude, es ile-gal”, insiste.

“Yo creo que esos organismos que se dedican a financiar campañas de inesta-bilidad para atacar al Gobierno, más bien deberían de reorien-tar sus financiamien-tos para otras nece-sidades que tienen los niños como los planes que tenemos de construir un cen-tro de artes y oficios para que los adoles-centes ya no regresen al basurero de donde han salido, creo que apoyando este tipo de iniciativas haríamos más como nación, si realmente decimos amar a este país”, expresa la represen-tante de la pastoral penitenciaria.

El 19ACTUALIDAD

Doña Ramona Miranda Oli-vares, del barrio Carlos Fonseca, es una de las be-

neficiadas del Programa Usura Cero que ejecuta el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacio-nal. Ella al igual que otras 22 mil mujeres atendidas hasta agosto en 18 municipios del país, representa una historia de superación. “Antes prestaba 700 córdobas cada sema-na con un interés del 40 % para po-der hacer mis nacatamales. Con el Programa compré mis ollas, mesa y tengo un fondo para los ingre-dientes”, cuenta la beneficiaria.

Esta mujer de 51 años y madre de dos hijos, recibió el año pasado un primer crédito del Programa de cinco mil 500 córdobas, que utili-zó para fortalecer su negocio. Su buen récord crediticio de ocho me-ses con cuotas semanales de 174 córdobas, le garantizó un segun-do crédito por la misma cantidad para seguir ampliando la venta de nacatamales.

“La economía de mi hogar mejora. Antes me comía las ga-nancias de la venta de los 40 naca-tamales y caía con los usureros. Desde que soy socia del Programa dupliqué la producción y las ga-nancias me permitieron cambiar el techo de mi casa. Voy ahorrar para comprar mesas y sillas y am-pliar la venta para afuera”, expre-sa emocionada.

Crédito para las mujeres

Leonor Corea, directora del Programa Usura Cero, del Mi-nisterio de Fomento, Industria y Comercio, manifestó que este programa tiene como fin inme-diato llevar crédito a las mujeres, a tasas de interés justa del 5 % anual sobre saldo y mediano plazo ayudarlas a mejorar sus negocios e incorporarlas en otros progra-mas del ministerio como asesoría técnica, asociatividad y financia-mientos.

“El programa inició cuando el Presidente Daniel Ortega, lo lanzó en julio del año pasado, se orga-nizó en agosto y se entregaron los primeros créditos desde septiem-bre, sumando hasta diciembre del 2007 ocho mil 294 créditos, en el municipio de Managua”, explicó Corea.

Para acceder al Programa, ini-cialmente las mujeres deben estar

organizadas en grupos solidarios integrados entre 5 a 10 socias, so-licitar el crédito al Gabinete del Poder Ciudadano, donde les expli-can los requisitos que deben cum-plir: mayores de 18 años, cédula, dispuestas a organizarse, pagar semanal, y participar en dos capa-citaciones sobre el plan de nego-cios y administración de negocios, impartidas por el Mific en coordi-nación con el Instituto Nacional Tecnológico.

Programa exitosoLa directora del Programa,

asegura que “Usura Cero” tiene mucha aceptación entre las muje-res beneficiarias quienes después de la primera entrega, esperan que se triplique el crédito. Otros

de los éxitos del programa es la recuperación del crédito otorgado. “En su mayoría están pagando, la mora que existe es por atrasos en las cuotas, pero después la pagan, fuera de cabeceras departamen-tales la recuperación es el 99%”, aseguró.

Desde julio, el Programa ini-ció en Managua la aprobación y entrega de los segundos créditos a las mujeres beneficiarias el año pasado, además la ampliación del Programa a otros departamentos para cerrar el año con 73 mil 747 socias. Esto será posible con un fondo de 44 millones de córdobas recuperados de los primeros fon-dos recuperados por el Programa. Además de un fondo del presu-puesto de la

República de 130.3 millones de córdobas y 14 millones de dóla-res de fondos Alba.

Este programa además de me-jorar la vida de las familias nicara-güenses, también genera empleos directos. Para atender el Progra-ma, el Mific abrió 150 nuevas pla-zas a nivel nacional. Para atender los departamentos crearon equipos de cuatro personas donde existe 1 coordinadora, 2 capacitadoras y 1 técnico de crédito.

Beneficiarias agradecen al Gobierno

La joven Alma Hurtado Tó-rres de 24 años, logró consolidar su sueño gracias al Programa que le prestó 5500 córdobas. “Monté mi pulpería con el primer crédito.

Ya terminé de pagar y me dieron el segundo de la misma cantidad. Lo volví a invertir en mi pulpería. Todo lo que tengo lo pago de con-tado y no le debo a ningún camión repartidor, porque lo que vendo diario lo compro en productos y la venta del jueves es para pagar mi cuota semanal los viernes”.

Ana Joaquina Garay, una anciana de 74 años, es otra socia que con un crédito similar invir-tió para la compra de maíz y leña. “Antes fiaba el maíz hasta en 500 córdobas el quintal. Ahora que soy beneficiaria del Programa puedo comprarlo directamente en 330 córdobas. Con esto crié a mis 5 hi-jos y 2 nietos, todos los días pal-meo 85 libras de maíz que son más de 600 tortillas”

�

�

�

�

�

�

�

�

�

El 19

El compañero presidente Daniel Ortega Saavedra participó el pasado lunes

en la celebración del Día del Em-presario, realizada por el Consejo Superior de la Empresa Privada, COSEP.

En el encuentro participó ade-más la coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía para el Desarrollo Social, compa-ñera Rosario Murillo Zambrana y el vicepresidente de la República, Jaime Morales Carazo.

En su intervención, el mandata-rio recordó las relaciones con la em-presa privada en los años ochenta.

“Tuve la oportunidad, en momentos turbulentos, de rela-cionarme con los presidentes del COSEP, lo bueno que aún en los momentos más duros, más trági-cos, más terribles, -como cuando la muerte de Jorge Salazar, un hombre realmente extraordinario, una gran pérdida para Nicaragua-, nunca perdimos la capacidad de comunidad y de diálogo. Si no lo hubiésemos hecho nos habríamos destruido y le hubiésemos hecho un daño inmenso, un daño irre-parable a Nicaragua”, expresó el mandatario.

El comandante Daniel Orte-ga Saavedra señaló que el primer logro histórico que tenemos que cuidar es que hemos salido de esa violencia recurrente, de cambiar gobiernos a punta de balazos.

Recordó que tras la promul-gación de la Constitución Política,

en 1987, en Nicaragua se estable-cen los principios del respeto a la propiedad privada, a la economía mixta y la obligación del Estado de asumir, sobre todo, las empre-sas de servicios público básicos. Asimismo a respetar la inversión nacional y extranjera.

El mandatario expresó que no se puede ignorar que “la pequeña economía nicaragüense se mueve dentro de la fuerza dominante, he-gemónica de la economía global, donde pesan los intereses de quie-nes concentran la riqueza”.

Indicó que si los pueblos quie-ren un poco de justicia, un poco de paz, “tenemos que buscar cómo redistribuir esa riqueza, produ-

ciendo más, pero no para que unos pocos sean cada vez más ricos, sino producir más para que esa riqueza pueda redistribuirse y darle paz y estabilidad a todo el país”.

El comandante Daniel Ortega Saavedra, reiteró su compromiso con la empresa privada a continuar los lazos de comunicación que per-mitan un diálogo permanente, con el objetivo de mantener y desarro-llar la economía con tasas de creci-miento que disminuyan la extrema pobreza en nuestro país.

El presidente Ortega Saavedra aseguró que el Gobierno del Poder Ciudadano promueve un concep-to de comercio justo y socialismo, acorde a la realidad del país.

Criticó el modelo económico mundial y las medidas proteccio-nistas que implementan Estados Unidos y los países europeos, que pese a los tratados comerciales, im-piden el ingreso de productos lati-noamericanos cuando sienten que sus intereses son amenazados.

“Estamos estancados en un sistema económico mundial que no funciona”, dijo el presidente al parafrasear un segmento del libro “Comercio justo para todos” del economista Joseph Stiglitz.

“Tenemos que defender el co-mercio justo dentro de la lógica de

la economía esta-blecida en el mundo para lograr avances sustantivos en nues-tros países”, indicó.

Asimismo se refirió a fortalecer la institucionali-dad del país y sobre todo el Poder Judi-cial. Señaló que un logro fundamental fue la entrada en vigencia de la Ley de Carrera Judi-cial, algo que dará garantía a los jue-ces a que trabajen con autonomía y brindará fortaleza al Poder Judicial.

El comandante Ortega instó a las fuerzas políticas, empresariales y sociales a trabajar para bajar los ín-dices de polaridad

que permitan avanzar el país hacia un objetivo común y evitar de esa forma en llegar a radicalizaciones.

“Claro que existe radicalización, la primera es la inmensa pobreza y el analfabetismo, por eso hay que librar las batallas y vamos apostando al co-mercio justo, hay que buscar formas de derrumbar las barreras que impo-nen los europeos y los norteameri-canos, tenemos que seguir librando esas batallas”, señaló Daniel.

“Jueguen con el santo, pero no con la limosna”

El compañero presidente Da-niel Ortega Saavedra señaló que pregonar mentiras es propiciar la inflación.

AGENDA

El 19

El presidente del Con-sejo Superior de la

Empresa Privada, COSEP, José Adán Aguerri, realizó un recuento de los logros de esta organización en el último año.

Aguerri aseguró que “la Nicaragua del 2008 es de inmensas potenciali-dades en diversas áreas, agroindustria, turismo, energía, zonas francas” y agregó que en el sector pri-vado organizado “estamos conscientes de los retos de crecimiento, pobreza, em-pleo con seguridad social, educación y democracia, así como las oportunidades económicas son enormes y estamos comprometidos en sumas las fuerzas para enfrentar los retos y apro-vechar las oportunidades”.

Señaló que el sector privado está claro que nin-gún sector de manera indi-vidual puede enfrentarlo de manera efectiva y que sólo con la participación de

todos se podrán alcanzar los resultados que la pobla-ción demanda.

“Nicaragua urge de respuestas de consenso, hagamos del año 2009, el año del diálogo del consenso y la reconcilia-ción plena. Hagamos que Nicaragua deje de ser un país de comentaristas y se convierta en un país de escritores”.

Durante el acto oficial del XXIX aniversario de la Policía Na-cional, la Primer Comisionada

Aminta Granera agradeció el apoyo que ha brindado el presidente de la República Daniel Ortega a la institu-ción y reiteró el compromiso de cada uno de los diez mil 500 oficiales por seguir brindando seguridad a los ni-caragüenses.

Granera dijo que se trabaja ar-duamente en el proceso de construc-ción de una policía al servicio de la comunidad y de la población.

Durante su intervención el co-mandante Ortega anunció la confor-mación de un mando general para en-frentar las emergencias, dando mayor beligerancia a la Policía Nacional. En esta nueva entidad estará coordinada por la Defensa Civil del Ejercito Na-cional, y se integrará la fuerza poli-cial, así como el Sistema Nacional de Prevención, Mitigación y Atención de Desastres (SINAPRED).

“La Defensa Civil del Ejército de Nicaragua la que se encargue de ga-rantizarnos la operatividad de ese puesto de mando, donde indiscuti-blemente debe estar ahí, a la par del Ejército, la Policía Nacional”, reiteró Ortega.

Señaló que la Policía Nacional requiere aumentar su número de efectivos debido a que la población nicaragüense ha aumentado de forma considerable y por lo tanto se requiere de mayor seguridad ciudadana.

Para lograr esto, solicitó al Mi-nistro de Hacienda y Crédito Público Alberto Guevara buscar fondos para proporcionar un mejor presupuesto a la Policía Nacional independiente-mente que el Fondo Monetario Inter-nacional se oponga. De igual manera orientó que cada institución del Esta-do done un vehículo a la Policia para

totalizar 40 que serán destinados a igual cantidad de municipios para te-ner presencia policial.

“Tendremos que hacer pues-tos nuevos para más policías, ten-dremos que fortalecer a la Policía Nacional para seguridad de los ni-caragüenses, es una misión que le toca hacer al ministro Guevara de buscar el presupuesto y aunque no lo entienda el FMI, tendrá que en-tenderlo porque es imprescindible para seguridad para los maestros, para los trabajadores de la salud, para los estudiantes y para todo el pueblo nicaragüense”.

Logros policialesLa jefa policial detalló el actuar

policial durante el periodo de sep-tiembre del 2007 a agosto del 2008, tiempo en el cual se dio de baja des-honrosa a 210 agentes policiales como resultado de un proceso de investiga-ción de más de 2 mil denuncias.

Igual resaltó el desmantelamien-to de 21 bandas delincuenciales y 39 agrupaciones con matices de crimen organizado.

En cuanto al trabajo contra el nar-cotráfico internacional se logró hacer 35 operaciones, donde se incautaron más de nueve toneladas de cocaína, 48 kilógramos de heroína, lo que en el mercado internacional tiene un pre-cio de 178 millones de dólares.

En estos operativos se ocuparon 146 vehículos, 20 lanchas y 36 moto-res marinos, 79 armas de fuego, 518 celulares, cuatro satelitales y dos GPE. A estos narcotráficos se les incautaron 26 fincas, 8 viviendas y tres millones y medio de dólares, un millón de córdo-bas y 30 mil euros.

Al acto asistió la compañera Rosa-rio Murillo, Coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía para el Desarrollo Social, y representantes de todos los poderes del Estado.

El mandatario criticó la manipulación de un diario de circulación nacional que maliciosamente asegura que en nuestro país se compra el combustible más caro en toda la región.

“Esto es propiciar la in-flación”, expresó el coman-dante Ortega Saavedra al re-ferirse al titular.

Explicó que el galón de la gasolina súper en Honduras tiene un costo de 4,59 dóla-res; en Nicaragua 4,79; Costa Rica 5,33 centavos; El Salva-dor 4,65; y Guatemala 4,70. “En un rango de 4,59 dólares a 4,79, se encuentran todos los países centroamericanos, excepto Costa Rica”, indicó el mandatario.

Añadió que a la gasolina súper no se le brinda protec-ción, “el que quiere pagar por gasolina súper se sabe que tiene la posibilidad de pagar por ella, por eso hemos deci-dido proteger la gasolina re-gular y el diesel”, señaló.

El comandante Ortega Saavedra expuso que el pre-cio de gasolina regular, en Honduras cuesta 4,39 dóla-res; Costa Rica 5,25; El Sal-vador 4,46; Guatemala 4,63;

Nicaragua 3,44, la más baja de Centroamérica.

Mientras que el galón de diesel en Honduras tiene un costo de 4,26 dólares el ga-lón; Costa Rica 5,27; El Sal-vador 4,44; Guatemala 4,47; Nicaragua 4,34.

“Noticias como estas, re-petidas como afirmativas, lo que hacen es sembrar ines-tabilidad. Lo que quieren es hacerle daño al gobierno, está bien, pero le hacen daño al país”, expresó el compañe-ro presidente.

“Cuando se están repi-tiendo mentiras en el campo económico, se le hace daño al país. Si quieren decir de mí, como lo dicen, lo que quie-ran, díganlo que me tiene sin cuidado, tienen toda la liber-tad de seguirlo diciendo, eso y más de lo que se les pueda ocurrir, pero con la economía no jueguen”.

“Hay que jugar con el santo, pero nunca con la li-mosna, y la economía es la li-mosna de este país, es la par-te fundamental de este país y no se puede estar jugando con datos, con cifras, como se hace alegremente en algunos medios de comunicación.

AGENDA

El 19 ACTUALIDAD

Con la llegada al poder del Frente Sandinista de Libe-ración Nacional (FSLN),

atrás quedaron el envío de tropas militares a Irak y la destrucción de misiles SAM-7.

Ahora la actual administra-ción apuesta a poner cartas muy claras sobre la mesa: recuperar la dignidad nacional y recibir ayuda internacional, pero con respeto, como afirma el analista político y ex embajador, Aldo Díaz Lacayo.

Para el historiador, los gobier-nos neoliberales tienen una identi-dad asociada al poder externo que los sostuvo durante los últimos 16 años.

“Todos estos gobiernos --que están en manos de una cúpula pe-queñísima que se identifica con el extranjero-- aceptan y publicitan la soberanía limitada: somos países pobres, pequeños y no tenemos la posibilidad sobrevivir si no estamos enlazados al extranjero, si no somos protectorados jurídicos o de hecho. Esas clases pequeñísimas tienen tanto poder que es difícil despla-zarlas. Conservan una cuota impor-tante del poder real, que desde hace 500 años es global”, advierte.

“Tú puedes examinar los 16 años de gobiernos neoliberales, empe-zando por Violeta (Barrios), que se entregó a los Estados Unidos. ¿Qué hizo Arnoldo (Alemán)? Lo mismo. Y (Enrique) Bolaños peor porque fue el Adolfo Díaz archipotenciado en Nicaragua”, argumenta.

“La identidad nacional sólo está presente en los actores de la población que reivindican a los an-cestros originales, porque esa gen-te siempre ha estado dominada. Este sentimiento no es consciente,

es una marca, una impronta, pero obviamente, en la lucha por con-quistar el poder, va adquiriendo conciencia de la razón por la cual sienten esa identidad con la parte originaria”, explica Díaz Lacayo.

“Entonces, las poblaciones de nuestros países están claramente divididas en dos: los que tienen identidad nacional extranjera, y los que tienen una originaria. La lucha entre ambos sectores ha sido difícil, tan difícil que nunca han podido estabilizarse en el poder. Lo conquistan y lo pierden. En 500 años ha sido recurrente, en los po-cos casos, que los originarios que conquistan el poder, lo pierden por el factor externo”, añade.

La segunda independencia

“Y por las crisis propias que el capitalismo global ha estallado, ve-mos un movimiento que pretende continuar la primera independen-

cia. Todos los movimientos nacio-nales de la segunda independencia tienen dos características: todos reivindican la cultura propia y la democracia”, agrega el analista.

En el caso de Nicaragua, expli-ca, el FSLN llega al poder en el mo-mento en que América está “en la ola de la segunda independencia”.

“Siempre la cultura originaria reclama para sí la soberanía ab-soluta. En cambio, la cultura con identidad externa reclama la so-beranía limitada, justifica y entre-ga la soberanía al extranjero. Por eso nosotros en la primera época ejercimos y reivindicamos la sobe-ranía plena”, señala.

Díaz Lacayo sostiene que la reivindicación de la soberanía na-

cional plena ha dado un salto gigantesco. Por ejemplo, la diferencia entre la primera inde-pendencia y la actual es que la primera no tenía sustento económico.

“Hoy está cimen-tada en un poder económico real, que además es parte de la crisis universal, que es el petróleo. Una rique-za compartida solida-riamente en el mismo concepto de la primera independencia: la uni-dad regional. Por eso es que no puede haber señalamientos de inje-rencismo (sobre esta cooperación), porque somos una sola na-ción”, dice.

El analista conside-ra que “la estridencia del discurso desde el punto de vista de la derecha no tiene que ver con las pa-labras. Tiene que ver con

los hechos que esas palabras denun-cian. De manera que no es importan-te si las palabras son altisonantes o monótonas, porque aunque fueran monótonas se diría que están fuera de norma”.

Cuba, la gran excepciónDíaz Lacayo reconoce que

Cuba “no está en esta órbita”, por-que pudo sostenerse y no caer a lo largo de los años.

�

�

El 19 9ACTUALIDAD

“Cuba es la excepción de las excepciones. Así de radical. Cuba se independiza 80 años después de la independencia de los otros países, pero en la práctica no se independiza porque inmediata-mente le cae la Enmienda Platt y la liquida. Entonces, la primera inde-pendencia de Cuba fue radical, en 1959 (con la Revolución Cubana)”, agrega.

“Ellos son el primer país que se independiza en el nuevo contexto mundial de la bilateralidad y bipo-laridad, por eso logran subsistir. Y ahora son la vanguardia de esta se-gunda independencia”, expresa.

Vicecanciller: defensa legítima

El vicecanciller Manuel Coro-nel Kautz coincide con Díaz Laca-yo y afirma que con la llegada al

poder del sandinismo, se recuperó la dignidad perdida.

“Hay una diferencia muy im-portante. Antes siempre estába-mos viendo una preponderancia de criterios, opiniones y decla-raciones que se involucraban en elementos que tienen que ver con la soberanía y la idiosincrasia de nuestro país”, dice.

“Había en el Estado una espe-cie de aceptación de esas actitu-des. Y desde que somos gobierno se empezó a hacer sentir que había que respetar la soberanía del país, las decisiones internas del país, las políticas del país”, explica.

Hay muchas quejas sobre el lenguaje. ¿Cómo maneja el len-guaje diplomático este gobierno?

“Hay un determinado lenguaje diplomático, pero cuando se trata de ese tipo de cosas hay que decir las

verdades y no pueden estarse escon-diendo los sentimientos. Un nicara-güense auténtico realmente reac-ciona con la verdad y sentimientos de fondo, y no tiene por qué escon-derlos, porque son legítimos. Eso se había perdido”, asevera.

Según el diplomático, el go-bierno no intimida a los donantes: “No hemos relacionado estas pre-siones nuestras con los donantes exclusivamente. A cualquier di-plomático o cualquier persona ex-tranjera que quiera expresarse de manera irrespetuosa con el país, le vamos a responder”.

“En esta relación de coopera-ción entre países lo que hay es un intercambio: unos dan una cosa, otros dan otra. Por el hecho de que estoy haciendo una relación con alguien, en la que doy algo y tam-bién recibo algo, eso no te da dere-cho a inmiscuirte en los problemas de ese país ni en los problemas del que está recibiendo una donación económica”, argumenta.

“Por el contrario: ahí debe crearse una relación de respeto, porque cuando se hace eso y se liga la donación o colaboración a que vos me tenés que dar algo for-zado, se pierde toda relación sana y se crea una relación malsana. Y entonces se produce una reacción

de uno de los que está en la tran-sacción”, señala Coronel Kautz.

Para el vicecanciller, se “fue permitiendo y se le fue dando el sen-tido de cooperar para recibir algo o forzarte a posiciones políticas y eso no lo acepta este gobierno”.

--El caso de la embajadora Eva Zettemberg, ¿fue algo sobre-dimensionado o en realidad se le faltó el respeto?

--“No creo que se le haya fal-tado el respeto. Más bien a ella se le trató con tacto y en determinado momento hizo declaraciones que definitivamente eran injerencistas e irrespetuosas. Sin embargo, esas cosas se resuelven con tranquili-dad. Y la verdad es que no era para tanto”.

“En cualquier parte del mun-do, Estados Unidos, Europa, Francia, donde sea, que un diplo-mático o extranjero vaya a hablar sobre temas políticos y critique al estado desde la perspectiva de temas que tienen que ver con problemas internos, si es diplo-mático, con mucha frecuencia se da que lo declaran non grato. Y nosotros hemos dicho que no vamos a permitir eso, que no se debe. Y ellos lo saben perfecta-mente”, finaliza

El presidente Daniel Ortega recordó, el 20 de agosto pasado, que la contrapropuesta enviada por el gobierno de los Estados Unidos a cambio de la destruc-ción de los cohetes SAM-7 era “vergonzosa”.

Nicaragua solicitó a cambio de la destrucción de dicho arma-mento, 32 millones de dólares en equipos médicos para instalarlos en hospitales del sector público y beneficiar a la población.

“Nuestra propuesta es 32 mi-llones de dólares en equipamien-to médico, porque consideramos que es fundamental mejorar las condiciones en los hospitales. Ya se han mejorado, se ha logrado avanzar en ese sentido, pero aún

es insuficiente porque la deman-da crece”, dijo el mandatario en esa ocasión.

“La contrapuesta que ellos hi-cieron la consideramos vergonzo-sa: Nos ofrecieron cinco millones de dólares en equipamientos mé-dicos, cuando están gastando miles de millones de dólares en la guerra en Irak y Afganistán, cuando están gastando miles de millones de dó-lares en el famoso Plan Colombia”, criticó el mandatario Ortega.

Recordó que durante la pre-sentación de esta contrapropues-ta norteamericana, las relaciones entre Nicaragua y el gobierno de Colombia se tensionaron.

“Aquí no queda más que quedarnos con todos los cohetes,

porque es la única arma defensi-va que tenemos, y esperando que finalmente lleguemos a encontrar una actitud de parte de Colombia de respetar lo que la Corte Inter-nacional de Justicia decidió”, ase-guró entonces el Presidente.

El mandatario reveló que una reciente encuesta realizada por el Gobierno del Poder Ciudadano re-vela que el 77 por ciento de la po-blación está de acuerdo con la po-sición de Nicaragua con respecto a la defensa de su soberanía.

El 19

Estudió latín, griego, teolo-gía, pedagogía, matemáti-cas, física, filosofía y psi-

cología vocacional, durante 16 años. Vio la luz de la existencia en un humilde pueblo de Chontales llamado La Libertad, el dos de fe-brero de 1926, y fue bautizado por sus progenitores con el nombre de Miguel, en honor al ángel de ese mismo nombre.

Tiene decenas de distinciones académicas y sociales, entre ellas siete doctorados honoris causa, la Gran Cruz de la Orden al Mérito de Alemania, Orden Isabel la Católica de España, entre otras.

A los 15 años partió de su pue-blo natal a la ciudad de Granada para iniciar sus estudios en el Co-legio Salesiano. Es así que se in-corporó a la Sociedad Salesiana de San Juan Bosco, aunque la semilla del evangelio la sembraron sus pa-dres. Luego partió a El Salvador para iniciar el noviciado que lo lle-varía al sacerdocio, labor a la que ha dedicado 50 años.

Fue ordenado sacerdote el 10 de agosto de 1958. Fue profesor de matemáticas y física en Nicaragua y El Salvador y rector en el Semi-nario Salesiano de El Salvador.

“De tal manera que era rector del Colegio Salesiano de El Salva-dor cuando me hicieron Obispo auxiliar de Matagalpa en el año 1968”, recuerda el Cardenal Mi-guel Obando y Bravo.

“Me tocó duro”Luego, en febrero de 1970, fue

promovido a la sede metropolitana en Managua, donde según mani-festó “me tocó duro”: el terremoto, la toma de la casa de Chema Cas-tillo, el Asalto al Palacio Nacional,

la insurrección final, la revolución, la guerra.

“Por las circunstancias me hi-cieron mediar en la casa del doctor Chema María Castillo, donde que-daron un grupo de personalidades secuestradas”, recuerda su Emi-nencia.

“Un día, a las cuatro de la ma-ñana sonó el teléfono. Era Somoza, vea me dice, aquí hay un problema serio, ¿cuál es el problema?, le pre-gunto, y me dice que no me puede hablar por teléfono, me ofreció un carro, pero no lo acepté y me fui en mi carro, iba manejando Roberto (Rivas). Me fui al Bunker y allí él me explicó que habían secuestra-do a un grupo de personalidades”, evoca Obando.

“Quería que sirviera de me-diador. Entonces yo llame por teléfono a la casa del doctor Che-ma Castillo y pregunté a los gue-rrilleros si aceptaban la media-ción me dijeron que sí. Les dije que iba a entrar con un pañuelo blanco con la mano levantada. Entré solito. Estaba todo rodea-do de guardias, había tanques, y a la entrada vi un muerto”, rela-tó el Cardenal.

Según los recuerdos de El Car-denal las negociaciones, en ese caso, duraron tres días. “De tal manera que hubo momentos en que Somoza me dijo que los iba a sacar con 40 hombres con chaleco de acero. “Gracias a Dios no hubo ningún muerto después que inter-venimos nosotros”, subrayó.Toma del palacio

Después, en agosto de 1978, al Cardenal le tocó ser el mediador entre los guerrilleros del Frente Sandinista y el dictador Anastasio Somoza, cuando los primeros se tomaron el Palacio Nacional don-de funcionaba el Congreso somo-

cista y tomaron como rehenes a los congresistas somocistas, periodis-tas y otras personas que estaban en el local.

“Eran como las diez de la ma-ñana y yo estaba en el Seminario de Fátima cuando me llamaron. Llegamos donde Somoza y des-pués fuimos al Palacio. También allí había un muerto en la entrada. Recuerdo que estuvimos los tres días parándonos en el charco de sangre”, rememora el Cardenal.

Para Obando de las dos me-diaciones que le tocó realizar la más difícil fue la primera. “La se-gunda fue más fácil”, aseguró su Eminencia.

Recuerda el Cardenal que uno de aquellos días un periodista le-vantó la mano con su grabadora y una ráfaga de ametralladora le cor-tó los dedos. Él le pidió permiso a Edén Pastora para sacar al perio-dista, pero éste ordenó que un mé-dico que estaba allí lo atendiera.

“Le lavó la mano con una bo-tella de whisky y le aplicó un tor-niquete. Sobró media botella de whisky y había un diputado al que habían soltado, éste agarró la bo-

tella y glup, glup, glup, se la tomó toda. Al rato estaba “hecho un hombre”, tuvieron que intervenir tres (personas) para ponerlo en orden”, rememora el Cardenal en medio de una sonora carcajada.

La revolución El Cardenal recuerda que días

antes del triunfo de la Revolución se encontraba en Venezuela por-que el ex presidente (Luis) Herrera Campins (qepd) lo había invitado. “Estando allá nos damos cuenta que Somoza se ha ido. Regresamos a Costa Rica. No pudimos volver a Nicaragua, hasta que el señor pre-sidente de Costa Rica, nos consi-guió un avión y regresamos al país. En el aeropuerto estaba la Guardia y nos llevaron a la Academia Mi-litar”.

“Allí en la Academia algunos de los guardias empezaron a de-cirnos que ellos eran oficiales, que ellos tenían títulos de administra-dores de empresa, médicos, y qué porque se les iba matar y que in-tercediéramos”.

“En ese momento se oyeron unos disparos y nos dimos cuenta

� Su vida ha transitado entre una dictadura,

una revolución, conflictos bélicos y desastres naturales

� “Estoy echado entre hijos de hombres que vomitan llamas; Sus dientes son lanzas y saetas y su lengua una espada afilada”, dice al rezar el Salmo 57.

ENTREVISTA

El 19 11

que el presidente Urcu-yo Maliaños se escapa-ba. Después nos dijeron que nos iban a llevar al Bunker en un helicóp-tero. Era el que usaba la guardia para lanzar las bombas de 500 libras. Cuando nos montamos, el guardia empezó dis-parar y el piloto se lan-zó abajo, si yo hubiera podido saltar lo hubiera hecho, pero me quede arriba” recuerda el Car-denal.

Precisa su Emi-nencia que en aquellas horas que estuvo en el Bunker se reunió con lo que quedaba del Estado Mayor de la guardia y le preguntaron que si él iba a tomar el poder para entregárselo al Frente. “Yo puedo mediar”, res-pondió el Cardenal a la pregunta de los guardias. Quiso que se estableciera comunicación con Costa Rica a través de Telcor, pero las fuerzas guerri-lleras tenían tomado el local.

“Está tomado por el Frente, le dije, y ellos me respondieron, hoy lo toman ellos mañana lo tomamos nosotros”, re-memora sonriendo.

Recuerda que habló con Humberto Ortega y le recomendó que “se-ría bueno una entrega pacífica, que no hubiera violencia. También re-memora a un oficial del Ejército venezolano que estaba en Nicaragua y él personalmente lo en-tregó a la embajada de Venezuela en Managua. “Lo he visto y él es muy agradecido. Es una muy buena persona”.

Las ofensas se perdonan

Al ser consultado sobre si alguna vez se sintió ofendido por la re-volución el Cardenal res-ponde que “recuerde que nosotros somos hombres de perdón”. Reconoce que hubo, en ese época, dificultades con la Confe-rencia Episcopal.

“Recuerdo perfecta-mente bien que una vez a las seis de la mañana el presidente Ortega quería hablar conmigo y en efec-to hablamos en la Curia.

Platicamos de la necesi-dad que había de buscar paz, porque el número que yo tenía era grande, 50 mil muertos. No lle-gamos a ningún acuerdo. Volvimos a reunirnos al día siguiente y me plan-teó que yo fuera miembro de la Comisión de Paz y Reconciliación”.

El Cardenal puso entonces como condi-ción que dejaran entrar al país a 12 obispos que habían sido expulsados, entre ellos Jorge Carba-llo, Pablo Antonio Vega y Benito Pitito La Be-lla. Condición que le fue aceptada por el entonces presidente Ortega.

Después le tocó, se-gún él, una parte difícil “porque no se sentaban frente a frente. Yo iba y venía y me decían: des-pués de un cuarto de hora que ha hablado con nuestros enemigos, ven-ga con nosotros porque no queremos respirar el mismo aire que ellos han respirado. Había odio. Descansamos cuando se pudieron sentar frente a frente”.

Recuerda que en una ocasión casi pierde la vida porque el avión en el que viajaban de Repú-blica Dominicana, donde se producían los encuen-tros entre la contra y el gobierno sandinista, a Panamá, le fallaron los motores. Después de la firma de los Acuerdos de Sapoá “me convertí en Garante”, rememora el Cardenal.

Hoy algunos sectores se quejan que el Cardenal Miguel Oban-do no hace críticas al Gobier-

no sobre los temas sociales, los con-flictos, la crisis económica, como lo hizo en el pasado y dicen que más bien se ha plegado al presidente Or-tega. ¿Qué dice usted al respecto?

Bueno, recuérdese que el presidente Ortega pidió perdón en un acto de noble-za. Después me pidió a mí que si le hacía una misa pidiendo por el descanso eterno de los miembros de la contra y del ejérci-to que habían muerto y de todos aquellos que habían fallecido en la guerra. Después dialogamos, por cierto yo le bendije el ma-trimonio y él me nombró presidente de la Comisión de Reconciliación y Paz.

Hay voces críticas como las de Sergio García Quintero quien ha manifestado en algunos medios de comunicación que usted ha amasa-do una fortuna desde su posición de Obispo.

Eso dicen. Primero decían que la Ca-tedral de Managua. En efecto allí nos re-galaron 17 manzanas, según alguien de la Alcaldía, cada manzana allí cuesta tres millones de dólares, 17 por tres serían 71 millones de dólares, pero eso no es mío. La Universidad tampoco es mía, yo no tengo acciones aquí.

Hay una famosa reunión del pri-mero de octubre de 2002 que mucho critican con el ex presidente Ortega y dicen que a partir de esa reunión usted tuvo un cambio absoluto ha-cia el hoy presidente y que incluso todas sus actividades, a partir de esa reunión, están vinculadas a esa reunión.

No la recuerdo. He tenido tantas. Pue-de ser que haya habido una reunión, se-

guramente que hubo, pero no hay nada que no se haya dado a conocer.

También hay analis-tas que dicen que la figura del Cardenal está siendo usada por el partido de Gobierno. ¿Qué piensa de eso?

Eso siempre lo dicen. Antes decían que éramos de la CIA. Nosotros nunca hemos sido de la CIA. Todo eso es leyenda. He-mos tratado de servir, se han denunciado algunas cosas que no están bien. Otras veces he-mos mediado.

¿Pero usted ve posi-tivas las acciones del Go-bierno contra la pobreza?

Hay buena voluntad. Naturalmente que la situación es difícil. El precio del petróleo ha encarecido la vida. Se está haciendo un esfuerzo. Ojalá que se va-yan dando pasos. Lo ideal sería que todos podamos unirnos para poder ir sacando a Nicaragua adelante. A veces gastamos fuerzas peleándonos.

Dicen que se cabildeó para que usted fuera definitivamente retirado del cargo que ostentaba como Obispo de Managua. Señalan a una persona en particular: Humberto Belli.

Bueno lo que pasa es esto. Nosotros sabemos que el Código Canónico dice que cuando un obispo, arzobispo está ocupan-do un cargo, al llegar a los 75 años tiene que poner su renuncia, aunque goce de buena salud. De tal manera que yo, para facilitar al Santo Padre, unos meses antes puse la carta de renuncia.

Entonces el Papa me dijo, usted va a cumplir los 75 años pero siga, siga hasta nuevo aviso. Y seguí. Sí, algunos estaban cabildeando, no uno sino varias personas estaban cabildeando para que me llevaran a Roma porque iba a favorecer el triunfo, decían algunos, del Frente Sandinista. Sí hubo varios cabildeos y no solo de a aquí sino también del extranjero. Yo tengo to-das las historias y los nombres.

¿Se los guarda?En mis memorias saldrán. Nosotros

tenemos la información. Quienes fueron Roma, quienes hablaron desde aquí.

¿Piensa seguir en la Comisión de

Reconciliación?Hasta que Dios quiera. Porque Dios

es el que decide. Nosotros vemos en los acontecimientos, la voluntad de Dios.

Usted mencionaba hace un mo-mento el Salmo 57

Ese Salmo se daba en la Catedral por-que dije que algunos me han criticado y tenía enemigos, pero como cristiano, dije perdono no solo siete veces, sino 70 veces siete. Perdono siempre y rezo el Salmo 57 que dice “Estoy echado entre leones de-voradores de hombres, sus dientes son lanzas y su lengua una espada afilada, me cobijo bajo las alas de tu sombra.”

¿Por qué tiene enemigos el Car-denal?

Bueno yo creo que todos tenemos enemigos. Tal vez porque no piensa como ellos. Porque está trabajando en la Comi-sión de Reconciliación. Por eso se tiene enemigos. Pero nosotros perdonamos. El cristiano reza el Padre Nuestro constan-temente. Perdona nuestras ofensas así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden.

ENTREVISTA

El 19 OPINION

La dictadura militar somocista duró 45 años y fue derrocada por una insurrección ar-mada. La dictadura mediática lleva cerca de 100 años y sólo puede ser superada por la democratización del pensamiento y de los medios de comunicación.

¿Qué es una dictadura? Una dictadura es el monopo-lio de un recurso en manos de una minoría y en perjuicio de la mayoría. Este recurso puede ser militar, económi-co, cultural o de cualquier otra naturaleza. La dictadura militar somocista era el monopolio del aparato político militar en manos de una familia: la familia Somoza.

¿Cómo se sustentaba la dictadura militar somocista? A través de la guardia nacional y la pasividad de la mayo-ría de los nicaragüenses, pero también a través de leyes que prohibían que otras fuerzas participaran en la vía pública. Para el Frente Sandinista, por ejemplo, no había espacio político alguno en Nicaragua.

¿Cuándo y cómo pusimos fin a la dictadura militar somocista? Cuando una parte de los nicaragüenses per-

dieron el miedo a la Guardia Nacional y decidieron tomar las armas para derrocar al gobierno somocista. En la lu-cha contra la dictadura somocista participaron diferentes fuerzas sociales y muchos nicaragüenses, en primer lugar el Frente Sandinista de Liberación Nacional, movilizan-do al pueblo nicaragüense y organizando un gran frente nacional y popular contra la dictadura.

Hoy en día la dictadura militar somocista es un asunto del pasado y vivimos un proceso democrático donde todo mundo tiene derecho a organizarse y participar en el pro-ceso democrático de acuerdo a las leyes de la República.

¿Cómo funciona la dictadura mediática?La dictadura mediática es diferente a una dictadura

militar. Se habla de dictadura mediática cuando la opi-nión pública ha sido cooptada desde hace muchos años por el pensamiento de una minoría y cuando sus apara-tos ideológicos de comunicación están en manos de esa

misma minoría y en contra de los intereses de la mayoría de la población.

La dictadura mediática opera neutralizando y desle-gitimando a sus adversarios políticos, chantajeando a los gobiernos de turno para que le concedan privilegios, particu-larmente en materia impositiva y de publicidad. Si otra fuerza política se atreve a criticar a los medios de comunicación, inmediatamente la acusan de estar en contra de la libertad de expresión. Existe verdaderamente una censura inquisitorial en contra de otros intereses que no sean los intereses de los dueños de estos medios de comunicación.

¿Quién ejerce la dictadura mediática y cuál es su proyecto político? En Nicaragua, al igual que en el resto de América Latina, la dictadura mediática la ejerce la casta oli-gárquica y la llamada aristocracia del saber. Desde siempre estos grupos minoritarios han defendido los intereses de la metrópolis: los valores conservadores de la España colonial, los intereses económicos del imperialismo norteamericano y la ofensiva cultural de la ultraderecha neo-colonial europea, particularmente a favor del capital extranjero.

¿Cómo podemos poner fin a una dictadura mediá-tica? La única manera de ponerle fin a una dictadura mediática es democratizando la opinión pública, lo que se logra democratizando y multiplicando los medios de comunicación. Es una tarea muy difícil, pero no imposi-ble. Difícil porque la opinión pública se basa en valores y creencias cultivadas durante muchos años, incluso siglos.

¿Cuál es la situación actual? Desde hace varios años mucha gente ha dejado de creer que la derecha mediá-tica representa la verdad y la justicia en Nicaragua. Los primeros que han dejado de creer en la derecha mediática han sido los sandinistas, particularmente la gente orga-nizada en el Frente Sandinista de Liberación Nacional; estamos hablando de alrededor del 50% de la población nicaragüense. Existen, además, muchos liberales que ya no creen en el pensamiento neoliberal al servicio de las corporaciones transnacionales. El pensamiento neolibe-ral le ha dado la espalda a la mayoría de los nicaragüen-ses, incluyendo a los empresarios nacionales.

Hoy en día, son cada vez más las emisoras radiales, los canales de televisión y los medios escritos (revistas, semanarios y mensuarios) decididos a separarse y a desa-fiar a la dictadura mediática. El monopolio de la derecha mediática comienza a resquebrajarse y a ser despojado de sus privilegios habituales. Cada vez más nicaragüenses hemos perdido de nuevo el miedo y la culpa, esta vez el miedo a la difamación y al chantaje de la derecha mediá-tica. Otras formas de comunicación alternativas se suman a esta gran batalla, en las aulas de clase, en los pasillos de los ministerios, en las aceras de los mercados, en las tertulias, en las asambleas laborales.

La historia se repite, cuando una dictadura comien-za a perder credibilidad y legitimidad, cuando pierde sus privilegios y cuando se siente acorralada, se vuelve más agresiva y venenosa, desenmascara sus verdaderos intereses, abandona la compostura habitual y sus errores se multiplican. Todo esto le está pasando a la dictadura mediática y a sus aparatos ideológicos.

Nicaragüenses, otra gran batalla ha comenzado de nue-vo y otro 19 del julio nos espera. Si Nicaragua venció sobre la dictadura militar somocista, estamos seguros que tam-bién vencerá sobre la dictadura de la derecha mediática.

La dictadura mediática opera neu-tralizando y deslegitimando a sus adversarios políticos, chantajeando a los gobiernos de turno para que le concedan privilegios, particular-mente en materia impositiva y de publicidad. Si otra fuerza política se atreve a criticar a los medios de comunicación, inmediatamente la acusan de estar en contra de la libertad de expresión. Existe verda-deramente una censura inquisito-rial en contra de otros intereses que no sean los intereses de los dueños de estos medios de comunicación.

El 19 13REPORTAJE

Hasta el Jefe del Ejército, siempre tan parco y prudente, tuvo que referirse al tema. Los Medios no son el instrumento de comuni-cación que las sociedades buscan y necesitan para activar sus propuestas, movilizar sus pro-testas, y articular sus diálogos horizontales, de voz a voz, y de corazón a corazón.

Los Medios sirven hoy al comercio, al en-tretenimiento, y a la frívola e interesadísima despolitización de la sociedad (entendiendo la política en su sentido de habilidad constructi-va).

Son un negocio, y como negocio, respon-den a sus dueños, nacionales y universales, en la lógica modernísima del business-is-bu-siness, y de la política como inversión, para asegurar fabulosas ganancias, en todas las di-recciones.

Yo invierto, tú inviertes, él invierte; yo me asocio, además, con los otros que invierten, y en esa dulce compañía, no nos desamparamos ni de noche, ni de día. La prensa, pues, es el Ángel Guardián de todos los capitales asocia-dos. Los de dentro y los de fuera. El Capitali-to, y el Capitalote. Gran Capital. Global. Cor-porativo. Goloso, Voraz y Cruel ... Imperial ... Los Medios están hechos de gula extrema. Pecado extremo, vicio, maldad extrema. Capi-tal igual Gula, igual Voracidad ... Capital para la crueldad. Pena capital, ni más ni menos.

Los Medios del Capital incomunican, cen-suran, distorsionan. Son medios que incre-mentan las tasas de interés. Son medios para el tráfico. Medios traficantes, narcotizantes, medios droga, medios narcotraficantes; Me-dias tintas, depredadores y pregoneros del Mal.

Medios para el espejismo o el engaño, casi lo mismo. Estereotipo o stereo. Otra vez lo mismo. Los Medios fabrican y trafican imagen, a su Dios, y para su semejanza. Hacen de espe-jo de ferias, con la imagen deformada. Viven, eso sí, al otro lado del espejo, inventándolo y desfigurándolo, para crear su (otra) realidad. Para bien suyo, y de sus financistas. Para mal, muy mal de los demás, que somos todos. O casi. Bien, para su conveniencia. Mal de mu-chos, y consuelo de nadie.

Los Medios, lenguas de fuego desangeladas y desalmadas, crean sus realidades in-vitro, fecundados lascivamente con el Verde Poder. Lapas-Power. Latas-Power. Mala leche. Mala hierba. Mala vibra. Mala circulación. Entrega total, con brújula pegada, al norte. Medios que contaminan. Medioambiente sucio, irrespira-ble. Cambio, pero no Climático. Protocolo de Kyoto, ya !

R. M. 5 de Septiembre del 2008 Luna en Cuarto Creciente

� Agencias de Estados Unidos destinan millones de dólares a labor desestabilizadora

Nada está oculto entre cielo y tierra, dice un dicho popular y eso

parece confirmarse con el nuevo escándalo que liga a varias dependencias del go-bierno de Estados Unidos que financian a Organizacio-nes No Gubernamentales, medios de prensa, periodis-tas e instituciones académi-cas, con fondos millonarios destinados supuestamente a la capacitación profesional y técnica, pero que se sos-pecha fomentan una guerra oculta para desestabilizar y derrocar gobiernos.

Esa labor la realizan es-tas agencias en unos 70 paí-ses del mundo.

Según una reciente in-vestigación de la revista In These Times, entre las dependencias estadouni-denses implicadas en esta nueva operación encubier-ta de proporciones aún no determinadas, están el De-partamento de Estado, el

Departamento de Defensa, la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (US Agency for Internatio-nal Development, USAID), el Fondo Nacional para la Democracia (National En-dowment for Democracy, NED), el Consejo Superior de Radiodifusión (Broad-casting Board of Gover-nors, BBG) y el Instituto de EE.UU. para la Paz (US Ins-titute for Peace, USIP).

Estas agencias mane-jan fondos que van de mi-les a millones de dólares presuntamente para “el desarrollo de los medios”, pero incluyen en esas par-tidas a políticos, asocia-ciones de periodistas y facultades de periodismo, según la publicación. Todo parece indicar que bajo el manto del mejoramiento de los medios se ocultan otros objetivos de las agen-cias estadounidenses.

Los voceros norteameri-canos insisten en que tratan de brindar más herramien-tas a los comunicadores para que mejoren su trabajo, pero diplomáticos, analistas y ob-servadores independientes tienen una visión crítica de esas actividades.

Paul Koscak, uno de los portavoces de USAID dijo: “El tema que estamos en-señando es la mecánica del periodismo, así sea prensa escrita, televisión o radio. Cómo hacer una historia, cómo escribir balanceada-mente... todo ese tipo de cosas que usted esperaría de un verdadero profesional de prensa”, explicó.

Sin embargo, un diplo-mático venezolano que pidió no ser identificado señaló “que la verdadera intención oculta en estos programas de desarrollo de los medios son los objetivos de la polí-tica exterior [estadouniden-se]”.

“Cuando el objetivo es cambiar un régimen, estos programas han demostra-do ser instrumentos para desestabilizar gobiernos democráticos elegidos, que Estados Unidos no apoya”, comentó el diplomático.

Objetividad contra verdadera democracia

La directora de comu-nicaciones de Imparcialidad y Transparencia en la Infor-mación (Fairness And Ac-curacy in Reporting, FAIR),

El 19 REPORTAJEun observatorio de medios de co-municación en New York, comentó no obstante que “éste es un sistema que, a despecho de su profesada adhesión a las normas de la objeti-vidad, a menudo trabaja contra la verdadera democracia”. Y añadió: “apoyando la disensión sofocante y sin discriminar la información falsa que resulta útil a los objetivos de la política exterior de EE.UU.

Las agencias que desarrollan esta labor siempre encuentran un asidero para justificarla. Unos di-cen que el desarrollo de los medios está dentro de su competencia y otros lo definen como “diplomacia pública” y más descaradamente como “operaciones sicológicas”.

A finales del año pasado el Centro para la Ayuda Interna-cional de los Medios (Center for International Media Asistence (CIMA), una oficina del departa-mento de Estado financiada por la NED, reveló que en 2006 USAID distribuyó casi 53 millones de dó-lares para el “desarrollo” de me-dios extranjeros.

Según el estudio del CIMA, el departamento de Estado propor-cionó un estimado de 15 millones de dólares a tales programas. El presupuesto del NED para los pro-yectos de los medios asciende a 11 millones adicionales.

Mientras tanto, el pequeño Instituto para la Paz de EE.UU.

(USIP), con sede en Washington, pudo haber contribuido hasta con 1.4 millones más, según el informe, que no examinó el financiamiento que otorgan a los medios el Depar-tamento de Defensa ni la CIA.

Se estima que el gobierno de Estados Unidos destinó a los me-dios informativos más de 82 millo-nes de dólares en 2006, sin incluir el dinero que proviene del Pentá-gono, de la CIA o de las embajadas estadounidenses en los países re-ceptores.

Además se conoce que ONG extranjeras y periodistas reciben fondos de subcontratistas de Es-tados Unidos y de presuntas “or-ganizaciones internacionales in-

dependientes sin fines de lucro” o bien directamente de las embaja-das estadounidenses.

Según In These Times, tres pe-riodistas extranjeros que reciben financiamiento de Estados Unidos para el desarrollo de los medios aseguraron que tales regalos no afectan su comportamiento ni alte-ran su línea editorial, y niegan que practiquen auto-censura. “Ningu-no, sin embargo, diría esto en el ex-pediente”, señala la revista.

Pero Gustavo Guzmán, un ex periodista y ahora embajador bo-liviano en Estados Unidos, dijo: “un periodista que reciba tales ob-sequios no es verdaderamente un periodista, sino un mercenario”.

De acuerdo a la revista, son varios países los que han sido blancos

importantes de la USAID en su estrategia para el “desarrollo” y “asistencia” de los medios.

El presupuesto USAID para la “Libertad de los Me-dios y la Libertad de Infor-mación” (Media Freedom and Freedom of Information) -du-rante la “transición” de Cuba bajo la Comisión de Asistencia para una Cuba Libre II (Com-mission for Assistance to a Free Cuba II, CAFC II)– totali-za 14 millones de dólares. Eso representa un incremento de 10.5 millones de dólares res-pecto a la cantidad asignada en 2006.

En Irán, la USAID ha presupuestado unos 25 mi-llones de dólares para el de-sarrollo de medios durante el año fiscal 2008, lo que forma parte de un paquete de 75 millones de dólarfes destinados a lo que la USAID llama “diplo-macia transformacio-nal” en ese país.

Financiando “de-mocracia” estilo USA, “mucho de lo que hoy hacemos lo hizo secre-tamente la CIA duran-te 25 años”, dijo Allen Weinstein, uno de los fundadores del Natio-nal Endowment for Democracy, en un artí-culo publicado en 1991 por The Washington Post.

Desde que se fundó en los años 80, el NED “es goberna-do por una junta directiva in-dependiente, no partidaria”, dijo Weinstein. Su propósito pretende apoyar organizacio-nes favorables a la democra-cia alrededor del mundo. Sin embargo, históricamente, su agenda ha sido definida por los objetivos de la política ex-terior de Washington.

“Cuando se deja de lado la retórica de la democracia, el NED es una herramien-ta especializada en penetrar por debajo del nivel de origen popular a la sociedad civil de otros países para alcanzar las metas de la política exterior de Estados Unidos”, escribió el profesor William Robinson, de la Universidad Santa Bar-bara, de California, en su libro A Faustian Bargain.

Robinson estuvo en Nica-ragua a fines de los años 80 y observó cómo el trabajo del

NED con la oposición nicara-güense apoyada por Estados Unidos debilitaba la influencia de los sandinistas durante las elecciones de 1990.

El NED también estuvo bajo un gran escrutinio pú-blico en Venezuela, cuando se conoció que financiaba al movimiento anti-Chávez. En su libro El Código Chávez, la abogada venezolana-estado-unidense, Eva Golinger, se-ñaló que los beneficiarios del NED y de la USAID, estuvie-ron implicados en la tentativa de golpe contra el presidente venezolano Hugo Chávez en 2002, así como en la conduc-ción gerencial de las “huelgas de trabajadores” contra la in-dustria petrolera del país.

Golinger también obser-vó que el NED financió a Sú-mate, una ONG venezolana supuestamente destinada a promover el ejercicio libre de los derechos políticos de los ciudadanos que orquestó el fa-llido referéndum revocatorio contra Chávez en 2004, según la investigación de In These Times.

La revista recuerda que a mediados de los años 70, dos investigaciones del Congreso derivadas del Water-

gate, las comisiones del senador Frank Church y del representante Otis Pike, de-velaron las actividades encubiertas del go-bierno de Estados Unidos en otros países.

Ambos comités confirmaron que ade-más de periodistas financiados por la CIA, extranjeros y estadounidenses, el gobier-no de Washington también subvencionó a medios impresos extranjeros, radios y cadenas de televisión, algo que también hacían los soviéticos.

Por ejemplo, Encounter, una revista li-teraria anti-comunista publicada en Inglate-rra entre 1953 y 1990, fue desenmascarada en 1967 como una operación de la CIA. Y, al igual que en el caso de hoy, organizaciones de nombre benigno, tales como el Congreso por la Libertad de la Cultura, también fue-ron fachadas de la CIA, cita la revista.

Las investigaciones del Congreso esta-blecieron que el financiamiento clandesti-no de Estados Unidos a medios extranjeros desempeñó a menudo un papel relevante en la política exterior, pero en ninguna parte tanto como en Chile a comienzos de los años 70.

“La principal operación de propagan-da de la CIA, a través del periódico de la oposición El Mercurio, probablemente contribuyó lo más directamente posible al derrocamiento sangriento del gobierno de Allende y de la democracia en Chile”, dijo Peter Kornbluh, analista del National Se-curity Archive (Archivo de Seguridad Na-cional), un instituto de investigación no gubernamental independiente.

Sobre este escandaloso caso In These Times preguntó a la agencia si todavía fi-nancia a periodistas extranjeros. El porta-voz de la CIA Paul Gimigliano respondió: “La CIA, de ordinario, no niega ni confirma públicamente esta clase de alegatos”.

El 19REPORTAJE

...“lavado de dinero y otros activos provenientes de actividades ilícitas”

Rosario Murillo

En esta II Parte de la Inves-tigación NO MAS MENTIRAS ! / SECRETOS DESCUBIERTOS, El 19, y las Redes Sandinistas de Comunicación, presentamos datos concretos, absolutamen-te fidedignos, de las prácticas económicas, y consecuen-tes acciones políticas, de las asociaciones, organizaciones y movimientos de la llamada Sociedad Sí-Vil.

Decenas de “instituciones”, que hasta el día de hoy se “vendían”, como política-mente correctas, integradas por “decentes, exigentes y honrados ciudadan@s”, hoy se descubren, a través de estas páginas de exhaustiva investigación perio-dística, como hábiles y truculentas figuras, revende-dores de auto-imagen, y de lineamientos políticos específicos, diseñados en el extranjero, y aplicados por ellos aquí, para desestabilizar a un Gobierno que el pueblo eligió, libre y democráticamente, en Noviembre del año 2006.

La lucha contra el secretismo y la corrupción, bandera que según comprobamos hoy, fue cínica-mente enarbolada por estos mismos organismos, nada transparentes, y nada honestos, sirvió eso sí, para mantener niveles de vida, también nada auste-ros, entre quienes por años percibieron, y perciben todavía, miles de miles de miles de dólares y euros, para “aparecer” como los principales y más acérri-mos vigilantes y críticos, del derroche y la malver-sación.

Mentira tras mentiraAquí queda claro que, mentira tras mentira, se

han construido falsas figuras, y más falsos prestigios, que no resisten el más leve escrutinio institucional, de los organismos que hoy realmente luchan contra la corrupción, y defienden los derechos de tod@s y para tod@s, con orden, legítima transparencia, espí-ritu patriótico, y legalidad.

Articulados en congregaciones y coros de todo tipo y bandera, los pulcros y Sumos Sacerdotes y Sacerdotisas, de la Sociedad que ellos llaman

“Civil” (Sí-Vil, para todos los fines), constituyen realmente (y aquí se comprueba), una deshonesta, inconfesa, indecorosa, y nada honrosa mescolanza, de comercio injusto e ilegalidad.

El bisnes de estas sociedades secretas va con todo y vale todo. Sin importarles ley, u orden, vio-lentando leyes y ordenamientos jurídicos, las Logias del Bisneo permanente, pretenden seguirse enrique-ciendo, en secreto, por supuesto, viviendo extrema-

damente bien, y cobrando cada vez más caro, a sus financieros yanquis, y excolonizadores europeos. Estos, les apertrechan, con fondos y recursos múl-tiples, amén de jugosos salarios y estipendios, por cumplir, al pie de la letra, los Mando y Ordeno inje-rencistas, emanados de Grandotes Jefes Blancos, de raros nombres, y de todavía más extraños apellidos.

Hasta hoy han engañado a algunos. Hasta hoy han sido para ciertos, sujetos de crédito y credibili-dad. Notables y honorables, honrados y premiados. Reconocidos y distinguidos. El Summum... Pero, qué clase de bluff ! Los hasta ayer impecables, hoy son poco menos que una pandilla de delincuentes, nada comunes, eso sí ! Vividores almidonados, infa-tigables chuparreales de los ricos, y chupa-sangre de los pobres, a quienes apuntan a matar.

Irregulares y lavanderosLa gobernabilidad y la democracia representan

leyes y ordenamientos que deben respetarse. La lu-cha anti-secretismo, y anti corrupción, debe ser una bandera verdadera, que se aplique, como es lógico, primero en casa.

Pero, son mentirosos !, Son candiles de calles gringas y europeas, y oscuridad en la casa; verda-dera oscurana, en barrios, campos y cañadas de nuestra sufrida Nicaragua ...

Medio-alumbran allá ! Matan aquí ! Corruptos, tan corruptos como los que saquearon al pueblo, las cofradías secretistas del Imperio, no tienen autori-dad alguna para seguir de encomenderos, cum-pliendo el encargo de lanzar piedras envenenadas, cuando no pueden soportar, ellos mismos, el más leve examen a sus actos. O a su pregonado activis-mo, supuestamente pulcro y demócrata, cuando en realidad constituye una descompuesta, e ilícita, actividad política y mercantil. Venta de Patria, le llaman, en cualquier hora y lugar.

Frente a tod@s, el vivo daguerrotipo de la pele-locracia. La Patria al Gran Postor, por un montón de dólares. Ni más. Ni menos. Impresa queda, for ever, la foto de los impostores !

Es de esperar, que aunque despojados de sus hi-pócritas ropajes, su inconmensurable y cínico galillo, pretenderá seguir tragando dólares y euros (porque ésa es su chapupa !), para continuar gritando que aquí todo anda mal, que és malo, y que el lobo viejo, y pérfido, se los quiere comer. A ellos, los Caperuci-tos y abuelitos, los buenos, por supuesto ... tremen-dos Ángeles y Arcángeles, nos ha enviado Dios...!

Pero, la tienen difícil. Porque caídas las más-caras de sus muy doctas “autoridades”, la más que selecta y notoria sociedad sí-vil, aparece tal cual. Irregulares y lavanderos. Engullendo dólares; Bis-neando Patria con lo único duro que tienen : la cara !

De impudores y desvergüenzas, hablan éstas, y muchas otras historias “auténticas”, que les seguire-mos contando !

5 de Septiembre del 2008Luna en Cuarto Creciente

Medio-alumbran allá! Matan aquí! Corruptos, tan co-rruptos como los que saquearon al pueblo, las cofradías secre-tistas del Imperio, no tienen autoridad alguna para seguir de encomenderos, cumpliendo el encar-go de lanzar piedras envenenadas, cuando no pueden soportar, ellos mismos, el más leve examen a sus actos. O a su prego-nado activismo, su-puestamente pulcro y demócrata, cuando en realidad constituye una descompuesta, e ilícita, actividad política y mercantil. Venta de Patria, le llaman, en cualquier hora y lugar.

El 19 ESPECIAL

Están violando la Ley 285 – Ley de Estupefacientes, Psicotrópicos, y otras sustancias controladas; lavado de dinero y otros activos prove-nien-tes de actividades ilícitas

El Congreso norteamericano es el que aprueba fondos para ma-nipular los procesos electorales

en Nicaragua. Este financiamiento es entregado direc-tamente a organismos gubernamentales como la USIA,

AID y al organismo “privado” NED. A su vez estos entregan a orga-nismos nicaragüenses de la llamada “sociedad civil”, que ellos mismos han venido creando.

Algunos fondos aprobados para la USAID, destinados a financiar deses-tabilización de gobiernos de izquier-da, son canalizados hacia el NED (Na-tional Endowment for Democracy) que fue establecido en 1983, como el brazo político del “Proyecto Democracia” de la administración Reagan, bajo la co-ordinación del Consejo de Seguridad Nacional.

El NED se presenta como una or-ganización privada sin fines de lucro y los fondos que recibe de la USAID los distribuye a través de cuatro organi-zaciones concesionarias básicas; The Free Trade Union

Institute (FTUI), el National De-mocratic for Inter-national Affairs (NDI), el National Republican Institu-te for International Affairs (NRI o IRI) y el Center for International Private Enterprise (CIPE) un afiliado a la Cá-mara de Comercio.

Según su acta de fundación el NED proporciona fondos a agrupaciones en el extranjero que trabajan en pro “de los derechos humanos”, los “medios de comu-nicación independientes” y una amplia gama de “ini-ciativas de la so-ciedad civil”, bajo la ficción de que los receptores de sus fondos reciben dine-ro de particulares, y no del Gobierno de Estados Unidos.

En el mes de mayo de 2008 la USAID oficialmente aprobó 320 mil dólares para ejecutar proyectos 16 municipalidades de todo el país: Blueffields, Chi-nandega, Granada, Estelí, Jino-tega, Jinotepe, Juigalpa, León, Managua, Masaya, Matagalpa, Naga-rote, Ocotal, Puerto Cabe-zas, Rivas y Sébaco.

Entre los receptores de estos fondos detacan: Red de Jóvenes Nicaragüita (RJN), Centro de Investigaciones de la Comunicación (CINCO), Movi-miento Autónomo de Mujeres, Centro para Programas de la Comunicación (CPC/Nicara-gua) en asociación con el Mo-vimiento por Nicaragua, Comi-sión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), Radio 15 de Septiembre.

Se observa que el financia-miento va dirigido a los orga-nismos que más confrontan al Gobierno, en la Campaña de desestabilización programada, utilizando como puente, y de manera ilegal, a organizaciones cuya función es supuestamente eminentemente social.

Fuera de lo oficialmente anunciado, y en abierta viola-ción de la ley electoral, USAID, en el 2008, invertirá aproxima-damente setenta mil dólares en capacitación de fiscales y miem-bros de Consejos Electorales y JRV de la alianza PLC- VCE-PLI al nivel nacional, lo que incluye, además, el sumi-nistro del ma-terial didáctico que utilizarán los capacitadores, y todos los gastos que ese proceso impli-ca. Este fondo será canalizado a través del Instituto 11 de julio, adscrito al MVCE, a quien le estarían entregando 80 mil dó-lares para reactivarlo, fabricar materiales didácticos y pago de la planilla del MVCE, quienes se registrarán como capacitadores

En el mes de mayo 08, la AID, inició esos de-sembolsos ilegales de fondos, desde la Ofi-

cina de Iniciativas Democráti-cas de la AID en Nicaragua, para fortalecer las estrategias polí-ticas y electo-rales del MVCE. Este financiamiento sería en-tregado en cheques, a nombre de cada uno de los proyectos presentados por el MVCE, en-fatizando claro está, que en nin-gún momento puede aparecer el MVCE, como orga-nismo políti-co, recibiendo ese dinero.

El fondo ilegal que AID aprobó al MVCE, lo ejecu-tarán bajo los siguientes programas:

Campañas de Educación Cívica ... $ 60.000.

Capacitación Cívica Electoral (Fiscales y miembros de JRV) ... $ 70.000

Edición de Manuales y Documentos Instructivo ... $ 35.000

Actividades del Instituto “11 de Julio” ... $ 80.000.

Proyecto “Por Nicaragua Vamos a Votar” ... $ 150.000.

Cabildeo Parlamentario ... $ 50.000.

Monitoreo Político (encuestas)... $ 30.000.

Total ... $ 475.000

Estos fondos serían audi-tados por “Price Water House” por encargo de la AID y de CAS-SAL y Aso-ciados, quienes pre-sentarían ante el Departamento de Estado, el finiquito de todo lo que Estados Unidos invierte en Nicaragua, en concepto de lo que llaman “iniciativas demo-cráticas”, léase desestabiliza-ción.

Ética y Transparencia: Es el capítulo nacional del orga-nismo TRANSPARENCIA IN-TERNACIONAL, que también funciona bajo la egida del Im-perio, con presencia en más de 70 países en el mundo. Traba-ja a nivel nacional (y asesora a nivel internacional) en las áreas que llaman de “Gobernabilidad, Transparencia, Apoyo a Gobier-nos Locales y Observatorios Electo-rales y de Justicia” (léase injerencia !).

Miembro de diversas orga-nizaciones internacionales del mismo tipo, actualmente presi-de la llamada Red de Observa-dores Nacionales de las Améri-cas.

Trabajan en los ejes mediá-ticos, típicos, para las Campañas de desgaste : “Gobernabilidad, Transpa-rencia, Anticorrup-ción, Justicia y Comunicación, su fuerte es la “observación electoral nacional” (otra vez la

� USA los cría, y ellos se juntan

� Las Logias del Imperio

El 19ESPECIALinjerencia !), tema para el que re-ciben financiamiento directo de la Agencia Internacional para el De-sarrollo (AID) de Estados Unidos. Su Presidenta es Alta Hooker y su Secretario Ejecutivo es Roberto Courtney Cerda.

Sus oficinas se ubican en el Re-parto San Juan, del Hotel Brands 12 vrs al sur en Managua, su telé-fono es el 2707414.

También financian al GRU-PO CINCO (Centro de Investiga-ciones de la Comunicación): Este tiene un Consejo Directivo pero sus principales ejecutivos son el periodista Carlos Fernando Cha-morro Barrios y la señora Sofía Montenegro, conocida por su ver-bo irascible y vulgar, y hermana de uno de los más temibles crimi-nales de la Guardia Somocista, el san-guinario “Sagitario”, Franklin Montenegro. Trabajan con equi-pos de periodistas que “investi-gan” y prio-rizan temas institu-cionales o políticos, de acuerdo al diseño que reciben de sus intere-sados patro-cinadores, y que ellos ejecutan fielmente. Cuenta con los siguientes Medios de Comu-nicación; El semanario impreso “Confidencial”, los Programas de Televisión “Esta Semana” y “Esta Noche”, y el Programa de Radio “Onda Local”.

Además, CINCO recibe dinero sistemáticamente de lo que llaman el Fondo Común, y recibe, adicio-nalmente, financiamiento de otros organismos de los Estados Unidos, sobre todo a través del ya célebre Instituto de Estudios de Políticas Públicas (IEEPP). Su teléfono es el 277-5134.

Otros organismos que también reciben asistencia eco-nómica de Agencias Norteamericanas, pero en menor proporción y con menor con-sistencia son los si-guientes: CENID, IPADE, PROJUSTICIA, MOVI-MIENTO AUTONOMO DE MUJE-RES (MAM), INCIDE, FUNDEMOS, RED FILIAL DE DIVERSIDAD SEXUAL, FUNDACION VIOLETA BARRIOS DE CHAMORRO.

Son los organismos encarga-dos de hacer auditoría de los Fon-dos que el Gobierno de los EEUU, en abierto injerencismo, invierte en Nicaragua de manera no oficial, para fines de desestabilización. Estos Fondos, como sabemos, lle-gan a los Partidos Polí-ticos y or-ganismos civiles de Derecha, y sir-ven para marcar pautas electorales al MVCE.

Los organismos que integran el Circuito Electoral norteamericano, están financiando, y financiarán, la realización de tres encuestas de in-tención de votos, a nivel nacional, y cinco municipales. Esto se hará a través de CASSAL, quien podrá realizarlas direc-tamente, o con-tratar a cualquier firma encuesta-dora de prestigio. Los resultados de las mismas serán compartidos en primer lugar, con el Movimien-to Vamos con Eduardo para su uso discrecional.

El NED canalizó fondos para el IRI en el 2006, hasta por un monto de $300,000.

El IRI, es el vehículo del partido republicano para canalizar fondos del NED. En 1990 el IRI fue acusa-do en Costa Rica de hacer contribu-ciones disfrazadas a las campañas electorales, financiando a la con-servadora Asociación de Defensa de

la Libertad y Democracia de Costa Rica, que apoyaba la candidatura de Rafael Calderón, del Partido Unidad Social Cristiana.

De los fondos obtenidos del NED, el IRI durante la campaña electoral del 2006 financió “disfra-zada-mente” a la alianza ALN-PC y al MRS, a través de organismos de la llamada “sociedad civil”. Este es un caso evidente de delito electoral, o lavado de dinero. En el caso ALN-PC se destinó financiamiento para la organización y capacitación de fiscales electorales de esos partidos políticos, así como para capacita-ción en la formulación de Platafor-mas políticas. El total de personas capacitadas fue de 31,336 fiscales, en todo el territorio nacional, a tra-vés del Instituto 11 de Julio.

En el caso del MRS, el IRI fi-nanció durante el 2006 a 4,107 fis-cales y su financiamiento se hizo a través de Hagamos Democracia.

Ese financiamiento ilegal a los Partidos Políticos, se canaliza a través de organismos de la lla-mada sociedad civil como: el Mo-vimiento por Nicaragua, Hagamos Democracia, Juventud Demócrata Nicaragüense (JUDENIC), FUN-DEMOS, Centro para los Derechos Cons-titucionales (CDC), el Ins-tituto José Dolores Estrada, del Partido Conservador, al Instituto 11 de Julio del MVCE, la CPT, CUS y la CTN(a), utilizando como justi-ficación, o mampara, la promoción de Programas Democráticos.

Continuando con su actividad ilegal, el IRI invirtió financiamien-to para la fabricación, y promoción de líderes juveniles de derecha, a fin de posicionarlos dentro de los partidos políticos ALN-PC y MRS. Patrocinó la formación de Judenic en el 2006 y entregó fondos para la realización de 8 conciertos de

Rock en este mismo año, organi-zados por Judenic.

NED – IRI - a través de la Fundación Iberoamericana del la Cultura financió al Movimiento por Nicaragua: $100,000.

El Movimiento por Nicaragua es un organismo con-cebido para desarrollar mayor presencia públi-ca con-frontando al Gobierno. De-pende de la asistencia económica norteamericana, aunque también recibe asistencia de Fundaciones alemanas y suecas.

Se definen como “promotores, fiscalizadores y de-fensores de las instituciones democráticas” del país, (qué cáscara !), de acuerdo al rol pre-establecido por sus finan-cieros norteamericanos y euro-

peos. Tienen un Consejo Directivo, pero su Directora Ejecutiva es Vio-leta Granera, acusada reiterada-mente de corrupción, y de malver-sación de recursos del Gobierno de Nicaragua.

Justifican el financiamiento que reciben, diciendo que sirve para “promover la participación de los ciudadanos en las eleccio-nes presidenciales”. Con este fi-nanciamiento el Movimiento por Nicaragua desarrolla su capacidad orgánica, para descomponer al Gobierno electo democráticamen-te por los nica-ragüenses.

El NED-IRI financia hasta la contratación y entre-namiento de 320 voluntarios en tres nuevas ofi-cinas regionales. Adicionalmente, el Movimiento por Nica-ragua pu-blica y distribuye un millón de vo-lantes con “información electoral”, y realiza dos foros pú-blicos sobre “democracia y apego a la ley”, (cuál ley, si son los primeros en violarla !) en cada uno de sus ocho ofici-nas locales. Según el IRI, el Mo-

vimiento por Nicaragua fue creado a finales del 2004, con el propósi-to de confrontar “el denominado” pacto FSLN – PLC.

Sus oficinas se ubican del Hotel Mansión Teodolinda 3c sur 1/2c abajo en Managua, teléfono 2544895.

Es el intento más visible de parte de los organismos de de-recha y del IRI, para consolidar una organización que aglutine a la juventud, conforme al modelo de desgaste aplicado en Venezue-

El 19 ESPECIALla, aunque en la práctica no han podido lograrlo. Trabajan con el Movimiento por Nicaragua, y con el Movi-miento Autónomo de Mu-jeres, y sus actividades dependen del financiamiento económico norte-americano. Se definen como una Asociación de Jóvenes, entre las edades de 16 a 30 años, intere-sados en “formular y encaminar acciones en pro de la democracia” en nuestro país, desde una or-gani-zación, que ellos dicen és sin colores, ni banderas partidarias ... !!! (más mentiras !)

De forma particular, el IRI de-dicó financiamiento a la fabricación de líderes juveniles y a su posi-cio-namiento en los partidos políticos ALN-PC y MRS. Patrocinó la for-mación de Judenic en el 2006, y entregó fondos para la realización de los 8 conciertos de Rock, que en este mismo año, organizó esta or-ganización mampara.

El NDI es el vehículo del Parti-do Demócrata para canalizar fon-dos del NED, e históricamente ha finan-ciado seminarios de capaci-tación a los grupos anti- sandinis-tas, supuestamente sobre “ins-cripción de votantes, participación electoral, organización de partidos, formación de alianzas y encuestas de opinión pública” (qué descaro !). Algunas de estas capacitaciones han sido co-patrocinadas por la Internacional Liberal, a través de la Fundación Conrad Adenauer.

El NDI ha financiado a Ética y Transparencia (EyT); al Instituto Para el Desarrollo y la Democracia (IPADE) y al Movimiento por Ni-caragua (MpN), argu-mentando que contribuye a disponer a estos organismos para “presionar solu-ciones democráticas” (sic !!!), a través de “foros, campañas publi-citarias y movilizaciones”, para los “problemas sistémicos” (más sic !) del cuerpo de leyes electora-les y en la gestión del CSE. (Gran pantalla, Gran película !). Ade-más para que exijan Reformas a la Ley Electoral (por supuesto, querido !). En el caso de Ética y Transparencia les financian tam-bién el conteo rápido, el día de los comicios ... (puede alguién confiar en esos conteos..?)

El Instituto de Sindicatos Libres (Free Trade Unión Institute) fue creado en 1977 por el AFL-CIO como sucesor del Comité de Sindicatos Li-bres ligado a la CIA, fundado en 1944 para combatir el sindicalismo de iz-quierda en Europa. En Nicaragua canaliza fondos para la CUS.

El IFES fue fundado en 1989, canaliza fondos del NED para pro-veer asistencia técnica en 10 áreas

que ellos llaman críticas, y que son claves para su injerencismo : Pro-mueve cuerpos “de Ley electoral o sus Reformas” (qué casualidad !); trabaja en el registro de votantes, vigila los procedimientos de votos en las mesas electorales; Fiscales de mesa, transporte, material de votos; administración de sistemas de conteo electoral, educación y motivación de los votantes... (Evi-dentemente toda su labor está muy vinculada al fuero sindical! )

En Nicaragua, el NED durante 2006 canalizó fondos ilegalmente, y de forma directa a las siguientes organizaciones :

Organismo que se define como cívico, cuya misión oficial es pro-mover “la participación ciudada-na” (ya sabemos para qué) en la vida política nacional, a fin de lograr el “control ciudadano so-bre los fun-cionarios públicos ...!” (pero, qué bien!)

Reciben financiamiento para “promover la participación” en las elecciones del próximo noviembre “educando a los nicaragüenses” di-cen, sobre el registro y el proceso electoral (qué extraordinario aporte !). Hagamos Democracia hará que su red nacional “anime y ayude” (??) a los votantes a obte-ner su cédula de identificación na-cional, y localizar sus centros de vo-tación. Adicionalmente, Hagamos Democracia sostendrá sesiones “informativas” (???) dirigidas a los jóvenes que votarán por primera vez, y realización de foros públicos con candidatos a diputados (???). Todo lo anterior para trasladar des-de estos sectores y ambientes, las líneas de su plan desestabilizador a los Medios de Comunicación.

Hagamos Democracia es el más consistente receptor, (el que tiene más galillo y traga más pinol !), de la asistencia económica nor-teamericana. Es de corte elitista e intelectual, sus funciones principa-les son las de dictar lineamientos de acción “cívica” (todos sabemos a qué se refieren), mediante publi-caciones periódicas y el auspicio de capacitaciones, cursos, etc. Su principal ejecutiva es la distin-gui-da Señora María José Zamora.

Sus oficinas se ubican en el re-parto Lomas de Guadalupe, Casa No.34, del portón vehicular de la UCA 1 c al norte, 1/2c arriba. Ma-nagua. Teléfono : 2784945.

Los fondos fueron destinados para que el Concejo Superior para la Empresa Privada (COSEP) en Nicaragua, preparara una Agenda Comercial Nacional que reflejara las prioridades de una gama am-plia de negocios, y los comprome-ta, como actores políticos, en el debate de esta agenda. CIPE ayu-

daría al COSEP a fortalecer su ca-pacidad de comunicación con sus miembros y “defender las preocu-paciones” de éstos ante el sector público (qué oportuno !).

Se definen descaradamente como organización civil no parti-daria, y sin fines de lucro. Dicen promover “la interacción cons-tructiva entre la sociedad, el Es-tado y la cooperación técnica in-ternacional”, para “fomentar la acción ciudadana sobre los proce-sos de formulación y fiscalización de las políticas públicas”. Tras esta pantomima, ocultan sus si-niestros planes de destrucción de

prestigios y de penetración de ins-tituciones públicas como el Ejér-cito de Nicaragua.

Supuestamente trabajan te-mas de investigación, análisis, ca-bildeo, publicación, divulgación, forma-ción y comunicación, ade-más de coordinación inter-institu-cional y proyección de redes nacio-nales e internacionales.

El Sr. Javier Meléndez Quiñó-nez su Director Ejecutivo, mani-fiesta que el principal objetivo es el Ejército de Nicaragua, para que sea un “ente auditable y transparente”. En actitud prepotente, plantea que su organismo tiende a convertirse ni más ni menos, en la “piedra en el zapato” de los militares ... (???)

Sobre el Ejército de Nicaragua, define sus intereses principales al-rededor de :

— Fortalecimiento del control civil sobre asuntos de defensa

— Gasto Militar— Políticas de Transparencia

(Libros Blancos)— Desarme— Seguridad Ciudadana— Inteligencia— Seguridad Hemisférica, trata-

dos, instituciones

Este Organismo, según su Di-rector Ejecutivo trabaja con finan-ciamiento totalmente norteameri-cano, es-pecíficamente del Partido Republicano de Estados Unidos.

Sus oficinas se ubican del Gim-nasio Hércules 4c al sur 1c al este C 152 en Managua, sus teléfonos 2786535, 2705104.

Los fondos otorgados estuvie-ron dirigidos supuesta-mente para el aumento del conocimiento y par-ti-cipación de los nicaragüenses, en la discusión y formulación de políti-cas públicas, sobre Defensa y Segu-ridad. IEEPP elabora dos estudios sobre po-líticas y presenta sus con-clusiones, en su publi-cación escri-ta, así como a través de una serie de conferencias nacionales. Además, realiza un Encuen-tro Regional, junto a la Conferencia Hemisférica de Ministros de la Defensa. El IEE-PP también propor-ciona “entrena-miento directo” a los funcionarios pú-blicos en materias de Defensa y Seguridad. (qué les parece ???)

Para promover, dicen, “la par-ticipación del ciuda-dano en el acceso a la información pública

El 19 19ESPECIALy transparentar la gestión del go-bierno local en ocho municipali-dades”, INEH invitaría, a los “líde-res de la comunidad, autoridades municipales, y las per-sonas jóve-nes” a participar en cuatro talleres para abordar; ética, transparencia, presupuesto, parti-cipación y vigi-lancia sobre el presupuesto muni-cipal... (qué cínicos !)

PROVOTO: Organización creada en el Estado de La Florida, Estados Unidos, donde está regis-trada como fundación que agluti-na a residentes nicaragüenses en el exterior. En Nicaragua no tiene registro ni per-sonería, tampoco nivel de convocatoria ni presencia pública, aunque su director José Venancio Berríos ha establecido una especie de alianza, estratégica con la CPDH, y el Movimiento por Nicaragua, mediante los cuales ha logrado darse a conocer.

El Sr. Berríos, como buen pe-lele, se jacta de contar con respal-do económico y asesoría de la Em-bajada Norteamericana en nuestro país, y ha logrado confor-mar el denominado Consejo Nacional de Organizaciones Civiles (CNOC) que aglutina a una serie de orga-niza-ciones pero, que hasta ahora no alcanza niveles significativos de beligerancia. No tienen oficinas conocidas en Nicaragua.

Organizaciones que integran el CNOC (Consejo Nacional de Organizaciones Civiles):

— Instituto Nicaragüense de Desarrollo (INDE)

— PROVOTO

— Congreso Permanente de los Trabajadores (CPT)

— Mujeres Empresarias de Nicaragua

— Movimiento por Nicaragua (MpN)

— Asociación de Periodistas de Nicaragua “Pedro Joaquín Chamorro” (APN)

— Central de Trabajadores de Nicaragua (Autónoma) (CTNa)

— Central de Trabajadores de Nicaragua (CTN)

— Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH)

— Hagamos Democracia

— Movimiento Pro-Cedulación de Todos

— JUDENIC

— INCIDE

— Salvemos la Democracia

— Movimiento Autónomo de Mujeres. (MAM) (sin Personería Jurídica)

EL FONDO COMÚN es in-tegrado por los siguientes orga-nismos: Embajada de Noruega, Embajada de Fin-landia, DFID: Department for International De-be-lopment, Oficina de Coopera-ción de Luxemburgo, Emba-jada del Reino de Suecia, Embajada de los Países Bajos, COSUDE, Em-bajada de Dinamarca, Trocaire: Agencia Católica Irlandesa, Oxfam Novib, SNV: Connecting People’s capacities y Oxfam GB.

Estos organismos son donantes de ese denominado Fondo Común, que sirve para financiar a las orga-nizaciones de la selecta, auto-convo-cada y exclu-yente “sociedad civil”, para que “promuevan procesos de democratización, institucionaliza-ción y partici-pación ciudadana” (otra vez lo mismo !). Algunas de estas organizaciones, no tienen Per-sonería Jurídica, lo cual hace que este financiamiento sea ILEGAL.

El Fondo Común financia ile-galmente, en operaciones clásicas de lavado de dinero, al MOVI-MIENTO AUTONOMO DE MU-JERES, (que no tiene Personería Jurídica !) a través de otras funda-ciones u organismos como Cisas, CINCO, Itza, Lucrecia Lindo, Ac-ción Ya, Oyanka, Fundemoni, Cen-tro de Derechos Constitucionales (CDC) y Sí Mujer (en una clásica Operación de lavado de dinero !). La proyección de financiamiento del Fondo Común al Movimien-to Autónomo de Mujeres, es de aproximadamente unos $160,000 anuales, para su funcionamiento y desarrollo de actividades. Esta, como dijimos, es una operación ilegal porque el Movimiento Autó-nomo de Mujeres no está facultado para recibir financiamiento ya que no tiene registro en el Ministerio de Gobernación.

Solamente, en el mes de Ju-nio, el Movimiento Autónomo de Mujeres recibió del Fondo Común, para sus movilizaciones en los de-partamentos de Managua, Estelí, Nueva Segovia y León, 11, 629.21 dólares.

Su Directora es Sofía Monte-negro, de “generales” conocidas. Sus oficinas están ubicadas en la ciudad de Managua del Casino Pharao’s Carretera a Masaya, 2 cuadras abajo, 2 cuadras al Sur. Teléfono: 277 5134.

Se proponen, entre muchos otros, la ejecución del proyecto: “Fortalecimiento organizacional y de la acción política del Movimien-to Autónomo de Mujeres”, a ejecu-tarse en un período de 24 meses, y con una inversión de 183,422.00 dólares americanos.

Fondo Común también fi-nancia el proyecto JUDENIC de-nominado “Formación política y construcción de ciudadanía en la juventud para el fortalecimiento de la democracia en Nicaragua” (otra vez lo mismo !). Las acciones se ejecutarán en un período de 18 me-ses, Julio 2007 / Diciembre 2008 y la inversión es de 80,223.00 dó-lares americanos (qué bien !), y el objetivo del proyecto es:

1. Articular las distintas inicia-tivas juveniles de once depar-tamentos y la Costa Caribe en una red, e iniciar la “formación de liderazgos políticos juveni-les, con enfoque de género y participación ciudadana” (ho-norable objetivo).

2. Construcción, en consenso, de una “Agenda Joven Socio-Política” en el diseño clásico ya descrito

3. Crear una Mesa de Dialogo Juvenil con el apoyo técnico y la asesoría de la Coordinadora Civil de Nicaragua, (qué extra-ño !!!) la Fundación Desafíos, la Fundación Friedrich Ebert y el Grupo Cinco (todos ellos excelentes promotores de le-galidad y libertad !).

Estos tres ejes irán acompaña-dos de una Estrategia de Comuni-cación que tiene como objetivo dar

a conocer, y promover, la integra-ción de más jóvenes a procesos de promoción del ejercicio de ciuda-danía (sin resultados hasta ahora ... adónde ha ido a parar tanto di-nero ...???).

El 09 07 07, se realizó el lanza-miento oficial del Primer Observa-torio Nacional de la Democracia y Go-bernabilidad en el país, el que pretende “realizar estudios e infor-mes sobre el rumbo político, eco-nómico y social de Nicaragua, a través de un monitoreo constante” (bien pagado, por supuesto !).

Este Observatorio lo desarro-lla el Centro de Investigaciones de la Comunicación (Cinco), (otra vez ... CINCO tiene el don de la ubi-cuidad !), el Centro de Derechos Constitucionales (CDC) y el Insti-tuto para el Desarrollo y la Demo-cracia (Ipade) y eventualmente la CPDH. Es encabezada por los Di-rectores de dichos organismos. El Observatorio Nacional, cumple la honrosa función de “generar opi-nión contra el Gobierno, en torno a la producción”.

Este, amigas y amigos, es el Gran Negocio de las muy “decen-tes y transparentes” Organizacio-nes “Cívicas” que aparecen en to-dos los Proyectos y Presupuestos de las Agencias de Destrucción de los Gobiernos norteamericanos y europeos.

Y a esto se agregan salarios es-pecíficos. Veamos...

E

OmnipresenteBaratilloBaratilloNormalNormalNormal(Otra buchaca!)

El 19 ACTUALIDAD

� Piden a Procuraduría de Derechos Humanos retomar denuncia de atropellos y al Procurador General de la República investigar negocios ilega-les de Asociación

Una vieja historia que pare-cía imposible de volverse a escribir en Nicaragua des-

pués del triunfo de la Revolución Popular Sandinista en 1979, man-tiene en vilo a las comunidades del archipiélago de Solentiname, en el Gran Lago, al sur del país.

Representantes de esas comu-nidades denunciaron ante la Pro-curaduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), que el poeta Ernesto Cardenal se dedi-ca a vender tierras y donaciones, propiedad de la Asociación Pro De-sarrollo de Solentiname, utilizando el nombre de los comunitarios para obtener beneficios personales.

La denuncia presentada en Managua al Procurador Omar Ca-bezas Lacayo, coincide con una de-cisión judicial que ordena congelar las cuentas bancarias de Cardenal, en un juicio por injurias promovi-do por un ciudadano alemán, en el cual el acusado se niega a pagar una multa de 20 mil córdobas.

Los líderes campesinos Pablo Antonio Aguilar Sevilla y Arlen Siú Varela, acompañados de la señora Nubia Arcia, quien mantiene un viejo litigio con Ernesto Cardenal por la propiedad del hotel Manca-rrón, situado en el archipiélago de Solentiname, revelaron ante el Pro-curador de Derechos Humanos que el poeta ha desatado una verdadera persecución, hostigamiento y hasta amenazas contra dirigentes comu-nitarios que se oponen a la activi-dad ilegal que ejecuta el sacerdote.

Arcia dijo a los periodistas que desde el año 2000 viene denun-ciando los atropellos que sufren ella y sus hijos de parte del pa-dre Cardenal, quien asegura le ha usurpado la propiedad de un hotel que construyó y mejoró con apoyo de su marido Alejandro Guevara (fallecido), quien formaba parte de una asociación comunitaria que ahora el poeta ha usurpado, según reiteradas denuncias de poblado-res de Solentiname.

Nubia Arcia solicitó al Procu-rador Cabezas Lacayo que retome una denuncia que presentó en la

PDDH entre los años 2002 y 2003, en la cual señalaba los atropellos que sufrían ella y sus hijos, en esa época menores de edad.

“Yo le pido al señor Procurador que revise ese expediente porque en ese momento no se me hizo caso, igual fui al Centro Nicaragüense de Dere-chos Humanos (CENIDH), donde doña Vilma Núñez, ahí tampoco me hicieron caso. Ahí me recibió la licen-ciada Mélida Lumbí quien solamente tomó mi expediente y hablamos dos o tres veces, pero no hubo ninguna respuesta y no pudo conseguirme una entrevista con la doctora Vilma Núñez”, dice la señora Arcia.

Lamenta que Cardenal nunca se ha presentado a un juzgado ni a ningún trámite judicial, sino que se hace representar por su abogado.

Un “dictador” por encima de la ley

Señala que le preocupa la acti-tud prepotente del poeta Cardenal, quien parece estar por encima de la ley y la justicia, y que otras perso-nas de su mismo nivel quieran ha-cer lo mismo. “Entonces cada quien va a hacer lo que le dé la gana y las leyes sólo van a ser para los débi-les”, refiere la señora Arcia.

Califica al poeta Cardenal como “un dictador” que quiere controlar a los pobladores del ar-chipiélago del Lago de Nicaragua, declarado un Patrimonio Cultural de Nicaragua.

“Él quiere quedarse con Solen-tiname porque le está vendiendo lotes de tierra a extranjeros, por eso los invito a que vayan a Solentiname para que vean las construcciones que están haciendo, mientras a los compañeros se les niega una escri-tura para sus viviendas”, enfatiza.

MRS respalda saqueoTras rechazar que las acusa-

ciones contra Cardenal sean por causas políticas, insiste en que las mismas son asuntos de orden legal que tienen que dirimirse en los tri-bunales de justicia.

Asegura que quienes apoyan a Cardenal son miembros del deno-minado Movimiento de Renova-ción Sandinista (MRS) y reafirma que ella es militante sandinista. “Yo soy sandinista, yo no voy a ne-gar a mi partido”, recalca Arcia.

Se lucra de AsociaciónArcia insiste en que el poeta

Cardenal se está lucrando con los bienes de la Asociación Pro De-sarrollo de Solentiname, la cual

fundó en la década de los 80 para beneficiar a la comunidad con pro-yectos sociales. Sin embargo, ahora no rinde cuentas a nadie sobre el destino de los fondos que percibe.

En las últimas semanas, Ar-cia retomó el conflicto por el hotel Mancarrón, ubicado en la isla del mismo nombre. “El hotel me lo quitó con un contrato por 15 años con opción a compra, pero las me-joras de ese hotel son mías”, ase-gura Arcia indignada.

Según Arcia, Cardenal ha uti-lizado los bienes de la asociación para establecer con ellos un “modus vivendi” a costa de los donantes.

Un buen negocianteEl líder comunitario Pablo

Antonio Aguilar, dijo a los perio-distas que Ernesto Cardenal “nos ha estado robando a mí y a mu-chos campesinos de Solentiname”.

Añade que no solamente los ha despojado de sus viviendas, sino que también los persigue, los en-juicia, los encarcela y los amenaza para apoderarse de sus bienes.

“El método para robar esas vi-viendas es perseguir, encarcelar y torturarnos”, porque asegura que es una tortura no poder trabajar cuando se goza de una libertad condicional a pesar de que la mis-ma Corte Suprema de Justicia ha desestimado muchas de esas ac-ciones judiciales.

“En Solentiname estamos en extrema pobreza y yo exijo al Go-bierno que supervise esa Asociación Pro Desarrollo de Solentiname. Como ONG ellos han representado a Solentiname, pero todo se lo han robado”, lamenta Aguilar.

Dijo que entre los bienes que el poeta Cardenal y sus aliados ven-dieron está una fábrica de juguetes, los servicios de energía y agua, las motonaves, las pangas, “y han de-sarrollado un fraude permanente” que ninguna autoridad en los go-biernos anteriores se ha interesado por investigar, asevera Aguilar.

El Procurador de Derechos Humanos, Omar Cabezas Laca-yo, informó que esa institución retomará las denuncias presen-tadas por Nubia Arcia y los cam-pesinos de Solentiname, en con-tra del poeta Ernesto Cardenal.

Cabezas Lacayo dice que desconocía sobre la venta de propiedades en Solentiname y urgió al Procurador General de la República iniciar una inves-tigación sobre el caso.

“Suficiente con Tola el festín que han armado con las costas de Nicaragua, gracias a Dios se está haciendo una Ley de costas, pero

que se vendan las preciosas islas de Solentiname, sea Ernesto Car-denal el que las venda o Juan Pé-rez, yo creo que la PGR no puede permitir que se vendan a gringos y europeos esas tierras”, indicó el Procurador Cabezas Lacayo.

“Si Ernesto Cardenal, el pa-dre, el poeta, el laureado famoso quiere hacer marrullitas y cosas como cualquier peregrino nicara-güense, no se debe escudar en su cotona blanca. Si se quiere meter al mundo mundano y al camino de las yeguas como decimos po-pularmente, tiene que aguantar el ácido, no puede hacer cosas como humano y ampararse en lo divino”, expresa el Procurador.

“Pongámonos de acuerdo: o se mueve en lo humano o se mue-ve en lo divino. Pero no se puede como humano atropellar a la viuda y a los hijos del héroe nacional Ale-jandro Guevara, en nombre de su boina, de su sotana y de su cotona blanca”, advierte Cabezas Lacayo.