dsi, virtuel borgerlig offentlighed

Download Dsi, virtuel borgerlig offentlighed

Post on 23-Dec-2014

726 views

Category:

Education

1 download

Embed Size (px)

DESCRIPTION

 

TRANSCRIPT

  • 1. BORGERLIGOFFENTLIGHEDP NETTET

2. DENNE UNDERVISNINGSGANG1. Habermas offentlighedsmodel2. Virtuel offentlighed3. Kort gruppearbejde og diskussion4. Pause5. Sociale netvrkssites og politisk aktivitet6. Gruppearbejde om studenteroplg 3. HABERMAS OFFENTLIGHEDSMODEL 4. HABERMAS OFFENTLIGHEDSMODEL 5. THE PUBLIC SPHERE 6. THE PUBLIC SPHERE 7. THE PUBLIC SPHEREEt rum hvor private borgere kan mdes og diskutere politiskeanliggender 8. THE PUBLIC SPHEREEt rum hvor private borgere kan mdes og diskutere politiskeanliggenderDiskussionerne m ikke vre under indflydelse af markedet,staten eller familien 9. THE PUBLIC SPHEREEt rum hvor private borgere kan mdes og diskutere politiskeanliggenderDiskussionerne m ikke vre under indflydelse af markedet,staten eller familienOffentligheden holder staten i skak. Idet politiske emnerdiskuteres opnr borgerne indsigt i hvad staten br og ikkebr foretage af indgreb 10. THE PUBLIC SPHEREEt rum hvor private borgere kan mdes og diskutere politiskeanliggenderDiskussionerne m ikke vre under indflydelse af markedet,staten eller familienOffentligheden holder staten i skak. Idet politiske emnerdiskuteres opnr borgerne indsigt i hvad staten br og ikkebr foretage af indgrebThe critical state of democracy can be measured bytaking the pulse of the life of its political public sphere Habermas 11. THE PUBLIC SPHERE og pressen 12. THE PUBLIC SPHERE og pressen Idealet: Den herredmmefri samtale, konsensussgende og styret af rationel argumentation 13. THE PUBLIC SPHERE og pressen Idealet: Den herredmmefri samtale, konsensussgende og styret af rationel argumentation Pressen skal viderefre dette ideal, nr de skriver om, hvad der foregr i offentligheden, og den skal fungere som forum for offentligheden 14. THE PUBLIC SPHERE og pressen Idealet: Den herredmmefri samtale, konsensussgende og styret af rationel argumentation Pressen skal viderefre dette ideal, nr de skriver om, hvad der foregr i offentligheden, og den skal fungere som forum for offentligheden Pressen m ikke f karakter af en vare (selvom det er det, den er) 15. THE PUBLIC SPHERE og massemedierne 16. THE PUBLIC SPHERE og massemedierneTvegget svrd: 17. THE PUBLIC SPHERE og massemedierneTvegget svrd:Massemedierne nr ud til nsten alle borgere og sikrerderfor et reelt demokrati 18. THE PUBLIC SPHERE og massemedierneTvegget svrd:Massemedierne nr ud til nsten alle borgere og sikrerderfor et reelt demokratiMassemedierne nr ud til borgere, der ikke forstr atdiskutere politisk, hvorfor debatten bliver underldig ogforfladiget 19. VIRTUAL PUBLIC SPHERE 20. VIRTUAL PUBLIC SPHERE 21. VIRTUAL PUBLIC SPHEREInternettet giver fri adgang til (nsten) alle 22. VIRTUAL PUBLIC SPHEREInternettet giver fri adgang til (nsten) alleUcensureret og ikke domineret af gatekeepere, derbestemmer hvad indholdet skal vre 23. VIRTUAL PUBLIC SPHEREInternettet giver fri adgang til (nsten) alleUcensureret og ikke domineret af gatekeepere, derbestemmer hvad indholdet skal vreUmulig at kontrollere for staten 24. VIRTUAL PUBLIC SPHEREInternettet giver fri adgang til (nsten) alleUcensureret og ikke domineret af gatekeepere, derbestemmer hvad indholdet skal vreUmulig at kontrollere for statenMuligt at vre anonym, hvilket kan anspore til enherredmmefri samtale 25. VIRTUAL PUBLIC SPHEREInternettet giver fri adgang til (nsten) alleUcensureret og ikke domineret af gatekeepere, derbestemmer hvad indholdet skal vreUmulig at kontrollere for statenMuligt at vre anonym, hvilket kan anspore til enherredmmefri samtale= en massemedieret udgave af Habermas kaffestuer isrefter web 2.0 26. VIRTUAL PUBLIC SPHEREMEN: 27. VIRTUAL PUBLIC SPHEREMEN:Op mod 90% af indholdet p internettet erunderholdning 28. VIRTUAL PUBLIC SPHEREMEN:Op mod 90% af indholdet p internettet erunderholdningNr alle har adgang blander de uvidende sig! 29. VIRTUAL PUBLIC SPHEREMEN:Op mod 90% af indholdet p internettet erunderholdningNr alle har adgang blander de uvidende sig!Anonymiteten gr, at man ikke kan stilles til ansvar for hvadman siger, hvilket gr samtalerne mindrekonsensussgende. 30. VIRTUAL PUBLIC SPHEREMEN:Op mod 90% af indholdet p internettet erunderholdningNr alle har adgang blander de uvidende sig!Anonymiteten gr, at man ikke kan stilles til ansvar for hvadman siger, hvilket gr samtalerne mindrekonsensussgende.Debatten er prget af meningsudvekslinger, der ikkeer argumentationsbaserede 31. VIRTUAL PUBLIC SPHEREMEN:Op mod 90% af indholdet p internettet erunderholdningNr alle har adgang blander de uvidende sig!Anonymiteten gr, at man ikke kan stilles til ansvar for hvadman siger, hvilket gr samtalerne mindrekonsensussgende.Debatten er prget af meningsudvekslinger, der ikkeer argumentationsbaseredeBlander i hj grad intimsfren, socialsfren og denkulturelle offentlighed ind over den politiske offentlighed 32. LINAA OM DK.POLITIK 33. LINAA OM DK.POLITIK+ Principiel adgang for alle 34. LINAA OM DK.POLITIK+ Principiel adgang for alle + Formr at holde sfrerne adskilt 35. LINAA OM DK.POLITIK+ Principiel adgang for alle + Formr at holde sfrerne adskilt+ Der foregr konsensus-sgende debat 36. LINAA OM DK.POLITIK+ Principiel adgang for alle + Formr at holde sfrerne adskilt+ Der foregr konsensus- + I et vist omfang et sagligt, fremad-sgende debatskridende og uddannende forum 37. LINAA OM DK.POLITIK+ Principiel adgang for alle + Formr at holde sfrerne adskilt+ Der foregr konsensus- + I et vist omfang et sagligt, fremad-sgende debatskridende og uddannende forum Brugerne er de udvalgte f, derinteresserer sig for politik nrikke ud til en bredere gruppe. 38. LINAA OM DK.POLITIK+ Principiel adgang for alle + Formr at holde sfrerne adskilt+ Der foregr konsensus- + I et vist omfang et sagligt, fremad-sgende debatskridende og uddannende forum Brugerne er de udvalgte f, der Meget af debatten er ikkeinteresserer sig for politik nr argumentationsbaseretikke ud til en bredere gruppe. 39. LINAA OM DK.POLITIK+ Principiel adgang for alle + Formr at holde sfrerne adskilt+ Der foregr konsensus- + I et vist omfang et sagligt, fremad-sgende debatskridende og uddannende forum Brugerne er de udvalgte f, der Meget af debatten er ikkeinteresserer sig for politik nr argumentationsbaseretikke ud til en bredere gruppe. Lukket gruppe, der ikke harsrlig stor indflydelse pomverden og dermed staten 40. LINAA OM DK.POLITIK+ Principiel adgang for alle + Formr at holde sfrerne adskilt+ Der foregr konsensus- + I et vist omfang et sagligt, fremad-sgende debatskridende og uddannende forum Brugerne er de udvalgte f, der Meget af debatten er ikkeinteresserer sig for politik nr argumentationsbaseretikke ud til en bredere gruppe. Lukket gruppe, der ikke har Anonymitet bringer usaglighedsrlig stor indflydelse p og radikaliseringomverden og dermed staten 41. COMMUNITY & PUBLIC SPHERE 42. COMMUNITY & PUBLIC SPHERE Sense of space 43. COMMUNITY & PUBLIC SPHERE Sense of space Shared practice 44. COMMUNITY & PUBLIC SPHERE Sense of space Shared practice Shared resources and support 45. COMMUNITY & PUBLIC SPHERE Sense of space Shared practice Shared resources and support Shared identities 46. COMMUNITY & PUBLIC SPHERE Sense of space Shared practice Shared resources and support Shared identities Interpersonal relationships 47. COMMUNITY & PUBLIC SPHERE Sense of space Shared practice Shared resources and support Shared identities Interpersonal relationships = arnested for den borgerlige oentlighed? 48. Adgang for alle? 49. Adgang for alle?Adskilelse af sfrer? 50. Adgang for alle?Adskilelse af sfrer?Konsensussgende ogargumentationsbaseretdebat? 51. Adgang for alle?Adskilelse af sfrer?Konsensussgende ogargumentationsbaseretdebat?For de udvalgte f? 52. Adgang for alle?Adskilelse af sfrer?Konsensussgende ogargumentationsbaseretdebat?For de udvalgte f?Dagsordensttende? 53. Adgang for alle?Adskilelse af sfrer?Konsensussgende ogargumentationsbaseretdebat?For de udvalgte f?Dagsordensttende?Sagligt, fremadskridendeog uddannende forum? 54. Adgang for alle?Adskilelse af sfrer?Konsensussgende ogargumentationsbaseretdebat?For de udvalgte f?Dagsordensttende?Sagligt, fremadskridendeog uddannende forum?Anonymitet? 55. Adgang for alle?Adskilelse af sfrer?Konsensussgende ogargumentationsbaseretdebat?For de udvalgte f?Dagsordensttende?Sagligt, fremadskridendeog uddannende forum?Anonymitet? 56. PAUSE 57. Hvis man vender sig mod sociale netvrkssitesfor at f politiske input, er det mere sandsynligt,at man er/bliver politisk aktiv Johnson et al. 58. Interpersonal discussion is key to a functioningdemocracy because of the role discussion plays insound political deliberation (...) Studies have revealedthat interpersonal discussion about politics is related toan increase in political involvement Johnson et al. 59. Den konkrete udformning af mediet spiller envigtig rolle i forhold til politisk aktivering (jf.medium theory) 60. What brought Mubarak down was not Facebook orTwitter. It was a million people in the streets ready todie for what they believed in Thomas Friedman 61. What brought Mubarak down was not Facebook or Twitter. It was a million people in the streets ready to die for what they believed in Thomas FriedmanIts clear that social media such as Facebook played important roles in transforming organized groups and informal networks,establishing external linkages, developing a sense of modernity and community and drawing global attention Zhuo, Wellman & Yu 62. What brought Mubarak down was not Facebook or Twitter. It was a million people in the streets ready to die for what they believed in Thomas FriedmanIts clear that social media such as Facebook played important roles in transforming organized groups and informal networks,establishing external linkages, developing a sense of modernity and community and drawing global attention Zhuo, Wellman & YuBruges i mangel p en lovlig, fysisk borgerlig offent