Argumentación Oral y Escrita

Ysabel BriceñoUNAB

1eras nociones de argumentación: falacias

¿Qué son las falacias?

Son consideradas errores –conscientes o no- que desvirtúan la argumentación porque lo que es tomado como un argumento no establece relación con la tesis que quiere defenderse.

Un ataque a una argumentación debe centrarse en la tesis que ha anunciado el protagonista, sin desviar el discurso, sin presentar la tesis de forma diferente y sin actuar de forma que se le atribuya al antagonista una tesis diferente de la que sostiene.

Detectar las falacias nos permite rebatir -a quien habla o escribe- la

estrategia discursiva, exigiendo argumentos más sólidos. Se exige que los argumentos sean:

CreiblesQue tengan relación con la tesisSuficientes

El hecho de que siempre se haya hecho así, no significa que sea la forma correcta. No es argumento

convincente y no lo exime de estar cometiendo una infracción.

Detectar las falacias nos permite rebatir -a quien habla o escribe- la

estrategia discursiva, exigiendo argumentos más sólidos.

Esta es la forma como siempre lo hemos

hecho. Podríamos decir que es la forma natural

y casi correcta.

No importa si los Nazis iniciaron el VW. La calidad del vehículo no tiene nada que ver con ellos.

Detectar las falacias nos permite rebatir -a quien habla o escribe- la

estrategia discursiva, exigiendo argumentos más sólidos.

El régimen Nazi desarrolló el Volkswagen Escarabajo. Ud. no

debería comprar un VW Escarabajo debido a que el régimen Nazi lo desarrolló.

Algunos tipos de falacias

Si ABDado B, entonces A

- Si llueve se moja la calle- La calle está mojada- Entonces llueve

- Cuando tengo gripe, se me irrita la garganta.- Tengo la garganta irritada.- Por lo tanto, tengo la gripe.

AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE

Algunos tipos de falacias

- Cuando cae nieve, hace frío.- No está nevando.- Por lo tanto, no hace frío.

NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE

- Si llueve se moja la calle- No llueve- Entonces la calle no se moja

Si ABNo A, entonces no B

Algunos tipos de falacias

A: El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos.B: Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado.

Falacias emocionales

Ustedes son personas inteligentes, me resisto a creer que sospechen de una persona como yo, sabiendo que vengo de una familia tan honorable. La memoria de mi padre no merece ser manchada de esa manera.

Se apela a sentimientos del oyente o del opositor. O se centra en atacar o alabar exageradamente a la persona contraria. Desvirtúan la atención hacia el otro, pero no define argumentos válidos.

Ad Hominen

Ad Populum

Algunos tipos de falacias

Es por todos conocido que los gatos negros traen mala suerte. Yo no admito un animal de esos en mi propia casa.

Falacias emocionales

Desde hace muchos siglos hemos actuado de esa forma hacia quienes tienen religiones distintas. No podemos pensar que sea el momento de pensar lo contrario.

Se refugian en el consenso de la gente o en una tradición para hacer creer que algo es válido.

Ex populo (consenso)

Tradición

Algunos tipos de falacias

Falacias por generalización apresurada

Todos los curas son pederastas. Ya todos hemos visto los casos de sacerdotes que abusan de su poder para hacer de las suyas.

Puede ser entendida como una mala inducción que generaliza, a partir de casos muy específicos. Suele atribuir condiciones a los miembros de un grupo a partir de algunos casos que podrían ser excepciones.

Juan es alto y es rápido.María es alta y es rápida.Matías es alto y es rápido.Por lo tanto, todas las personas altas son rápidas.

Algunos tipos de falacias

Dios no existe, pues esto no ha podido comprobarse.

Debemos pensar que hay vida en otros planetas,

aunque sea difícil comprobarlo.

Falacia Ad Ignoratiam

Se intenta hacer creer que algo es falso o verdadero, porque aún no se ha demostrado lo contrario.

Ausencia de prueba en contra como prueba a favor

Ausencia de prueba como prueba de ausencia

Algunos tipos de falacias

Falacia Ad Baculum (amenaza)

Soy el mejor candidato. El que no vota por mí podría quedar en la ruina.

Se acude a un chantaje para propiciar apoyo.

Algunos tipos de falacias

Otras falacias

Argumentos confusos o redactados en forma poco clara.

Falacias de ambigüedad

Falacias por causas falsas Se atribuye una causa que no tiene que ver con la tesis.

Falacia por apelación tautológica Argumentos que no entregan información

nueva, sino que caen en la retiteración.

ARGUMENTO DEDUCTIVOEjes temáticos:

Religión &religiónCharlie Hebdo

Terrorismo

Intención (acto ilocutivo):El autor muestra cierta

sensibilidad el tema y parece estar respondiendo a una

opinión contraria a él. Intentaría desprestigiar la

tesis de opositores.Defiende la Iglesia Católica,

haciendo ver que no siempre estuvo de acuerdo con ella.

Ejemplo de artículo trabajado

TESIS ARGUMENTO

LA RELIGIÓN CATÓLICA HA EVOLUCIONADO. ES MÁS TOLERANTE.

Vivencial: experiencia personal del pasado. No explica si es que eso no habría ocurrido hoy día.

Evidencia: casos históricos ejemplos.

EL ISLAM ESTÁ ATRASADO Evidencia: casos históricos ejemplos.

CHARLIE HEBDO NO ES UNA PUBLICACIÓN DE DERECHA RACISTA

Evidencia: ejemplo (características de la publicación)

Buena parte del Islam está todavía en la fase medieval de sus creencias. Los tiempos coinciden: la predicación de Mahoma empezó en el año 622. Si le restamos este número a 2014, vemos que ellos están apenas en el año 1392 de su historia: viven todavía en tiempo de cruzadas, de fetuas y Yihad; el Renacimiento apenas va a asomar la nariz, no han descubierto a América, les falta un siglo para Lutero y tres para Voltaire y Diderot. Ensimismados en su credo, no les parece mal castigar con la pena de muerte el adulterio, la blasfemia, la apostasía, el ateísmo. Y sus facciones más extremistas cometen actos de barbarie como los de esta semana en París. (Contra la sumisión. Héctor Abad)

ARGUMENTO DEDUCTIVO

Ejes temáticos:Libertad de prensa

Libertad de expresión

Intención (acto ilocutivo):El autor parece hablarle a otros que han defendido a Charlie Hebdo y atacado al Islam. Hace ver que esto es parte de las estupideces de

los medios. Anima a «ser Charlie Hebdo, condicionado a

discusiones sobre los límites de la libertad».

Ejemplo del artículo trabajado

Esta burda simplificación hecha por los medios en general (no sólo Charlie Hebdo en particular) ha causado estragos, incluso en Colombia. Sólo hay que ir a El Espectador y leer la columna de Héctor Abad Faciolince de ayer, en la que equivocada, ignorante e irresponsablemente afirma que “buena parte del Islam está todavía en la fase medieval de sus creencias . Los tiempos coinciden: la predicación de Mahoma empezó en el año 622. Si le restamos este número a 2014, vemos que ellos están apenas en el año 1392 de su historia: viven todavía en tiempo de cruzadas, de fetuas y Yihad; el Renacimiento apenas va a asomar la nariz, no han descubierto a América, les falta un siglo para Lutero y tres para Voltaire y Diderot”. (Charle Hebdo y los límites de la libertad de expresión. Pablo Medina).