Argumentación Oral y Escrita

Ysabel BriceñoUNAB

1eras nociones de argumentación: falacias

¿Qué son las falacias?

Son considerados recursos que no tienen relación con la estructura lógica formal que

debería.

“Contacto espiritual”Perelman

¿Qué son las falacias?

“Quien argumenta debe conocer un auditorio y tenerle cierta consideración para ofrecerles razones que consigan su adhesion a la tesis

propuesta” (Aguirre y García, S/F)

• No necesariamente falso, sino incorrecto, desde el razonamiento lógico.

• Puede ser persuasivo

Siempre que el carro del profe está en el parqueadero, él está en la U.

Si el carro del profe no está en el parqueadero, él no vino a la U.

Un ataque a una argumentación debe centrarse en la tesis que ha anunciado el protagonista, sin desviar el discurso, sin presentar la tesis de forma diferente y sin actuar de forma que se le atribuya al antagonista una tesis diferente de la que sostiene.

Detectar las falacias nos permite rebatir -a quien habla o escribe- la

estrategia discursiva, exigiendo argumentos más sólidos. Se exige que los argumentos sean:

CreiblesQue tengan relación con la tesisSuficientes

Hitler fue un dictador y fue cruelStalin fue un dictador y fue cruelCastro es un dictador

Castro es cruel

En este caso, se detecta una falacia y, por tanto, se exige un argumento más sólido.

Según la Organización Internacional de Derechos Humanos, bajo el período de Fidel Castro la violación de derechos superó la de todos los países de América Latina.

Seguramente, la salud y la educación estuvieron gestionadas de una manera aceptables en Cuba, pero eso no excluye que los derechos civiles y políticos hayan sido vulnerados. Como en efecto: presos políticos, no hay pluralidad de partidos, existe discriminación a quienes piensan diferente.

El hecho de que siempre se haya hecho así, no significa que sea la forma correcta. No es argumento

convincente y no lo exime de estar cometiendo una infracción.

Detectar las falacias nos permite rebatir -a quien habla o escribe- la

estrategia discursiva, exigiendo argumentos más sólidos.

Esta es la forma como siempre lo hemos

hecho. Podríamos decir que es la forma natural

y casi correcta.

No importa si los Nazis iniciaron el VW. La calidad del vehículo no tiene nada que ver con ellos.

Detectar las falacias nos permite rebatir -a quien habla o escribe- la

estrategia discursiva, exigiendo argumentos más sólidos.

El régimen Nazi desarrolló el Volkswagen Escarabajo. Ud. no

debería comprar un VW Escarabajo debido a que el régimen Nazi lo desarrolló.

Algunos tipos de falacias

Si ABDado B, entonces A

- Si llueve se moja la calle- La calle está mojada- Entonces llueve

- Cuando tengo gripe, se me irrita la garganta.- Tengo la garganta irritada.- Por lo tanto, tengo la gripe.

AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE

Algunos tipos de falacias

- Cuando cae nieve, hace frío.- No está nevando.- Por lo tanto, no hace frío.

NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE

- Si llueve se moja la calle- No llueve- Entonces la calle no se moja

Si ABNo A, entonces no B

Algunos tipos de falacias

A: El Estado no está garantizando las necesidades básicas de todos los individuos.B: Usted nunca tuvo necesidades, no puede hablar sobre lo que hace el Estado.

Falacias emocionales

Ustedes son personas inteligentes, me resisto a creer que sospechen de una persona como yo, sabiendo que vengo de una familia tan honorable. La memoria de mi padre no merece ser manchada de esa manera.

Se apela a sentimientos del oyente o del opositor. O se centra en atacar o alabar exageradamente a la persona contraria. Desvirtúan la atención hacia el otro, pero no define argumentos válidos.

Ad Hominen

Ad Populum

Algunos tipos de falacias

Es por todos conocido que los gatos negros traen mala suerte. Yo no admito un animal de esos en mi propia casa.

Falacias emocionales

Desde hace muchos siglos hemos actuado de esa forma hacia quienes tienen religiones distintas. No podemos pensar que sea el momento de pensar lo contrario.

Se refugian en el consenso de la gente o en una tradición para hacer creer que algo es válido.

Ex populo (consenso)

Tradición

Algunos tipos de falacias

Falacias por generalización apresurada

Todos los curas son pederastas. Ya todos hemos visto los casos de sacerdotes que abusan de su poder para hacer de las suyas.

Puede ser entendida como una mala inducción que generaliza, a partir de casos muy específicos. Suele atribuir condiciones a los miembros de un grupo a partir de algunos casos que podrían ser excepciones.

Juan es alto y es rápido.María es alta y es rápida.Matías es alto y es rápido.Por lo tanto, todas las personas altas son rápidas.

Algunos tipos de falacias

Dios no existe, pues esto no ha podido comprobarse.

Debemos pensar que hay vida en otros planetas,

aunque sea difícil comprobarlo.

Falacia Ad Ignoratiam

Se intenta hacer creer que algo es falso o verdadero, porque aún no se ha demostrado lo contrario.

Ausencia de prueba en contra como prueba a favor

Ausencia de prueba como prueba de ausencia

Algunos tipos de falacias

Falacia Ad Baculum (amenaza)

Soy el mejor candidato. El que no vota por mí podría quedar en la ruina.

Se acude a un chantaje para propiciar apoyo.

Algunos tipos de falacias

Otras falacias

Argumentos confusos o redactados en forma poco clara.

Falacias de ambigüedad

Falacias por causas falsas Se atribuye una causa que no tiene que ver con la tesis.

Falacia por apelación tautológica. O razonamiento circular

Argumentos que no entregan información nueva, sino que caen en la retiteración.

Algunos tipos de falacias

Otras falacias

Se razona sobre opciones cerradas, cuando podría haber más posibilidades.

Falso dilema

Falacia perfeccionista Se razona, aspirando perfecciones.

Falacia genética Se argumenta a favor o en contra, basado en el origen de algo.

Falacia de la pendiente resbaladiza Se argumenta, pensando que algo lleva a

otra cosa, y eso a otra cosa, y eso a otra cosa.

Algunos tipos de falacias

Otras falacias

Se cree que algo es bueno, porque lo manda alguna autoridad.

Ad verecundiam

Falacia moralista Se acude al deber ser.

Conclusión inatinente o Ignoratio elenchi

Dos premisas aceptables, pero que no tienen relación con la conclusión.