ciudadanÍa social en amÉrica latina: vaso medio lleno, vaso medio vacÍo martín hopenhayn...
TRANSCRIPT
CIUDADANÍA SOCIAL EN AMÉRICA LATINA: VASO MEDIO
LLENO, VASO MEDIO VACÍO
Martín HopenhaynDirector de la División de Desarrollo Social de la CEPAL
ESCUELA DE VERANO EN PLENO INVIERNO, SANTIAGO, CEPAL, 2013
I. CIUDADANÍA SOCIAL EN EL CONTEXTO DE DINÁMICAS GLOBALES
DIMENSIONES DE LA CIUDADANÍA
• Dimensión ética: dignidad, el sujeto siempre como fin en si mismo
• Dimensión política: participación, deliberación, voz.
• Dimensión social: acceso a activos, servicios y prestaciones
• Dimensión productiva y reproductiva: trabajo, empleo, cuidado
• Dimensión cultural: identidad, diferencia, pertenencia a una comunidad simbólica.
• Dimensión de agencia y de reconocimiento
CIUDADANÍA SOCIAL
• ¿Se restringe a derechos sociales o connota pertenencia y agencia en sentido más amplio? Me inclino por lo segundo.
• Específicamente en derechos sociales: ¿se mide por umbrales absolutos o participaciones relativas? Me inclino por ambos: foto y película, umbral y brecha.
• ¿ Su referente es institucional o de percepciones? No son tan fácilmente separables.
DINÁMICA GLOBAL Y CIUDADANÍA SOCIAL (1)
•Cambios valóricos y culturales: mayor diversificación de identidades pero difuminación de patrones de referencia simbólica.
•Flexibilización organizacional en los más distintos niveles: mayor autonomía, mayor precariedad.
•Sociedad de la información y redes a distancia : nuevas formas de visibilidad, interlocución, movilización, pertenencia, inclusión.
•Un imaginario democrático que se difunde por el mundo y la instalación de derechos humanos universales como metavalores compartidos.
•La politización de las desigualdades desde la perspectiva de la diferencia (género, sexualidad, etnia).
DINÁMICA GLOBAL Y CIUDADANÍA SOCIAL (2)
•Volatilidad económica y discontinuidad en goce de derechos y participación en el progreso.
• Rostros desdibujados y destinos erráticos en la relación capital-trabajo.
• El trabajo pierde centralidad como espacio principal de estructuración de la identidad social y de la vida cotidiana.
•La diversificación del consumo (mercados abiertos, economías de bajo coste) y del consumo simbólico como espacio que compite con el trabajo como eje de integración social y sentido para la vida propia. Consumos privados y bienes públicos.
DINÁMICA GLOBAL Y CIUDADANÍA SOCIAL (3)
• Disociación consumo simbólico y consumo material.
• Disociación enre aspiraciones de autonomía y restricciones para ejercerla.
• Entre anhelos de inclusión y pertenencia, y anhelos de individuación y distinción.
•Entre más acceso a la información pero menos control sobre las circunstancias.
•Entre la apertura a la diferencia y la amenaza de la diferencia, sobre todo en el ámbito cultural.
•Entre las demandas de mayor protección social y los problemas crecientes por el lado del financiamiento, de las migraciones y del cambio demográfico.
Claroscuros de la ciudadanía social en la agenda política latinoamericana
• Dos décadas (80-90) con tendencia a concentración de la riqueza, inflexión positiva pero solo incipiente a partir del 2003.
• La región más desigual en distribución del ingreso, pero con emergencia de mayor “protagonismo de lo social” en las agendas reflejado en aumento del gasto social, la expansión de la protección social solidaria, mayor presencia de los derechos sociales en la agenda política, reformas tributarias.
• Avances notables en reducción de pobreza e indigencia como principal indicador de expansión de acceso a ingresos directos e indirectos.
• Cambio en el mapa político latinoamericano amplía el imaginario del desarrollo, consagra la irrupción de lo popular y los esfuerzos (y problemas) por compatibilizarlo con la institucionalidad democrática.
• Mayor visibilización de grupos subalternos en la pugna distributiva, por el reconocimiento y por las políticas.La crisis consagra un punto de inflexión en cuanto al rol activo del Estado, y la década pasada un punto de inflexión en cuanto al rol activo de la política.
II. LADO OSCURO DE LA CIUDADANÍA SOCIAL EN AMÉRICA LATINA: LAS
BRECHAS
El gran problema de la ciudadanía social: desigualdades multifacéticas que se refuerzan
entre sí
El desafío de la igualdad implica enfrentar deudas históricas y vigentes:
• Heterogeneidad productiva como fábrica de desigualdad estructural• Desigualdad en desarrollo de capacidades y conocimientos• Desigualdad en el mundo del trabajo y de la protección social• Discriminación étnica, territorial, de género y generación• Una fiscalidad con muy escaso efecto redistributivo de la riqueza• Todo lo cual redunda en la peor distribución del ingreso entre regiones
del mundo
América Latina tiene la distribución del ingreso más concentrada del mundo y esto es mala noticia al considerar
la ciudadanía social en términos relacionales
53.3 42.7 39.2 38.7 37.7 35.9 29.8
61.456.5
48.141.5
47.2 45.0 46.444.1
29.5 31.6 34.4 31.224.0 23.0
0
10
20
30
40
50
60
70
AméricaLatina (18)
ÁfricaSubsahariana
(22)
Asia del Estey P acífico (12)
África delNorte yMedio
Oriente (8)
Asia del Sur(5)
Europa delEste y AsiaCentral (25)
OECD (24)
GINI Máximo Mínimo
América Latina (18 países) y otras regiones del mundo: coeficiente de concentración de Gini, CIRCA 2006/a.
Fuentes: CEPAL, en base a tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países y World Income Inequality Database (WIID). [http://www.wider.unu.edu/research/Database/en_GB/database/].Notas: /a. Los datos regionales son promedios simples. En el cálculo se considero la última observación disponible en cada país para el período 2000-2006
Una fábrica de desigualdad: brechas de productividad y empleo (heterogeneidad estructural) se refleja en
enormes déficits de ciudadanía social
AMÉRICA LATINA (18 países): Indicadores de heterogeneidad estructural
Fuente: Infante, R. “América Latina en el “Umbral del Desarrollo”. Un ejercicio de convergencia productiva”. Proyecto “Desarrollo Inclusivo”. Documento de Trabajo Nro 14. Junio 2011. Santiago de Chile: CEPAL
• El estrato alto genera dos tercios del PIB del la región, el medio el 22.5% y el bajo apenas el 10.6%.
• Pero esta distribución se invierte en términos de generación de empleo
Desarrollo de capacidades, la contracara en la fábrica de desigualdades y gran obstáculo a la dimensión de
agencia en la ciudadanía
49
23
35
49
62
81
22 26
55
26
44
59
72
86
20
31
0102030405060708090
100T
otal
Qui
ntil
1
Qui
ntil
2
Qui
ntil
3
Qui
ntil
4
Qui
ntil
5
Indí
gena
s
No
indí
gena
s
Quintil de ingresos Zonas rurales
Porc
enta
je
Hombres Mujeres
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países.a Las cifras respecto a jóvenes indígenas y no indígenas refieren a 8 países, y corresponden a 2007.
AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): CONCLUSIÓN DEL NIVEL SECUNDARIO SUPERIOR ENTRE JÓVENES DE 20 A 24 AÑOS SEGÚN CONDICIÓN DE NIVEL DE INGRESO PERCÁPITA Y SEXO, ALREDEDOR DE 2008 a
(En porcentajes)
7.4
0.7 1.63.4
8.2
23.9
9.1
1.0 2.15.5
12.4
30.4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Total Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5
Quintil de ingresos
Po
rcen
taje
Hombres
Mujeres
Fuente: CEPAL, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los países.
Ni hablar de brechas en educación universitaria,
AMÉRICA LATINA (17 PAÍSES): % CONCLUSIÓN DE AL MENOS 5 AÑOS DE EDUCACIÓN UNIVERSITARIA ENTRE JÓVENES DE 25 A 29 AÑOS, SEGÚN QUINTILES DE INGRESO PER CÁPITA Y SEXO, ALREDEDOR DE 2008
El eslabonamiento educación-empleo reproduce y, eventualmente, amplía las inequidades sociales, consagrando brechas de agencia
en ciclo de vida
307424
500 548686
1086
1964
666
0
500
1000
1500
2000
2500
Primaria incompleta
Primaria completa
Baja sec. incompleta
Alta sec. incompleta
Secundaria completa
Terciaria incompleta
Universitaria completa
Total
Prom
edio
de
ingr
eso
(US$
PPA
200
0)
15-29
30-64
15 Y MAS
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países, circa 2008.
AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): INGRESOS LABORALES MENSUALES DE LA POBLACIÓN OCUPADA DE 15 A 29 AÑOS, DE 30 A 64 AÑOS Y DE 15 AÑOS Y MÁS, SEGÚN EL NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO a
(En porcentajes y dólares de 2000 ppa)
Completando el ciclo: la protección social vía empleo segmentadaCompletando el ciclo: la protección social vía empleo segmentada
AMÉRICA LATINA (16 PAÍSES): OCUPADOS a AFILIADOS A LA SEGURIDAD SOCIAL, ALREDEDOR DE 2006
43.9
23.9
68.4
19.6
51.3
16.3 15.4
25.5
1 2 3 4 5 6 7 8
Cobertura promedio: 37,3%
Urbano Rural Urbano formal Urbano informal Quintil 5 Quintil 1 Hombres Mujeres
Afiliados a la seguridad social como porcentaje de la población en edad
de trabajar:
Fuente: CEPAL (2008). Panorama Social de América Latina 2008.
a Trabajadores ocupados de 15 años y más que declararon ingresos laborales. En el caso de Argentina y República Bolivariana de Venezuela, asalariados. Promedio simple.
La indigencia es mucho mayor en minorías indígenas y afrodescendientes, por lo que la discriminación histórica
se perpetúa en exclusión presente
América Latina (9 países): Incidencia de la extrema pobreza de indígenas y afro descendientes como múltiplo de la incidencia en el resto de la población
Fuente: CEPAL, sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.
5.0
3.4
2.92.6
2.1 2.1
1.6 1.51.2
3.0
2.4
0
1
2
3
4
5
6
Panam
á
(2009)
Perú
(2009)
Para
guay
(2009)
Guate
mala
(2006)
Ecuador
(2009)
Boliv
ia (
2007)
Chile
(2009)
Nic
ara
gua
(2005)
Bra
sil
(2009)
Am
érica L
atina
(9 p
aís
es)
Pro
medio
sim
ple
Ind
igen
cia
in
díg
en
a y
afr
od
escen
die
nte
/ i
nd
igen
cia
en
el
resto
de l
a p
ob
lació
n
0.95
1.00
1.05
1.10
1.15
1.20
1.25
1.30
1.35
1.40
Arg
entin
a b/
Bol
ivia
c/
Bra
sil
Chi
le
Col
ombi
a
Cos
ta R
ica
Ecu
ador
c/
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pan
amá
c/
Par
agua
y b/
Per
ú
R.D
omin
ican
a
Uru
guay
c/
Ven
ezue
la
2002 2008
Los niños y las mujeres siguen siendo más vulnerables a la pobreza. De hecho su peso en la
pobreza se incrementa entre 2002 y 2008
AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): COCIENTE ENTRE LAS TASAS DE POBREZA DE NIÑOS Y MUJERES Y LAS DEL RESTO DE LA POBLACIÓN, ALREDEDOR DE 2002 Y 2008 a/
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.a/ Países ordenados según la variación anual de la tasa de pobreza. El período 2002 corresponde a la encuesta más reciente disponible entre 2000 y 2002, y el período 2008, a la más reciente disponible entre 2004 y 2008. b/ Área metropolitana. c/ Área urbana.
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Arg
entin
a b
/
Boliv
ia c
/
Bra
sil
Chile
Colo
mbia
Costa
Ric
a
Ecuador
c/
El S
alv
ador
Hondura
s
Méxic
o
Nic
ara
gua
Panam
á c/
Para
guay b
/
Perú
R.D
om
inic
ana
Uru
guay c
/
Venezuela
2002 2008
Niños entre 0 y 14 años / Personas de 14 años y más Mujeres / Hombres (con edades entre 20 y 59 años)
Ciudadanía social y rol redistributivo del Estado: efecto sobre igualdad de impuestos y transferencias es mucho mayor en
Europa que en la región
AMÉRICA LATINA Y EUROPA (PAÍSES SELECCIONADOS): DESIGUALDAD DEL INGRESO ANTES Y DESPUÉS DEL PAGO DE IMPUESTOS Y TRANSFERENCIAS, 2008
(En porcentajes de variación del coeficiente de Gini)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Goñi, López y Servén (2008).
Argentina -2,0Brasil -3,6Chile -4,2Colombia -7,0México -3,8Perú -2,0América Latina y el Caribe (6 países) -3,8
Austria -34,2Bélgica -36,2Dinamarca -40,8Finlandia -34,7Francia -24,4Alemania -34,9Grecia -25,0Irlanda -35,8Italia -22,9Luxemburgo -41,5Países Bajos -33,3Portugal -24,0España -25,5Suecia -35,6Reino Unido -34,6Union Europea (15 países) -32,6
II. LADO CLARO EN LA HISTORIA RECIENTE:
PROGRESOS SOCIALES Y GIRO EN LA IGUALDAD
La inflexión positivase insinúa, ojalá que dure y se extienda….
• Con relativa independencia respecto de la economía: Expansión de logros educativos , de acceso a servicios básicos, de salud preventiva y atenciones básicas, de baja en la desnutrición infantil y el analfabetismo.
• Tenemos democracia formal, empieza a tomarse en serio la consideración sobre democracia sustancial (inclusión, participación). La política recobra brío como espacio de cohesión y lo social recobra primacía.
• Una fase positiva en crecimiento económico, con generación de empleo, aumento del esfuerzo público en lo social y reducción de la desigualdad y de la pobreza (2002-2012)
• La carga tributaria ha aumentado significativamente en varios países y el gasto social de manera aún más enérgica.
Luego de la década perdida de los 80, unos díficiles noventa y logros del nuevo siglo
41
48
44
33
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
Incid
encia d
e la po
breza
La década pérdida Los díficiles noventa Logros sustantivos
AMÉRICA LATINA: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA Y DE LA INDIGENCIA, 1980-2012a
(En porcentajes y millones de personas)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.a Estimación correspondiente a 18 países de la región más Haití. Las cifras colocadas sobre las secciones superiores de las barras representan el porcentaje de personas pobres (indigentes más pobres no indigentes). Las cifras para 2012 corresponden a una proyección.
62
95 91 99
73 69 66 66
136
204215
225
184 176 168167
0
50
100
150
200
250
1980 1990 1999 2002 2009 2010 2011 2012M
illo
nes
de
per
sona
s
Pobres no indigentes Indigentes
18.6
22.6
18.6 19.3
13.0 12.1 11.5 11.4
40,5
48,4
43,8 43,9
32,831,0
29,4 28,8
0
10
20
30
40
50
60
1980 1990 1999 2002 2009 2010 2011 2012
Po
rcen
taje
s
Indigentes Pobres no indigentes
La pobreza y la indigencia siguen bajando: ¿mejora la ciudadanía social?
-5.00.05.0
10.015.020.025.030.0
Arge
ntina
c/
Bras
il
Colo
mbi
a
Ecua
dor
Para
guay
Perú
Uru
guay
Sueldos y salarios Remun. de los independientesTransferencias Otros ingresosIngreso total
AMÉRICA LATINA (7 PAÍSES): VARIACIÓN ANUAL DEL INGRESO TOTAL POR PERSONA Y DE CADA FUENTE
EN LOS HOGARES POBRES a/, 2010-2011 b/(En porcentajes)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.a El porcentaje de población analizado es el mismo en ambos períodos y corresponde a la tasa de pobreza de 2008 o el año anterior más cercano.b Corresponde al período 2009-2011 en Brasil y Chile.c Áreas urbanas.
Cómo se descompone el incremento de los ingresos de los grupos pobres: mejoras en el mundo del trabajo
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (21 PAÍSES): EVOLUCIÓN DEL GASTO PÚBLICO TOTAL a/ Y DEL GASTO PÚBLICO SOCIAL, Y PARTICIPACIÓN DE ÉSTE EN EL GASTO TOTAL, 1991-1992 A 2009-2010
(En porcentajes del PIB y del gasto público total)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), base de datos sobre gasto social.
a/ Las cifras de gasto público total correspondebn a cifras oficiales provenientes por lo general de la clasificación funcional del gasto público y pueden no coincidir con las originadas en el uso de la clasificación económica del mismo.
24.5 24.4 25.126.6 25.8 25.0 23.9 24.8
26.629.7
11.2 12.9 13.7 13.9 14.4 14.8 14.9 15.6 16.6 18.645.7
52.7 54.4 52.455.9
59.362.4 62.8 62.5 62.6
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1991-1992
1993-1994
1995-1996
1997-1998
1999-2000
2001-2002
2003-2004
2005-2006
2007-2008
2009-2010
Po
rcen
taje
del
PIB
30
40
50
60
70
80
90
100
Po
rcentaje d
el gasto
pú
blico
Gasto público total como porcentaje del PIB
Gasto público social como porcentaje del PIB
Gasto social omo % del gasto público
Constante expansión relativa y absoluta del gasto público social: ¿es un indicador válido de mayor ciudadanía social
instituida?
EL INCREMENTO MAYOR ES EN GASTO EN SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL, SEGUIDO POR EDUCACIÓN: ¿NOS DICE ALGO ESTA DISTRIBUCIÓN FUNCIONAL DEL GASTO SOCIAL RESPECTO
DE AVANCES EN CIUDADANÍA?
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (21 PAISES): EVOLUCIÓN DEL GASTO PÚBLICO SOCIAL SEGÚN SECTORES 1990-1991 A 2007-2008(En porcentaje del PIB a/)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), base de datos sobre gasto social.
a/ Entre paréntesis se muestra el aumento del gasto en puntos porcentuales entre 1990-1991 y 2007-2008.b/ No es posible separar, a nivel regional, el gasto en seguridad social del orientado a la asistencia social. De acuerdo con la información disponible, del conjunto de ambas partidas, la seguridad social representa alrededor de 75% (si se registra el componente no contributivo de ésta dentro de la asistencia social).
3.2 2.9
4.8
1.22
4.3
3.3
6.9
1.4
18.04
4.9
3.7
7.7
12.16
15.85
1.75
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
Gasto social total Gasto en educación Gasto en salud Gasto en seguridad y asistenciasocial b/
Gasto en vivienda y otros
1990-1991 1994-1995 1997-1998 2000-2001 2004-2005 2007-2008
(5.88)
(1.7)(0.8)
(2.9)
(0.53)
AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): PESO DE LAS DIFERENTES TRANSFERENCIAS DENTRO DEL INGRESO PERCÁPITA DEL HOGAR, ALREDEDOR DE 2008
(En porcentajes)
1.93.6 3.8
5.0 5.6 6.16.9 6.5 7.3 6.73.1
2.6 2.6
2.42.1
2.12.2
2.01.9
1.3
6.8
3.52.3
1.4 1.0 0.80.5
0.40.3
0.2
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10Deciles de ingreso percápita total
Porc
enta
je d
el in
gre
so p
erc
ápita t
ota
l
Peso de las transferencias asistenciales prúblicasPeso de las transferencias asistenciales solidarias (tercer sector)Peso de las becas escolaresPeso de los seguros e indeminzacionesPeso de las pensionesPeso de las jubilaciones
14,8%
11,5%
10,0% 10,3%9,9% 10,0% 10,7% 9,6% 10,3%
8,9%
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.
Las transferencias asistenciales públicas son particularmente relevantes para elevar los niveles de bienestar de los estratos
más pobres, seguidas de las pensiones (no así las jubilaciones)
AMÉRICA LATINA (18 PAÍSES): EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE DE GINI, 2002-2011 Y 2010-2011
Los cambios acumulados desde 2002 en distribución del ingreso dan cuenta de una evidente reducción de la desigualdad, que continúa su tendencia en el 2011
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.a Datos referidos a áreas urbanas en la Argentina, el Ecuador y el Uruguay. Los datos relativos a 2002 corresponden a ese año excepto en el Brasil, El Salvador, Nicaragua, el Paraguay y el Perú (2001), la Argentina (2004) y Chile (2000). Los datos referidos a 2011 corresponden a dicho año excepto en Bolivia (Estado Plurinacional de), Costa Rica y Nicaragua (2009), El Salvador, Honduras y México (2010) y Guatemala (2006).b Datos relativos a áreas urbanas en la Argentina. Los datos de 2010 hacen referencia a valores de 2009 en el Brasil y Chile.
Factores que inciden en este giro en positivo de reducción de pobreza y la desigualdad: ¿cuánta luz sobre la ciudadanía
social?
1. Crecimiento económico sostenido durante 6 años con mayor generación de empleo que en la década precedente (desciende desempleo de 11.1 a 7.4% entre 2002 y 2008 y se mantiene hoy en niveles en torno a 7%).
2. Aumento significativo de los ingresos laborales.
3. Impacto positivo de programas sociales, sobre todo de transferencias y protección social no contributiva, en reducción de la pobreza.
4. Políticas contra-cíclicas en tiempos de crisis consagran amortiguadores frente a la vulnerabilidad.
5. Aumento de tasa de participación femenina, en algunos países más que en otros, también en hogares de menores ingresos.
6. Efecto de tendencia demográfica de menor número de hijos por mujer, lo que reduce tasas de dependencia también en hogares pobres.
7. Tendencias históricas de mejoramiento respecto de pobreza por carencias básicas: educación, nutrición, acceso a servicios básicos.de protección social no contributiva con impacto fuerte en reducción de pobreza y vulnerabilidad.
A no dormirse en los laureles…
• Seguimos siendo todavía la región con la peor distribución del ingreso en el mundo
• Si bien aumentaron los ingresos salariales, las brechas de productividad se mantienen incólumes, con baja inversión sectores de baja productividad
• Difícil atacar la reproducción intergeneracional de la desigualdad si no se aborda con mucha energía la desigualdad en logros y aprendizajes en la educación formal
• La revolución digital es una oportunidad, pero no una garantía de reducir brechas en acceso a información, conocimiento, redes sociales, visibilidad pública
• La protección social sigue segmentada en acceso y calidad, si bien hay reformas importantes, pero falta avanzar hacia un universalismo en umbrales mínimos y con progresividad.
III. AVANZANDO EN CIUDADANÍA SOCIAL
• Minimalismo en lo social
• Papel central del mercado en la asignación de bienes y servicios.
• Políticas orientadas a la reducción de la extrema pobreza. Programas de emergencia.
• Ampliación del gasto social.
• Rol regulador del Estado y mayor presencia en políticas contracíclicas y de transferencias
• Nuevas políticas de carácter transversal e integral orientadas hacia la pobreza. Expandir activos y capacidades.
Modelo de los 90 Modelo emergente
DEL LADO DE LA POLÍTICA SOCIAL: UN MODELO
EMERGENTE POR POTENCIAR
• Protección social centrada en el empleo formal o en el mercado
• Mecanismos informales: clientelismo y prebendalismo.
• Actores productivos
• Protección social en un mundo laboral restringido: del plano contributivo al solidario
• Hacia un contrato basado en derechos sociales
• Actores productivos, territoriales, género, etnia
Modelo de los 90 Modelo emergente
CAMBIO DE LAS POLÍTICAS SOCIALES (cont.)
Agenda Social: Pilares
• Redistribución directa de ingresos desde sistemas no contributivos para construir un sistema básico de ingresos parciales garantizados (niños, familias, adultos mayores y desempleados del sector formal e informal en edad activa)
• Acceso a aseguramiento solidario en salud, considerando brechas y transición epidemiológica
• Igualación hacia arriba del acceso y el logro educativo, y de aprendizajes pertinentes.
• Creación de una red y una oferta pública de calidad de cuidados dirigidos a la primera infancia y el adulto mayor, con efectos múltiples.
• El mundo del trabajo: políticas pasivas y activas, fortalecimiento de actores, mayor equidad en la apropiación de los excedentes de productividad, mayor convergencia en productividad.
• La cuestión de la gestión: mejorar racionalidad (diseño, monitoreo,
evaluación) participación (co-gestión, retroalimentación, visibilidad de
demandas) y democracia (deliberación, rendición de cuentas).
• El cuádruple criterio: sectorialidad, territorialidad, productividad, ciclo
de vida.
• La dimensión comunicacional para vincular los cambios
institucionales con lo que la gente quiere.
• Lo social emergente y su lugar: redes, dialéctica igualdad-diferencia,
expansión de la democracia más allá de las fronteras del liberalismo.
DESAFÍOS SOCIOPOLÍTICOS PARA LAS POLÍTICAS SOCIALES
El pacto fiscal: donde la ciudadanía social se encuentra con la política
• Se requiere de un pacto fiscal para dotar al Estado de mayor capacidad para redistribuir recursos y desempeñar un papel más activo en la promoción de la igualdad, la universalización del bienestar y la convergencia productiva en el mundo del trabajo:
– Tanto del lado del gasto social
– Como del lado de la recaudación de recursos para dicho gasto (carga y estructura tributaria)
– Existen márgenes significativos para avanzar y fortalecer, con ello, la función redistributiva del Estado
El pacto fiscal requiere de acuerdos entre distintos agentes públicos y privados
• Una plataforma compartida que correlacione los cambios en la carga y la estructura tributaria con el destino que el espacio fiscal generado tendrá en las políticas públicas
• Una agenda pública clara, acordada para mejorar la transparencia del gasto público, su eficiencia y eficacia y la institucionalidad pública a su cargo
• Una ruta de reprogramación gradual del gasto social donde la recomposición intra e intersectorial muestre, a la luz de la evidencia disponible, un impacto redistributivo más extenso, mayor cohesión social y externalidades más generalizadas en materia de equidad y productividad
CIUDADANÍA SOCIAL EN AMÉRICA LATINA: VASO MEDIO
LLENO, VASO MEDIO VACÍO
Martín HopenhaynDirector de la División de Desarrollo Social de la CEPAL
ESCUELA DE VERANO EN PLENO INVIERNO, SANTIAGO, CEPAL, 2013