1

REPUBLIKA HRVATSKA BRODSKO-POSAVSKA ŽUPANIJA ŽUPANIJSKA SKUPŠTINA Klasa:021-01/13-04/2 Urbroj:2178/1-01-13-2

Z A P I S N I K

od 9. travnja 2014. o radu 6. sjednice Županijske skupštine Brodsko-posavske županije, održane u

Velikoj vijećnici županijske uprave i samouprave u Slavonskom Brodu, Ulica Petra Krešimira IV br. 1, s početkom rada u 9,00 sati.

Pero Ćosić, dipl.ing.građ., predsjedatelj: Otvaram 6. sjednicu Županijske skupštine i

najsrdačnije pozdravljam:

- sve nazočne članove Županijske skupštine, - Župana gosp. Danijela Marušića, dr.vet.med. - zamjenicu župana gđu Dunju Magaš, dipl.ing. - zamjenika župana gosp. Davora Vlaovića, univ.spec.oec. - pozdravljam nazočne saborske zastupnike, - gradonačelnika grada Slavonskog Broda, gospodina Mirka Dusparu, kojeg sam već pozdravio budući je i član Županijske skupštine, - načelnike općina, ukoliko su nazočni, - pozdravljam predstavnika sindikata, - pozdravljam predstavnike nacionalnih manjina koji su s nama - pozdravljam sve pročelnike županijskih upravnih tijela, - sve izvjestitelje po točkama Dnevnog reda koji su danas sa nama ovdje, sve

novinare, radio i TV izvjestitelje, - i sve ostale nazočne na sjednici koje nisam posebno navodio.

2. Utvrđujem da od 42 člana Skupštine sjednici pribiva 42 člana, što je dovoljan

broj za pravovaljan rad. Nazočni: Šerif Isaković, dipl.iur., Pero Ćosić, dipl.ing.građ., Tomislav Vlajnić, dr.med., Ružica Vidaković, oec., Marko Šimić, dipl.iur., Davorin Slišurić, dipl.iur., Ruža Vidović, ing.polj., Josip Kolodziej, dr.med., Vlatko Krznarić, Berislav Balen, upr.prav., Anita Štivić, dipl.uč., Martin Miloloža, Damir Princip, Mato Dikanović, Mihajla Šunić, dipl.oec., Mirko Tomac, dipl.iur., Dario Pavić, Ivica Janković, Zdravko Mitrović, Zlatko Bunjevac, Vinko Kuzmić, Jerko Janković, Željko Kočijašević, Dr.sc. Zoran Jukić, dr.med., Mijo Kladarić, dipl.iur., Borislav Kovačević, dipl.ing.stroj, Krunoslav Hoffer, ing.arh., Igor Safundžić,

2

Melita Milenković, mag.iur., Miroslav Brblić, Božidar Bosančić, dipl.uč., Dinka Matijević, Dubravko Kolundžić, dipl.ing.prom., Ivan Terzić, Joža Biščanić, Mirko Duspara, dr.med., Mario Pejić, mag.rel.publ., Josip Marunica, Zrinka Kodžoman, dipl.iur., Josip Mijatović, dipl.uč., Damir Klaić, dipl.ing., Rade Bosanac Ostali nazočni: Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ, Dunja Magaš, dipl.ing.,

zamjenica župana, Davor Vlaović, univ.spec.oec., zamjenik župana, Boro Grubišić, dr.med., saborski zastupnik, Dubravka Knežević, dipl. iur., v.d. pročelnice Stručne službe, Željko Burazović, mag.ing.agr., pročelnik Upravnog odjela za poljoprivredu, Stjepan Bošnjaković, dipl. ing., pročelnik UO za gospodarstvo, Ivan Lukić, univ.spec.oec, pročelnik UO za proračun i financije, Marijan Štefanac, dipl.oec., pročelnik UO za razvoj i europske integracije, Klara Šćuka, prof., pročelnica UO za zdravstvo i socijalnu skrb, Vladimir Štefanek, prof., pročelnik UO za obrazovanje, šport i kulturu, Francika Artuković, dipl.ing., v.d. pročelnica UO za graditeljstvo, Miroslav Jarić, univ.spec.oec., pročelnik UO za komunalno gospodarstvo i zaštitu okoliša, Izabela Belić, univ.spec.oec., voditeljica Ureda župana BPŽ, Igor Čižmek, dipl.ing.arh., Zavod za prostorno uređenje, Antun Dukić, dipl.ing., ravnatelj ŽUC-a, Ivan Mašek, Mihajlo Semenjuk i Ibrahim Gušani, predstavnici nacionalnih manjina, dipl.iur., Ante Malovan, predstavnik SSSH, Petar Huljić, TZ BPŽ, Stjepan Županić i Milan Šulter, Vatrogasna zajednica BPŽ, Dragan Jelić, CTR BPŽ d.o.o., Josip Grgić, direktor Centra za gospodarenje otpadom BPŽ, Ivanka Bunčić, prof. i Danijela Ljubičić Mitrović, ravnateljica Muzeja Brodskog Posavlja, Suzana Bilić Vardić, prof., v.d. ravnateljica Spomen galerije "Ivan Meštrović" Vrpolje, Ante Kardum, glavni tajnik Zajednice športskih udruga i saveza BPŽ, Mladen Damjanović, Zajednica tehničke kulture BPŽ, Stanko Andrić, Hrvatski institut za povijest – Podružnica za povijest Slavonije, Baranje i Srijema, Franjo Pavlović, Hrvatski crveni križ – Društvo Crvenog križa BPŽ, Ivica Alilović, Dom za stare i nemoćne osobe Slavonski Brod, Jelena Adrović, Zavod za hitnu medicinu BPŽ, Kata Dautović, Dom zdravlja Dr. A. Štampar Nova Gradiška, prim.dr.sc. Ante Cvitković, dr.med., Zavod za hitnu medicinu BPŽ, Ante Zovak, načelnik PU Brodsko-posavske, Davorin Piha, voditelj HV, VGI Slavonski Brod, Marija Stepić, ravnateljica ZU Ljekarne Slavonski Brod, Blanka Perušinović, ZU Ljekarne Slavonski Brod, Ivica Tečer, ravnatelj Doma zdravlja Slavonski Brod

3. Zapisnik na sjednici vodi gđa. Ružica Marijanović, djelatnica Stručne službe

Županijske skupštine i Župana. 4. S pozivom za sjednicu dobili ste i prijedlog dnevnog reda za ovu 4. sjednicu ŽS.

Moram reći da smo i na Predsjedništvu ŽS raspravljali kako o točkama pojedinačno, kako o kvaliteti tako i kvantiteti, te došli do zaključka da se ovako preobiman dnevni red više ne smije ponoviti na sjednicama naše ŽS, jer se ne može pravovaljano odraditi, gdje bi koncentracija vijećnika, a i svih ostalih bila na zadovoljavajućoj razini. Prijedlog je da ovaj dnevni red danas usvojimo ovakav kakav je, ali da za iduće sjednice broj točaka ne bi smio prelaziti više od 20 točaka.

Ima li prijedloga za izmjenu ili dopunu dnevnog reda? Ako nema, molim da se izjasnimo

o istom. Mijo Kladarić, dipl.iur. (SDP): Na dnevnom redu danas imamo 42 točke. Ne 30, nego

42, jer su se neke da broj bude manji uvalile pod jednu točku, pa tako imamo po pet podtočaka. Dakle, ako ćemo raditi 8 sati danas, jedan sat će nam oduzeti aktualni sat, ostaje nam 7 sati efektivnog rada, što znači da imamo za svaku točku po 10 minuta. Deset minuta po našem Poslovniku je vrijeme predviđeno za uvodnu riječ svakog kluba vijećnika, to znači da ćemo vrijeme reducirati ili na 10 minuta po točki, da to uopće možemo u neko razumno vrijeme danas

3

raspraviti i odraditi ili ćemo se odlučiti da to nećemo prihvatiti i nećemo raditi po ovakvom dnevnom redu kakav je. Smatram da, ako ćemo raditi po Poslovniku, znači, svaki klub vijećnika će si uzeti nekoliko minuta za izlaganje i nećemo se uklopiti u tih 10 minuta koliko je predviđeno. To je prekratko vrijeme. 10 minuta puta 41 točka je 410 minuta, to je 7 sati po nekoj mojoj računici. Dakle, na nama je da se odlučimo hoćemo li dopustiti kao ŽS da se na ovakav način ponaša prema vijećnicima ŽS ubuduće ili nećemo. Na nama je dakle da se odlučimo hoćemo li danas napraviti tako ili ne. Ja sam upozoravao do sada svaki put da je dnevni red preopsežan, sjednice su trajale do 18, 19 sati, kako kada, pa i kada je bilo 20-tak točaka dnevnog reda. Danas imamo dvostruko više. Očito je, što se više upozorava da to nije u redu, dobivamo sve više točaka dnevnog reda. Moj prijedlog je dakle ili da se prepolovi ovaj dnevni red ili da se radi do nekog razumnog vremena, da se ne ograničavaju rasprave na neko vrijeme koje bi bilo uklopivo u tih 10 minuta koje bi bilo predviđeno u prosjeku po jednoj točki dnevnog reda i da onda kada zaključimo da ne možemo više danas raditi prekinemo rad i nastavimo neki drugi put. Problem je u tome što sve ove točke dnevnog reda, odnosno većina njih, radi se o izvješćima koji su mogli biti bez problema gotovi do veljače i u veljači smo mogli imati sjednicu ŽS na kojoj smo mogli raspraviti te točke dnevnog reda. I ne bi bilo nikakvih problema, imali bi normalne dvije sjednice, a ovako imamo jednu sjednicu na kojoj zapravo nećemo raditi ništa ozbiljno i ništa konkretno. Evo, to je moj prijedlog, on je iznesen, a vi ga stavite na glasovanje, isto kao što je i vaš za usvajanje ovakvog dnevnog reda. Hvala.

Ružica Vidaković, struč.spec.oec. (HSLS): Hvala lijepo. Vi ste u stvari sa ovim

dnevnim redom demantirali i kompromitirali sami sebe. Ako pogledate plan rada koji ćete danas donijeti, jer imate većinu ruku, u planu rada se sve do 10. točke planirali u veljači – ožujak. To se i moglo donijeti. Kad smo imali tematsku skupštinu koju cijenim da smo trebali imati, ništa ne bi ugrozilo zaključke i odluke tematskih, da ste tada stavili i ovih 10 točaka. Financijski bi isto koštalo, jer jedna skupština košta negdje u bruttu oko 70.000,00 kn. Ne znam zašto tada kad je bila tematska, niste stavili kao normalne točke iz plana rada koji danas donosimo. Ja sam zato da ostanemo do kraja i da se točke kvalitetno odrade. Probala sam napraviti neki izračun koliko bi koštalo i košta isto kao i ona u veljači, samo je vremenski duže. Ako idemo na 30 točaka, a u stvari ih je 41 radna, pa neka svaka traje pola sata to traje točno do ponoći, ali pod uvjetom da i aktualni sat traje pola sata. Pretpostavljam da ćete vi, kada odu oni koji su se umorili, zadržati većinu i bez rasprave i bez kvalitetnih zaključaka i bez nazočnosti novinara, jer oni ionako odu kada prođe aktualni sat, to ćete vi odraditi, međutim, to nije to. Za ono za čega su vijećnici plaćeni i imaju odgovornost imaju potrebu biti nazočni, raspravljati i komentirati. Zato vas lijepo molim, ajmo 15 točaka danas, a 15 u roku koji zadaje Poslovnik i da ostanemo svi koliko možemo do kraja i da to odradimo. Hvala.

Pero Ćosić, dipl.ing.građ., predsjedatelj: Hvala lijepo. Ima li još netko da se javlja?

Ako nema nitko, ja bih još samo nešto rekao i probao vam odgovoriti. Dakle, ove točke koje se tiču rasporeda sredstava nisu se mogle odraditi u veljači, jer je tek stigla Odluka o rasporedu decentraliziranih sredstava iz ministarstava, tako da to nismo mogli ranije odraditi. Izvješća po protokolu idu, osim trgovačkog društva, to je CTR koji se može odraditi i poslije, jer je rok 30. 04., dakle ono može i poslije. Institucije se odrađuju sada u prvoj polovici. A što se tiče Poslovnika o radu i Programa rada ŽS, ja se slažem da tamo gdje su veljača i ožujak, to ćemo ispraviti, a kada bude ta točka na dnevnom redu, to će biti i moja primjedba, a sjednica se može raditi i u dva dana. U roku od 7 dana mi možemo sazvati sjednicu. Ali, moj prijedlog je da se ovakav dnevni red usvoji, pa koliko budemo mogli raditi. Više od 8 sati smo radili tematsku sjednicu, a vjerojatno ćemo raditi i ovu i sve nadolazeće sjednice. Jednako se umaraju i naši vijećnici iz pozicije i vi iz opozicije, a onaj kome je u interesu da ovo odradimo ostat će da dovršimo ovaj dnevni red. Dakle, moj prijedlog, a dat ćemo na glasovanje…..ja ne znam, koliko točaka gospodine Kladariću, vi mislite, gdje da stanemo?

4

Mijo Kladarić, dipl.iur. (Klub vijećnika SDP-a i HNS-a): Pa ja nisam rekao gdje da stanemo. Ja sam rekao da ili prepolovimo ovaj dnevni red ili da ovih 15 točaka koje moramo odraditi, dakle, ovih prvih 15, a zbog financiranja potreba u županiji. A izvješća je sasvim svejedno. Njih smo trebali već odavno odraditi, pa i po programu rada koji bi trebali danas donijeti, pa prema tome, možemo se dogovoriti da sjednicu sazovemo u narednih par dana, koliko po Poslovniku možemo, a kao nastavak započete sjednice i da se to napravi onako kako treba. Dakle, nisam rekao nikakvu točku, nego sam predložio dakle da prepolovimo dnevni red tako da jednostavno ovih prvih 15 točaka koje moramo napraviti, odradimo danas, a ostale neki dan koji se dogovorimo danas na sjednici.

Pero Ćosić, dipl.ing.građ., predsjedatelj: Ali ide Uskrs, pa Dan županije i sve ostalo.

Mislim da bi bilo bolje odraditi danas, a ako ne onda ćemo se dogovoriti za neki dan. Dakle, dat ćemo na glasovanje.

Mijo Kladarić, dipl.iur. (Klub vijećnika SDP-a i HNS-a): Moj prijedlog je bio da radimo

dokle to bude imalo smisla, jer naravno ne možemo predvidjeti koliko ćemo po kojoj točki raspravljati i do kada ćemo raditi.

Dubravko Kolundžić, dipl.ing. (Klub vijećnika HDSSB-a): Evo, ako dozvolite, mi smo

za usvajanje ovakvog dnevnog reda. Ali, ne možemo znati u kojem smjeru će rasprava krenuti već na prvoj točki, možemo doći samo do prve točke dnevnog reda i s tom točkom do 17 sati. Pa sad prekidati na 15 točki ili 10…..vidjeti ćemo u toku rada, kako će se rasprava odvijati, da li ima potrebe i u kojoj točki, kada će doći do prekida, odnosno dogovoriti se za nastavak sjednice. A naš je prijedlog da se usvoji ovakav Prijedlog dnevnog reda, a što se tiče konstatacije da se to moglo u 2. mjesecu, ja bih volio sve vas u ovoj vijećnici podsjetiti da je išao jedan takav prijedlog da se nakon tematske nastavi radna, pa je bilo negodovanja i mojih i vaših i naših, a i svih stranaka, ne, ne, tematska je, važne su teme, pa ćemo odraditi tematsku, a onda ćemo napraviti radnu kad to bude priličilo i kada bude prostora i kada izvješća budu gotova.

Ružica Vidaković, struč.spec.oec. (HSLS): Mogu ja još nešto reći, ma u sklopu radne,

ništa radna ne bi zakinula teme. Isto bi zaključci išli tamo gdje smo ih poslali. A ovo da se nije moglo predvidjeti koji će biti financijski okviri današnje odluke, pa vi dobijete u 10 ili 11. mjesecu smjernice od Ministarstva financija gdje vam je u 99% zadano šta će najvjerojatnije Vlada RH i odlučiti i takva je praksa već godinama. I uopće nije bio problem da se u veljači u okvirima i smjernicama koje ste dobili odluke donesu. Pa takvu praksu ima ova ŽS unazad par godina i pokazalo se da je kad bude odluka nadležnih ministarstava da je to u 1 ili 2% razlika.

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ: Evo poštovani vijećnici i svi ostali nazočni,

gledajte, što se tiče nas kao uprave, koliko god vijećnici donesu sjednica da će biti i koliko u Proračunu odrede novaca za sjednice, nema problema nikakvih. Mi smo ovdje servis koji radimo po onom programu koji je donijela ŽS. Samo znajte, nije točno da se smjernicama može tako nešto odrediti. Po pravilnicima i ostalom za Proračun se treba, ne znam u 10. mjesecu se dostavljaju smjernice, a nekad kasni tako reći do 12. Prošle godine za raspodjelu decentralizacije došla je skoro u 4. mjesecu. Pa kako može netko ciljati, pa da mi nešto predložimo, a vi usvojite mimo onoga što je ministarstvo dalo. Šta ako ministarstvo smanji decentralizacije, a smanjilo je, a mi predvidimo decentralizaciju na bazi prošle godine. Pa nitko vas ne ponižava kao vijećnike. Pa vi ako odredite da je sjednica ŽS svaki mjesec, nema problema, mi ćemo odraditi svaki mjesec. Tematska sjednica za bolnice, pa to je katastrofa da se tu petlja nešto, pa to je itekako bitna odluka, gdje je cijela županija zakinuta jednom krađom bolnice. Pa sramota je da se ta sjednica kao tematska ne održi i da se ne čuje glas….jedine dvije bolnice u RH koje su ukinute i ukradene….I sad se bavimo ovdje nekim rasporedom….pa

5

donesite ako hoćete dva puta mjesečno da bude sjednica, nema problema, mi smo servis, mi ćemo odraditi, ali nemojte govoriti da vas netko podcjenjuje. Sa dubokim poštovanjem prilazimo svakoj temi i zahvaljujem se i pročelnicima i svim djelatnicima županije koji odrađuju sve te i takve točke i stignu na vrijeme. Izvješća imaju rokove, pa ne možemo nekoga tjerati da završi izvješće prije nego mu je rok. Kako da ih tjeramo, na koji način….Prema tome, ja se slažem s ovim, neka se usvoji dnevni red, ne petljam se u to, ali onda, onog trenutka kada smatrate da treba prekinuti, nije ni to problem, ali nemojte govoriti da smo nešto mogli ciljati. Nemojte. Mi moramo raditi po zakonu, mi moramo čekati odluke svih ministarstava. Hvala lijepo.

Krunoslav Hoffer, ing.arh. (SDP): Lijep pozdrav svima, mi smo imali prije godinu dana

ovakav slučaj da smo imali 32 točke i kada smo se dogovorili i donijeli odluku da to više neće tako biti. Zbog čega? Došli smo do 21 točke, ili 22., na kraju ovdje u vijećnici je ostalo 7 ljudi koji ne mogu donositi odluke. Evo gospodin župan zna da smo rekli da će se te točke prenijeti za idući puta. Mi ovdje ne razgovaramo ni o podcjenjivanju, ni o bilo čemu drugom, ali vas molimo, 30 točaka, odnosno 40 i nešto, nas 41 ovdje, ne možemo fizički izdržati. Pa treba biti koncentriran ako želiš o svakoj točki reći svoje mišljenje, podržati ili ne podržati, moraš razmisliti, moraš izgubiti određeno vrijeme. Ja tvrdim, ako budemo krenuli ovako, do 5 sati neće ovdje ostati ni 20 ljudi. Svatko će imati neke obveze i onda ćemo opet prenijeti neke točke. Zbog toga se razgovara. 30, odnosno 42 točke, previše je za ŽS. Zbog toga smo i predlagali da se danas kaže, da će se raditi do 6 ili 7 sati, poslije toga više ne možeš. Fizički jednostavno ne možeš biti koncentriran na taj rad. Hoćemo završiti 7 točaka ili 15, procijenit ćemo, ali da se dogovorimo do koliko vremenski radimo. Evo hvala lijepo.

Mirko Duspara, dr.med. (Grupa građana Mirka Duspare): Cijenjene kolegice i kolege,

ja bih samo ukratko rekao, ja se slažem sa gospodinom županom da ovisi kad će nam ministarstvo proslijediti točne iznose decentraliziranih sredstava, no većina ostalih točaka je mogla biti prije. Između ostalog mi danas ovdje nemamo Izvješće o radu župana BPŽ za zadnjih 6 mjeseci, što je trebalo biti i po Statutu do 31. ožujka, nemamo Izvješće o studentima, o nezaposlenima…znači, ne stoji ova tvrdnja da se nešto ne može radi Vlade RH. Ne bih ovdje upotrebljavao ovako teške riječi o krađama bolnica, jer nema tu nikakve krađe, provodi se reforma i ne samo u zdravstvu, nego i u ostalim resorima i trebamo vidjeti samo na koji način i kako da ne budemo samo mi u toj reformi. Mislim da smo na najbolji način to pokazali kod sudova, da ako zajedno stanemo da možemo izboriti da nešto i promijenimo. Prema tome, to je 4 ili 5 točaka, a sve ostalo je moglo biti na vrijeme i odrađeno u sklopu tematske sjednice, tako da ne bi bilo nikakvih problema. I ove ustanove imaju obvezu do 31. ožujka predati svoja izvješća, znači moglo se sve odraditi na vrijeme. Hvala.

Pero Ćosić, dipl.ing.građ., predsjedatelj: Ima li još prijava? Ako ne, zatvaram raspravu

o dnevnom redu. Samo jedna konstatacija, mi smo se na Predsjedništvu ŽS složili da isključivo idemo s tematskom sjednicom, a ugurali smo samo jednu točku koja se morala odraditi. Da li smo trebali imati sjednicu u ožujku, možda. No, ne znači ništa ako mi danas pustimo ovaj dnevni red i radimo dva dana, pa ako treba i tri dana, radit ćemo i tri. Ona mora biti odrađena, kako god. Ja ću staviti prijedlog na glasovanje. Znači, radit ćemo do nekog pristojnog vremena, kao i uvijek, dokle izdržimo, a nastaviti bude li trebalo neki drugi dan u zakonskom roku, te dovršiti ovu sjednicu. Dakle, tko je za to da se usvoji ovakav dnevni red?

Tko je za? 27 glasova. Protiv? 13 glasova. Utvrđujem da je 40 nazočnih vijećnika većinom glasova usvojilo sljedeći

6

DNEVNI RED

1. Aktualni sat 2. Kadrovska pitanja 3. Program rada Županijske skupštine za 2014. godinu 4. Prijedlog odluke o dodjeli županijskih priznanja u 2014. godini 5. Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o osnivanju Zavoda za prostorno

uređenje Brodsko-posavske županije 6. Prijedlog odluke o kriterijima i mjerilima za utvrđivanje bilančnih prava za financiranje

minimalnog financijskog standarda javnih potreba osnovnog školstva u 2014. na području Brodsko-posavske županije

7. Prijedlog odluke o kriterijima i mjerilima za utvrđivanje bilančnih prava za financiranje minimalnog financijskog standarda javnih potreba srednjih škola u 2014. na području Brodsko-posavske županije

8. a) Prijedlog Plana rashoda za materijal, dijelove i usluge tekućeg i investicijskog održavanja osnovnih škola Brodsko-posavske županije u 2014. godini b) Prijedlog Plana rashoda za nabavu proizvedene dugotrajne imovine i dodatna ulaganja na nefinancijskoj imovini osnovnih škola Brodsko-posavske županije u 2014. godini

9. a) Prijedlog Plana rashoda za materijal, dijelove i usluge tekućeg i investicijskog održavanja srednjih škola Brodsko-posavske županije u 2014. b) Prijedlog Plana rashoda za nabavu proizvedene dugotrajne imovine i dodatna ulaganja na nefinancijskoj imovini srednjih škola Brodsko-posavske županije u 2014. godini

10. Prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima, načinu financiranja i rasporedu decentraliziranih funkcija u zdravstvu u 2014. godini na području Brodsko-posavske županije

11. Prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima i načinu financiranja Centara za socijalnu skrb Brodsko-posavske županije i pomoći za stanovanje korisnicima koji se griju na drva u 2014. godini

12. Prijedlog odluke o kriterijima, mjerilima te načinu financiranja Doma za starije i nemoćne osobe Slavonski Brod u 2014. godini

13. Prijedlog odluke o rasporedu sredstava za rashode na nefinancijskoj imovini Doma za starije i nemoćne osobe Slavonski Brod u 2014. godini

14. Izvješće o radu Policijske uprave Brodsko-posavske u 2013. godini 15. Izvješće o provedenom Programu korištenja obnovljivih izvora energije u kućanstvima u

2013. u Brodsko-posavskoj županiji 16. Izvješće o održavanju i građenju županijskih i lokalnih cesta na području Brodsko-

posavske županije u 2013. godini 17. Izvješće o radu i financijskom poslovanju u 2013. godini ustanova u kulturi:

a) Muzeja Brodskog Posavlja Slavonski Brod b) Spomen galerije Ivana Meštrovića Vrpolje c) Zajednice športskih udruga i saveza Brodsko-posavske županije d) Zajednice tehničke kulture Brodsko-posavske županije e) Hrvatskog instituta za povijest, Podružnice za povijest Slavonije,

Srijema i Baranje 18. a) Izvješće o izvršenju Plana radova na zaštiti od štetnog djelovanja voda u

2013. na slivnom području Brodska Posavina Slavonski Brod b) Plan radova na zaštiti od štetnog djelovanja voda u 2014. na slivnom području Brodska Posavina Slavonski Brod

7

19. a) Izvješće o izvršenju Plana upravljanja vodama u 2013. na području malog sliva "Šumetlica-Crnac"

b) Plan upravljanja lokalnim vodama u 2014. na području malog sliva "Šumetlica-Crnac"

20. Izvješće o utvrđenim štetama od elementarnih nepogoda na području Brodsko-posavske županije u 2013. godini 21. Izvješće o radu i financijskom poslovanju u 2013. godini: a) Doma zdravlja Slavonski Brod

b) Doma zdravlja "Dr. Andrija Štampar" Nova Gradiška c) Zavoda za hitnu medicinu Brodsko-posavske županije d) Zdravstvene ustanove Ljekarna Slavonski Brod e) Zavoda za javno zdravstvo Brodsko-posavske županije

22. Prijedlog odluke o upotrebi dijela dobiti u 2013. godini Zavoda za javno zdravstvo Brodsko-posavske županije

23.Prijedlog odluke o izmjeni i dopuni Odluke o područnoj organiziranosti pregleda umrlih osoba izvan zdravstvene ustanove i utvrđivanju potrebnog broja mrtvozornika na području Brodsko-posavske županije i imenovanju mrtvozornika

24.Izvješće o radu i financijskom poslovanju Doma za starije i nemoćne osobe Slavonski Brod za 2013. godini

25.Izvješće o radu i financijskom poslovanju Hrvatskog crvenog križa Društva Crvenog križa Brodsko-posavske županije za 2013. godinu

26.Izvješće o radu CTR – Razvojne agencije Brodsko-posavske županije d.o.o. za razdoblje 1.01. – 31.12. 2013. godine

27. Izvješće o radu i financijsko izvješće za 2013. godinu Turističke zajednice Brodsko-posavske županije

28. Izvješće o radu Vatrogasne zajednice Brodsko-posavske županije za 2013. godinu 29. Izvješće o obavljenim obdukcijama i radu mrtvozorničke službe u 2013. godini na

području Brodsko-posavske županije 30. Razmatranje Odluke grada Nova Gradiška o prijenosu osnivačkih prava nad

Podružnicom Osnovne glazbene škole Pučkog otvorenog učilišta Matija Antun Relković Nova Gradiška na Brodsko-posavsku županiju

5. Uz poziv za sjednicu primili smo i Zapisnike o radu sa 4. i 5. sjednice. Ima li primjedbi na Zapisnik sa 4. sjednice Županijske skupštine?

Ukoliko nema, dajem na usvajanje Zapisnik o radu 4. sjednice Županijske skupštine.

Tko je za? 42 glasa. Protiv? Nitko. Ima li suzdržanih? Nitko. Utvrđujem da je glasovalo 42 vijećnika i da smo jednoglasno usvojili Zapisnik o radu 4.

sjednice Županijske skupštine. Ima li primjedbi na Zapisnik sa 5. tematske sjednice Županijske skupštine? Ukoliko nema, dajem na usvajanje Zapisnik o radu 5. tematske sjednice Županijske

skupštine.

8

Tko je za? 42 glasa. Protiv? Nitko. Ima li suzdržanih? Nitko. Utvrđujem da je glasovalo 42 vijećnika i da smo jednoglasno usvojili Zapisnik o radu 5.

tematske sjednice Županijske skupštine.

TOČKA 1. AKTUALNI SAT

Pero Ćosić, dipl.ing.građ., predsjedatelj: Poštovani vijećnici, Moram ponoviti, za aktualni sat imamo predviđeno vrijeme od jednog sata, stoga vas

molim da u svojim pitanjima budete vrlo jasni i kratki. Na taj način ćemo vam dati priliku da u kratkom vremenu postavite što više pitanja, a istovremeno poštujemo vrijeme predviđeno za ovu točku dnevnog reda.

Odgovore koji bi trebali biti opširniji, predlažemo da se da se na iste odgovori u pisanom obliku.

Mirko Duspara, dr.med. (Grupa građana Mirka Duspare): Hvala, a ja bih imao tri pitanja.

Prvo pitanje se odnosi na, s obzirom da smo u zadnje vrijeme imali dosta upita od strane roditelja koji dolaze i u Gradsku upravu vezano uz prijevoz srednjoškolaca, postavljam pitanje, zbog čega je došlo do ovoga problema ako smo u Proračunu osigurali sredstva iz decentraliziranih sredstava, a radi se o, oko 18 mil. kn., zbog čega sada u mjesecu travnju obustavljamo prijevoz, ovdje piše, 386 učenika srednjih škola iz grada Slavonskog Broda. Ovi dopisi koji su došli iz UO za obrazovanje, šport i kulturu, mislim da nisu primjereni. Druga stvar, razvila se polemika o dopisu, a ja moram reći da sam i kao gradonačelnik, a zbog upita roditelja koji su dolazili što sa djecom, poslao sam UO za društvene djelatnosti dopis, no nismo dobili odgovor. Stavili smo to na naše stranice, a onda je nastala hajka, pogotovo iz UO za obrazovanje, šport i kulturu. Postavljam pitanje, ako je to tako i ako se ukida prijevoz u travnju, tko je odgovoran za to? Ako su sredstva osigurana, da li su ta sredstva potrošena, a ako su potrošena, onda su potrošena nenamjenski, jer županija je bila upoznata, kao i svi mi, od strane Vlade RH, da se prijevoz nastavi onako kao i do sada? Znači, ili netko nije radio svoj posao, pa su pojedini učenici dobivali pravo koje nisu imali, pa evo, molim i taj odgovor.

Drugo pitanje je pitanje Centra za gospodarenje otpadom. Da li će se napokon odustati od onoga što je županija donijela u ono vrijeme, a znamo više iz politike županije prema gradu Slavonskom Brodu. Nanesena je ogromna šteta i građanima Slavonskog Broda i svim žiteljima BPŽ koji će radi te odluke županije plaćati puno skuplji odvoz otpada u Šagulje. Tu još moram naglasiti, postavlja se pitanje, zbog čega su rezervne lokacije u Prostornom planu županije izbrisane, a znamo da još uvijek ima prostora u neposrednoj blizini grada Slavonskog Broda gdje se Centar može izgraditi. S obzirom da taj Centar nije do sada uradio ništa pa postavljam pitanje županiji kada će pristupiti promjeni Prostornog plana županije da Centar za gospodarenje otpadom bude bliže gradu Slavonskom Brodu, a samim tim da cijene svim građanima BPŽ budu kud i kamo povoljnije kada taj Centar proradi.

Treće pitanje. Dobio sam upit, molbu ili apel Sindikata prometnika vlakova, pa pitam gospodina župana ili nadležne službe u Županiji, da li imaju informaciju koje će se linije ukinuti, jer činjenica da HŽ Putnički promet ukida određene linije po RH, pa me interesira da li ima linija

9

koje su bitne za građane BPŽ iako ih ima, što ćemo poduzeti da se to spriječi i da se te linije ne ukinu? Hvala.

Vladimir Štefanek, prof., pročelnik UO za obrazovanje, šport i kulturu (odgovor na

1. pitanje): Hvala lijepo, sve skupa vas pozdravljam u ime UO za obrazovanje, šport i kulturu. U svezi postavljenog pitanja, s obzirom na vrijeme dao bih kraći odgovor, jer sve ono što je bilo pitano, tisak je i objavio. Prvo, što se tiče odgovora gradonačelniku, mi smo dobili od UO grada Slavonskog Broda, 2. travnja 2014. poslan je pismeni odgovor. Radnje koje smo obavili polaze od Odluke za sufinanciranje međumjesnog i javnog prijevoza koju je vlada RH donijela u prosincu 2013. U toj Odluci kod ostvarivanja prava na sufinanciranje prijevoza za period siječanj – lipanj 2014. jasno stoji, dakle, "a kojima udaljenost od mjesta prebivališta, odnosno boravišta, do mjesta škole iznosi više od 5 km". Prema tome, posebno nas je vlada upozorila 20. siječnja 2014. preko Ministarstva znanosti, da u svezi primjene točke 9. Upute o načinu provođenja Odluke o sufinanciranju međumjesnog prijevoza za redovite učenike srednjih škola u razdoblju siječanj – lipanj, izvršimo kontrolu na licu mjesta. 20. siječanj je vrijeme kada je počelo 2. polugodište i na osnovu ovoga zahtjeva Ministarstva znanosti, UO za obrazovanje, šport i kulturu BPŽ, uputio je dopis svim srednjim školama na području BPŽ, odnosno grada Slavonskog Broda, 8 srednjih škola, da prikupe podatke o prijevozu učenika, odnosno da zatraže izjave roditelja pod materijalnom i krivičnom odgovornošću da u skladu sa ovom točkom 9. naznače kolika je udaljenost mjesta stanovanja do mjesta škole. U toj anketi i izjavi kroz upitnik, imali smo provjeru za 973 učenika, pri čemu je bilo jasno naznačeno u uputama da se provjera udaljenosti dviju adresa dostupna uz pomoć interaktivne karte na službenim stranicama HAK-a vrši. Da bi obavili taj cijeli posao, bilo nam je potrebno da prođe i veljača i ožujak, jer zapravo smo vršili provjeru ne samo za ovih 973 učenika, jer u sustavu imamo od 7200 učenika u srednjim školama, 4.500 učenika koji se prevoze. Dakle, 4.500. Za svaki mjesec UO vrši kontrolu i uspoređuje podatke prijevoznika, njihove račune, sa podacima škole. Tek kad utvrdimo ispravnost svih navoda i provjerimo račune, mi prosljeđujemo Ministarstvu zahtjev za sredstva onog trenutka kad nam Ministarstvo doznači sredstva, mi ih odmah taj dan ili sutradan dajemo prijevoznicima. Usput kad o tome govorim, za sufinanciranje prijevoza, to je iznosilo mjesečno oko 1.680.000,00 do 1.750.000,00 kn. BPŽ je odgovorna za provođenje ovoga postupka i u tom smislu smo mi izvršili ovu provjeru. Nakon provjere utvrdili smo da negdje oko 400 učenika nema pravo na ostvarivanje ovoga prijevoza. O tome smo nekoliko puta obavijestili prijevoznika Terzića i Ministarstvo. Izvijestili smo ih o poduzetim radnjama. Bez zle namjere da nekom zabranimo prijevoz i ostalo, mi smo samo pristupili provedbi uputa Vlade RH i Ministarstva znanosti. I priče o tome da je nestalo novca i ostalo….mi svaki mjesec ispostavljamo račune koji su baza za dotaciju, a mi te novce transferiramo direktno prijevoznicima. A za primjenu ove Odluke smo mi odgovorni. Prvo ja koji potpisujem sve ote račune, a iza mene župan i svi ostali. Prema tome, aludiranje na to, kako to da smo i prije imali pravo na prijevoz, a sada ne, je u tome što smo zapravo išli na to da se završi prošla godina i da od siječnja do lipnja zapravo izvršimo provjeru ovih podataka, a koji su relevantni onda da bi se taj postotak mogao raditi. Tu je bilo priče, kako to da su oni imali pravo, a sada nemaju. Pa ja bih postavio protupitanje, kako to da Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi ukida za 10.000 ljudi koji su imali pravo na socijalnu pomoć, pa najednom više nemaju? Na osnovu podataka koje su provjerili. Tako smo i mi išli u provjeru tih podataka, pokazali smo od tih 400, nekih 18 ili 12 žalbi koje smo provjerili, a ako je bila greška u kilometraži, ispravili smo to. Od danas više nemamo niti jednu žalbu. Znači negdje u tom sustavu oko 350 djece i njihovih roditelja, svjesni su da nemaju pravo na ovaj prijevoz. Za sada toliko, hvala.

Davor Vlaović, univ.spec.oec., zamjenik župana BPŽ (odgovor na 2. pitanje):

Poštovane dame i gospodo, sve vas skupa pozdravljam. Zahvaljujem na ovom pitanju i moram reći da je kod formiranja lokacije za Županijski centar za gospodarenje otpadom provedena

10

javna i demokratska rasprava još 2005. i 2006. Da su se pisano očitovale sve jedinice lokalne samouprave, da je jedino grad Nova Gradiška na lokaciji Šagulje iskazao interes da ta lokacija bude tamo i da je na taj prijedlog ŽS još 2007. donijela odluku da to bude ta lokacija koja je unesena i u Prostorni plan BPŽ. Nastavno na to smo osnovali tvrtku Centar za gospodarenje otpadom, nakon toga prišli i potpisivanju Sporazuma sa jedinicama lokalne samouprave na području naše županije i moram reći da jedino grad Slavonski Brod i još dvije općine nisu potpisale taj Sporazum. Znači, da je demokratski pristup bio prisutan, da su se svi imali pravo očitovati, a konačan sud o tome da li će Šagulje ostati ili ne donosi Ministarstvo i Fond. U tijeku je studija opravdanosti građenja Centra na lokaciji Šagulje, a prema informacijama koje imamo od tvrtke koja je u završnoj fazi izrade ove studije, da bi Šagulje ipak trebale ostati, s tim da ne bi bilo samo za područje naše županije, nego bi bilo i za dio Sisačko-moslavačke i Požeške županije, preusmjeren na ovu lokaciju, a da idemo sada u izmjene Prostornog plana županije, ako to ŽS predloži, možemo i to učiniti, međutim do 2018. ima RH rok riješiti problem gospodarenja otpadom, a ukoliko to ne učinimo, platiti ćemo penale. Pa ja vas pitam, da li smo za to da se to konačno riješi u našoj županiji ili da RH, a i jedinice lokalne samouprave plaćaju penale za neriješeno planiranje otpadom. Naravno da je grad Slavonski Brod grad sa najvećim dijelom otpada koje proizvode kućanstva i industrija i da će to dodatno biti raspravljeno kroz ovu studiju i koliko imamo informacije da bi se dio otpada radio na pretovarnim stanicama koji ne bi završavao na Šaguljama nego bi išao u spalionicu Osijek koja je predviđena ovom studijom, tako da bi ti troškovi za sve građane u našoj županiji bili jednaki. Znači, građani grada Slavonskog Broda tu biti oštećeni. Naravno da o ovome više ne odlučuje županija, nego ministarstvo i Fond, a prema Fondu smo u svakodnevnom kontaktu i radimo servis i potrebne informacije koje oni od nas traže dostavljamo, a ovim putem molim i načelnika općine Bukovlje i gradonačelnika da potpišu ovaj Sporazum, jer mislimo da je to jedino rješenje u ovom trenutku. Hvala.

I da, vezano za problematiku prijevoza, HŽ Sindikat nam je dostavio ovaj upit, nakon toga je župan uputio prema upravnom odjelu da istraže navode. Do sada još nismo dobili pisane odgovore od predstavnika HŽ-a, ali neslužbeno saznajemo da su planu ukidanje linija Novska – Strizivojna – Slavonski Šamac, i to samo vikendom. To su linije gdje ima 2 ili 3 putnika po njihovim navodima. Naravno da se mi ne slažemo sa smanjenjem broja linija i broja vagona na pojedinim linijama, čak smo tražili i povećanje broja vagona na najfrekventnijim linijama,a cilj nam je sačuvati tu uslugu građanima i da imaju kvalitetan i jeftin prijevoz željeznicom, a s druge strane da sačuvamo i radna mjesta u HŽ-a. Naravno da vas pozivamo, da svi zajedno djelujemo da se ne dogodi daljnje smanjivanje broja linija i broja radnih mjesta u HŽ-u. Hvala.

Mirko Duspara, dr.med. (Grupa građana Mirka Duspare, nadopuna pitanja): Ja se

ne bih složio sa gospodinom pročelnikom, jer nemoguće je da se zakon primjenjuje od 4. mjeseca. Znači da ste radili protiv zakonito cijelo vrijeme, jer uvijek je bilo da je ova uredba na snazi, od 5 km. Prema tome, netko nije radio svoj posao. Ne ide se u p0rovjeru 2 mjeseca pred kraj školske godine. Ako ste već kršili zakon onda ste mogli još dva mjeseca, a po meni ste trebali te provjere napraviti preko ljeta. Ne radi se ovdje o 4000 provjera, jer se provjeravaju samo djeca u gradu Slavonskom Brodu, jer oni mogu biti upitni. Nisu upitna djeca koja su preko 5 km, koja su iz okolnih sela. Znači radi se samo o provjeri djece u gradu Slavonskom Brodu i Novoj Gradiški gdje je sjedišta ovih srednjih škola. Znači, opet kažem, mislim da niste radili svoj posao kako treba, jer da jeste, ne bi došli u ovu bezveznu poziciju, a ovdje napisati ovako: "osim navedenog drugih sankcija ovaj puta neće biti, a učenici će biti izbačeni s popisa ….". Pa nemojmo pričati o izbacivanju u ovakvim vremenima kakvim sada živimo….

Što se tiče drugog pitanja, ne bih se složio da je bila demokratska rasprava, jer znamo kako je županija tada funkcionirala, a i ŽS. Grad Slavonski Brod nikad nije dao pristanak na ovo, jer ovdje nisam ni rekao da će građani Slavonskog Broda plaćati najskuplje, nego će, pogotovo građani općina koji su daleko, plaćati nešto što ne bi trebali toliko skupo plaćati. Da je deponija

11

postavljena u Vrbu gdje ima zemljišta, ali normalno, političkim utjecajem tadašnjeg čelnika HDZ BPŽ sve ove lokacije su izbrisane iz Prostornog plana BPŽ. Grad Slavonski Brod neće ovo nikada potpisati.

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Ne bih ulazio u raspravu, svi

mogu biti zadovoljni ili ne odgovorom, međutim što se tiče podataka o školi, moram reći da je to direktan odnos ministarstva i škola i prijevoznika. Prema tome, nismo mi ništa radili ni protuzakonito ni nelegalno. A sada samo kontroliramo i to na zahtjev ministarstva i to je vrlo jasno.

Broj dva, htio sam reći po pitanju Centra za gospodarenje otpadom. Za Centar je Odluku donijela ŽS. Ona je legitimna. Nema nikakvih kalkulacija. Isto tako za dvije ili tri godine netko bi mogao reći za neku odluku koju je donijela ova ŽS da je ovakva ili onakva. Pa to je mislim….ne bih to uopće ni komentirao. Ono što je jako bitno, Ministarstvo i Fond donosi konačnu odluku. Tada, u to vrijeme je puno zahtjeva za lokaciju lokalnih jedinica. Koliko se ja sjećam, u to vrijeme nitko drugi nije dao suglasnost, jedino Nova Gradiška. Da li je bilo drugih lokacija, javne rasprave, pismeno očitovanje….ne postoji trag da bi netko drugi dao u to vrijeme i tada je ŽS donijela takvu odluku kakvu je. Da li će se lokacija Centra mijenjati? Pa to morate pitati sada u Fondu i u Ministarstvu. Čak je predviđeno neslužbeno da se dio otpada iz Siska, odnosno Požege dovozi na tu lokaciju. Ima i taj prijedlog, doduše neslužben. Mi se stalno borimo da se to što prije riješi, zato da bi mogli nastaviti svoje aktivnosti po pitanju povlačenja novca iz EU. U vremenskom smo škripcu ne zbog nas, jer nema odluke ni Fonda ni Ministarstva. Ponavljam to. Na njima je….oni još nisu donijeli tu mrežu kako to treba izgledati, prema tome…da ćemo mi nešto mijenjati. Nismo u mogućnosti išta mijenjati. Da li će ministarstvo nešto promijeniti, ja nemam to pitanje, a evo ako slučajno preko bilo kakvih svojih odnosa možete dati, molim vas proslijedite nam.

Mario Pejić, mag.rel.publ. (Grupa birača Mirka Duspare): Poštovane dame i gospodo,

uvažene kolegice i kolege, sve skupa vas pozdravljam. Na 2. sjednici ŽS od 10.rujna 2013. zamolio sam da pokušate organizirati obilazak OŠ u

Ruščici. Odgovorili ste da se to može. Do danas ništa od obilaska. Posljednjih dana digla se velika buka oko ove škole, a ovih dana primijećeni su i moleri oko škole koji saniraju oštećenja na školi u kojoj djeca nisu boravila niti jedne sekunde. Da li je istina da je u ovoj vijećnici 16.02.2009. potpisano 17 ugovora s Ministarstvom regionalnog razvoja i jedinicama lokalne samouprave, između ostalog, potpisan je i ugovor o financiranju OŠ u Ruščici i Područne škole u Podcrkavlju. I tu je bitna razlika. Tada je potpisano za Ruščicu da je to osnovna škola, a za Podcrkavlje da je to područna škola. To dokazuje da ste od samog početka planirali samostalnu školu u Ruščici, a danas prebacujete odgovornost na grad Slavonski Brod. Hvala.

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Uvaženi vijećniče, ispričavam se

što nismo posjetili školu. To možemo ispraviti zajedno, puno je obveza, a što se tiče mene osobno tiče, možemo i sutra.

Što se tiče ovoga, kako kažete prebacivanja odgovornosti, nemojte molim vas tako pričati, a da ne znate puno podataka o toj školi. Od kronologije od 10. listopada 2002. kada je u stvari Općinsko vijeće općine Klakar donijelo zaključak o podržavanju kandidature BPŽ, pazite 2002. Pa sad malo prelistajte aktivnosti, tko je bio, kad je bio, tko je obnašao vlast i gdje, itd. Pa kronologija 23. rujna 2002., pa 7. travnja 2005. itd, do zadnjeg današnjeg dana koji kaže ovako, a imam dopis od ministarstva, 6. veljače 2014., na naš zahtjev i dostavu da napravimo mrežu škola gdje smo predvidjeli osamostaljenje mreža škola, pa da to onda kad je na području općine prijeđe na županiju, kaže ovako: "Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa dostavlja obavijest BPŽ u kojoj navodi da će u suradnji sa osnivačima i Uredom državne uprave u županiji izraditi novi prijedlog mreže osnovnih škola i programa, te tako nisu predviđene izmjene i dopune

12

odluka o donošenju mreže osnovnih škola, učeničkih domova i programa obrazovanja, što bi značilo da je naš zahtjev od 19. travnja i 28. studenog 2013. odgođen" Znači, po sadašnjim važećim, ne znam kako bi rekao, jesu to pravila ili….zakonima, ta škola je i dalje po tome područna škola i nema veze sa županijom dok se ne donese mreža osnovnih škola. I ne znam zašto nam stalno takve stvari stavljate na teret i dušu. Jedino što je na teret i dušu svima nama što ministarstvo napokon ne riješi to da se prekine devastacija i da se napravi organizacija u novom objektu, jer učenici negdje moraju ići u školu i to je dobro da idu u novi objekt. A mi se ovdje igramo čija je nadležnost, pa ne možemo mi sami sebi dati nadležnost. A evo imate 6. veljaču 2014. Prema tome, ja ne prebacujem odgovornost ni na grad, ni na nas. Ja čekam da ministarstvo to riješi. Ja nemam ništa ni protiv grada, ali ne mogu reći ni da smo mi odgovorni. 2014. odbijeno, ovo odgođeno, ne znam kada će donijeti….daj bože da donesu sutra, pa da krenemo odmah u neka postupanja. Do tad smo očigledno i grad i županija ni na nebu ni na zemlji. Grad je trenutno osnivač i tako je po sadašnjem i to je dio gradske škole.

Što se tiče ovog potpisivanja, opet ću reći, nismo mi kao županija kao institucija bili potpisnici ničega. Prema tome, to je moj odgovor.

Mario Pejić, mag.rel.publ. (Grupa birača Mirka Duspare, dopuna pitanja): Ja ću vas

samo još jednom pitati, zašto niste u startu kontaktirali osnivača, zašto osnivač nije bio uključen? I vi govorite da sam ja neupućen. Izgradite objekt na tako katastrofalan način, s trulim gredama, s devastacijom koja je vidljiva, otpada žbuka i ostalo, pa govorite da sam ja neupućen. Vi ste upućeni, vi ste radili kako treba. Na ovoj slici ovdje, sa stranica BPŽ, vijest na kojoj ste vi, gospodin Čobanković, gospodin Sočković i gospodin Stanić. Potpisujete ove ugovore, a kažete da sam ja neupućen. Hvala.

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Gospodine vijećniče, ajte nađite

moj potpis gdje sam ja što potpisao. Pa bio sam ja na raznim događajima i u Novoj Gradiški i u Slavonskom Brodu gdje sam kao župan nazočio potpisivanjima. Ja nikakav potpisnik nisam. I drugo, nikakvu školu ja nisam gradio. Pa nema veze županija ni sa investicijama, pa to je ministarstvo financiralo. A kako je moglo izgraditi tu, pa netko je dalo suglasnosti, netko iz ministarstva, netko je dao podatke, netko….na kraju netko je i sad odbio, pa ne bježimo mi od te škole. Ministarstvo mora donijeti odluku. Pa, vi me pozovete u grad, ili načelnik općine na potpisivanje nekog sporazuma, pa zar ja ne bi trebao doći tamo? Ja vas ne razumijem gospodine vijećniče.

Josip Marunica (Grupa birača Mirka Duspare): Pozdrav svim prisutnima. Na 4. sjednici ŽS 17. prosinca postavio sam pitanje po pitanju Rebalansa proračuna. Za

ovih 7 poduzetnika kojima je županija otplatila kredite od 5. 414.000,00 kn. Odgovoreno mi je da ću odgovor dobiti u pisanom obliku. Pa ja pitam župana što je s odgovorom?

Drugo pitanje, 27. veljače na portalu je objavljena konačna lista za dodjelu stipendija u 2013/2014. Lista je formirana na temelju 5 kriterija. Materijalni status, sudjelovanje u Domovinskom ratu roditelja, godina studija, deficitarno zanimanje i opći uspjeh. Pregledom liste prvih 20 kandidata koji su ostvarili pravo na stipendiju utvrdio sam da se među ostalima na listi nalazi Dominik i Nikolina Pavić. Ništa ne bi bilo sporno da oni nisu djeca bivšeg načelnika općine Donja Vrba koji su svoj status ostvarili na osnovu materijalnog statusa i 55 od 60 bodova. Navodi se da su mjesečna primanja u njihovoj obitelji 500,00 kn, peteročlanoj. Za bodovanje po toj osnovi traži se primanje oba roditelja, a primanja načelnika Nike Pavića bila su 12.500,00 kn. Kako se radi o lažnom prijavljivanju materijalnog statusa ili se radi o pogodovanju od strane pročelnika Štefaneka, stoga tražim da se provede ponovni postupak obrade podataka prema kojima je donesena ovakva odluka. Godinama je županija financirala doktorske studije menadžmenta zamjenicima i pročelnicima, praksa se nastavila i dalje, financiraju se djeca

13

djelatnika županije, a ne misli se na druge studente u ovoj županiji. Molim gospodina Štefaneka da mi odgovori.

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Naravno, može odgovoriti i

pročelnik, na drugo pitanje. A na prvo, ne znam kako niste dobili pisani odgovor, makar sam ja te odgovore o tim

kreditima i tom otpisu već davao ovdje. Ova ŽS je donijela tu odluku. Tako da ne znam koliko puta po jednom pitanju bi se trebao očitovati. Ako treba i 15, nije sporno. Hvala.

Na drugo pitanje vijećnik će dobiti pisani odgovor pročelnika Štefaneka. Josip Marunica (Grupa birača Mirka Duspare): Gospodine Štefanek, Niko Pavić je

načelnik općine 20 godina. Njegova primanja su bila 12.500,00 kn. Vi ste u materijalima dali podatak da su primanja 500,00 kn po članu.

Zrinka Kodžoman, dipl.iur. (Grupa birača Mirka Duspare): Pozdravljam sve prisutne.

Moje pitanje odnosi se također na školu u Ruščici. Mene zanima ima li škola uporabnu dozvolu i da li je prošla tehnički pregled? Ako nije,

zašto nije, jer stoji izgrađena već nekih godinu i pol dana? Također me zanima tko je odgovoran za loš projekt škole koja je izgrađena na području koje se za visokog vodostaja rijeke Save nađe poplavljeno, a nakon malo jače kiše, školsko igralište je pod vodom i nemoguće ga je koristiti.

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Pitanje koje je postavljeno uputit

ćemo osnivaču OŠ u Ruščici. I onome tko je bio financijer. Hvala. Zrinka Kodžoman, dipl.iur. (Grupa birača Mirka Duspare): Još jedno pitanje županu,

zbog čega osnivaču kad je škola izgrađena bez ikakvog dogovora sa osnivačem i bez znanja. Pero Ćosić, dipl.ing.građ., predsjedatelj: Mislim da je to jasno iz odgovora, županija

nije osnivač, pokretač, a niti je gradila školu. Damir Klaić, dipl.ing. (Grupa birača Mirka Duspare): Evo, postavio bih samo jedno

pitanje gospodinu županu. Da li su do njega došle određene pritužbe pojedinih ravnatelja škola sa područja županije, a primjedbe se odnose na to da pojedini ravnatelji trpe određene preporuke resornog odjela za školstvo, a preporuke bi se odnosile u smislu da resorni odjel daje preporuke za nabavku nekih roba i usluga za te škole koje možda nisu najnužnije i najbitnije za te škole, a po možda upitno najnižim cijenama? Dakle, da li su takve pritužbe došle do vas, a i ako nisu, molio bih vas da to ispitate i izvijestite nas o tome? Hvala.

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Pa ja nemam ništa takvo, ali

molim, ako vi imate spoznaju da nam to kažete i ako imaju ravnatelji da nam to pismeno dostave. Ako smatrate ili ako oni smatraju da su preporuke ili nešto takvo napravljene, a da to nije u redu. Hvala.

Josip Mijatović, dipl.učit. (Grupa birača Mirka Duspare): Zahvaljujem i pozdravljam

sve prisutne. Postavio bih sljedeća pitanja. Prvo pitanje je pitanje koje sam postavio na jednoj od prošlih sjednica, a odgovor sam

dobio u pisanom obliku, međutim, odgovorom nisam zadovoljan, te smatram da su županijske službe pogriješile, jer nisam postavio pitanje uz Mašićku Šagovinu, već za Cerničku Šagovinu. Zato bih vas molio da ovaj put pažljivije to odradite. Pitanje ponavljam, postoji li mogućnost spajanja naselja Cernička Šagovina na vodovodnu mrežu na vrhu naselja Crnac? Naime,

14

mještani Cerničke Šagovine ostaju bez vode u bunarima i snalaze se na različite načine od korištenja vode iz ---- potoka do korištenja vode usluga vatrogasnih društava. Kako postojeća vodovodna mreža u Trnavi sa hidrantom uz cestu udaljenom 3 km od Cerničke Šagovine, smatram da bi spajanjem Cerničke Šagovine na taj hidrant olakšao život tog naselja i napominjem da je u tijeku priprema za uređenje postojeće ceste koja spaja ta dva sela, te bi se mehanizacija koja izvodi pripremne radove na cesti, mogla iskoristiti za realizaciju ovog projekta.

Drugo pitanje je vezano uz najnovija događanja, naime Microsoft je nakon 13 godina odlučio obustaviti podršku za Windows XP i Office 2003, ukratko, korisnici više neće dobivati sigurnosne nadogradnje i poboljšanja, a to podrazumijeva veću izloženost napadima gdje bi se najveći rizik mogao pojaviti kod osobnih računala i podataka koji se nalaze na njima. Budući da u ustanovama koje su vlasništvo županije kao i samoj zgradi županije, ima dosta računala na kojima je instaliran Windows XP, zanima me što županija planira poduzeti po tom pitanju i jesu li osigurana sredstva za nastalu problematiku, te o kolikom broju računala ovdje govorimo. Planira li županija kupiti nove verzije programa, ako ih starija računala podržavaju ili kupiti nova računala sa instaliranim novim verzijama programske podrške i možda jedan prijedlog da jedno od mogućih rješenja bude prelazak na besplatne operacijske sustave.

Treće pitanje. Zašto je UO za obrazovanje, šport i kulturu u suradnji sa Europskim domom Slavonski Brod i Savjetom mladih BPŽ konstituirao Parlament mladih grada Slavonskog Broda, bez da je obavijestio i uključio grad slavonski Brod u čitav proces, tj. smatrate li da je grad Slavonski Brod trebao biti uključen u konstituiranje Parlamenta mladih grada slavonskog Broda? Ako smatrate da je, zašto ga niste obavijestili? Hvala.

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Evo, prvo za ovo pitanje

Šagovine, ako je došlo do greške u podacima, ispričavam se, jer iznad Trnave je odmah defakto Mašićka Šagovina, pa moguće je da su to pomiješali. U svakom slučaju načelnici će se morati usuglasiti, pa to usuglašavanje poslati u Hrvatske vode oko cjelokupnog vodoopskrbnog sustava, da bi se mogli kandidirati, pa ću ja obavijestiti načelnike i ispraviti ovu grešku oko Šagovine.

Što se tiče ovog drugog pitanja, prestručno je, naravno, dobit ćete odgovor u pisanom obliku, jer ja se ne razumijem u to.

A treće pitanje, moram provjeriti, u svakom slučaju svi trebaju biti uključeni, ali ću ispitati, jer doista ne znam za takve podatke. Hvala.

Vijećnik će na svoje 2. i 3. pitanje dobiti odgovor u pisanom obliku. Vinko Kuzmić (SU): Poštovane dame i gospodo, srdačno vas pozdravljam i u ime SU-a

postavljam pitanje. Vlada RH, moglo se čuti u medijima zadnjih dana, najavila je poskupljenje usluga za smještaj u domovima za starije i nemoćne osobe. Pitam, ukoliko do toga dođe, što županija može učiniti?

I podpitanje, da li županija ima u planu proširenje domova ovdje u Brodu ili u Novoj Kapeli ili izgradnju nekih novih domova, jer oko 800 osoba čeka u redu za smještaj u dom, a mnogo njih neće ni doživjeti da dođe u te domove, a ni ove se neće moći riješiti sigurno u 15 godina? Hvala.

Klara Šćuka, prof., pročelnica UO za zdravstvo i socijalnu skrb (odgovor): Sve vas

skupa pozdravljam. Što se tiče pitanja gospodina Kuzmića oko cijene domova, ja vam moram reći prvo da ćemo danas pod točkom 12. imati Odluku o kriterijima, mjerilima i načinu financiranja domova za starije i nemoćne osobe gdje se predlaže praktički isti standard koji je bio i do sada bez poskupljenja domova i smještaja u domove za starije i nemoćne osobe, jer u Domu u kojemu je osnivač BPŽ, Odluku o visini cijene smještaja donosi UV Doma i daje suglasnost županija, dakle, za sada nisu planirana poskupljenja u istima, a što se tiče najave

15

Vlade RH, to je nešto na što mi ne možemo utjecati. Vlada RH donosi vrlo često jednostrane odluke. Ovog trenutka imamo znatna ukidanja prava upravo na području socijalne skrbi, između ostalog događaju se promjene u sustavu financiranja, odnosno organizacije pomoći u kući, što će svakako opet biti udar na standard onima koji su najugroženiji.

A što se tiče pitanja da li županija planira, da, planira se proširenje kapaciteta i u Domu u Slavonskom Brodu i Podružnici SV. Vinko u Kapeli, jasno, sve ovisi o tome, da li ćemo dobiti i suglasnost na proširenje mreže i na sufinanciranje osoba smještenih u tim ustanovama. Hvala.

Damir Princip (HDZ): Poštovane kolegice i kolege vijećnici, imam pitanje za gospodina

župana. Dakle, obzirom da je Hrvatski sabor još 2012. godine ukinuo političko pokroviteljstvo nad spomenom žrtava Bleiburga i križnog puta, a da bi se nastavio kontinuitet i obveza i spomen prema tim žrtvama, postavljam pitanje, možete li primjerenim novčanim iznosom pripomoći obilježavanju te obljetnice, a isto tako i uputiti dopis općinama na području naše županije, da sukladno mogućnostima pripomognu tome? Hvala

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Hvala lijepo, evo, hrvatski narod

je kroz povijest doživljavao razne tragedije, a jedna od tih je sigurno i stradanje u Bleiburgu. Naravno da u okviru ovlasti i mogućnosti koje imam kao čelnik ovog tijela, naravno i one mogućnosti i ovlasti koje mi je dalo ovo predstavničko tijelo, da ćemo sigurno gledati pripomoći obilježavanje takvih tragedija hrvatskog naroda, a vjerujem da će se uključiti i načelnici općina u okviru svojih mogućnosti.

Davorin Slišurić, dipl.iur. (HDZ): Hvala lijepo. U točki 9. dnevnog reda danas za ŽS

nisam uočio da županija planira financiranje adaptacije i dogradnje zgrade Gimnazije u Novoj Gradiški. Pa moje pitanje županu glasi, iz kojih financijskih izvora se planira financiranje adaptacije i izgradnje Gimnazije u Novoj Gradiški ili se od toga projekta odustalo?

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Uvaženi vijećniče, nije se

odustalo. Vidjeli ste u ovim materijalima od prilike koliko su naša smanjena decentralizirana sredstva u području školstva. Mi smo da li prijedlog da ove godine krene se sa obnovom škole u Gundincima, međutim Gimnazija u Gradiški, moram reći, da je dokumentacija koja isto poprilično košta, manje-više spremna ili je pred kraj. Govorim o dokumentaciji. Ali moram isto tako reći da zbog specifičnosti stanja, odnosno da ta zgrada spada pod restauratorske radove, da iznimno puno košta i da se spominje 30 mil. kn. Prema tome, takav iznos BPŽ sigurno nema i jedino ono što mi smatramo da je moguće, a to je nakon dovršetka dokumentacije ovo kandidirati u jedan od europskih fondova. Hvala.

Mihajla Šunić, dipl.ing.preh.teh. (HDZ): Hvala lijepo i pozdravljam sve prisutne, te

svoje pitanje upućujem pročelniku Burazoviću. Tiče se naravno Sušionice u Vrpolju koja je u stečaju. S obzirom da već oko tri godine u

stečaju, traži se rješenje za spas te tvrtke. Mene u biti zanima tko vodi tvrtku, kakva je stvarnost naše Sušionice i da li su se u te tri godine stečaja pojavila bilo kakve ponude zainteresiranih subjekata za ulazak u sušionicu, s obzirom da znam i da sam i sama radila u toj tvrtki i znam da bi na tržištu Europe danas mogla nuditi slavonske proizvode, pa vas molim da mi odgovorite.

Željko Burazović, mag.ing.agr., pročelnik UO za poljoprivredu (odgovor): Hvala

lijepa uvažena vijećnice, uz lijepi pozdrav i dužno poštovanje svim vijećnicima, evo vrlo, dakle savjesno i odgovorno mogu shvatiti vaš nastup gđo Mihaela kao nekadašnje uposlenice, osobe visoko školovane i stručne za ove poslove koje ste obnašali u svoje vrijeme na mjestu tehnologa proizvodnje u Sušionici. Dakle, shvaćam vaš upit i kao lokalnog čovjeka koji živi u Vrpolju, a naravno i vašu brigu kao županijskog vijećnika. Evo, ja očekujem da zapravo dijelite svi moje

16

mišljenje da u ove tri godine stečajnog postupka u kome je isključiva politika odlučivanja i brige o izlasku iz postojeće situacije u rukama toga trojca, dakle, na čelu sa stečajnim upraviteljem, sucem koji vodi stečajni postupak i naravno Odborom vjerovnika u mome ministarstvo financija debelo prednjači sa 90% ukupnog potraživanja u stečajnoj masi. Ono što ne mogu shvatiti i ovdje tražim potporu svih vijećnika ŽS je činjenica da su tri godine provedbe stečajnog postupka isprovocirali 6 dražbi na koju nikada nije prispjela niti jedna jedina ponuda. Paradoks tome da bude veći je činjenica da je početna cijena sa kojom se krenulo davne 2011. a iznosila je 10.430.000,00 kn, nije se smanjila ni za jednu jedinu lipu. Evo posljedica jednog takvog mećehinsko katastrofalnog odnosa prema sudbini i očekivanom preustroju u jednu valjanu zdravu tvrtku, je činjenica da je danas ta firma u potpunosti devastirana. Postoji fotodokumentacija koja ide u prilog mojim tvrdnjama, počev od toga da objekt više nije ni pod kakvim nadzorom, da se u ekonomsko dvorište može ući u svakom trenutku, da je unutrašnjost i vanjština toga prostora najvećim dijelom devastirana, pokradena i otuđen dio elektroinstalacija, one postojeće su zapaljene, a da bi drugim riječima svaka pomisao na daljnja ulaganja i investiciju već unaprijed bila osuđena na propast. Dakle, apeliram i molim sve vijećnike ŽS da svoj glas dignemo i da mjerodavne strukture na koje je naslonjena aktualna politika vođenja stečaja, što prije završi. Hvala.

Pero Ćosić, dipl.ing.građ., predsjedatelj: Zahvaljujem, a evo moram i ja komentirati da

stvarno ŽS treba apelirati, zadužiti župana i pročelnika, da stvarno o stanju u Sušionici urgentno uputi pismo, da li je to sud, da li Vlada, ne znam tko je sada nadležan za to, da se ta imovina dalje ne uništava.

Ruža Vidović, ing.poljop. (HDZ): Poštovani župane, znate li što će biti s policijskom

postajom u Okučanima? Ovo pitanje postavljam u ime stanovništva općine Okučani, posebno nacionalnih manjina, jer imamo stalne upite gdje se govori da će se Policijska postaja ukinuti zbog novog preustroja. Ne smijemo zaboraviti da su Okučani na raskrižju putova gdje je veliki promet, a isto tako prošlo je skoro 19 godina od vojno-redarstvene operacije Bljesak. Smatramo da Okučani kao i Vukovar zaslužuju poseban tretman. Zahvaljujem.

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Hvala lijepo poštovana vijećnice.

Ne znam što će se dogoditi s Policijskom postajom u Okučanima, iskreno rečeno to nitko ne može ni znati, kad Vlada RH donese preko noći odluku pa vam ukine bolnice, a da ne znate, pa me ne čudi da će još tako nešto biti ukinuto. Malo sam ironičan, ali boli me ta odluka u zdravstvu, pa se uvijek nekako na nju vraćam. Apsolutno se slažem s vama, razumijemo svi bitnost Okučana kao općine, a naravno da ću nadležnim institucijama uputiti vaše pitanje. Hvala.

Anita Štivić, dipl.učit. (HDZ): Srdačno pozdravljam sve prisutne i pitanje upućujem

gospodinu županu. Recite mi da li se BPŽ pripremala za razdoblje strukturnih i kohezijskih fondova, odnosno

radi li se na projektima koji se mogu kandidirati prema EU? Marijan Štefanac, dipl.oec., pročelnik UO za razvoj i europske integracije

(odgovor): Lijep pozdrav svim vijećnicima. Kada su pitanju kohezijski fondovi, onda priprema ne počinje sada, već je počela još prije ulaska RH u EU. Naime, radi se o strateškim projektima visoke vrijednosti i priprema takvog jednog projekta traje bar dvije godine. Mi smo najprije prošli proces izobrazbe koji se profesionalno bavimo tim poslom, mislim na UO za razvoj i europske integracije, CTR, razvojne agencije oba grada i svi oni koji su izravno vezani za ovu problematiku. Također smo u međuvremenu ili mi ili putem ministarstava ili nadležnih institucija organizirali i izobrazbu i edukaciju potencijalnih aplikanata za projekte strukturnih i kohezijskih fondova. Rezultati toga su da je ukupno 31 projekt sada u određenoj fazi pripreme i određenoj

17

fazi gotovosti, a to je vrijednost 2 milijarde i 170 mil. kn. Od toga 14 projekata su vrlo zreli i oni će do kraja ove godine ili početkom iduće, već biti potpuno gotovi i kandidirani prema EU i njihova je vrijednost 850 mil. kn. Ovdje je spominjana i Gimnazija Nova Gradiška. Taj projekt je pripremljen i prijavljen u bazu projekata Ministarstva regionalnog razvoja i fondova EU, dakle točno je da je vrijednost 30 mil. kn. Inače moram reći da je ovo razdoblje gdje zbog slabih fiskalnih kapaciteta jedinica lokalne samouprave, pa i županije. Jednostavno se svi trebamo orijentirati na europska sredstva i na one izvore financiranja, a to su također ministarstva, gdje moramo nastojati izvući ona sredstva koja su namijenjena za pred financiranje i sufinanciranje ovih projekata. Hvala.

Berislav Balen, upr. prav. (HDZ): Hvala lijepo. Pitanje upućujem gospodinu županu. U zadnjih mjesec ili dva u javnosti se dosta govorilo o poduzetničkom impulsu, programu

Ministarstva poduzetništva i obrta, putem kojega se poduzetnicima i obrtnicima, dakle poduzetničkim i obrazovnim institucijama dodjeljuju bespovratne potpore. Kako se naša županija pripremila u smislu pomoći potencijalnim korisnicima ovih sredstava, ako znamo da su bespovratne potpore države iznimno značajne i dobrodošle u vrijeme smanjene gospodarske aktivnosti i loše tekuće likvidnosti gospodarstva?

Stjepan Bošnjaković, dipl.ing., pročelnik UO za gospodarstvo: Pozdrav svima

nazočnima ispred UO za gospodarstvo. Ovo je pitanje aktualno i u ovom trenutku, naime prije od prilike mjesec i pol dana Ministarstvo poduzetništva i obrta raspisalo je javne pozive o ovom programu "Poduzetnički impuls" i županija se vrlo dobro pripremila obzirom na činjenicu da se radi o bespovratnim sredstvima. Naime, prethodnih godina zajedno sa CTR-om smo pomagali poduzetnicima kako bi se što kvalitetnije prijavili na ove natječaje, najavne pozive i svih ovih godina smo bili negdje u gornjoj trećini županija po visini povučenih sredstava i broju odobrenih i iskorištenih potpora. Odmah nakon raspisivanja javnih poziva 16. veljače, prva prezentacija ovog projekta je bila za grad Zagreb i poduzetnike grada Zagreba, a naša županija je bila prva županija u kojoj je ovaj program prezentiran od strane Ministarstva poduzetništva i obrta. Ovdje u ovoj vijećnici koja je bila pretijesna za sve zainteresirane, taj je program prezentirala pomoćnica ministra Zdenka Lončar. No, u narednom razdoblju, obzirom da se od 31. ožujka mogu podnositi zahtjevi, iskorišteno je kroz tri radionice koje je organizirao CTR, dvije u Slavonskom Brodu, jednu u Okučanima, kroz koje je prošlo oko 150 poduzetnika i obrta, kako bi se educirali na taj administrativni dio pripreme projekata koji usklađen sa metodologijom EU, i kako ne bi pali na tim administrativnim provjerama i kako bi se kvalitetno natjecali za ova sredstva obzirom da naša županija slijedom svojeg indeksa razvijenosti ipak ima određene benefite, odnosno dodatne bodove. Vjerujem da će činjenica da je do sada samo preko CTR-a podneseno jedno 30 projektnih zahtjeva za ove potpore u vrijednosti od 8,5 mil. kn pridonijeti tome da će i ove godine naša županija biti, rekao bih, u samom vrhu prema broju odobrenih i iznosu iskorištenih potpora što će barem dijelu poduzetnika u ovoj teškoj gospodarskoj situaciji u kojoj se nalaze pomoći da održe, razviju, a time i unaprijede svoje poslovanje, a time i zaposlenost kod njih samih. Hvala.

Josip Kolodziej, dr.med. (HDZ): Zahvaljujem. Poštovani gospodine župane, imam

pitanje za vas. Odmiče vrijeme, ali ne pada u zaborav činjenica da je Nova Gradiška ostala bez opće bolnice i to na jedan vrlo bahat način obilježen neznanjem i lažima oko pojeftinjenja zdravstvene zaštite. Za građane Nove Gradiške i okolice to bijaše jedan vrlo uvredljiv način i to je teško zaboraviti i ne mogu si oprostiti. Očekujem od županije, osobito od župana da nastavi bitku za bolnicu, jer za sada ne vjerujemo da je nemoguće mijenjati ovu vrlo nepovoljnu odluku za novogradiški kraj. U protestu i buntu protiv ove odluke čulo se da postoji mogućnost pravosudnog postupka koji bi mogao doprinijeti da se vrati status novogradiške bolnice. Stoga postavljam tri pitanja.

18

prvo. Mogu li stručnjaci novogradiškog kraja, pa naravno i brodski, dati obol u nastojanjima župana i županije da svojim znanjima i poznavanjem općih prilika u zdravstvu, osobito u dijelu zakonodavstva koje govori o pravu na zdravstvenu zaštitu, pomoći u pokretanju ovoga postupka?

Drugo. Što ste poduzeli u smislu pokretanja pravosudnog postupka, a u svezi poništenja ove odluke o ukidanju Opće bolnice u Novoj Gradiški?

Treće. Kome ste povjerili odgovornu zadaću za zastupanje interesa zapadnog dijela županije po ovom pitanju? Hvala.

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Poštovani vijećniče, hvala vam na

pitanju. Možda ću sada na određeni način opravdati one svoje grube riječi koje sam izrekao, ali u revoltu, naravno. I dalje stojim kod njih. Kad sad govorim o bolnici, naravno da mi odmah srce brže rad, a mislim da svima srce treba brže raditi zbog takvih ne….ne znam kako bih nazvao Odluku Vlade, odnosno Ministarstva zdravlja. Zašto to govorim? Zato što je jedino bolnica u Novoj Gradiški, Pakracu i čini mi se u Marofu, al to je malo drugačiji slučaj, jedino su oni ukinuti kao pravni subjekti, jedino te bolnice više ne postoje, pravno ne postoje. Postoji jedna bolnica, a to je ova u Slavonskom Brodu. To je broj jedan.

Broj dva, sve druge bolnice u reformi zdravstva koje su se poslije toga na ovaj ili onaj način reformirale su tzv. funkcionalno spojene. Znači one kao pravni subjekt postoje. Drugim riječima, ako bi nekada netko htio ponovo vratiti bolnicu u Novoj Gradiški, onda bi je morao osnivati kao neku ustanovu koja nikada nije postojala, a to je tako reći skoro pa nemoguće. I zbog toga smo mi odmah u neravnopravnom i drugačijem položaju nego druge zdravstvene ustanove i mi kao stanovnici BPŽ. Zbog toga sam rekao da je to "krađa bolnice". Mi jesmo u sanaciji prenijeli ona prava ministarstvu, međutim sjetimo se gospodo one prve odluke koju oni nisu htjeli prihvatiti, jer smo mi rekli da nema spajanja, otuđivanja imovine, nema otpuštanja radnika itd. To naravno ministarstvo nije htjelo prihvatiti, a onda su nam poslije preko noći, da bilo koga od nas obavijesti, mi to nismo ni znali, obično smo saznali iz medija, da su oni napravili to što su napravili, znači ugasili bolnicu u Novoj Gradiški i u sudski registar upisali se kao osnivač ove bolnice. Iz toga razloga ja sam prije toga njihova čina, razgovarao sa ministrom, na jednom od rijetkih sastanaka na koji nas primio i pitao sam ga između ostalog što će biti ako nam oni vrate bolnicu u dugovima. On je rekao, ma to se neće dogoditi. Na kraju pameti mi nije bilo da će on bolnicu ugasiti. Onda smo pitali i to za otuđenje, ma to se neće dogoditi, ma sve što se nije trebalo dogoditi, to se dogodilo. I što sada? E sada gospodo, ništa drugo ne preostaje, nego po Odluci tematske sjednice da uputimo još jedan uljudan dopis ministarstvu, da to revidira koliko je uopće moguće sada to uraditi, ja to ne znam. To sam i napisao, imam taj dopis tu. Na jedan normalan način, temeljem zaključaka ŽS sam mu poslao dopis, da se revidiraju stavovi, itd. U međuvremenu, naravno da smo mi preko Zajednice županija reagirali i naravno da smo se zajedno složili da moramo zajedno i djelovati. Pa smo isto tako dogovarali se zajedno sa Požeškom županijom da poduzmemo, ukoliko ne dobijemo zadnji odgovor iz Ministarstva i određene pravne korake. Da li mogu stručnjaci pomoć? Ja vas molim da pomognu. I iz Nove Gradiške i iz Slavonskog Broda i svih stranaka i ne znam ni ja već kojih grupacija, pomozite. Nama je ustanova ukinuta. Pa nije to nekom ukinuto ne znam… u Zagrebu ili….ovdje je, ovdje u BPŽ. Dragi moji vijećnici, bolnica od 1800 i neke godine, preživjela ratove, vlade, države, a ova Vlada ju uspjela ugasiti. Pa kako čovjek ne bi bio revoltiran. Kome je povjerena? Nije još nikome povjereno, ali sigurno da se razmatra da vodi zajednički neki odvjetnik koji se bavi takvom tužbom koja je kategorija slučaja kojem ovo pripada. Da li je to ustavna ili neka druga, to će reći pravnici. Molim vas za pomoć. Svi vi ovdje, pogotovo pravne struke, pomozite. Pomozite vijećnici svojim ugledom. Slažem se sa gradonačelnikom Dusparom da smo oko sudova bili svi zajedno pa sud nije otišao. Pa ajmo biti i ovdje, ja pozivam sve na suradnju. Ne da budemo neodređeni, ne da budemo suzdržani, nego da budemo za, jednim konsenzusom, da se revidira ta sramotna odluka i da se bolnica u Novoj Gradiški pojavi ponovo

19

kao pravni subjekt. I još nešto. Nitko nije protiv reformi, ne samo u zdravstvu, treba puno reformi provoditi u našem društvu, a društvo je živa stvar. Kako se mijenjaju uvjeti života, mora se i društvo reformirati. Pa to je sasvim normalno. Ali ne može se nešto reformirati da se ukine i izbriše nama, a drugom da se daju prava ili da se na našim leđima reformira ne znam, Rijeka, Istra ili Zagreb. Takve reforme su po meni neprihvatljive. Evo, hvala lijepo. Molim vas da pomognu svi koji mogu, jer ovo je doista jedna sramotna odluka. Hvala.

Pero Ćosić, dipl.ing.građ., predsjedatelj: Evo i posljednji vijećnik, zadnje pitanje,

gospodin Kladarić. Ostali vijećnici, ukoliko imaju potrebu da upute pitanja, neka upute pismeno do kraja ove sjednici tajnici. Na ista ćemo odgovoriti pisanim putem ili na sljedećoj sjednici. Vrijeme za aktualni sat je isteklo.

Mijo Kladarić, dipl.iur. (SDP): Na sjednici održanoj 17. prosinca 2013. ja sam postavio

pitanje koje je glasilo da molim da mi se iz pozicije u Proračunu za 2013. godinu, iz sredstava 1.715.218,14 kn dostavi informacija o tome na koji način su ti novci potrošeni i kome su plaćeni i po kom osnovu. Prošlo je 4 mjeseca, a ja nisam dobio odgovor na to pitanje. Dakle, rečeno mi je da ću odgovor dobiti u pisanoj formi. Nisam ga dobio do sada. Moje pitanje županu je koliko vremena treba stručnim službama ove županije koje koštaju porezne obveznike 13 mil. kn da odgovore na jedno pitanje vijećnika? To je prvo pitanje.

Drugo pitanje. Na tematskoj sjednici koju smo održali u 9. mjesecu 2013. i kada smo razmatrali problematiku aktualnog stanja u poljoprivredi, donijeli smo između ostalih zaključke. Jedan od tih zaključaka je bio da će se utvrditi pravna mogućnost i pravni okvir da se formira bilo društvo s ograničenom odgovornošću ili agencija, čija bi uloga bila pomoći malim poljoprivrednicima u plasmanu njihovih proizvoda, obzirom da je to jedan od najvećih problema koje mali poljoprivrednici imaju i gdje su osuđeni na to da moraju trpjeti ucjene velikih sustava i otkupljivača da im daju cijene koje nisu ni ekonomske ni komercijalne u bilo kom smislu. Kada je usvajan Proračun za 2014. ja sam očekivao da će biti predviđena sredstva za jednu takvu instituciju koju bi financirala županija u početku njenog rada dok ne bude bila u stanju sama se financirati, razlika u cijeni koja bi se ostvarila od njenog rada. Sada sam primijetio da to nije stavljeno u Proračun, dakle, pitam župana ili nekoga koga će on delegirati da odgovori, da li je izvršna vlast u ovoj županiji odustala od provođenja Odluke ŽS koja je bila donesena jednoglasno oko formiranja te institucije i da li se bilo što radi po tom pitanju i ako se radi do koje je faze su razmatranja oko toga došla, jer u protivnom ću zaključiti da je svrha rasprave na toj sjednici, tematskoj, bila samo pokušaj politikanstva, da se raspravlja o nečemu, a ne da se donesu konkretne mjere koje će biti donesene na toj ŽS doista i provedu. Formalno, dakle, dovedeni smo u situaciju da je ŽS donijela Odluku koja se do sada nije provela, a prošlo je 7 mjeseci, dakle, vidjeti ćemo da li je po tom pitanju bilo išta poduzeto ili ne, pa u tom slučaju ŽS bi trebala biti upoznata sa realizacijom njene odluke. Moje pitanje je usmjereno dakle, u tom smislu da ŽS zna što se događa sa provedbom njene odluke. Hvala.

Danijel Marušić, dr.vet.med., župan BPŽ (odgovor): Hvala lijepo na pitanju gospodine

Kladarić. Ukoliko niste dobili odgovor na pitanje, ispričavam se, ali vas nešto molim. Molim vas, otvorena su vrata županije. Ukoliko se nešto takvo dogodi, slobodno i u nekoj neformalnoj komunikaciji zovite me, dobit ćete odmah odgovore. Evo, ja vas molim. Sa većinom vas se i sretnem i vidim, ja znam da je ŽS i neka demonstracija određenih stavova itd. Međutim, ako doista želite odgovor na pitanje, a niste ga dobili, slobodno me možete upozoriti, dobit ćete ga. Uvjeravam vas.

Što se tiče ove druge stvari, naravno da je poduzeto, ali o tome, molim pročelnika Burazovića, jer ima nešto takvo, upravo, a ne daj bože da bi izvršna vlast odustala od onoga što je predstavnička donijela. Molim zato pročelnika da vam da informaciju. Hvala.

20

Željko Burazović, mag.ing.agr., pročelnik UO za poljoprivredu (odgovor): Uvaženi vijećniče Kladarić, pa naravno da sam o zaključcima tematske sjednice razmišljao taj isti tren kada su doneseni, ali ja ću ipak sebi dati za pravo koji minut više da odgovorim. Dakle, ta tematska sjednica ŽS, a koju smo konsenzusom prihvatili i predloženim zaključcima poslali tri generalne poruke javnosti i svekolikom medijskom prostoru, te onim institucijama hrvatske države koje skrbe i koje moraju pomoći trenutnoj situaciji koja hrvatske poljoprivrednike čini daleko nekonkurentnima u odnosu na jako europsko okruženje koje još uvijek nije doraslo prilikama hrvatske poljoprivrede. I u tome duhu mi smo zapravo rekli sljedeće, rekli smo da je donošenje strategije razvoja hrvatske poljoprivrede temeljni dokument, okvir bez koga nema govora o napretku i boljitku. Potom smo rekli da je organizacijska forma koja još uvijek nije primjerena hrvatskim prilikama na koju smo mi opet kroz godine ukazivali i pozivali naše seljake uvijek isključivo uvijek, preko koga će se moći participirati u povlačenju evropskog nepovratnog novca. I treća stvar koju smo zaključili je bila činjenica zapravo da bez te financijske potpore ministarstva s naslova izravnih plaćanja, tako i s naslova ovih sredstava iz programa ruralnog razvoja koga ipak jako dugo čekamo, nema opstanka hrvatskog seljaka. A onda tamo, posebno debelo, masno, rekli smo ovako, zadužuje se izvršna vlast da se angažira institucija koja će zapravo na jednom primjeru ugovaranja proizvodnje za poznatog kupca, po unaprijed poznatim kupoprodajnim uvjetima, počev od te nabavke svih imputa, biti isključivi način rješenja zapravo kako vratiti vjeru seljacima, kako zapravo na primjeru toga jednog pilot projekta pokazati da se i u jednom ovakvom okruženju može funkcionirati. I mi smo evo naravno, taj posao povjerili jednoj privatnoj tvrtki koja će dobiti novac iz Proračuna, koji planiramo u Proračunu, a moram reći evo, da je to pomalo i nelogično, da se ta tvrtka između ostalog bavi skupljanjem podataka koji već postoje u pojedinim registrima gdje rade ljudi ovog sustava koji zato dobiju plaću, a koji to iz inih razloga ne smiju raditi. Doći ćemo mi do te baze podataka, doći ćemo mi do podatka tko su to na prostorima naše županije top tisuću poljoprivrednika BPŽ i na primjeru ugovaranja pšenice za poznatog kupca, počev od toga da se svi ti inputi nabave s jednog mjesta gdje svaki dobavljač repromaterijala počev od gnojiva, zaštitnih sredstava, poljoprivredne mehanizacije i opreme, mora dati značajno veće rabate, ako ta nabavka ide sa jednog mjesta, do trenutka kada taj proizvodni proces završava, a to je prodaja poznatom kupcu, može ostvariti povoljan financijski rezultat. Dakle, na tome radimo, a tamo negdje iza završetka žetve, odnosno prije ljetne stanke, ja ću ŽS izvijestiti o rezultatima provedbe toga pilot projekta. Hvala.

Mijo Kladarić, dipl.iur. (SDP): Zahvaljujem na odgovoru, dakle, gospodine župane,

zasmetala me vaša primjedba, ako ja doista želim odgovor. Ja da odgovor nisam želio ne bih niti postavio pitanje. Dakle, i vama sam također ponudio i stavio na raspolaganje resurse i sebe osobno, a i svih vijećnika naše stranke oko toga, da zajednički odradimo sve ono što trebamo odraditi. Ponudio sam vam, dakle, da i razgovaramo o svim temama otvoreno, onako kako bi trebali razgovarati, a što zagovaram i na ovoj ŽS, pa i izvan nje, pa ne vidim razlog za primjedbu na takav način. Dakle, ako pitanja postavljam, a pitanje nisam postavio kako ste rekli da se u ŽS demonstrira politički marketing. Pitanje je postavljeno zato što me zanima i imam pravo dobiti odgovor. Dakle, moj prijedlog je da suradnja i dalje ostaje i mislim da kada sam imao priliku raditi u nekim tijelima koji su izvan ove ŽS, mislim da sam dao svoj doprinos onoliko koliko sam mogao u stručnom smislu, a kolege koji su sa mnom u tim tijelima, pretpostavljam da mogu potvrditi da je tome tako. Dakle, nije u pitanju politikanstvo, nego želja da se pomogne ovoj županiji. Hvala.

Pero Ćosić, dipl.ing.građ., predsjedatelj: Hvala lijepo, evo, potrošili smo nešto više od

70 minuta, a predviđeno je po Poslovniku sat vremena. Još je ostalo 13 vijećnika, ukoliko nastavimo dalje, to će trajati još minimalno sat vremena. Mislim da imamo dnevni red opsežan…..da po Poslovniku je sat, a izuzev na prijedlog….evo tajnica će pročitati….

21

Dubravka Knežević, dipl.iur., tajnica ŽS: "…na obrazloženi prijedlog predsjednika ŽS uz pribavljeno mišljenje predsjednika klubova, ŽS može odlučiti da se vrijeme predviđeno za Aktualni sat, skrati ili produži."

Pero Ćosić, dipl.ing.građ., predsjedatelj: Hvala, evo to piše u Poslovniku. Molim

predsjednike klubova da se izjasne. Zlatko Bunjevac (Klub vijećnika HSS-a i SU-a): Mi smo zato da se produži. Mijo Kladarić, dipl.iur. (SDP): Smatramo da je u redu da se produži i nema potrebe

uopće to ni pitati, jer je Aktualni sat jedina prilika kada vijećnici mogu postaviti pitanja ona koja ih zanimaju, pa bi onda dopuštanjem jednima da to naprave, a drugima ne, dovelo ove duge u neravnopravan položaj.

Božidar Bosančić, dipl.učit. (Klub vijećnika HDSSB-a): U ime Kluba vijećnika

HDSSB-a se ne slažemo s tom odlukom, jer nije pravedna i poštena, da se prekida aktualno prijepodne, koje je znači, najzanimljiviji dio ove sjednice. Imamo konstruktivan prijedlog, da se pitanja postave sada, a zatim da odgovore dobijemo pisanim putem, svi vijećnici, na idućoj sjednici u materijalima. I tražimo da se svi vijećnici izjasne o ovom prijedlogu. Hvala.

Mirko Duspara, dr.med. (Klub vijećnika Grupe birača Mirka Duspare): Pa ja ne bih

rekao da je ovo najzanimljiviji dio, ali ovo je dio gdje mi svi vijećnici, ali i javnost može dobiti odgovore na pitanja koja inače ne dobijemo redovnim putem. Prema tome, mislim da trebaju i ostali vijećnici imati isto pravo kao i mi koji smo imali priliku postaviti pitanja i cilj je da se dobije odgovor ovdje na sjednici, a ne da dobivamo pisanim putem, jer pola tih odgovora nik