YEHUDE SIMON: CUANDO LA  MAROMA POLITICA OCULTA LA DECENCIA Y LA ETICA 

 HACE AÑO Y MEDIO:  Diario Correo. Lambayeque, Pág. 12 de fecha 15 de Octubre 2010: “ NO SE DEBEN REMATAR LAS ACCIONES DE LAS AZUCARERAS‐‐Yehude Simon, quien  se encuentra en campaña política con  la camiseta de Alianza por el gran cambio, sostiene ser  la persona que más ha  luchado por Pomalca y Tumán (¿?)(El subrayado e interrogantes son nuestros).  Además,  ha  luchado  para  evitar  que  las  acciones  de  las  azucareras  se  vendan  baratas  (¿?)  “El  señor  Oviedo  conoce  de mi posición”dijo (El subrayado e interrogantes son nuestros)”…  AHORA: Diario Perú 21, pag. 7, de fecha 21 de Enero 2012 “PPC: VOTO DE SIMON A FAVOR DE CHEHADE TIENE UN PRECIO “Simon siempre tuvo su corazoncito del lado de Gana Perú, afirma Pedro Pablo Kuczynski” “Raúl Castro, presidente del PPC, declaró sin ambages que el voto de Simon tiene un precio –subrayó‐ se conocerá en los próximos meses. “No  sé  si mediante un nombramiento en un  cargo público, en un ministerio, en  la Presidencia del Parlamento o en  su alejamiento de la Bancada, pero definitivamente, su actitud no corresponde al comportamiento de la bancada”, manifestó. AMIGOS DE LA RED: Este hecho nos ha traído a colación un largo relato de la actuación de este resbaloso representante lambayecano‐ para vergüenza de los Chiclayanos  ‐   y sus vinculaciones “de conciencia” avalando siempre  la corrupción, conforme  lo demostraremos más adelante, con  nuestras  varias  entregas  denunciando  las  vinculaciones  de  Yahude,  Chehade,  los  Wong  ,los  Oviedo  y    toda  la  recua parlamentaria de Lambayeque. ¿Quien es Yehude Simon? Un parlamentario natural de Lima, quien, utilizando la residencia en Lambayeque, engañó a todo un pueblo que lo eligió, utilizando sus poses de sacristán y ademanes de cura y terrorista arrepentido, cuidando siempre que su “mano izquierda no se entere lo que hace su mano derecha” ¿Es realmente Yehude un representante de los intereses lambayecanos en los temas azucareros? La respuesta es: ¡NO ¡PORQUE SOLO REPRESENTA A LOS INTERESES DEL FOLKLORICO GRUPO OVIEDO, tal como lo demostraremos. No puede ser un  representante  lambayecano porque opera como un conspicuo oportunista y asolapado  lobista del patrocinador Oviedo.    Porque    lo  que hizo  apoyando  al  caso  Chehade  fue  simplemente un  pingüe  negocio  al  estilo  de  Javier Velásquez, Del Castillo, Abugattás, etc.  Desde que  fue Presidente Regional  su  “corazoncito”  siempre ha    sido defender  al  corrupto disfrazado de  empresario disque  es “inversionista que apostó por  las azucareras”, claro está que en esta apuesta, a Yehude no  le  interesa si usan  la  trafa,  las cartas trucadas y deshonestas para sus intereses.  

Los Oviedo no tienen nada de inversionistas, porque demostrado está, según Balances presentados a CONASEV,  que durante los 6 años que estos han invadido nuestras empresas, los activos fijos no han tenido ningún crecimiento.  Lo que han “invertido”‐ y este es el engaño ‐  ha sido EL MISMO DINERO de los azucareros que le venden el azúcar y que sacan de las arcas de cada empresa para el gasto en COIMAS, SOBORNOS, MANTENIMIENTO DE CLUB JUAN AURICH, etc. Ellos, los Oviedo,  por la posición de dominio en que se encuentran, solo DISPONEN (ORDENAN)  el gasto  sale de las Cajas de las azucareras, que nadie puede controlar más que ellos. Pero ante  la opinión pública hacen aparecer como si hubieran  inyectado un capital propio, de su bolsillo, que haya quedado como ACTIVO en la empresa, lo cual no es así. Volviendo a Yehude, decimos que éste es uno más de la BANCADA OVIEDISTA, así como lo son:  el corrupto de JAVIER VELÁSQUEZ; el  impresentable MARTIN RIVAS y el último, ahora  traidor declarado de  los azucareros: VIRGILIO ACUÑA, quien a defraudado, utilizado y engañado a los dirigentes que se acercaron a él presumiendo ser un tipo decente,  para que les presente un proyecto de iniciativa nuestra, en  cual  se  suspendía  los pagos  fraccionados de nuestras deudas  laborales,  clasificados  como  si  fueran deudas comerciales  en plazos de hasta  17  a 20  años;  así  como  lograr que  se haga una  investigación de CONTRALORIA por  los  indicios suficientes de apropiaciones ilícitas del patrimonio de los accionistas, así como evidente fraudes en la Administración de las mismas, cuyo derecho no podemos hacer valer mediante una investigación porque no existen CONGRESISTAS HONESTOS EN LAMBAYEQUE que no hayan pasado por la taquilla del sponsor Oviedo. La realidad nos mostró que es uno más de los sobornados por el siniestro “grupo Oviedo”.  Decía un diálogo de un empresario mafioso de novela mejicana: “Yo no puedo perder un  juicio porque tengo a  los abogados más corruptos de Méjico”. Oviedo diría:  “Estoy de acuerdo    con este pensamiento: Yo  tengo en mis manos    también a ese  tipo de  abogados y ahora sumo a mi corral a mis “amigos” y corruptos congresistas” Mas adelante denunciaremos los métodos mafiosos que utilizan estos congresistas y la catadura de cada  uno de ellos, con  pruebas, de que son simplemente ASALARIADOS DE OVIEDO. LA RUTA DE LA CONEXIÓN AZUCARERA DEL CASO CHEHADE, YEHUDE, OVIEDO. Yehude  ha dado  pie  a  estos  comentario  ‐  denuncias,    arrancamos  por  él  hasta  llegar  a  los  intrincados métodos  de  sobornos  y corrupciones que utiliza este folklórico “grupo” económico para infiltrarse en todos los estamentos de la sociedad civil, incluyendo al periodismo mermelero LAS CONEXIONES El caso Chehade se resume en lo siguiente: De acuerdo a nuestra investigación y conforme a quienes conocemos el sector azucarero, este señor Chehade INTENTÓ hacer un patrocinio indebido a los intereses del grupo Wong y ganarse alguito en la intermediación, por  supuesto, porque no  creemos que haya  sido gratis. Para ello utilizó a  su hermanito  y a un pendejazo  (palabra  contenida el diccionario) como León Barandarián, a quien hemos tratado y lo conocemos cuando nos acercamos inocentemente en el año 2009 a Abugattás, para denunciar a la mafia de Oviedo en sus tráficos de influencias y nos puso en contacto con este “asesor” desgraciado (sinónimo de pendejo), quien lo primero que nos dijo fue: “la gestión no puede ser gratis, por lo tanto se necesita arrancar con 500 soles para el Partido”. Salimos asqueados y desde esa fecha comprendimos que el entorno de Abugattás y él mismo eran personajes sobornables. Por esta razón testimonial es que nosotros sabemos que este León tiene las uñas más grande que su homónimo animal rey de las selva y por esto es que nos huele que  la conversación de Chehade  tuvo estos objetivos de  tráfico de  influencias y  festinación de trámites. Por ello, la “conciencia” de  don Yehude, le debería dictar que era mejor ABSTENERSE de la votación y dejar que el barbudo corrupto de Abugattás,  se  embarre  en  este  lío  como dirimente, porque  la  votación  iba  a quedar  empatada  y  éste  con  su  voto decidiría. Por lo tanto, si fuera una cuestión de “principios” y “conciencia” que casi suena a “concha”, esta hubiera sido la salida.   Utilización de Medidas Cautelares obtenidas en otras jurisdicciones en base a sobornos. En Tumán, desde el año 2006 el grupo Oviedo se apoderó de esta Empresa vía una mafiosa Resolución de Administración Judicial obtenida por su hermano Elvis   Oviedo en TRUJILLO, cuando el caso correspondía a  la  jurisdicción de Chiclayo, usando a un  Juez suplente que se prestó para esta maniobra (6° Juzgado  Civil de Trujillo) . Este Juez de nombre YURI ROSALES,  fue suspendido por la OCMA y  sancionado. Pero esta  sanción no  tiene efectos en  la anulación de  lo actuado, porque contradictoramente, en el Poder Judicial estas sanciones no INVALIDAN la decisión tomada, por eso, para estos jueces SUPLENTES es rentable el negociado, porque saben que serán investigados y sancionados, pero no les interesa la honra moral, ya que a cambio reciben una suculenta coima que les permite vivir sin trabajador varios años. Esta modalidad se practica en  casi todos los juzgados de Lambayeque y del Perú.  Y en Trujillo fue así, incluyendo posteriormente al Juez titular que también se aunó a este corso de maloliente.                                          La Administración  Judicial aludida, estuvo conformada por  los testaferros de Oviedo: Segundo Ordinola Zapata, Luna Conroy  (ojo con este nombre) y Armando Vásquez Queda demostrado que los Oviedo se adelantaron al escandaloso caso Delgado Parker con las Medida Cautelares de Panamericana Televisión en Carabayllo. Este acto  fue  su modus operandi desde el año 2006, para apoderarse de  las   empresas azucareras de Lambayeque, tal como ha sucedido en ese año y lo mantienen hasta la fecha. Pasaron varios años en el 2009,  Oviedo a través de LUNA CONROY contacta con los WONG en el 2009. ¿Para qué? 

Simplemente para venderles el modus operandi practicado en T  rujillo,  la   mejor manera para Administrar una Empresa en otra Jurisdicción y que mejor mercado que Lambayeque, que es la sede MAS CORRUPTA del Perú,  donde vocales, jueces, fiscales y hasta presidentes de la Corte, comen del menú del soborno de los Oviedo. La condición era que ellos (los Oviedo) le conseguían el juez aparente, sobre todo que sea un SUPLENTE, (igual que Trujillo), y asunto arreglado con coima de por medio.  Los detalles de este negociado lo ha descubierto la prensa de Chiclayo, donde han descubierto que  la  residencia era  falsa  (tal como  lo hicieron  los oviedos en Trujillo). La nota periodística nos  releva de mayores comentarios. Observen que la Jueza de este negociado fue una SUPLENTE.    

  

Esta fue la “franquicia” que vendieron los Oviedo a Wong, para sacar al ahora Congresista Wilder Ruiz, que oficiaba 

de Presidente del Directorio de  Andahuasi en ese entonces. LUNA CONROY FUE NOMBRADO COMO GERENTE DE 

ADMINISTRACION JUDICIAL (tenemos las pruebas) y era parte del negociado de los Oviedo para lograr apoderarse 

de la comercialización de esta Empresa. Aquí intervino un Abogado – Apoderado de  Tumán, de apellido Rengido, 

un mozalbete bachiller en Abogacía,  hijo de un vocal de Trujillo, y contratado por los Oviedos para el trabajo sucio. 

Entonces, si Yehude defiende a Chehade, está defendiendo este intento de tráfico de influencias con los Wong, cuya administración  judicial  fue auspiciada  fraudulentamente por  los Oviedo,  tal  como  se demuestra  con  la presencia de dos  funcionarios del grupo Oviedo en la directiva de los Wong. Y es posible que hasta el mismo Oviedo hayan  intervenido para que Yehude haga  lo que hizo, porque ellos necesitan a  los Wong como aliado y necesitan tener en su lista a otro congresista de Gana Perú como Chehade para que les haga el lobby en el Congreso. Y que mejor manera con un tránsfuga intermediador como YEHUDE. LAS CONTRADICCIONES DE YEHUDE FRENTE A SUS DECLARACIONES PERIODÍSTICAS I.‐ ¿Qué entiende por estabilizar económicamente una Empresa? Pasemos  a  analizar  otros  aspectos  que  desnudan  la  personalidad  oportunista  de  Yehude  Simon:  De  acuerdo  al  texto  de  sus declaraciones en los Diarios citados líneas arriba dijo, en el año 2010, que estas empresas han logrado ser “estabilizadas” por sus amigos los Oviedo. La pregunta es: ¿Cuando algo se estabiliza es porque detiene su inercia de crecimiento o caída, cierto?  Entonces por qué, conforme a los EXTRACTOS DE LOS ESTADOS FINANCIEROS (CONASEV) que se anexa más abajo, las deudas de los trabajadores, del Estado, de las AFPs, se han venido incrementado en vez de estabilizarse.  Ud pretende  ignorar esta  situación,  sin  siquiera  tomarse un  tiempo en  investigar, porque  solo escucha  los  cantos de  sirena del Operador Becerril   de Pomalca,  en  el Hotel Garza, donde  es  invitado  estrella, donde  los  encandila  con  sus  cuadros  estadísticos maquillados,  diciendo “lo que han pagado en tributos y remuneraciones” y “lo que han invertido o van a invertir”, o “que pagan la planilla al día, etc.”. En este Hotel Garza –donde funcionan las oficinas de Oviedo ‐ fue agasajado junto con PPK, Lay, Carpio y otros, cuando  llegó en campaña política, con una suculenta cena, pagada por Pomalca y al día siguiente dio una conferencia de Prensa obligando a los trabajadores a salir en marcha al Hotel Garza, dizque para escuchar al candidato PPK, al igual que lo hicieron con la campaña de Humala, en Chiclayo y Trujillo, y Marisol Espinoza en Piura. Volviendo a Yehude: Este cuento de  la “estabilización”  lo compra y  lo vende Yehude, pero nunca se   ha preocupado en darle una mirada a los Balances y preguntarse si esto es cierto, por qué en estos estados financieros no se refleja las maravillas que le cuenta Becerril y Oviedo.  Por  ejemplo,  por  qué  en  Pomalca  en  los  últimos  8  años,  de  un  pasivo  de  288 millones  al  año  2003  (deudas  con  el  Estado, trabajadores, AFPs, etc.), han pasado a casi 500 millones de soles hasta el 2008.  Le preguntamos  señor Yehude: es  “estabilización“  cuando  las deudas  crecen y no  se pagan durante varios años y  solo pagan  (y publicitan)  las  deudas  actuales  (los  últimos  dos  años)    de  tributos  y  amortizaciones  de  CTS  de  algunos  jubilados  sin  atender integralmente a  todas  las que conforman este Pasivo conjuntamente con el Estado, al cual  también está Ud. en  la obligación de defender? Los extractos de  los Balances adjuntos nos  ratifican nuestra posición cuestionadora y  refutan  sus  falsas declaraciones a  favor de Oviedo y su recua.

Estado Financiero Individual al Cuarto Trimestre del Año 2003 (En miles de nuevos soles)

EMPRESA AGROINDUSTRIAL POMALCA S.A.A.

BALANCE GENERAL / BALANCE SHEET 31/12/2003 31/12/2002 1DT002 Pasivo y Patrimonio/ 1DT006 Pasivo Corriente/ 1D0306 Sobregiros Bancarios / 11,631 13,2151D0307 Préstamos Bancarios/ 0 01D0302 Cuentas por Pagar Comerciales / 27,257 15,0131D0303 Cuentas por Pagar a Vinculadas/ 0 01D0304 Otras Cuentas por Pagar/ 132,213 233,4721D0305 Parte Corriente de las Deudas a Largo Plazo/ 60,885 59,2501D0308 Pasivos por Instrumentos Financieros Derivados/ 0 01D03ST Total Pasivo Corriente/ 231,986 320,9501DT007 Pasivo No Corriente/ 1D0401 Deudas a largo plazo/ 55,584 54,2341D0402 Cuentas por pagar a vinculadas/ 0 01D0405 Pasivos por Instrumentos Financieros Derivados/ 0 01D0403 Ingresos Diferidos (netos)/ 1,226 1,4571D0404 Impuesto a la Renta y Particip.Diferidos Pasivo/ 0 01D04ST Total Pasivo No Corriente/ 56,810 55,6911D040T Total Pasivo/ 288,796 376,641

 

Monto inicial de deuda 

en el año 2003 cuando 

los oviedos capturan 

Pomalca: 288 millones 

 

EMPRESA AGROINDUSTRIAL POMALCA S.A.A.

ESTADOS FINANCIEROS | INDIVIDUAL | TRIMESTRE I AL 31 DE MARZO DEL 2011 ( EN MILES DE NUEVOS SOLES )

Pasivos y Patrimonio 0 0 0Pasivos Corrientes 0 0 0Otros Pasivos Financieros 0 0 0Cuentas por Pagar Comerciales 12 4,377 1,293Otras Cuentas por Pagar 13 6,487 9,627Cuentas por Pagar a Entidades Relacionadas 0 0 0Provisiones 0 0 0Pasivos por Impuestos a las Ganancias 14 2,665 2,073Provisión por Beneficios a los Empleados 15 11,377 15,980Otros Pasivos 0 0 0Total de Pasivos Corrientes distintos de Pasivos incluidos en Grupos de Activos para su Disposición Clasificados como Mantenidos para la Venta

0 24,906 28,973

Pasivos incluidos en Grupos de Activos para su Disposición Clasificados como Mantenidos para la Venta

0 0 0

Total Pasivos Corrientes 0 24,906 28,973Pasivos No Corrientes 0 0 0Otros Pasivos Financieros 11 9,246 9,209Cuentas por Pagar Comerciales 12 8,252 8,963Otras Cuentas por Pagar 13 208,787 212,114Cuentas por Pagar a Entidades Relacionadas 0 0 0Pasivos por Impuestos a las Ganancias Diferidos 16 1,189 1,189Provisiones 17 37,445 37,406Provisión por Beneficios a los Empleados 15 204,517 205,557Otros Pasivos 0 0 0Ingresos Diferidos (netos) 18 5,518 1,185Total Pasivos No Corrientes 0 474,954 475,623Total Pasivos 0 499,860 504,596

De 288 millones de deuda en el 2003,  ahora al 2011, la deuda creció más de 500 millones de soles ¿A esto se llama “estabilizar” señor YEHUDE?

II.‐ Dijo también   que: “ha luchado para EVITAR QUE LAS ACCIONES (del Estado) EN LAS AZUCARERAS, SE VENDAN BARATAS “(¿?) 

Le respondemos: 

En el programa de la semana pasada “Abre lo Ojos” que conduce el periodista BETO ORTIZ, en canal 2, Yehude dijo que por qué tanto escándalo con que Chehade haya conversado con los  Wong sobre las azucareras, cuando más bien se debería investigar a los congresistas anteriores que han impulsado leyes de favor en beneficio de ciertos empresarios de Pomalca y Tumán… Le tomamos la palabra amigo Yehude. Esto es lo que estamos buscando ¿Por qué no presenta una moción para conformar una Comisión  Investigadora que confirme o desvirtúe  lo que dicen  los oviedos y  lo que decimos nosotros?...A ver pues, consulte con “conciencia”. 

Con esta declaración, que al parecer se le “chispoteó”, Yehude dijo que los corruptos son aquellos que han otorgado 

leyes  de  favor  desde  el  Gobierno  anterior,  pero  entonces,  si  fuera  así,  le  preguntamos  :  ¿Por  que  Ud.,  como Vicepresidente del  Pleno  avaló  la  continuación de  esas  corruptas  leyes  anteriores,  con  el  inmoral Proyecto de  Ley presentando por Martín Rivas del Oficialismo (Proyecto 608 – 2011)que ampliaba justamente esas leyes que dieron sus antecesores, conforme denuncia, y por qué Ud. en vez de evitar este encubrimiento, muy diligentemente   puso en agenda  la moción del  impresentable Rivas, para su debate en  forma prioritaria, como si se  tratara de un asunto de INTERES NACIONAL?. Y en cambio, el Congresista Reggiardo, ha presentado un proyecto de ley que está también en su agenda de debates DESDE HACE MÁS DE 3 MESES, Y SIENDO UN AUTENTICO ASUNTO DE INTERES NACIONAL, HASTA LA  FECHA NO SIDO PUESTO EN DEBATE.  La  ley Oviedo  si  tuvo prioridad nacional.  ¿No  significa esto un descarado tráfico de influencias y patrocinio indebido a favor de los Oviedos?  

Por  ello,   Ud.  ya  se  embarró,  Yehude.  Ya  se mezcló  con  esas  leyes  corruptas  con  su  aprobación  y mutismo  para deslindar responsabilidad ¿Por qué no apeló a su “conciencia” para emitir su voto? Por supuesto que su conciencia son los Oviedos y Ud. no puede ir contra su conciencia ($$$) 

Ahora,  cuando  dice  que  su  lucha  ha  sido  para  evitar  que  las  Acciones  del  Estado  se  VENDAN  BARATAS,  le respondemos:  o  Ud.  peca  de  ingenuo,  de  ignorante  en  estos  temas,  o  es  un  gran  demagogo  que  lanza  epítetos celestiales para la ocasión y de acuerdo a la audiencia electoral. 

Con  la última Ley que ni siquiera Humala se atrevió a OBSERVARLA,  lo cual demuestra que también está manipulado para encubrir  los enjuagues de  sus  “compatriotas”,  se aprobó que  las Acciones del Estado  se vendan  con el precio promedio del último mes en Bolsa, el cual estaba en 2.50 o 2.60 soles por acción. Sin embargo, el año 2010, cuando frustraron la venta de las Acciones por medio de Proinversión con esta Ley que Ud. aprobó su ampliación, las acciones estuvieron valorizadas en casi 3.80 soles. ¿ASI SE EVITA QUE LAS ACCIONES DEL ESTADO SE VENDAN BARATAS? O ES QUE  FACILITA  QUE  LAS  VENDAN  BARATO  A  LOS  ACCIONISTAS  TRABAJADORES  PARA  QUE  DESPÚES  ELLOS  (LOS OVIEDOS) LAS RECOMPREN A PRECIO VILES COMO CARNE DE COGOTE, porque eso va a suceder. 

HASTA AQUÍ, LO QUE PODEMOS REFERENCIAR EN CUANTO A LAS VINCULACIONES DE YEHUDE CON OVIEDO Y SU INTERES DE BLINDAR A CHEHADE POR EL CASO ANDAHUASI. ADEMÁS, COMO PRESIDENTE REGIONAL EN EL AÑO 2006, ESTE SEÑOR NOMINÓ A OVIEDO COMO “EMPRESARIO DEL AÑO”,  cuando  lo único que ha hecho es utilizar nuestras  instalaciones  fabriles  y  campos  con medidas  cautelares mafiosas  y  leyes  del mismo  nivel,  hacer  producirazúcar, venderla a través de sus empresas familiares y con esta misma plata de nuestra azúcar, o sea CON NUESTRO MISMO  DINERO,    nos  paga  la  planilla,  paga  algunos  tributos,  financia  al  Aurich,  exporta  utilidades  a  sus Supermercados  del  Cuzco,  compra maquinarias  a  su  nombre  y  luego  las  alquila  a  la  Empresa  con  tarifas  planas durante las 24 horas del día y utilizando el combustible de la misma empresa (sucede en Tumán y Pomalca). ¿Sabe Ud. señor Yehude que en los 6 últimos años Oviedo se ha llevado utilidades en la comercialización de azúcar que superan los 200 MILLONES DE SOLES? ¿Es lícito haberse enriquecido con ayuda de cautelares y leyes mafiosas?...Apelamos a su conciencia católica, amigo yehude. No venga a decirnos que este señor Oviedo es el LADRON BUENO del calvario y hayque comprenderlo.  

ESTO  ES  LO  QUE  DENUNCIAMOS    y  todos  sabemos  aquí  en  Chiclayo,  de  que  pie  cojea  Ud.  y  sus  vinculaciones económicas con los Oviedos a través de Pomalca y Tumán, así como sucede con su socio con Roncal y Flores que tienen a  Pucalá en la misma forma irregular y dolosa que maneja Oviedo en Tumán y Pomalca.  

Su campaña ha sido financiada por ellos…todo se sabe mi querido barbitas…. 

 

LOS INDIGNADOS AZUCAREROS DE LAMBAYEQUE