unesco. executive board; 159th; informe del director...

Organización de las Naciones Unidaspara la Educación,la Ciencia y la Cultura Consejo Ejecutivo ex

159ª reunión

159 EX/27PARIS, 7 de abril de 2000Original: Francés e inglés

Punto 6.10 del orden del día provisional

INFORME DEL DIRECTOR GENERALSOBRE EL FUNCIONAMIENTO Y LA EJECUCION

DEL PROGRAMA DE PARTICIPACION Y DE LA AYUDA DE EMERGENCIA

RESUMEN

El Director General presenta este documento al Consejo Ejecutivo de conformidad conel párrafo 5 de la Decisión 154 EX/7.6, los párrafos 4, 5 y 8 de la Decisión 157 EX/9.3 yen el marco de la Resolución 30 C/50, Parte II, párrafo 2 c) i).

El presente informe se divide en cuatro partes:Parte I - Mecanismo para la recepción, la aprobación y el seguimiento de las peticionespresentadas al Programa de Participación, de conformidad con la prioridad indicada porlos Estados Miembros (Decisión 157 EX/9.3, párr. 8).Parte II - Informe de evaluación sobre la eficacia de los proyectos ejecutados en elmarco del Programa de Participación (Decisión 154 EX/7.6, párr. 5).Parte III - Criterios para la concesión de ayuda de emergencia, considerando lasconsecuencias de la introducción de un rubro presupuestario específico para esaactividad (Decisión 157 EX/9.3, párr. 4).Parte IV - Situación de las solicitudes de contribuciones con cargo al Programa deParticipación recibidas en la Secretaría, enviadas por los Estados Miembros y lasorganizaciones internacionales no gubernamentales al 31 de marzo de 2000*(Resolución 30 C/50, Parte II c) i) y Decisión 157 EX/9.3, párr. 5).Anexo - Lista de las solicitudes de contribuciones con cargo al Programa deParticipación recibidas de los Estados Miembros y las organizaciones internacionales nogubernamentales al 31 de marzo de 2000 para el bienio 2000-2001.

Proyecto de decisión: párrafo 36.---------* N.B. El 31 de marzo de 2000 es tanto la fecha fijada para la presentación desolicitudes de contribuciones con cargo al Programa de Participación para este bienio,como la fecha límite de presentación de este documento al Consejo Ejecutivo. Enconsecuencia, en este documento no se recoge la labor que se realizará entre el 1º deabril y la reunión del Consejo Ejecutivo en mayo. Por lo tanto, en este documento sepresenta únicamente el punto i) de la Resolución. Con fecha 30 de abril se preparará unAddendum de este documento para presentarlo al Consejo Ejecutivo en mayo, con lainformación actualizada que se pide en la Resolución 30 C/50, Parte II c) ii) y iii) y en laDecisión 157 EX/9.3, párr. 5).

159 EX/27

Parte I - Mecanismo para la recepción, la aprobación y el seguimiento de laspeticiones presentadas al Programa de Participación, de conformidad con laprioridad indicada por los Estados Miembros en sus solicitudes

1. En el párrafo 8 de su Decisión 9.3, adoptada en su 157ª reunión, el Consejo Ejecutivo:

“Invita por último al Director General a que le presente, en su 159ª reunión, unapropuesta de nuevo mecanismo simplificado y transparente para la evaluación yaprobación de las peticiones presentadas al Programa de Participación, que concedaprioridad a las solicitudes de los Estados Miembros tal y como éstos las hanpresentado.”

2. A continuación se presenta un esquema de circulación (Cuadro I) que muestra elprocedimiento interno para el tratamiento de las peticiones y su seguimiento tras la decisióndel Director General. El procedimiento apunta a aumentar la rapidez y la transparencia, asícomo a establecer una distribución equilibrada de los fondos del Programa de Participaciónentre los Estados Miembros y las organizaciones internacionales no gubernamentales.

159 EX/27 – pág. 2

Cuadro I

Esquema de circulación para la recepción y aprobación de las peticionespresentadas al Programa de Participación

Estados Miembros/ONG internacionalespresentación de proyectos hasta el 31 de marzo de 2000

∇Unidad de Coordinación del Programa de Participación y Ayuda de Emergencia

(BRX/PPE)

registro

∇

Sector del Programaevaluación de fondo

∇Grupo de Trabajo de la Unidad BRX/PPE

prepara los expedientes que deben ser presentados al Director General, tomando en consideración: el equilibriogeográfico adecuado y la distribución equitativa; el respeto del orden de prioridad indicado por país o la ONGinternacional, el examen de los objetivos, la verificación de la disponibilidad de fondos, el tope presupuestario

∇

Director GeneralDecisión

∇Oficina del Presupuesto

asigna los fondos para las solicitudes aprobadas

∇

Subdirector General deRelaciones Exteriores

(ADG/BRX)(Unidad BRX/PPE)

4

∇

Comunica la decisión al EstadoMiembro o la ONG internacional, laDelegación Permanente, la Unidadfuera de la Sede por carta delSubdirector General de RelacionesExteriores

si se aprueba como contribuciónfinanciera, la Unidad de Coordinacióndel Programa de Participación y Ayuda

de Emergencia prepara el pago (trascomprobación de los informes

financieros y de evaluación pendientes)

34 si la UNESCO ejecuta el proyecto,se envían instrucciones al Sector del

Programa o la Unidad fuera de laSede

159 EX/27 – pág. 3

En caso de contribuciones financieras

Contraloríaprocede al pago

∇Subdirector General de Relaciones Exteriores

(Unidad de Coordinación del Programa de Participación y Ayuda de Emergencia)

informa al Estado Miembroo la ONG internacional

de la fecha y la modalidad de pago

Estados Miembros/ONG internacionalesdeben acusar recibo del pago

a la Unidad de Coordinación del Programa de Participación

Una vez terminado el proyecto:

Seguimiento

Estados Miembros/ONG internacionales

presentan informes financieros y de evaluaciónsobre los proyectos aprobados como contribuciones financieras

(para las condiciones, véase la Resolución 30 C/50,en la parte B. Condiciones, 13 a))

∇

Unidad de Coordinación del Programa de Participación y Ayuda de Emergenciavalida en el sistema SISTER la recepción de:

Informes financieros

∇Informes de evaluación

∇

se envían a Contraloría para suaprobación

se envían al Sector del Programaque evaluó inicialmente el proyecto

∇ ∇

en Contraloría se validan y seregistra la decisión en el sistema

SISTER

se validan, y un resumen de laevaluación a cargo del Sector delPrograma se registra en el sistema

SISTER

Subdirector General de Relaciones Exteriores(Unidad de Coordinación del Programa de Participación y Ayuda de Emergencia)

Prepara un resumen de los informes de evaluaciónpara el Anexo del documento C/3

159 EX/27 – pág. 4

Parte II – Informe de evaluación sobre la eficacia de los proyectos ejecutados en el marcodel Programa de Participación

3. En su 154ª reunión, el Consejo Ejecutivo, en la Decisión 154 EX/7.6 5):

“… Invita además al Director General a presentarle en su 159ª reunión un informe deevaluación sobre la eficacia de los proyectos ejecutados en el marco del Programa deParticipación.”

4. Durante los tres últimos bienios, en la Resolución que rige el Programa de Participaciónha figurado entre sus Condiciones el siguiente punto:

“La asistencia con cargo al Programa de Participación se hará efectiva sólo en el casode que el solicitante, al presentar por escrito sus solicitudes al Director General,declare aceptar las condiciones que se enumeran a continuación. El solicitante deberá:… comprometerse a presentar obligatoriamente, junto con el informe financieromencionado en el apartado a), un informe de evaluación detallado sobre los resultadosde las actividades financiadas y sobre su interés para el(los) Estado(s) Miembro(s) ypara la UNESCO… ” (Res. 28 C/12, Res. 29 C/51 y Res. 30 C/50).

5. El párrafo 12 b) de la Parte A de la Resolución 30 C/50 dispone que:

“… se deberá reforzar la difusión de los resultados del Programa de Participación conmiras a la planificación y ejecución de las futuras actividades de la Organización. LaSecretaría utilizará con este fin los informes de evaluación sometidos tras lafinalización de cada proyecto por los Estados Miembros. Además, la evaluación sepodrá llevar a cabo en el momento de la ejecución del proyecto… ”

6. De acuerdo con la Resolución antes citada, los Estados Miembros deben presentar uninforme de evaluación sobre los resultados de las actividades financiadas con cargo alPrograma de Participación.

7. En el pasado, la Secretaría tenía problemas al recibir los informes de evaluación. Dehecho, en un análisis realizado por la Unidad de Coordinación del Programa de Participacióny Ayuda de Emergencia (PPE) para el bienio 1996-1997 se observó que sólo la mitad de esosinformes se había presentado junto con los informes financieros correspondientes a losmismos proyectos. En general, se estimó que los informes recibidos eran demasiado breves,omitían informaciones y evaluaciones cualitativas, eran excesivamente técnicos o llegabandemasiado tarde. Tras analizar los informes, todos los Sectores del Programa coincidieron enque deberían tratar las cuestiones más a fondo.

8. El informe de evaluación deberá comprender un análisis y una evaluación de losresultados y repercusiones del proyecto. Deberá facilitar una explicación objetiva del proyectoe indicar el interés que presenta la actividad para el Estado Miembro o Miembro Asociado dela UNESCO. Asimismo, deberá enumerar las distintas fuentes de financiación que hanrespaldado la ejecución del proyecto en el Estado Miembro. En algunos casos, los proyectosobtienen el apoyo de más de una fuente de financiación, esto es, el Programa de Participación,los recursos extrapresupuestarios y el Presupuesto Ordinario de los Sectores del Programa.

159 EX/27 – pág. 5

9. Para que el Estado Miembro presente un informe de evaluación satisfactorio, desde elprincipio deberá someter un proyecto que defina claramente sus objetivos y los resultadosesperados. Esta presentación permitirá al Sector del Programa formular de manera óptima unarecomendación adecuada al Director General.

10. Recientemente se redactaron las siguientes directrices para la presentación de losinformes de evaluación, que en lo sucesivo deberán aplicarse de acuerdo con los criterios quese exponen a continuación:

DIRECTRICES PARA LA REDACCIONDE LOS INFORMES DE EVALUACION

I. Nombre del país o de la organización internacional no gubernamental que presentael informe

II. Número y título de la solicitud.

III. Evaluación del proyecto o actividad ya ejecutados:

a) Finalidad, objetivos y resultados esperados.

b) Ventajas y principales resultados obtenidos. ¿Se modificaron los objetivosiniciales? ¿Qué factores hicieron necesarias dichas modificaciones?

c) ¿Qué dificultades se encontraron?

d) ¿Tuvo la UNESCO una visibilidad adecuada en el Estado Miembro graciasal proyecto?

e) ¿Se consultó a la Oficina fuera de la Sede de la UNESCO? ¿Asistió ésta enla ejecución del proyecto?

IV. ¿Recibió el proyecto fondos de otras fuentes de financiación?

V. ¿Se realizaron o realizarán actividades de seguimiento?

VI. Otras observaciones.

VII. Sello oficial, firma y fecha.

11. Cuando los informes de evaluación se presentan a la UNESCO una vez terminado elproyecto, se transmiten al mismo Sector del Programa que formuló la recomendación inicial.Los informes de evaluación deben ser una fuente completa y fiable de información quepresente más utilidad para la Secretaría y los Estados Miembros. Los informes podrían servirde orientación a la UNESCO en la preparación del proyecto de Programa y Presupuesto.

159 EX/27 – pág. 6

12. El nuevo programa SISTER (Sistema Integrado de Seguimiento y Evaluación deResultados) desempeñará un papel importante en el procedimiento propuesto por la UNESCOpara tramitar y aprovechar mejor los informes de evaluación. SISTER programará losinformes financieros y los informes de evaluación en la base de datos del Programa deParticipación. Este nuevo sistema de información empezará a funcionar a principios de 2002 einformará sobre los proyectos aprobados durante el bienio 2000-2001. En otras palabras, sicualquiera de las solicitudes aprobadas como contribución financiera que comienza en elbienio 2000-2001 no contiene el informe financiero o el informe de evaluación, seinterrumpirá el pago correspondiente a solicitudes nuevas aprobadas como contribucionesfinancieras para 2002-2003. En la base de datos del Programa de Participación se reservará unespacio para validar ambos informes por fecha de llegada. Asimismo, se indicará dónde se hanenviado después. Los informes financieros se enviarán al Contralor. Los informes deevaluación se remitirán a los Sectores del Programa que formularon las recomendacionesiniciales. En el marco del programa SISTER, los Sectores tendrán la obligación de validar lallegada de los informes de evaluación y de proporcionar una breve apreciación de lasevaluaciones presentadas por los Estados Miembros. Estos resúmenes constituirán la base deun informe que PPE aportará al documento C/3. La primera contribución figurará en eldocumento 32 C/3.

13. Esta contribución al documento C/3 tendrá como finalidad dar a conocer mejor loslogros del Programa de Participación. Durante la 157ª reunión del Consejo Ejecutivo sepresentó el documento 157 EX/40 relativo a “La visibilidad de la UNESCO en los EstadosMiembros”. Aunque no se menciona en el documento, el Programa de Participación se podríahaber citado perfectamente como un medio importante de visibilidad de la UNESCO en susEstados Miembros. En el documento se afirma que “… Sería ilusorio creer que la visibilidadde la UNESCO sólo puede asegurarse mediante la información sobre las actividades de laSecretaría parisina… En nuestro mundo tan influenciado por los medios de comunicación,donde sólo las “malas noticias” aparecen en primera plana de los periódicos, la voz de laUNESCO casi no se oye. ¿Cómo, entonces, transmitir su mensaje complejo y difícil a unpúblico mundial? Las respuestas sólo pueden encontrarse en el esfuerzo común de la propiaOrganización y de los Estados Miembros… ” (contribución de Camerún y Austria aldocumento 157 EX/40).

14. En el Cuadro II se presenta en forma tabular el número de solicitudes aprobadas en1996-1997, se compara dicha cifra con el número de informes financieros recibidos y seindica el número de informes de evaluación recibidos.

159 EX/27 – pág. 7

Cuadro II

Parte III - Criterios para la concesión de ayuda de emergencia y consecuencias de laintroducción de un rubro presupuestario específico

15. En su 157ª reunión, el Consejo Ejecutivo invitó al Director General a que “… lepropusiera, en su 159ª reunión, criterios para la concesión de ayuda de emergencia, estudiandoen particular las consecuencias de la introducción de un rubro presupuestario específico paraesa actividad … ”.

16. La Conferencia General, en su 30ª reunión, aprobó la Resolución 50 relativa alPrograma de Participación. En el párrafo 14 del Título C de esa Resolución, referente a laayuda de emergencia, se indica:

“En espera de que el Consejo Ejecutivo adopte una decisión sobre este asunto en su159ª reunión, se observarán los principios y condiciones siguientes en lo tocante a laayuda de emergencia:

a) ante una situación de emergencia, el Director General tomará la iniciativa decomunicar al Estado Miembro, en lo posible por medio de su Comisión Nacional,que ha asignado una suma determinada a la prestación de asistencia inmediata y

159 EX/27 – pág. 8

sugerir, en su caso, las formas en que podría materializarse esa asistencia (conopciones);

b) la Comisión Nacional o el Gobierno comunicará por telegrama la forma deasistencia elegida o propondrá otras opciones apropiadas;

c) en el caso de servicios o bienes que vaya a suministrar la UNESCO, en atención ala urgencia de las necesidades, no habrá llamado a licitación internacional;

d) en el caso de las contribuciones financieras no se aplicará el tope de 26.000dólares ni el de 35.000 dólares; la ayuda de emergencia será entregada sin teneren cuenta los informes financieros atrasados; el Estado Miembro deberáimperativamente presentar un informe financiero detallado en el que certificaráque los fondos recibidos se han utilizado para los fines aprobados, y todos losfondos no utilizados en dicho proyecto deberán ser reintegrados a la UNESCO.”

En el párrafo d) de la sección II de dicha Resolución, se invita al Director General a:

“Velar por que el porcentaje de los fondos del Programa de Participación dedicado ala ayuda de emergencia … no sea superior al 10% … de la cuantía asignada alPrograma de Participación para un determinado bienio;”

17. El presente informe da cuenta de la manera en que el Director General concibe la ayudade emergencia. A este respecto, es importante recordar que en el discurso que pronunció conmotivo de la Reunión de información y diálogo con el Consejo Ejecutivo, del 25 de febrero de2000, el Director General ya señaló que la UNESCO no debe ni puede intervenirinmediatamente en las situaciones de emergencia.

Estrategia a Plazo Medio

18. El concepto de la prestación de una asistencia preventiva eficaz o de asesoramiento parael desarrollo después de una catástrofe ya forma parte del programa de la UNESCO. LaEstrategia a Plazo Medio 1996-2001 (28 C/4 Aprobado), en su capítulo titulado Contribuir ala prevención de conflictos y a la consolidación de la paz una vez terminados los conflictos,enuncia claramente el cometido especial de la UNESCO en este sentido:

187. La UNESCO, además de la acción a largo plazo que desarrolla en pro de la paz,debe cada vez con mayor frecuencia participar, juntamente con las organizaciones,fondos y programas del sistema de las Naciones Unidas, en la búsqueda de solucionesen los tres ámbitos de intervención mencionados por el Secretario General de lasNaciones Unidas en su Programa de Paz: la prevención de conflictos, la ayuda deemergencia y la consolidación de la paz después de los conflictos.

188. Es la primera vez que la UNESCO debe intervenir en estos ámbitos y tendrá queexplorar con mucha prudencia estas nuevas funciones necesarias para cumplir sumisión constitucional específica –erigir en la mente de los hombres los baluartes de lapaz.

190. Ante la comunidad internacional y en materia de ayuda de emergencia, laUNESCO defiende con fervor la idea de que la ayuda humanitaria no puede limitarse al

159 EX/27 – pág. 9

suministro de alimentos, medicamentos y mantas, sino que hay que asociarestrechamente la noción de “socorro” con las de “rehabilitación” y “desarrollo alargo plazo”.

19. Por conducto de su Programa de Participación, la UNESCO presta ayuda de emergenciaa sus Estados Miembros desde 1990-1991, mediante el suministro de asistencia en sus esferasde competencia. De conformidad con las resoluciones que rigen el Programa desde entonces,ante una situación de emergencia dada, el Director General tomaba la iniciativa de hacer saberal Estado Miembro en cuestión que tenía el propósito de prestarle asistencia de inmediato.Tras todas las consultas del caso, determinaba el importe de los recursos financieros y sugeríala forma de asistencia que, a su juicio, era la más idónea. El cuadro siguiente muestra laevolución de la ayuda de emergencia en el marco del Programa de Participación de 1990 a1999.

Cuadro III

Bienio Nº depaíses

Nº deONG

Nº de solicitudesaprobadas

Importe totalaprobado,en dólares

estadounidenses

1990-1991 31 0 57 1.739.875

1992-1993 52 2 72 2.094.093

1994-1995 53 1 67 2.632.170

1996-1997 70 31 160 4.659.840

1998-1999 39 9 65 2.259.500

20. El cuadro supra abarca una amplia gama de proyectos que se financiaron mediante laayuda de emergencia. Los temas que predominan son: la ordenación de las zonas costeras,medidas de protección para hacer frente a los huracanes, refugios en caso de inundaciones,reconstrucción de escuelas después de terremotos, inundaciones, huracanes, ciclones y,después de episodios del fenómeno “El Niño”, asistencia a refugiados y personas desplazadas,construcción de escuelas prefabricadas, equipos de evaluación de riesgos sísmicos yrestauración de monumentos tras conflictos civiles, entre otros.

Criterios para la ayuda de emergencia

21. Como organismo especializado del sistema de las Naciones Unidas, la función de laUNESCO consiste en prestar asistencia en sus esferas de competencia, esto es, la educación,la ciencia, las ciencias sociales y humanas, la cultura y la comunicación, aprovechando almáximo su caudal de experiencia y conocimientos, y su importante red de recursosintelectuales. En este contexto, el derecho a recibir asistencia humanitaria y de emergencia, yde ofrecerla, es un derecho fundamental que debería reconocerse a todos los EstadosMiembros que la necesiten.

22. Hasta hace poco tiempo, las crisis o catástrofes se solían percibir como interrupcionesbrutales, pero transitorias, del curso de la vida, y a menudo se pensaba que, con una asistencia

159 EX/27 – pág. 10

inmediata, la situación terminaría por normalizarse. En la actualidad queda claro quelamentablemente no es así; las catástrofes de breve duración pueden tener consecuenciasgraves, a largo plazo, para la paz y el desarrollo de los países afectados.

23. No todas las crisis pueden crear situaciones de emergencia, ni todos los países sonigualmente vulnerables ante las emergencias. Por otra parte, actualmente se reconoce cada vezmás que las emergencias de gran magnitud no son causadas por un solo factor, sino por unacombinación de múltiples tendencias, algunas de ellas a mediano y largo plazo. Una situaciónde emergencia puede ser no sólo resultado de una catástrofe imprevista, sino también laculminación de un lento proceso de acumulación de factores políticos, económicos oambientales. La combinación de estos factores con un fenómeno inesperado, por ejemplo, unainundación, un terremoto o una crisis económica, puede cobrar proporciones abrumadoras. Enel caso de personas o sociedades que ya están en una situación de vulnerabilidad, un cambiode situación, por pequeño que sea, puede provocar una crisis que supera su capacidad dereacción. La UNESCO puede ofrecer su asistencia sólo tras un cuidadoso análisis de lasituación.

Planteamiento actual de la UNESCO

24. Cuando un Estado Miembro solicite ayuda de emergencia, la UNESCO le pedirá queproporcione información detallada sobre los daños que se han producido, sus necesidades yobjetivos y la forma de cooperación que el país desea establecer con la UNESCO. De estamanera la Organización podrá determinar el mejor modo de prestar su ayuda. La intervenciónde la UNESCO sólo podrá ser eficaz y eficiente si se funda en una buena preparación yplanificación. ¿Cómo podrá intervenir la UNESCO, para que su asistencia complete losesfuerzos del país, en lugar de superponerse a ellos?

25. Al recibir una solicitud de ayuda de emergencia de un Estado Miembro, la Secretaríadebe reflexionar cuidadosamente sobre la manera de:

a) promover y apoyar el fortalecimiento de la capacidad y la autosuficiencia de lospaíses en que las estructuras sociales, las tradiciones y el patrimonio culturales ylos sistemas económicos y políticos se ven afectados por las emergencias;

b) cerciorarse de que la ayuda de emergencia que se le solicita se sitúa dentro de sumandato, es oportuna y necesaria, y no interfiere con las iniciativas locales;

c) cooperar eficazmente con otros organismos internacionales y organizaciones nogubernamentales en todos los niveles, tomando en cuenta los recursos humanos,técnicos y logísticos;

d) definir las deficiencias de los dispositivos de coordinación y contribuir a reforzarel impacto de las medidas locales;

e) prevenir o mitigar los efectos previsibles de un desastre inminente, cada vez quesea posible, y reducir la vulnerabilidad de la región de que se trate a futurasemergencias similares.

159 EX/27 – pág. 11

Misión de evaluación de la UNESCO

26. Cuando se producen catástrofes repentinas es preciso contar de inmediato coninformación fidedigna sobre los daños y las víctimas y sobre la capacidad de reacción del paísafectado, en el plano nacional, para atender a las necesidades que hayan surgido de resultas dela catástrofe.

27. Por consiguiente, el Director General podría decidir, en consulta con el Estado Miembroy la Oficina fuera de la Sede de que se trate, enviar una misión de evaluación de la UNESCOpara determinar la índole y la magnitud de la emergencia, los recursos disponibles en el lugary la posible cooperación con organismos y organizaciones no gubernamentales locales,nacionales o internacionales. En algunos casos, se podrá organizar una misión de evaluación,o incorporarse a una misión ya prevista con otros organismos de las Naciones Unidas; en todocaso, la misión se planificaría una vez que el Estado Miembro y la UNESCO hayan llegado aun acuerdo al respecto.

28. La misión podría estar compuesta por expertos especializados en diferentes ámbitoscientíficos, profesionales y técnicos, que podrían formar parte de la Secretaría, o no,seleccionados en estrecha cooperación con la Comisión Nacional y la Oficina regionalcompetente.

29. Al término de la misión de evaluación, se podrían formular recomendaciones al DirectorGeneral sobre la mejor manera en que la UNESCO podría prestar su asistencia, y sobre losfactores que podrían limitar o reforzar su acción. Aunque ésta pueda ser relativamentemodesta, la ayuda que facilite debe obrar como elemento catalizador para los gobiernos ydemás organismos de las Naciones Unidas, las organizaciones no gubernamentalesinternacionales, las autoridades nacionales, la sociedad civil y los particulares.

30. A continuación la UNESCO sometería al Estado Miembro sus propuestas, que estaríanen consonancia con los debates celebrados durante la misión de evaluación, cuando lasnecesidades estén claramente determinadas. Una vez que el Estado Miembro haya dado suacuerdo, se prestará la asistencia solicitada.

Propuesta de condiciones y principios que deberán observarse en relación con la ayudade emergencia

31. Para garantizar una mejor aplicación de la Resolución 30 C/50, se propone el siguiente

procedimiento:

a) ante una situación de emergencia, el Estado Miembro definirá, según proceda, susnecesidades y el tipo de asistencia que pide a la UNESCO;

b) a continuación el Director General comunicará su decisión al Estado Miembro,por conducto de la Comisión Nacional o el cauce establecido por el que hayaoptado;

c) en caso de que la UNESCO vaya a suministrar bienes o servicios, en atención alcarácter imperioso de las necesidades, no habrá llamado a licitación internacional;

159 EX/27 – pág. 12

d) la Secretaría informará al Estado Miembro sobre la asistencia y el monto de losrecursos que haya decidido proporcionar;

e) cuando haya finalizado el proyecto el Estado Miembro presentará un informe deevaluación y, cuando proceda, un informe financiero.

Un rubro presupuestario específico

32. En último término cabe referirse a las consecuencias que tendría la introducción de unrubro presupuestario específico para la ayuda de emergencia. En el apartado d) de la Parte IIde la Resolución 30 C/50 se invita al Director General a velar por que el porcentaje de losfondos del Programa de Participación dedicado a la ayuda de emergencia no sea superior al10%. Se podría considerar que ese 10% que se reserva constituye, de por sí, un rubroespecífico del presupuesto del Programa de Participación. En consecuencia, cuando seaprueben las solicitudes ordinarias sometidas por los Estados Miembros, éstas podrían no serfinanciadas con cargo a la reserva destinada a la ayuda de emergencia.

33. En aras de la transparencia en el procedimiento de pago, y para identificarinmediatamente las solicitudes de pago aprobadas con fines de ayuda de emergencia, se hancreado dos categorías separadas de números de obligación. El número de obligación seregistra en la Oficina del Contralor, y aparece en la base de datos informatizada. Con eltiempo, ésta también pasará a formar parte del sistema SISTER.

Parte IV - Lista de las solicitudes de contribuciones con cargo al Programa deParticipación recibidas en la Secretaría al 31 de marzo de 2000

34. En el apartado c) de la Parte II de la Resolución 30 C/50, la Conferencia General:

“Invita al Director General a:

c) Presentar al Consejo Ejecutivo en cada una de sus reuniones un informe quecontenga la información siguiente:

i) la lista de las solicitudes de contribuciones con cargo al Programa deParticipación recibidas en la Secretaría;

ii) una lista de los proyectos aprobados en el marco del Programa deParticipación y de la ayuda de emergencia, en la que se indiquen lascantidades aprobadas para financiar dichos proyectos y todo costo o tipo deapoyo correspondiente;

iii) una lista de organizaciones internacionales no gubernamentales similar a lalista de países prevista en el apartado b) supra;”

35. Por el momento, sólo se dispone de la lista indicada en el apartado i), que figura en elanexo. Se ha previsto preparar para la reunión de mayo del Consejo Ejecutivo un addendum aeste documento, actualizado al 30 de abril, en cumplimiento de los apartados ii) y iii) supra.

36. Habida cuenta de lo que antecede, el Consejo Ejecutivo podría adoptar el siguienteproyecto de decisión:

159 EX/27 – pág. 13

El Consejo Ejecutivo,

1. Habiendo examinado el documento 159 EX/27 y las propuestas en él contenidas,

2. Toma nota con satisfacción del procedimiento que se propone en la Parte III deese documento para la recepción, la aprobación y el seguimiento de las solicitudes,con cargo al Programa de Participación;

3. Pide al Director General que prosiga sus esfuerzos para introducir, como parte delprograma SISTER, un sistema de control y análisis de los Informes de Evaluaciónpresentados en relación con los proyectos que hayan sido aprobados comocontribuciones financieras pagaderas con cargo al Programa de Participación;

4. Invita, en consecuencia, al Director General a que en el documento 32 C/3(Informe del Director General 2000-2001) presente una lista de los Informes deEvaluación correspondientes al bienio 2000-2001;

5. Invita asimismo al Director General a que, con miras a garantizar una mejoraplicación del párrafo 14 de la Resolución 30 C/50 (Título C, Ayuda deemergencia), siga el procedimiento propuesto en el párrafo 31 del documento159 EX/27.

159 EX/27Anexo

ANEXO

Programa de Participación 2000-2001

ESTADOS MIEMBROS : solicitudes recibidas al 31 marzo de 2000

Región País Número desolicitudes Fecha de recepción

Europa Alemania 5 22/02/2000(Grupo 1) Andorra 11 31/03/2000

Austria 11 06/03/2000

Bélgica 14 31/03/2000

Canadá 7 06/03/2000

Dinamarca 10 28/03/2000

Finlandia 6 23/02/2000

Francia 10 22/02/2000

Grecia 67

23/02/200030/03/2000

Islandia 4 30/03/2000

Israel 15 23/02/2000

Luxemburgo 1 23/03/2000

Malta 12 28/03/2000

Mónaco 31

15/03/200031/03/2000

Noruega 7 30/03/2000

Países Bajos 7 29/03/2000

Reino Unido 13

15/03/200031/03/2000

San Marino 1 11/01/2000

Suecia 5 31/03/2000

Suiza 10 04/02/2000

Turquía 15 30/03/2000

Europa Albania 10 30/03/2000(Grupo 2) Armenia 15 27/03/2000

Azerbaiyán 213

07/02/200024/03/2000

Belarrús 15 17/03/2000

Bosnia y Herzegovina 1 30/03/2000

159 EX/27Anexo – pág. 2


Bulgaria 15 24/03/2000

Croacia 15 30/03/2000

Eslovaquia 15 30/03/2000

Estonia 10 23/03/2000

Georgia 15 24/03/2000

Hungría 15 31/03/2000

Letonia 15 29/03/2000

Lituania 15 30/03/2000

Moldova 11 30/03/2000

Polonia 6 06/03/2000

República Checa 15 27/03/2000

Rumania 15 21/03/2000

Rusia 15 30/03/2000

Ucrania 15 21/03/2000

Yugoslavia 15 30/03/2000

Africa Angola 12 31/03/2000

Benin 15 28/03/2000

Botswana

1911

11/11/199913/03/200030/03/200031/03/2000

Burkina Faso 15 31/03/2000

Burundi 15 31/03/2000

Cabo Verde 7 29/03/2000

Chad 15 31/03/2000

Congo 15 08/03/2000

Djibuti 4 31/03/2000

Eritrea116

09/02/200018/02/200029/03/2000

Etiopía 8 26/01/2000

Gabón 15 23/03/2000

Gambia 10 29/02/2000

Ghana 14 18/01/2000



Guinea 10 27/12/1999

Guinea Ecuatorial 10 21/02/2000

Guinea-Bissau67

15

08/11/200011/02/200031/03/2000

Kenya 9 29/02/2000

Lesotho 13 29/03/2000

Liberia 10 20/03/2000

Madagascar 13 08/03/2000

Malawi 15 01/02/2000

Malí 15 29/02/2000

Mozambique 95

15/11/199928/03/2000

Namibia 11 28/03/2000

Níger 11 31/03/2000

Nigeria 15 28/03/2000

República Centroafricana 15 29/02/2000

República Democráticadel Congo 18 31/03/2000

Rwanda 15 21/02/2000

Santo Tomé y Príncipe 12 28/03/2000

Senegal 15 21/03/2000

Seychelles 7 22/03/2000

Sierra Leona 15 11/02/2000

Sudáfrica 10 16/02/2000

Swazilandia 29/03/2000

Tanzania 15 19/01/2000

Togo 15 04/01/2000

Uganda 15 29/03/2000

Zambia 15 28/03/2000

Zimbabwe 15 17/12/1999

EstadosArabes

Arabia Saudita 12 21/01/2000

Argelia 13 29/03/2000



Bahrein 15 25/01/2000

Egipto 15 08/03/2000

Emiratos Arabes Unidos 6 03/03/2000

Irak 8 28/01/2000

Jordania 15 11/02/2000

Kuwait 10 27/03/2000

Líbano 14 15/03/2000

Libia 15 20/03/2000

Marruecos 15 28/03/2000

Mauritania 15 28/03/2000

Omán 15 04/01/2000

Palestina 15 29/02/2000

Qatar 12 11/01/2000

Siria 15 11/02/2000

Sudán 15 10/02/2000

Yemen 15 17/02/2000

AméricaLatina Antillas Neerlandesas 7 25/01/2000

Argentina 15 23/03/2000

Aruba 2 04/01/2000

Bahamas 15 01/02/2000

Barbados 12 08/03/2000

Costa Rica 11 19/01/2000

Cuba 15 10/02/2000

Dominica 5 17/02/2000

Guyana 13 28/03/2000

Nicaragua 15 23/03/2000

Perú 15 27/03/2000

Santa Lucía 6 17/01/2000

Suriname 15 05/01/2000

Trinidad y Tobago 14 28/03/2000

Uruguay 6 06/03/2000



Venezuela 13 27/03/2000

Asia y elPacífico Australia 15 20/03/2000

Bangladesh 3 23/03/2000

Bhután 9 06/03/2000

Camboya 15 31/03/2000

China 7 08/03/2000

Filipinas 9 29/03/2000

India 15 28/03/2000

Indonesia 15 21/03/2000

Irán 15 02/03/2000

Islas Cook 4 25/02/2000

Islas Marshall 10 24/03/2000

Kazajstán 9 10/03/2000

Kirguistán 110

08/03/200028/03/2000

Macao 1 03/02/2000

Malasia 10 20/03/2000

Micronesia 15 22/03/2000

Mongolia 11 24/03/2000

Nepal 15 17/03/2000

Niue 4 26/02/2000

Nueva Zelandia 6 27/03/2000

Pakistán 15 29/03/2000

Palau 13 29/03/2000

Papua Nueva Guinea 171

10/03/200028/03/2000

República de Corea 74

27/01/200021/03/2000

República DemocráticaPopular de Corea 7 14/03/2000

República DemocráticaPopular Lao 15 17/12/1999

Samoa 7 09/03/2000



Sri Lanka 15 29/03/2000

Tayikistán 101

22/02/200027/03/2000

Tonga 13 28/03/2000

Turkmenistán 5 29/03/2000

Tuvalu 18 28/03/2000

Uzbekistán 23

28/02/200021/03/2000

Vanuatu 7 28/03/2000

Viet Nam 121

09/12/199928/03/2000

Organización de las Naciones Unidaspara la Educación,la Ciencia y la Cultura Consejo Ejecutivo ex

159ª reunión

159 EX/27 Add.PARIS, 15 de mayo de 2000Original: Francés e inglés

Punto 6.10 del orden del día provisional

INFORME DEL DIRECTOR GENERALSOBRE EL FUNCIONAMIENTO Y LA EJECUCION

DEL PROGRAMA DE PARTICIPACION Y DE LA AYUDA DE EMERGENCIA

ADDENDUM

RESUMEN

En este addéndum se actualiza la lista de solicitudes de contribuciones con cargoal Programa de Participación recibidas de los Estados Miembros y MiembrosAsociados para el bienio 2000-2001, cuya primera versión figura en el anexo deldocumento 159 EX/27. Además, se presentan las siglas y los nombres in extensode las organizaciones internacionales no gubernamentales (OING) que hanpresentado solicitudes para este bienio.

159 EX/27 Add.

Programa de Participación 2000-2001

ESTADOS MIEMBROS: solicitudes recibidas


Europa Alemania 5 22/02/2000(Grupo 1) Andorra 11 31/03/2000

Austria 11 06/03/2000

Bélgica 14 31/03/2000

Canadá 7 06/03/2000

Chipre 12 29/03/2000

Dinamarca 10 28/03/2000

España 14 06/04/2000

Finlandia 6 23/02/2000

Francia 10 22/02/2000

Grecia 67

23/02/200030/03/2000

Irlanda 4 11/04/2000

Islandia 4 30/03/2000

Israel 15 23/02/2000

Italia *19 05/04/2000

Luxemburgo 1 23/03/2000

Malta 12 28/03/2000

Mónaco 31

15/03/200031/03/2000

Noruega 7 30/03/2000

Países Bajos 7 29/03/2000

Portugal 15 03/04/2000

Reino Unido

1311

15/03/200031/03/200003/04/200004/04/2000

San Marino 13

11/01/200003/04/2000

Suecia 5 31/03/2000

Suiza 10 04/02/2000

Turquía 15 30/03/2000

159 EX/27 Add. - pág. 2


Europa Albania 10 30/03/2000(Grupo 2) Armenia 15 27/03/2000

Azerbaiyán 213

07/02/200024/03/2000

Belarrús 15 17/03/2000

Bosnia y Herzegovina 1*15

30/03/200003/04/2000

Bulgaria 15 24/03/2000

Croacia 15 30/03/2000

Eslovaquia 15 30/03/2000

Eslovenia 8 04/04/2000

Estonia 10 23/03/2000

Federación de Rusia 15 30/03/2000

Georgia 15 24/03/2000

Hungría 15 31/03/2000

la ex República Yugoslavade Macedonia

15 03/04/2000

Letonia 15 29/03/2000

Lituania 15 30/03/2000

Polonia 6 06/03/2000

República de Moldova 11 30/03/2000

República Checa 15 27/03/2000

Rumania 15 21/03/2000

Ucrania 15 21/03/2000

Yugoslavia 15 30/03/2000

Africa Angola 12 31/03/2000

Benin 15 28/03/2000

Botswana

1911

11/11/199913/03/200030/03/200031/03/2000

Burkina Faso 15 31/03/2000

Burundi 15 31/03/2000

Cabo Verde 7 29/03/2000

Camerún 14 17/04/2000

159 EX/27 Add. - pág. 3


Côte d’Ivoire 15 21/04/2000

Chad 15 31/03/2000

Djibuti 4 31/03/2000

Eritrea116

09/02/200018/02/200029/03/2000

Etiopía 8 26/01/2000

Gabón 15 23/03/2000

Gambia 10 29/02/2000

Ghana 14 18/01/2000

Guinea 10 27/12/1999

Guinea Ecuatorial 10 21/02/2000

Guinea-Bissau67

15

08/11/200011/02/200031/03/2000

Kenya 9 29/02/2000

Lesotho 13 29/03/2000

Liberia 10 20/03/2000

Madagascar 13 08/03/2000

Malawi 15 01/02/2000

Malí 15 29/02/2000

Mozambique 95

15/11/199928/03/2000

Namibia 11 28/03/2000

Níger 11 31/03/2000

Nigeria 15 28/03/2000

República Centroafricana 15 29/02/2000

República del Congo 15 08/03/2000

República Democráticadel Congo *18 31/03/2000

República Unida deTanzania

15 19/01/2000

Rwanda 15 21/02/2000

Santo Tomé y Príncipe 12 28/03/2000

Senegal 15 21/03/2000

159 EX/27 Add. - pág. 4


Seychelles 7 22/03/2000

Sierra Leona 15 11/02/2000

Sudáfrica 10 16/02/2000

Swazilandia 11 29/03/2000

Togo 15 04/01/2000

Uganda 15 29/03/2000

Zambia 15 28/03/2000

Zimbabwe 15 17/12/1999

Estados Arabes Arabia Saudita 12 21/01/2000

Argelia 15 29/03/2000

Bahrein 15 25/01/2000

Egipto 15 08/03/2000

Emiratos Arabes Unidos 6 03/03/2000

Irak 8 28/01/2000

Jamahiriya Arabe Libia 15 20/03/2000

Jordania 15 11/02/2000

Kuwait 10 27/03/2000

Líbano 14 15/03/2000

Marruecos 15 28/03/2000

Mauritania 15 28/03/2000

Omán 15 04/01/2000

Qatar 12 11/01/2000

República Arabe Siria 15 11/02/2000

Sudán 13 10/02/2000

Túnez 10 31/03/2000

Yemen 15 17/02/2000

(otrosterritorios)

Palestina 15 05/01/2000

América Latinay el Caribe Antigua y Barbuda 5 03/04/2000

Antillas Neerlandesas 7 25/01/2000

Argentina 15 23/03/2000

Aruba 24

04/01/200017/04/2000

159 EX/27 Add. - pág. 5


Bahamas 15 01/02/2000

Barbados 12 08/03/2000

Bolivia 15 04/04/2000

Brasil 11 31/03/2000

Colombia 4 30/03/2000

Costa Rica 11 19/01/2000

Cuba 15 10/02/2000

Chile 8 14/04/2000

Dominica 51

17/02/200003/04/2000

Ecuador 6 31/03/2000

El Salvador 8 31/03/2000

Granada 6 31/03/2000

Guatemala 15 30/03/2000

Guyana 13 28/03/2000

Haití 13 03/04/2000

Honduras 15 31/03/2000

Islas Vírgenes Británicas 13 04/04/2000

Jamaica 9 04/04/2000

México 15 07/04/2000

Nicaragua 15 23/03/2000

Panamá 6 04/04/2000

Paraguay *20 07/04/2000

Perú 15 27/03/2000

República Dominicana 15 31/03/2000

Saint Kitts y Nevis 9 03/04/2000

Santa Lucía 61

17/01/200008/03/2000

San Vicente y las Granadinas 14 31/03/2000

Suriname 15 05/01/2000

Trinidad y Tobago 14 28/03/2000

Uruguay 62

06/03/200006/03/2000

Venezuela 13 27/03/2000

159 EX/27 Add. - pág. 6


Asia y elPacífico Australia 15 20/03/2000

Bangladesh 3*18

23/03/200011/04/2000

Bhután 9 06/03/2000

Camboya 15 31/03/2000

China 71

08/03/200031/03/2000

Filipinas 9 29/03/2000

India 15 28/03/2000

Indonesia 15 21/03/2000

Irán (República Islámica del) 15 02/03/2000

Islas Cook 4 25/02/2000

Islas Marshall 10 24/03/2000

Kazajstán 9 10/03/2000

Kirguistán 110

08/03/200028/03/2000

Kiribati 9 31/03/2000

Macao 1 03/02/2000

Malasia 10 20/03/2000

Maldivas 10 03/04/2000

Micronesia (Estados Federados de)

15 22/03/2000

Mongolia 11 24/03/2000

Myanmar 9 07/04/2000

Nauru 12 31/03/2000

Nepal 15 17/03/2000

Niue 4 26/02/2000

Nueva Zelandia 6 27/03/2000

Pakistán 15 29/03/2000

Palau 13 29/03/2000

Papua Nueva Guinea *171

10/03/200028/03/2000

República de Corea 74

27/01/200021/03/2000

159 EX/27 Add. - pág. 7


República DemocráticaPopular de Corea 7 14/03/2000

República DemocráticaPopular Lao 15 17/12/1999

Samoa 7 09/03/2000

Sri Lanka 15 29/03/2000

Tailandia 15 21/04/2000

Tayikistán 101

22/02/200027/03/2000

Tonga 13 28/03/2000

Turkmenistán 5 29/03/2000

Tuvalu *18 28/03/2000

Uzbekistán 23

28/02/200021/03/2000

Vanuatu 7 28/03/2000

Viet Nam 121

09/12/199928/03/2000

* La Resolución 30 C/50, Parte I, A. 4) dispone que “Cada Estado Miembro podrápresentar 15 solicitudes...”. En consecuencia, la Secretaría sólo tramitará las 15 primerassolicitudes que la Comisión Nacional haya numerado de 1 a 15 por orden de prioridad.Las demás solicitudes no se registrarán.

159 EX/27 Add. - pág. 8

International non-governmental organizations (INGOs): requests received

INGO Numberof

requests

Receivedon

ACRONYM TITLE

AASSREC Association of Asian Social Science Research Councils 1 10/02/2000

(no acronym) Association of European Universities 2 30/03/2000

AMIC Asian Media Information and Communication Centre 1 31/03/2000

CCIVS Co-ordinating Committee for International VoluntaryService

3 30/03/2000

EAASH European Academy of Arts, Sciences and Humanities 1 01/03/2000

Hope’87 Hope’87 1 14/03/2000

(no acronym) International Association of Art Critics 3 15/03/2000

IAAS International Association of Agricultural Students 1 29/03/2000

IAC (ex IRTAC) International Association for Counselling 1 24/03/2000

IACEE International Association for Continuing EngineeringEducation

1 04/04/2000

IADL International Association of Democratic Lawyers 1 15/03/2000

IALC International Association of Literary Critics 1 14/03/2000

IATC* International Association of Theatre Critics 1 14/03/2000

IAU International Association of Universities 4 05/04/2000

IAUP International Association of University Presidents 1 30/03/2000

IBF International Booksellers Federation 2 03/04/2000

ICET International Council for Engineering and Technology 3 30/03/2000

ICET International Council on Education for Teaching 2 28/01/2000

(no acronym) International Council of French-speaking Radioand Television

2 30/03/2000

ICMICA Pax Romana 1 31/03/2000

ICPHS International Council for Philosophyand Humanistic Studies

3 31/03/2000

ICTM International Council for Traditional Music 1 17/03/2000

ICW/CIF International Council of Women 1 30/03/2000

IDC International Dance Council 3 04/04/2000

(no acronym) International Federation of Actors 1 29/03/2000

(no acronym) International Federation of Associations of the Elderly 1 31/03/2000

159 EX/27 Add. - pág. 9

INGO Numberof

requests

Receivedon

ACRONYM TITLE

IFHE International Federation for Home Economics 1 30/03/2000

IFHR International Federation of Human Rights Leagues 2 31/03/2000

IFID International Federation for Information andDocumentation

1 22/03/2000

(no acronym) International Federation of Musicians 2 31/03/2000

IFMSA International Federation of Medical Students’Associations

1 12/04/2000

IFTC International Council for Film, Television andAudiovisual Communication

5 30/03/2000

IFUW International Federation of University Women 1 30/03/2000

IFWEA International Federation of Workers’ EducationalAssociations

1 14/03/2000

(no acronym) International House of Poetry 2 03/04/2000

IIAS/IISA** International Institute of Administrative Sciences 3 17/03/2000

IMC International Music Council 2 30/03/2000

IMCARY International Movement of Catholic Agricultural andRural Youth

1 14/03/2000

INCORVUZ Corporation incorvuz 1 28/03/2000

INSULA International Scientific Council for Island Development 2 31/03/2000

InternationalPEN

International PEN 11

29/03/200004/04/2000

(no acronym) International Organization for the Development ofFreedom of Education

1 22/03/2000

IPA International Publishers Association 1 31/03/2000

ISI International Statistical Institute 1 31/03/2000

ISSC International Social Science Council 14

21/03/200031/03/2000

ITI International Theatre Institute 1 31/03/2000

(no acronym) Jeunesses musicales internationale 3 10/04/2000

(no acronym) Maison de sagesse 3 22/02/2000

(no acronym) Pan-American Association of Education CreditInstitutions

1 14/03/2000

159 EX/27 Add. - pág. 10

INGO Numberof

requests

Receivedon

ACRONYM TITLE

(no acronym) Pax Christi International 1 29/03/2000

PINA Pacific Islands News Association 1 31/03/2000

RSF Reporters sans frontières 2 31/03/2000

WAER World Association of Educational Research 1 01/03/2000

WCT World Confederation of Teachers 3 30/03/2000

WFDY World Federation of Democratic Youth 2 30/03/2000

WFSF World Future Studies Federation 1 30/03/2000

WFUCA World Federation of UNESCO Clubs, Centres andAssociations

5 31/03/2000

WLRA World Leisure and Recreation Association 2 30/03/2000

WOSM World Organization of the Scout Movement 21

09/03/200017/03/2000

(no acronym) World Social Prospects Association 1 29/03/2000

* IATC At the 30th session of the General Conference (30 C/32, Annex III) it was decided that officialrelations be terminated with this INGO and UNESCO. Therefore, IATC has been informed that itmay no longer receive funding under the Participation Programme and that the request is notreceivable.

** IIAS After presentation of their requests, this NGO was informed that as it maintains relations

with UNESCO by affiliation with the CISS it may not submit requests directly but only

through the CISS.

159 EX/27 Add. - pág. 11

Organisations internationales non gouvernementales (OING) : requêtes reçues

OINGNombre

derequêtes

Datede

réceptionACRONYME TITRE

AASSREC

Association of Asian Social Science ResearchCouncils

Association des conseils asiatiques pour larecherche en sciences sociales

1 10/02/2000

AESAL Académie européenne des sciences, des arts etdes lettres 1 01/03/2000

AICA Association internationale des critiques d’art 3 15/03/2000AICL Association internationale des critiques littéraires 1 14/03/2000AICT * Association internationale des critiques de théâtre 1 14/03/2000AIJD Association internationale des juristes démocrates 1 15/03/2000AIU Association internationale des universités 4 05/04/2000AMIC Asian Media Information and Communication

Centre 1 31/03/2000AMPS Association mondiale de prospective sociale 1 29/03/2000APICE Association panaméricaine des institutions de

crédit éducatif 1 14/03/2000

CCIVS

Co-ordinating Committee for InternationalVoluntary Service

Comité de coordination du service volontaireinternational

3 30/03/2000

CICT Conseil international du cinéma, de la télévision etde la communication audiovisuelle 5 30/03/2000

CID Conseil international de la danse 3 04/04/2000CIM Conseil international de la musique 2 30/03/2000CIPSH Conseil international de la philosophie et

des sciences humaines 3 31/03/2000CIRTEF Conseil international des radios télévisions

d’expression française 2 30/03/2000

CISS/ISSC Conseil international des sciences sociales 14

21/03/200031/03/2000

CRE Association des universités européennes 2 30/03/2000CSME/WCT Confédération syndicale mondiale de

l’enseignement 3 30/03/2000

159 EX/27 Add. - pág. 12

OINGNombre

derequêtes

Datede


FIA Fédération internationale des acteurs 1 29/03/2000FIAPA Fédération internationale des associations de

personnes âgées 1 31/03/2000FIDH Fédération internationale des ligues des droits

de l’homme 2 31/03/2000FIEF Fédération internationale pour l’économie familiale 1 30/03/2000FIFDU Fédération internationale des femmes diplômées

des universités 1 30/03/2000FIM Fédération internationale des musiciens 2 31/03/2000FMACU Fédération mondiale des associations, centres et

clubs UNESCO 5 31/03/2000Hope’87 Hope 87 1 14/03/2000

International PENInternational PEN

Fédération PEN

1

1

29/03/2000

04/04/2000

IAAS

International association of agricultural students

Association internationale des étudiants enagriculture

1 29/03/2000

IAC (ex-IRTAC) International association for counselling 1 24/03/2000IACEE International association for continuing engineering

education 1 04/04/2000

IAUP

International association of university presidents

Association internationale des recteurs etuniversités

1 30/03/2000

IBFInternational booksellers federation

Fédération internationale des libraires2 03/04/2000

ICETConseil international de la préparation àl’enseignement 2 28/01/2000

ICET

International Council for engineering andtechnology

Conseil international des sciences de l'ingénieur etde la technologie

3 30/03/2000

ICTMInternational council for traditional music

Conseil international de la musique traditionnelle1 17/03/2000

159 EX/27 Add. - pág. 13

OINGNombre

derequêtes

Datede


ICW/CIFInternational council of women

Conseil international des femmes1 30/03/2000

IFID

International federation for information anddocumentation

Fédération internationale d'information etde documentation

1 22/03/2000

IFMSA

International federation of medical students’association

Fédération internationale des associationsd'étudiants en médecine

1 12/04/2000

IFWEA

International federation of workers’ educationalassociations

Fédération internationale des associations pourl'éducation des travailleurs

1 14/03/2000

IIAS/IISA**International institute of administrative sciences

Institut international des sciences administratives3 17/03/2000

INCORVUZ Corporation incorvuz 1 28/03/2000

INSULA

International scientific council for islanddevelopment

Conseil scientifique international pour ledéveloppement des îles

2 31/03/2000

ISIInternational statistical institute

Institut international de statistique1 31/03/2000

ITIInternational theatre institute

Institut international du théâtre1 31/03/2000

(pas d’acronyme) Jeunesses musicales internationales 3 10/04/2000(pas d’acronyme) Maison internationale de la poésie 2 03/04/2000(pas d’acronyme) Maison de sagesse 3 22/02/2000MIJARC Mouvement international de la jeunesse agricole et

rurale catholique 1 14/03/2000OIDEL Organisation internationale pour le développement

de la liberté d’enseignement 1 22/03/2000

OMMS/WOSM Organisation mondiale du mouvement scout 21

09/03/200017/03/2000

159 EX/27 Add. - pág. 14

OINGNombre

derequêtes

Datede


(pas d’acronyme) Pax Christi 1 29/03/2000ICMICA Pax Romana 1 31/03/2000PINA Pacific islands news association 1 31/03/2000(pas d’acronyme) Reporters sans frontières 2 31/03/2000UIE Union internationale des éditeurs 1 31/03/2000

WAERWorld association for educational research

Association mondiale des sciences de l'éducation1 01/03/2000

WFDYWorld federation of democratic youth

Fédération mondiale de la jeunesse démocratique2 30/03/2000

WFSFWorld future studies federation

Fédération mondiale pour les études sur les futurs1 30/03/2000

WLRAWorld leisure and recreation association

Association mondiale du loisir et de la récréation2 30/03/2000

* AICT - At the 30th session of the General Conference (document 30 C/32, Annex III) it was decided that officialrelations be terminated with this INGO and UNESCO. Therefore, the AICT has been informed that it may nolonger receive funding under the Participation Programme and that the request is not receivable.

** IIAS - After presentation of their requests, this NGO was informed that as it maintains relations with UNESCOby affiliation with the CISS it may not submit requests directly but only through the CISS.

* AICT - A la 30e session de la Conférence générale (doc. 30 C/32, annexe III), il a été décidé de mettre fin auxrelations officielles de cette OING avec l'UNESCO. L'AICT a donc été informée qu'elle ne peut plus recevoir defonds au titre du Programme de participation et que la demande n'est pas recevable.

** IISA - Après avoir soumis ses demandes, cette ONG a été informée que comme elle entretient des relations avecl'UNESCO en vertu de son affiliation au CISS, elle n'est pas autorisée à soumettre directement des demandes etdoit passer par l'intermédiaire du CISS.

unesco. executive board; 159th; informe del director...

Documents