tv-duelle - wahrnehmung und wirkung
TRANSCRIPT
Wesseling, 6. Mai 2009
Thorsten FaasLehrstuhl für Politische Wissenschaft IUniversität Mannheim
Email: [email protected]
Wahrnehmung und Wirkung von TV-Duellen
Einführung
Thorsten Faas: TV-Duelle
2PERSONALISIERUNG VON WAHLKÄMPFEN?
• Was kann das bedeuten?
– Kandidaten gewinnen in den Kampagnen der Parteien an Bedeutung
– Medienberichterstattung vor allem auf Kandidaten konzentriert
– Wähler berücksichtigen Kandidaten in ihrer Wahlentscheidung stärker
• Auf einer zweiten Ebene…
– “Privatisierung”
– persönliche / private / äußerliche / rollenferne Merkmale gewinnenpotenziell an Bedeutung
• TV-Duelle (und auch Talkshows) erfüllen potenziell alle dieserAspekte!
Thorsten Faas: TV-Duelle
3ZEITALTER DER TV-DUELLE
• Wahlen in Deutschland• Koch – Ypsilanti in Hessen• (aber NICHT: Koch – Schäfer-Gümbel)• Wulff – Jüttner in Niedersachsen• Von Beust – Naumann in Hamburg• Maget – Beckstein in Bayern• Merkel – Steinmeier ?
• US-Wahl• 21 Duelle im Vorwahlkampf der Republikaner• 26 Duelle im Vorwahlkampf der Demokraten• 3 Duelle McCain – Obama• 1 Duell Palin - Biden
Thorsten Faas: TV-Duelle
4TV-DUELLE 2008 USA
JOE THE PLUMBER
Samuel Joseph Wurzelbacher
Thorsten Faas: TV-Duelle
5TV-DISKUSSIONEN IN DEUTSCHLAND
• 1969 to 1987 – „Elefantenrunden“ aller Spitzenkandidaten, eher unstrukturiert, bis zu vier Stunden dauernd
• 1990 to 1998 – Keine direkten Aufeinandertreffen im Fernsehen
• 2002/2005 – Wiederauferstehung von TV-Duellen, allerdings in neuem Format• US-Format • Nur zwei Kontrahenten, zwei / vier Journalisten, kein Publikum• Vier bzw. zwei Wochen vor dem Wahltag• 75 / 90 Minuten lang• Relativ starre Regeln
• 2005 zusätzlich auch „Elefantenrunde“ mit Vertretern aller Parteien in der letzten Woche vor der Wahl
• 2009? Wohl zwei Duelle geplant… Streitigkeit über das Format
Thorsten Faas: TV-Duelle
6BEDEUTUNG VON TV-DUELLEN
• Wahlkämpfe im Miniaturformat, wie unter einem Brennglas:– In höchstem Maße verdichtet– Zentralen Wahlkampfthemen werden von den zentralen Wahlkampfakteuren diskutiert
• Für Kandidaten: – Eine der seltenen Chance, (extrem viele!) Wähler direkt und weitgehend unter Umgehung journalistischer Selektionskriterien anzusprechen– Zwar wenden sich vor allem politisch Interessierte und parteipolitisch Involvierte Personen dem TV-Duell zu, aber dennoch:– Unter diesen Wählern befinden sich auch viele politisch weniger Interessierte, die in ihren Meinungen noch leichter zu beeinflussen sind und die nach dem Duell den Wahlkampf auch wieder „abschalten“– � Möglichkeit dauerhafter Effekte!
Thorsten Faas: TV-Duelle
7BEDEUTUNG VON TV-DUELLEN
• Aber auch „High-Risk-TV“:
• http://www.youtube.com/watch?v=CB_d0psNYGI&feature=related
Thorsten Faas: TV-Duelle
8BEDEUTUNG VON TV-DUELLEN
• Für Medien: – Wettkampfcharakter entspricht der Medienlogik– „Horse-Race-Journalism“ � TV-Wahlkampf als Sportereignis– „Wer hat gewonnen“?– � TV-Duell dominiert Medienagenda VOR und NACH dem Duell
• Für Zuschauer:– Unmittelbare Vergleichsmöglichkeiten der Positionen und Persönlichkeiten der Kandidaten– Effizienter Weg der Informationsgewinnung (90 Minuten!)
• Kritik?– Parlamentarisches System?– Andere Parteien?– All show, no content?
Thorsten Faas: TV-Duelle
9MÖGLICHE FORSCHUNGSFRAGEN
• Wer schaut TV-Duelle?� Umfragen, vor allem aber Daten aus dem GfK-Fernsehpanel
• Wie werden diese wahrgenommen und verarbeitet?�Umfragen, vor allem aber Real-Time-Response-Analysen�Ergebnisse unmittelbar nach der Sendung?
• Wie agieren Kandidaten in Duellen? Welche Argumentationsmuster verwenden sie?� Inhaltsanalysen
• Welche Rolle spielen Argumente? Auftreten? Mimik? Format des Duells?� Experimentelle Studien, Verbindung von Inhalten des Duells
mit unmittelbaren Zuschauerreaktionen
Thorsten Faas: TV-Duelle
10MÖGLICHE FORSCHUNGSFRAGEN
• Welche Effekte haben TV-Duelle?
� Experimentelle Studien, vor allem aber repräsentative Umfragen für repräsentative Ergebnisse
� Selbstauskünfte vs. Gruppenvergleiche
• Wie dauerhaft sind diese Effekte? Welche Rolle spielt die Nachberichterstattung?
Thorsten Faas: TV-Duelle
11MEDIALE BERICHTERSTATTUNG
Thorsten Faas: TV-Duelle
12MÖGLICHE FORSCHUNGSFRAGEN
• Welche Effekte haben TV-Duelle?
� Experimentelle Studien, vor allem aber repräsentative Umfragen für repräsentative Ergebnisse
� Selbstauskünfte vs. Gruppenvergleiche
• Wie dauerhaft sind diese Effekte? Welche Rolle spielt die Nachberichterstattung?
� Spezielle Umfragen, die Entwicklungen im Zeitverlauf beobachten können
• Fazit:
• Vielzahl von Möglichkeiten der Erforschung von TV-Duellen
• Liefern mitunter widersprüchliche Ergebnisse, unterschiedliche Stärken und Schwächen
Thorsten Faas: TV-Duelle
13PROGRAMM IM FOLGENDEN
• Bedeutung der Duelle im Kontext anderer Wahlkampfformen / Wahrnehmung von Duellen „im Großen“
• Wahrnehmung von Duellen „im Kleinen“ (unter besonderer Berücksichtigung von Zuhörer/Zuschauer-Unterschieden)
• Stabilität von Wahrnehmungen im Zeitverlauf
• Effekte von Duellen auf …
– … Wahlbeteiligung
– … Parteiwahl
– … sonstige Einstellungen
Daten
Thorsten Faas: TV-Duelle
15EXPERIMENTELLE STUDIE 2002
direkt nachdem Duell
direkt vordem Duell
schriftlicheBefragung(Pretest)
schriftlicheBefragung(Posttest I)
währenddem Duell
RTR-Messung
wenige Tagenach dem Duell
Befragung(Posttest II)
Thorsten Faas: TV-Duelle
16DESIGN DES FORSCHUNGSEXPERIMENTS
• Ziel: Je 36 Teilnehmer aus der Region Bamberg (geschichtet nach Alter, Bildung und Geschlecht) verfolgen die beiden TV-Duelle
• Tatsächlich Teilnehmerzahl: 32 bzw. 35
• Die Hälfte der Teilnehmer verfolgt die Debatte mit Bild und Ton, die andere Hälfte nur mit Ton
• RTR-Messung über Tastatureingaben an PCs
• Zusätzlich Fragebögen unmittelbar vor und nach der Debatte sowie im Abstand von wenigen Tagen nach der Debatte
Thorsten Faas: TV-Duelle
17EINGABEMASKE (ÜBER TASTATUR!)
Thorsten Faas: TV-Duelle
18ROLLIERENDE QUERSCHNITTE 2005
BTW 2005
August September Oktober
N = 3.583
Vorwahl-Studie
Nachwahl-Befragung
N=2.420
Wahrnehmung von Duellen „im
Großen“
Thorsten Faas: TV-Duelle
20ZUSCHAUERZAHLEN 2005
0
5
10
15
20
25
14-29 30-49 50+ Frau Mann West Ost
Gesamt Alter Geschlecht Region
Zu
sch
auer
zah
l in
Mil
lio
nen
Elefantenrunde TV-Duell
GfK Fernsehdaten
Thorsten Faas: TV-Duelle
21MARKTANTEILE 2005
0
10
20
30
40
50
60
70
14-29 30-49 50+ Frau Mann West Ost
Gesamt Alter Geschlecht Region
Mar
ktan
teil
(in
Pro
zen
t)
Elefantenrunde TV-Duell
GfK Fernsehdaten
Thorsten Faas: TV-Duelle
22Mediennutzung im Wahlkampf
010
2030
4050
6070
8090
100
13aug2005 20aug2005 27aug2005 03sep2005 10sep2005 17sep2005date
Zeitung BILDÖR-TV Priv. TVWWW
Anteil der Befragten, die an mindestens einem Tag innerhalb der letzten Woche den jeweiligen Kanal genutzt haben
Pro
zent
Thorsten Faas: TV-Duelle
23Interpersonale Kommunikation, Parteiwerbung
Anteil der Befragten, die an mindestens einem Tag innerhalb der letzten Woche den jeweiligen Kanal genutzt haben
010
2030
4050
6070
8090
100
13aug2005 20aug2005 27aug2005 03sep2005 10sep2005 17sep2005date
ParteiwerbungGespr. Fam.Gespr. Koll.
Pro
zent
Thorsten Faas: TV-Duelle
24Parteikontakte im Vergleich
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Broschüren Spots/Anz. Internet Überz. Veranst.
Gesamt SPD Union
TV-Duell 2005 mit 21 Millionen Zuschauern!!!
Pro
zent
Thorsten Faas: TV-Duelle
25Fazit der Wähler / hilfreiche Einflüsse„Im Wahlkampf gibt es ja verschiedene Möglichkeiten, wie man sich über die Parteien und ihre Politik informieren kann. Ich möchte gerne wissen, welche Informationsquellen Ihnen wirklich geholfen haben, Ihre Wahlentscheidung zu treffen.“
142423181919Gespräch mit And.
435233WWW
322022292225Zeitungs-berichte
454947465148TV-Nachr.
Polit. InteresseParteiidentifikationALLE
121121Wahl-werbung
HochGeringKeineAndereSPD
Wahrnehmung von Duellen „im
Kleinen“
Thorsten Faas: TV-Duelle
27BEWERTUNG SCHRÖDERS IN DUELL I/2002Saldo (gewichteter) Bewertungen der SPD-/Grünen-Anhänger
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Thorsten Faas: TV-Duelle
28BEWERTUNG STOIBERS IN DUELL I/2002
Saldo (gewichteter) Bewertungen der Unions-/FDP-Anhänger
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Thorsten Faas: TV-Duelle
29BEWERTUNG SCHRÖDERS IN DUELL I/2002
Saldo (gewichteter) Bewertungen der Unions-/FDP-Anhänger
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Thorsten Faas: TV-Duelle
30BEWERTUNG STOIBERS IN DUELL I/2002Saldo (gewichteter) Bewertungen der SPD-/Grüne-Anhänger
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Thorsten Faas: TV-Duelle
31KENNEDY – NIXON 1960
• http://www.youtube.com/watch?v=C6Xn4ipHiwE&feature=related (6:30)
Thorsten Faas: TV-Duelle
32
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79
SPD/Grüne (Aud) Duell 1: Schröder SPD/Grüne (Vid) Duell 1: Schröder
HÖRER VS. SEHERSaldo (gewichteter) Bewertungen für Schröder, nur SPD-/Grüne-Anhänger, 1. Duell
r=0,65
Thorsten Faas: TV-Duelle
33
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79
CDU/FDP (Aud) Duell 1: Stoiber CDU/FDP (Vid) Duell 1: Stoiber
HÖRER VS. SEHERSaldo (gewichteter) Bewertungen für Stoiber, nur Unions-/FDP-Anhänger, 1. Duell
r=0,63
Thorsten Faas: TV-Duelle
34BEWERTUNG DES AUFTRITTS
-2 -1 0 1 2
Stoiber II-Vid
Stoiber II-Aud
Schröder II-Vid
Schröder II-Aud
Stoiber I-Vid
Stoiber I-Aud
Schröder I-Vid
Schröder I-Aud
Wie hat Ihrer Meinung nach Gerhard Schröder / Edmund Stoiber in der heutigen Fernsehdebatte abgeschnitten? (Skala von +2 – sehr gut bis -2 – sehr schlecht)
Sig. Hörer-Seher-Unterschiede
SEHR SCHLECHT SEHR GUT
Thorsten Faas: TV-Duelle
35BEWERTUNG DES AUFTRITTS
Thorsten Faas: TV-Duelle
36AUDIO / VIDEO - VERGLEICHE
• Kennedy – Nixon als Beispiel (bestätigt in späterer Studie!)
• Aber auch Hinweise bei der BTW 2002
– Stoibers Lächeln
– Schröders Stimme
– Mehr Abwägungen bei Hörern
Stabilität
Thorsten Faas: TV-Duelle
38EINFLUSS DES INFORMATIONSUMFELDS
• Lang/Lang (1979: 311): „(debate) impressions were
constantly tested against those of others, including
interpretative and analytic commentaries offered by
authoritative mass media sources.“
Thorsten Faas: TV-Duelle
39MEDIENBERICHTERSTATTUNG 2005
161 165
83
430
557
895
120
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
2.9. 3.9. 4.9. vorher 4.9. nachher 5.9. 6.9. 7.9.
Artikel über Kandidaten
Fokus: TV-Debatte
Fokus: Sonstiges
QUELLE: Reinemann (2007)
Thorsten Faas: TV-Duelle
40WAHRGENOMMENER SIEGER 2002
Wahrgenommener Sieger
… unmittelbar nach der Debatte
… einige Tage nach der Debatte
Unterschied -15**
35
50
Schröder
+10**
39
29
Stoiber
Erste Debatte
+14***
63
49
Schröder
-10**
19
29
Stoiber
Zweite Debatte
Thorsten Faas: TV-Duelle
41DYNAMIK IN REAKTION AUF MASSENMEDIEN
.1
-.2
-.5**
Schröder
.2
.2
-.3*
Stoiber
Erste Debatte
.4
.1
-.1**
Schröder
.1
-.2
-.5***
Stoiber
Zweite Debatte
Individuelle Anpassungen des wahrgenommenen Debattensiegers in Abhängigkeit vom Informationsumfeld: Massenmedien
Individuelle Wahrnehmung war…
… besser als Darstellung in den Medien
… identisch mit Darstellung der Medien
… schlechter als Darstellung in den Medien
Thorsten Faas: TV-Duelle
42DYNAMIK IN REAKTION AUF PERS. UMFELD
.5
-.3
-.7***
Schröder
.6
.0
-.3***
Stoiber
Erste Debatte
.6
.0
.0
Schröder
.2
-.2
-.5**
Stoiber
Zweite Debatte
Individuelle Wahrnehmung war…
… besser als Meinung im Umfeld
… identisch mit Meinung im Umfeld
… schlechter als Meinung im Umfeld
Individuelle Anpassungen des wahrgenommenen Debattensiegers in Abhängigkeit vom Informationsumfeld: Interpersonale Kommunikat.
Thorsten Faas: TV-Duelle
43SIEGERWAHRNEHMUNG
Wer hat die TV-Duelle gewonnen?
� Institute liefern unmittelbar nach dem Duell Einschätzungen über den „Ausgang“ des Duells
� Diskussionen nach der ersten Steinbrück-Rüttgers-Debatte(Forsa!) zeigen, für wie wichtig diese Information gehalten wird
� Nur der Sieger kann von dem Duell profitieren, Meinungsklima
2002
• Erste Debatte zwischen Schröder und Stoiber unentschieden
• Zweite Debatte mit deutlichem Punktsieg für Schröder
Thorsten Faas: TV-Duelle
44SIEGERWAHRNEHMUNG
Um diesen Phänomenen genauer nachgehen zu können, wurden 2005 zwei Fragen gestellt:
Befragte, die das Duell gesehen haben:„Wer hat Ihrer Meinung nach in dem Duell besser
abgeschnitten – Gerhard Schröder oder Angela Merkel?“
Befragte, die das Duell nicht gesehen haben:„Haben Sie etwas darüber gehört oder gelesen, wer
in dem Duell besser abgeschnitten hat – Gerhard Schröder oder Angela Merkel?“
Thorsten Faas: TV-Duelle
45SIEGERWAHRNEHMUNG 2005
0.2
.4.6
not seen seen
Merkel Tie Schröder
Nicht gesehen
Gesehen
Thorsten Faas: TV-Duelle
46SIEGERWAHRNEHMUNG 2005: STABILITÄT
Merkel
0
Schröder
05se
p200
5
07se
p200
5
09se
p200
5
11se
p200
5
13se
p200
5
15se
p200
5
17se
p200
5
seen not seen
Thorsten Faas: TV-Duelle
47SIEGERWAHRNEHMUNG 2005: STABILITÄT
0.1
.2.3
Ant
eil
06sep2005 11sep2005 16sep2005date
Anteil der „Nicht-Seher“, die keine Meinung zum
Ausgang des Duells haben
Effekte von TV-Duellen
Thorsten Faas: TV-Duelle
49MÖGLICHE EFFEKTE
• Welche Effekte haben TV-Duelle ...
– ... auf die Wahlbeteiligung?
– ... auf die Parteiwahl?
– ... auf weitere Einstellungen der Bürger?
• Wahrnehmung von Politikern
• Wahrnehmung des Wahlkampfes
• Wie dauerhaft sind diese Effekte? Welche Rolle spielt die Nachberichterstattung?
Thorsten Faas: TV-Duelle
50EFFEKTE AUF DIE WAHLBETEILIGUNG
Keine Debatte gesehen
Eine Debatten gesehen
Beide Debatten gesehen
Gesamt 83c 93 95 Politisches Interesse Niedrig 69c 91 93 Mittel 86c 93 97 Hoch 89c 95 98
N 718 506 864
2002
2005 Debatte nicht
gesehen
Debatte gesehen
Gesamt 92 96
Politisches Interesse Niedrig 76 82
Mittel 96 97 Hoch 97 98
N 389 989
Thorsten Faas: TV-Duelle
51EFFEKTE AUF DIE WAHLBETEILIGUNG
-1-.
8-.
6-.
4-.
2-5.5
5e-1
7.2
.4.6
.81
unst
anda
rdiz
ed r
egre
ssio
n co
effic
ient
b
04sep200506sep200508sep2005 10sep2005 12sep200514sep200516sep2005date
Geringes Interesse
-1-.
8-.
6-.
4-.
2-5.5
5e-1
7.2
.4.6
.81
unst
anda
rdiz
ed r
egre
ssio
n co
effic
ient
b
04sep200506sep200508sep2005 10sep2005 12sep200514sep200516sep2005date
Hohes Interesse
Thorsten Faas: TV-Duelle
52EIN MODELL DES WÄHLERVERHALTENS
Partei-identifikation
Kandidaten
Themen
Wahl-verhalten
TV-Duell
Thorsten Faas: TV-Duelle
53WAHRNEHMUNG DER KANDIDATEN
-1-.
8-.
6-.
4-.
2-5.5
5e-1
7.2
.4.6
.81
unst
anda
rdiz
ed r
egre
ssio
n co
effic
ient
b
04sep200506sep200508sep2005 10sep2005 12sep200514sep200516sep2005date
Schröder
-1-.
8-.
6-.
4-.
2-5.5
5e-1
7.2
.4.6
.81
unst
anda
rdiz
ed r
egre
ssio
n co
effic
ient
b
04sep200506sep200508sep2005 10sep2005 12sep200514sep200516sep2005date
Merkel
Werden die Kandidaten positiver beurteilt von Personen, die das Duell gesehen haben?
Thorsten Faas: TV-Duelle
54EFFEKTE AUF DIE PARTEIWAHL 2002
Mindestens eine Debatte gesehen Keine
Debatte gesehen
%
Stoiber eindeutig
besser %
Stoiber etwas besser
%
Unent-schieden
%
Schröder etwas besser
%
Schröder eindeutig
besser %
PID für CDU/CSU CDU/CSU 90 95 93 94 86 - SPD 0 2 0 2 11 - PID für SPD CDU/CSU 3 - 8 2 4 2 SPD 89 - 76 74a 87 94 Keine PID CDU/CSU 35 - 62c 37 22a 5c SPD 37 - 8c 29 49 78c
N 749 99 272 350 458 189
Mindestens eine Debatte gesehen Keine
Debatte gesehen
%
Stoiber eindeutig
besser %
Stoiber etwas besser
%
Unent-schieden
%
Schröder etwas besser
%
Schröder eindeutig
besser %
PID für CDU/CSU CDU/CSU 90 95 93 94 86 - SPD 0 2 0 2 11 - PID für SPD CDU/CSU 3 - 8 2 4 2 SPD 89 - 76 74a 87 94 Keine PID CDU/CSU 35 - 62c 37 22a 5c SPD 37 - 8c 29 49 78c
N 749 99 272 350 458 189
Mindestens eine Debatte gesehen Keine
Debatte gesehen
%
Stoiber eindeutig
besser %
Stoiber etwas besser
%
Unent-schieden
%
Schröder etwas besser
%
Schröder eindeutig
besser %
PID für CDU/CSU CDU/CSU 90 95 93 94 86 - SPD 0 2 0 2 11 - PID für SPD CDU/CSU 3 - 8 2 4 2 SPD 89 - 76 74a 87 94 Keine PID CDU/CSU 35 - 62c 37 22a 5c SPD 37 - 8c 29 49 78c
N 749 99 272 350 458 189
Thorsten Faas: TV-Duelle
55EFFEKTE AUF DIE PARTEIWAHL 2005
Debatte nicht
gesehen Debatte gesehen und wahrgenommen
als ...
Sieg
Schröders Unentschieden Sieg
Merkels PID für CDU/CSU % CDU/CSU 95 79 97 94 % SPD 0 11 0 0 PID für SPD % CDU/CSU 0 2 4 % SPD 89 89 91
Keine PID % CDU/CSU 39 22 58
61
% SPD 35 60 21
12
N 389 551 171
245
Debatte nicht
gesehen Debatte gesehen und wahrgenommen
als ...
Sieg
Schröders Unentschieden Sieg
Merkels PID für CDU/CSU % CDU/CSU 95 79 97 94 % SPD 0 11 0 0 PID für SPD % CDU/CSU 0 2 4 % SPD 89 89 91
Keine PID % CDU/CSU 39 22 58
61
% SPD 35 60 21
12
N 389 551 171
245
Debatte nicht
gesehen Debatte gesehen und wahrgenommen
als ...
Sieg
Schröders Unentschieden Sieg
Merkels PID für CDU/CSU % CDU/CSU 95 79 97 94 % SPD 0 11 0 0 PID für SPD % CDU/CSU 0 2 4 % SPD 89 89 91
Keine PID % CDU/CSU 39 22 58
61
% SPD 35 60 21
12
N 389 551 171
245
Thorsten Faas: TV-Duelle
56PARTEIWAHL
Nützt die Sieger-Wahrnehmung der jeweiligen Partei?
Union
-2-1
.6-1
.2-.
8-.
40
.4.8
1.2
1.6
2un
stan
dard
ized
reg
ress
ion
coef
ficie
nt b
03sep2005 10sep2005 17sep2005date
SPD
-2-1
.6-1
.2-.
8-.
40
.4.8
1.2
1.6
2un
stan
dard
ized
reg
ress
ion
coef
ficie
nt b
03sep2005 10sep2005 17sep2005date
Thorsten Faas: TV-Duelle
57WAHRNEHMUNG DER KANDIDATEN
SPD Union
Nützt die Sieger-Wahrnehmung der jeweiligen Partei?
-2-1
.6-1
.2-.
8-.
40
.4.8
1.2
1.6
2un
stan
dard
ized
reg
ress
ion
coef
ficie
nt b
03sep2005 10sep2005 17sep2005date
-2-1
.6-1
.2-.
8-.
40
.4.8
1.2
1.6
2un
stan
dard
ized
reg
ress
ion
coef
ficie
nt b
03sep2005 10sep2005 17sep2005date
-2-1
.6-1
.2-.
8-.
40
.4.8
1.2
1.6
2un
stan
dard
ized
reg
ress
ion
coef
ficie
nt b
03sep2005 10sep2005 17sep2005date
-2-1
.6-1
.2-.
8-.
40
.4.8
1.2
1.6
2un
stan
dard
ized
reg
ress
ion
coef
ficie
nt b
03sep2005 10sep2005 17sep2005date
Ges
ehen
Nic
ht
ges
ehen
Thorsten Faas: TV-Duelle
58HAT WÄHLEN ÜBERHAUPT EINEN SINN?
„Egal, was man wählt, es macht keinen Unterschied für das, was in der Politik passiert.“
-1-.8
-.6
-.4
-.2-5
.55e
-17.2
.4.6
.81
unst
anda
rdiz
ed reg
ress
ion
coef
ficie
nt b
04sep200506sep200508sep2005 10sep200512sep200514sep200516sep2005date
Thorsten Faas: TV-Duelle
59FAZIT 2
Thorsten Faas: TV-Duelle
60VIELEN DANK!
• Zum Nachlesen:
– Maier, Jürgen / Faas, Thorsten, Schröder gegen Stoiber. Wahrnehmung, Verarbeitung und Wirkung der Fernsehdebatten im Bundestagswahlkampf 2002. In: J.W. Falter et al. (Hrsg.), Wahlen und Wähler. VS Verlag, Wiesbaden 2005 (S. 77-101)
– Faas, Thorsten, Schröder gegen Merkel – Das TV-Duell 2005. In: Winand Gellner / Martin Reichinger (Hrsg.), Deutschland nach der Bundestagswahl 2005: Fit für die globalen Aufgaben der erweiterten EU? NOMOS, Baden-Baden 2006 (S. 59-68)
• Zum Nachfragen: