A JEGYEK FNYSZGEINEK SZEREPE A HOROSZKPBAN

A JEGYEK FNYSZGEINEK SZEREPE A HOROSZKPBAN

(Takcs Tibor eladsa a Fszek Klubban 2008. mjus 3-n)Elsknt Jank Lajos tanr r bevezetje hangzik el. Aki asztrolgival foglalkozik, az ne tudn, hogy ki az a Takcs Tibor? Mit mondjak? Ha a szembe dicsrem, megharagszik. Teht tartja meg az eladst. J, ht akkor tadom a szerepet az eladnak. Szeretettel kszntk mindenkit! Amikor az asztrolgiai elemekrl beszlnk, mindannyian azt gondoljuk, hogy egy nagyon egyszer elvrl van sz, az els osztly els nhny rjban megtanuljuk az asztrolgiai elemeket, elmondjuk, hogy melyik jegy milyen elemhez tartozik, s ht n azt gondolom, ezzel klnsebb problma nincs is, mindannyian tudjuk. Azonban n egy picit ms oldalrl szeretnm ezt az egszet megkzelteni. Ennek a lnyege pedig nem lenne ms, mint hogy az letnkben, a htkznapok szintjn ezekkel az elemekkel s az elemek egymshoz val viszonyval mit tudunk kezdeni.n dupla Szz lvn nagyon-nagyon gyakorlatias ember vagyok vagy legalbbis prblok az lenni, s emiatt n a horoszkpot is gy prblom megkzelteni, hogy gondoljuk t, hogy amikor egy kpletet megnznk, egy kpletet vizsglunk, azok kvl, hogy kvetkeztetni prblunk belle, van egy olyan elv, van egy olyan megtmadhatatlan analgia, aminek elvileg minden horoszkpban jelen kell lennie. n azt gondolom, hogy nagyon kevs ilyen elv van, de ezek kzl az elvek kzl az egyik pont az asztrolgiai elemek elvi rendszere. n nem azokkal az alapokkal szeretnk foglalkozni most, amelyeket mindannyian ismernk, hanem sokkal inkbb azzal, hogy ezek hogyan viszonyulnak egymshoz a sors szintjn. Teht hogyha felttelezzk azt, hogy a tradicionlis asztrolgia sorn, ugye, a mikor a hzrendszereket, a hzakat nem ismertk, teht a jegyek egymshoz val viszonybl kvetkeztettek klnbz esemnyek s klnbz megnyilvnulsok sorrendjre, akkor n azt gondolom, hogy rdemes gy gondolni minden jegyre, hogy a kt jegy vagy a kt jegyben ll bolyg kztt milyen elvi kapcsolat lehetsges.Azt tudjuk, hogy az asztrolgiban vagy legalbbis a tradicionlis elvek szerint, amikor mg a hzakat s a transzcendens bolygkat nem elemeztk, csak olyan bolygk kztt jhettek ltre fnyszgkapcsolatok, amelyek kztt elemi vagy minsgi kapcsolat volt. Mit rtek n ez alatt?

A tzes jegyek a levegs jegyekhez kapcsoldva elvileg mindig tmogatlag jelennek meg, azonban pldul minden tzes jeggyel szemben ll egy levegs jegy. Az elemi felosztsbl tudjuk, hogy a leveg tmogatja a tzet, ezrt aztn a levegs jegyek s a tzes jegyek kapcsolata pozitv analgikat hordoz. De akkor mgis, mi lehet a mondanivalja annak, hogy minden tzes jeggyel szemben ll egy levegs jegy?

Ez azrt nagyon fontos, hiszen gondoljuk vgig: hogyha, mondjuk a Kos s a Mrleg jegyt vizsgljuk, akkor elmondhatjuk, hogy a Kos pozitv jegy, radsul kardinlis minsg s tzes, a Mrleg jegye szintn kardinlis minsg, szintn pozitv, de levegs, s mgis oppozciban vannak egymssal, elvileg opponljk egymst. Teht akkor az elvek hol fognak megnyilvnulni? s ezeket azrt tartom nagyon fontosnak s azrt prblom ezeken az elveken keresztl bemutatni, mert igazbl akkor fogjuk megrteni, hogy a bolygk egymshoz val viszonyban mirt alakulnak ki ilyen vagy olyan kapcsolatok. Teht hogyha azt mondom, hogy a Kos s a Mrleg egymssal opponl, akkor kell lenni a kt jegy kztt egy olyan kzs analginak, amiben k tmogatlag hatnak egymsra.Termszetesen itt nem filozofikus gondolatokat szeretnk megmutatni, hanem azt, hogy ha n azt mondom, hogy a Kos s a Mrleg jegye oppozciban van egymssal, mirt lehet ez pozitv. Mert ha ezt meg tudjuk fogalmazni, akkor esetleg azt is meg tudjuk fogalmazni majd, hogy kt oppozcis jegyben ll bolyg, amelyek fnyszgben oppozciba kerlnek, mirt lehet mgis tmogat egyms szmra. Ennek az elvnek a bemutatsra, n gy gondolom, egy picit a fnyszgeket, a fnyszgelveket kell segtsgl hvni. n azt gondolom, hogy az opponl jegyek kztti kapcsolatban mindig ki fog alakulni egy olyan elv, hogy az egyik, az egyik elv passzv, a msik elv aktv. s itt egyszeren arrl van sz, hogy a kettjk kapcsolatban gymond a passzv elv mindig befogadan fog megnyilvnulni az aktv elv fel. Ez alatt n azt rtem, hogy ha mondjuk a Kos jegyben ll egy bolyg, akkor lesz az gynevezett aktv elv, s vele szemben fog llni a Mrleg, ami befogadja ezt az aktv elvet.Igen m, ez mind j, de akkor azt kell feltteleznnk ennek kapcsn, hogy mindig az a jegy hat a msikra, amelyik gymond aktvan nyilvnul meg. Mivel tudjuk, hogy ez nem felttlenl van gy, teht akkor meg kell tallnunk egy msik elvi sszefggst a jegyek kztt, ez pedig az n gondolkodsom szerint az, hogy mg oppozciban is, teht amikor kt bolyg oppozciban ll egymssal, akkor is meg kell tudnunk hatrozni, hogy melyik bolyg hat melyik bolygra, melyik elv hat melyik elvre.

Ennek megfelelen n azt gondolom, hogy ebben az elvi struktrban gy kell elkpzelnnk, hogy n vagyok, teht n vagy mindig az ego, n vagyok mindig a cselekv. Teht teljesen mindegy, hogy melyik jegyben, melyik elvben valsulok meg, ha n vagyok a cselekv mrpedig mindig az egt tartjuk cselekvnek , akkor az n megnyilvnulsom a vilg fel lesz a Kos-elv, s teljesen mindegy, hogy ez milyen elvet kpvisel, teht mindegy, hogy milyen jegy, hogy Skorpi vagy Bak, Vznt vagy Halak, teljesen mindegy, melyiket mondom, ha n vagyok az ego mondjuk, ha ebben az sszefggsben nzzk, br ebben nincs oppozcis elv , mondjuk ha n vagyok a Szaturnusz mint el, akkor ez azt jelenti, hogy n vagyok egyrszt cselekv, msrszt n vagyok befogad, teht passzv. Mit rtek n ez alatt?

Ez az, amit n gy fogalmazok, hogy megnyilvnulnak a fnyszgek als s fels kapcsoldsi pontjai. Mit jelent ez? n azt vallom, hogy az oppozcis pontig, teht itt a Szzzel szemben a Halak jegyig, majd erre hzok egy merlegeset, akkor az, ami a Szaturnusztl a Szz 1. vagy 2. fokig, bocsnat, 1 40-ig, vagyis a Szz 2-tl a Halak 2-ig tart, ebben az elvben minden egyes elv [fnyszgkapcsolat] pozitv analgit hordoz, teht a Szaturnusz fog aktvan, cselekven fellpni. [A vizsglt horoszkp: Budapest, 2008. mjus 3., 17:30-tl a folyamatos tranzit.] Ez azt jelenti, hogy ha letesemnyrl fogunk beszlni, teht ha a Szaturnusz valamilyen letesemnyt hoz, s ezt az elvet n fogom kpviselni, akkor ennek a megnyilvnulst aktvan, minden olyan bolygval, ami a Halak 2-a s a Szz 2-a kztt kapcsoldik, a Szaturnusz hajtja vgre. Mirt olyan fontos ez?Azrt, mert ha ez az elv igaz, akkor a Szaturnusznak vannak olyan elvei, amik, hogyha a Halaktl a Szzig nzzk, akkor ott a Szaturnusz egy als analgit kpvisel, a mi azt jelenti, hogy minden olyan bolyg, amely fnyszgkapcsolatba kerl vele teht ha itt megnzzk a Hold, a Vnusz, a Merkr , ez mind a Szaturnuszra hat, s a Szaturnusz nem hat vissza.Ez egy nagyon sajtos megkzelts, hiszen gondoljuk vgig: egyszerbben fogalmazva leegyszersti azokat az analgikat, amelyekben n kiteljesedhetem, amilyen helyzetben velem brmilyen esemny trtnhet. Teht hogyha n vagyok a Szaturnusz, akkor n tudom ltrehozni, amivel fnyszgkapcsolatban vagyok vagy rszemre tudjk megvalstani. Mirt olyan fontos ez pldul a Szaturnusznl?Azt mindannyian tudjuk a Szaturnuszrl, hogy a Szaturnusz cl s egyben korlt is. Azt is tudjuk, hogy a Szaturnusz a korltait, a lemondst, a vesztesget, egyltaln a korltokat, ltalban abban a hzban hozza ltre, amelyik hzban ll. Pldul itt a 11. hzban ll a Szaturnusz, teht ha n azt mondom, hogy a Szaturnusz lemondat valamirl vagy lemondsknt jelenik meg, akkor ez a Szaturnusz ezen a terleten fog ltrejnni.Igen m, de ami ezt ltrehozhatja, ennek az elvnek megfelelen, csak ezek a bolygk [Urnusz, Hold, Vnusz, Nap, Merkr, Mars] lehetnek, teht ez a bolyg [Plt] nem hozhatja ltre a Szaturnusz lemonds analgiit, teht egyszer nem. A Plt hiba jelenik meg sorshelyzetben, a Plt nem tudna visszahatni a Szaturnuszra, hanem majd a Vnuszra, s azon keresztl jelenik meg, de nem hathat a Szaturnuszra. s ez azrt lesz nagyon rdekes, mert abban az esetben, hogyha n a Szaturnusz hzhelyzett, brmelyik hzat, clknt vlasztom meg, akkor ez azt jelenti, hogy n vagyok a Szaturnusz, teht abban a pillanatban ez mr cl lesz, s onnantl kezdve csak az ego az als irnyba hat. Teht ltrejn egy olyan elv, amelyben mindenki, minden bolyg s minden kapcsolat knytelen az n dntsemnek, az n cljaimnak, az n akaratomnak alrendelni magt. A problma mindig abbl addik, amikor egy horoszkpot vizsglunk, hogy vgig tudjuk-e vezetni azt, hogyha a Szaturnusz mint cl megjelenik, akkor ezt n hogyan tudom meglni az letem sorn, hogyan tudom megvalstani az letem sorn. Mert az, hogy n kivlasztom, az addig nagyon pozitv, de hogyan lem meg? Tudniillik mirl van sz?

Mondjuk itt a 11. hzas Szaturnusz: nekem nagyon fontosak lesznek a bartaim, teht n trekedni fogok arra, hogy bartokra tegyek szert, ezrt aztn trigonban megjelenik a Pltval a 3. hzban, ami azt jelenti majd, hogy keresek olyan lehetsgeket, amikor a krnyezetemben vagy a kapcsolataimban valamifajta plti analgira, mondjuk hatalomra vagy szenvedlyre tehetek szert. Ez ltre fog jnni, csak nem fogom tudni azt mivel n vagyok a Szaturnusz , hogy ezt az analgit, ami pldul a Vnusz-trigontl jn, azt ki fogja kpviselni. Mert abban a pillanatban, hogy ezt valaki tveszi, akkor engem mivel trigon Szaturnusz [vagyis VnuszSzaturnusz-trigon van] lemondat arrl a pozcirl.De nem is a Szaturnuszrl akarok n beszlni, hanem az elvrl. Teht ez azt jelenti, hogy minden egyes bolyg minden egyes fnyszgkapcsolatban elveket kpvisel, olyan elveket, amelyeket az illet az lete sorn meg tud valstani. s ezek az elvek, ezek a minsgi elvek mindenkppen a fnyszgek elveinek megfelelek. Hiszen gondoljuk vgig, hogy ha a Kostl elindulunk, ott van a Bika. A Bikrl mindenki tudja az elveket, mindenki tudja, mennyire fontos szmra a biztonsg, a birtokls meg az anyagiak, de hogyha n azt mondom [krdezem], hogy milyen elvi alapja van a Bika birtoklsnak, teht milyen elvi alapja van a horoszkpon bell, hogy a Bika az, a ki a birtoklst, az lvezeteket, az anyagiakat tekinti elssorban fontosnak, akkor azt mondhatom, hogyha megint ugyanezt az elvet kvetjk, hogy a Kos flszextil-elve a Bika. Teht egy olyan elv, amelyben a tzes jegy mell egy fldies jegy trsul, s a tzes jegy analgiban, a Kosnl pldul megjelennek a clok. De milyen cljai lehetnek valakinek? Termszetesen mindig anyagiak. Teht hogyha n arra gondolok s azt teszem fel magamnak, hogy a Kos megvalstja a clokat, ez nem lehet elv, ennek anyagi jellegnek kell lennie, teht minden flszextilben ennek megfelelen brmilyen flszextil legyen , amennyiben als fnyszget hordoz magyarul: a zodikuson a zodikusnak megfelel irnyban halad, mint a Kos s a Bika , akkor ennek a megnyilvnulsa mindig anyagi jelleg kell hogy legyen.Innentl kezdve fel kell tudnunk ismerni azt, hogy olyan cl, ami szemben, olyan cl, ami rzelmi jelleg, azrt n semmit nem tudok tenni, hiszen hogyha n a Kos-elvet kpviselem, akkor az egnak az anyagban val megjelense lesz a Bika. De pp ezrt lesz olyan fontos, hogy ha azt mondom, hogy a Kos a Bika, akkor a Halak a Kos. Teht ez azt fogja jelenteni, hogy a Bikt n valstom meg, a Halakat viszont nem, s mris megrtjk, hogy a Halak jegye mirt az egrl val lemonds.n azt tantom s azt vallom, hogy a Halak alapszimbluma, hogy msok valstjk meg azt, amit n a Halaksgban kpviselek. Teht ez azt jelenti, hogy ahhoz, hogy az n egm rvnyesljn, kell valaki, akivel ez az egysg megvalsul, mert nmagamtl nem tudom megvalstani, teht amennyiben a Kos szeretn megvalsul a Halakat, akkor azonnal az egrl val lemonds jelenik meg, hiszen nem mkdhet ebben az elvben, mert a Kos a Bika analgii alapjn valst meg.

De mirt olyan fontos ez? tegyk fel a krdst! Azrt, mert nem mindegy, hogy n a fl-szextilt hogyan elemzem. Hiszen hogyha n Bika-elvek alapjn elemzem, akkor az anyagi megnyilvnuls fel tolom el az elemzsemet. Teht hogyha pldul ezt az Urnuszt s Holdat flszextilnek tekintem, akkor elmondhatnm azt, hogy ha n vagyok a Hold, s a Halakban megjelenik az Urnusz, csak abban az esetben tudok a holdi analgikra trekedni, teht akkor lehet bellem Hold, akkor valsthatom meg a Holdat, hogyha valaki az n letemben ezt az urnuszi elvet ltrehozza. Most hogy ez fggetlensg vagy kiszolgltatottsg, vagy klnlegessg, vagy mssg, mindegy, de elvben ez azt jelenti, hogy csak akkor trekedhet valaki, mondjuk egy lny esetben, az anyasgra, hogyha az klnleges mdon trtnik ha ezt az elvet vesszk figyelembe.Teht van egy olyan elvi kapcsolat a kt jegy kztt, amiben nem mindegy, hogy a Kos jegy a Bika fel nyilvnul meg vagy a Kos jegy a Halak fell nyilvnul meg. Teht ez egy ktirny megnyilvnuls, amit hogyha pldul az Urnusznl most ettl a horoszkptl fggetlenl nzek: ha n gyereket akarok, akkor klnleges mdon lesz, de hogyha n valstom meg az Urnuszt, akkor ez azt jelenti, hogy ha n gyereket vllalok vagy gyereket akarok, akkor nem n leszek fggetlen, hanem a msik. Magyarul: ilyen esetben jhet ltre pldul az, hogy ha valaki gyereket szl, beindul a folyamat, hogy a msik megcsalja vagy elhagyja, vagy egy ms analgia fel elmozdul. Hiszen a kt elv szges ellenttben ll egymssal, teht nem lehet ugyanazokat az elveket kpviselni.De ugyanez igaz a Vzntre s az Ikrekre, hiszen nzzk meg az elvet! Hogyha megint az ego rvnyesl, akkor kapcsolatokat hoz ltre az Ikrekkel. Ezek a kapcsolatok az ego kiteljesedsnek a terletei, magyarul: ltrejhetnek azok a kapcsolatok (mozgs, kommunikci stb.), amelyeket az Ikrek jegyhez trstunk, amit az ego meg szeretne valstani, mert ez az ego megnyilvnulsa, hiszen a Kos szextilben van az Ikrek jegyvel, teht ltrehozza az Ikrek jegyt. Teht ha n valstom meg, akkor gy [mkdik].

De mirt van, hogy a Vznt viszont a Kossgot tmogatja? De ha ez gy van, akkor rgtn tudjuk, hogy mirt a bartok s segtk hza a Vznt. Azrt, mert aki onnan jn, az engem tmogat, hiszen egy fels vznti elvrl van sz, amelyben a Vznt mundn rtelmezsben termszetesen a bartok s segtk terlete, teht olyan emberek fognak jnni, akik engem segtenek. s a szextil egy cselekv analgia, teht engem fognak valamilyen mdon megvalstani, engem fognak valamilyen mdon tmogatni. Teht ezt a szextilt [az Ikrek elejtl a Rk vgig; konkrtan: VnuszMars-szextil, itt fels szextil] s ezt a szextilt [a Kos fel a Vznttl; konkrtan: NeptunHold-szextil; itt als szextil] nem tekinthetem azonosnak, hiszen kt elv, hiba levegs jegy mind a kett, az Ikrek is s a Vznt is, s mgsincsenek azonos felttelei az analginak. Teht neknk ltnunk kell egy szextilben, hogy az egyik Ikrek-analgit hoz ltre, a msik Vzntt.Annak idejn bizonyra hallottak meg hallottatok rla, hogy a szextilt gy is hvtk, hogy a cselekv fnyszg, teht pozitv fnyszg, de rajtam mlik, nekem kell cselekednem. s ennek ez a nagyon fontos lnyege: az ego cselekszik, arra jtt ltre az Ikrek analgija. De viszont a Vznt, a segtk terlete viszont engem tmogat, az n egm nyilvnul meg [ltala vagy benne].jra, hogyha ezt sorskrdsekben vesszk mit tudom n, megint csak provizrikusan, nem akarom n ezt , itt a Neptun tmogatja a Holdat. (Ltom a fnyszget, teht nem azrt, mert elnzem, csak flteszem ezt a pldt.) Hogyha a Neptun tmogatja a Holdat, akkor ez azt fogja jelenteni, hogy amennyiben a msik ember, aki engem tmogatni fog, nfelldoz lesz, ldozatokat hoz, lemond dolgokrl, akkor n kpes vagyok Holdd vlni, magyarul: kpes vagyok megteremteni az alrendeltsget, a befogadst, rzelmek nyilvnulnak meg ben-nem, teht ltrejn a Hold. De ha ugyanezt megfordtanm, hogy HoldNeptun-szextil, akkor az Ikrek-analgiban jnne ltre, ami azt jelenten, hogy amennyiben n Holdd vlok (anyasg, rzelmek, befogads, csaldom lesz stb.), akkor a msik ember a krnyezetemben nfelldozv vlna, teht ltre tudnm hozni azt ebben az elvben, akit n tmogatok a holdi analgikkal, nfelldozv vljon, magyarul: kpes legyen ldozatokat hozni azrt, amirt n alrendeldm. Most ezt egy kapcsolatban, egy pldban gondoljuk vgig, hogyha egy lny lete gy alakul, Mi lesz akkor, ha n gyereket vllalok? Mert mi lesz az anyagiakkal, a biztonsggal stb.? Akkor ebben az elvben termszetesen ltrejn az, hogy ha n gondoskod vagyok vagy n anya vagyok, vagy n alrendelt vagyok stb., akkor a msik kpes lesz ldozatokat hozni, magyarul: ltrejn egy cselekv analgia.Teht a jegyek mindenkppen az elveiknek megfelelen elkezdenek hatni. Termszetesen nmagukban, a bolygk nlkl nem kapcsoldnak, hiszen valaminek ssze kell ket kapcsolni, mert pusztn a cselekvseik azok, amelyek ezeket ltrehozzk.De menjnk tovbb, s nzzk a Rk s a Bak jegyt! Most megint egy furcsa dolgot fogok mondani: n a legpozitvabb fnyszgkapcsolatnak a T-kvadrtot tartom. Ezt, brmilyen furcsa, azrt tartom annak, mert a T-kvadrt elve, legalbbis n azt vallom, hogy a T-kvad-rtban az elv, magyarul: a Rk s a Bak kztti elv gy kapcsoldik egymshoz, hogy a Kos analgiit hozza ltre. Na most, mit jelent ez?A Rk s a Bak szemben ll egymssal. Vegyk azt, hogy a csald s a karrier. s innentl kezdve nagyon fontos elv az, hogy ha nekem a csald a fontos (ez a kvadrt), ha n csaldot akarok ltrehozni, azt csak akkor tudom megtenni, csak gy tudom megtenni, ha a msik erre partner, magyarul: knyetlen vagyok az egmat fladni, mg ha akarom is, mg ha az n egm rvnyesl is, s knytelen vagyok fladni, mivel ez az elv, s mivel kvadrtos elv a Rk s a Kos, ez arra krhoztat engem, hogy kell egy befogad, aki az n cselekvsemet befogadja, magyarul: megakadlyozza az n egm rvnyestst.

Nagyon sokszor beszlgetnk a tantvnyaimmal errl. S ha vgiggondoljuk az elveket s megint csak elveket, aztn, hogy rdemes-e rhzni termszetesen a horoszkpra [, mr ms krds] , ha kt ember kapcsolatbl indulunk ki, ki dnt, az aktv vagy a passzv? Gondoljuk vgig! Mindig a passzv dnt. Hiba akar egy aktv cselekv brmit is megvalstani, nem tudja, mert a passzv fog dnteni. Teht a Rk s a Kos analgii ezrt kerlnek kvadrtba egymssal, mert hiba nyilvnul meg a Kos akarata, a Kos ereje, dinamikja, ha nincs befogad, nem tud vele mit kezdeni. Magyarul: neki nem arra kell trekednie s ezt a frfiaknak is szoktam mindig javasolni , nem arra kell trekednie, hogy az n akaratom rvnyesljn, hanem arra kell trekednie, hogy a msik vgyjon arra, hogy az n akaratom rvnyesljn, teht hogy benne jelenjen meg. Mert mirl van sz? Mert abban a pillanatban, hogy vgyik arra, hogy az n akaratom rvnyesljn, ltrejn a T-kvadrt, hiszen a befogads, a clom az n dntsemen mlik. Teht ha a befogadnak van valami clja, ezt csak gy valsthatja meg, ha n valstom meg, hiszen n vagyok az aktv, n kpviselem a dinamikt, teht neki fontos ez. De nekem arra kell trekednem, hogy ezt felismerje.

s ezrt van a Rk htrl analgija, ezrt mondjuk szimbolikusan, hogy a Rk mint llat is htrafel megy, teht meg kell jelennie ennek a szimboliknak. De a clokkal is gy van, nzzk csak meg! Hogyha a clok a fontosak megint szimbolikusan gondolkozzatok! , ha fontosak a clok, akkor az egm rvnyeslhet? Nem, mert megint ugyanaz a problma: megint nem rajtam mlik. Teht azrt, hogy a clom megvalsuljon, nagyon sok mindent tehetek, kzdhetek, harcolhatok stb., de nem rajtam mlik, hogy megvalsul-e. Mert tegyk fel megint egy nagyon egyszer plda lesz , van egy cgnk, egy vllalkozsunk. Mi a vllalkozs clja? Hogy sikeres legyen. De biztos, hogy a vllalkozsunk gy lesz sikeres, ahogy mi akarjuk?Erre van egy nagyon rdekes pldm, rdemes megnzni a horoszkpokat. Akrmilyen n legalbbis ezt figyeltem meg radixot veszek figyelembe, brmilyen radix legyen is, vagy az egrl akarja lemondatni az illett [a sors], vagy a clokrl. Ezzel rendesen keresztre feszt minket a sors: rvnyeslhet az egm, ha nem az n clom; megvalsulhat a clom, ha nem n valstom meg. Teht ltrejn ez a kvadrt, amivel nem tudunk mit kezdeni, hiszen egyszeren elemi kvadrtrl beszlnk. Teht nem arrl van sz, hogy n mit szeretnk, mit akarok, mit lehet vagy mit nem, hanem arrl van sz, hogy elemi analgikban ltrejn ez a problma, amit n nem tudok megvalstani. s amirt n a T-kvadrtot a legpozitvabb analginak tartom, azrt van, mert ha ez ltrejn, akkor mindenkppen ez valsul meg. A krds csak az, hogy melyik irnyban: a clok irnybl [Bak] vagy a Rksg, a csald irnyba; vagy a befogads, vagy a clok. De vegyk szre: egyik esetben sem rvnyeslhet az egm. Ezrt van az, hogy a Kos jegyben mind a Rk, mind a Bak kvadrtban van, mert nem valsulhat meg a Kos, csak s kizrlag a msikkal kapcsoldva, teht egyedl semmi esetre sem.Most tegyk fel azt, hogy nincs horoszkp, nincs Kos meg Rk, meg nincs Bak. De van nekem egy olyan horoszkpom, amelyben kt bolyg kvadrtban ll egymssal. Az elv ugyanez: teht hogyha als kvadrtrl beszlnk, teht n vagyok maga a bolyg s als kvadrtot valstok meg, ez azt fogja jelenteni, hogy azt a terletet csak gy valsthatom meg, hogyha el tudom rni, hogy erre a msik befogad legyen.

Mert mi a kvadrtokkal mindig a bajunk? Ha pusztn a kvadrtrl mint fnyszgrl beszlnk, fel fogjuk ismerni, hogy a kvadrtoknak az a problmjuk az letnkben, hogy sem egyik, sem msik irnyban nem tudjuk megvalstani. Magyarul: amg kt bolyg kvadrtban van, sem elfogadni nem tudom a kvadrtot, sem megvalstani. Ezrt olyan nagy a feszltsg. Mikzben teljesen nyilvnval, hogy nem ez az t. Teht nekem nem azzal kell harcolnom, ami kvadrtban van, hanem el kell rnem, hogy azt, ami kvadrtban van, ne n akarjam megvalstani, s mris ltre fog jnni az elv.

Ez egy horoszkpban, mit tudom n, mondjuk azt megint csak provizrikusan , hogy JupiterHold-kvadrt, hogy a IV. hzas Jupiter kvadrtban ll a VII. hzas Holddal. Ez azt fogja jelenteni, hogy mondjuk n az otthon terletn kiteljesedsre vgyom, boldogsgra, boldog akarok lenni. Na, de ez kvadrtban ll a Holddal. Hogy lehetsges ez? Ez csak gy lehetsges, hogyha ez a Hold gymond nem valsul meg, mert ezt mindig akadlyozni fogja [a Jupiter]. De a JupiterHold-kvadrt elvben ez gy nzne ki, hogy akkor lehet csaldom, akkor leszek boldog, ha a msik nem Holdat kpvisel, nem alrendelt, nem anya, nem felesg stb. Akkor mi a lnyeg? Teht tegyk fel, hogy ez egy frfi horoszkpja. Teht a frfi csaldot akar, csaldban lehet sikeres, csaldban lehet boldog, de a Hold[-kvadrt miatt] azt nem tudja elfogadni, hogy a msik anya, a msik felesg. Az t termszetesen megint az elven keresztl jelenik meg. Ez azt jelenti, hogy , mivel nem a Hold analgiit lheti, neki arra kell trekednie, hogy a Jupiter valsuljon meg, teht a csald. De hogyan lehet csaldja? Valsznleg gy, hogy ebben az esetben nem akar majd gyereket. Mi a megolds? neki kell akarni, s akkor mr nem Hold.A mai trsadalom egyik alapproblmja az anyasgnl, hogy holdi szerep az, ha valaki gyereket akar, ez a problmja mindenkinek. Mert az, ha gyereket akar valaki, az Nap-szerep, s ezrt van, hogy az 5. hz, a teremts hza, s ha teremts, akkor n akarok gyereket, de az nem a Rk analgija, az nem a Hold analgija, ez az n akarok, ez a teremts, magyarul: Napknt lesz a gyerek. s azrt van ez a Jupiter s Hold kvadrtban, mert Holdknt nem lehet, csak Napknt, teht neki kell akarni majd a gyereket, s akkor megvalsul, mert ltrejnnek ezek az elvek.

Teht amikor bolygkat vesznk figyelembe, s azt mondjuk [vizsgljuk], hogy a kt jegy analgija hogyan kapcsoldik. Itt is: Kos-analgia, Rk-analgia: alrendeltsg nem lehet, nem lehet ezt alrendeltknt megvalstani, mert azt n akadlyozom, de az n akaratom sem rvnyeslhet, mert azt akadlyozza, magyarul: neki kell akarni ezt. s ez minden fnyszg-kapcsolatban gy van. Teht hogyha ltunk egy kvadrtot, mindig abbl induljunk ki, hogy melyik elv az, amelyik ezt meg fogja fordtani, s akkor ez mkdik.De ugyangy fog megnyilvnulni az gynevezett nagytrigon is. Tztrigonnl vagy brmilyen nagytrigonnl ugyanez az elv: teht hogyha n azt mondom, hogy n vagyok a Kos, akkor az Oroszln az n teremtsem, mert trigonban n teremtek. A 9. hz, a mundn 9. hz a Nyilas pedig azt jelenti, hogy hit. Ez is egy nagyon rdekes dolog, hogy hogyan kapcsolhat ez ssze. Ezt n mindig a futballmeccsel szoktam bemutatni vagy egy sportrendezvnnyel: kinek kell hinni, a szurkolnak vagy a sportolnak? A sportolnak? Mirt? Szerintem a sportolnak nem hinni kell, hanem csinlni a dolgt. Erre szoktuk azt mondani, hogy ha egy sportol megteszi azt, amit tud, mindent megtesz a sikerrt, az, hogy mire elg, mr nem rajta mlik. Teht nem nekem kell hinni, mert ha n hiszek, az mindig kudarcos. Gondoljunk arra, hogy ha n hiszek valaminek a megvalsulsban, az mindig az, amit n nhittsgnek hvok, az mindig az, hogy n azt hiszem, hogy gy kell lenni, ahogy n akarom. De nem errl van sz.A hit ennl sokkal tbb. A hit szimbolikusan csak Isten akarata lehet, magyarul: hogy n gyzk-e vagy sem, sikeres leszek-e vagy sem, ez mr megvan. nnekem mit kell csinlnom? Semmit. El kell fogadni a dolgokat. Mirt olyan fontos ez? Mert brmilyen analgia s erre szoktam mondani, nzzk meg pldul ezt a PltVnusz-trigont , ez mindenkppen ltre fog jnni. Teht hogyha n kpviselem ezt az elvet, hogy n vagyok a Plt, akkor n ezt fogom tudni ltrehozni, s ez biztos, hogy sikerl, ez biztos, hogy ltrejn. Mirt? Azrt, mert n azt meg tudom teremteni, azrt van trigonban, mert az 5. hz az az Oroszln mundn hz, a teremts analgija, teht n ltre tudom hozni. De ehhez az kell, hogy majd valaki higgyen abban, hogy n ezt meg tudom valstani. Ezrt olyan fontos az embernek az elismers, ezrt olyan fontos a dicsret, amikor tesz, hogy rezze, az fontos dolog, amit tesz, amit teremt. s ezrt olyan fontos az emberek letben legalbbis az n megkzeltsemben , nagyon-nagyon fontos a teremts.

A mai trsadalom alapproblmja, hogy nem akarunk teremteni. Mert amit minden ember ltre tud hozni, az, amit teremt, az mindig rajta mlik. Csak a trsadalom eltletei miatt ezek a teremts analgik, amiket ltre tudunk hozni, minstettek, s minstett analgiban ezek az elvek nem rvnyeslhetnek, hiszen ha n azt mondom, hogy gondoljunk bele: megint a 9. hz, a Nyilas jegye ha n azt mondom, hogy amit n teremtek, n alkotok, n hozok ltre, az nem j, ha n megkrdjelezem ezt, akkor mit fog csinlni a msik? Pont azrt krdjelezi meg, mert n csak azt tudom meglni, csak azt tudom elfogadni, ami a Nyilas analgiibl, a Nyilas kapcsolataibl ltrejn. s akkor mr rteni fogjuk, hogy a Nyilas jegye mirt azt az analgit kpviseli, amit. Hiszen enlkl nem tudunk teremteni, hit nlkl nem lehet teremteni, mert egyszeren nem ljk t azt a teremtst, amelyet szeretnnk. Teht ez hihetetlenl fontos lesz. De megint az elvek: ha bennem hisznek, rzem, hogy bennem hisznek, az szinte automatikusan ltrehozza azt, hogy cselekedjem. s ez lenne az elve: a fels mindig a Nyilas analgija, s pont ettl segti a Kos analgiit, hogy a teremtst tmogatja, a teremtst hozza ltre, s ennek megfelelen fog megnyilvnulni.A kvetkez elvnk a kvinkunkszos elv, ez is egy nagyon szp elv: a Szz s a Skorpi. Ahhoz, hogy ezt a kt elvet vgig tudjuk kvetni, ahhoz azt kell megrtennk, hogy milyen mdon nyilvnulnak ezek meg. Ha azt mondom, hogy Skorpi, a Skorpi mirt a veszts terlete, mirt ott vesztnk el valamit? Elvben nagyon egyszer, mert ha vgigvisszk: a Kossal szemben a Mrleg, a Mrleg a msik ember egja, s ez azt jelenti, hogy amit a msik hoz ltre, az nem az enym. s hogyha ezt egysgknt tekintjk, az azt jelenti, hogy minden, mait a msik hoz ltre, azt az n egmbl veszi el. Teht n azrt vallom azt, hogy az rksg vagy a lottnyeremny negatv az ego szmra, tudniillik elveszi azt az analgit, amelyben az ego megnyilvnulhat, hiszen az I. s a 2. hz, a Kos s a Bika analgiinak a lnyege az egnak az anyagban val megnyilvnulsa, hiszen ahogy az elejn mondtuk: Az ego milyen clt valsthat meg?, csak anyagiakat.

Mirt mondjuk azt a szlnek, hogy vigyzzon, mert ha rszoktatja a gyereket, hogy neki semmit nem kell tennie, mert mindent megkap, akkor rszoktatjuk arra, hogy a msik egja rvnyesl, s amikor neki alkotnia, teremtenie kell, clokat kellene vlasztania, akkor nem lesz kpes, mert megszokta, hogy nincs [nem kell], megszokta, hogy az n egmnak nem kell, teht nincs meg hozz az az energia, amivel ezt ltrehozza. s ezrt van aztn az, hogy a 8. hz az ego vesztsnek a terlete, mindent ott vesztnk el. Teht ez azt jelenti, hogy minden olyan analgia, ami a 8. hzban jelenik meg, teht a Skorpi elvben jelenik meg, mindenkppen szmunkra az ego vesztsvel azonos. Teht bellem nem fog hinyozni, ha nmagamat egysgknt kezelem, egysgnek tekintem, minden olyan, ami nem bellem jn, hanem a msikbl, az az n egovesztsem. Ezt gy lehet igazn jl megrteni, ha n azt mondom, hogy egy ember az lete sorn tz egysget tud megvalstani, na most, hogyha abbl hrmat kap, akkor mr csak hetet, ha nyolcat kap, akkor mr csak kettt, s az a kett idzjelben alkalmas-e arra, hogy az ego tlje, hogy n vagyok valaki. Mert mindig ez a problma a Skorpinl, ezrt lesz aztn hihetetlenl szlssges a Skorpi, mert alkalmas-ember arra, hogy az ego megnyilvnuljon [ltala], alkalmas-e arra, hogy ebben kiteljesedjen? ltalban nem alkalmas, s ezrt van az, hogy nem tudunk ezzel mit kezdeni. Pedig nagyon egyszer lenne az elv, hogyha ezt egysgknt kezelnnk. Teht ezrt kvinkunkszos az elv, mert egysgknt kne kezelnnk, mert ami a msik 2. hza, az az n 8. hzam, ami az n 6. hzam, az az 12. hza.

s hogyha megint a 6. hz analgiit vesszk: mirt a szolglat, az alrendeltsg hza? Nagyon egyszer, mert a 12. hz az egysg hza: n hozom ltre azt, amit tle ugye, az elejn mr vettk a Halaknl a Halaknl kapok. Mrpedig ha n hozom ltre, akkor nekem az a dolgom, hogy ltrehozzam, magyarul: n vagyok az alrendelt, s ezrt a szolglat hza. Teht nagyon rdekes a megkzeltse. Teht gondoljuk vgig, hogy amikor brmilyen bolygk kapcsolatba kerlnek egymssal, akkor nemcsak bolygk kerlnek kapcsolatba egymssal, hanem elvek is. s ha itt is megnzzk pldul ez a Rk-Mars s a Bak-Pltnak az ltalam kvinkunksz[nak minstett fnyszgt] mindegy, vegyk annak a plda kedvrt , teht hogyha ezt kvinkunksznak tekintem, akkor ez azt jelenti, hogy ha az n akaratom rvnyesl, akkor ez az analgia csak gy jhet ltre, ha a msikban, akinek gymond ez a 6. hza, teht a Szz analgija, a msiknak n alrendeldm. Magyarul: n azrt kzdhetek mint Mars, hogy az hatalma [mint Plt] megvalsuljon.

Teht ezrt nem szeretjk a Szz meg a Skorpi jegyt. Amikor asztrolgusokkal beszlnk, kt jegyet biztos kiemelnek, hogy nagyon nem szeretik, az egyik a Skorpi, a msik a Szz, termszetesen, hiszen a Szz analgii a Kos s a Szz. Ugye, a Szz az alrendeltsg, a szolglat. Na, de rezni akarja azt, hogy n vagyok valaki. Ezrt prbl mindenbe belektni, ezrt prbl minden elvet megkrdjelezni, mert hogyha n azt ltom, hogy n tbb vagyok, mint te, akkor az n akaratom rvnyesl. Teht az elv, ezek az elvi kapcsolatok gy jelennek meg.gy nz ki nhny mondatban, termszetesen teljessg nlkl, az elemek egymshoz val viszonya, a jegyek s a jegyek elemi kapcsoldsai, hogy mirt gy kapcsoldnak egymshoz, s hogy neknk ezt az elemzs sorn hogyan kellene megfigyelnnk. Hiszen n mindig azt mondom a tantvnyaimnak, hogy onnantl kezdve lesznek asztrolgusok, a mikor nem bolygkat s nem fnyszgeket s nem jegyeket s nem hzakat ltnak, hanem elveket, s hogy ezek egy ember letben hogyan valsulhatnak meg. Ezt n gy szoktam megfogalmazni, hogy ez olyan, mint az idegen nyelv: amg a szavakat rakosgatom egyms utn, jobbra-balra, addig nem beszlem, aztn, amikor mr nem kell rakosgatnom, mert a helykn vannak bennem, akkor mr beszlem a nyelvet. Most ugyanez van az asztrolgiban: teht abban a pillanatban, amikor az elvi kapcsoldsokat megrtjk, teht hogy mirt mondjuk azt, hogy a kvadrt rossz, a trigon meg j, s hogyha ezeket megrtjk, hogy mirt van az, hogy a bolygk kapcsoldsa pozitv vagy negatv tendencikat mutat, akkor mr mkdik, de ahhoz ismernnk kell ezeknek az elveknek a kapcsoldsait [sszefggseit], teht hogy mirt ezt hozzk ltre, mirt ezt kell [ltrehozniuk], s egyltaln a jegyek mirt ezt mutatjk.

Ugye, mindannyian megtanultuk, hogy a Kos ilyen, a Bak olyan, a Rk olyanabb, a Bika meg ilyen. De vajon mirt? Teht az elvnek ott kell lennie. Ez egy olyan logikus rendezelv ugye, Szzknt mit mondjak? , ami persze megmutatja azonnal, milyen feladatunk lehet a horoszkp alapjn, hogy hogyan kellene ezeket az elveket meglnnk.Vrom esetleg a krdseket. Akinek van krdse, annak nagyon szvesen vlaszolok, amennyiben tudok. Van-e valaki, akinek a fantzijt megmozgatta a dolog?

n szeretnm megkrdezni, egyszeren megfogalmazva, hogy mondjuk egy egyttllsnl, akkor most a flszextilnl, a VnuszNapnl, hogy ott a Kos mondjuk a

J, teht az egyttlls a krds. Teht amikor egytt ll kt bolyg, ilyenkor mindig az az elv [a krds], hogy melyik vagyok n, teht hogy melyik elvet valstom meg n? Teht hogyha kt bolyg egytt ll, mint itt a Vnusz s a Nap, ha ezt egyttllsnak tekintjk ugye, ezt krdezted? , akkor ez azt jelenti, hogy a Vnusz valstja meg a Napot, teht ha n vagyok a Nap, akkor ez a konjunkci, ez az egyttlls akkor jn ltre, ha megvalstja a Vnuszt, mert a Vnusz fogja ltrehozni a Napot, teht mindig a Vnusztl fog fggeni a Nap, mert a fels [fnyszg]. Teht a Kos analgija, a megvalsuls abban az esetben ltezik, amennyiben a fels bolyg ltrehozza nmagt, teht megvalsul nmaga, teht hogyha Vnussz vlik, akkor a Nap is megnyilvnulhat, megvalsulhat. Ezt, mit tudom n, a htkznapi elemzsben gy mondhatnnk, gy gondolhatnnk, hogy amennyiben n gazdag vagyok, akkor azt rzem, hogy n lettem valaki, ha pedig nincs pnzem, akkor hiba ll egytt a Vnusz a Nappal, sohasem fogom azt rezni, hogy Nap lettem, teht kiteljesedtem. Magyarul: a megvalsuls: ha az egyik megvalsul, a msik is, teht mivel egytt llnak, egyttllsban vannak, ezrt brmelyik is megvalsul, a msik is jelen van automatikusan. s ez az egyttlls lnyege, mert Kos-elvet kpviselnek, teht ha az egyik megvalsul, rgtn a msik is ltrejn.Sajnos, a kvetkez krdst nem hallani (krlbell az als s fels fnyszgekrl). n erre szoktam azt mondani, hogy ez mindig az g fggvnye, teht hogy ki milyen lethelyzetben van. n azt szoktam mondani, hogy a vak elemzst n azrt nem szeretem, pont azrt, mert nem tudom, hogy milyen irnyba ment el az letben [az illet]. Teht hogyha az elemzsrl beszlnk, akkor neknk tudnunk kell, hogy milyen lethelyzetben van most. Teht hogyha pldul megjelenik a VII. hzas Vnusz: ragaszkodom a prkapcsolathoz, na, de krds, van-e. Teht tudnunk [ismernnk] kell magt az lethelyzetet, s az lethelyzetben mr tudjuk, hogy melyik bolyg rvnyeslhet. Mert ha azt mondom, hogy van egy VII. hzas Vnuszom, mondjuk ragaszkodom a prkapcsolathoz, s nincs prom, akkor ebben a trigonban melyik bolyg rvnyesl most? [Konkrtan: VnuszSzaturnusz-trigonrl van sz.] A Szaturnusz: lemondtam a beteljeslsrl, s mert nem tudom megvalstani, teht akadlyozza a beteljeslst, magyarul: a Szaturnusz nyilvnul meg s nem a Vnusz. Teht itt ebben az elvben ez jn ltre.Ksznm szpen, hogy meghallgattak, meghallgattatok! Ha valakit rdekel, megjelent az j knyvem, azt az eltrben meg lehet vsrolni, akit rdekel. s ennek a tmnak a folytatsa lesz jv hten a Soter Klubban, fl httl szombaton [pontosan: 2008. mjus 10-n], gyhogy akit rdekel [jjjn el]. Ott kifejezetten a fnyszgek megnyilvnulsrl lesz sz. Ksznm szpen, kellemes htvgt, minden jt nektek!

A teljes anyag hossza: 59:04.