preparacin audiencia juicio oral

8/12/2019 Preparacin Audiencia Juicio Oral

1/137

PREPARACIN PARA LA

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL.

1


2/137

Recibido el auto de apertura a juiciooral, el Juez proceder de inmediato adecretar lugar y fecha para la

celebracin de la audiencia de debate,la que deber tener lugar, no antes dequince ni despus de sesenta das

naturales desde la notificacin del autode apertura al juicio oral.(art. 452)

2


3/137

El lapso antes sealado, es con el quecuenta el agente del Ministerio Pblico

de la Federacin para preparar laaudiencia de debate, es decir laaudiencia de juicio oral.El Juez de Control, har llegar el autode apertura al Juez de Juicio dentro delos tres das siguientes de habersedictado y pondr a su disposicin losregistros con lo que el trmino seampla en un mximo de tres das. 445

3


4/137

Una vez que el Juez de Control hadictado el auto de apertura a juicio oral,el AMPF, deber centrar su atencin

en las actividades que tiene quepreparar para llegar a la audiencia dedebate y comprobar su teora del caso,siendo bsicamente las siguientes:

4


5/137

1.- Preparar alegato de apertura.2.- Preparar todas y cada una de las pruebaspara su posterior desahogo en el juicio oral.

3.- Preparar el desahogo de las pruebas y ensu caso, realizar el interrogatorio ycontrainterrogatorio de los testigos.

4.- Preparar alegato de clausura.

5.- Si el caso lo ameritare, posterior a

desahogo de las pruebas, podr realizaruna clasificacin jurdica distinta a lasealada en el auto de apertura a juicio.

5


6/137

Litigar juicios orales es un ejercicio

profundamente estratgico, por ello elAMPF debe contar con unapreparacin exhaustiva previo a la

audiencia de juicio oral, para que losalegatos de apertura y clausura, ascomo el interrogatorio y

contrainterrogatorio de los testigos enla audiencia de debate, sean efectivosy sustenten nuestra teora del caso.

6


7/137

Preparacin para la audiencia de Juicio.Se le denomina as al periodo quetranscurre entre el auto de apertura a juicio

oral y la audiencia propia del juicio.

no antes de quince ni despus de sesenta

das naturales. Art. 452.

7


8/137

El alegato de apertura es el momento de lapresentacin de la teora del caso, es la primerainformacin que el juez recibe de las partes, sedebe exponer un resumen objetivo de los hechosy las pruebas con las que cuenta, es decir se le

presenta el caso del cual va a conocer, sealandolo que se pretende demostrar con las pruebas. Enel alegato de apertura se har una promesa de loque se presentar en el juicio. Es la primera

oportunidad para que el juez conozca la posicinde las partes. Se deben abordar tres aspectos

fundamentales.

8


9/137

1.- Que hechos ocurrieron.

2.- En que norma jurdico penal encuadranesos hechos.Cual es la consecuencia jurdico penal deesa conducta.3.- Citar los medios probatorios.

En los alegatos de apertura, se recomienda

no argumentar, ya que no es el momento deemitir conclusiones, las conclusiones sedejan para los alegatos finales.

9


10/137

Preparacin del alegato de apertura:

Es el momento para dar a conocer lateora del caso, es una exposicin oral

que hace el AMPF, la vctima uofendido, su asesor jurdico y en sucaso la defensa, al Juez de Juicio Oral,

para hacerle de su conocimiento lascircunstancias en que ocurri el hechodelictivo.

10


11/137

Es una narracin histrica breve de lo

acontecido, acompaada de lareferencia a las pruebas quedemostrarn la verdad de lo afirmado,

que procede al debate probatorio y enel cual se presenta nuestra teora delcaso. De este modo, dicho alegato de

apertura debe contener elementosfcticos, jurdicos y probatorios. (art.455).

11


12/137

UNA BUENA TEORIA DEL CASO SER ENTONCES,

AQUELLA QUE CONTIENE UNA HIPTESIS SENCILLASOBRE LOS HECHOS Y UNA CLARA ADECUACINTPICA DE LOS MISMOS, QUE SEA CREBLE Y QUELOGRE EXPLICAR CONGRUENTEMENTE LA MAYORCANTIDAD DE HECHOS QUE SUSTENTEN LA PROPIA

PRETENSIN, E INCLUSO AQUELLOS QUEFUNDAMENTAN LA TEORA DEL CASO DE LACONTRAPARTE Y QUE HAN PODIDO SALIR A LA LUZEN EL TRANSCURSO DEL JUICIO.

RECORDEMOS QUE EL JUEZ SOLO TENDR LAINFORMACIN QUE SE D EN AUDIENCIA POR ELLOES IMPORTANTE CAPTAR SU ATENCIN DESDE ELPRINCIPIO CON NUESTRAS PRETENSIONES.

12


13/137

La teora del caso se comienza a erigirdesde la etapa de investigacin ya que cada

audiencia la pretensin ser diversa y paraconseguirla debemos tener argumentosestructurados. En la etapa preliminar, la

teora del caso para ambas partes,encuentra su ncleo en la recoleccin de losdatos de prueba, durante la etapaintermedia deben defenderse los medios deprueba y durante el juicio oral usar esosmedios de prueba para comprobar nuestras

pretensiones:13


14/137

COMO DEBE ESTAR

ESTRUCTURADO EL ALEGATO DEAPERTURA.

14


15/137

SENCILLEZ: Los elementos que la

integran deben contar con claridad enla narrativa de los hechos.

15


16/137

LGICA: Debe guardar armona ypermitir deducir o inferir las

consecuencias jurdicas de los hechosque la soportan.

16


17/137

SUFICIENCIA JURDICA: Todorazonamiento jurdico se soporta en elprincipio de legalidad y por tanto debe

poder llenar, desde el punto de vistadel acusador todos los elementos dela conducta punible y de la

culpabilidad.

17


18/137

FLEXIBILIDAD: Debe ser losuficientemente flexible para adaptarseo comprender los posibles desarrollos

del proceso, sin cambiar radicalmente,porque el cambio de la teora del casoprovocara incertidumbre e

incredibilidad.

18


19/137

El alegato de apertura, debe ser breve,

centrar su atencin en los sucesos msimportantes y buscar una conexinadecuada con los hechos por probar,

as como con las evidencias que setengan, el lenguaje debe sercomprensible, ordenado cronolgico y

temticamente. No se deben adelantarconclusiones, las cuales debernexpresarse en el alegato de clausura

19


20/137

El alegato de apertura, no debeapartarse de los hechos investigados,toda vez que la mentira no es una

buena aliada, pues decir algo que nose pueda probar, implica que el AMPF,mantiene una actuacin deshonesta, la

cual puede influir mucho en la decisinde las partes.

20


21/137

Preparacin de las pruebas.

21


22/137

Antes de iniciar la preparacin de laspruebas, es conveniente referir que en

el procedimiento penal acusatorio sepodr ofrecer cualquier medio deprueba, incluso los generados por

medios informticos, telemticos,electrnicos, pticos o que seanproducto de cualquier otra tecnologa,

siempre y cuando no vayan en contradel derecho, dejando esta clasificacina criterio de la autoridad jurisdiccional.

22


23/137

De acuerdo con el sistema propuesto,se tiene el carcter de testigo toda

persona que tiene que comparecer ajuicio para declarar sobre hechos queles consten en un caso determinado.

Su aportacin al juicio y a la teora delcaso de la parte que los ofrezca, serproducida con relacin a la informacin

que puedan proporcionar y lacredibilidad que puedan generar en el

juzgador.23


24/137

La preparacin de todas y cada una delas pruebas, obliga al Ministerio

Pblico, a estar debidamentedocumentado, a efecto de verificar queesta preparacin de los diversos

medios de prueba, conlleva la certezade lo que se busca conseguir con cadauno de ellos, es decir, en que consiste,

cmo se va a presentar y sobre todocomo puede influir en el nimo del

juez.24


25/137

La iniciativa del Cdigo Federal de

Procedimientos Penales, en su artculo355, establece la clasificacin de losmedios de prueba, siendo estos:

25


26/137

La declaracin del imputado

La testimonial

La pericial

La documental, y

Cualquier otro medio tcnico cientfico,siempre que sea conducente y no seacontrario a derecho

26


27/137

Art. 356.- Si el Ministerio Pblico ofrece

prueba de testigos, deberindividualizarlos en el escrito deacusacin, presentando una lista, con

nombres, apellidos y domicilios,sealando, adems, la materia sobre laque habrn de recaer sus

declaraciones. Salvo que se debaresguardar la identidad y otros datospersonales de la vctima u ofendido.

27


28/137

Art. 357.- Cuando, para para elexamen de personas, hechos, objetoso circunstancias relevantes para la

causa, fuere necesario o convenientecontar con conocimientos especialesen alguna ciencia, arte, tcnica u oficio,

las partes podrn ofrecer la pericialcomo medio de prueba.

28


29/137


30/137

Al ofrecerse indicios sometidos a custodia,

debern anexarse los documentos respectivosque acrediten, en su caso, la cadena decustodia. No obstante, de manera

excepcional, las periciales para detectaralcohol en la sangre o narcticos u otras desimilar naturaleza, as como los certificados de

lesiones, podrn ser desahogados en el juiciooral mediante una sola presentacin delinforme o certificado respectivo.

30


31/137

No obstante lo anterior, si en laaudiencia intermedia alguna de las

partes solicitare la comparecencia delperito a juicio oral no podr sersubstituida por la presentacin de

dicho informe o certificado.

31


32/137

Art. 359.- Las partes propondrn los

peritos que consideren convenientespara acreditar los puntos que ellasdeterminen.

32


33/137

Al mismo tiempo, las partes fijarn conprecisin los temas de la peritacin ydebern acordar con los peritos

designados el plazo dentro del cualpresentarn los dictmenes, siempreque se encuentre dentro del plazoconcedido por el juez.

33


34/137

Antes de comenzar las peritaciones, senotificar, en su caso, al Ministerio

Pblico y a las partes, la autorizacinjudicial para practicarlas, salvo quesean sumamente urgentes.

34


35/137

Dentro del plazo que se establezca,cualquiera de las partes podr proponerpor su cuenta a otro perito parareemplazar al ya designado o paradictaminar conjuntamente con l, cuando

por las circunstancias del caso resulteconveniente su participacin por suexperiencia o idoneidad especial. Las

partes podrn proponer, fundadamente,temas para el peritaje y objetar lospropuestos por otra de las partes.

35


36/137

Art. 361.- Podr ofrecerse como pruebadocumental los textos, escritos, imgenes y

smbolos que puedan percibirse por mediode los sentidos y que se encuentrenregistrados o plasmados en cualquier medio

mecnico o electrnico y, en general, a todosoporte material que contenga informacinsobre algn hecho, aunque carezca desuscripcin, no podr negarse esa condicina las publicaciones de prensa y a toda piezaque sea aceptada generalmente comomedio de conviccin.

36


37/137

Art. 362.- Si las partes ofrecen prueba

documental especificarn la fuente yadjuntar una copia del documento. Siofrecen prueba material debern

describirla y sealar su fuente. Alofrecerse indicios sometidos acustodia, debern anexarse los

documentos respectivos que acrediten,en su caso, la cadena de custodia.

37


38/137

En caso de que los datos de prueba ola prueba se encuentren contenidos en

medios digitales, electrnicos, pticoso de cualquier otra tecnologa, la parteque la ofrezca deber proporcionar ofacilitar los instrumentos necesariospara su reproduccin, o indicar dondepueden reproducirse en el supuesto deque la autoridad ante quien sepresenten, no cuente con la capacidadtcnica para hacerlo.

38


39/137

Art. 363.- Las partes y el juez, a

solicitud de aquellas, podrn requeririnformes a cualquier persona o entidadpblica o privada para demostrar la

autenticidad e identificacin de undocumento.

La identificacin de los documentos

mencionados, se probar por mtodoscomo los siguientes:

39


40/137

I.- Reconocimiento de la persona que

lo ha elaborado, manuscrito,mecanografiado, impreso, firmado,producido o visto.

40


41/137

II.- Reconocimiento de la parte contrala cual se aduce.

41


42/137

III.- Mediante certificacin expedida por

la entidad certificadora de firmasdigitales de personas fsicas o morales,o

42


43/137

IV.- Mediante informe de experto, en larespectiva disciplina.

43


44/137

Art.- 364.- La informacin generada,comunicada,, recibida o archivada por

medios electrnicos, informticos,telemticos, pticos o de cualquier otratecnologa, podr ser ofrecida como

prueba siempre que se acredite.

44


45/137

I.- La fiabilidad del mtodo en que haya

sido generada, comunicada, recibida oarchivada;

45


46/137

II.- La integridad e inalterabilidad de la

informacin a partir del momento enque se gener en su forma definitiva, y

46


47/137

III.- La vinculacin directa, en cuanto a

la generacin, comunicacin, recepcino conservacin a persona determinada.

47


48/137

PREPARAR EL DESAHOGODE LAS PRUEBAS

48


49/137

Consiste en atender la planeacin de

como realizar la incorporacin legal aljuicio oral de los medios de prueba queen su momento fueron referidos en el

auto de apertura a juicio oral y que sesometern a los principios deinmediacin y contradiccin paragenerar prueba, dando al juez elconocimiento cierto de un hecho.

ICITAP LIC.CARLOS PUGA QUIROGA 49


50/137


51/137

En el nuevo sistema procesalacusatorio, la prctica del desahogo de

la prueba, es con base en laincorporacin de los medios de pruebamediante la comparecencia de los

testigos en la audiencia de juicio oral.En esta medida resulta importante,reunirse en por lo menos una ocasin

con su testigo, la preparacin no puededejarse para unos minutos antes de laaudiencia de debate.

51


52/137

QUE ES LA PRUEBA:

Es todo conocimiento cierto o probablesobre un hecho ingresado legalmente

al proceso a travs de un medio deprueba en la audiencia de juicio oral ydesahogada bajo los principios de

inmediacin y contradiccin, que sirveal juez como elemento de juicio paralos efectos indicados.

52


53/137

Art. 366.- Iniciada la audiencia dedesahogo de pruebas y antes decomenzar la declaracin se tomar la

protesta de ley a los que han dedeclarar o se les exhortar para que seconduzcan con verdad, en trminos de

lo previsto en el artculo 70

53


54/137

Art. 70.- Dentro de la audiencia, antesde que cualquier persona mayor de 18aos de edad comience a declarar, conexcepcin del imputado, se le

informar de las penas que el CdigoPenal Federal establece a los que seconducen con falsedad o se nieguen a

declarar o a otorgar la protesta de ley,posteriormente se le tomar protestade decir verdad.

54

A i 12


55/137

A quienes tengan entre 12 aoscumplidos y menos de 18 aos de

edad, se les informar que podrnincurrir en una conducta prevista comodelito en el Cdigo Penal Federal y

hacerse acreedores a una medida deconformidad con la ley reglamentariadel artculo 18 de la CPEUM cuando se

conduzcan con falsedad o se nieguena declarar, posteriormente se lestomar la protesta.

55


56/137

A las personas menores de 12 aos de

edad y a los imputados que deseendeclarar, se les exhortar para que seconduzcan con verdad.

56


57/137

Una vez tomada la protestacorrespondiente, se llevar a cabo laidentificacin de los peritos y lostestigos, los cuales sern interrogados

de manera individual sobre su nombre,apellidos, estado civil, oficio oprofesin, domicilio, vinculo de

parentesco y de inters con las partes,as como cualquier otra circunstanciatil para apreciar su veracidad.

57


58/137

No obstante lo anterior, en su caso, sele preguntar al testigo si es su deseo

proporcionar sus datos personales envoz alta o si prefiere que stos seananotados por separado y preservados

en reserva.

58


59/137

Los testigos menores de edad oincapaces sern acompaados por

quien ejerza la patria potestad, tutela ocuratela o por persona de su confianzacon la finalidad de salvaguardar sus

derechos.

59


60/137


61/137

PUNTOS BSICOS QUE DEBE

SABER EL MINISTERIO PBLICOSOBRE LOS TESTIGOS ENGENERAL.

61


62/137

Los testigos saben mucho ms acerca

de la sustancia de su testimonio que loque saben acerca del modo depresentarla.

62


63/137

Los testigos, incluso los peores,

aportan algo bueno y los mejoressiempre tienen algo malo.

63


64/137

Los testigos siempre se encuentrannerviosos cuando atestiguan en juicio.

64


65/137

Por lo anterior, es muy importante

preparar a los testigos, a efecto deconocer lo siguiente:

65

1 Identificar que es lo que sabe


66/137

1.- Identificar que es lo que sabe.2.- Establecer si estuvo en condiciones

de presenciar lo que narra.3.- Constatar que dice la verdad.4.- Determinar el tipo de testigo.

5.- Conocer si tiene algn inters en elcaso.6.- Confirmar su informacin con otras

fuentes.7.- Establecer como ayuda a mi teoradel caso.

66


67/137

Lo anterior ser de gran utilidad para:

1.- Determinar cuales son los hechos

y/o las opiniones expertas, relevantesde la teora del caso que el testigoayudar a probar con su dicho o su

experticia.

67


68/137

2.- Fijar la secuencia que deber seguirel testigo para explicar los hechos ydetallar porqu son de importancia

para la teora del caso.

3.- Asegurar que el testimonio sea de

manera efectiva, lgica y persuasiva.

68


69/137

REGLAS DE LA ENTREVISTACON EL TESTIGO.

69


70/137

1.- Preprese bien para la entrevista

2.- Explique la razn de la entrevista3.- Trate amablemente al entrevistado4.- Invite al testigo a decir la verdad

5.- No discrimine al testigo6.- Proyecte tranquilidad y confianza7.- Tenga en cuenta la personalidad

del entrevistado

70


71/137

8.- Evite interrumpir al entrevistadocuando est hablando.9.- Observe permanentemente al

entrevistado.10.- Indique las inconsistencias11.- Realice las preguntas abiertas

12.- en la medida de lo posible, elaborecroquis de ubicacin.

71

En el nuevo sistema de justicia penal


72/137

En el nuevo sistema de justicia penal,resulta de imperiosa necesidad, una

capacitacin que permita una adecuadaparticipacin de todos aquellosprotagonistas de los procesos acusatorios adversariales, y sern los sujetosprocesales quienes tomarn en cuenta ensu real dimensin, el papel quedesempean los testigos en un juicio ya que

un buen manejo de stos, trae comoconsecuencia ponerse en ventaja frente aladversario.

72


73/137

La relacin entre el testigo de cargo yel Ministerio Pblico deber ser muycercana, as como la del testigo dedescargo con el defensor.

73


74/137

Una buena estrategia, es evaluar yestablecer ante que tipo de testigosnos encontramos, dado que no todosellos tienen la misma condicin ycaractersticas, pues un testigopresencial, no podr ser igual que untestigo tcnico, tampoco como el de

odas o de conducta; entre uno y otro,existen ventajas y desventajas,atendiendo a lo siguiente:

74


75/137

TESTIGO PRESENCIAL:Es el testigo tpico, es decir aquellapersona que tuvo la oportunidad de

tener un acercamiento real con loshechos investigados y que cuenta coninformacin original valiosa para el

esclarecimiento de los mismos.

75


76/137

TESTIGO TCNICO:

Es un testigo de fuerza, un especialistaen algn tema, difcil de rebatir.

76


77/137


78/137

TESTIGO DE OIDAS:

Es aquella persona que si bien no seencuentra presente en el momento en

que ocurri el evento investigado, sinembargo se considera que puede dartestimonio de lo que ha escuchado,

incluso a otros testigos, como tambinal procesado.

78


79/137

TESTIGO DE CONDUCTA O DEHONORABILIDAD.

Es aquel que no declara sobre loshechos investigados, sino sobre el

buen comportamiento del imputado.

79


80/137

TESTIGO IMPROPIO:

Es aquel que fue condenado en unproceso anticipadamente y pasa a lacondicin de testigo en la mismacausa.

80


81/137


82/137

Le corresponde al abogado quepresenta al testigo convencer al juezque el mismo es hostil para queentonces el abogado pueda sersugestivo y lograr un testimonio ms

productivo

82


83/137

Conociendo a nuestros testigos,

sabremos de sus fortalezas y debilidades,apuntar a una mejor preparacin y el tipode interrogatorio que debemos aplicar. Estestigo que est preparado, podr sersometido a un interrogatorio abierto o siha sido cuestionado, se podr iniciar conpreguntas que aumenten su credibilidadcomo por ejemplo su ocupacin o querealiza labores altruistas.

83


84/137

NORMAS PARA INTERROGAR ATESTIGOS Y PERITOS:

84


85/137

Art. 367.- Otorgada la protesta yrealizada su identificacin, el juezconceder la palabra a la parte quepropuso al testigo para que lointerrogue y, con posterioridad, a losdems sujetos que intervienen en el

proceso, respetndose siempre elorden asignado.

85


86/137

En su interrogatorio, las partes quehayan propuesto a un testigo o perito

no podrn formular sus preguntas detal manera que ellas sugieran larespuesta.

86


87/137

Durante las repreguntas formuladaspor la contraparte del oferente, spodrn confrontar al perito o testigocon sus propios dichos u otrasversiones de los hechos presentados

en el juicio de forma sugestiva.

87


88/137

Debern ser interrogadospersonalmente. Su declaracinpersonal no podr ser sustituida por lalectura de los registros en que constenanteriores declaraciones o de otros

documentos que las contuvieren.

88


89/137

Los peritos y testigos responderndirectamente a las preguntas que lesformulen las partes o sus abogados, el

rgano jurisdiccional podr formularpreguntas para aclarar dichasmanifestaciones, en los trminos

previstos en este Cdigo.

89


90/137

Los peritos podrn consultardocumentos, notas escritas y

publicaciones, con la finalidad defundamentar y aclarar su respuesta,previa autorizacin judicial.

90

A li it d d l d l t l


91/137

A solicitud de alguna de las partes, eljuez podr autorizar un nuevointerrogatorio a los testigos o peritosque ya hayan declarado en laaudiencia. Al perito se le podrformular preguntas con el fin deproponerle hiptesis sobre su expertiz,a las que el perito deber responderatendindose a la ciencia, la profesiny los hechos hipotticos propuestos.

91


92/137

INTERROGATORIO

92

El interrogatorio se realiza sobre el


93/137

El interrogatorio se realiza sobre eltestigo que se ofrece, es el primer

cuestionamiento a que es sometido untestigo que es llamado a declarar poruna de las partes, generalmente la

persona fue incluida como testigo en elproceso por la parte que lo llama adeclarar, ya que potencialmente puede

aportar prueba pertinente paraestablecer las alegaciones de esaparte.

93


94/137

Durante el interrogatorio se hacenpreguntas abiertas, es decir que eltestigo diga todo lo que sabe siempreconducindolo hacia los puntos que

refuerzan la teora del caso de la parteinteresada. En el interrogatorio estprohibido hacer preguntas que lleven

implcitamente la respuesta que debadar el testigo, si se hiciere se puedeobjetar.

94


95/137

Durante el interrogatorio el acusado,testigo o perito, se les podr leer partede sus declaraciones anteriores odocumentos por ellos elaborados,cuando fuere necesario para ayudar ala memoria o para demostrar o superar

contradicciones, o con el fin de solicitarlas aclaraciones pertinentes.

95


96/137

Bsicamente el examen directo detestigos puede ser visualizado como

una actividad destinada a la narracinde un relato, sus principales objetivosson:

96

1.- Solventar la credibilidad de un


97/137

1. Solventar la credibilidad de untestigo.

2.- Acreditar las proposiciones fcticasde la teora del caso.

3.- Acreditar e introducir a juicio laprueba material

4.- Obtener informacin relevante parael anlisis de otra prueba.

97


98/137


99/137

CONTRA INTERROGATORIO.

99

Lo realiza la parte que no lo ha


100/137

p qmandado llamar, es donde se actualiza

esencialmente el principio decontradiccin, la meta esencial delcontra interrogatorio es tratar de

controlar al testigo, es decirinspeccionar todo lo que ha dichodurante el interrogatorio, para poder

detectar sus puntos dbiles respecto asu dicho que ayuden a nuestra teoradel caso.

100


101/137

Como mnimo cada pregunta en el

contra interrogatorio deber tener lassiguientes caractersticas:

101


102/137

1.- Cortas

2.- Sugestivas en un solo punto

3.- Afirmativas

102

Toda pregunta en el contra


103/137

Toda pregunta en el contrainterrogatorio debe contener unaafirmacin que se ubica dentro deestas tres categoras:

1.- Usted ya sabe la respuesta2.- Puede documentar la respuesta3.- Cualquier respuesta es til

103

En el contra interrogatorio se debe


104/137

En el contra interrogatorio se debeapuntar hacia las debilidades de lasdeclaraciones de cada testigo; es decir,se busca desacreditar el testimonio,desacreditar al testigo o bien obtenerinconsistencias con otras pruebas de lacontraparte. Tanto en el examen comoen el contra examen se debe tener encuenta cual es la teora del casoplanteada.

104


105/137

Para la elaboracin de un verdadero

contra interrogatorio, las partes tienenque haber hecho su trabajo deinvestigacin antes del juicio, de tal

manera que cuando nos encontremosen juicio, ya conozcamos la respuesta,solo esperamos el momento oportuno

para hacerla efectiva, en caso contrariono hacemos la pregunta.

105

Todos los interrogatorio y contra


106/137

Todos los interrogatorio y contrainterrogatorios debern hacersedurante la audiencia y ser escuchadospor las partes, quienes as podrnexpresar sus puntos de vista sobreellos. Lo fundamental en el juicio orales esclarecer la verdad, con base en elrespeto de las partes, a quienes sedebe considerar absoluta y plenamenteiguales.

106

Las preguntas que pueden ser


107/137

Las preguntas que pueden ser

objetadas son las siguientes:

1.- Sugestivas en el examen directo2.- Capciosas o engaosas3.- Destinadas a coaccionar

4.- Confusas, ambiguas o vagas5.- Irrelevantes o impertinentes6.- Preguntas repetitivas

Las tcnicas de preguntar son mejor conocidas comotcnicas de investigacin.

107

SUGESTIVAS: Induce o motiva la posible


108/137

respuesta.

CAPCIOSAS: Utiliza el artificio o el engaopara sacar provecho del testigo.DESTINADAS A COACCIONAR:Amenazantes.

CONFUSAS, AMBIGUAS O VAGAS: Inducenal error.IRRELEVANTES O IMPERTINENTES:Pretenden obtener informacin que no tienerelacin sustancial con los hechos relevantesen el proceso.REPETITIVA.-Las que ya fueron formuladas.

108


109/137

El objetivo central de las partes que participanen el Juzgamiento, es establecer su caso,como el ms creble, aquel que logra explicarmejor la prueba. Establecer nuestro caso comoel ms creble, ante los ojos del Juzgador,

exige conocimiento en las Tcnicas deLitigacin Oral, estas comprenden: elaboracinde la teora del caso, saber como realizar unefectivo interrogatorio, contra interrogatorio,presentar la prueba material, objetar, realizarun buen alegato de apertura y alegato de

clausura.109


110/137

La teora del caso es el instrumento msimportante, para organizar nuestro desempeo enel Proceso Penal. La teora del caso se definecomo la estrategia, plan o visin que tiene cadaparte sobre los hechos que va a probar.

Lateora del caso es, por sobre todas las cosas,un punto de vista. Siendo el juicio penalineludiblemente un asunto de versiones encompetencia (...) la teora del caso es un ngulo

desde el cual ver toda la prueba; desde el cualapreciar la informacin que el juicio arroja...

110

L t d l i t l i i t l Fi l


111/137

La teora del caso consiste en lo siguiente: el Fiscalexpondr resumidamente los hechos objeto de acusacin,

la calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueronadmitidas, posteriormente, el defensor del acusadoexpondr brevemente sus argumentos de defensa y laspruebas de descargo ofrecidas y admitidas.En el transcurso del Juicio Oral debemos proveer altribunal de un punto de vista convincente (debemos teneren cuenta que nuestra contraparte lo tratar de hacertambin), se debe aportar los medios probatorios idneos,con nuestra teora del caso, ya que de esa manera, el

Tribunal no va a adquirir un punto de vista independiente(conviccin judicial) y muchas veces imprevisibles para

nosotros.

111

Caractersticas de la teora del caso:a) Sencilla Debemos presentarla con elementos claros


112/137

a) Sencilla. Debemos presentarla con elementos claros,no debemos tratar de sorprender al Juzgador con palabrasrebuscadas, ya que corremos el riesgo de que el mensajeno llegue correctamente.b) Lgica. Se debe guardar coherencia lgica en cadaproposicin que se maneje, en consonancia con lasnormas aplicables

c) Creble. Debe ser presentado como un acontecimientoreal. La credibilidad se muestra en la medida que logrepersuadir al juzgador.d) Debe estar sustentada en el Principio de Legalidad.

La Teora del caso al ser un instrumento destinado a laorganizacin de nuestro plan dentro del proceso, debeestar basada en el derecho aplicable al caso concreto.e) La narracin debe ser amena y realista.

112

ALEGATO DE APERTURA


113/137

El momento de presentacin de la teora del caso

es el alegato de apertura. Es la primerainformacin que el Juez recibe de las partes. Alhacer la exposicin de la teora se debe captar laatencin y el inters de los jueces al exponerle un

resumen objetivo de los hechos y los principalesmedios de prueba con que cuentan.Se presenta el caso que se va a conocer,sealando las pruebas, que se va a demostrar y

desde que punto de vista debe ser apreciada. Enel alegato de apertura se har una promesade loque se presentara en el juicio.

113

Recomendaciones para el alegato de apertura


114/137

a) No debemos argumentar. El momento delalegato de apertura no es para emitirconclusiones, ya que materialmente no se tienenada probado (desde el punto de vistanormativo es causal vlida de objecin). Las

conclusiones, es decir por qu nuestro casodebe prevalecer, lo dejaremos para losalegatos finales.b) Solo se debe prometer, lo que se cumplir.No debemos sobredimensionar los alcances dela prueba que se presentar, esto generacostos de credibilidad.

114

c) No emitir opiniones personales El


115/137

c) No emitir opiniones personales. Elalegato de apertura no es una instancia

para apelar a los sentimientos del juzgador.d) Se debe tratar de personalizar elconflicto. Presentar el caso de manera

humana, no debemos caer enabstracciones.

e) Ayuda de audiovisuales. Entre ms

complejo sea el caso, hay ms necesidadde ayuda audiovisual.

115

Estructura del Alegato de Apertura


116/137

No existe una nica manera de presentar los alegatos, ellodepende de las particularidades del caso, sin embargo

consideramos el siguiente como un modelo ms general.a. Introduccin. Desde su inicio debe enviar un mensajeal juzgador, esta introduccin debe contener la informacinesencial Se debe comenzar con consideraciones

generales, para bajar a los detalles en el caso concreto, ladeclaracin inaugural llmese alegato de apertura debeiniciar con un panorama general fctico, es decir acerca delos hechos.b. Presentacin de los hechos (Todava no se hanproducido las pruebas, tener en cuenta que no se puedeargumentar, inferir acerca de las pruebas es propio delalegato final).

116


117/137

c. Presentacin de los fundamentosjurdicos (Se debe enunciar lasdisposiciones sustantivas y adjetivas quefundamentan su teora).d. Presentacin de los medios de prueba.(Se debe concluir con una peticin concretade lo que ser en realidad el juicio).

117

EXAMEN DIRECTO


118/137

EXAMEN DIRECTOEl examen directo es el primer interrogatorio que se

efecta por la parte que ofreci al testigo. El examendirecto, es la mejor oportunidad que los litigantestienen, para establecer su caso y probarlo,brindndole al Tribunal, la versin del testigo. El

juzgador debe escuchar al testigo.Objetivos:El principal objetivo es obtener del testigo lainformacin necesaria, sea el caso completo o partesdel mismo, para construir la historia que hemospresentado en el alegato de apertura, es decir seacredite nuestra Teora del Caso. Tambin se puedenestablecer otros objetivos: introducir la prueba material.

118

P i d t ti


119/137

Preparacin de testigosLa idea de preparacin a los testigos suele ser incomoda

en nuestro medio, ya que se asocia al engao, es decir seprepara a un testigo para que mienta en el Juicio (el testigocometa el delito de falsedad en declaraciones), para queacte conforme ha sido instruido por el abogado. La

preparacin del juicio es una prctica totalmente lcita ynecesaria en un sistema acusatorio adversarial, en lamedida que no existen testigos perfectos. El tener lacalidad de testigo en un Juicio Oral, es un asunto,netamente accidental, (a excepcin de los peritos que sonuna especie de testigos), la gran mayora de ciudadanos,siente temor ante la idea de comparecer en una audienciade Juzgamiento a brindar su declaracin.

119

Debemos tener en cuenta lo complicado que esf


120/137

afrontar un juicio oral, ...Por desgracia los juiciosno son tan sencillos. Algunos testigos mienten,

algunos testigos veraces parecen estar mintiendo,algunos testigos mentirosos parecen estar diciendola verdad, algunos testigos olvidan, algunos testigosno son escuchados, hay jueces que no escuchan,hay abogados que cometen errores, testigos quetambin incurren en error, hay jueces que seequivocan etc...El fiscal debe hacerle entender al testigo el rol quedesempea en el proceso, debe entender que sudeclaracin debe ser recibida por el Juzgador demanera clara, debe hacer que el mensaje llegue.

120

Principios, al momento de la preparacin de testigos:- Cuestionar la versin del testigo.


121/137

Cuestionar la versin del testigo.-Asegurarse que el testigo dice la verdad.- Familiarizar al testigo con el Sistema Procesal Penal.- Hacer consiente al testigo de su rol en el Proceso.-Escuchar el relato del testigo y seleccionar las partespertinentes.- Explicar al testigo las reglas y propsitos del

interrogatorio directo.-Definir el vocabulario a utilizar.-Indicarle al testigo la forma de testificar en la AudienciaPblica.

-Practicar con el testigo las preguntas y respuestas delinterrogatorio directo.-Hacerle ver al testigo que ser sometido a un contra

interrogatorio de la contraparte.121


122/137

ALEGATOS DE CLAUSURA

122

Art. 463.- Terminado el desahogo de losdi d b l j d


123/137

medios de prueba, el juez conceder

sucesivamente la palabra al MinisterioPblico, al abogado defensor del imputado,a ste y, en su caso, a la vctima u ofendido,para que, en ese orden, emitan sus alegatosfinales, los que debern circunscribirse a loshechos que fueron objeto del debate, a susignificacin jurdica y a las pruebas que se

produjeron en el juicio. Dichos alegatos seformularn durante el tiempo que el juez lesotorgue

123

El Ministerio Pblico podr concluir


124/137

El Ministerio Pblico podr concluirrequiriendo la absolucin o una condena

ms leve que aquella que sugiere laacusacin, cuando en sta surjan elementosque conduzcan a esa conclusin, de

conformidad con las leyes penales. En elcaso de la solicitud de absolucin elMinisterio Pblico solo podr hacerlo previa

autorizacin del Procurador General de laRepblica o del servidor pblico en el quehaya delegado esta facultad.

124


125/137

Recomendaciones

Claro y directo en el alegato final se emiten


126/137

- Claro y directo, en el alegato final se emitenconclusiones acerca de la prueba actuada en el

Juicio oral, no es una oportunidad para apelar a lossentimientos del juez para que nos favorezca, nipara hacer una declaracin de principios, entre otrosejercicios argumentativos, que solo nos quitan laatencin del juzgador.- Coherencia lgica, ser coherente con nuestrateora del caso. Es en cierto modo parecido a lateora del caso pero es ms extenso, con ladiferencia que ya se cuenta con prueba necesariapara poder argumentar con propiedad, hacerinferencias necesarias fuera de esto.

126


127/137

- Captar la atencin del juzgador. Una formade captar su atencin es comenzando laargumentacin con una pregunta o premisa

impactante.

- No leer los alegatos de clausura.

127

El caso en particular determinar lat t d l l t d l


128/137

estructura del alegato de clausura que se

pretende hacer, no existe una forma nicapara ello, todo depender del tipo de delitoque se est juzgando, el tipo de prueba quese haya presentado y admitido en el juicio.Lo que importa es tener la informacin y elmaterial necesario para poder estructurarlo.

Se presenta una manera bsica deorganizar el alegato de clausura:

128

a)Introduccin donde se haga referencia al t d l


129/137

la teora del caso.

b)Breve descripcin de los hechos paracolocar al juzgador en posicin de recordarlos ya discutidos.c)Anlisis de la prueba incorporada duranteel proceso, que apoye sus alegaciones yaquellas que desacredite las de la parteadversa.

d)Finalmente una discusin de las normasjurdicas aplicables al caso y como estasfavorecen al caso.

129


130/137

Tanto el agente del Ministerio Pblico como

las partes coadyuvantes y los defensorespodrn replicar, pero siempre correspondera estos ltimo la palabra final. La rplica se

deber limitar a la refutacin de losargumentos contrarios que antes nohubieran sido objeto de los alegatos. Enstos, las partes podrn incluir la solicitudde las pruebas supervinientes.

130


131/137

Los alegatos de clausura son para el juez la

oportunidad de aprovechar, en un escenarioadversativo, las perspectivas del agente delMinisterio Pblico y el defensor. Realizados

correctamente pueden ser ayudasimportantes en cuanto al anlisis de laprueba, su valoracin y el marco jurdico delas deliberaciones del tribunal, las reglaspara el alegato de clausura son:

131

1.- Se debe limitar a la prueba y a los


132/137

p yargumentos jurdicos relacionados.

2.- Se debe prohibir apelar a la simpata,igual que a los prejuicios.3.- Se prohbe todo argumento que se

sustente en elementos no incorporadoscomo prueba.4.- Se debe controlar el lenguajeexageradamente violento o dramtico, igualque demostraciones de animadversin encontra de cualquier parte del proceso.

132

Despus de escuchar a los oradores en elalegato de clausura y cuando hayan emitido


133/137

alegato de clausura y cuando hayan emitido

sus conclusiones, el juez preguntar a lavctima, quin puede estar presente, si tienealgo que manifestar y, si fuera el caso, leconceder la palabra. Por ltimo, se

otorgar la palabra al acusado para agregaralgo ms si lo desea y se cerrar el debate.

La audiencia de debate se preservarmediante equipos de grabacin de sonido yfilmacin.

133


134/137

Despus de concluido el debate entre las

partes, en los alegatos de clausura, el juezpasar a deliberar en sesin secreta. Ladeliberacin, deber hacerse de inmediato o

a ms tardar en dos das. Se apreciarn losmedios de prueba de forma integral segnla libre conviccin del juez, conforme a lasreglas de la lgica, la sana crtica y lasmximas de la experiencia.

134

Es verdad que el agente del Ministerio


135/137

q gPblico, no puede antes de la audiencia de

debate saber los trminos en quepresentar su alegato de clausura, sinembargo, si puede ir realizando un borrador

de lo que expondr ante el Juez de JuicioOral, lo ideal, es decir que su promesa deprobar, realizada en su alegato de aperturaha quedado plenamente acreditada,mediante las pruebas desahogadas en laaudiencia de debate.

135


136/137

No obstante lo anterior, para formular un

alegato de clausura podemos considerartres aspectos:

1.- El alegato de apertura

2.- Circunscribirse a los hechos probados, y

3.- La valoracin de las pruebas.

136


137/137

Los alegatos finales se formularn durante

el tiempo que el juez les otorgue, segn lanaturaleza y complejidad de los hechos enexamen y las cuestiones a resolver. El xito

se lograr en la medida que se acredite queefectivamente se cometi un hecho el cualla ley seala como delito y que no quedaduda razonable respecto de que el acusadolo cometi.

preparacin audiencia juicio oral

Documents