libertad, responsabilidad y compromiso - joan aragonés...libertad, responsabilidad y compromiso 9...

Libertad, responsabilidad y compromiso

1

.

.

LIBERTAD, RESPONSABILIDAD Y COMPROMISO

Joan Aragones Signes


2

Este libro se ha escrito y ha visto la luz a lo largo del año 2.017. Está ubicado en la página Web de Joan Aragonés Signes, https://joanaragones.es/. El autor pretende retornar a la sociedad los conocimientos y experiencias que un buen número de directivos, profesores y empleados le han transmitido de forma desinteresada a lo largo de su desarrollo profesional. Por tanto, los textos son divulgativos y de uso libre, para todo aquel que desee contrastar opiniones, experiencias y datos. Motivo por el que se presentan en un formato que sea fácilmente copiable con el fin de aportar valor con la palabra.

JB Melek Editores SLP Libros Singulares ISPN 000020173

https://joanaragones.es/


3

INDICE

1.-El contexto 4 2.-El coste de ser ético, en los negocios y en la vida 15 3.-Políticos, personas y vida 26 4.-El lenguaje político 31 5.-Soy un estúpido por no aceptar la estupidez 48 6.-El telón suele caer de golpe 62 7.-Los límites están en la ética 69 8.-Europa, la voz quebrada 75 9.-La Conjura de los necios 83 10.-Nuevos vientos 94 11.-Odas al Valle de los Caídos 99 12.- Libertad, responsabilidad y compromiso 101


4

3.- Fernando de Aragón e Isabel de Castilla .

1.-EL CONTEXTO.

4.- Los Reyes Católicos


5

1.1.- SITUAR AL LECTOR Vivimos tiempos de ilusión y de esperanza. La prensa nos bombardea a diario con noticias inquietantes sobre * la corrupción; * la impunidad; * el final de la época pacífica de la Transición; * la apertura del inquietante Procés de Catalunya; * la Crisis económica; * los atentados terroristas….. Sin embargo, y a pesar de ello, tenemos razones para el optimismo, porque día a día vamos progresando aunque aparente lo contrario. Los datos estadísticos mandan y nos indican que todos los ratios mejoran, cada día tenemos menos corrupción, menos conflictos bélicos, menos analfabetismo, menos muertes por hambruna, somos más longevos… Sin embargo, y al mismo tiempo, la Globalización nos aporta las noticias de tal forma que aparenta que en lugar de mejorar retrocedemos, porque nos enteramos más y, por ende, aceptamos menos sus impactos adversos y por ende, reaccionamos más ante el carácter indiscutible de las noticias.

5.- Los Reyes Católicos a caballo

La Globalización nos transmite la información de manera directa, inmediata, plural e indiscutible, por la contundencia de las imágenes y por la capacidad de contrastar la misma noticia de forma inmediata con un número casi infinito de fuentes de información. Nunca en la historia pasada el ser humano había tenido acceso a la misma cantidad y calidad de la información. La información orienta la acción del ciudadano. Por esta razón, históricamente se ha luchado por controlar las fuentes de información. Sin embargo, la Globalización socializa y universaliza la información de tal forma, que transfiere prerrogativas al ciudadano para que poco a poco vaya adquiriendo su mayoría de edad política. No estamos ante el fin de la democracia representativa, pero si estamos ante las postrimerías de la forma tradicional de concebir la política, en virtud de la que solo se considera al votante como la fuente de la que emana el


6

poder. Día a día, el ciudadano va a demandar mucho más que ir a votar. Ya se lo está pidiendo a sus representantes y si estos desean permanecer en sus posiciones, deberán darles debida cuenta… La Globalización está provocando el resquebrajamiento de los medios de comunicación tradicionales y, sobre todo, su imparable pérdida de influencia y de predicción del comportamiento de los ciudadanos. En los últimos dos años hemos visto graves errores en los pronósticos políticos de la prensa española e internacional, que confirman esta hipótesis: * el Brexit; * el triunfo de Trump; * la derrota del referéndum de la paz en Colombia; * las primarias del Psoe en las que salió derrotada la candidata oficial del Senedrín y de la prensa española; * el Procés durante la celebración del referéndum del uno de Octubre, que pese a la prohibición de alto Tribunal y en contra del pronóstico de la prensa, movilizó a miles de catalanes; * el resultado de las elecciones catalanas del 21 de Diciembre, que contra todo pronóstico otorgó de nuevo la mayoría absoluta a los partidos secesionistas….

6.- La entrega del Reino de Granada

De pequeño me enseñaron a respetar a los que mandan… El Franquismo hizo mella en mis afectos y siempre he mantenido una relación de subordinación frente al poder. Como era lógico en una persona cultivada y manipulada por los Fueros Españoles. Con la llegada de la Democracia sentí respeto y orgullo por lo que hacían nuestros representantes. Nunca he dejado de votar. Sin embargo, no me ha sentido atraído por la política activa. Desde hace un tiempo, reacciono contra las cosas que veo y no me gustan. Mi forma de protestar es escribir, porque me aporta paz y serenidad. Es una forma de reflexionar conmigo mismo, estudiar el asunto, evaluar las causas que generan el problema e intentar orientar las soluciones de futuro. En esto, como buen consultor y empresario, considero que todo análisis debe ser riguroso. Mi grano de arena es la escritura. Ante vosotros tenéis un compendio de reflexiones sobre la vida pública española de los últimos años. El título es elocuente con el contenido, porque parto de la tesis de que sin conciencia fiscal es complicado poder gestionar la interacción político-votante. Si el libro tiene un denominador común es precisamente este:


7

I.-La ignorancia fiscal del ciudadano irresponsable que prefiere que lo continúen engañando antes que ocuparse de gestionar sus derechos. II.- El vehemente y coherente deseo de los políticos de mantener a su votantes en la más absoluta ignorancia fiscal para que no se percaten de que son ellos los que pagan todas las fiestas que organizan en su nombre y a las que invitan a sus mismos electores paganos, simulando que son ellos los que pagan la fiesta, cuando los únicos que la pagan son sus asistentes. Así de triste y de sencillo. Por esta razón, se ha mantenido una agradable complementariedad, entre las necesidades de un contribuyente que no se desea enterar de su condición de pagano y las de un político que prefiere tener como votantes a ciudadanos que sean analfabetos fiscales.

7.- Monedas de los Reyes Católicos

Hasta aquí no hay nada nuevo. Es lo que viene ocurriendo desde el principio de los tiempos. En la Edad Media se consideraba que para mantener el orden social, era conveniente que los ciudadanos y las mujeres no supieran leer ni escribir. Los poderosos en el pasado aplicaron sus atributos para que el Orden Social no se resquebrajara por instruir a los Ilustrados de Alpargata . Por ésta razón, mientras han tenido facultades para impedirlo se han ocupado de ello, como hasta ahora. Sin embargo, la temible Globalización está resquebrajando esa estructura silenciosa de poder y está instruyendo al pueblo llano, le está otorgando de forma gratuita información y por ende otorgándole las herramientas necesarias para adquirir la condición de ciudadano políticamente maduro, lo que comporta el fin de las formas de hacer política del pasado. Esto lo tienen claro algunos pocos, pero no la gran mayoría de nuestros dirigentes políticos. No se dan cuenta de que la Globalización está apuntando el fin de sus formas tradicionales de hacer política y el inicio de una nueva era, en la que los dirigentes se deberán ocupar más de coordinar que de apuntar, de aglutinar que de dirigir y de consultar antes que decidir. Quien lo tenga claro subsistirá y quién se perderá en el cajón de los olvidos…


8

1.2.-MI VIDA, OBRA Y GRACIA DE UN ESPIRITU INQUIETO . La forma de ser marca el camino y nosotros somos el resultado de lo que hacemos durante la travesía… 29.12.16

8.- Ausias March

Como vamos entrando en edad, a veces es bueno poner en valor lo que uno ha hecho. Tengo necesidad vital de hacerlo. Deseo relatar cuanto de bueno y de malo anida en mis adentros, pero dejando al lector (que no es más que una prolongación de mi espíritu) la interpretación del aporte de valor que he podido hacer en el mundo que me ha tocado vivir.

Nací en el año 1.955, en el seno de una familia de labradores de una localidad de menos de 1.000 habitantes: Potríes que está al lado de Gandía, mi segunda ciudad. Me crie y forme en un ambiente rural. A los 14 años me inicié en la actividad laboral, compaginando estudios y trabajo. Me contrataron profesionalmente en el año 1.976 y desde entonces solo he trabajado en dos empresas, en la primera y en la mía. Vengo de un largo camino. Durante la travesía profesional he llenado mi vida de experiencias, buenas y malas, con muchas alegrías y algunas tristezas. Todas ellas anidan en mi alma. Así es la vida, así transcurren los años y así vamos forjando poco a poco nuestro espíritu.

Comencé a estudiar la carrera en el año 1.976, en la Universidad de Valencia. Luego pasé a un centro de la Universidad de Alcalá de Henares y completé mi formación empresarial en multitud de centros de especialización: IESE, Instituto Empresa, Cesea, Fundesem, Esade, Idese, Esic, Luis Vives... En el IESE durante el año 1.978 hice el Programa de Dirección General-Pdg y en el año 2.000, el Programa de Alta Dirección-Pade, amén de multitud de seminarios, jornadas y congresos.


9

¡Los que tenemos edad, vamos acumulando títulos y al igual que los nobles y militares, morimos llenos de medallas…!

Mi vida profesional se inició en el año 1.976. Comencé de peón de la construcción, en una empresa que se llamaba Coinco, ubicada en la localidad de Beniparrell. Me lo pasé muy bien, entraba a trabajar muy temprano y a partir de las seis de la tarde, me ocupaba de estudiar en la Universidad o donde podía... El asunto duro pocos meses, porque desde el mismo grupo empresarial al que estaba vinculada la empresa, me contrataron para poner en marcha una asesoría laboral. Lo asumí con gusto. Alternando con lo anterior, me encargue de poner en marcha una correduría de Seguros, Assecoop, que llegó a tener un volumen de primas notable. Como es de suponer, no entendía nada de seguros pero aprendí de la mano de la Cooperativa de Viviendas Populares, que promocionaba cerca de 1.000 viviendas cada año. En el asunto de los seguros, comencé la actividad solo y llegamos a tener varios empleados. El Grupo Empresarial tenía interés en crear un Seguro Social complementario del que otorgaba el Régimen de Autónomos. Se pretendía otorgar una cobertura adicional a sus cerca de 2.000 empleados-socios. Me encargaron el proyecto para el estudio y puesta en marcha de una Mutualidad de Previsión Social de Carácter Voluntario. La estudiamos y pusimos en marcha, se llamaba Mutua Popular, de la que fui su presidente. Fue un trabajo interesante, que comportó muchos esfuerzos para convencer a los más de 1.500 mutualistas con los que arrancamos. En el mismo año 1.976 entré a formar parte del Consejo Rector de Consum del que salí en el año 1.994 cuando abandoné el Grupo. En los primeros años fui consejero , vicepresidente durante unos 8 años y presidente en el último tramo de mi mandato. Aprendí mucho de Consum y de la notable destreza de su Director General y alma mater, el difunto Francisco Pons Alcoi, con quien estuve cerca de 20 años. El Grupo Empresarial pivotaba alrededor de Caixa Popular, en la que me incorporé con la apertura de la primera oficina, estuve entre sus primeros diez empleados. En el último tramo de esta etapa, asumí la puesta en marcha y la gerencia del Grupo Empresarial Cooperativo Valenciano-GECV, que aglutinaba y prestaba servicios a Consum, Caixa Popular, Grupo Coop, Assecoop, La Florida, La Mediterranea y En Canya.


10

Durante muchos años estuve vinculado con la puesta en marcha del Centro de Formación La Florida, amén de ser el promotor y primer directivo del Instituto de Estudios Empresariales, Idese, que se ocupaba de impartir formación empresarial. Profesionalmente estaba ubicado dentro de una unidad que prestaba servicios al Grupo. Primero se llamaba la División Empresarial que operaba como un consultor interno y luego se transformó en la empresa Grupo Coop, consultoría pluridisciplinar con cuatro Divisiones (Grupo Coop, Grupo Consultor, Creación & Co y Grupo Audit) que llego a tener cerca de 90 empleados en plantilla. Tenía varias despachos y delegaciones fuera de Valencia. Fui uno de los promotores, su presidente y el director de la División de Consultoría. Esta fue una etapa decisiva de mi vida, porque tuve la suerte de estar dirigido y orientado por buenos profesionales que se ocuparon de ayudarme a entrar con buen pie en el mundo de la empresa y a transferirme valores que me han acompañado a lo largo de mi vida. Mi formación básica se la debo a este grupo. Entre ellos, destaco a Josep Maria Soriano Bessó, de cuyo ejemplo me nutrí durante muchos años.

Inicié mis andares en el mundo de la empresa familiar, allá por el año 1.988. Como en otras cosas de mi vida, me anticipé al futuro: fui de los primeros que comenzaron a gestionar el delicado asunto de la empresa familiar. Operé en un ámbito en el que las grandes empresas de consultoría no deseaban actuar, las Empresas Familiares y las Pymes Valencianas, porque decían que eran poco rentables y conflictivas…Creo que fui uno de los primeros en desarrollar con seriedad ese mercado… Debo reconocer que tuve éxito, al menos si se entiende por tal: * la aceptación del producto-servicio, * la aportación de valor al cliente, * la vinculación profesional sostenida y * la permanencia en el mercado de empresa cliente. Son dimensiones todas ellas que pude alcanzar con una cierta dosis de armonía.

Como siempre he creído en la socialización del conocimiento y al tiempo, he sentido una necesidad vital de expresar mis afectos, muy pronto comencé una intensa labor de relatar mis experiencias sobre la Empresa Familiar. Dedique mucho esfuerzo y tiempo a divulgar mi particular visión sobre la


11

delicada gestión de una empresa, desde la singularidad familiar. Lo hice por escrito, con multitud de artículos publicados en la prensa regional y nacional, así como disertando conferencias y seminarios relativos al mismo asunto. En esas fechas, escribí dos libros (uno muy largo con más de 500 páginas y el otro muy breve, porque no alcanza las 100 páginas) y una tesis que presente en la Universidad de Valencia.

Desde el año 1.988 hasta bien entrado el año 1.994 estuve aportando valor a muchas empresas familiares, en los delicados procesos de formalizar pactos para alcanzar un adecuado equilibrio entre las necesidades del negocio y las de las familias propietarias de sus acciones. En todas las empresas en las que participé, deje huella con mi actuación, de la que se han obtenido buenos rendimientos con el paso del tiempo. Y como es natural en estos casos, en los que a veces juegas con dinamita, también, coseché algún fracaso profesional. Como no podía ser menos.

En el año 1.994 abandoné la actividad de consultoría y fui el promotor principal de la Red Naturhotel. Pequeña cadena hotelera que operaba en el interior de la Comunidad Valenciana, en el incipiente concepto de Hoteles con Encanto. Una vez más, fui pionero en la puesta en valor de un nuevo concepto muy en boga ahora, pero incipiente en aquellas fechas. Fui el primero que creó una Red de Hoteles de Naturaleza. Fueron años intensos donde me llené de experiencias de gestión directa del negocio. Con el fin de estar cerca de las operaciones, instalé mi vivienda en uno de los hoteles (en el Xorret del Catí) y de esta forma viví de cerca el día a día de un negocio hotelero. Abrimos un hotel y acabamos con cuatro, dos de ellos nuevos que fueron lanzados por nosotros al mercado.

En el último tramo de mi experiencia hotelera, no quise cerrar dos operaciones importantes, que nos hubieran permitido alcanzar el objetivo umbral del número de hoteles. La grave dolencia de mi padre y la exigencia inherente de dedicar tiempo a mi familia, me forzaron a descartar dos operaciones relevantes. Ambas negociadas y con contratos a punto de firmar. Una con la Red de Paradores Nacionales, para quedarnos con el Parador Nacional de Ayamonte y con el Parador Nacional de Puerto Lumbreras, con sendos contratos de cesión del negocio para 15 años. Y la otra operación, con una empresa francesa de la que dependían tres hoteles en España: el Balneario de Chulilla y dos hoteles en Morella, con financiación concedida por Bancaja, cuya transacción tuvimos que desistir en el último momento.

En el año 2.000 vendí mi participación en el negocio de los hoteles, y continué aportando valor retomando la actividad de consultoría. Colaboré con


12

un buen número de empresas en la ejecución de programas tendentes a compatibilizar la gestión empresarial con la singularidad familiar de sus propietarios e intentar hacer compatible negocio y familia.

Durante esta época, participe activamente en planes de desarrollo estratégico y en programas de internacionalización, que me dieron otra perspectiva, enriqueciendo mis experiencias en temas de distribución comercial, estrategia y finanzas. Buena cuenta de mis aportaciones las pueden dar algunas empresas en las que he tenido el privilegio de participar como consultor externo: Pinturas Monto SA, Pavasal SA, Aznar Textil SA, Cárnicas Serrano SA, Marmolspain SA, Mármoles Visemar SA, Textil Villa de Pego SL…

En el año 2.005 abandoné la actividad de consultoría y de nuevo me anticipe a los tiempos, poniendo en marcha un operador de alquiler de viviendas en propiedad, Arrendia y Solo Alquilo. Dos marcas que aglutinaban las 62 sociedades que conformaban el Grupo. Comenzamos con una vivienda y acabamos con casi 2.000 inmuebles en propiedad puestos en valor a través del alquiler, con una deuda bancaria cercana a los 200 millones de euros. Fuimos pioneros en la actividad, siendo la primera empresa de la Comunidad Valenciana y entre las diez primeras de España. Iniciamos el negocio con un empleado y acabamos con 50 empleados ubicados en unas instalaciones de más de 1.500 metros en la ciudad de Xátiva, con la ISO… En el año 2.014 me desvincule de la actividad, transfiriendo el negocio a un grupo inversor de Madrid.

Soy una persona inquieta, más preocupado por el aporte de valor, que por el dinero o la fama. He soñado con proyectos innovadores. Me he marcado muchos retos profesionales para que mi contribución impactara en el día a día de las diferentes empresas en las que he participado, mías o de clientes. Nunca he sentido interés en hacerme rico o por tener notoriedad pública. Publique cuando tuve algo que comunicar, nunca para alcanzar gloria… De hecho no he dejado de escribir, lo hago todos los días, tengo centenares de escritos, pero he estado muchos años sin publicar, sin dar a conocer mis aportaciones, porque entendí que es esos momentos, no me aportaban valor, ni contribución significativa al mercado.


13

Mis relaciones se han circunscrito al trabajo, no a la fama. He dado clases porque el guión de mi actividad me lo exigía, no para vanagloriarme de formar parte de un claustro de profesores de una escuela de negocios de prestigio. Lo hubiera podido ser, de ello dan buena prueba aquellas personas que han asistido a mis conferencias, que siempre han sido amenas, rompedoras y diferentes.

9.-Ausias March

En este largo transcurrir de mi vida profesional, me ha tocado estar cerca de experiencias desgarradoras que han impactado en mi alma y me han ayudado a forjar el espíritu. Los conflictos familiares impactan en todos los que participan en el proceso (miembros de la unidad familiar y consejeros externos), sobre todo, a los que se comprometen con el aporte de valor de su trabajo. Estas cosas nunca se llegan a superar. El tiempo las va mitigando, va endureciendo el espíritu y amortigua sus penas, pero el dolor nos suele acompañar mientras vivimos; porque el amor, la estima y la entrega de los afectos no los borra más que la muerte. Algunos psicólogos dicen que cada día muere una parte de nuestra alma, para dar paso a una nueva vida, la del ser adulto; porque serlo implica hacer muchas renuncias y sobre todo, aceptar nuestras limitaciones y realidades, las más intimas, las más dolorosas: aceptarnos a nosotros mismos. Estoy a medio camino entre el mundo de la empresa del que provengo, con el mundo académico cuyos valores se han instalado en mi alma, porque siempre me han apasionado algunas de sus dimensiones: * la transmisión de conocimientos a través de la palabra, * la investigación por medio de las experiencias vividas y relatadas en documentos operativos, * una actitud vital hacia el aporte de valor como orientación suprema de la obra. Por esta razón, he sentido la necesidad de alternar estos dos ámbitos que han llenado mi vida. En uno he cargado las pilas y en el otro las he vaciado a través de la praxis. Un enfoque recomendable para no anidar obsolescencia en el espíritu. Desde hace unos meses, estoy pensando en volver a ejercer mi actividad profesional como consultor y, al tiempo, relatar mis experiencias empresariales. Aportar valor con la peculiar forma de abordar ciertos temas en los que me considero un experto.


14

Creo que para aportar valor como consultor debe existir: * capacidad, * saber hacer, * sintonía entre el profesional y su cliente y * una buena dosis de confianza. Consultores que hagan informes los hay, muchos; consejeros de gestión que impacten cambios en las empresas y en los corazones de sus actores también los hay, pero no tantos.


15

.

2.-EL COSTE DE SER ETICO En los negocios y en la vida 25.01.17

12.- Gandhi y Nehru

No comparto la tesis de los que manifiestan que la ética en los negocios es eficiente, rentable y poco onerosa para quien la practica. Afirman que comporta menos costes que beneficios, que es fácil de usar y que mejora la imagen de sus autores... Esta es una tendencia muy en boga con la Moda del Management, y en virtud de ella, la ética se llega a vender por kilos y hasta se puede envolver con papel de celofán… Estoy en desacuerdo con estos planteamientos ilustrados, porque no se corresponden con mi concepto de la ética. Como es natural, obvio del análisis a los directivos que después de cobrar o pagar una comisión ilegítima, hacen alardes de la importancia que tiene la ética para los negocios, afirmando que resulta rentable para la economía y para el País… Estos comportamientos psicológicamente enfermizos, son más corrientes de lo que pensamos. Sobre todo, porque las Modas del Management impactan sobre el lenguaje y éste difumina el mensaje. Los humanos solemos utilizar los caminos menos tortuosos, los más sencillos, aquellos que nos aportan los máximos resultados con los menores costes. En ambos casos tangibles; y es aquí en donde radica el meollo de la cuestión, porque el camino de la virtud demanda senderos tortuosos, que tenemos la obligación de andar, pero que comportan esfuerzo y tenacidad. No se trata de un camino fácil. La ética se desarrolla en el mundo de lo intangible, en el universo de la espiritualidad, en el espacio de las actitudes y, sobre todo, en comportamientos que el lenguaje no puede catalogar.


16

La ética no entiende de Leyes, ni de costumbres, si no de moral y, sobre todo, de los Derechos Universales. No podemos medir la conciencia ética, porque solo la podemos calificar a través del comportamiento, y este no siempre lo podemos evaluar porque se difumina con el lenguaje. Nadie se cataloga a sí mismo de poco ético, los comportamientos van acompasados por los mensajes que transmitimos a través del lenguaje oral, escrito o corporal. Y estos tienden a justificar nuestras conductas, sobre todo las poco éticas. Nadie está en contra de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el problema radica en la interpretación de sus contenidos y, sobre todo, en la evaluación de las conductas. El asunto está en la praxis, no en la teoría. No resulta fácil ser ético en un mundo de buitres. En un universo de perversidad la ética tiene un elevado coste para quien la practica. Y si no que se lo pregunten a los políticos y a los funcionarios que se han mantenido al margen de la Corrupción: un gran número de ellos han quedado malparados por lo que pretendían evitar o marginados de los suculentos beneficios derivados del saqueo. Han recibido el desprecio derivado de la ausencia del ilegitimo lucro (su propia familia no los entiende porque los califica de tontos útiles) y, sobre todo, han recibido la agresión directa de quien comete un delito y no desea tener testigos....

13.- Livio se presenta ante el Senado Romano antes de ser asesinado

Todo ello, adornado por la incompetencia de nuestro Sistema Judicial, que no es capaz de diferenciar entre un loco y un cuerdo, entre un ladrón y un ciudadano honrado. Y no lo suelen hacer porque su concepto de la ética es atenerse al texto de la Ley o a lo que dicen los papeles, o la propia ortodoxia de la Judicatura. Los funcionarios no salen de los juzgados, viven inundados por los papeles, no tienen tiempo y tampoco les interesa demasiado tenerlo, porque nadie les obliga a modificar sus conductas, ni siquiera se sienten motivados por el beneficio que les pueda aportar. Razones más que suficientes, para hacer lo que hacen los demás…que a la postre es lo que determina el Establistment. No soy un espiritualista, ni creo en las conductas permanentemente intachables.


17

Los seres humanos perfectos están en el cementerio. En el Mundo y, sobre todo, en las empresas, estamos los seres humanos de carne y hueso que en el devenir de nuestras vidas, cometemos algún que otro acto del que no nos sentimos reconfortados…. Hasta los santos lo han hecho, nosotros no somos más virtuosos. En modo alguno. El papa Francisco en una entrevista que publicó hace unos días en El País, decía que “en el Vaticano hay personas como en el Mundo, normales, buenas, malas y muy malas...”¡Mas claro agua!, La sociedad necesita el aporte de valor de los comportamientos éticos. Sin estos, no habríamos avanzado en el pasado y tendremos notables dificultades para hacerlo en el futuro. Sin embargo, la Historia nos pone en evidencia que todos estos comportamientos éticos han tenido un elevado coste para quien los ha practicado.

14.-La Piedad

El primer ejemplo nos lo brinda la religión católica con el comportamiento ético de Jesus de Nazaret, o el de los mártires.. y también nos aporta el ejemplo macabro de comportamientos carentes de moral que tuvieron altos dirigentes eclesiásticos del Vaticano que en su día tomaron decisiones terribles en nombre de Dios: * invasiones; * justificaciones de guerras en las que murieron miles de almas inocentes; * la matanza de los indios guaraníes ejecutadas por los portugueses y que fueron bendecidas por un papa que consideró que no estaba claro que aquellos indios fueran seres humanos... Corremos el riesgo de simplificar y al hacerlo, le quitamos el honor y la dignidad inherente al comportamiento ético. No debemos afirmar que los comportamientos éticos son inocuos y rentables, porque no lo son, al menos en el corto y medio plazo. Y no lo son, por el coste que tienen para quien los practica. El coste puede ser perder o no ganar, en ambos casos se resta. Todos los comportamientos humanos se revisten de ética. Todos tienen su música celestial con la que se envuelven del marco ético que les permite mostrar en público su iniquidad y si es posible ganar adeptos para su causa…. Hitler no asesinaba judíos, se ocupaba de liberar al mundo de la existencia de una raza infame... Su comportamiento macabro se revestía de una


18

ética aceptable para sus homólogos. No era un asesino, era el salvador de la raza Aria, un autentico líder... Regresemos al mundo de la empresa. ¿Los bancos han tenido un comportamiento ético durante la crisis? La respuesta debe darla cada cual, pero no olvidemos que las Instituciones Financieras tienen accionistas que desean preservar su negocio, mas allá de las demandas éticas de sus clientes. Ser ético, tener un comportamiento que aporte progreso sostenido, no es nada fácil, sobre todo cuando hay víctimas en el camino; cuando el mal menor es el abandono de un tercero: * despidos de empleados; * expatriar la industria a un entorno mas competitivo; * romper una sociedad que no funciona; * cambiar de proveedores por otros mas eficientes; * sustituir a un alto directivo que fue muy eficiente y necesario en el pasado, pero que se ha quedado obsoleto... Todas estas decisiones son necesarias. Sin embargo, aportan males menores que suelen perturbar el espíritu de las que las personas que las tienen que adoptar. Motivo por el que sufren y acortan su vida, porque estos asuntos tiene un elevado coste para un espíritu ético...Los seres humanos éticos ubicados en negocios complejos o en espacios Públicos adversos, suelen tener vidas menos longevas por el coste (=el mal menor) de sus comportamientos.

15.- Fotos sobre el Nazismo

El problema es que la Moda del Management también invade la ética de los negocios, diseñando códigos de conducta y una abundante literatura que va conformando un universo de gestión, en forma de cátedras universitarias, foros, círculos y consultores que diseñan planes de todo tipo para que mejorar la ética en los negocios. Y desde esta perspectiva, se pueden adquirir kilos de ética a un precio razonable... En el Mundo de los Negocios el comportamiento ético se define de forma angelical y a los que lo practican se les suele catalogar de tontos útiles, porque no resulta inocuo ser ético y eficiente al mismo tiempo. Son dimensiones contrapuestas, como el aceite y el agua. Si prevalece la ética, pierde el negocio. Y si prevalece el negocio, muere un poco más el alma de quien la practica y su vida se acorta. Teorizar es relativamente sencillo, sobre todo desde el Mundo Académico o desde el Sector Público. Sin embargo, gestionar intereses humanos contrapuestos no es nada fácil, porque la ética tiene un elevado coste. REFLEXIONEMOS SOBRE ALGUNOS COMPORTAMIENTOS 1º.- Entramos en un Juzgado, donde impera la máxima expresión de la ética, porque gestiona el pilar sagrado de la Justicia. En ese espacio observamos los siguientes comportamientos expresados al unísono por multitud de abogados:


19

1.1.-Los fiscales ven los expedientes el día anterior del juicio y en ocasiones el mismo día. Parece ser que los fiscales no tienen casos asignados, si no que los van rotando porque son pocos y muchos los casos que atender… Como es natural, no tienen tiempo para estudiar los casos en los que deben actuar… ¿Esta forma de proceder es ética? ¿Se puede impartir Justicia de esta forma? ¿Qué debería hacer un fiscal? 1.2.- Si quieres que un Juez lea un escrito hazlo corto y conciso porque en caso contrario, no lo leerá, porque no tiene tiempo... El contenido importa menos que la forma…Lo que supone en sentido contrario, que muchos de los escritos que se presentan que no se correspondan con este formato, no se leen. ¿Sabéis lo que supone esto? ¿De esta forma se está administrando la Justicia de manera ecuánime y ética?. 1.3.-Los jueces no son inmunes a la opinión pública. Por esta razón han estado callados durante muchos años y ahora se han convertido de golpe en los paladines de la lucha contra la corrupción. ¡Todos de golpe…! ¿Donde estaban antes? ¿En qué País vivían? ¿No veían los problemas que el resto de los humanos constatábamos a diario? ¿Por qué hicieron caso omiso de las denuncias que en su día se presentaron en tiempo y forma?. Parece que antes estaban ciegos y ahora todos han recuperado la vista... ¿La mantendrán para siempre o la volverán a perder…? ¿Es este marco se pude desempeñar con ética la función de un Juez? ¿Qué debe hacer un Juez para recuperar el marco ético de su actuación y poder estudiar en tiempo y forma cada uno de los casos que se le plantean?

16.- Los Reyes impartiendo justicia

2º.-No pagar una comisión a un político para contratar una Obra Pública cuando sabes que tus competidores lo hacen. ¿Es un acto ético o una decisión que malogra la cuenta de explotación de la empresa?. Esta es una pregunta que hoy ofende tan solo por formularla…Sin embargo, ayer no ofendía tanto y pensemos que anteayer era moneda corriente en los mentideros de la vida pública española…Debemos retrotraernos a lo que pasaba hace años, la respuesta entonces no era tan unánime. Sin embargo muchas empresas se mantuvieron firmes y no lo hicieron, pero tuvieron que asumir un coste muy elevado. Mucho más elevado del que se piensa. Algunos buenos amigos pueden dar cuenta del elevado coste que tuvieron que soportar sus negocios por ir en contra la corriente mayoritaria de la época...¡Tendemos a olvidar lo que paso ayer y anteayer..!. ¡Recordad…! Denunciar la corrupción en una charla tomando café es fácil. Sin embargo,


20

renunciar a millones de euros e ir en contra de la opinión mayoritaria de tu entorno, es otra cosa, que demanda firmeza, tenacidad y, sobre todo, orientación ética. 3º.-La corrupción no es solo lo que sale en la prensa, también lo es no tomar ciertas decisiones para no quemarse, así como administrar mal el dinero de todos… Pongamos como ejemplo el de un político que para no quemarse y malograr su cuidada carrera pública, decide no abordar la necesaria Reconversión del Empleo Público. No solo no lo aborda, es que ni tan siquiera se propone estudiarlo, porque entiende que es un asunto complejo del que su carrera política puede salir malparada… El Estado destina unos 150.000 millones de euros cada año al pago de salarios de personas que trabajan para las diversas Administraciones Públicas e Institucionales. No hablamos de asuntos baladíes…

17.-La luz de la justicia

Este político se ha formado en las mejores Universidades, tiene una amplia experiencia empresarial y por tanto, conoce a la perfección la necesidad de abordar el asunto para reducir la carga financiera del país (1.100.000 millones de euros), mejorar su productividad y poder competir con mayor eficiencia. Sin embargo, no lo hace, ni tan siquiera lo estudia, antepone sus intereses personales a los del Estado que dice servir. ¿Es ese un comportamiento ético? ¿Qué debería hacer? ¿Puede quemarse a lo bonzo? ¿Aporta valor alguno si lo hace?. Algunos analistas consideran que una elemental gestión racional del Empleo Público, podría comportar un ahorro anual de no menos de 20.000 millones de euros. ¿Dónde queda la ética? ¿Es un despiste, una cobardía o un acto de corrupción consciente?. Si el Estado fuera una empresa privada, el gestor que no abordara esta necesaria Reconversión, podría ser demandado penalmente por Administración desleal. Hoy sería impensable hacerlo, pero tiempo al tiempo, porque la Globalización transformará estos escenarios porque los ciudadanos cuando se enteren no lo van a consentir… En modo alguno.


21

4º.-En un campo de exterminio Nazi a un militar se le ordena matar a un niño, ¿cuál es el comportamiento ético que debe asumir?. Si obedece la orden y mata, atenta contra el Derecho más Universal... Y, si no obedece, es posible que su familia se quede sin padre porque lo fusilaran. ¿Qué debe hacer?, ¿Cómo debe actuar?, ¿Qué hacia usted en su lugar?... 5º.-Los Jueces del Tribunal de Orden Publico (el TOP español) durante la dictadura ordenaron sentencias de muerte y encarcelamientos de políticos aplicando una Legislación Ilegítima..¿Actuaron de forma ética encarcelando y/o condenando a muerte a seres inocentes? ¿Cuál debería haber sido su actuación? ¿Podían haber dictado sentencias de otra manera?¿Que hubiera hecho usted en su lugar?. 6º.-¿Que debe hacer el consejero de una empresa ante las conductas impropias e irresponsables del Presidente que lo ha nombrado y que tiene las facultades para destituirlo?. ¿Cómo debe actuar de forma ética? ¿Debe decirle lo que piensa a su presidente y asumir el riesgo de que lo cese o debe conciliar admitiendo parte del daño que el proceso le provocará a la empresa cuya custodia comparten? ¿Debe convocar un consejo extraordinario o callar y hacer lo que pueda desde la sombra?... No son respuestas fáciles, sobre todo, cuando hay muchos intereses y responsabilidades en juego. La actuación aparentemente irresponsable del ex presidente del Banco Popular Angel Ron ¿se conocía? ¿los consejeros sabían de su existencia?.. Yo creo que sí, sin embargo han tardado mucho en reaccionar y durante este tiempo, el asunto le ha costado muchos miles de millones al banco.

18.- Relieve de una masacre de niños inocentes

7º.-¿Cual debe ser la actuación ética de un colaborador ante las conductas impropias de su jefe que le hacen daño a la empresa que ambos sirven?. ¿Debe hablar con el? ¿Debe informar al Jefe del Jefe?... 8º.-¿Que debe hacer un ciudadano que tiene la conciencia plena de que un político cercano toma una decisión lesiva para la Comunidad en la que viven? ¿el voto y el silencio son respuestas suficientes?


22

9º.- Un empresario para salvar su negocio, debe tomar la decisión de reducir un 15% la plantilla de su empresa. ¿Es fácil tomar esa decisión? ¿Qué consecuencias suele tener para quien debe tomar esa determinación?. No resulta fácil encontrar respuestas éticas en esas coyunturas, que a la postre, son las que se derivan del hecho de vivir y de gestionar; sobre todo, cuando las respuestas comportan una elevada responsabilidad. Cada caso es un mundo, pero todos tienen un denominador común, la decisión y el proceso les acorta tiempo de vida a los actores, porque el impacto de mal menor mitiga sus almas... Por esta razón, las personas éticas que han tenido elevados niveles de responsabilidad, tienen a tener una vida menos longeva. Los demonios restan vida, porque impactan de forma directa en sus afectos. Los escritores, académicos e investigadores pueden teorizar sobre la ética y su aporte de valor, pero conviene ubicar el asunto en el contexto adecuado.

19.- Labores en el antiguo Egipto

LAS DECISIONES ETICAS CRITICAS SUELEN GENERAR CRISPACION EN EL ENTORNO DONDE SE ADOPTAN No suele haber consonancia entre la ética y el impacto público que se deriva de una decisión de relevancia. O lo diré en otras palabras: I.- Muchas decisiones críticas fundamentadas en una ética escrupulosa reciben el desprecio del entorno en donde se adoptan, porque son poco políticas y como es natural, queman a sus promotores. II.- Por contra, un buen número de decisiones irresponsables se revisten de una aparente ética para difuminar conductas inmorales, porque en lugar de aportar progreso, coartan su desarrollo futuro. En el primer caso, se toma una decisión responsable que aportará futuro y progreso, pero el que la motiva recibirá como premio la incomprensión y puede que el desprecio de una buena parte de sus conciudadanos. Mientras que en segundo caso, puede ocurrir lo contrario, gloria para el decisor y un futuro incierto para el entorno.


23

Pongamos como ejemplo la Reconversión de Empleo. Estamos en una empresa en crisis que para mantenerla a flote y garantizar su futuro, se debe despedir al 15% de su plantilla. El Director General que no toma la decisión (argumentando que en su empresa el trabajo es de por vida), puede estar escondiendo una conducta profundamente inmoral, porque condena al 85% de su plantilla a quedarse sin empleo… Si adopta esta posición, su entorno puede que lo aplauda a corto plazo, pero lo recordarán para la eternidad, porque condenará a la empresa a un futuro incierto. ¿Qué debe hacer el Administrador de una empresa ante una crisis financiera que le deja sin recursos?. La ética tiene mucho que decir, pero también, el marco legal y fiscal. En una coyuntura como la que hemos pasado, algunas empresas se han quedado sin la financiación bancaria necesaria para continuar una actividad empresarial normalizada. Las empresas eran rentables, pero no tenían liquidez. Frente a esta misma coyuntura, caben muchas respuestas. Vamos a destacar dos:

20.- Infanticidio en la Edad Media

A.- Presentar el Concurso de Acreedores que salvará la responsabilidad del Administrador y es muy probable que condene a una empresa viable a la liquidación, porque el Concurso dificultara la financiación futura de la empresa. Esta es una opción que han adoptado muchos empresarios para salvaguardar su integridad personal y su patrimonio: condenan a la empresa a un cierre casi asegurado a cambio de librarse de las hoy muy pesadas responsabilidades personales por el desempeño del cargo de Administrador. Han condenado a la empresa para salvar su culo…¡Ojo, es legítimo y hay que entenderlo…! B.- No presentar el Concurso de Acreedores y obtener financiación con la gestión del pasivo, pactando con proveedores, acreedores, bancos, empleados, Agencia Tributaria y Seguridad Social. Es otra vía, que puede ser más adecuada para la empresa y su futuro, porque la mantiene activa. Sin embargo, es mucho más lesiva para los intereses personales de su Administrador, porque se enfrenta al riesgo de recibir demandas por su actuación durante el proceso al no presentar el preceptivo y obligado Concurso de Acreedores en tiempo y forma tal cual lo determina la Legislación. En este caso, salva la empresa a cambio de asumir un riesgo personal y patrimonial..


24

Conozco a un buen número de Administradores que por defender la continuidad de la empresa, han adoptado conductas éticas, intachables moralmente, pero que han comportado tener que incurrir en contingencias jurídicas personales al haberles derivado responsabilidades por no presentar en tiempo y forma el Concurso de Acreedores (del que todos hablan que del que nadie pregunta cuál es su fin..). A veces una conducta moral y ética, comporta problemas legales que se pueden obviar cumpliendo una Ley que puede dejar en la calle a muchos empleados. En la política el asunto es el mismo y sus conductas similares. Me viene a la mente a un directivo reconvertido en político que milita en una formación que se define de progreso. Su vida es andrajosa y deshonesta consigo mismo y con la sociedad a la que dice servir. Este sujeto ha vivido de cerca la corrupción pero la ha sabido sortear. Ha compartido mesa y mantel con los corruptos, pero dice que no ha formado parte del reparto del botín, del que aparentemente ha sido excluido. Dice que siendo la primera espada de la Trama Corrupta, actuaba como un mandado, manifiesta en su favor que el solo era el brazo ejecutor no el que daba la orden..Lo dice y lo expresa en términos de su ética familiar, como si el brazo del pistolero fuera inocuo ante el asesinato que acaba de cometer el que le ha dado la orden de disparar, el inductor, es como si el que presta el brazo para disparar no tuviera nada que ver con el disparo que mata...

21.- El sitio de Jerusalem

Este señor, por llamarle de algún modo, comparte su vida con una funcionaria con cargo público de relieve institucional. Ambos se retroalimentan con sus vidas miserables, porque si la ética tiene un coste inmediato, el comportamiento no ético en personas cuerdas genera miseria mental que a mas largo plazo acongoja el alma y genera efectos nocivos irreparables. Sin embargo, en el corto plazo pueden llegar a generar admiración en sus conciudadanos, respeto en su entorno familiar y hasta sentimiento de autoestima por haber sido hábil en sortear el delito. Sin embargo, el coste también llega, pero solo impacta en el espíritu, marchitándolo. Por concluir, afirmo que el comportamiento ético tiene un coste inmediato y una recompensa en el espíritu cuyos efectos hacen mella en el largo plazo,


25

mientras que en los comportamientos no éticos ocurre lo contrario, aportan beneficios inmediatos y suelen corromper el alma de quienes los practican porque al final todo sale, aunque sea en el largo plazo... Ser ético tiene costes elevados, el resto es teorizar. Dicen que lo mejor es no moverse, así se sale mejor en la foto. Aquí paz y allá gloria, que cuando llegue que nos pille confesados….

22.- Judas


26

3.-POLITICOS, . PERSONAS Y VIDA Reflexiones sobre la vida, la política, la religión y las Instituciones 18.05.14

23.-Amadeo de Saboya

La vida es una repetición de los acontecimientos, siempre ha pasado lo mismo y parece que continuará, al menos durante algún tiempo… La valentía se muestra en circunstancias adversas, el ser humano que aporta progreso es el que va por delante de los acontecimientos y, sobre todo, el que tiene la valentía de afrontarlos asumiendo los riesgos personales inherentes a su condición y coyuntura. Estamos en un momento muy complejo en el que todos saben lo que hay que hacer, pero nadie lo hace, y todos buscan pretextos para justificar su inmovilismo diciendo que los problemas los causa el partido contrario…. En España se ha desprestigiado la vida política hasta extremos nunca vistos… Igual es una situación normal en un país de poca tradición democrática, que aún está en tránsito entre una generación regida por la dictadura y otra nacida en un espacio de libertad. A nosotros, nos pilla en el medio, entre dos mundos… No sé cuál es la razón, pero si sus impactos. El viernes escuchaba las palabras del alcalde de una ciudad, pronunciadas en el marco del acto de entrega del diploma de la Licenciatura del fin de la carrera en un Campus Universitario. Asistía por razones familiares. En medio de su


27

discurso, estuve tentado de levantarme y decirle que no tenía ningún derecho a estar allí, que no tenía ninguna autoridad moral para venirnos a soltarnos discursos que lo mejor que podían hace callarse y quedarse en su casa, ordenándola, que mucho trabajo tenia para hacerlo. Sin embargo, me callé porque iba de invitado y no era un acto mío, sino de un tercero, mi hijo. Hace quince días, o quizás un poco más, me di permiso para repudiar al Psoe. Me concedí la libertad para afirmar que el PSOE ya no es de los míos…, que yo no sé de quién soy, pero no de ellos.., que en el fondo con sus actos están perpetuando la corrupción y siendo cómplices del enorme desencanto que los actos de la vida pública española están generando en la sociedad… El ladrón sabe lo que hace, robar. El delincuente es consciente de su condición, delinquir y el asesino, es coherente consigo mismo si continúa matando.

24.-Atentado en Madrid contra Amedo de Saboya

El que no sabe lo que hace es que actúa como un espectador irresponsable. El que teniendo un cargo público consiente hechos que no son admisibles moral y legalmente, porque atentan contra los principios básicos en los que se sustenta nuestra convivencia social. Sobre todo, cuando se tiene un cargo público con responsabilidad en la gestión del Estado y, además, se tiene la certeza de que existen actos de corrupción y, sobre todo, cuando se conoce de antemano lo que va a ocurrir si no se interviene. No hace falta mucho detalle, la vida pública está llena de mentiras, ladrones declarados, instituciones financieras que roban descaradamente a sus clientes, partidos políticos que pagan con dinero negro, políticos imputados y que continúan en sus puestos, jueces corruptos que han sido vilmente comprados o, lo que podría ser peor, que actúan en función de piensan que desean los poderosos referentes (como los jueces de la Edad Media, que funcionaban al albur de lo que esperaban de ellos los señores feudales…). Los jueces que cobran ilegalmente prebendas, desarrollan un acto repudiable pero lógico, humano y, por ende, soluble a corto plazo. Sin embargo, si sus actuaciones están mediatizadas por la pertenencia a una Clase Social o por el


28

vínculo de subordinación que les relaciona, el asunto es peor, porque las consecuencias son más graves y las soluciones mucho más complejas. También tenemos el asunto de los 1.500 empleados de Canal Nou que continúan cobrando los sueldos que tenían cuando la Televisión Pública fue cerrada hace casi un año… ¿Cuánto dinero ha costado esto? ¿Quién es el responsable de éste entuerto? ¿Cómo reaccionan los políticos y financieros antes estos hechos?. Nada, no dicen nada, o dicen mucho para no decir nada, porque hablar cuando sabemos que de nada va a servir, no aporta valor alguno. No es suficiente con hablar. No es suficiente con reflexionar en público sobre el problema… Cuando la vida pública se empobrece, se envilece, se hace mezquina, putrefacta y, sobre todo, corrupta, debemos hacer otras cosas, que no se bien cuáles son. Pero desde luego, nos es hablar y callar o hablar y no tener actuaciones coherentes con la palabra, que en el fondo es algo peor, mucho más ruin y mezquino, porque es como tirar la piedra y esconder la mano. Incorporar un discurso en el diario de sesiones de un Parlamento para denunciar actos de corrupción constatables y, en muchos casos, sentenciados por los jueces, es un acto mezquino porque le aporta una aparente justificación moral al denunciante al argumentar que lo dije en el diario de sesiones y al tiempo, le otorga impunidad al corrupto, porque piensa ahora me darán el chorreo del día con el discurso para el Diario de Sesiones, pero luego continuaré haciendo lo que deseo….vaciar las Arcas del Estado en beneficio de mi grupo, o de mi clan familiar… Es un proceso que le aporta valor al corrupto y al que consiente y no rompe el marco que justifica estos actos.

25.-Embarque de Amadeo de Saboya

Los políticos españoles no tienen el contrapoder de una sociedad civil que se organiza constituyendo Grupos de Presión para que representen intereses legítimos de colectivos civiles. La clase política española se ha ocupado de desmantelar los pocos que habían y de corromper al resto, financiando sus organizaciones para silenciarlas y facilitar que operen como los funcionarios al servicio del Estado. Un buen número de organizaciones en lugar de defender los intereses de los grupos que justifican su existencia, forman parte del marco institucional y están adscritos al Senedrín del poder, mande quien mande. En mi pueblo los llamábamos els de la cabotá…


29

De esta forma, la gestión pública no tiene el desagradable control de los Lobbys que de manera legítima defienden intereses de grupos privados. No los tienen, o mejor dicho, los tienen, pero domesticados, porque su subsistencia depende de la bondad de los que reciben las críticas que justician su existencia… Un poco de lío, que aclararemos con los ejemplos de Organizaciones Privadas que deberían contrapuntar al Sector Publico buscando el necesario equilibrio social, pero que no lo pueden hacer porque actúan como los funcionarios públicos financiados con el dinero del Estado: I.- LAS PATRONALES Y LOS SINDICATOS. Reciben el dinero de los presupuestos del estado. Su autofinanciación es muy baja. ¿Qué ocurre entonces?. Que el asunto tiene un doble efecto: En primer lugar, que los socios de esas Organizaciones Privadas como no pagan no existen, porque lo que es gratis no impacta. ¿La CEOE tiene la presión de los empresarios?. Me temo que no, porque éstos no pagan, o lo hacen en cuantías irrisorias porque lo paga el Estado en su nombre… A los sindicatos les pasa algo similar, representan a un obrero idílico que no existe, porque no paga. Existe en el pensamiento de quien dice representarlo, pero los mismos no forman parte de su vida porque no hay exigencia financiera. En segundo lugar, si su pagano les permite financiarse y vivir ¿Cómo van a actuar en contra de quien les paga los sueldos que les permiten subsistir? ¿Cómo criticar a quien les da de comer?. Es complejo, no cabe la menor duda.

26.-Funeral del General Prim

II.- LOS PERIODICOS. La mayoría viven de las subvenciones otorgadas por el Estado en sus campañas de publicidad o con las que se le otorgan por el uso del papel. Otra injerencia del Sector Publico en la vida privada: controlar los medios de comunicación. Unos son públicos y otros actúan como tales, en el marco de sus condicionantes financieros. III.- LOS JUECES. No hace falta que lo digamos, son funcionarios públicos, nombrados por el Creador para hacer Justicia en su nombre. Actúan como una casta que no es de este mundo…. Y al final, las consecuencias son de sobra conocidas..


30

V.- LA ENSEÑANZA. Mediatizada por la vida pública porque vive de las subvenciones directas o indirectas. Directas del sector publico e indirectas por los colegios subvencionados o concertados, que al final es algo similar. V.- LA SANIDAD. Idem de lo mismo, es un sector que opera con una dinámica parecida, el Sector Publico lo regula y si aporta eficiencia lo hace a un coste insufrible.. VI.- LAS ASOCIACIONES Y FUNDACIONES SOCIALES. La mayoría se nutren de los recursos públicos... Si el Estado no les otorgara financiación un buen número de ellas deberían cerrar sus puertas. ¿Quién controla la gestión del dinero que manejan?. Los asociados no lo harán porque no pagan o lo hacen en cantidades simbólicas y el Estado tampoco, porque si no se controla a sí mismo, como va a controlar las Fundaciones y Asociaciones Privadas. No suelen tener un control externo de su gestión, ni tampoco actúan en contra de quien les abastece de recursos para subsistir… quizás por eso, tienen menos arraigo del que debieran. Todos dicen lo mismo, somos necesarios para que el país funcione. Y como somos necesarios, que nos pague el Estado... Con lo que el Estado se encuentra con otro grupo de apoyo. ¿Qué hacer? ¿Cómo resolver esta compleja situación?. No lo sé bien, pero estoy convencido que no se hará mirando hacia el pasado. Creo que la sociedad está avanzando a un ritmo que un buen número de políticos no alcanzan a vislumbrar. La Globalización y la información están transformando los cimientos de la sociedad, que ya está orientando la acción política del futuro, aunque algunos dirigentes no quieran escuchar el contenido de sus mensajes. Sin embargo, con el tiempo veremos el alcance de sus expectativas y deseos. Los trenes pasan, unos suben y otros se quedan en tierra, a la espera del siguiente convoy ferroviario o porque ni siquiera se han enterado de que deben subir en un tren... Así es la vida y de esta forma transcurre el mundo y vamos haciendo la historia.


31

4.-EL LENGUAJE POLITICO 30.12.16

27.- La Ilustración

El lenguaje es el medio que utilizamos para comunicarnos, para transmitir informaciones y valores, pero sobre todo, para orientar el comportamiento de las personas a las que dirigimos el mensaje. El lenguaje es una herramienta de primer orden para orientar el comportamiento humano. Si el lenguaje civil es importante, el político lo es más, porque es el motor de las conductas cívicas, a través de la Legislación y de los valores que se van conformando con su uso. El lenguaje es un instrumento eficaz para desarrollar cambios sociales. Es el medio.

EL LENGUAJE DEL ROL POLITICO El lenguaje político suele ser estructuralmente perverso porque busca resolver un problema y, al tiempo, mejorar la cuota de mercado (el voto) de quien lo utiliza; y estos, son dos frentes unidos pero difíciles de conciliar. El lenguaje no es inocuo, no es aséptico, es el medio que utilizan los dirigentes políticos para mejorar sus posiciones electorales y, al tiempo, buscar la confirmación de sus acciones políticas. El lenguaje es el instrumento que utilizan los políticos para incorporar cambios en una sociedad. Sin embargo, quien lo utiliza no persigue solo lo que postula, sino que pretende al unísono, mejorar su posición electoral y la de su clan de pertenencia. Este es su primer cometido, ganar adhesiones electorales. Sin embargo, esta forma de operar puede generar pérdidas de valor para la Sociedad, porque frecuentemente se anteponen los intereses personales (o los de Grupo) a los del Estado al que dicen servir. Esta disyuntiva entre los intereses del Estado y los particulares (o del grupo de pertenencia), provocan notables disfunciones en el lenguaje, que debe ajustarse de los diferentes intereses en juego. Este es un asunto que afecta a todos los


32

dirigentes políticos. Es lo que en términos coloquiales se llama el Lenguaje de la Conveniencia que no es más que incorporar límites a lo que un político debe y no debe decir. Pero además, hay un segundo frente, que forma parte de la misma jerga y que se debería aclarar: cuál es el rol de un político y por ende, cual debe ser el contenido de su mensaje.

28.-La ciencia moderna y la Ilustración

El presidente del Gobierno Mariano Rajoy, después del último Consejo de Ministros ha dirigido una rueda de prensa para hacer balance de lo que ha significado el ejercicio 2.016. El lenguaje utilizado (no su contenido) es el mismo que utiliza Susana Díaz o el que utilizaba el anterior Presidente socialista... Cuando se escucha el relato con atención, nos viene a la mente (¡…ese es el mensaje subliminar que se transmite con el lenguaje. Esa es la perversidad del mismo, cuando no es el adecuado..!), al presidente de una Gran Corporación Empresarial que como representante de los accionistas relata los resultados de su gestión, porque son de su incumbencia y responsabilidad: 1.- “Hemos creado 400.000 empleos…”¿El Gobierno crea empleos?. Yo creo que no, su cometido es facilitar la creación, no crearlos. 2.- “Hemos desarrollado un sector exportador que supone el 40%... es de los más dinámicos de Europa….” ¿Exportar es un cometido del Gobierno? ¿Se puede atribuir el éxito de las empresas que exportan?. Me temo que no. Su misión es la de ser un inductor y un facilitador, que no es poco. Su cometido es incorporar medios para que los empresarios hagan su trabajo… 3.- “Hemos crecido un 3,5%, el doble que la media europea y el primero en cifras relativas….”. No entro a valorar la noticia, o si el contenido se corresponde o no con la realidad, afirmo que la función del Gobierno es la de colaborar, no la de gestionar. Su misión es hacer que hagan… por tanto, debería hablar de lo que ha hecho para que hagan, no de los resultados del trabajo de los demás. El Gobierno utiliza el lenguaje que le ha transferido su antecesor en el cargo, que es el mismo que maneja la clase política desde el principio de los tiempos y que parte de un supuesto cercano al de la Ilustración: todo por el pueblo pero


33

cuidado con él, porque te puede morder... El político simboliza algo similar a lo que decían los senadores de la antigua Roma, Pater Patriae… son nuestros salvadores porque sin ellos no podemos vivir… Se presupone que la sociedad civil no existe y que solo ellos tienen la capacidad para determinar las necesidades y los designios de la población a la que representan.

29.-Felipe V y la Ilustración

Los políticos en el marco de las prerrogativas que les hemos otorgado le comunican a sus hijos (los ciudadanos de a pie), cual es el camino por el que deben andar… Y en muchos casos, también ponen las piernas para que anden… Me viene a la mente la frase del presidente Kennedy cuando decía no mires lo que el país puede hacer por ti, piensa lo que tu puedes hacer por tu país… Esas son las frases que deberíamos escuchar de nuestros políticos, un cante a la madurez, a la responsabilidad de los ciudadanos, a que su rol no es el de ser nuestros padres espirituales, si no los dinamizadores del proceso en el que los ciudadanos deben tomar el protagonismo para que el conjunto sea coherente y armónico.

EL LENGUAJE DEL POPULISMO Esta mañana he leído un artículo sobre el populismo que no tiene desperdicio. Esta escrito por un afamado filósofo y nos da las claves del populismo, cuyo resumen traducido en términos coloquiales son: * las hordas salvajes del populacho que decían los senadores romanos…; * las masas de la Revolución Francesa que salen a las calles a arrastrar porque están sedientas de sangre; * o los proletarios de la Revolución Rusa… De manera insistente y machacona nos previenen de las sorpresas de la consulta a los ciudadanos, de los riesgos de la Democracia Directa que pueden socavar el Estado del Bienestar…(de su bienestar claro, no del resto…). Nos previenen de los nuevos partidos políticos (Podemos y Ciudadanos) con los que corremos el riesgo de cargarnos la democracia representativa, que tan buenos resultados nos ha aportado en los últimos 50 años…”


34

No cabe la menor duda de los logros alcanzados, pero esta Democracia Representativa debe hacerse menos impermeable y permitir aflorar pequeños o grandes cambios que nos permitan acomodarnos a los nuevos tiempos que vivimos, donde la Información, la Formación y la Globalización nos envuelven y afectan de manera directa sobre nuestras vidas, formas de pensar y de relacionarnos.

30.- Gran Bretaña y la primera revolución industrial

EL LENGUAJE DEL ROL CIUDADANO El lenguaje define lo que pensamos. La forma en que utilizamos los verbos y construimos las palabras define de manera implícita lo que pensamos de los ciudadanos, de los votantes y de nuestro querido pueblo por el que aparentamos luchar… Los políticos (y buena parte de su impacto mediático en la prensa, los periodistas), utilizan un discurso muy simple: el pueblo lo es todo, pero no es nada, porque nunca se le piden cuentas, porque no cuenta… El ciudadano no es necesario para gestionar el País, su única relevancia es dew carácter Institucional: emitir su voto cuando se le pide, de la forma en la que se le pide y nunca antes; que para eso están las personas mayores (los políticos) que tienen la responsabilidad de determinar el momento y las circunstancias en las que lo tienen que solicitar… En el discurso político, subyace una percepción de que el pueblo es menor de edad porque * no es Ilustrado, * no es maduro, * no está preparado y * no sigue la evolución cultural de los políticos, sus representantes. Desde esta perspectiva, al pueblo se le perdona todo, como a un menor de edad y se le exculpa de sus comportamientos, sobre los que no tiene responsabilidad alguna: 1.- Si Jerez de la Frontera debe 1.000 millones de euros y la ciudad está quebrada, el pueblo no tiene nada que ver, es culpa de los políticos… Luego ya veremos qué tipo de responsabilidad tienen los representantes del pueblo en el asunto… Sin embargo, y desde esta perspectiva maniquea, es claro que el ciudadano de a pié nada tiene que ver en el problema financiero, porque su única función es la de depositar un voto, el resto es asunto de los políticos…,. Los políticos son los únicos culpables, a ellos se les deben pedir


35

cuentas…aunque como cambian los miembros de la Corporación Municipal, los del mismo partido o los del nuevo, le dan la culpa a los anteriores, unos se la pasan a los otros y al final, nadie es culpable… El Lenguaje Político exculpa a los irresponsables ciudadanos de Jerez de la Frontera, ¡ellos pobres, ya tienen bastantes desgracias con los malos gobernantes que han tenido…!. Es como si los malos gobernantes los hubieran elegido en Madrid y desde allí, los hubieran remitido a Jerez de la Frontera como cuneros…

31.- La ciudad de Murcia durante la Ilustración

2.- Si la Comunidad Valenciana tiene una deuda que no se puede pagar, la culpa la tiene el Partido Popular que está gobernando en Madrid y que antes lo hizo en la Comunidad… Los ciudadanos de Valencia ya tenemos bastante con la desgracia de estar mal gobernados….¡nos olvidamos que los gobiernos del PP tuvieron mayoría absoluta durante muchos años gracias a la actuación irresponsable de los mismos ciudadanos que pretendemos exculpar, al pueblo, porque fuimos nosotros y no otros, los que les votamos otorgándoles una mayoría absoluta que solo los ciudadanos libres podemos conceder…! Nos olvidamos de sumar y restar, ya no sabemos sumar… Nos olvidamos de un hecho muy relevante: tener mayoría absoluta significa que la mayoría de los ciudadanos de la Comunidad votaron a favor de esa candidatura que continuó gobernando… 3.-A los ciudadanos les perdonamos hasta de las conductas incívicas, porque la culpa la tienen los políticos que debieron anticiparse al problema educando de manera adecuada al pueblo…Es un juego similar al que utilizan algunos abogados que pretenden exculpar a quien ha cometido un delito por la mala educación recibida…”como mi padre me pegaba por su culpa le propiné una paliza a mi vecino, porque no puedo evitar agredir….” Se está diciendo que la culpa del delito no la tiene el que lo comete, si no la inducción al mismo que le provocó su educación…. 4.- El lenguaje político tienen claro que el pueblo nada tiene que ver con la crisis económica en la que estamos. Nada, toda la culpa la tienen los bancos, los promotores, los primos, los de Europa y sobre todo, los políticos…¡Al pueblo que le registren..!. * Si compramos viviendas, fue por culpa del engaño malicioso de los promotores e inmobiliarias, que nos engañaron…; * Si hicimos hipotecas fue porque los malévolos bancos nos obligaron a firmar…; * Si


36

invertimos donde todos nuestros vecinos nos decían que cuidado porque nadie da un duro a cambio de dos pesetas… la culpa es del Gobierno por no controlar esos chiringuitos financieros…: * ¡Toda la culpa la tienen los demás y nosotros los ciudadanos no tenemos ninguna!. Ni tan siquiera leer bien la información que nos suministran, porque sabiendo leer tenemos pereza y decimos que no entendemos…¡Y los políticos aparentan creérselo porque les interesa mantenernos en la inconsciencia y en la ignorancia!

32.- La Ilustración Artística

5.- Los labradores nada tienen que ver con el estado de postración en el que se encuentra la agricultura. Nada, estos asuntos tienen responsabilidad todos menos los hombres del campo. Los culpables son: Bruselas, los Mercadona, el Gobierno, Marruecos, los intermediarios…Los Kakis ya están haciendo la misma agua con la que empezó la naranja hace 20 años…, este año he visto que en muchos campos no se ha recolectado…El labrador que es el responsable de más del 80% de los problemas y del 100% de las soluciones, no tiene responsabilidad alguna, porque los políticos los exculpan y lo hacen porque en el fondo los consideran lo que aparentan ser con sus actos, un menor de edad… 6.- Los ciudadanos cuyas viviendas se las llevan las aguas de los barrancos porque están ubicadas donde no deben, nada tienen que ver con el problema que debe resolver el Gobierno, porque según ellos, los responsables son los promotores o el Ayuntamiento que autorizó su construcción. El que compró o construyo su vivienda en un lugar en el que todo el mundo le decía “Pepe no pongas la vivienda que por ahí pasa un barranco que se la llevará…”, lo perdonamos, el nada tiene que ver porque es un menor de edad, solo los políticos son los responsables, nadie más. 7.- Los padres nada tienen que ver con los botellones que desarrollan sus jóvenes hijos, nada de nada. Los padres están exculpados, porque es una responsabilidad del Estado, del Gobierno, de los Ayuntamientos, de los Policías Municipales, de los maestros y sobre todo, de los depravados comercios que les venden las bebidas prohibidas a los menores de edad…. 8.- Los padres no tenemos nada que ver con la educación de nuestros hijos, es una responsabilidad del Estado, de los maestros y de la Consellería porque para eso se les paga... 9.- Muchos desempleados que no tiene trabajo, esperan que se lo busquen, que se lo traigan a su casa, porque el está disponible a la espera de que el que tiene la responsabilidad de su vida le lleve el trabajo a su casa….Es un problema del Gobierno, de los políticos, de los empresarios y de Europa…


37

10.- Si el Estado no tiene dinero para pagar, que lo pinten, que lo roben pero yo lo quiero, porque ellos están para eso… La lista podría ser interminable, pero creo que ya es suficiente El ciudadano cuenta tan poco que se le perdona todo. Es lo mismo que hacemos con un niño pequeño, todo lo que hace es bueno, porque es pequeño, haga lo que haga, sonreímos, encajamos lo que hace, porque no tiene responsabilidad alguna… Nuestros políticos hacen lo mismo con los ciudadanos, porque en el fondo piensan que no aportamos nada que no sea legitimar con nuestro voto, sus atribuciones y potestades. Por esta razón, no se ocupan de crear conciencia fiscal, porque saben que si la crean están literalmente muertos. ¡Los políticos creen tan poco en la autoridad del ciudadano que le perdonan todos sus actos, para evitar que se percate de que él y solo él es el responsable de todo, que el político no es más que su representante….!

33.- Conferencia durante la Ilustración

Este discurso, con el lenguaje inherente al mismo, ha conformado los cimientos de la Democracia Representativa del pasado. Y hasta cierto punto ha sido coherente, porque ha tenido su fundamento lógico: existía una enorme diferencia cultural, de información y de referencias entre el ciudadano medio y el político. Sobre todo en España, donde nos ha faltado la praxis política de los años de oscuridad representativa provocada por el Franquismo. Pero hoy ese marco tradicional de operar ya no es suficiente, porque el Mundo y la sociedad española están cambiando a marchas aceleradas. La información corre mucho más que la pólvora, el ciudadano medio es culto, instruido, viaja y contrasta con libertad sus opiniones con terceros. Está en condiciones de asumir un mayor protagonismo en la vida en sociedad, donde la política es su principal manifestación. El llamado populismo no es más que un reflejo de ese camino que nos está conduciendo el Mundo, la Información y sobre todo, la Globalización.


38

La estrategia de la Comisión Gestora del Psoe se corresponde con las formas de operar del pasado, se asemeja a los pactos entre los barones que a la praxis de un partido moderno. Estas viejas y aún practicadas formas de entender las funciones de un dirigente político que tiene como principal cometido controlar a las bases … “¡Pepe estás para controlar a tus muchachos…! Mandar en un partido ha sido siempre tener controlados a los militantes, para sacarlos a la calle cuando toca…. Sin embargo, los ciudadanos (y los militantes de los partidos), queremos más. Deseamos (1) una mayor corresponsabilidad en el resultado de la obra común; (2) y una mayor participación en la gestión. Responsabilidad y participación, dos ingredientes necesarios para mantener un sano equilibrio. EL LENGUAJE DEL TODO SIN EL NADA Te lo doy todo para no darte nada

Todo por el pueblo, pero sin el pueblo

Que cambie todo para que la vida siga igual

Yo soy el responsable de todo y de esta forma, nadie me pide cuentas

Tu no respondes de nada y de este modo, te alejo de la responsabilidad del Gobierno que es exclusivamente mía, porque para ello me has dado el mandato

Esto solo ocurre en la política, no en la vida civil, ni en el mundo empresarial. En el mundo de la empresa, cada parte tiende a asumir sus cuotas de poder y de responsabilidad. El político utiliza el lenguaje del responsable exclusivo, no tanto para inculparse con los resultados coherentes con el lema, si no para exculpar al corresponsable de la gestión, al ciudadano.

34.- Guerra de la independencia en los EEUU

Hace algo coherente con el lema soy el único responsable para que nadie asuma la responsabilidad del resultado final y, sobre todo, para que nadie me pida cuentas…. Se asumen las responsabilidades de los ciudadanos para alejarlos de las decisiones, que solo a ellos le compiten, a nadie más. El resto son invitados de piedra, que deben tomar una sola decisión: depositar la papeleta del voto, que siendo una acción de primer orden, no es suficiente para que el Sistema funcione con eficiencia.


39

La clase política, mejor dicho, el Lenguaje Político Español (que viene a ser algo similar al idioma en el que habla la Clase Institucional. O lo que es lo mismo, todos los que se ocupan de crear opinión: políticos, periodistas, profesores, etc) exculpa al pueblo para suprimirlo. El político aparentemente asume la responsabilidad, y por ende la culpa; se la hecha a su espalda (o la del político vecino o a la del contrincante). Y todo ello, lo hace para exculpar al ciudadano, porque es la mejor forma de sacarlo del terreno de juego y circunscribir su participación en la acción de votar, en nada más. Esta forma de operar es muy eficaz para que el ciudadano continúe siendo un menor de edad, porque se aparenta que las responsabilidades las asumen los políticos en su nombre…De esta forma, el político aparenta tener toda la responsabilidad cuando no asume ninguna, porque quedará difuminada por la tela de araña que suele conformar con su clan de pertenencia o se la asignan al primer tonto útil que encuentran.

35.- La revolución americana

Como botón una muestra. En el día de hoy, “El Periódico” publica una crónica impresa que no tiene desperdicio de lo que suele ser un mensaje disgregador y, sobre todo, clarificador de lo que pretendo explicar: TITULAR PUBLICADO: “JAVIER DE ANDRÉS, NUEVO REPRESENTANTE DEL EJECUTIVO EN EL PAÍS VASCO, Destituido el delegado del Gobierno en Euskadi pillado al comprar en un 'top manta'. El Consejo de Ministros aprueba hoy el cese de Carlos Urquijo, que situó en la esfera de su "vida privada" la adquisición de un cedé pirata en el Casco Viejo de Bilbao. En Consejo de Ministros anunciará hoy mismo la destitución como delegado del Gobierno en Euskadi de Carlos Urquijo, que fue sorprendido y fotografiado el 10 de diciembre comprando un cedé pirata en el 'top manta' en el Casco Viejo de Bilbao… LA FINALIDAD DEL MENSAJE: El Gobierno es un fiel cumplidor de la Ley y lo demuestra a los ciudadanos actuando de manera inmediata y firme contra todo acto que incumpla con la Legislación, le afecte a quien le afecte y lo hace en todos los casos, aunque como este sean poco importantes… LA REALIDAD: Le dejo al lector esa función, que cada uno interprete la realidad según considere. Desde luego los políticos le sacarán punta a un asunto irrelevante. No me cabe la menor duda de que lo harán, pronto o tarde.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/delegado-gobierno-euskadi-carlos-urquijo-pillado-comprando-top-manta-5683124

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/delegado-gobierno-euskadi-carlos-urquijo-pillado-comprando-top-manta-5683124


40

EL LENGUAJE DE LA APARIENCIA Los políticos de raza y, sobre todo, los perversos desde hace siglos saben que la realidad no existe, tan solo la apariencia conforma la realidad. O dicho en otras palabras, la realidad es la percepción, el resto es fantasía. Ayer el periódico El País publicaba un artículo escrito por Kiko Llaneras y Nacho Carretero, con un título que no tiene desperdicio “Las paradojas del progreso: datos para el optimismo. A pesar de que los políticos populistas se aprovechan del pesimismo de la población, estamos mejorando en casi todos los parámetros”. Se refería a los datos objetivos de la población mundial referidos a índices estadísticos medidos y, por ende, objetivos: * esperanza de vida; * mortalidad infantil; * riqueza por persona; * pobreza extrema; *analfabetismo; * igualdad de género; * muertes en guerras; * desigualdad; * renta; * educación; * longevidad; * salud infantil…

36.-La Revolución Francesa

El análisis objetivo de los parámetros anteriores aporta una mejora abrumadoramente positiva. Sin embargo, la población percibe que el Mundo en lugar de mejorar empeora cada día más… Y como los políticos perversos los saben (porque conocen mejor que nadie esas percepciones de los ciudadanos), lo aprovechan y manifiestan públicamente que el mundo va mal y que estamos peor que nunca, porque hace 50 años vivíamos mejor…

Así lo piensa el 81% de los votantes de Donald Trump que creen que hace 50 años se vivía mucho mejor en el Mundo.

El Instituto Motivación publica un estudio estadístico desarrollado sobre la población mundial, en el que concluye que el 87% de los ciudadanos del Mundo cree que en los últimos 20 años, la pobreza global ha permanecido igual o ha empeorado….

Sin embargo los datos objetivos demuestran de forma radical todo lo contrario. Sin discusión posible. Veámoslos: DATO HACE 50 AÑOS AHORA Muerte infantil 20% 5% Pobreza extrema 42% 11%


41

Analfabetismo 44% 15% Muertes por guerras 15% 1% En otro artículo analizaremos el porqué de esta equivocada percepción en la que juega un papel, entre otros, la información veraz, inmediata e indiscutible que nos aporta la Globalización; que permite aflorar en nosotros una percepción que distorsiona la realidad aportada por la estadística, convirtiendo la percepción en realidad: El ciudadano del Mundo es menos pobre, goza de mayor salud, es más libre, dispone de mayor educación, es más pacífico… Sin embargo, percibimos lo contrario… Volvamos a lo nuestro. En España los políticos de cualquier signo, conocen bien estos mecanismos psicológicos y, por ende, saben construir a partir de la realidad percibida y para ello, utilizan el Lenguaje de la Apariencia. Lo importante no es resolver, si no aparentar resolver, que no es lo mismo, pero que genera problemas mayores. Veamos:

37.-Los Estados Generales de la Revolución Francesa

I.- EL DISCURSO POLITICO SOBRE EL FUNCIONAMIENTO ECONOMICO DEL PAIS O DE UNA AUTONOMIA, SE SUSTENTA EN EL MISMO LENGUAJE DE LA APARIENCIA DATO OBJETIVO: En España durante el año 2.016 hemos crecido un 3,5%. LA FINALIDAD DEL MENSAJE: El país va por buen camino. LA REALIDAD: Una recuperación del crecimiento de un 3,5% en un País en el que ha tenido un retroceso del 20% en los últimos años, es un dato relativamente positivo que sería mejor no publicarlo, porque puede distorsionar la gestión y, por ende, la capacidad de comprender la coyuntura. Sin embargo, ¿en nuestro Sistema político existe algún dirigente que pasara por alto el dato y que no lo publicaría para mejorar su posición electoral?. No creo que exista político alguno que no aproveche el dato para mejorar sus postulados. Todos repetirían el dato como una muestra fehaciente de la bonanza de su gestión… Sin embargo, el proceso de cambio en una empresa, se gestiona de forma diferente. Soy consejero de una Compañía cuyo Presidente no permite que


42

datos de este tipo afloren en el lenguaje de la Dirección de la empresa, porque dice, con razón, que es perverso. Si en lugar de impedirlo, lo permitiera (o cuando no, lo favoreciera) la empresa creciendo este año un 3% se podría decir que funciona muy bien, pero no debemos olvidar que la Compañía en los últimos 8 años, ha decrecido un 15%...Las empresas no son ajenas a la perversidad, porque los políticos perversos y de raza, anidan en todos los lugares, también en la empresa. Sin embargo, la cultura de algunas de ellas (creo que de la mayoría) no permite este Lenguaje de la Apariencia. Esta literalmente prohibido porque es letal. Sin embargo, forma parte de la forma de operar de los políticos.

38.-La independencia de Caracas

II.-LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION SE SUSTANCIA EN EL LENGUAJE DE LA APARIENCIA DATO OBJETIVO. Somos el partido que más hemos hecho para combatir la Corrupción.. .Este mensaje en términos similares lo expresan todos los partidos. Y lo concretan en lo que aparenta resolver de forma definitiva la corrupción: 1.- Declaración de bienes de los políticos antes de comenzar la Legislatura. 2.- Publicar en la página Web del Congreso y del Partido los datos patrimoniales y las declaraciones de renta de los políticos. 3.- Legislación sobre la Corrupción. Mucha y variada. 4.- El Consejo de Transparencia y de Buen Gobierno (CTBG). Han creado más de 10 Organismos de combate de este tipo, uno por autonomía (le dedicaremos otro artículo al asunto, que lo merece). 5.- La Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción de la Comunitat Valenciana… 6.- … LA FINALIDAD DEL MENSAJE. Somos el partido que más está favoreciendo la erradicación de la corrupción y por ende merecedor del estimado voto… LA REALIDAD. Sirve de apariencia, porque la aspirina no le hace daño al cáncer, le ayuda porque mejora el estado anímico del paciente, pero es inocuo para su cura... Sin embargo, el uso publicitario de una aspirina como el instrumento de combate para erradicar el cáncer (si cala en el electorado porque aporta votos) puede ser una buena herramienta para combatir al contrincante, pero no para resolver la enfermedad. … Aquí pasa lo mismo, para combatir la


43

Corrupción Institucional, hay que hacer algo tan elemental y barato como hacer que las cosas que tenemos funcionen solas. Dándoles apoyos y medios, porque para eso las creamos en su día…: 1.- Hacer funcionar los Tribunales de Justicia, que para eso están. Incidamos en ellos, analicemos su coyuntura, evaluemos sus necesidades y resolvamos los problemas que arrastran para mejorar su operatividad. 2.- Mejorar la aportación de los Fiscales, los normales y los anticorrupción, que para eso están. Tenemos una Fiscalía Anticorrupción. Si no funciona la debemos hacer funcionar. Y si lo hace, potenciemos su acción para que se expanda y crezca. Apliquemos aquí los recursos… 3.- Dinamizar y prestar apoyo a las oficinas antifraude de la Guardia Civil y de la Policía Nacional (no se llaman de esta forma, pero el lector entenderá el contenido de lo que queremos expresar...). Si no funcionan (que yo no digo que no funcionen) resolvamos las causas que dificultan su operatividad, porque lo poco o mucho que hagamos en esta dirección, tendrá más eficacia con un coste menor, porque son estructuras que ya están funcionando y son gestionadas por equipos especializados.

39.-Juntas Revolucionarias en España

4.- Hacer legalmente responsable del dinero de cada Institución a quien lo maneja, interventores y secretarios. Pero hacer responsable, significa cárcel…¡no hay un solo secretario de Ayuntamiento ni Interventor en la cárcel… ninguno…! Se trata de poner en marcha cosas simples, las que todo el mundo entiende: si se usa mal el dinero de una Institución el primero que debe ir a la cárcel es el responsable del dinero, el Interventor, porque debe tener capacidad para no permitir lo que hemos visto… Si un edificio cae, el primero que va a la cárcel es el arquitecto, aunque el culpable operativo sea el perverso constructor, porque el arquitecto es el responsable legal, es el que tiene facultades para parar la obra... ¿No recordáis lo que ocurría antes de que se designara responsable legal al arquitecto?, muy sencillo, caía un edificio y no se sabía quién era el responsable: el arquitecto decía que el proyecto estaba bien y que el culpable era el constructor por haberlo construido mal.. y este decía que la culpa la tuvo el arquitecto porque


44

los planos estaban mal hechos o que el culpable fue la empresa subcontratista o el proveedor de materiales… El Estado ahora lo tiene claro, si cae un edificio el responsable es el que tiene atribuciones para parar la obra…el arquitecto. 5.- Aplicar la misma Legislación Mercantil a la gestión de las Instituciones que operan con el dinero Público. El concepto del Administrador Legal que en el Derecho Mercantil comporta responsabilidades económicas y penales para las personas físicas por su actuación al frente de una empresa propia o ajena… Eso mismo, se debería trasladar a todos los que tienen facultades de tomar decisiones en la política: alcaldes, consellers, presidentes de las diputaciones, etc.

40.- La muerte del presidente Lincon

6.- Auditorias de cuentas obligatorias para cada Institución Pública realizada por auditores legales (los inscritos en el Rea y otros organismos similares). Los políticos pueden continuar escuchando y leyendo los informes sesudos del Tribunal de Cuentas (el que está formado por sus primos hermanos..) o los que emite cada año El Sindic de Comptes, que es algo así, como el controlador del dinero valenciano… porque los informes que emiten solo les sirve para ellos porque retroalimenta el Lenguaje de la Apariencia: estar aparentemente controlados y fiscalizados por los primos hermanos (el Tribunal de Cuentas), pero cuya gestión no aporta valor alguno porque solo sirve para aparentar no para resolver el problema, ni siquiera para dar fe de las cuentas. Es como si el control de Telefónica, lo gestionara persé el primo del presidente y los informes de control (la auditoría de cuentas) la hiciera una filial de Telefónica y, por ende, al servicio del presidente…¡Saldríamos a gorrazos de los Mercados de Valores…!. Las Bolsas Mundiales no aceptarían la validez de esos informes, aunque estuvieran perfectamente desarrollados, porque estarían viciados de raíz… Y yo me pregunto ¿cómo consentimos que hagan lo mismo con el dinero de todos? ¿Cómo permitimos que se juegue de manera impune con los recursos del Estado?. 7.- Autorización y control de los gastos personales de cada uno de los políticos. Todos los gastos en los que incurren los políticos deberían tener el visado de los interventores y/o secretarios, que para eso están, como en cualquier lado…El Director General de la planta de Ford en Almusafes (donde trabajan cerca de 10.000 personas a su cargo) tiene que pedir permiso para irse


45

de viaje y un controller le tiene que visar sus gastos personales…¡como en el Banco de Santander o en cualquier Institución Privada…! 8.- Asistir a un seminario gratuito (porque durará poco tiempo) sobre la forma de evitar los robos en una Institución impartido por cualquier empresario normal que esté al frente de una empresa que esté funcionando con eficiencia sostenida durante los últimos 25 años (hay muchas personas dentro de la política que tienen esa condición y la olvidan…). ¡Cualquier empresario puede explicar a la perfección que hace su empresa para evitar que las personas normales que conforman sus empleados le roben el dinero…!. Porque no nos engañemos, la Corrupción va de robos y de votos, de nada más. Pero lo primero lo sabemos los robos, pero desconocemos lo de los votos y esta es una de las claves por las que no se combate con eficiencia, porque la corrupción conforma una herramienta eficaz para ganar votos, porque aparenta provocar en el contrario pérdidas sustanciales de votos. Por esta razón, no se combate. O mejor dicho (disculpad porque a veces soy torpe..), se aparenta combatir con todas las fuerzas, haciendo muchas cosas que no sirven para resolver el problema, porque tan solo aportan valor de apariencia, porque se instrumentalizan para ganar votos restándoselos al corrupto, no para resolver el fondo de la cuestión..

41.- Obreros italianos en lucha

9.- Creo que hasta aquí no nos hemos gastado un céntimo. Estas soluciones son baratas, pero sobre todo, son eficientes. Os lo aseguro. El Lenguaje de la Apariencia es profundamente perverso, porque carcome la vida social de un país al aparentar un funcionamiento inexistente. Sin algo no funciona sabemos que es una asignatura pendiente de resolver. Sin embargo, cuando algo que no funciona decimos que está funcionando, taponamos la solución, porque la gestión viene después del diagnóstico. No podemos resolver un problema que no existe. La gestión resuelve los problemas que existen y se afloran. Decir que el Tribunal de Cuentas controla las cuentas del Estado, es una ofensa para los oídos de


46

cualquier directivo ubicado en cualquier empresa del Mundo abierta al Mercado. El lenguaje juega en esto un papel de primer orden, no lo olvidemos nunca. Los políticos deberán adecuar su contenido a los nuevos y cambiantes tiempos en los que nos ha tocado vivir. Y el que no lo haga, quedará postrado en su silla fuera del marco de la Gestión Pública. El Mundo no irá al revés, pero hay cosas fundamentales que están cambiando: A.- Los ciudadanos no necesitamos padres de la patria si no gestores que ejecuten con eficiencia las voluntades de sus votantes. La gestión eficiente es una condición que cada día mas formará parte del lenguaje y del discurso, porque tendera a ser una práctica. B.- Los ciudadanos exigiremos compartir la responsabilidad de la gestión de los intereses públicos. Y la mejor forma de hacerlo será asumiendo los impactos económicos que se deriven de los legados políticos. Los valencianos debemos pagar los platos rotos por los políticos que legítimamente hemos elegido, no tenemos que repercutirlo a los ciudadanos de Teruel… Los ciudadanos de Jerez de la Frontera deben pagar los 1.000 millones de euros que debe su ciudad, no deben repercutir el problema que ellos han generado al fondo común de su Comunidad y menos aún al resto del Estado…

42.- El dos de mayo

C.- Los políticos deben transferir al ciudadano su cuota de responsabilidad para que el resultado resulte armonioso. Y para ello, el lenguaje que se utilice debe primar el compromiso personal y su necesaria contribución responsable para que el resultado sea el adecuado. D.- Debemos acercar el lenguaje de la calle a la política, porque es una forma de integrar y cohesionar dos universos que se necesitan pero que hoy andan segregados…. Todo esto lo verán nuestros ojos, es un problema de tiempo, porque si en el camino no hay contratiempos extraordinarios (guerras, que en un mundo de


47

locos pueden venir) el proceso es imparable. Y mientras tanto, tú y solo tú, tienes la palabra. Si no la usamos, debemos asumir la responsabilidad que en derecho se llama negligencia in vigilando.

43.- Neoclasismo y romanticismo


48

5.-SOY UN ESTUPIDO,POR . . NO ACEPTAR LA ESTUPIDEZ 21.12.16

44.- La armada invencible

Mi vida ha transcurrido sin aceptar que una buena parte del mundo se sustancia en la estupidez…Muchas veces me proponen cosas que no encajan con la lógica de mi forma de pensar.. Mi respuesta es la de una persona normal digo que esto no funcionará, porque pienso que la propuesta no es lógica y por ende, tiendo a rechazarla… Sin embargo, con el paso del tiempo veo que el asunto funciona, que me he equivocado en mis previsiones, porque en el mundo hay muchos seres humanos que tienen comportamientos ilógicos. Motivo por el que desde mi racionalidad, no siempre soy capaz de predecir ciertas conductas futuras, porque hay personas que prefieren no pensar y, por ende, tienen un comportamiento ilógico: les resulta más cómodo ceder parte de su libertad, para que terceras personas piensen por ellos… Por esta razón, me he resistido a pensar que este tipo de comportamientos poco lógicos forman parte de la normalidad. Sin embargo, lo que a mí me parece ilógico, anormal y estúpido, para un político de raza tiene toda la lógica del mundo porque lamentablemente los seres humanos hemos funcionado de esa forma desde el principio de los tiempos... Por esta razón, el lenguaje político integra como normal, lo que a mí no me lo parece. Un buen número de políticos actúan orientados por el pasado, por la forma tradicional de hacer política. Tienen una percepción determinada del votante, la que le transfirió su antecesor y actúan como siempre se ha hecho. Sin embargo, con el paso del tiempo se van dando cuenta de que sus votantes ya no son lo que eran, porque no responden de la forma esperada por ellos y por


49

los medios de comunicación, que a la postre no dejan de pensar de un modo similar… No se percatan, que los ciudadanos políticamente van madurando y adquiriendo una conciencia que antes no tenían…El mundo es así, unos avanzan y otros retroceden. Lo importante, es conocer cuál es la dirección del viento. Por esta razón, a veces las personas lógicas no hacen buenas predicciones políticas, porque en ocasiones un exceso de razón, dificulta ver el comportamiento ilógico del resto de la población. Lo que nos lleva a pensar, que la razón es una cosa y la política otra y no siempre son compatibles. Voy leyendo la prensa. Internet nos aporta con un “clic” cantidad y pluralidad de noticias y, por ende, información veraz, inmediata e indiscutible. Puedes leer varios periódicos en un abrir y cerrar de ojos. Unos de derecha y otros de izquierda, de España o de cualquier país del Mundo. La misma noticia la puedes visualizar de forma gratuita en un abrir y cerrar de ojos. Existen buscadores que te agrupan los periódicos por países, por zonas, por sectores, por tipo de información…En unos pocos días leo los siguientes titulares:

45.- La armada invencible derrotada por la naturaleza

1.-“La banca se niega a devolver en masa las cláusulas suelo y abre otro frente a Guindo. La banca, el Gobierno y el BdE están indignados con la sentencia de las cláusulas suelo. Las entidades descartan devolver las cantidades de oficio, aunque las provisionarán”. La noticia viene con una FOTO de portada que nos muestra una concentración de afectados por las cláusulas suelo ante el Banco de España de Efe, AUTOR: Eduardo Segovia, DIA: 22.12.16, MEDIO: “El Confidencial”. 2.- “La Seguridad Social saca otros 936 millones de la hucha de las pensiones. Retira dinero del fondo de reserva para liquidar el IRPF de la nómina de diciembre y la paga extra”. La noticia viene con una FOTO de portada que nos muestra a la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, hecha por Juan Carlos Hidalgo, de Efe. AUTOR: Antonio Maqueda, DIA: 20.12.16, MEDIO: “El País” 3.-“Miles de empresas deben devolver dinero a Hacienda por un cambio en Sociedades. Tendrán que reembolsar con efecto retroactivo las deducciones por deterioros de cartera”. La noticia viene con una FOTO de portada que nos muestra al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, durante la sesión de control al Gobierno en el Senado de Efe, AUTOR: Antonio Maqueda, FECHA: 21.12.16 MEDIO: “El País”

http://www.elconfidencial.com/autores/eduardo-segovia-19/

http://elpais.com/tag/fecha/20161220

http://elpais.com/autor/antonio_maqueda_sanchez/a/


50

4.-“EE UU demanda a Barclays por el fraude de las hipotecas tóxicas El Departamento de Justicia busca una compensación por los miles de millones en pérdidas que causó a los inversores”. La noticia viene con una FOTO de portada que nos muestra a la fiscal general de los EEUU Loretta Lynch de Alex Wong de Afp, AUTOR: Sandro Pozzi, FECHA: 22 DIC 2016, MEDIO: “El País”. 5.-“Reapertura (de la nueva Canal 9). Un concurso para poner nombre a la nueva RTVV. La empresa ganadora recibirá 5.000 euros, a los que podrá sumar 35.000 más si es elegida después para desarrollar la identidad corporativa. Un nombre en valenciano, inédito, preferiblemente corto, que pueda permanecer en el tiempo, que favorezca…”. La noticia viene con una FOTO de portada que nos muestra a un grupo de cámaras ante la sede de RTVV en Burjassot hecha por f. Bustamante, AUTOR: Alfons Garcia, FECHA: 22.12.2016, MEDIO: “El Levante”

46.-Isabel I, la reina virgen de Inglaterra, venció a la Gran Armada española

6.- “El Consell hará oposiciones específicas para que los interinos puedan ser fijos. (La Consellera) Bravo apuesta por un proceso de acceso restringido y otro abierto a todo el mundo en 2017 y 2018”. La noticia viene con una FOTO de portada de la consellera de Justicia y Administraciones Públicas, Gabriela Bravo, AUTOR: Julia Ruiz, FECHA:22.12.2016, MEDIO: “El Levante” 7.-“El Estado pedirá 190.000 millones en 2017 para financiar la deuda La financiación de la deuda obligará al Tesoro a salir al mercado para captar unos 190.000 millones de euros. En términos netos, sin amortizaciones, serán unos 25.000 millones”. La noticia viene con una FOTO de portada del ministro de Hacienda y Función Pública, Cristobal Montoro, felicitando al secretario de Estado de Presupuestos y Gastos, Alberto Nadal, tras jurar su cargo de Efe, AUTOR: Carlos Sánchez, FECHA: 23.12.2016, MEDIO: “El Confidencial”. 8.-“Deutsche Bank desembolsará 6.900 millones por el empaquetado de deuda El grupo financiero alemán es sancionado con 3.100 millones de dólares y el resto se destinará a compensar a los inversores por los abusos”. Deutsche Bank rinde cuentas con los reguladores del mercado financiero en Estados Unidos.

http://elpais.com/autor/sandro_pozzi/a/


http://www.levante-emv.com/servicios/multimedia/imagenes.jsp?pRef=2016122300_19_1507712__Comunitat-Valenciana-Consell-hara-oposiciones-especificas-para-interinos-puedan-fijos

http://www.levante-emv.com/servicios/multimedia/imagenes.jsp?pRef=2016122300_19_1507712__Comunitat-Valenciana-Consell-hara-oposiciones-especificas-para-interinos-puedan-fijos

http://www.levante-emv.com/autores/julia-ruiz.html

http://www.elconfidencial.com/autores/carlos-sanchez-3/


51

El mayor grupo financiero alemán tiene cerrado un pacto preliminar con el Departamento de Justicia por el que desembolsará 7.200 millones de dólares (6.900 millones de euros) para zanjar el expediente por el empaquetado y la venta de deuda tóxica”. La noticia viene con una FOTO de portada que nos muestra la Sede del grupo financiero Deutsche Bank Ralph Orlowski de Reuters; AUTOR: Sandro Pozzi, FECHA:23.12.16, MEDIO: “El País” 9.- Podría continuar con una larga lista de titulares de todos los medios, de todos los colores y de todo tipo de noticias… Con esa información en la mano, un ciudadano lógico tiende a pensar que todas las personas tienen capacidad de leer lo mismo que él visualiza… Que todas los ciudadanos libres tienen capacidad de pensar, de razonar y, sobre todo, de situarse en la piel de los demás. En la de todos los afectados por los problemas.

47.- Mestizaje lingüístico, religioso y cultural en el Al Andalus (Abderramán III)

En el fondo, se trata de algo similar a lo que hace ese mismo ciudadano, cuando ve a su vecino con problemas y se mete en su piel, para comprender mejor sus afectos y circunstancias. Sin embargo, observando las respuestas veo que no es así, que muchos conciudadanos no lo hacen, que no leen lo que yo leo... Y no lo ven, porque no lo quieren ver porque les es más cómodo mirar para otro lado…de ésta forma, se complican menos la existencia. Sí, porque los ciudadanos libres podemos llegar a actuar con mucha irresponsabilidad, mucha. Sin embargo, a nuestros amables y queridos protectores políticos les interesa suavizar las formas, esconder esas conductas inadecuadas de sus votantes y asumir aparentemente toda la responsabilidad que sólo los ciudadanos libres deberían asumir… Desde esta perspectiva perversa, un buen número de ciudadanos están de acuerdo de que los políticos son los únicos responsables de todo y por todo y que los ciudadanos no tienen responsabilidad alguna, en nada y por nada; con lo que podríamos afirmar que estos ciudadanos son menores de edad en términos políticos y lo son por sus comportamientos manifiestos.




52

A un buen número de ciudadanos apartemente libres les resulta más cómodo actuar como irresponsables ciudadanos, que asumir la carga del compromiso. Por esta razón, esos ciudadanos pierden siempre aparentando ganar: * si no tienen información dicen que es porque no se la quieren dar… * y cuando tienen toda la información dicen que no la pueden interpretar ni digerir porque hay mucha y no está organizada para entenderla… Algunos pensadores, desarrollan tratados que sustentan la tesis de la desinformación del ciudadano motivada por el exceso de información. Afirman que como hay tanta información el pobre ciudadano de a pie no sabe a qué atenerse, no sabe interpretar los acontecimientos... En el trasfondo del asunto, siempre hay alguien que tutela, interpreta y dirige al menor de edad… O sea, necesitamos intérpretes que nos enseñen a leer la misma noticia que aparece en todos los medios de información, que con un clic podemos leer de forma inmediata, desde el móvil, desde el ordenador, desde la televisión, la radio…A las conductas irresponsables las debemos llamar por su nombre: irresponsabilidad. El ciudadano que actúa de ese modo es un irresponsable, porque tiene derecho a no querer interpretar el mundo que le rodea, pero debe asumir las consecuencias de sus actos: es la contrapartida del derecho.

48.- San Pelayo del Califato de Córdoba

Sin embargo, como el principal regulador de las conductas Humanas-El Legislador- es sabio (mucho más que él político) y desea evitar el efecto doloso de las conductas irresponsables de los ciudadanos, (que dicen no saber leer las noticias del mundo) les obliga a saber leer la Ley y para conseguirlo aplica el principio universal del Derecho que determina que el desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento. O sea, el Legislador nos dice que tenemos obligación de saber leer e interpretar las Leyes (que son tediosas hasta para los mismos profesionales del derecho), sin embargo, los dirigentes políticos nos perdonan cuando no sabemos leer una noticia que aparece al mismo tiempo, en todo tipo de medios de comunicación y cuyo acceso es gratuito, directo e inmediato…


53

Ojo, con la orientación que le estoy dando al texto, me estoy saliendo del marco establecido, de la normalidad…Mi amigo me está llamando al orden para decirme que me estoy saliendo de madre, que lo que digo no encaja con el lenguaje de la conveniencia... Sí amigo lector, ese lenguaje perverso que utiliza la clase política española para no comunicarse. O mejor dicho, para comunicarse entre ellos y que el resto no nos enteremos de sus mensajes codificados. Porque sus palabras no tienen un significado mundanal si no político. Ese lenguaje codificado que nos impide decir las cosas por su nombre y al que dentro de unos años añoraremos porque diremos que lo tuvimos que haber empleado para evitar el dolo, el saqueo o la destrucción de parte del Mundo en el que habitamos…

49.- Musulmanes y cristianos en el Al Andalus

Durante muchos años, esta visión me abrigaba una percepción de soledad, de sentirme raro, de no atreverme a expresar lo que percibían mis afectos… Con el tiempo, me he dado cuenta que el soy un estúpido por no entender la lógica de la estupidez. Si, debo reconocer que buena parte de mi vida ha transcurrido sin entender la estupidez, pensando que la lógica debería ser la moneda corriente de las transacciones humanas. Y eso no es así, y de eso pueden dar buena cuenta los políticos que de estos menesteres entienden mucho más que nosotros, porque desde hace siglos saben cómo instrumentalizar la acción para dar la respuesta justa a la estupidez. El buen político lo sabe a la perfección, porque esta es una asignatura que se da en la Escuela Primaria de la Carrera Política Tradicional… El político no crea la estupidez, tan solo la alimenta y la mantiene en el nivel de letargo que le permite disfrutar de sus efectos. Le transmite al ciudadano la información necesaria para mantenerlo en el nivel de estupidez que necesita y de esta forma, preservar buena parte de sus privilegios. ¿Qué haría usted en su lugar?. Probablemente lo mismo, buena parte de los gestores cuerdos tendrían actuaciones similares, porque los seres humanos buscamos aquello que necesitamos. Por esta razón, los líderes políticos que desean perdurar en sus puestos (es uno de los principios en los que se sustenta la acción política..) deben dar respuestas a las estupideces que le demandan sus votantes… Y lo deben hacer, si desean mantenerse en sus puestos. No tienen otra opción. Hagamos un pequeño paréntesis. Este texto lo está redactando una persona que cree en la especie humana, que cree en la madurez y, sobre todo, en el


54

comportamiento responsable de los ciudadanos. Sin embargo, si este articulo cayera en manos de uno de estos políticos que les interesa mantener a su electorado en un nivel adecuado de estupidez, dirá con palabras grandilocuentes que estoy ofendiendo a los sagrados electores por llamarles estúpidos… Y de esta forma, se mantiene el statu quo, para que nada cambie… De este modo, los políticos continuarán haciendo de padres de la patria y los ciudadanos actuaremos como sus hijos menores de edad que necesitamos de su alimento espiritual para poder interpretar los designios del universo... Necesitamos la magia del hechicero para interpretar y descodificar la información que el mundo libre nos pone delante y que nosotros no queremos asumir para no tener que soportar el peso de la libertad, el de la carga de la autonomía vital y el de la responsabilidad.

50.- Crónica al uso

Los políticos están condicionados por el marco de la estupidez que ellos mismos han creado y que los ciudadanos queremos mantener, porque nos interesa. Nos aporta valor, porque nos hace la vida más placentera. Los políticos fuera de este marco de referencia, pueden dar pasos, emitir mensajes sueltos, pero nada más pueden hacer; porque si lo hacen, sus votantes estúpidos los dilapidarán, los repudiarán, los despedirán de la política y pasarán a formar parte del inframundo político… porque un estúpido necesita de otro estúpido o a un inteligente que actúa como tal, que al fin y al cabo es lo mismo, porque lo que prevalece es el comportamiento y este se unifica. El mundo siempre ha funcionado del mismo modo. Esta es la razón por la que las revoluciones no se estabilizan en un marco de libertad. Porque no se puede actuar en contra del pensamiento de los electores. No se pude actuar en contra de lo que piensan los que otorgan la potestad para gestionar y por ende, para darse cuenta de las necesidades de un país. Y aquí viene la pregunta del millón, ¿cuáles son las necesidades de un País?, ¿son las reales o las que perciben los estúpidos de sus ciudadanos?. La respuesta es obvia y nos la da la misma prensa, que en esto no hace más que aflorar el pensamiento de sus lectores, o sea de los ciudadanos. Nos podemos hacer la misma pregunta relativa a los medios de comunicación: ¿la prensa expresa las inquietudes del país o los ciudadanos debemos soportar la manifestación de sus problemas?. La respuesta es obvia, los ciudadanos somos los referentes de la información y no al revés. Al menos en los Sistemas Libres. Como lo demuestran los principios en los que se fundamenta el marketing comercial ¿los productos de consumo crean necesidades o pretenden satisfacer las que tienen los consumidores a los que se dirigen?. Es la pregunta


55

del millón que se han hecho las empresas y las repuestas parecen obvias, los productos de éxito satisfacen necesidades, no las crean. O se podrá entender mejor, en términos inversos, los productos que no satisfacen necesidades no funcionan... ¿Nuestro país aceptaría la actuación de un político lógico que propusiera medidas lógicas, que resolverían buena parte de nuestros problemas lógicos? Pongamos algunos ejemplos para evaluar si la sociedad española tiene capacidad para asumir sus consecuencias:

51.- La Jura de San Gadea de Alfonso VI

I.- Reconvertir la Gestión Pública: (1) eliminar la existencia del Cuerpo de Funcionarios Públicos; (2) reducir 500.000 funcionarios públicos vía despidos, no recolocándoles en otras dependencias del Estado; (3) eliminar las Diputaciones Provinciales cerrando sus instalaciones y despidiendo a los funcionarios. Como se hace en cualquier empresa privada que se ha quedado obsoleta; (4) agrupar todos los Ayuntamientos que tengan menos de 3.000 habitantes, conformando Corporaciones Municipales con un tamaño que le permita gestionar servicios con racionalidad; (5)… Estas medidas lógicas podrían aportar un ahorro anual de más de 40.000 millones de euros..O sea, el 50% del coste de las pensiones. ¿Estamos preparados para asumir una medida lógica de esta naturaleza?. ¿Qué le ocurriría a ese político lógico que tomara esta decisión? II.- Reconvertir el marco legal en el que se desenvuelve la política: (1) aplicar la Legislación Mercantil en la gestión de los recursos del estado; (2) cerrar el Tribunal de Cuentas y obligar a todos los organismos públicos a realizar las mismas auditorias que hacen las empresas privadas; (3) las comunicaciones entre los políticos y el Estado deben hacerse como en las empresa privadas y como lo está imponiendo día a día la Agencia Tributaria, vía electrónica, como la mejor expresión de concreción, control; (4)… Estas medidas podrían reducir de manera notable la corrupción y, sobre todo, orientar la acción futura para encauzar mejor sus efectos. III.- Cortar de raíz el despilfarro de los políticos con el mal uso de los Recursos del Estado… todo el mundo quiere el Ave y todas las ciudades


56

desean tener parada de Ave en su término municipal. Y nadie pregunta cuánto vale el Ave y, sobre todo, quien va a pagar las facturas de los proveedores de la inversión… Una buena norma sería que cada uno asuma sus problemas de forma total o parcial. No es bueno que el despilfarro de un Ayuntamiento lo tengan que asumir el resto de los ciudadanos cuando los políticos irresponsables de la localidad que ha generado el problema se lo transfieren a los demás, vía impuestos. ¿Cuánto tiempo tardaríamos los ciudadanos estúpidos en despedir a un político lógico que hiciera propuestas de esta naturaleza en el marco actual en el que se desenvuelve la política?. Yo creo que horas… no duraría más tiempo.

52.- Musulmanes y cristianos en la época de Fernando III el Santo

Podríamos hacer una lista interminable de cosas que aparentan ser lógicas, que un político las ve, las constata desde su lógica civil pero que las descarta porque no se corresponden con su lógica política, porque la rechazarían de plano sus votantes, lo que supondría un suicidio político que nadie desea hacer... Al final, tenemos los políticos que nos merecemos, porque son nuestros hijos, salen de nuestras entrañas y viven de nuestros mensajes…Nosotros como ciudadanos somos los únicos responsables de los políticos que tenemos. Veamos algunos perfiles de políticos, que como es obvio, no persiguen una clasificación exhaustiva, ni siquiera ortodoxa, sino que los aporto como un instrumento de reflexión: A.- Los políticos perversos. Son los que buscan ahondar la herida, hundir más al estúpido en su estupidez… Políticos de este estilo los hay, muchos. Sobre todo, los que han estudiado marketing (o lo han aprendido de la vida..), porque buscan el principio de la coherencia del discurso: a un bobo le hago más bobo para que me ayude a perdurar en el puesto. De una lógica aplastante. Si deseas mantenerte en el puesto, comprende los designios del populacho... Aunque en el lenguaje de conveniencia se les llama el pueblo que queda mejor…Sin embargo, actúan como los de la Ilustración, todo por el pueblo pero sin el pueblo…


57

Amigo lector, prefiero no poner ejemplos de políticos en vida o recientes. Que cada uno ponga el suyo…porque cada uno tendrá sus fotos en la mente.

53.- El Cid Campeador entra en Valencia con sus aliados árabes

B.- Los políticos de raza. Son los que pretenden mantener el equilibrio entre las estupideces que les piden sus votantes con las que se infieren de sus actos... En España tenemos muchos ejemplos de políticos de raza que han perdurado en todas las legislaturas. Pero por no herir sensibilidades, hablaré de un extranjero, de Gromyko, el ministro de asuntos exteriores más longevo de la extinguida Unión Soviética, estuvo en todos los gobiernos, desde Stalin hasta Gorbachov….Se le veía en todas partes, en los éxitos, en los fracasos, en el cierre de filas y en la apertura. El siempre salía en la foto, en una esquina, pero en la foto, que es donde debe estar un político de raza.

54.-Stalin 55.-Jrushchov 56.-Bresnnev 57.- Gorbachov

C.- Los políticos con liderazgo. Son aquellos que rompen con el statu quo. Ven las estupideces que les piden sus votantes y las necesidades del país en el que están, e intentan combinarlas a favor del progreso. Son aquellos que asumen riesgos y a base de esfuerzos hacen avanzar al país, en contra de lo que le piden las estupideces de sus votantes. Son líderes y, por tanto, tienen un punto de unión con los dictadores bondadosos, que son aquellos que caminan por el delicado sendero de ver lo que lo que no ven los demás, e intentan que el País camine por la senda del progreso…y lo hacen en contra de lo que piensan a corto plazo sus votantes.

58.- Mahatma Gandhi 59.-Shimon Peres 60.- Jose Manuel Santos 61.-El papa Francisco y el Patriarca Ortodoxo


58

¿Qué significa la senda del progreso? ¿De qué progreso?, ¿Quién es usted para determinar cuál es el progreso que nosotros los estúpidos ciudadanos necesitamos?. Esta es y no otra, la razón por la que: A.- Las revoluciones son incompatibles con la libertad, porque se contraponen. Una acaba con la otra: * La Libertad acaba con la Revolución, porque se le hace caso a lo que piensan los ciudadanos estúpidos, que como es obvio, desean ser libres; * o la Revolución acaba con los deseos de libertad de los estúpidos ciudadanos. B.- Los políticos líderes rompedores, no suelen perdurar en sus puestos durante mucho tiempo, porque acaban siendo desagradables a los ojos de sus estúpidos votantes. Entre otras razones, porque a nadie le gusta que le consideren un estúpido: el líder para ejercer su liderazgo debe hacer ver al estúpido que es un estúpido. Y eso, desagrada y, por ende, quema al político. C.- Por esta razón, las democracias consolidadas potencian los contrapuntos. O lo que es lo mismo, las Instituciones Privadas que permanentemente denuncian la estupidez, unos contra otros. Se trata de las Organizaciones representativas de las sensibilidades privadas, que de manera permanente están persiguiendo la transformación del pensamiento estúpido: los Lobbys. Son Instituciones que buscando la defensa de un clan, aportan información, y ésta ayuda a transformar pensamientos y encontrar los puntos de equilibrio entre los intereses de los diferentes clanes representados por los Lobbys. El que representa a los pacifistas debe argumentar en contra de lo que piensan los militaristas, los religiosos en contra de los ateos, y así sucesivamente, todo en un marco de libertad y de respeto. D.- Ciertos políticos con liderazgo deberían darse cuenta que pueden aportar más valor en la oposición que en el gobierno. Si la bonanza de la política se mide por el progreso de un país, algunos políticos deberían estar siempre en la oposición, porque no es lo mismo, gobernar que opinar, y ambas facetas son necesarias para mantener los equilibrios adecuados. Podemos y Ciudadanos han hecho más por el país en la oposición, que en un previsible gobierno: han provocado que muchas cosas cambien, muchas ya han cambiado, porque nada es igual después de su aparición en la vida pública española. E.- Tendemos a pensar que nosotros sabemos más que los políticos, porque estos no se enteran.., son bobos, porque no se percatan de los problemas de los ciudadanos… De los problemas que nosotros constamos… Y eso no es así, porque los políticos son más conscientes de los problemas que los ciudadanos, pero para arriesgarse necesitan del apoyo de los ciudadanos, que no siempre les prestamos. Por esta razón y para permanecer en sus puestos, deben claudicar en lo que saben que les piden sus votantes estúpidos…Y ceden ante sus designios. F.- Tendemos a pedirle a los políticos lo que no somos capaces de hacer los ciudadanos en nuestras vidas. Le pedimos a la Clase Política un nivel de integridad que nos somos capaces de practicar con nuestros vecinos, ni con nuestros amigos, ni siquiera con nuestra familia. Le pedimos al político que


59

sea como un extraterrestre o como un humaniode que se comporte de como un santo, puro, casto y angelical, casi como un ser inhumano… La mayor responsabilidad de los políticos españoles se sustenta en no denunciar el estatu quo. El circo mediático en el que los mismos ciudadanos estúpidos los hemos metido y/o que es el resultado de la coyuntura que los mismos políticos han generado con sus prácticas perversas. Este es el primer paso que deberían dar los políticos para transformar la ineficiente gestión en la que están. Hacer como el Papa Francisco, que buena parte de su legado se sustancia en denunciar la estupidez con el ejemplo de su vida sencilla…Este es un mensaje demoledor, como estamos constatando y su Legado perdurará durante algunas generaciones.. como el de San Juan XXIII que transformó una parte del mundo con su sencillez.

62.- La expulsión de los moriscos, los Tangarinos

Los políticos deberían comenzar a vestirse con un ropaje normal, decirnos que son personas de carne y hueso, que tienen sus hipotecas, que si los dejamos solos actuarán como nuestros hermanos llevándose lo que no es de ellos… Sin embargo, se presentan ante nosotros como seres inmaculados, ángeles celestiales, que hablan bien, no ofenden a nadie y utilizan un discurso que solo ellos entienden….y, además, asumen el rol con el que se designaban los senadores romanos padres de Roma… G.- Los ciudadanos les pedimos a la clase política que nos ilumine, que nos de aporte luz, que ejerza el liderazgo y que nos lleve a la victoria… ¡Nosotros con nuestro comportamiento estúpido estamos creando el problema y, sobre todo, retroalimentándolo!. Los líderes instituidos por los ciudadanos no son inocuos, demandan una cuota de poder para permanecer en sus puestos. Eso lo sabían bien los romanos, porque tenían claro que cuando un general entraba con su ejército en la ciudad de Roma, ya no salía, se quedaba para mandar…de emperador o de Cónsul, pero mandando…

Las sociedades futuras tienden a exigirle al ciudadano que asuma un mayor protagonismo en la política en detrimento del político padre de la patria. El mundo evoluciona hacia el político gestor que debe ser capaz de gestionar los deseos de ciudadanos adultos; que tienen mucha información, que sabe cuál es su rol en la vida pública y tienen más conciencia


60

de cuáles son sus responsabilidades. Ese es el futuro que nos depara el mundo en su proyección lógica. Puede cambiar, si los parámetros se modifican, pero creo que no, porque poco a poco vamos avanzando hacia una sociedad sustentada con la información veraz, inmediata e indiscutible. El mundo en poco tiempo está cambiando de manera radical. Estamos al inicio de un gran cambio. El que estamos experimentando con las nuevas tecnologías, entre las que Internet es el detonante facilitador de la información: I.- La Globalización se sustenta en la información veraz, inmediata e indiscutible.

63.- El senado romano

II.- No vamos a poder parar los movimientos migratorios sustentados por hambre, por la curiosidad o por el trabajo. Es un fenómeno humano que la Globalización acentúa y favorece. III.- El mundo va creando votantes maduros. Ciudadanos no estúpidos que son conscientes de las necesidades del país y por ende del papel que deben desempeñar sus políticos. La clase política europea no está preparada para gestionar ciudadanos no estúpidos. Eso lo constatamos en todos los fracasos que va teniendo esa clase dirigente en la organización, desarrollo y resultado de algunos referéndums que deberían haber provocado la dimisión en masa de buena parte de la clase política que los alentó. Por el resultado de los mismos y sobre todo, por el factor sorpresa, porque los ha pillado en bragas: * el Breixit en Gran Bretaña; * el inesperado triunfo de Podemos y Ciudadanos en España; * la sorpresa del triunfo de Trump en EEUU; * el inexplicable resultado del referéndum por la paz en Colombia; * el referéndum reciente en Italia, cuyo resultado ha hecho dimitir al primer ministro; * el inesperado fracaso del recién referéndum de Hungría … El futuro está por hacer, pero creo que no será la repetición del pasado. Por esta razón, muchos políticos rechazan lo que no pueden controlar: * la Globalización que evita el control de la información y que está provocando


61

cambios no previstos…; * las propuestas de consultar al ciudadano adulto, que para denigrarlo lo califican de populismo…* los que protestan por actos de lesa política (me he inventado la palabra pero todos sabéis lo que significa) les llaman alborotadores… Los Diplodocus ya no existen porque el mundo en el que vivieron desapareció. De igual modo, muchos políticos desaparecerán de la escena pública si no son capaces de ver lo que está moviendo el mundo. Aquí paz y allá gloria, que cuando llegue nos pille confesados….

64.- La expulsión de los moriscos y de los judíos


62

6.-EL TELON SUELE CAER DE GOLPE . …Y afecta con su manto a buena parte de los actores que sustentan el llamado Estado de Opinión, que a veces no es más que la repetición de las visiones que nos recuerdan cantinelas del pasado que poco tienen que ver con el presente que nos impacta… 26.05.17

65.- El parlamento español, foto de EFE

Son las 04,50 horas. Hoy me he dormido un poco… Buena hora para trabajar. Ahora debería ducharme con agua muy fría, pero no lo haré para no despertar a los durmientes. En su lugar he leído la prensa digital y eso me ha hecho espabilarme. El país lo tenemos mal, muy mal. Y lo está más por la complacencia con la que aceptamos la impunidad. El Parlamento Español repudia al Ministro de Justicia, al Fiscal General del Estado y al Fiscal Anticorrupción y estos salen en Televisión diciendo que a ellos no dimiten porque los ha nombrado el Presidente del Gobierno… ¡Para, párate, no avances..!. Hasta aquí me parece normal, porque el corrupto inteligente no tiene porque mostrar su virtud. Sin embargo, lo que no me parece normal es que los parlamentarios que representan la soberanía de los españoles se callen ante una actuación que denota una profunda inmoralidad. El Parlamento Español en nombre de los ciudadanos ha repudiado a tres Administradores del Estado cuyas prerrogativas y funciones son esenciales para el funcionamiento de las Instituciones… El presidente del Gobierno no los cesa y los repudiados se mantienen en sus puestos bajo su amparo. ¿Qué pasa aquí? ¿Nos hemos vuelto locos o siempre lo hemos estado y ahora nos percatamos de nuestra situación porque vamos recuperando poco a poco la cordura?. No quiero pensar que el Parlamento Español ha tomado una medida de esta gravedad, considerando más el interés electoral de sus diputados que la bonanza de la decisión. No me cabe en la cabeza.


63

Entiendo que la decisión se tomo porque el Estado lo necesitaba. Si es así, si el Parlamento adoptó una medida adecuada para los intereses de la comunidad que representa, no se puede quedar impasible ante tamaño despropósito. No puede consentir que los políticos repudiados se mofen ante sus narices y, sobre todo, que el Administrador Principal del Parlamento Español, el presidente del Ejecutivo, los ampare con su manto protector…. En este caso, no hablamos de opiniones políticas. Aquí no estamos ante interpretaciones subjetivas de actuaciones inadecuadas, perversas o corruptas. Estamos ante un hecho insólito: una decisión solemne del pueblo español que ha sancionado conductas gravísimas de tres altos cargos del Estado que no ha tenido impacto alguno en los recusados. Continúan entrando en el Parlamento Español como si nada pasara, como si el objetivo de la recusación fuera registrarla en el Diario de Sesiones del Parlamento. Nada más. Se funciona como si nada hubiera ocurrido, como si la decisión fuera una cosa del pasado, una especie de treta de los partidos de la oposición para molestar a tres bondadosos funcionarios públicos…¡Que insensatez..!

66.-Ministro Justicia 67.-Fiscal General del Estado 68.-Fiscal Anticorrupción

¿Qué debería hacer el Parlamento Español para ser coherente con la decisión de repudiar a los tres altos servidores del Estado?, ¡actuar, actuar y actuar!: cesar al presidente del Gobierno Español, mandarle a su casa porque se ha burlado del Parlamento, se ha burlado de los representantes de los ciudadanos, se ha burlado del Poder Popular que sustenta la base de nuestra Democracia. El Parlamento habla en nombre de los ciudadanos, es la institución que representa al pueblo español y por ende, sus decisiones deben ser implacables. El Parlamento para ser coherente con sus postulados, solo debe tomar una decisión: cesar al Presidente del Gobierno Español, por hacer caso omiso de su decisión de repudiar a tres servidores del Estado que están bajo su tutela. Sin embargo, el Parlamento no lo hará, porque la decisión no se adoptó para defender los intereses de la Institución que representa al Pueblo Español, si no para ganar adeptos electorales, no para resolver problema alguno, si no para que sus electores sepan que sus representantes hacen algo… ¡El Parlamento ha repudiado a tres Altos Cargos Públicos para que sus electores sepan que se ocupan de tomar medidas consonantes con la gravedad de los actos denunciados…! ¡Qué mierda más grande!. No toman las medidas para resolver el problema, sino para mejorar su posición electoral, para agraciarse con su electorado, para que sus representados sepan que hacen cosas….y, además, para que los


64

repudiados les den excusas para hablar, criticar y poner en evidencia lo mal que están las cosas…. ¡El parlamento con su no reacción, denota que tiene una crisis institucional que lo inhabilita para ejercer sus funciones!. Esto es lo que ve cualquier ciudadano que sepa leer y escribir, porque es lo que nos vislumbran los medios de comunicación todos los días…. ¿Qué deberían hacer individualmente los parlamentarios progresistas que ven que la Institución que les aglutina, el Parlamento Español, no desea tomar medidas consonantes con la ausencia de la dimisión o del cese de los repudiados?. ¡Actuar, actuar y actuar!:

69.-Las bananas que se producen en los países bananeros

1ª.- Declararle la Guerra Institucional a los tres políticos repudiados. O lo que es lo mismo, que la guerra forme parte de la agenda política diaria de los parlamentarios hasta que se les fuerce a dimitir o hasta que los cese el que tiene las facultades operativas para hacerlo. 2ª.- No asistir a ningún acto oficial a los que acudan los tres altos funcionarios recusados. Es una buena medida, provocar un vacío institucional a los políticos repudiados. Que cuando acudan a un acto oficial se note que han sido repudiados por el Parlamento Español. 3ª.- Abandonar el Parlamento cuando estos señores entren en su sede. Sería otra medida acorde con la gravedad de la coyuntura, porque estos señores se han burlado de los españoles representados por el Parlamento. Si este no reacciona, al menos lo deben hacer los parlamentarios cuerdos de forma individual. 4ª.- Asistir al parlamento con alguna insignia consonante con la repulsa. En la ropa, en algún cartel consonante con la medida, o en alguna actuación adecuada con la gravedad de incumplir una orden del pueblo español representado por su Parlamento. 5ª.- Convocar manifestaciones a diario delante de cada una de las tres sedes donde se ubican los repudiados. Todos los días hasta que les caiga la cara de vergüenza.


65

6º.- Solicitar firmas a sus representados, los ciudadanos, para que expresen la repulsa a estas actuaciones viles que desprestigian la honorabilidad de la política. 7º.- Proponer al resto de los Diputados revocar la decisión que en su día adopto el Parlamento Español de repudiar a los tres Altos Funcionarios Públicos referenciados, solicitando al mismo tiempo disculpas a los implicados y al pueblo español que representan. Es otra acción que aportaría coherencia y lógica en el comportamiento de los diputados. Si el Parlamento no adopta medidas consonantes con su decisión, es que la misma no tiene importancia alguna y si no la tiene, debe rectificar, pedir disculpas y retornar las cosas a la normalidad, porque la misma, no se infiere del hecho de repudiar, inscribir la decisión en el Diario de Sesiones del Parlamento y dejar correr el asunto, como si nada pasara, porque esto es una vergüenza para quien adopta esta decisión, para el Parlamento Español.

70.-La constitución de los Estados Unidos de América

Sin embargo, me temo que nada de esto harán, tan solo se ocuparán de hacer manifiestos en la prensa o vocear en el Parlamento que es algo similar…Y, sobre todo, utilizarán la referencia al diario de sesiones para ocultar su cobardía…ya lo denunciamos en el Parlamento Español el día X del año Y…El que toma una decisión para esconder su cobardía consonante con la ausencia de reacción ante la gravedad de los hechos denunciados, es cómplice del proceso porque forma parte del teatro de operaciones…El policía que mira el delito y no hace nada, es cómplice del delincuente porque lo deja actuar….Y si el policía en lugar de actuar, lo denuncia en el diario de sesiones para dejar constancia de su buena conducta, su acción es mas dolosa, porque implica buscar argucias legales para eludir su responsabilidad.

¡Por esta razón, los políticos pierden credibilidad, porque no hacen lo que cualquier ciudadano normal haría ante la gravedad de algunas conductas Institucionales!. Ante estas situaciones, los políticos que dicen llamarse progresistas supuestamente quedan bien ante sus electores tomando la decisión de repudiar y quedarse plácidamente en sus escaños tomando el sol… ¡No se dan cuenta que la medida no sirve si no se lleva a término y, sobre todo, desprestigia a la Institución por su inanición!. Sin embargo, no harán nada porque en el fondo TIENEN UN DENOMINADOR COMUN, no pretenden cambiar nada, tan solo sustituir al supuesto malo por un supuesto


66

bueno que con el tiempo se hace malo porque el problema no son las personas si no el Sistema. La ausencia de actuación denota perversidad, porque implica que la medida se adopto pensando en el electorado y no en la bonanza de su finalidad y, sobre todo, porque se admite la debilidad del principal poder del Estado, el Parlamento Español. Para tener coherencia con la decisión, los repudiados deben dimitir o cesar al Presidente del Gobierno Español o volver a tomar la decisión de anular la recusación y pedir disculpas a los repudiados y al pueblo español. El resto de las actuaciones, son cantes al sol.

71.- Sello de Rumania

Los políticos no se quieren enterar que estos hechos los ven, los interpretan y toman nota los ciudadanos de a pié. ¿Cómo es posible que el Parlamento Español repudie a un Ministro y a los dos Fiscales más importantes del Estado y no pase nada…?. ¿Cómo es posible que el Parlamento Español que simboliza al principal poder del Estado soporte de manera estoica un acto tan vil como el descrito?. Si el Parlamento representa a los ciudadanos podemos afirmar que más del 50% de los españoles han repudiado de forma expresa a tres altos cargos con atribuciones en la Administracion de la Justicia; que estos han hecho caso omiso de la medida y que el presidente del gobierno les ha dando amparo confirmándoles en sus puestos…. ¿Y no pasa nada…? ¡Si que pasa, claro que pasa, porque siempre pasa…el telón va cayendo y lo hará de golpe encima de buena parte de los políticos y de sus voceros, porque la Globalización no perdona, como no lo hace el mundo en el que vivimos…! Tiempo al tiempo. Traslademos este acto al mundo de la empresa. Un Consejo de Administración repudia al Director Financiero y al auditor por sus prácticas corruptas... Sin embargo, estos continúan en sus puestos porque argumentan que los ha nombrado el Director General, que no los cesa, con lo que les da cobertura para que permanezcan en sus puestos. ¿Qué haría usted si fuera miembro del Consejo de Administracion?. Si desea mantener la autoridad moral que se necesita para ejercer su rol, la respuesta solo admite una alternativa: cesar al director general.


67

Siguiendo con la misma lógica, ayer nombraron Presidenta de la Sala Penal de la Audiencia Nacional a una Juez excluida de participar en varias causas judiciales vinculadas con la corrupción. En un momento tan delicado para la Judicatura (múltiples casos de corrupción, el Ministro de Justicia, el Fiscal General del Estado y el Fiscal Anticorrupción repudiados por el Parlamento Español) el Consejo General del Poder Judicial desarrolla un nombramiento con vínculos políticos, para presidir la Sala en la que se van a enjuiciar los casos de Corrupción… Y no se hace nada, callan, salen a la prensa, dicen lo que piensan que deben decir, el secretario de turno toma nota de lo que han dicho y no pasa nada, todo continúa igual… Sin embargo, conviene destacar que todos los políticos tienen la justificación electoral. El político que dice ser progresista anota en su Diario de Justificaciones Políticas que el día 25.05.17 a las 17,00 horas hizo un comunicado de protesta (en la prensa, en el parlamento o ante un notario…) y aquí paz y allá gloria….¡Si esta juez es lo que aparenta ser, no se puede aceptar en modo alguno su nombramiento, porque es un acto de impunidad!, es una actuación que denota una grave conducta de impunidad en una Administradora de la Justicia que va a ocupar una plaza por la que van a pasar casos de extremada delicadeza… ¡Sin embargo, la prensa se ocupa de compensar el erróneo nombramiento diciendo que esta juez quedará excluida de votar en algunos casos…!. ¡Lo dicen y se callan, no van a más..!. Dicen estas cosas y el resto callamos, vemos, oímos y callamos, nos damos cuenta de los problemas y no decimos nada… ¡Son las estupideces de los que creen que estamos en el país de siempre…!, ¡Que conductas más pueriles..!.

72.- Crisis del Psoe 73.- Elecciones primarias Psoe I 74.- Elecciones primarias Psoe I

El mundo avanza mucho más deprisa de lo que piensan nuestros políticos, por esta razón, cuando caiga el telón les pillará a desprevenidos… ¿Pedro Sanchez ha resucitado o nunca murió?. Esta es una pregunta clave para entender lo que ocurre en el mundo. La Clase Política e Institucional, ha pasado de calificar a Sanchez de inútil, perdedor, fracasado y muerto a considerarlo un luchador, un ganador, que ha sido capaz de renacer de sus cenizas y sobre todo, de alcanzar un amplio liderazgo. Lo han recalificado con la misma lógica pueril con la que lo descalificaron, es más de lo mismo… Los medios de comunicación lo han sacado del Infierno y lo han ubicado en el Olimpo. Sin embargo, creo que Pedro Sanchez ha estado siempre en el mismo lugar… ¡El error lo cometieron los que tomaron la Bastilla con el beneplácito de los voceros que dicen representar a los ciudadanos…! Yo creo que Pedro Sanchez en lugar de ganar votos los ha perdido... Lo que supone, que en lugar de renacer ha muerto un poco más, porque ha tenido menos votos de los que hubiera alcanzado en el mes de octubre de 2.016....


68

Sin embargo, los altos dirigentes del partido, hoy derrotados, no se le permitieron demostrarlo y los que dicen representar la voz del pueblo, los medios de comunicación, actuaron de comparsas…¡Entonces se equivocaron cuando lo denigraron y ahora se vuelven a equivocar cuando dicen que ha renacido de las cenizas…!. Se equivocaron cuando pensaron que no era nada, se volvieron a equivocar pensando que unos meses después desaparecería del mapa político y se han vuelto a equivocar ahora cuando dicen que ha renacido de sus cenizas…. ¿Qué pasa?, ¿Cómo es posible que la Clase Política se haya caído de golpe en el caso de Pedro Sanchez?... Porque el mundo funciona por otros derroteros, por esta razón los políticos del Este cayeron de golpe ¡se dieron un porrazo increíble, murieron sin pena ni gloria …! ¿Murieron de golpe o fue una lenta agonía que todos conocían pero nadie se atrevió a poner en blanco y negro?. Da lo mismo, porque el resultado es similar: el Telón de Acero cayó y los pillo desprevenidos, en bragas…

75.-Sorolla y la vida

¡El mundo avanza y los que no siguen sus designios mueren, se quedan en el camino, como lo hicieron los dinosaurios, los carros de transporte y las máquinas de escribir!, hoy han muerto de golpe una buena parte de nuestra clase política y los que dicen representar la voz del pueblo español…


69

7.-LOS LIMITES . ESTAN EN LA ETICA 02.06.17

76.- Las Cortes de Cádiz

Los padres suelen tener claros los límites que determinan la educación de sus hijos. Un empresario también. Ambos saben qué tipo de conductas se pueden tolerar y las que no son admisibles. La educación nos enseña a conocer los límites del comportamiento cívico. Sin embargo, los políticos a veces actúan sin tener claros esos límites, porque aceptan comportamientos que destrozan algunos pilares básicos de la convivencia social. El Parlamento Español en nombre de la mayoría de los ciudadanos repudia al Ministro de Justicia, al Fiscal General del Estado y al Fiscal Anticorrupción. Los tres, al unísono, continúan en sus puestos y el presidente del gobierno los confirma en sus responsabilidades. Pero, no pasa nada... Algún parlamentario que votó a favor de la recusación, inexplicablemente, solicita que uno de los repudiados comparezca de nuevo ante el Parlamento para dar explicaciones de otros asuntos…. Se actúa con normalidad, como si la decisión del Parlamento Español no tuviera valor alguno… Una decisión del Parlamento Español no puede quedar en aguas de borrajas. Debe tener una respuesta consonante con la gravedad del supuesto comportamiento que le condujo a repudiar a los tres altos dignatarios políticos referenciados. El Parlamento debe cesar al presidente del Gobierno o retirar la recusación, no caben otras opciones éticas, porque su autoridad no debe ser cuestionada. Una decisión del Parlamento Español no se puede discutir, es soberana y debe ser de aplicación inmediata, porque tiene la máxima legitimidad; mucho más que una resolución judicial, incluso más que las sentencias del Tribunal Supremo. Estamos ante el Órgano del que emana el poder para gestionar el resto de las Instituciones del Estado.


70

No ejecutar la resolución del Parlamento Español es una burla al sistema de representación en el que se sustenta nuestra convivencia, porque implica impunidad por parte de los recusados o, por ende, utilizar la autoridad soberana que los ciudadanos otorgamos a los parlamentarios para jugar a los dados y hacer política barriobajera… Este es uno de los límites claros de un comportamiento ético: ejecutar las resoluciones del Parlamento Español, aunque duelan y sean discutibles o en su defecto, no acordarlas e incluso, llegado el caso, rectificarlas. Si las sentencias buenas y malas de los Tribunales de Justicia son de obligada aplicación, las de un Parlamento lo son mucho más, porque nos representan a todos. Las ordena el órgano supremo de la democracia representativa. Son la máxima expresión de la ciudadanía.

77.- El Fiscal Generalm Sr. Maza 78.- El Ministro de Justicia, Sr. Catala 79.-El Fiscal Anticorrupción, Sr. Moix

Ayer dimitió uno de los tres recusados, el Fiscal Anticorrupción, el Sr. Moix. Lamentablemente no dimitió como consecuencia de la recusación del Parlamento Español, porque eso ocurrió hace quince días y ya no formaba parte de la Agenda Política…. El asunto se había olvidado…. De hecho, no ha sido este el motivo argumentado por los políticos de la oposición. La dimisión se sustenta en un nuevo asunto, planteado por un medio de comunicación, que informa que el Fiscal Anticorrupción es titular del 25% de una sociedad panameña que es propietaria de un chalet familiar ubicado en España… El activo procedía de la herencia de su padre, cuyo origen fue un alzamiento de bienes para que sus acreedores no pudieran cobrar sus deudas adjudicándose el inmueble... El asunto, en su día, provocó una querella en contra de su padre… La sociedad panameña tiene como administradora a una señora de 94 años que ocupa esta función de testaferro en más de 15.000 sociedades erradicadas en Panamá….El Parlamento Europeo tiene a esta señora en su punto de mira… El Fiscal Anticorrupción, el Sr. Moix, anuncia que dimite porque se siente perseguido por la malévola opinión pública, porque según expresa no ha cometido ninguna irregularidad… ¡lo dice un recusado por el Parlamento Español que representa al pueblo soberano y, además, es el Fiscal que debe dirigir la lucha en contra de la corrupción…!. En el mundo empresarial tener una sociedad domiciliada en Panamá, no ha sido una conducta repudiable,


71

porque una buena parte de los empresarios españoles han pasado por lugares similares al descrito. Sin embargo, al Fiscal Anticorrupción no se le puede ver con el mismo prisma, se le deben exigir otros comportamientos éticos, porque su marco de referencia no es el mismo. Acaba de comparecer el también recusado por el Parlamento Español, el Fiscal General del Estado, el Sr. Maza, quién dice que intentó convencer al Fiscal Anticorrupción para que permaneciera en su lugar, porque no ve razones para su dimisión... O sea, no solo no lo cesa, si no que piensa que debe permanecer en su puesto porque cree que está en condiciones de continuar ejerciendo su magisterio a pesar de estar recusado y de tener un comportamiento tan grave como el que se ha puesto en evidencia con la sociedad de Panamá, cuyo origen patrimonial provino de un una fuga de capitales consecuencia de un alzamiento de bienes….y, además, ubicado en un paraíso fiscal…

80.-El parlamento durante la Revolución Francesa

El también repudiado Ministro de Justicia, Sr. Catalá, dice otro tanto respecto del recusado y dimitido Sr. Moix, pero lo expresa siguiendo la jerarquía, como debe ser… Dice que confía en el Fiscal General del Estado y que el dimitido tenía toda la confianza de su superior jerárquico, motivo por el que no ve razones para que dimitiera…lo que denota una connivencia total con el dimitido. Anteayer, el aun no recusado Presidente del G0bierno, Sr. Rajoy, a una pregunta de una periodista sobre el Sr. Moix y el asunto de su sociedad Panameña, contestó que el Fiscal Anticorrupción, tenía toda su confianza… ¿Qué debe hacer el Parlamento Español?. En primer lugar, asumir que el problema lo tiene el Congreso de los Diputados porque este es un desafío en toda regla en contra de su autoridad. Y en segundo lugar, si nuestro Parlamento desea mantener el nivel de representatividad que debe tener para poder ejercer sus funciones, solo le caben dos opciones: A.- Cesar al presidente del Gobierno Español por incumplir una orden del máximo órgano de representación popular. O en su defecto, tomar la


72

solemne decisión la anular la resolución revocatoria, pedir disculpas a los recusados y al pueblo español al que representan. B.- Disolver el Parlamento por incapacidad para tomar decisiones y convocar nuevas elecciones. No hay otra opción, si desea mantener un comportamiento ético y coherente ante los ciudadanos que representa.

81.- Un parlamento histórico

¿Qué deben hacer los parlamentarios que estén a favor del cese del Presidente del Gobierno Español pero que no cuentan con el apoyo suficiente para llevarlo a cabo? I.- Abandonar el Parlamento Español cada vez que alguno de los recusados pise su sede. II.- Abandonar el Parlamento Español cada vez que el Presidente del Gobierno Español tome la palabra. III.- Un vacío institucional a cada uno de los dos recusados y al Presidente del Gobierno hasta su dimisión. IV.- Solicitar al Poder Judicial el cese del Sr. Moix como Fiscal.

V.- Actuar en los Juzgados donde desarrolle su trabajo el dimitido Fiscal el Sr. Moix. A este señor no solo se le debe recusar, se le debe sacar de la carrera fiscal y de cualquier referencia dentro de la Judicatura. Es lo que harían en las democracias avanzadas. VI.- Solicitar el amparo de las autoridades europeas para que intervengan y ayuden a resolver este problema que está debilitando al Estado. ¿Qué piensan los ciudadanos de a pie cuando constatan que después de una recusación no pasa nada? Piensan de un modo similar a como lo hacían hace unos años cuando en el Congreso algunos parlamentarios exponían las gravísimas acusaciones de corrupción y a continuación todo continuaba igual…Tan solo quedaba la comunicación reflejada en el Diario de Sesiones del Congreso…


73

Entonces y ahora, el ciudadano aplica su lógica y piensa que el asunto es poco grave y los políticos lo están exagerando, porque si fuera cierto lo que denuncian, deberían incendiar el país…y si no lo hacen, es porque es menos grave de lo que dicen… debe ser una treta política para ganar adeptos electorales… La falta de una actuación consonante con la gravedad del hecho denunciado, trivializa su importancia, porque la conducta posterior del denunciante es absolutamente incoherente con su gravedad. Es lo que en derecho se llama la doctrina de los propios actos.

82.-Imputados por la Conspiración de la Pólvora que pretendían dinamitar el Parlamento Británico

¡Esta misma lógica le ha hecho perder votos al Psoe y ganarlos Ciudadanos y Podemos!. Porque ciertas conductas demandan limites que uno debe reconocer para defender a ultranza los principios que se han mancillado… Si uno tiene la certeza del hecho y de su gravedad, la denuncia en el Diario de Sesiones del Parlamento no es suficiente, porque implica complicidad: yo denuncio y tú continúas actuando, con lo que ambos aparentamos cumplir con nuestra responsabilidad… ¿Qué va a ocurrir? ¿Qué harán nuestros parlamentarios después de que se hayan burlado de la resolución del Parlamento Español…? Me temo que nada, porque el Parlamento Español está afectado e infectado por el virus que carcome nuestra joven democracia: no tener claro cuál es su rol y, por ende, los límites de su comportamiento y el que debe tener el resto de las Instituciones con las que interacciona…. El Parlamento Español transmite una imagen de debilidad y, sobre todo, de incompetencia, porque cuando tomó la decisión no tenía claros sus objetivos, motivo por el que no los ha ejecutado, aún a pesar de tener las máximas facultades para hacerlo. El que no utiliza el poder que tiene es porque es tonto o no le interesa hacerlo…. Lo anterior me lleva a plantear lo que a estas alturas me parece una evidencia: que los miembros del Parlamento Español están anteponiendo sus intereses partidistas a los del Estado que dicen defender cuando recusan sin recusar. Tiran la piedra y esconden la mano porque su


74

intención no es recusar si no hacer política con la recusación que aparenta ser lo mismo, pero que en nada se asemejan... Les interesa más que se sepa que han protestado que resolver un problema del Estado. Les interesa mantener el statu quo antes que convocar nuevas elecciones y admitir la posibilidad de perder votos. Sus intereses de clan se anteponen a los del Estado. Consienten que se burlen de la Institución que nos representa, el Parlamento Español, antes que convocar nuevas elecciones, por eso pasa lo que pasa…¡Esta fue la esencia de la toma de la Bastilla del Psoe, que acabó defenestrando a su secretario general…!: no ir a unas nuevas elecciones que supuestamente les harían perder votos…

83.-El asesinato de Julio Cesar en el Senado de Roma

Los ciudadanos españoles deberíamos recusar al Parlamento Español porque consiente comportamientos corruptos, utiliza la Institución para aparentar aprobar resoluciones que luego no ejecuta, con lo que desprestigia el órgano del que emana el poder popular que sostiene la democracia española y todo ello, lo hacen para mejorar sus posiciones electorales… Que como es obvio, nunca mejorarán, porque este no es el camino que nos oriente al progreso y a la convivencia social. Sin embargo, este es el país que nos ha tocado vivir, trabajemos por su mejora al menos hablando claro. Aquí paz y allá gloria, que cuando llegue nos pille confesados.


75

8.-EUROPA, LA . VOZ QUEBRADA . 20.03.16

84.- La Piedad de Miguel Angel

Todos los políticos miran, pero solo algunos ven. La gran mayoría observa la misma realidad, pero la interpretan de forma acorde con sus intereses personales o de grupo. La historia no los recordará. Esta ingente cantidad de políticos dormirán en el inframundo de los miserables, porque su impronta tan solo sirvió para obtener ingresos e influencia. Para nada más. Europa acaba de anunciar un acuerdo con Turquía que aparentemente aportar valor para resolver la crisis de los refugiados. Turquía a cambio, recibe dinero, avances sustanciales en el proceso de integración con Europa y, al tiempo, la Unión les facilita visados para sus ciudadanos y una buena dosis de amor fraterno… Todo esto se lo dan a un país lleno de esperanzas truncadas por sus dignatarios, que día a día van orientando sus actuaciones políticas hacia el fundamentalismo religioso, en uno de los pocos países musulmanes con tradición laica. ¿Qué será de los ciudadanos de la Unión? ¿Qué será de las esperanzas que millones de ciudadanos pusimos en nuestros dirigentes europeos?. ¿Qué debemos hacer cuando constatamos como se está denigrando el concepto de la Europa a la que aspiramos? Los políticos que dirigen nuestros designios, están mancillando el trabajo que otros colegas suyos desarrollaron en el pasado, para unificar la debilitada Europa.


76

No es nada fácil construir un proyecto común contando con una amalgama de países maduros, que durante siglos fueron el ombligo del Mundo. Países que han dirigido los designios de la Humanidad en los últimos dos mil años. No es nada fácil. Sin embargo, en los duros años de la Segunda Guerra Mundial, algunos dirigentes europeos, supieron ver el camino por el que debían conducir a una Europa rota por la guerra. Buscaron el camino de la paz y la prosperidad, por medio de una suave e imparable integración de sus Estados.

85.- Los Tercios de Flandes

A diferencia de los americanos del sur, Europa optó por una integración inteligentemente suave. Una integración paulatina, tranquila y sobre todo cohesionada. Los dirigentes que diseñaron el Modelo de Integración, optaron por una fórmula de fusionar sin que se note. Dar pasos hacia una integración por la vía de compartir los escenarios cuotidianos que desarrollan los ciudadanos de cada país miembro. Compartir los Ejes que determinan la mayoría de los comportamientos humanos. Los padres de la Unión, han sabido forjar un entramado europeo sin que se note, sin grandes espavientos, integrando a la chita callando…Veamos lo que han hecho: (1) homogeneizar los comportamientos de los ciudadanos europeos al compartir un Marco Legislativo y fiscal común: (2) que los ciudadanos europeos se conozcan y se respeten; (3) que la economía fluya entre sus países miembros. Vemos pues cada uno de estos tres procesos orientados hacia la integración europea. I.-HOMOGENEIZAR LOS COMPORTAMIENTOS DE LOS CIUDADANOS EUROPEOS AL COMPARTIR UN MARCO LEGISLATIVO COMUN, QUE FAVORECE LA INTEGRACIÓN DE SUS ESTADOS MIEMBROS. Compartir el marco jurídico-fiscal, el marco jurídico-financiero y el marco jurídico-general. La tesis es elocuente, cómo la Legislación es el principal regulador de los comportamientos humanos, si homogeneizamos el Marco Legal estaremos igualando el comportamiento de los ciudadanos que los asumen y por ende, estaremos construyendo un marco común sin que se


77

note…. O dicho en otras palabras, estaremos fusionando Europa sin que sus ciudadanos se enteren. Es una forma inteligente de igualar sin espavientos ni sobresaltos… Muchos políticos dicen déjenme el Boletín Oficial del Estado y ya verán cómo cambio el País. Es cierto, el Marco Legal es el principal regulador del comportamiento humano. Hemos dejado de fumar porque lo han prohibido. El marco regulatorio ha provocado mucho más que todas las campañas de sensibilización para que se deje de fumar. El Marco Legal no es solo la Legislación, si no todo el engranaje vinculado con la misma: las Leyes, los Decretos, las Normas, las Instrucciones, las Prácticas Judiciales y las gestiones Gubernativas coherentes con la misma norma regulatoria.

86.- Europa

II.-QUE LOS CIUDADANOS EUROPEOS SE CONOZCAN Y SE RESPETEN, COMO UN INGREDIENTE NATURAL HACIA LA INTEGRACIÓN DE SUS CIUDADANOS EN UN PROYECTO POLÍTICO COMÚN Es lo que ha ocurrido en los últimos 40 años. De manera progresiva, sin forzar nada, los europeos nos hemos ido conociendo, hemos ido comprendiendo la naturaleza de cada una de las Comunidades que conforman la Unión. Hemos ido eliminando las fronteras. Primero con tratados que las suavizaban. Luego con prácticas de favorecieron el tránsito de las personas entre países. Luego favoreciendo el reparto de estudiantes por toda Europa (por medio de los planes Erasmus en el que miles y miles de estudiantes han recorrido universidades europeas…) y luego eliminando físicamente las fronteras. Desde hace 40 años estamos recibiendo y trasladando ciudadanos europeos que, cuando se conocen y se constatan como iguales, facilitan de manera espontánea la integración natural y progresiva de los ciudadanos que forman la Unión. En casi todas las localidades españolas hay residentes europeos que disfrutan de su bien merecida jubilación. En la costa hay localidades en donde los europeos son la mayoría de la población. Después de todos estos años, en los que los ciudadanos de Europa nos hemos conocido, existe una auténtica y silenciosa ciudadanía europea creada


78

al amparo de la cohesión que provoca la camaradería del sentido común. Que a la postre, es la máxima expresión de la integración. A lo largo de los años hemos sido capaces de que excluir del vocablo extranjeros a los europeos que residen en nuestro país. En España los europeos no son extranjeros, sabemos que no son de aquí, pero también reconocemos que no son extraños. Un extranjero es un extraño…. Un alemán no es un español, pero tampoco es un extraño (o sea un extranjero). Un ciudadano alemán en España es alguien de casa, al que no podemos llamar Español (ni tampoco compartimos con él un vocablo que nos identifique juntos), pero con el que compartimos una comunidad sin nombre, Europa. Los extraños, los extranjeros, son los de fuera de Europa, los chinos, los norteamericanos, los árabes, etc.

87.- El senado de Roma

En Europa hemos creado una comunidad de sentimientos, que es el mejor ingrediente para cohesionar la Unión, a la que le falta una lengua y una bandera, que suelen ser los elementos que aparentan ser los más relevantes pero que a la larga son los menos importantes. Lo realmente notable, es la creación de un sentimiento de pertenencia a un proyecto común que es Europa. Esto se ha conseguido de manera notable en los últimos cuarenta años… III.-QUE LA ECONOMIA FLUYA ENTRE LOS PAISES MIEMBROS, COMO EL MECANISMO ECONÓMICO QUE OBLIGA A SUS ESTADOS A COMPARTIR SUS ESPACIOS ECONÓMICOS Y, POR ENDE, A CEDER ANTE UN TERCERO UNA PARTE DE SU AUTONOMÍA. Es otro ingrediente notable, al que los dirigentes silenciosos de Europa han dedicado esfuerzos muy notables bajo la tesis de que si somos capaces de homogeneizar las economías de los países que conforman la Unión y, al tiempo, las transacciones comerciales entre sus componentes estaremos creando una auténtica Europa Común. Primero con tratados de intercambio de subvenciones por mercado, con la tesis de que yo te ayudo en este sector y tú me permites vender mis artículos en el tuyo. Luego homogeneizando de forma silenciosa las políticas económicas de


79

cada país. Y, también, con el marco regulatorio que se deriva de la unión monetaria, el euro. Esto nos obliga a homogeneizar el marco presupuestario y las políticas económicas de cada país que conforma la Unión. Y esto es fundamental para integrar de manera silenciosa Europa. En ello estamos de manera imparable, hasta que han aparecido en la escena algunos políticos que están destruyendo lo que han construido de manera inteligente y sagaz muchos dirigentes que han tenido una Visión Europea y, sobre todo, que han sido capaces de tener la energía necesaria para mantener políticas silenciosas de construir la Unión, sin espavientos, sin algarabías, sin la notoriedad que caracteriza la gestión del político conocido que desea mostrar sus triunfos, que sólo gestiona políticas con impactos mediáticos… los miserables que creen que toda acción política que no tenga impacto electoral, no sirve, porque no le aporta valor…

88.- Vestigios de un pasado glorioso

Los políticos que forjaron los cimientos de la Unión, no tuvieron el premio del impacto mediático, porque adoptaron políticas silenciosas al margen de cualquier notoriedad…trabajaron en silencio y es necesario que los recordemos, aquí y ahora, más que nunca. Sin embargo, y como compensación a ese notable esfuerzo, en los últimos años hemos visto emerger a una clase política europea que vela más por sus intereses personales y de grupo que por los de la Unión. Son políticos a los que podemos catalogar de perversos, sin sentir miedo por ello a ser desconsiderados, porque es la expresión mínima para catalogarlos, porque pertenecen a de la casta de los miserables, de los asépticos, … ESTAMOS EN EL MEJOR-PEOR ESCENARIO, NOS ENCONTRAMOS EN EL LIMBO DE LA UNION, EN TIERRA DE NADIE, EN UN ESCENARIO DESCONOCIDO, QUE INCREMENTA MAS LA YA NOTABLE INCERTIDUMBRE ¿Dónde estamos?. Es el Limbo, en un lugar que nadie conoce, en tierra de nadie. El proyecto europeo está en condiciones de avanzar o de


80

retroceder aparentando que avanza. ¿Es esto posible?. ¿Es factible destruir el proyecto de integración europea aparentando que se avanza?. No me cabe la menor duda. Y, además, se está haciendo aparentando la integración. O lo que es lo mismo, se está aplicando la misma forma de operar pero al revés. Hasta hoy teníamos una política de integración silenciosa. Ahora, en cambio, estamos ante una política de disgregación silenciosa cubierta por la algarabía de una integración sonora que no avanza. Los europeos hemos utilizado un mecanismo inteligente para integrarnos, la armonización de los espacios vitales… Es un método adecuado porque genera posiciones firmes sin que se note. Hemos estado cediendo parte de la soberanía de cada país sin que sus ciudadanos se percaten. Es un modelo complejo pero adecuado a todas luces. Este modelo de integración europea ha demandado dirigentes con visión europea que han sido capaces de diseñar estrategias de cohesión hacia un horizonte común. Sin embargo, este Modelo de Integración inteligente y sutil que hemos utilizado para integrar Europa, permite que los políticos maniqueos puedan destruir con facilidad lo que oficialmente no existe, una ciudadanía compartida. En el modelo esta el futuro y la perdición. Este Modelo de Integración se puede utilizar en contra de la Unión, aparentando tomar medidas para incrementar la cohesión de los Estados miembros. Es lo que estamos viendo en los últimos años.

89.- Napoleon Bonaparte y Europa

Alemania ha dejado de tener una visión europea. Día a día emerge una visión de la Europa Alemana. Pensemos que Alemania forjó Europa porque venía de dos guerras atroces, que acabaron por dividir el país en dos bloques y, al tiempo, generó una autentica masacre en Europa provocando la muerte de no menos de 50 millones de seres humanos, 25 de ellos rusos… En ese marco de la Postguerra, Alemania necesitaba una Europa cercana y unida, entre otras cosas, para evitar que sus demonios resurgieran… En el país


81

aparecieron grandes dirigentes que visionaron una Europa unida.. Y durante décadas han trabajado duro para conseguirlo. Ahora nos encontramos con una canciller, Merkel, que proviene del lado oscuro, de la parte oriental. Una mujer con poca visión, o con demasiada visión parcial hacia su propio país. En Alemania están emergiendo voces que proclaman la Europa Alemana, que es el resultado de media Europa. Pensemos que si sumamos Alemania, Austria, Polonia, los Chequia, los países bálticos, Holanda y el resto de nórdicos, tienen mas de 200 millones de habitantes. ¿Para qué quieren los alemanes la Europa de los vagos, de los golfos, de los corruptos y chillones del Sur?. Me temo que vamos hacia la destrucción del proyecto europeo. Aparentando la integración se está destruyendo Europa... El mecanismo más adecuado para desintegrar Europa es la integración Turca. La anunciada integración Turca en Europa es el ingrediente más adecuado para destruir la Unión de sus países. Turquía es la cuña precisa que puede dinamitar la unión Europea. Y digo unión en minúsculas para distinguirla de la Unión política, porque a la postre permanecerá una Unión política y nos cargaremos la Unión con significado de integración. Turquía será el fin de Europa. Siempre lo ha sido. Este país nunca ha sido Europeo, no ha tenido nada en común con nosotros, con la excepción de ser el enemigo común de toda la cristiandad. Europa tiene una historia común, durante dos mil años hemos compartido un espacio de políticas. Y sobre todo, Europa se está armonizando para su integración en los últimos 40 años. Turquía es otro Universo, es otro mundo. La parte más Europea de Turquía, Estambul, nos aporta notables muestras de ello con un simple paseo por sus calles. El resto del país, mucho más.

90.- Los años oscuros de Alemania

A veces se le pregunta a una persona algo para descubrir en su respuesta (o en su comportamiento), cual es su actitud vital o su afecto, porque con su comportamiento podemos descubrir su actitud. En política pasa lo mismo, si los políticos europeos actuales admiten la integración de Turquía en la Unión, es porque el concepto que tienen de Europa dista


82

mucho del que se derivaba de los que forjaron el proyecto de integración europea. En el comportamiento se induce la posición mental. En la integración de Turquía se constata que no hay proyecto de integración europeo, que se pretende transformar el proyecto actual en lo que aparentaba ser el del inicio: compartir un espacio económico, la unión de los mercaderes… Que Dios nos pille confesados, porque las guerras pueden volver, porque estos políticos indecentes no suelen tener frenos en sus ambiciones.

91.- Banderas europeas


83

9.-LA CONJURA DE . LOS NECIOS-PODEMOS 01.05.15

92.- Dirigentes de Podemos. Fuente Instituto DM

Hace unos meses pensaba votar a Podemos. Sin embargo, viendo su evolución me estoy alejando de sus postulados, porque veo que han confundido el sentido con la información. No se han dado cuenta de donde les venía su empuje. No se han percatado que les provenía de la verdad, de la coherencia, del sentimiento de desesperación que desde hace años anida en los corazones de las personas de buena fe, que son muchas más de las que piensan los políticos al uso... No se han enterado que Podemos no es la reencarnación del Arcángel San Gabriel, tan solo son personas normales que responden a una necesidad coyuntural, que es la que les otorga la fuerza de la que partieron. La clave está en la coyuntura, no sólo en el mensaje. ¿Cuál es la necesidad y la coyuntura?. ¿Cuál es el sentimiento que les da fuerza y, por ende, votos?. La necesidad de romper con años de hastío, de mentiras y de hacer las cosas sin sentido. O lo que es lo mismo, pero dicho en sentido positivo: la necesidad de ser claros, de evitar lo que todos vemos y de romper con la impunidad que provoca desazón e impotencia. Ahora no tenemos más corrupción que hace 20 años. Sin embargo, tenemos más información y por ende la aceptamos menos. Hace 20 años tuvimos menos corrupción que hace 40 años y entonces había mucha menos corrupción que en la época gloriosa de la República…¿Os imagináis el grado de corrupción que habría en la Republica en los temas que hoy están en boga: contratos con el Estado, acuerdos con Jueces, periodistas comprados, etc. ..?. Digo la República por no hablar de la época de Franco, en la que la corrupción era norma de funcionamiento por no tener el contrapoder de la sensibilidad social que otorga la información libre. Y en la época de Alfonso


84

XIII la corrupción era el estilo de vida y de Felipe V, no hace falta que hablemos... La corrupción se ha ido reduciendo con el paso del tiempo, con el lento transcurrir de los años. No me cabe la menor duda. Sin embargo, la información hacia el ciudadano, también, ha crecido de forma notable, con un efecto exponencial que día a día se incrementa. Existe un paralelismo entre la mejora de la información y la reducción de la corrupción: cada día tenemos menos corrupción pero mucha más información.. lo que nos lleva a tener la sensación de la corrupción se incrementa con el paso del tiempo.

93.-Grupo de amigos que fraguaron Podemos, fuente Errejón

La corrupción decrece y por contra, crece de manera exponencial la información. Lo que nos sitúa ante la necesidad de cortar por lo sano. Los ricos decimonónicos (los conservadores rurales) siempre pensaron que la enseñanza era solo para ellos, para las clases privilegiadas. Buscaban argumentos de necesidad ¿para qué formar a un pobre si lo que aprenda no le servirá para nada?. ¡Sus discursos era intencionados, buscaban mantener la ignorancia, porque el ser humano formado e informado no acepta la injusticia!. La injusticia es prima de la ignorancia y hermana de la desinformación. Cuando la sociedad está formada e informada, rechaza de plano la corrupción, la violencia o las guerras injustas. Todas estas reacciones de repulsa son hijas de la información en una mente instruida. En los conflictos bélicos ocurre algo similar. Creo no estar equivocado si afirmo que en estamos en el momento de la historia de la Humanidad que tiene más Justicia Social, menos guerras y más información. O sea, estamos en un buen momento, en el que hay menos dictaduras (pocas quedan), menos guerras y más Justicia Social universal a través de la ONU y de las múltiples Organizaciones Internacionales. Sin embargo, las guerras se soportan menos, aún a pesar de que en su desarrollo ocurren menos barbaridades. O sea, soportamos peor las menores barbaridades de una guerra ahora que en el pasado. ¿Por qué?, por la información. En Irak se realizaron menos actos atroces que las que desarrollaron los turcos durante el Genocidio Armenio. Sin embargo, la reacción en contra fue mucho mayor durante la Guerra de Irak que en la matanza de los Armenios. La causa la debemos buscar en la información inmediata, directa e indiscutible. Ahora la tenemos casi toda y hace 100 años no existía, pocos se enteraron del Genocidio…


85

Podemos no se ha dado cuenta de los fundamentos de su poder. No se ha percatado suficientemente del origen de sus apoyos. No se han querido enterar de que:

1.-Podemos son hijos del rechazo espontáneo del Pueblo de Madrid ante los franceses el día dos de mayo del año 1.802. Los madrileños no buscaban expulsar a los franceses, pretendían restaurar el honor de un pueblo y eso más importante que la presencia de un ejército invasor. 2.-Podemos también son hijos del no a la Guerra (la de Irak, por supuesto) que aglutinó a miles de ciudadanos en las calles sin ser capitaneados por partido alguno. Salieron a las calles de manera espontánea para protestar por lo que les parecía una barbarie: cambiar la política exterior española y ubicarnos en una guerra, la de Irak, en la que no pintábamos nada que no fuera buscar la gloria personal de quienes nos alentaron para entrar en ella. El PP dice que perdió las elecciones por la Matanza de Atocha, porque el PSOE se aprovechó… Yo creo que El PP perdió las elecciones por lo de Irak y por las mentiras que dijo un ministro pueril ante las cámaras de televisión, pensando que continuaba teniendo a ciudadanos tontos escuchándole…Como en las épocas pasadas…

94.- Manifestación del 15 M ante la Puerta del Sol. Fuente EFE

3.-Podemos también son hijos del movimiento del 15 M que lleno las calles y las miradas hacia las miserias que se derivaron de las injusticias que estaban provocando los bancos con el concubinato del gobierno de turno (primero del PSOE y luego del PP)….Sí, ese movimiento espontáneo que llenó las calles y sobre todo, nuestros corazones de una esperanza necesaria. Podemos no se ha dado cuenta suficientemente que es un movimiento de protesta, una fuerza revolucionaria capaz de romper las estructuras arcaicas de un Estado en decadencia. Esta fuerza revolucionaria aglutina a gentes de la extrema izquierda, de la izquierda tradicional, del centro político y de la derecha civilizada. Pablo Iglesias es un rompedor, una maza capaz de parar las locuras y las miserias en las que nos han estado situando los políticos durante los últimos años; que no son mayores que las que sufríamos hace 25 años pero se ven más, se notan más, las percibimos mejor y son por ende menos soportables...


86

Pensad que las empresas de publicidad estudian no poner anuncios de comida de perros en televisión después de un noticiario donde se habla del hambre del mundo, especialmente en la hora de la comida. La razón es muy sencilla, con esta publicidad contribuimos a darle una indigestión al espectador y este puede dirigir su ira hacia el anuncio de la marca que se atreve a vender comida para los animales después de que la televisión les muestre las barbaries del mundo….¡que cinismo más humano, más coherente con nuestras formas de ser..!, ¡nuestra ira la paga la marca de comida de animales, nos olvidamos de nuestra suculenta comida e incluso de lo que hay detrás de la noticia del hambre del mundo…!

95.-Daoiz y Velarde

Podemos crecía como la espuma, se les veías en todos los foros. Eran una fuerza creciente y pensaron que podían gobernar. Se rodearon de asesores y comenzaron a diseñar una estrategia para alcanzar el poder, para gobernar…Para ir a la Moncloa. ¡Y desde ese momento comenzaron a ser un partido de gobierno…!. Uno no debe perder el Norte de lo que es. Podemos es un movimiento rompedor del statu quo. Un movimiento revolucionario dentro de una sociedad burguesa que desea continuar siéndolo. No pensemos en darle otro calificativo a la palabra revolución, porque se trata de una revolución dentro del marco burgués, que pretende cambiar escenarios, personas y sistemas de relación, pero sin cambiar el modelo de sociedad. En Podemos no se percataron de quienes eran, de lo que significaban y de cuáles eran sus límites. Se habían creído ser el Felipe González de los años ochenta o el Carrillo de la Transición…¡Y sin darse cuenta han dinamitado el movimiento!. Si, lo hicieron mal, se vistieron como un partido político de los llamados de Estado lleno de asesores que les dicen a los dirigentes lo que deben hacer para llegar a la Moncloa, de la forma en la que la sociedad lo desea, para que nada cambie: si deseáis alcanzar el gobierno no podéis romper el Sistema…, comenzaron a ver, analizar y ponderar lo que de ellos decía la prensa…


87

Comenzaron a hacerle caso a una prensa que sirve para menos de lo que los periodistas piensan, porque las personas normales no atendemos a ciertos postulados que aparecen en sus titulares, dado que sus contenidos se dirigen más a la Clase Política que a los ciudadanos. Porque se diseñan y se publican para los políticos, que son los que fundamentan su origen y destino. Por primera vez en la historia de la humanidad, la prensa ya no lidera el estado de opinión de la sociedad, esta va por otros derroteros, se nutre de los otros medios de comunicación, los populares, los directos, los que cada uno tiene en su casa…

97.- Escenas del Dos de Mayo

Volvamos a la comida de los animales y del anuncio del hambre del mundo. Las personas no queremos una revolución, ni deseamos romper el estatu quo, lo que deseamos son conductas coherentes. Los seres humanos normales, deseamos que los principios de la llamada Justicia Universal imperen, que no nos cuenten mentiras, que no veamos disonancias entre los mensajes y sus prácticas… Un movimiento revolucionario que rompa con estas cuestiones, viene bien si no pretenden gobernar; si no hace lo mismo que los denostados políticos clásicos; si rompe con el Sistema y, sobre todo, viene bien para ajustar, limpiar, airear y poner orden donde no lo hay, porque los políticos actúan como los autómatas. El asunto lo simboliza bien la frase de Alain Delon en la magnífica película el Gatopardo cuando le dice al príncipe Salina, algo así :querido tío me voy con Garibaldi para cambiarlo todo y que nuestro mundo permanezca…. ¡Esa es la clave de nuestra existencia!. Es lo que permite que el mundo vaya avanzando. Garibaldi no podía ser un hombre de gobierno, no sabía de miserias, ni de pactos, ni de prebendas con los poderosos. ¡Garibaldi era un revolucionario, que sabía de estrategia militar, de la justicia social, del bien de la humanidad…!, pero no sabía gobernar… Pacho Villa gano la guerra pero no el gobierno… El histórico General Libertador, Simón Bolívar, al que tanto aprecian en Venezuela no supo gobernar, fue un magnífico revolucionario pero un mal dirigente… Hay hombres para el gobierno y hombres para la revolución. Y ambos escenarios son adecuados para hacer avanzar el mundo en el que vivimos. Ambos universos son complementarios y compatibles si se desarrollan con coherencia y honestidad.


88

En Podemos comenzaron a ver y analizar los comentarios de periodistas que los ponían a caldo, ubicaban a Monedero en el mismo altar donde está la flor y nada de la corrupción española…Podemos reculó, se atrincheró, analizó lo que estaba pasando. Salieron del armario sus analistas teóricos y les dijeron las mismas frases tópicas que han llenado la política española en las últimas décadas: así no llegaremos a la Moncloa, quien la hace la tiene que pagar…”, “robar es robar, da lo mismo que robes una gallina para dársela a los pobres que 100 millones para tener una jubilación honorable…¡debemos dejar caer a Monedero…!. Y así lo hicieron… Repitieron el mismo error del Psoe cuando dejaron caer a Alfonso Guerra…¡fue el principio del fin...!

98.-Garibaldi en Italia

Las consecuencias son desastrosas: I.- Podemos ha perdido las elecciones en Andalucía porque a pesar de haber tenido un triunfo aparente ha perdido las elecciones. II.- Podemos ha tenido una escisión por la derecha, Ciudadanos (partido que acabará llenándose de corruptos. De momento, han comenzado por destrozar a un partido como UPyD), pero que mantiene el mismo grito de guerra de Podemos: protestar contra el statu quo. III.-Perder una gran parte del electorado que busca romper, que pretende que alguien se acerque a la Ruptura que no se hizo durante la Transición. Es lo que este país necesita. El fin de Podemos como Movimiento Revolucionario culmina en el acto de dimisión de Monedero, que abandona la política y vuelve a la universidad. ¡Es lo mejor que hará Monedero porque el Movimiento “Podemos” ha dejado de ser lo que debió ser!. Con este acto, se muere un Movimiento Revolucionario que pudiera haber socavado los cimientos de la Clase Política y emerge un nuevo partido político que si no cambia radicalmente dentro de unos años será uno más de los que llenan nuestro elenco electoral. ¿Qué debió hacer Podemos cuando el asunto de Monedero saltó a la prensa?. Actuar, actuar y sobreactuar más y mucho más en la misma línea y, sobre todo, decir la verdad, aunque duela, porque le duele a la Clase Política, no al ciudadano normal. Debieron dar más información, más papeles de ese tipo encima de la mesa. Más calor en la pelea. Más personas en la calle. Más asuntos


89

de Estado encima de la opinión pública: La corrupción, los líos de Urdangarin, los jueces corruptos, políticos activos imputados… Explicar la verdad aunque comporte un problema fiscal: Monedero ha aportado ese dinero para financiar Podemos. Eso lo sabe todo el mundo, y sobre todo, eso lo entiende cualquiera, menos la Clase Política que está mediatizada por lo que se publica en la prensa…, cuyos postulados cada día impactan menos en la Opinión Pública, porque ésta actúa por coherencia y por los dictámenes de la Justicia Universal, no por lo que dicen los voceros…. Podemos debió abandonar los platós donde se les ridiculizaba, debió desafiar a los periódicos que tuvieron palabras fuera de lugar…¡debieron incendiar el país de palabras y acciones que es lo que las personas normales vemos que necesita nuestro Estado para que las cosas vuelvan a su lugar…!. Podemos tenía a su ejército parado y ha intentado contestar con las mismas armas con las que le combaten…¡No tiene sentido alguno!

99.- Simon Bolivar, general libertador

¿Cuál debió ser el marco en el que debe desenvolverse Podemos?. Tener claro que un Movimiento Revolucionario nunca debe buscar alcanzar el poder. Su finalidad es otra. Consiste en obligar a la Clase Política y a la Sociedad a cambiar sus formas de operar y hacerlo por la presión constante de miles de personas en movimiento denunciando situaciones, criticando actuaciones y no permitiendo barbaridades, aunque estén firmadas por el Papa de Roma… por un ministro, por un Juez del Tribunal supremo o por su majestad el Rey de España. Lo que es injusto lo es y se debe resolver de manera pública y ejemplarizante. Las verdades no se pueden esconder. Las barbaridades públicas se deben denunciar, la impunidad no se puede consentir. Un partido revolucionario no debe alcanzar el poder. No es su función. La suya es provocar cambios en la Sociedad y en los políticos que la representan. En los pocos meses en los que Podemos fue un movimiento revolucionario los partidos españoles comenzaron a cambiar…La historia los recordará por los cambios que han provocado en las formas de actuar de la clase política. Su estilo rompedor, de hablar claro, de decir las cosas por su nombre y de romper el miserable lenguaje de las moquetas, aporta un nuevo aire que vislumbra un escenario mejor.


90

¿Quién se cree que el hermano de la compañera de Iglesias, la ex política de Izquierda Unida, que trabajaba en una cooperativa ha hecho un acto de corrupción…?. Yo desde luego, conociendo el mundo cooperativo sé que no lo hizo, se que se trata de actuaciones en defensa de un bien común diferente del que sustenta un político que se lleva el dinero a su casa.. Sin embargo, la Clase Política la sitúa en el mismo plano y los revolucionarios de universidad se callan, dan por buenas las explicaciones y exigencias de los políticos y consienten que una política de talla, dimita y se marcha a su casa avergonzada…¡Es la misma actuación que combaten pero en sentido inverso!. Es intentar luchar contra la Clase Política con sus mismas armas, lo que denota ingenuidad, estupidez y, sobre todo, desconocimiento histórico.

100.- Fred Astaire

La Clase Política desea que la lucha se haga en los mismos términos, dentro del mismo Sistema que les protege y con las mismas armas (sabiendo como sabe, que las armas nunca son las mismas, entre otras razones porque son de su propiedad o control, lo que nos lleva a que el revolucionario va con piedras y ellos con cañones…). Es la misma dialéctica que existe en el conflicto entre Israel y los Palestinos. Los israelitas desean que los palestinos luchen con sus armas y de esta forma pacífica no consiguen nada, nada de nada. Los palestinos si desean recuperar su país, deben luchar en las calles, en los barrios, en las casas y en todos los espacios del mundo. El problema es que unos tienen tanques y los otros piedras… Yo no votaré a Podemos y pensaba hacerlo. Veía en éste movimiento un grupo de personas inteligentes, jóvenes y formadas. Que tenían ideas adecuadas para poner patas arriba el Sistema Democrático resultante de la Transición y prostituido por años de abandono y, sobre todo, por años de carencias del contra poder de la Sociedad Civil que no ha podido evitar que los políticos se corrompan. Sus argumentos son adecuados pero sus fundamentos económicos son decimonónicos. Sin embargo, sus acciones son revitalizadoras. Podrían significar el revulsivo que hiciera cambiar el status quo y hacer avanzar al país. Podemos podría aportar una acción que transformara positivamente a la sociedad y a la Clase Política que son sus acólitos. Algo similar a lo que en su día aportaron al progreso mundial el socialismo y el comunismo: instrumentos para transformar la sociedad, (como antes lo hicieron los antiesclavistas, los liberales, los defensores del voto universal…). Muchos analistas que miran pero no ven, dicen que el comunismo ha fracasado, que sus ideas trasnochadas no


91

han aportado avance social alguno, que han sido un auténtico desastre allá donde se han puesto en marcha…¡Ese que es el discurso típico de la derecha y de la izquierda moderada integrada, obvia que el comunismo a obligado al capitalismo a transformarse y socializarse!. El comunismo durante décadas obligó al capitalismo a transformarse asumiendo una parte de su discurso, pero como es natural lo hicieron con las herramientas del capitalismo: (1) la reforma fiscal que es el principal socializador de rentas por medio del que el Estado recauda más al rico para dárselo al pobre en forma de seguridad y de servicios; (2) la enseñanza pública obligatoria; (3) la sanidad universal; (4) las instituciones de asistencia social; etc. ¿Qué le hubiera ocurrido a la sociedad capitalista de no haber recibido los influjos del sistema comunista?, no me cabe la menor duda de que no tendría la sensibilidad social que hoy tiene.

101.- Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao

Podemos no se ha conformado con ser un movimiento revolucionario que podría haber aportado progreso social, que podría ayudar a transformar la sociedad por la vía de la ruptura. La derecha reaccionaria y una parte de la clase política de derechas y de izquierdas, no desea romper el statu quo. No desea que le rompan aquello que le da de comer, que le aporta seguridad, que le llena de privilegios y a la postre le otorga una forma de vivir, aunque la sociedad que dice defender se muera de inanición… Podemos ha querido ser Clase Política sin cambiar el escenario. Un revolucionario no puede asistir a un acto institucional. Recordad la imagen de un revolucionario que lo invitan a un baile de gala, está como un pez fuera del agua. Esta fuera de lugar, el revolucionario tiene su campo de batalla en la calle, en la lucha callejera que es en lugar donde más temor le causa a la clase política. ¡En los salones, siempre ganan las contiendas los que saben pisar moqueta, porque han montado un Sistema que les protege y retroalimenta!. Por eso estamos donde estamos... ¿Por qué le tienen miedo los políticos a un revolucionario?: porque están fuera del Sistema. Podemos no tiene nada que hacer dentro del Sistema porque el mismo lo controla la Clase Política. Si, ellos solos controlan el Sistema porque la sociedad civil no existe, sus representantes están integrados en el


92

Sistema que los absorbe y controla a través de sus instrumentos y sobre todo por medio de los emolumentos que reciben. De ello, se ocupan de forma esmerada nuestros ilustres políticos.

La sociedad civil no existe en este país. Todo está mediatizado por la política: 1.-La prensa pierde fuelle, sus mensajes tienen valor para algunos y poco para otros. Cada día la leen menos ciudadanos y, sobre todo, las noticias tienen valor para la Clase Política pero menos para los ciudadanos de a pié, que se percatan que esas noticias que dicen ser impactantes, lo son para los políticos pero no para sus ciudadanos. 2.- Los sindicatos obreros no existen como tales, son un grupo de funcionarios pagados por el Estado al que deben servir para que les continúe aportando sus emolumentos en forma de sueldos y de medios para subsistir. 3.- Las patronales no existen. Este país no tiene ninguna patronal. La CEOE y el resto de organizaciones empresariales son Agrupaciones de Funcionarios al servicio del Sistema. Se ocupan de hacer análisis, informes, estudios y compartir la fantochada de firmar acuerdos con el gobierno y los sindicatos de turno, representando a unos empresarios cuyas necesidades desconocen.

102.- La Revolución Francesa

4.- Las fundaciones, se nutren del dinero público. Son grandes receptoras de los recursos del Estado. Las Asociaciones de Víctimas del Terrorismo representan a quienes les pagan, que no son los familiares de los muertos, si no los políticos que les firman las transferencias que les permiten mantener sus estructuras y costes. 5.- La prensa pública debería desaparecer, porque un funcionario nunca puede ser un buen periodista. Es lo que dicen en el primer curso de la carrera de periodismo. Debería formar parte del primer punto del Decálogo del buen hacer periodístico. Sin embargo, en este país mantenemos mucha (demasiada), prensa en manos del sector público: televisión nacional, televisiones autonómicas, emisoras de radio nacionales, locales y regionales, prensa del estado, revistas del estado, etc.


93

6.- La prensa privada está demasiado mediatizada por las subvenciones públicas en forma de publicidad o de dinero. Y lo está porque tiene un grave problema de modelo de negocio, que la Globalización lo está haciendo añicos…

103.- La Revolución Rusa

Todo cuanto afirmo lo digo con dolor, responsabilidad y esperanza. El dolor es obvio, porque estando en uno de los mejores momentos de nuestro desarrollo nos vemos coartados por una clase política que no ha evolucionado al compás del mundo y de la Globalización. La responsabilidad es consustancial en una persona como yo, que ha intentado caminar enmarcado por una ética y por una moral, que no siempre son consonantes con la letra de la Ley, ni con la percepción social. La esperanza es una ilusión y un deseo basado en mis afectos. Nuestros hijos han nacido en libertad, han sido adecuadamente formados y el mundo les está otorgando una información directa, inmediata e indiscutible que está revolucionando sus mentes hasta unos extremos invisibles para los políticos tradicionales, que en mi opinión tienen los días contados, porque ellos solos se están cavando sus tumbas, que como en el pasado, serán profundas.


94

10.-NUEVOS VIENTOS Que no, que ya no podemos hacer lo mismo, que ya no toca, porque el Mundo ha cambiado…Y de ello no queremos darnos cuenta. No deseamos percatarnos de la velocidad con la que transcurren los acontecimientos en este tiempo que nos ha tocado vivir. No hay nada nuevo, las disrupciones son la consecuencia de la obsolescencia que se deriva de la inanición, de la falta de una respuesta consonante con la realidad percibida… 16.02.17

104.- La Ilustración

Tesla anuncia una nueva batería que puede revolucionar el sector energético y favorecer el desarrollo de las energías alternativas domésticas. Microsoft ayer hablaba de la nueva revolución tecnológica que comportarán sus avanzadas investigaciones sobre los robots domésticos, nuestros asistentes futuros… Los estibadores dan marcha atrás.. Los funcionarios del Banco de España piden solidaridad con sus compañeros del Cuerpo para evitar que la Audiencia Nacional mande a la cárcel a los imputados por la salida a Bolsa de Bankia. El

informe de Fujitsu expresa que en los próximos 5 años no existirán el 40% de las empresas en su formato actual… KPMG dice que está invirtiendo en una tecnología que aportará valor a las Pymes gestionando toda la mecánica administrativa, contable, fiscal y laboral, a un coste irrisorio…Movistar está regalando la creación de una página Web y en el sector, hay ofertas por 250 euros…En Barcelona han creado una oreja para los seres humanos fabricada con una impresora 3D y se proponen hacer un corazón humano en el plazo de cinco años…. En el parlamento Podemos y Ciudadanos están rompiendo las formas clásicas de hacer política y los de siempre creen que nada va a cambiar, que las cosas se construyen de arriba para abajo, como siempre se ha hecho… ¿Qué hay de nuevo en la viña del señor?, que todo está cambiando, hasta lo que no cambia, porque el cambio no es más que la adecuación de los vivos a las exigencias implacables del entorno en el que les ha tocado vivir. Solo en los


95

cementerios no hay cambio alguno. Donde no hay vida, no hay cambio. En el resto del mundo el cambio es implacable, porque se cambia hasta el inmovilismo… En política vienen tiempos de comenzar a ver la democracia como nos han dicho que era pero que nunca lo hemos visto, de abajo para arriba. Esto supone que el ciudadano tendrá un mayor protagonismo en la vida pública. Vienen tiempos de referéndums en los que los electores nos posicionaremos sobre los temas esenciales de la vida pública: ¿sería interesante un referéndum sobre la necesidad de una Televisión Pública? ¿Y sobre la reversión de los Hospitales Públicos de gestión privada?. Soy de los que opino que sí. Todo llegará, no me cabe la menor duda. En la vida de los partidos políticos, vienen tiempos de esperanza. Nuestros líderes no están acostumbrados a ser dirigidos por los militantes de base. Y no lo están porque éstos tradicionalmente no han contado. Perdón, sí que lo han hecho, pero tan solo para justificar el ascenso de los líderes al poder y, al tiempo, para justificar la base popular de sus atributos: represento a 300.000 militantes.., pero cuando habla con los suyos vuelve a su discurso tradicional: Pepe, debes controlar a la gente de tu región, para que no se desmadren... El objetivo de un Jefe de Sección, perdón un dirigente regional, es mantener agrupados y tranquilos a los militantes... Es como tener un ejército privado al servicio del Alto Mando. Para que salgan cuando toque, que será en el momento lo decidan los que piensan en nombre de los demás……¡Ese mundo no se va a acabar, ya se ha terminado porque no existe!. En la vida pública española aún tenemos más diplodocus de los que nos corresponden, pero les quedan cuatro telediarios…

105.- La Revolución Industrial

La monarquía es una Institución cada día más democrática, más abierta, más cumplidora de la Ley y de las Costumbres y mucho más transparente. Sin embargo, la sociedad Española no le va a perdonar nada al monarca actual. Cada día menos. Hace unos días la prensa se hacía eco de que el Rey Juan Carlos I podía tener cuentas en el extranjero.. No lo sé, ni viene al caso, pero seguro que su padre si las tenía. Su abuelo muchas mas y su bisabuelo todas las del mundo mundial.. y si llegamos al primero de los reyes de su dinastía, al fatídico Felipe V, ni te cuento lo que tenía en España y fuera del reino… A su majestad le esperan nuevos tiempos y nuevas respuestas si desea preservar la Institución que representa…No es un tema de voluntad, si no de necesidad.


96

A los funcionarios se les está abriendo una brecha, muy gorda, y es probable que empiece el principio del fin de su inmunidad: un Juez de la Audiencia Nacional ha imputado a la cúpula de funcionarios del Banco de España…La primera reacción de los afectados es recoger firmas entre sus compañeros, los de abajo y los de más abajo… Todos firmarán porque ven que es una forma de proteger los intereses del Cuerpo… Sin embargo, esto no va a parar, la sociedad Española no va a soportar la inmunidad en el ejercicio de la Función Pública. Como la que vemos ahora. Muchos políticos imputados y ningún funcionario implicado, ni investigado. ¿Cómo es posible que los secretarios e interventores no estén implicados en las tramas que han pasado por sus narices, las han visto, olido y en muchos casos las han facilitado con su firma?. El tiempo cambiará todo esto, no me cabe la menor duda. Tiempo al tiempo. Los estibadores se están pensando lo que hacen. De momento, actúan como siempre han hecho, con conatos de huelga, baja productividad… Anuncian una huelga para el día 20.02.17, que hoy mismo han desconvocado a pesar de que ayer rompieron las negociaciones con el gobierno… ¿Qué está pasando?, que los abogados de los líderes sindicales les están informando que pueden recibir demandas judiciales personales como ocurrió hace unos años con la huelga salvaje de los controladores… Hoy más, mucho más, porque la sociedad no soporta ciertos comportamientos. Y, además, los publicistas les dicen que cuidado con la opinión pública, porque estos no son sindicalistas currantes del siglo XIX. Si no más bien clases elitistas que cobran 100.000 euros. Como los controladores. El rollo se acaba, o ya se ha acabado…

106.- Principios del siglo XX

El asunto está mucho más claro en la sociedad que en las mentes de los políticos, que continúan viendo el tema con la perspectiva del pasado, no del presente. El sector demanda medidas drásticas que serán aplaudidas por los ciudadanos hastiados del problema y de la impunidad. Las nuevas tecnologías están revolucionando el mundo, pero muchas Pymes no desean percatarse de sus impactos. Un gran número de empresas no se han dado cuenta de lo que supone Internet. Los que dicen hacer Marketing Digital lo hacen para ellos, porque un gran número de Pymes no les entienden y no lo hacen porque hay una gran brecha entre el mundo digital y el analógico. El problema es que la brecha solo está en la mente, no el cuerpo. Ese es el problema, que el que no entienda lo que está pasando en el mercado, perderá


97

muchas oportunidades y lo que es peor, asumirá todas las consecuencias negativas que están comportando estos cambios. Nada es neutro, esa posición solo existe en la vida religiosa, El Limbo, que es un espacio en el que los cristianos dicen que están los que no pueden ir al cielo, ni al infierno.. Eso en el mundo empresarial no existe, o estás arriba o estás abajo, pero en ambos casos afectados por el entorno en el que se hace el negocio. El mercado único europeo existe y solo tiene un camino, existir mas. Sin embargo, no nos percatamos de su existencia. No nos damos cuenta hacia qué dirección nos encaminan sus designios. La Europa económica la estamos construyendo poco a poco los ciudadanos europeos homogeneizando nuestros gustos, las formas de comportarnos y las ideas que compartimos. En el momento avancemos un poco más, las grandes corporaciones empresariales europeas darán pasos al frente que comportarán nuevas oportunidades y nuevas amenazas para las Pymes locales.

107.- Maquinaria textil

Las Grandes Empresas de Distribución Europeas (Carrefour, Leroy Merlin, Metro,etc), funcionan como empresas nacionales, no operan como las Multinacionales, porque solo integran el modelo de negocio, el control y las finanzas, el resto lo tienen delegado en cada país. No es el mismo caso de la Ford que si funciona como una multinacional integrada. ¿Cuánto tiempo tardarán las grandes distribuidoras europeas para funcionar como las multinacionales integrando el producto, los proveedores, y las políticas comerciales?. No mucho, nuestros ojos lo verán. ¿Esto qué va a suponer?. La creación de grandes fabricantes de alimentación con tamaño y mentalidad europea y la especialización de las hoy grandes empresas españoles ¿Qué ocurrirá con las Pymes proveedoras tradicionales de estos mercados?, que tendrán que buscar otros mercados donde poder vender sus productos… La agricultura es un gran negocio para unos y una aparente ruina para otros.. ¿Hacia dónde nos dirigimos?, hacia la privatización de la agricultura. El sector se debe percatar que el mundo no va a aceptar agriculturas subvencionadas, organizaciones que dicen ser una empresa pero que culpan al mercado de lo mal que se comporta (el público no valora nuestros productos.. y Mercadona no paga lo que valen los productos del campo”…).


98

Tampoco va a aceptar funcionarios y pseudo funcionarios que hablen en nombre de un sector decimonónico, anacrónico y sin futuro… La modernidad pasa inexorablemente por una agricultura que funcione, como lo están haciendo de forma eficiente muchas de las dinámicas empresas que hacen negocio con la agricultura, porque operan con criterios de mercado, como cualquier empresa, como corresponde con las exigencias de un mercado abierto. Lo contrario es ir contra natura, es operar con la Ley de la Selva, de los monopolios y sobre todo, auspiciados por el recuerdo de un sector que ya no existe…porque hay otro en su lugar…Y si no que vean las estadísticas que no publican, que allí lo expone de forma clara…

108.- La ciudad de Buenos Aires

¿Qué hay de nuevo en la viña del señor…? muchos impactos, más formación, jóvenes instruidos con otros parámetros diferentes a los nuestros, nuevas tecnologías, una logística cada día más asequible, medios de transporte al uso.., pero sobre todo, una información, veraz, inmediata, directa e indiscutible que es la que transforma las mentes que guían nuestros comportamientos… ¡Esta es la gran novedad, que la información fluye y mientras lo haga, iremos poniendo las cosas en su lugar. Como ya lo estamos haciendo…!. El futuro está por hacer, pero el que viene demanda nuestro protagonismo, como siempre ha sido y será.


99

11.-ODAS AL VALLE . DE LOS CAIDOS . Monumento al horror, al hedor y a la indignidad He visitado el monumento dos veces. En ambas quedé tan impresionado que sentí la imperiosa necesidad de escribir mis impresiones en un papel. Y así lo hice, allí mismo, en los años 2.003 y 2.009. 04.04.17

109.- El Valle de los Caídos EFE

Las reproduzco aquí y ahora, porque deseo contribuir aportando mi grano de arena a la polémica provocada por los insensatos pobladores del Monumento al Horror, que en lugar de callar, hablan cuando y donde no deben. Y sobre todo, se atreven a demandar a los que opinan sobre este Monumento que nos recuerda a la España de Blanco y Negro. ¿Qué va a ocurrir?. Creo que esta actuación contribuirá eficazmente para que los españoles hagamos un alto en el camino y pongamos la mirada en este despropósito llamado El Valle de los Caídos y solicitemos con nuestra acción la clausura de lo que es y su necesaria reconversión en lo que podría ser. Mientras tanto, sirva estas dos odas en el citado camino.

AL VALLE DE LOS CAIDOS 12.08.03 Nosotros no somos ellos. Nosotros permitimos que los políticos perversos mueran y vivan con las miserias que pretendieron crear en sus vidas y con sus


100

credos. Viendo hoy el “Valle de los Caídos”-¡que palabras!- uno se percata que con mucho esfuerzo hemos sabido construir una sociedad moderna, respetuosa y, sobre todo, pacífica. AL VALLE DE LOS CAIDOS 17.04.09 Sobra la Iglesia o los cadáveres indignos, juntos aportan ofensa y provocación. ¡Cuánta paciencia, prudencia y ansias de libertad tenemos los visitantes pacíficos que soportamos cómo se mancilla un lugar sagrado con la presencia de los restos mortales de personas sacrílegas que ofenden a Dios!. Por ésta, y otras razones, algunos ciudadanos cada vez que visitamos el monumento al horror, pensamos en escupir ante las tumbas del general Franco y del fascista José Antonio. No se merecen menos. No entiendo como la Iglesia Católica no se desmarca de los espectros de su pasado, le restan valor y credibilidad.

110.- La tumba de Franco al pie del altar de la Basílica del Valle de los Caídos EFE


101

12.-LIBERTAD, . RESPONSABILIDAD Y COMPROMISO . 15.02.17

161.- Carlos II

Periodistas, médicos, jueces, arquitectos, maestros, profesores, políticos, portavoces y profesionales con atribuciones, ¿qué deben hacer ante las instrucciones de La Superioridad cuyos contenidos no comparten?. Cuando un medio de comunicación cambia de criterio y modifica sustancialmente una línea editorial que un periodista no comparte ¿qué debe hacer para mantener coherencia en sus postulados?. ¿Un periodista puede exculparse culpabilizando al Medio de Comunicación en el que trabaja argumentando que le obliga a escribir lo que publica con su firma?. Muchos lo hacen, un buen número de periodistas de Canal 9, de Canal Sur, de Tele Madrid o del resto de los medios de comunicación culpan al medio en el que transmiten las noticias firmadas por el mismo autor que pretende exculparse. Emitir las noticias demanda un medio y un autor del contenido. No hay asepsia en ese proceso, no se han inventado aún las máquinas para difundir las noticias. Toda noticia tiene un autor. Con la edad, solemos entender más la necesidad de mantener el status (social y económico) y, por ende, adquirimos una cierta comprensión con las personas que ante la necesidad imperiosa de no perder privilegios, embrutecen su alma y perviertan su espíritu por una causa a la que le otorgan mayor importancia. Por tanto, se entiende que un periodista, un juez o un político pueda abdicar de sus ideas asumiendo un discurso que no comparte, por las razones que sean, la mayoría relacionadas con el estatus y con el dinero. Sin embargo, no se puede aceptar que esas mismas personas pretendan dar lecciones de moral, porque este tipo de comportamientos pueden ser comprensibles, pero no son éticos, porque no aportan progreso al mundo, si no que contribuyen a embrutecerlo.


102

El problema se agrava cuando estas conductas perniciosas se revisten con los ropajes del Estado, de la Justicia, de la Paz o de la Libertad para justificar actos inmorales, que se pueden entender pero no aceptar. Se pueden entender porque las personas tienen necesidades que desean satisfacer o se alcanzan niveles de vida a los que no quieren renunciar. Por esta razón, debemos reconocer que son actos humanos, comprensibles y pero repudiables. Los medios necesitan de la colaboración necesaria del un redactor, sin ellos, no es posible transmitir la noticia, porque la Entidad no tiene otra forma de hacerlo. La noticia tiene un binomio necesario Medio-Periodista, la información es el resultado de la intersección de ambos. Motivo por el que el periodista-emisor de la noticia es el responsable del contenido de la misma, como no puede ser de otra forma.

162.-La Princesa de Eboli

Un periodista no puede transferir esa responsabilidad al medio de comunicación, porque no es una máquina reproductora de noticias, si no que conforma una de las dos partes en las que se fundamenta la información y, además, el periodista tiene las atribuciones necesarias para emitir la noticia como considere. El es el único responsable. Nadie le puede quitar la facultad de no emitir un noticia o de hacerlo con la línea editorial que el considere adecuada. Esta es una decisión personal e intransferible, que le compete exclusivamente al periodista, no al medio. Este, si no está de acuerdo con el uso de las prerrogativas que la Ley le otorga al periodista, lo podrá cesar, trasladar, repudiar o sancionar, pero nada más. La ley le otorga al periodista la facultad de decir lo que piensa y cree. No existe Legislación alguna que le obligue, motive u oriente a escribir condicionado por la línea editorial del medio, porque lo único que persigue la Ley es concederle al profesional la Libertad de Prensa y esta solo es posible instrumentalizarla a través de los periodistas, no de los Medios. La potestad la tiene la persona, no el medio. Canal 9, como todos los medios, tenía una línea editorial instrumentalizada a través de sus empleados. Durante muchos años pudimos comprobar que los periodistas del medio se acomodaron a las exigencias de La Superioridad. Como lo hacen en Canal Sur, en la Sexta, en TV3, en TeleMadrid, en TV1 y en el resto de los medios… Debemos entender que un empleado-periodista por la necesidad de supervivencia, rompa el principio ético de la objetividad y asuma


103

ser cómplice del mal uso de la profesión para mal informar (errores, mentiras, tergiversación) al ciudadano. Sin embargo, no debemos aceptar que encima pretendan dar lecciones de compromiso con la información, porque estos comportamientos se pueden entender, pero no son asumibles, porque no son éticos. A los políticos les pasa lo mismo. Un colaborador de Pedro Sánchez, un tal Alonso, pasó de ser su segundo del partido al portavoz de la horda que asaltó la sede central del Psoe. De la noche a la mañana pasó de un discurso al contrario… ¿Es comprensible este cambio?, si porque todo ser humano tiene la facultad de defender su parné, sus necesidades vitales, su status y su dinero o su medio de vida. Sin embargo, no es admisible que lo haga por la ética, por el Estado y mucho menos por los ciudadanos, porque la mierda es mierda, se la mire como se la mire. Y esto es lo que ven los ciudadanos, a los que por primera vez en la Historia de la Humanidad, la Globalización les otorga la facultad de comprobar la ética que se infiere del comportamiento de sus dirigentes. Antes no lo podían ver, ahora cada día más y cualquier día les podrán ver hasta el color de su ropa interior…

163.-Antonio Perez secretario de Felipe II

Periodistas, médicos, jueces, arquitectos, maestros, profesores, políticos, portavoces y profesionales…¿Qué deben hacer si no están de acuerdo con las orientaciones que se infieren de La Superioridad?. Creo que hay algunas consideraciones a tener en cuenta: 1º.- Reconocer que la Ley les otorga a ellos, exclusivamente, la facultad para decidir, nadie lo puede hacer en su lugar. Un Juez, un profesor, un periodista o un político es libre para decir lo que piensa. Le ley le apoya y le otorga la potestad de forma exclusiva y excluyente, ambas. 2º.- No es bueno que el profesional transfiera sus responsabilidades a La Superioridad (el Medio, la Opinión Pública, El Consejo General del Poder Judicial o el Jefe…), porque de acuerdo con la Ley y con la moral, él es el único responsable del resultado final, nadie más. No es bueno, porque se auto engaña y eso siempre es malo para quien lo hace. Puede ser una forma de mitigar la amargura, pero no es recomendable porque provoca miseria mental…


104

3º.- Puede hacer lo que entiende que se debe hacer según su criterio y posición. Y por ende, puede emitir una sentencia, un artículo, una noticia o una clase de acuerdo con su particular visión del mundo, porque nadie le puede quitar ese derecho que le otorga la Ley. Y como es natural, asumir las consecuencias inherentes a su decisión.

164.-Nicolás Copérnico

4º.- Puede asumir lo que le dice La Superioridad y embrutecer su alma a cambio de mantener su status. Y este acto, puede ser comprensible por la Comunidad si sus consecuencias no son graves, porque si lo son, no hay ningún tipo de justificación para tales comportamientos que pueden aportar alarma social en la Comunidad en la que se interacciona. La ética suele tener un elevado coste para quien la practica, no es un ejercicio baladí y, sobre todo, no suele ser un aporte de valor solo positivo para los que la asumen como un credo, porque aporta compensaciones morales a cambio de grandes pérdidas económicas y de status social. Por esta razón, los humanos, especialmente los que se ubican en puestos de responsabilidad, a lo largo de su vida asumen ciertos niveles éticos o lo que es lo mismo, pero en sentido inverso, que en algunos momentos de su vida han tenido que asumir comportamientos poco éticos. Sin embargo, los seres extraordinarios son aquellos que reconocen esos comportamientos, como lo que son, aportes poco o nada éticos. El resto es engañarse a uno mismo, o pretender hacerlo ante una Comunidad que afortunadamente cada día está más informada...

Joan Aragones Signes Aportar valor con la palabra


105

libertad, responsabilidad y compromiso - joan aragonés...libertad, responsabilidad y compromiso 9...

Documents