La  ruta  de  la  semilla  

Raúl  Araya  Secchi  (@Vulcanisaeta)  

  Desde  los  albores  de  la  humanidad,  hasta  por  lo  menos  los  últimos  100  años  la  semilla  ha  sido  un  bien  de  libre  intercambio.  

  Su  conservación  y  mejoramiento  estaban  entregados  a  agricultores  que  permitían  la  co-­‐evolución  libre  de  las  variedades  e  iban  seleccionando  aquellas  que  presentaban  las  mejores  características  en  un  momento  determinado.  

     Sin  embargo  en  los  últimos  50  años  se  ha  producido  un  cambio  drástico  en  la  

forma  de  ver  y  tratar  a  las  semillas.  Estas  se  han  convertido  en  un  bien  preciado  para  grandes  industrias  agro-­‐farmacéuticas,  que  ven  en  su  manejo  y  control  un  potencial  económico  inmenso.  

   Este  proceso  se  puede  denominar  como  “apropiación  por  despojo”….  

Phase

Plant gathering

Agriculture

Puri!cationPlant improvement

Transformationof living organisms

Synthesis

Farmer seedrenewal

Group responsible

Hunter-gatherer

Farmer, breeder

Breeders in the publicor private sector

BiotechnologistMolecular biologistChemical andpharmaceuticalmultinationals

EngineerBiotech start-upInformation, energy,chemical andpharmaceuticalmultinationals

FarmersIndependent seed-producersGardenersConservationistsGenetic resourcemanagers

Time frame

Dawn of humanity,around 2 millionyears ago

Neolithic age,10,000 years ago

Industrial age, overthe last 200 years

The last 50 years

The last 10 years

The last 7 years

Level ofbiologicalorganisationconcerned

Ecosystem

Plant populations

The entire plant

EmbryoCellGametesGene

GeneAtomNanoparticles

Plant population

Techniques

Reasoned sampling of certainplantsProtoculture (cuttings, prunings)

Domestication Renewal of cultivated varietiesfrom within the population (massselection) Selection in the !eld

Genealogical and conservationalselectionElimination of variants ando"types* - Replication of eliteindividualsDirected cross-breedings, searchfor ideotypesHomogenisation through true-breeding plants, clones, F1hybrids, vitroplants* Static and laboratory selection

In vitro multiplication andembryo savingCellular multiplication*Polyploidies*Mutagenesis*Cellular fusion*TransgenesisCisgenesis*Laboratory selection

Synthetic biotechnology,nanotechnologyConvergence with techniques atan atomic scale BANG: Bit, Atom, Neuron, GeneSelection by numerical models

Participative selection* foragroecological reasons, organicor biodynamic agricultureDirected cross-breedings,whether static or in the !eld,mass selection, techniqueswithin farmers’ reach

Approach to biodiversityconservation

In situ co-evolution

Co-evolution of wild or cultivated plantspecies within a single system On site, farmer varieties existing indiversi!ed agrarian systems

Ex situ stocking of genetic resources,humanity’s common good

The sharing of advantages and nationalsovereigntyGene bank privatisationRestricted access: the Material Transferagreement

Synthetic conservation using digitizedDNA sequences in internationalnucleotide sequence databasesArti!cial ecosystems

Networks of in situ conservation* in farmand garden, dynamic management* ofcultivated biodiversityReturn of local varieties from gene banksto living plant collections and mutuallyheld seed houses

Methods of appropriation/regulation

Common goodRules of territorial access

Common good, collective usage rights forlocal communitiesPillage, invasion, war and commerce: factorsin global di"usion

Marketing authorisations excluding farmervarieties (national catalogues, seedcerti!cates)Industrial property rights (US patents onvarieties, UPOV 60 and 68 Plant Breeders’Rights)F1 hybridsRegulations (particularly relating to health)

Worldwide marketing authorisations onscienti!c evaluationUPOV 1991 (Essentially derived varieties)Molecular indexingPatents on all types of biotechnology, ongenes and their functionsVariety sterilisation, CMS, Terminator*

Patents on genetic techniques Genetic indexing

Collective rights currently being elaboratedFarmers’ rights over genetic resources(TIRPAA)

Governingworldviews

Animism

Cosmogonism,religions

Scienti!c universalismDarwinismEugenicism

Reductionism

Transhumanism

Agroecology

Obtenido  de:    Seeds  and  Farmers’  Rights  -­‐  BEDE  /  RSP  2011  

  Actualmente   el   mundo   esta   sometido   a   un   proceso  global   de   homogenización   y   apropiación   no   sólo  limitado   a   los   alimentos   y   la   agricultura,   sino   que  manifestado  en  todos  los  espacios  sociales,  económicos  y  biofísicos.    

  (McMichel  [2008]    El  proyecto  de  globalización).  

  (Hardt  y  Negri  [2000]    Imperio).  

   El  motor  de  este  proceso  es  el  elemento  central  del  neo-­‐

liberalismo:   Apropiación   de   lo   que   es   “publico”,   lo  “común”,  lo  compartido”  y  su  “comodificación”.    

  Estos   cierres   o   apropiaciones   (enclosures),   no   están  limitados   a   lo   material,   los   derechos   de   autor   y   las  patentes  (IPRs)  han  sido  desarrolladas  para  apropiarse  y  “comodificar”   las   ideas   y   productos   de   la   creatividad  humana…  

  Boyle   (2008):   “El   segundo   movimiento   de   cierre….el   cierre   de   lo  

intangibles  comunes  de  la  mente”  

 Adaptado  de:  Journal  of  Agrarian  Change,  Vol.  10  No.  3,  July  2010,  pp.  367–388  

 

  La   semilla   es   el   objeto   de   estas   instancias   de  apropiación,   pues   es   medio   de   producción   y  alimento  a  la  vez.    

   Quien   controla   la   semilla…controla   el   sistema  

alimentario…  

 

 Adaptado  de:  Journal  of  Agrarian  Change,  Vol.  10  No.  3,  July  2010,  pp.  367–388  

 

  En   este   contexto,   la   acumulación   por   despojo   se   aprecia   en   la   agricultura  (específicamente  en  cuanto  a  las  semillas)  de  la  siguiente  manera:  

   Concentración  de  poder  corporativo  en  torno  a  las  industria  de  las  ciencias  de  la  vida.  

  Imposición  global  de  derechos  de  propiedad  intelectual.  

  Privatización  de  las  ciencias.  

  Proliferación  de  cultivos  GM  (entre  ellos  tecnologías  “Terminator”).  

  Proliferación  de  la  bio-­‐prospección  de  recursos  genéticos  y  culturales  

       (Mooney  1979;  Kloppenburg  1988;  Harvey  2003;  Hardt  and  Negri  2004)  

  En  los  últimos  40  años  la  industria  comercial  de  semillas  ha  cambiado  dramáticamente.    

  Paso  de  ser  un  sector  competitivo  de  muchas  pequeñas  empresas  (familiares  algunas).  A  convertirse  en  un  pequeño  grupo  de  corporaciones  químico/farmacéuticas  (vía  adquisiciones  y  fusiones).  

  Esta    Consolidación  tiene  serios    impactos  negativos  sobre    la  agricultura  renovable  (sustentable).      

  Perspectivas  para  comprender  estos  cambios:  

  Gradual  desaparición  de  barreras  que  frenaban   la  entrada  de   la   lógica  de  acumulación  capitalista  en  la  agro-­‐industria.  

 

  Incorporación  del  modelo  de  fabrica  (prod.  en  serie)  a  la  explotación  agrícola  para  lograr  un  mejor  control  de  las  variables.  

  Aprovechamiento   de   estas   lógicas   en   la   venta   de   insumos   (semillas,   químicos,   equipos)   y   en   la  transformación  y  distribución  de  los  productos.  

 

  Aparición   y   proliferación   de   Treadmills   (Cintas   de   correr):   Una   serie   de   procesos   que  llevan   a   los   agricultores   a   perder   su   independencia   y   el   uso   de   practicas   renovables  presionados  por  los  precios  y  las  tecnologías  (ver  sgte.  Diapo).    

  Tendencia  de  las  grandes  empresas  a  consolidar  su  control  de  los  mercados  para  reducir  la   competencia,   una   tendencia   cada   vez  más   globalizada   debido   a   la   aparición   de   las  grandes  trans-­‐nacionales.  

Adaptado  de:Sustainability  2009,  1,  1266-­‐1287    

Obtenido  de:    Sustainability  2009,  1,  1266-­‐1287        

Monsanto

DeKalb(1995)

HybriTech(1995)

SementesAgroceres

CustomFarmSeed

DeKalbAyala

Ayala

AgriProWheat

HybriTechEurope

PauEuralis

Seminis

Cargill Intl.SeedDivision

FirstLine

JacobHartz(1995)

Asgrow

Holdens

Renessen Cargill

Calgene

CargillNorthAmerica

Agracetus

PBIC

Unilever

Monsoy

FTSementes

DeltaPineLand

SyngentaGlobalCottonDivision

EmergentGenetics

Paras

Mahendra

Daehnfeldt

ASI

ChannelBio

Crows

MidwestSeedGenetics

WilsonSeeds

GoldCountry

HeritageSeeds

NCPlusHybridsSpecialtyHybrids

Fontanelle

StewartSeeds

TrelaySeeds

StoneSeeds

CornBelt

AdvantaCanola

HubnerSeedLewisHybrids

REA

MoweaquaSeeds

iCORN

Jung

BoCa

InterstateCanola

Sensako

Agroeste

CDMMandiyu

Ciagro

Carnia

Diener

Sieben

KrugerTrisler

CampbellSeed

FieldersChoice

HeartlandHybrids

Hawkeye

NebraskaIrrigated

LimagrainCanada

Poloni

ISG

WesternPeotec

Mahyco

Terrazawa

DeRuiter

AlyParticipacoes

Marmot

CottonStates

Stoneville

CornStatesHybrid

CornStatesIntl

Ecogen

CNDK

ChinaSeed

EIDParryRallis

Bayer

Gustafson

Nunhems(1995)

Paragon

SeedEx

Aventis AgrEvo

Schering

Proagro

SementesRibeiral

SementesFartura

MitlaPesquisa

Granja4Irmaos

AgrEvoCottonPGS

PlanTecBiotech

GeneXSorghum

CottonSeedIntl

Sunseeds

KWS

Hoechst

Nunza(1986)

RhonePoulenc

LeenDeMos

RioColorado

CaliforniaPlantingCotton

RelianceGenetics

AssocFarmersDelinting

NideraSemillas

Nidera

DuPont

Pioneer

CurrySeed

ShandongDenghaiPioneer

Denghai Dunhuang

DunhuangPioneer

DoisMarcos

Hybrinova

ProteinTech. Int./Solae

OptimumQualityGrains

Syngenta

SPS

GoldenHarvest

Goldsmith

ResourceSeeds

ZeraimGedera

Sanbei

Fischer

AdvantaNACornSoybeansGarst

InterstatePayco

AgriPro

PSAGenetics

Gutwein

DiaEngeiNovartis

CibaGeigy

Sandoz

AstraZeneca

AstraZenecaMogen

ExSeedThurston

Maisadour

KoipesolAgrosemAgra

EridaniaBeghinSay/Koipe

SturdyGrow

Land O'Lakes

Agritrading

NorthrupKing

Limagrain-Vilmorin

AdvantaEUVegetable

WesthoveHarrisMoran

Clause

Biogemma

RhoBio

AgReliant

Wensman

ProducersHybrids

LochowPetkus(1967)

CPBTwyford

Hazera

CarlSperling

Kyowa

Innoseeds

BioSeeds

VandenBerg

GermainsCotton

HollandCottonseedBrownfieldSeedDelinting

HelenaCotton

Indusem

Agroceres

Barham

Petoseed(1995)

RoyalSluis(1995)

ChoongAng

Horticeres

Bruinsma(1994)

Genecorp(1994)

Hungnong

GreenLeafGenetics

Verdia

Avesthagen

ConradFafard

LongReachAWB

BASF

SvalofWeibull

Swaghat

CeeKay

AustralianGrainTech

YuanLongping

Dow

DairylandSeed

Mycogen

BioPlantResearchRenzeHybrids

Agromen MTI

Sudwestsaat

Brodbeck

DuoMaize

Triumph

EmpresaBrasileira

HytestABIAlfalfa

SpecialtyGrains

CooperativeBusinessIntl

AgrilianceCenexHarvest

FarmlandIndustries

Cenex

HarvestStatesSOYGENETICS

FFRCoop

NickersonVerneuil

Morgan

UnitedAgriseedsHibridosColorado

BiogeneticaDeMilho

DinamilhoCarol

Phytogen

JGBoswell

IllinoisFoundation

AdvancedAgriTraits

Seed Industry Structure1996 - 2008

Phil Howard, Assistant Professor, Michigan State Universityhttp://www.msu.edu/~howardp

Pharmaceutical/Chemical Companies

Zimmerman

Seed Companies

Other Companies

Partial OwnershipSize proportional to global seed market shareFull Ownership

Sunseeds

CropDesign

(1995)

Roussel-Uclaf

Bunge

Obtenido  de:    Sustainability  2009,  1,  1266-­‐1287        

Derechos  de  Obtentor  (PBR)   Patentes  

Periodo  de  protección  de  25  años  y  30  años  para  vides  y  especies  perennes.  

Periodo  de  protección  de  20  años.  

Aplicable  a  cualquier  variedad  que  sea  distinta  a  las  otras  reconocidas  legalmente.  La  variedad  puede  ser  un  simple  descubrimiento.  

Sólo  aplicable  a  nuevas  creaciones,  procedimientos    o  productos  con  una  característica  inventiva.  La  variedad  no  puede  se  un  simple  descubrimiento.  

Cualquier  obtentor  puede  usar  libremente  la  variedad  protegida  para  obtener  una  nueva.  

Se  requiere  la  autorización  de  quien  posee  la  patente  y  el  pago  por  uso  de  la  propiedad  intelectual.  

Los  campesinos  pueden  re-­‐utilizar  las  semillas  sin  la  autorización  del  obtentor,  pero  debe  pagar  regalías.  

No  se  puede  re-­‐usar  sin  la  autorización  de  quien  posee  la  patente.  

Uso  libre  de  la  variedad  para  fines  no-­‐comerciales  o  experimentales.  

Se  requiere  la  autorización  de  quien  posee  la  patente  y  el  pago  por  uso  de  la  propiedad  intelectual.    

Adaptado  de:    Seeds  and  Farmers’  Rights  -­‐  BEDE  /  RSP  2011  

UPOV  1961/1978   UPOV  1991   El  UPOV  que  viene?  

Especies  cubiertas   Opcional  Mínimo  24  especies  

Debe  cubrir  todas  las  especies  de  plantas  

Debe  cubrir  todas  las  especies  de  plantas    

Usos  cubiertos     Material  reproductivo   Todo  el  material  de  la  planta.  Opcional  para  productos  resultantes.  

Todo  el  material  de  la  planta.  Opcional  para  productos  resultantes.    

Periodo  de  protección   15-­‐18  años   20  -­‐25  años   25-­‐30  años  

Uso  para  selección   Siempre  autorizado   Siempre  autorizado.  Sin  nuevas  protecciones  a  variedades  derivadas.  

No  permitido  por  10  años.  Luego  sólo  con  registro  y  pago  de  regalías  al  dueño  de  la  variedad  

Guardado  de  semillas   Los  estados  firmantes  pueden  autorizar,  limitar  o  prohibir  

Los  estados  firmantes  pueden  autorizarlo  sólo  sujeto  a  pago  de  regalías.  

Condicional  a  la  autorización  del  obtentor  

Protección  doble  a  través  del  sistema  de  patentes  

No   Si,  pero  sólo  en  Europa,  con  patentes  sobre  genes  y  no  sobre  variedades  

Sí  

Adaptado  de:    Seeds  and  Farmers’  Rights  -­‐  BEDE  /  RSP  2011  

What  you‘re  seeing  is  not  just  a  consolidation  of  seed  companies,  it‘s  really  a  consolidation  of  the  entire  food  chain.      (Monsanto  executive  Robert  Fraley.  Farm  Journal,  18–19  October  1996  )    

  Defensivas    

  Cambios  en  legislaciones  y  regulaciones.    Búsqueda  de  compensaciones  a  los  afectados      

  Ofensivas    Re-­‐adquisición    

  Recuperación  de  la  “soberanía  alimentaria”       La  Vía  Campesina  

http://www.viacampesina.org/    Inspiradas   en   las   ideas   de   software   libre   (Open-­‐

source)    Plantean  una   recuperación  de   los  “comunes”,  con  

libre   acceso   y   uso   pero   protegida   de   los  “monopolizadores”.    

  Es   clara   una   lógica   de   apropiación   de   la   industria  alimenticia.  

  Esta   pretende   abarcar   toda   la   ruta   desde   el   gen/semilla  hasta  la  mesa  del  consumidor.  

  Con  esta   lógica  en  mente  es  posible  observar  que  tratados   como   UPOV-­‐91   y   otros   IPRs   (o   TRIPs)  junto   con   legislaciones  pro-­‐transgénicos   van  de   la  mano.  

  Lo  que  estamos  observando  en  estos  días    en  Chile  es   parte   de   la   implantación   de   estas   lógicas   en  países  del  3er  mundo  ricos  en  bio-­‐diversidad.  

  Es  responsabilidad  de  movimientos  com  Slow  Food  (entre   otros)   hacer   visible   esta   situación   a   los  consumidores   y   advertir   sobre   sus   negativas  consecuencias.  

  Etc  group:  http://www.etcgroup.org/  

  Union  of  Concerned  Scientists:  http://www.ucsusa.org/  

  La  Vía  Campesina:  http://www.viacampesina.org/  

  Vandana  Shiva:  http://www.vandanashiva.org/  

  BEDE  (Biodiversity  Exchange  and  Diffusion  of  Experience):  http://www.bede-­‐asso.org/