Download - La ruta de la semilla
La ruta de la semilla
Raúl Araya Secchi (@Vulcanisaeta)
Desde los albores de la humanidad, hasta por lo menos los últimos 100 años la semilla ha sido un bien de libre intercambio.
Su conservación y mejoramiento estaban entregados a agricultores que permitían la co-‐evolución libre de las variedades e iban seleccionando aquellas que presentaban las mejores características en un momento determinado.
Sin embargo en los últimos 50 años se ha producido un cambio drástico en la
forma de ver y tratar a las semillas. Estas se han convertido en un bien preciado para grandes industrias agro-‐farmacéuticas, que ven en su manejo y control un potencial económico inmenso.
Este proceso se puede denominar como “apropiación por despojo”….
Phase
Plant gathering
Agriculture
Puri!cationPlant improvement
Transformationof living organisms
Synthesis
Farmer seedrenewal
Group responsible
Hunter-gatherer
Farmer, breeder
Breeders in the publicor private sector
BiotechnologistMolecular biologistChemical andpharmaceuticalmultinationals
EngineerBiotech start-upInformation, energy,chemical andpharmaceuticalmultinationals
FarmersIndependent seed-producersGardenersConservationistsGenetic resourcemanagers
Time frame
Dawn of humanity,around 2 millionyears ago
Neolithic age,10,000 years ago
Industrial age, overthe last 200 years
The last 50 years
The last 10 years
The last 7 years
Level ofbiologicalorganisationconcerned
Ecosystem
Plant populations
The entire plant
EmbryoCellGametesGene
GeneAtomNanoparticles
Plant population
Techniques
Reasoned sampling of certainplantsProtoculture (cuttings, prunings)
Domestication Renewal of cultivated varietiesfrom within the population (massselection) Selection in the !eld
Genealogical and conservationalselectionElimination of variants ando"types* - Replication of eliteindividualsDirected cross-breedings, searchfor ideotypesHomogenisation through true-breeding plants, clones, F1hybrids, vitroplants* Static and laboratory selection
In vitro multiplication andembryo savingCellular multiplication*Polyploidies*Mutagenesis*Cellular fusion*TransgenesisCisgenesis*Laboratory selection
Synthetic biotechnology,nanotechnologyConvergence with techniques atan atomic scale BANG: Bit, Atom, Neuron, GeneSelection by numerical models
Participative selection* foragroecological reasons, organicor biodynamic agricultureDirected cross-breedings,whether static or in the !eld,mass selection, techniqueswithin farmers’ reach
Approach to biodiversityconservation
In situ co-evolution
Co-evolution of wild or cultivated plantspecies within a single system On site, farmer varieties existing indiversi!ed agrarian systems
Ex situ stocking of genetic resources,humanity’s common good
The sharing of advantages and nationalsovereigntyGene bank privatisationRestricted access: the Material Transferagreement
Synthetic conservation using digitizedDNA sequences in internationalnucleotide sequence databasesArti!cial ecosystems
Networks of in situ conservation* in farmand garden, dynamic management* ofcultivated biodiversityReturn of local varieties from gene banksto living plant collections and mutuallyheld seed houses
Methods of appropriation/regulation
Common goodRules of territorial access
Common good, collective usage rights forlocal communitiesPillage, invasion, war and commerce: factorsin global di"usion
Marketing authorisations excluding farmervarieties (national catalogues, seedcerti!cates)Industrial property rights (US patents onvarieties, UPOV 60 and 68 Plant Breeders’Rights)F1 hybridsRegulations (particularly relating to health)
Worldwide marketing authorisations onscienti!c evaluationUPOV 1991 (Essentially derived varieties)Molecular indexingPatents on all types of biotechnology, ongenes and their functionsVariety sterilisation, CMS, Terminator*
Patents on genetic techniques Genetic indexing
Collective rights currently being elaboratedFarmers’ rights over genetic resources(TIRPAA)
Governingworldviews
Animism
Cosmogonism,religions
Scienti!c universalismDarwinismEugenicism
Reductionism
Transhumanism
Agroecology
Obtenido de: Seeds and Farmers’ Rights -‐ BEDE / RSP 2011
Actualmente el mundo esta sometido a un proceso global de homogenización y apropiación no sólo limitado a los alimentos y la agricultura, sino que manifestado en todos los espacios sociales, económicos y biofísicos.
(McMichel [2008] El proyecto de globalización).
(Hardt y Negri [2000] Imperio).
El motor de este proceso es el elemento central del neo-‐
liberalismo: Apropiación de lo que es “publico”, lo “común”, lo compartido” y su “comodificación”.
Estos cierres o apropiaciones (enclosures), no están limitados a lo material, los derechos de autor y las patentes (IPRs) han sido desarrolladas para apropiarse y “comodificar” las ideas y productos de la creatividad humana…
Boyle (2008): “El segundo movimiento de cierre….el cierre de lo
intangibles comunes de la mente”
Adaptado de: Journal of Agrarian Change, Vol. 10 No. 3, July 2010, pp. 367–388
La semilla es el objeto de estas instancias de apropiación, pues es medio de producción y alimento a la vez.
Quien controla la semilla…controla el sistema
alimentario…
Adaptado de: Journal of Agrarian Change, Vol. 10 No. 3, July 2010, pp. 367–388
En este contexto, la acumulación por despojo se aprecia en la agricultura (específicamente en cuanto a las semillas) de la siguiente manera:
Concentración de poder corporativo en torno a las industria de las ciencias de la vida.
Imposición global de derechos de propiedad intelectual.
Privatización de las ciencias.
Proliferación de cultivos GM (entre ellos tecnologías “Terminator”).
Proliferación de la bio-‐prospección de recursos genéticos y culturales
(Mooney 1979; Kloppenburg 1988; Harvey 2003; Hardt and Negri 2004)
En los últimos 40 años la industria comercial de semillas ha cambiado dramáticamente.
Paso de ser un sector competitivo de muchas pequeñas empresas (familiares algunas). A convertirse en un pequeño grupo de corporaciones químico/farmacéuticas (vía adquisiciones y fusiones).
Esta Consolidación tiene serios impactos negativos sobre la agricultura renovable (sustentable).
Perspectivas para comprender estos cambios:
Gradual desaparición de barreras que frenaban la entrada de la lógica de acumulación capitalista en la agro-‐industria.
Incorporación del modelo de fabrica (prod. en serie) a la explotación agrícola para lograr un mejor control de las variables.
Aprovechamiento de estas lógicas en la venta de insumos (semillas, químicos, equipos) y en la transformación y distribución de los productos.
Aparición y proliferación de Treadmills (Cintas de correr): Una serie de procesos que llevan a los agricultores a perder su independencia y el uso de practicas renovables presionados por los precios y las tecnologías (ver sgte. Diapo).
Tendencia de las grandes empresas a consolidar su control de los mercados para reducir la competencia, una tendencia cada vez más globalizada debido a la aparición de las grandes trans-‐nacionales.
Adaptado de:Sustainability 2009, 1, 1266-‐1287
Obtenido de: Sustainability 2009, 1, 1266-‐1287
Monsanto
DeKalb(1995)
HybriTech(1995)
SementesAgroceres
CustomFarmSeed
DeKalbAyala
Ayala
AgriProWheat
HybriTechEurope
PauEuralis
Seminis
Cargill Intl.SeedDivision
FirstLine
JacobHartz(1995)
Asgrow
Holdens
Renessen Cargill
Calgene
CargillNorthAmerica
Agracetus
PBIC
Unilever
Monsoy
FTSementes
DeltaPineLand
SyngentaGlobalCottonDivision
EmergentGenetics
Paras
Mahendra
Daehnfeldt
ASI
ChannelBio
Crows
MidwestSeedGenetics
WilsonSeeds
GoldCountry
HeritageSeeds
NCPlusHybridsSpecialtyHybrids
Fontanelle
StewartSeeds
TrelaySeeds
StoneSeeds
CornBelt
AdvantaCanola
HubnerSeedLewisHybrids
REA
MoweaquaSeeds
iCORN
Jung
BoCa
InterstateCanola
Sensako
Agroeste
CDMMandiyu
Ciagro
Carnia
Diener
Sieben
KrugerTrisler
CampbellSeed
FieldersChoice
HeartlandHybrids
Hawkeye
NebraskaIrrigated
LimagrainCanada
Poloni
ISG
WesternPeotec
Mahyco
Terrazawa
DeRuiter
AlyParticipacoes
Marmot
CottonStates
Stoneville
CornStatesHybrid
CornStatesIntl
Ecogen
CNDK
ChinaSeed
EIDParryRallis
Bayer
Gustafson
Nunhems(1995)
Paragon
SeedEx
Aventis AgrEvo
Schering
Proagro
SementesRibeiral
SementesFartura
MitlaPesquisa
Granja4Irmaos
AgrEvoCottonPGS
PlanTecBiotech
GeneXSorghum
CottonSeedIntl
Sunseeds
KWS
Hoechst
Nunza(1986)
RhonePoulenc
LeenDeMos
RioColorado
CaliforniaPlantingCotton
RelianceGenetics
AssocFarmersDelinting
NideraSemillas
Nidera
DuPont
Pioneer
CurrySeed
ShandongDenghaiPioneer
Denghai Dunhuang
DunhuangPioneer
DoisMarcos
Hybrinova
ProteinTech. Int./Solae
OptimumQualityGrains
Syngenta
SPS
GoldenHarvest
Goldsmith
ResourceSeeds
ZeraimGedera
Sanbei
Fischer
AdvantaNACornSoybeansGarst
InterstatePayco
AgriPro
PSAGenetics
Gutwein
DiaEngeiNovartis
CibaGeigy
Sandoz
AstraZeneca
AstraZenecaMogen
ExSeedThurston
Maisadour
KoipesolAgrosemAgra
EridaniaBeghinSay/Koipe
SturdyGrow
Land O'Lakes
Agritrading
NorthrupKing
Limagrain-Vilmorin
AdvantaEUVegetable
WesthoveHarrisMoran
Clause
Biogemma
RhoBio
AgReliant
Wensman
ProducersHybrids
LochowPetkus(1967)
CPBTwyford
Hazera
CarlSperling
Kyowa
Innoseeds
BioSeeds
VandenBerg
GermainsCotton
HollandCottonseedBrownfieldSeedDelinting
HelenaCotton
Indusem
Agroceres
Barham
Petoseed(1995)
RoyalSluis(1995)
ChoongAng
Horticeres
Bruinsma(1994)
Genecorp(1994)
Hungnong
GreenLeafGenetics
Verdia
Avesthagen
ConradFafard
LongReachAWB
BASF
SvalofWeibull
Swaghat
CeeKay
AustralianGrainTech
YuanLongping
Dow
DairylandSeed
Mycogen
BioPlantResearchRenzeHybrids
Agromen MTI
Sudwestsaat
Brodbeck
DuoMaize
Triumph
EmpresaBrasileira
HytestABIAlfalfa
SpecialtyGrains
CooperativeBusinessIntl
AgrilianceCenexHarvest
FarmlandIndustries
Cenex
HarvestStatesSOYGENETICS
FFRCoop
NickersonVerneuil
Morgan
UnitedAgriseedsHibridosColorado
BiogeneticaDeMilho
DinamilhoCarol
Phytogen
JGBoswell
IllinoisFoundation
AdvancedAgriTraits
Seed Industry Structure1996 - 2008
Phil Howard, Assistant Professor, Michigan State Universityhttp://www.msu.edu/~howardp
Pharmaceutical/Chemical Companies
Zimmerman
Seed Companies
Other Companies
Partial OwnershipSize proportional to global seed market shareFull Ownership
Sunseeds
CropDesign
(1995)
Roussel-Uclaf
Bunge
Obtenido de: Sustainability 2009, 1, 1266-‐1287
Derechos de Obtentor (PBR) Patentes
Periodo de protección de 25 años y 30 años para vides y especies perennes.
Periodo de protección de 20 años.
Aplicable a cualquier variedad que sea distinta a las otras reconocidas legalmente. La variedad puede ser un simple descubrimiento.
Sólo aplicable a nuevas creaciones, procedimientos o productos con una característica inventiva. La variedad no puede se un simple descubrimiento.
Cualquier obtentor puede usar libremente la variedad protegida para obtener una nueva.
Se requiere la autorización de quien posee la patente y el pago por uso de la propiedad intelectual.
Los campesinos pueden re-‐utilizar las semillas sin la autorización del obtentor, pero debe pagar regalías.
No se puede re-‐usar sin la autorización de quien posee la patente.
Uso libre de la variedad para fines no-‐comerciales o experimentales.
Se requiere la autorización de quien posee la patente y el pago por uso de la propiedad intelectual.
Adaptado de: Seeds and Farmers’ Rights -‐ BEDE / RSP 2011
UPOV 1961/1978 UPOV 1991 El UPOV que viene?
Especies cubiertas Opcional Mínimo 24 especies
Debe cubrir todas las especies de plantas
Debe cubrir todas las especies de plantas
Usos cubiertos Material reproductivo Todo el material de la planta. Opcional para productos resultantes.
Todo el material de la planta. Opcional para productos resultantes.
Periodo de protección 15-‐18 años 20 -‐25 años 25-‐30 años
Uso para selección Siempre autorizado Siempre autorizado. Sin nuevas protecciones a variedades derivadas.
No permitido por 10 años. Luego sólo con registro y pago de regalías al dueño de la variedad
Guardado de semillas Los estados firmantes pueden autorizar, limitar o prohibir
Los estados firmantes pueden autorizarlo sólo sujeto a pago de regalías.
Condicional a la autorización del obtentor
Protección doble a través del sistema de patentes
No Si, pero sólo en Europa, con patentes sobre genes y no sobre variedades
Sí
Adaptado de: Seeds and Farmers’ Rights -‐ BEDE / RSP 2011
What you‘re seeing is not just a consolidation of seed companies, it‘s really a consolidation of the entire food chain. (Monsanto executive Robert Fraley. Farm Journal, 18–19 October 1996 )
Defensivas
Cambios en legislaciones y regulaciones. Búsqueda de compensaciones a los afectados
Ofensivas Re-‐adquisición
Recuperación de la “soberanía alimentaria” La Vía Campesina
http://www.viacampesina.org/ Inspiradas en las ideas de software libre (Open-‐
source) Plantean una recuperación de los “comunes”, con
libre acceso y uso pero protegida de los “monopolizadores”.
Es clara una lógica de apropiación de la industria alimenticia.
Esta pretende abarcar toda la ruta desde el gen/semilla hasta la mesa del consumidor.
Con esta lógica en mente es posible observar que tratados como UPOV-‐91 y otros IPRs (o TRIPs) junto con legislaciones pro-‐transgénicos van de la mano.
Lo que estamos observando en estos días en Chile es parte de la implantación de estas lógicas en países del 3er mundo ricos en bio-‐diversidad.
Es responsabilidad de movimientos com Slow Food (entre otros) hacer visible esta situación a los consumidores y advertir sobre sus negativas consecuencias.
Etc group: http://www.etcgroup.org/
Union of Concerned Scientists: http://www.ucsusa.org/
La Vía Campesina: http://www.viacampesina.org/
Vandana Shiva: http://www.vandanashiva.org/
BEDE (Biodiversity Exchange and Diffusion of Experience): http://www.bede-‐asso.org/