iini.roiini.ro/revista istorica/ri_complet/1991/revista... · 11 'academia itomana....
TRANSCRIPT
ACADEMIA ROMÂNÄINSTITUTUL DE ISTORIE N. IORGA"
EVISTAISTO
fondator N:lOrga
Serie nous. tomul 2 1991
-Mai - lunie
EDITI-R ICA DEMIE1 ROMANE
[.%;
.
.
.1.711,,,,r
' 7k1
r
-
t '
411:i'03
10149111010131180111
www.dacoromanica.ro
11
'ACADEMIA ItOMANA.
INSTITITTUL DE IS l'OR 'N. IORGA"
RE' ISTA ISTORICA" apare de 12 orl pe an
In far(' abonarnenlele se primesc la oficiile po5tale si diflizorii depres:1 prin Intreprinderl I5i instilutii. Prelul abonament este
; de 180/".
Cititorii din strintatc se pot abona adresindu-se la ROMPRES!FILATELIA Departamentul Export-Import, presa P. O. Box12-201. Telex 10 376 prsif r - Bucuresti, Calea Grivitei nr. 64-66.
COLECI"IVUL DE REDACTIE- ION APOSTOL - .redactor ef adjunct
MIHAI OPitITESCITNAGY PIEN'ARU
ri
I
Manuscriscle, chine i revistele pen trusehimb precum si mice corcspondentse vor trimite pe adresa Colectivolui deredact ie al revistei REV ISTAISTOR ICA".
Adresa Redact iei a ,
B-dtil Aviatoritor nr. 1
" 71247 - 8ucure0, tel. 50.7.2.41.
unuiléi.
I--
www.dacoromanica.ro
REVISTAISTORICA
SERIE NOIJÄ
TOM II, NR. 5-6Mai-Itinie 1991
SUMAR
ISTORIA ROMANIEI
PETRE TURLEA, Nicolac Iorga - luptätor pentru unitate nationalä 237MIEIAI OPRITEscu, Relatiile dirttre N. Iorga i Monarhic (1930-1932) . . . 259NICOLkE DASCALU, Nicolae Iorga si propaganda externä a Romfiniei (1918-1940) 271TATIANA DUTD, Elemente ale filosofici istoriei in opera lui Nicolae Iorga 289
DOCUMENTAR
CONSTANTIN SERBAN, Biblioteca savantului Nicolae Iorga (II) 999
MEMORII. CORESPONDENTA. INSEMNARI
C. A. ROSETTI, Márturii inedite (Valeriu Stan) 313
PROBLEME ALE ISTORIOGRAFIEI CONTEMPORANE
Cel de-al XVII-lea Congres International de Stiinte Istorice de la Madrid (Dan Berindei) 323
VIATA STIINTIFICA
Primul an de activitatc a Laboratorului de istorie a mentalitätilor (lolanda Tighiliu) ;Aniversarea a 800 de ani de existent1 a Ordinului Teutonic (Eugen Glück ) ;Donatie de &jai din Venezuela (Eugen Denize)
RECENZII
329
VICTOR FRUNZA, Istoria stalinismului in Romania, Edit. Humanitas, Bucuresti,1990, 589 p. (Florin Constantiniu) 333
LUCHIAN DEACOND, Momente din epopeea fauririi statului naf lanai unitar roman,Edit. Scrisul Românese, Graiova, 1988, 263 p. (Valerin A. Giuran) 335
ANNA MARIA CITTADINI CIPRI, Meridionalismo e Azionismo nel crepuscolo sabaudo,Piero Lacaita Editore, Manduria, 1989, 300 p. (Stefan Delureanu) 336
J. ANGEL SESMA MUSIOZ, El establecimiento de la Inguisición en Aragan (1484-1486 )Docum,nlos para su estudio, col. Fuentes históricas aragonesas, 15, Zaragoza,1987, 255 p. (Eugen Denize) 337
REVISTA REVISTELOR
Annales de démop,raphie historique", Editions de l'Ecole des Hautes Etudes en SciencesSociales, Paris, 1986, 525 p. (Louis Roman) 341
His toire & Mesure", un nou periodic al cercetärii interdisciplinare (Irina Gavrilä) . . 344
Revistavistoricii", tom II, nr. 5-6, p. 233-346, 1991
. . . . . . .
. .
.
www.dacoromanica.ro
REVISTAISTORICA
NOUVELLE SÉRIE
TOME II, N01 5-6Mai-Juin 1991
SOMMAIRE
HISTOIRE HE LA 110111IANIE
PETRE TURLEA, Nicolas Iorga - combattant pour l'unité nationale 237M1HAI OPRITESCU, Les relations entre N. Iorga et la Monarchic (1930-1932) . . 259NICOLAE DASCALU, Nicolas Iorga et la propagande extérieure de la Roumanie
(1918-1910) 271TATIANA DUTU, Éléments de philosophie de l'histoire dans auvre de Nicolas Iorga 289
DOCUMENTAIRECONSTANTIN *ERBAN, La bibliothque du savant Nicolas lorga (II) 299
MÉMOIRES. CORRESPONDANCE. NOTESC. A. ROSETTI, Témoignages inédits (Valeriu Stan) 313
PROBLMES DE L'HISTORIOGRAPHIE CONTEMPORA1NELe XVII° Congrs International de Sciences Historiques Madrid (Don Berindei ) . 323
LA VIE SCIENTIFIQUEPremire année d'activité du Laboratoire d'histoire des mentalités (Iolanda ighiliu ) ;
800 ans d'existence de l'Ordre Teutonique (Eugen Glück ) ; Donation de livres duVenezuela (Eugen Denize) 329COMPTES RENDUS
VICTOR FRUNZA, Istoria stalinismului in România (Histoire (lu stalinisme en Rouma-nie), Edit. Humanitas, Bucuresti, 1990, 589 P. (Florin Constantiniu) 333
LUCHIAN DEACONU, Momente din epopeea fäuririi statului nafional unitar romiln(Moments de l'épopée de la création de PÈtat national unitaire roumain), Edit.Scrisul Românesc, Craiova, 1988, 263 p. (Valeriu A. Giuran ) 335
ANNA MARIA CITTAD1NI CIPRI, Meridionalismo e Azionismo nel crepuscolo sabaudo,Piero Lacaita Editore, Manduria, 1989, 300 p. (Stefan Delureanu ) 336
J. ANGEL SESMA MUSIOZ, El establecimiento de la Inquisición en Aragón (1484-1486 )Documentos para su estudio, col. Fuentes históricas aragonesas, 15, Zaragoza,1987, 255 p. (Eugen Denize) 337
REVUE DES REVUESArnales de démogiaphie historique". tdiliors de l'Éccle des Fh tiles Études en Sciei ces
Sociales, Pal is, 1986, t 25 p. (Duis Ronan) 341,His tcire & Mesui e", un ncuvt au péi iodique de lai (The] che ii.lei disc iplir aii e ( Dina Gain ild) 344
Revista istoric", torn II, nr. 5-6, p. 235-346, 1991
T
é
. . . . .
. . . . .......... ,
www.dacoromanica.ro
ISTORIA ROMANIEI
NICOLAE I ORGA - LUPTATOR PENTRUUNITATE NATIONALA
PETRE TURLEP,
Pe Nicolae Iorga il cunoastem in primul rind ca istoric. El a fost,insä, i scriitor, critic literar, dramaturg, ziarist, profesor, orn politic.Aflat in centrul atentiei unei societäti intregi, a fost personalita tea care,aproape o jumiltate de secol a influentat, uneori determinant, drumulsocietätii rornânesti.
Din 1899 Nicolae Iorga îi incepe activitatea politick subordonind-orealizärii idealuhd national de unitate. Participarea sa activa la viatasociettii o motiva chiar in discursul de receptie la Academia Românä,in 1911 : Fitclnd parte dintr-un popor, infätisindu-iviata, IncAlzindu-seastfel de toate silintele i credintele cheltuite in cursul epocilor, miscatede nesfirsitele suferinte prin care a trebuit tread, neamul situ pentruca ii ajungä pin5, la timpul de fatil, avind in gufletul sáu räsunetul tutu-ror triumfurilor i tuturor infringerilor cistigate i suferite in timp de se-cole, istoricul e im bittrin prin experientil al natiei sale. Dacl nu-1 intrea-135, alii, el e dator sá vorbeasck tinind la dispozitia contimporanilorinvátitturi culese in vastul cimp al trecutului studiabil. [.. .] istoricule dator a fi un animator neobosit al traditiei nationale, un rnärturisitoral unitittii neamului poste hotarele politice si de clask un predicator alsolidaritätiide siun descoperitor de ideale spre care cel dintiiu trebuie sárneaigit (find tineretului ce vine dupá noi exemplul" 1. Se pot identificaelementele care stäteau la baza conceptiei sale politice. Mai hail era cul-tul vietii tieeute, eta sublinerea necesitätii eunoasterii acesteia, dar nupeutru simpla imbogittire a cunostintelor, ci pentru impulsionarea acti-vitátd prezente. Semnificativ in acest sens este finalul discursului tinutla Iasi in 1909, la aniversarea a 50 de ani do la Unireaprincipatelor, con-ceput ea un indemn pentru contemporani spre desitivirsirea Uiiirii :Fi-ecare generatie poartit räspunderea menirii si a faptelor sale. Fiecaregeneratie e cheinatá sit adauge ceva la mostenirea color care au fostnaintede (lima i generatia care nu face acest lucru este distrusk ca pe-deapsiti, in amintirea urrnasilor" 2. Un al doilea element de bazá al teorioipolitice a lui Nicola() Iorga este sustinerea roluhii determinant al WA-nimii in evolutia Ord, pornind de la preponderenta numeric:it a acestei
1 Discursuri de recepfic, XXXV, Bueurqti, Academia Româng, 1911, p. 3 - 24.2 N. lorga, La särbeiloarea zilei dc 24 lanuaric, In Cqlendarul Ligii Culturale", 1910,
p. 56.
Revista istorica", torn II, nr. 5-6, p. 237-258, 1991
s
I-
www.dacoromanica.ro
238 PETRE TURLEA 2
clase, dar si de la considerentul cä, ea pästreazä nealteratä traditia, spi-ritul e sacrificiu pentlu tarä,.. De asemenea, istoricul dorea ca la bazaactivitkii politice siti stea ideea moralä, care ar fi dus la inläturaia poli-ticianismului, la subordcnarea activitkii pe plan politic binelui maselorpopulare. Coro laval tuturor actiunilor in dorneniul politic trebuia sa, fiesolidaritatea nationalä, trecind peste barierele de clasä, solidaritatea caresingui rutea duce la infäptuil ea idealului statului imitar national.
Pe linia acestui ideal, Nicolae Iorga va desfäsura o vie si constantäpropagandä, in taiä, sau in afara ei. Netinind seamä, de autoritkile ma,ghiare, el prezintä in 1901, la Budapesta, in cadiul Societkii AcaderniceRomâne Petru Major", o conferintiti despre Mihai Viteazul, pentlu ca,in 1904 la Futna, aflatä sub administratie austriacä sí impartä parti-cipantilor la comemorarea a 400 de ani de la moartea lui ,5tefan cel Mare,un studiu privitor la donmul Moldovei intregi. In martie 1906 va fi prin-cipalul animator al protestului studentilor bucuresteni, cäluia i s-a ahí-turat intreaga intelectualitate româneascA, impotriva cosmopolitisrnuluiclaselor conduckoare. 3 in 1907 se va constitui ea principal apärätor altäranilor räsculati. 4 In acelasi an va fi ales in Camera Deputatilor.5 Cuprilejul acestui succes electoral, sludontii rornâni din Budapesta îi scriaudi, el este intiuchipaiea, idealurilor cele mai curate si cele mai sfinte aleromânismuiui" i, de aceea, activitatea sa politicä va fi inceputul tmuiviitor luminos mai bun" ; telegrama so incheia eu afirmarea credinteicâ,' nu va intirzia reme a mud ,România va fi a românilor - si a tuturorromArdlor", subliniindu-se astfél faptul e multi contemporani îi cadeauseama de adeväratul tel pentlu care istoricul se vntrenase in viata poli-ticä României. 6
In lupta p entru realizarea statului naticnal, Nicolae Iorga a folo-sit intens activitatea publicisticA, colaborind. la multe dintie ziarele vre-mii sau intemeind uncle proprii :
',Neamulromânesc", Neamul româ-
nose pentru popor", Cuvintul nationalist" piecum i mai multereviste cu caiacter cultural si tiintific. Neamul romanesc" pätrundeain toate provinciile, inclusiv in cele ocupate 7. Atunci cind vamesli erauprea vigilenti, titlul era schimbat, adoptindu-se pe rind numele anotim-purilor, apoi i s-a spus De la noi", Pentru popor", Sfaturi", Dintarä", Eccnomicul" ; n ultimä instantä i s-au pus in fiunte literelealfabetului (Revista A, B, C...). Nicolae Iorga constata : N-am fsprävitalfabetul i s-a isprävit cu dominatia strä,inä in aceste regiuni." 8
3 Idem, Lupta pentru limba románä, Bucuresti, 1906.4 Faptul este subliniat, printre altii, de Andrei Otetea, B. Theodorescu. Nicolae Liu,
Gh. I. Florescu, Gh. Buzatu, I. Agrigoroaiei.5 Vezi Gh.I. Florescu, N. lorga. Inceputurile activitälii parlamentare (1907 - 1911),
(I si II), in AlIAL XVIII (1981) si XIX (1982).6 I.E. Toroutiu, Studii si documente literare, vol. X, Bucuresti, 1939, p. 188.7 Pentru riispindirea Nearnului rormlnesc" inainte de 1914 vezi : Arh. St. Bucuresti,
fond N. Iorga, dosar 3, f. 32 ; Biblioteca Academic! Romiine (in continuare B.A.R.), Cores-pondenta N. Iorga, vol. 102, f. 270 ; Stefan Ciobanu, N. lorga i Basarabia, In vol. Omagiului N. lorga, Craiova, 1921, p. 72 ; Sever Dan, Iorga si iorg1iilii, Idem, p. 111 ; V. Curtica-peanu, Migarea culturalii pentru Unirea din 1918, Bucuresti, Edit. Stiintific, 1968,p. 166-- 167.
8 Neamul românesc pentru popor", nr-le 16-17 din 1938, p. 269.
a
ta,,
www.dacoromanica.ro
3 NICOLAE IORGA SI UNITATEA NATIONALA 239
Un rol foarte important in ansamblul activitätii lui Nicolae Iorgal-a avut Universitatea Popularä de la Yttlenii de Munte, inauguratä in1908, care avea forma unor cursuri tinute de diverse personalitäti cul-turale timp de o luni, vara. In spatele unui paravan cultural, Univer-sitatea pregätea, in plan spiritual, Marea Unire. Aflitim ecoul pielegerilorin rindul cursantilor din relatitrile ziaristilor si din scrisorile primite deristoric. Cursul acestuia, tinut intotdeauna seara, concentra atontia tu-turor prin bog'ätia materialului expus, printr-o logicii irnpecabilä si prinfelul curgätor, larg accesibil, al vorbirii ; toate acestea erau corelate cuvocea p1icut,, bogittia dQ limbä i infäldsarea impunittoare. Un ziaristrelata : Se prezintit ca orn. Dar ce om formidabil. Orn care sufleteste are darulduranezeiesc de a face ce voieste cu auclitoriul Te räpeste in sfere, te duce sit11 se stringä sufletul de durere, vezi, cind voieste i chid vrea to impre-sioneazit pinä la lacrimi". 9 In scrisori, fostii cursanti se angajau stt steala bine si la ritu lingil, el si linet steagul pe care l-a desfäsurat pentruun mai fericit viitor al mult incercatului i nefericitului nostril neam ro-mânesc". " In teritoriile ocupate infiintarea Universitätii Populare a pro-dus o vie multumire printre români si mäsuri represive din partea auto-ritätilor irapotriva celor care se duceau la Väleni. Ministrul invättimintu-lui de la Budapesta, contele Apponyi, va da ordin de oprire a tuturorcelor care doreau (invätätori sau studenti) sit meargä la cursuri, sub a-menintarea unor pedepse administrative. " Inscriindu-se pe aceeasi li-nie, presa maghiarä a condamnat cu vehementä cursurile. BudapestiHirlap" din 25 iulie 1908 ii considera pe Nicolae Iorga ca reprezentan-tul celui mai extremist F,iovinisrn ronaän in politicä ,si in tiinit. Scrierile
vorbirile lui gem de expresiile propoväduitoare de idei daco-romarte".12In schimb, presa românä din Bucovina si Transilvania in totalitate s-aarätat favorabil5, cursurilor. Gazeta Transilvaniei" scria in 1912 : Noifiii Ardealuluiindurerat am venit §i venire cu mare dor de luminit i inaintarela cursurile do varti, ca apti, vie sil luäm din izvorul dititätor de vial-it deaici" .13
Tot in 1908, la Välenii de Munte a fost infiintatiti Tipografia Nea-mul Românesc", care a avut im mare rol in lupta pentru Imitate natio-nalä ; publicatiile ei pätrunzind si in Transilvania, Bucovina si Basara-bia, sustineau moral pe românii din provinciile nelibere. La Villeni vor
Drapelul", Lugoj, IX, nr. 74 din 11(24) iulic 1909.13 Scrisoare a lui Mihail Gavar din Lugoj, In I.E. Toroutiu, op.cil., vol. 1I f,p. 236-
- 237.n Tribuna", Arad, XIII, nr. 143 din 3(16) iulie 1909, anunt.a ca ordinul a sosit si la
scolile din Arad. ,,Gazeta Transilvaniei", LXXII, nr. 143 din 4(17) iulie 1909, publica stireaextinderii interdictiei asupra elevilor de giinnaziu. Pentju a fi frnpiedicati srt meargä laValeni, invattorii din Bucovina erau sistematic concentrati in timpul verii - I.E. Toroutiu,op.cil., vol. VIII, p. 112 ; Neamul romanesc" IV, nr. 84 din 31 iulie 1909, p. 1351. Inscriereala cursurile de varii se fkea prin iutermediul redactlilor ziarelor de pcste munti, pentru caautoritiltile sti nu afle numele participantilor ; I. Buteanu, redactor la Gazeta TransUvanici",scria lui N. Iorga, la 6 iulic 1914 : Participarea la cursurile din VIlleni c priN Rh de mitreautoritátile Ord noastre ca o crima." - Scrisori ceare N. lorga, III, (1913 - 1914), ed. Ingri-phi de Pctre Turlea, Edit. Minerva, Bucuresti, 1988, P. 278. Sever Dan, din partea Parti-dului National Roman, scria din Arad, la 15 iulie 1911: Ge sa facem, lrebuie sá ne ferimde pilLitorii nostri . . . " - Idem, p. 286.
B.A.R., Corespondenla N. lorga, vol. 105, f. 120 - 131.13 Gazeta Transilvaniei", LXXV, nr. 146 din 4(17) iulie
i
1912.
si
oo
www.dacoromanica.ro
240 PETRE TURLEA 4
apare cärti pentiu i despre toate regiunile românesti, manuale de sco alin zeci de mii de exemplare, trimi se peste granitä. Toate aceste dirti trebuiau,in conceptia lui Nicolae Iorga, s consolideze constiinta necesitätii
idealului national de care generatia inceputuluide Secol.
Nicolae Iorga era constient de faptul cii idealurile sale in privintavietii politice i nationale pot fi atinse mai usor prin intermediul unnipartid, cleat printr-o luptä izolatä. De aceea, in 1906 va duce tratativecu Nicolae Filipescu i Titu Maiorescu pentru a intra in Partidul Con-servator junimist ; corea in schimb modificäri radicale in programul a-cestuia i directia ziaiului Epoca". Junimistii erau interesati sä se fo-loseascil de prestigiul istoricului in rindul opiniei publice, dar nu accep-tau cererile acestuia, i ca urmare, trativele au fost rupte. Esecul hire-gistrat in tentativa de a indrepta activitatea unuia dintre partidele mariale epocii-spre infilptuirea practicä a conceptiilor sale politice a fost ur-mat de actiunile avind drept scop crearea unui partid propriu. Ín jurulistoricului se formeazä un gulp de intelectuali animati do aceleasi idea-luri politico i nationale, cu manifestäri tot mai importante incepinddin 1908. Tot acest an este si momentul de intärire a logilturilor dintreistoric si conationalii din regiunile ocupate, fie in cadrul cursurilor devari de la. Vilenii de Munte, fie prin corespondentil. Totodati, stringerelatiile cu Liga Culturalä al cärei secretar general devina la 2 iunie 1908.La intruniroa din Bucuresti a Ligii, la 14 octombrie 1908, vorbeste des-pre Culturci nalionald 14 mud i autorul rtiotiunii carecerea guvemului adoptarea unei politici bazatil pe colaborarea cu ve-cinii din Peninsula Balcanicä i ostilä Austro-Ungariei.15
Gmpul din jurul lui Nicolae Iorga, care se intitula nationalist de-mocrat, íi defineste clar directiile de aetivitate in toamna lui 1908. Lao intiunire la Iasi, 2 noiembrie, istoricul aräta cii România acelui mo-ment era mimai un pro vizorat in vederea altei forme a vietii politicepentiu românimo : ea nu mai poate triti inäbusitä si amortitä in hotaremeschine." Se ridica impotriva curontului federalist, al Austriei Mari,propunind alianta cu popoarelo balcanice, deoarece fortele lor, chiardaci sint slabe, sint ale unor natii adevirate care so aflä pe teritoriullor si pot impune oricui. 71 16
Activitatoa politicil a lui Nicola° Iorga era, in 1908, din ce in comai atent urmiritä de reprezentantii puterilor central() la Bucuresti.In decembrie, in timpul intrevederii sale cu Carol I, printul Schönburgse aritta alarmat de miscarea nationalit iredentisti romfineascä, iar Re-gele i-a indicat pe Nicolae Iorga Petre Gridisteanu ca cei mai pericu-losi agitatori.17 La inceputul hi 1909,cind la initiativa Societittii SteauaBomanä" din Cimpulum; Moldovenesc, istoricul urma si tinä in locali-tate o conforintä, autiritätile auitrieco din Bucovina Ii refuzil pmapor-
Neamul românesc, III, nr. 123 din 15 octombric 1908.15 V. Netca, C.Gb. Marincscu, Liga Culturald si Unirea Transilvanici cu Romania,
Edit. Junimea, 1978, p. 214.10 Neamul românesc", III, nr. 132 din 5 noiembric 1908, p. 2085 - 2090 : vezi si
brosura intrunirca nationalisld din laqi, Tip. Neamul Românesc", Vâlcnii de Munte, 1908.17 Liviu Maior, Miscarea nalionald romdrui din Transilvania 1900 - 1911, Edit. Dacia,
Cluj-Napoca, 1986, p. 121.
infAptuirii
5i
Iasi,
posibilitatii
pi
www.dacoromanica.ro
5 NICOLAE IORGA I UNITATEA NATIONALA 241
tul. Conte le Bellegarde trimite o scrisoare de motivare ; cel refuzat eraun politician al Romaniei care s-a manifestat in timpul din urmiti Inpatria a, eu toatiti energia, ca eel mai aprig du0nan al unei politici pri-etenoase Austriei. Fiecare sarbatorire a ilustrei lui persoane [...] arputea fi privita, in momentul de fata, [... ] ca o demonstralio românairedentista §i, evident, antiaustriaca"." Mtispunsul era trimis imediat :Politica pe care o reprezint i o propag are un crez mai simplu i caree in domeniul realitatii a ni se pastra oriunde fiinta etnica neatinsa [...]
prin munca, a ni mtepta ceasul, care va veni, dimlu-ni tot ce eq,eal nostru Si nimic mai mult. "18
decembrie 1908, Nicolae Iorga indemna guvernul sí organizezoma cum so cuvine sarbatlrirea a 50 de ani de la Unirea Principarelor.18La 14 ianuarie 1909 va prezenta, in jurul aceleimi probleme, o interpe-lare in Camera Deputatilor, 20 eerind ca intreaga armata s participe lasarbatorire i Parlamentul sit se adune la Mitropolie pentru o slujba depornenire a celor de la 1859. Istoricul va fi sufletul marei actiuni desfa-wrata la Iasi la 24 ianuarie 1909, atrigind celor de Nita atentia cii poartao raspundere grea Fiecare generatie e chemata sii adauge ceva la mm-tenirea celor care au fost Mainte de dinsa, i generatia care nu faeo acestlucru este distrusa, ea pedeapsa, in amintirea urmmilor [... ] N-avetidreptul, nici intr-o privinta, sii fiti din generatiile acelea, fiindca Unireade la 1859 se chiama numai capitolul MO. din Unirea poporuluinew." 21
In mai 1909, Nicolae Iorffa este expulzat din Bucovina In timp ceconducea urn grup de 38 memb7i ai Ligii Culturale intr-o excursie la ST1-ceava, fiind amenintat i cu arestarea 22. Iritarea autoritatilor austriecese datora in special articolelor din Neamul romanesc". Expulzarea astirnit un puternic ecou in opinia publica din Begat 0 intfe conationaliidin Transilvania 0 Banat 0 presiuni asupra guvernului romAn pentrua lua masuri antiaustriece.
In aprilie 1910 s-a constituit Partidul Nationalist Democrat, subpre§edentia lui Nicolae Iorga §i a profesondui ieran A.C. Cuza. Progra-mul acestui partid era edificator pentru conceptia politica a istoricului ;insa0 succesiunea in text a telurilor partidului indica prioritatile ce seurmareau : primul capitol se referea la politica externa, afirmindu-sedorinta de a se pleca de la comtiinta unitatii neamului 0 a intereselorlui solidare In toate privintele. In Transilvania, Tribuna" aritatentuziasmata, considerind data de 23 aprilie ca pe o zi m.emorabili inanalele istoriei politice a, neamului nostru ; cad este pentru intiia oara,vorba de infiintarea unui partid politic pe baza ideii unitatii poporuluiromlnesc de pretutindeni. Si a^csta este punctul de vedere care ne in-
Neamul romilnesc, IV, nr. 3 din 11 ianuaric 1909, P. 33 - 36." Idem, III, nr. 147 din 10 decembrie 1908, p. 2325 - 2326.
ldem, IV, nr. 6 din 18 ianuarie 1909, p. 81 - 89 ; N. Iorga, Discursuri parlamenla-re, vol. I, partea J, p. 223 - 233.
11 N. lorga, La särbáloarea zilei de 24 lanuarie, in Calendarul Ligii Culturale ", 1910,p. 56 - 58. Ncamul romanesc", IV, nr. 8 -9 din 24 ianuaric 1909, P. 113 114e publicAun articol al lui N. Iorga indemnind la lupti pentru a doua Unire".
.22 Neamul românesc", IV, nr. 54 din 24 mai 1909, p. 857, publicá decretul de expul-zare §i un comentariu al lui N. Iorga.
si
lii
roma-
"
:
s-,
www.dacoromanica.ro
242 PETRE TURLEA 6
tereseaza direct pe noi, romanii din Ardeal §i Ungaria." Ace Iasi entuzi-asm in Bucovina, unde Patria" scria : Ceea ce era de multä vremeun vis, de vine realitate." 23
Fao, de ritizboaiele balcanice din 1912 0 1913, Nicolae Iorga a avuto pozitie justiti, in concordan0 cu interesele rii, admitind participareala al doilea ritzboi a României pentru a mentine echilibrul balcanicpentru intregirea Dobrogei. Odat5, sfir0t conflictul, istoricul a actionatpentru stingerea animozitätilor, pentru apropierea §i conlucrarea in fo-losul tuturor popoarelor din zon5,; acesta era 13,1i. scopul mnfiinrii Insti-tutului Sud-Est European in 1913. 24
In anii premerOtori räzboiului mondial, relatiile lui Nicolae Iorgacu ronranii din teritoriile ocupate s-au consolidat. Fat5, de politica defortat1 maghiarizare a populatiei majoritare din Transilvania, dusä cuintensitate crescindä de autoritäti, istoricul a reactionat in diverse for-me. In 1912 se infiinta episcopatul de Hajdudorogh, in care erau in-cluse 0 83 parohii române§ti din vestul Transilvaniei (cu 73.225 locui-tori) ; episcopul era rutean iar limba in care se oficia slujba era, obliga-toriu, cea maghiar. In 1913, Nicolae Iorga va publica brosura L'Evil-che de Hajdu-dorogh et les droits de l'Eglise roumaine unie de Hongrie,avind ca subtitlu Noi atentate ale guvernului ungar contra nationali-tatii romäne". Brosura va fi atacatä violent de cätre Eugen Szabó mem-bru al Camerei Magnatilor din Budapesta, intr-un articol din Revue deHongrie" (15 noiembrie 1913), ceea ce provoaciä räspunsu.1 istoriculuiromfin : Encore une fois l'eaché de Hajdu-dorogh et les droits des Rouma-ins. 25 0 intreagä corespondentä s-a purtat in jurul acestei polemici. 26In 1913-1914, la initiativa guvernului de la Budapesta, s-au desfkut-rat o serie de tratative dintre acesta i unii reprezentanti ai românilortransilväneni Nicolae Iorga s-a pronuntat ferm impotriva acestor tra-tative. In articolul Alta politica la ronalnii din Ungaria, 27 scria c5, stea-gul românilor se ridic5, in a1t parte, nu la Budapesta. Dupä rupereatratativelor, la cererea Gazetei Transilvaniei", 28 va scrie pentru aceastao Poveste 4,n trei rinduri, indemnindu-i pe transilv5meni 0,0 fac6 sin-guri dreptate. In primavara lui 1914, Nicolae Iorga îi continu5, campa-nia impotriva Austro-Ungariei. La 7 martie va vorbi in Camera Depu-tatilor contra confisarii, de cititre autoritgile maghiare, a publicapilorsale, propunînd acelea0 milsuri fat5, de publicatiile ungure0i trimise inRomânia. 29 La 16 martie va sustine marea manifestatie antiaustriacil
" Idem, V, nr. 54 din 4 mai 1910, p. 853 - 855.24 Idem, VIII, nr. 73 din 21 noiembrie 1913, p. 1140 - 1141.22 Bucuresli, Impr. Neamul românesc", 1914 si In traducere româneasca in Neamul
romanesc", IX, nr. 2 din 19 ianuarie 1914. E. Szabó va continua polemica prin articoleledin Revue de IThngric", VII, t. XIII, nr. 2 din 15 februarie 1914, p. 127 - 133 si t. XIV,nr. 7 din 15 iulie 1914, p. 40 - 42. N. Iorga consemna disputa In Bulletin pour l'étude del'Europe Sud-Orientale", I, nr. 3 din 1914, p. 71 : Pomnul Eugen Szab6 se strilduic a de-monstieze teze de nesustinut din punct de vedere tiin,ific, negind persistenta clementuluiromânesc pe teritoriile pc care el s-a giisit ffirä inlrerupere din epocile cele mai vechi."
26 Vezi corespondenta pc marginea acestei problem In Scrisori cfrc N. lorga, op.cil.,III, p. 96 - 97, 109 - 110, 200.
21 Neamul românesc", VIII, nr. 66 din 3 octombric 1913.Scrisori dare N. lorga, op.cil., III, p. 233 - 234.
29 N. Iorga, Discursuri . . . , op.cil., vol. I, partea a II-a, p. 215 - 217.
si
a
www.dacoromanica.ro
7 NICOLAE IORG UNITATEA NATIONALA 243
Ligii Culturale, de§i demisionase din conducerea acesteia. 3° Mai multearticole pe aceemi linie vor apare in Neamul romanesc". Pozitia de-clarat antihabsburgica a istoricului roman va provoca scrisoarea plinade indignare a filologului austriac Ernst G amilLscheg, din 25 martie 1914
articole critice in presa germana. Nicolae Iorga ftispimdea prin31Nearnulromânesc" (13 aprilie 1914) : In imprejurroile cele noi din Balcani po-porul românesc, care consta din 13 milioane, nu trebuie s1 vorbeascanumai prin gura celor 7 milioane de locuitori ai Regatului ; nu, ci i ce-lelalte elemente ce compun natia intreaga, raminind i comunitatea lorculturala, se cuvine sa inriureasca puternic asupra viitorului statuluiromânesc. Aceasta nu formeaza pentru noi, pot 0, v asigur, un punctde distinctie intre partidele române§ti. Pentru orice om politic a ajunsa fi, in fondul lucrurilor, o dogma nationala. Ca ai reprezinte cineva a-ceasta parere, nu e nevoie nici de o atitare ruseasca nici de tin indenanfrancez [...] Din parte-mi, n-am nici o ambitie politic ci, ca educatornalional [subl.n.], indeplinesc numai datoria mea."
A§adar, pina la declan§area primului razboi mondial deja NiccilaeIorga se afirmase puternic in viata politica româneasca, imbinind luptape plan politic cu cea pe plan social 0 cultural. Principala nota de ori-ginalitate consta in faptul ca toate actiunile erau subordonate telului ma-jor al unitatii nationale. Odata cu inceputul rázboiului, aceasta subor-donare se accentueaza.
tn legâtura cu pozitia pe care Romania urma sii o adopte fata deputerile aflate in conflict, din primul moment istoricul a declarat c5, nutrebuia mars Nici intr-un caz cu Austria, 32 atitudine pe care §i-o va men-tine in toatii perioada neutralitâtii, eNprimatä in articole, carti, confe-rinte, discursuri parlamentare i in cerespondentl. Lui Ioan Bianu iiscria la 20 august 1914 : Eu ramin ireductibil . ] Nu cu Austria.
daca vrei, nici cu Busia. Dar sä incepem ci cea dintii." 33Razboiul a prins In plina desfIsurare cursurile de var'a do la V5,-
lenii de Munte. Mai mult chiar cleat in anii anteriori, in 1914 ele aveauca scop pregatirea opiniei publice pentru marea confruntare razboinicain fata careia se afla Romania. Se afirma increderea deplina ca, la mo-mentul oportun, românii vor §ti cum §i incotro sa mearg5,, condii§i deo singuri putere morala [...] Vom uni inci mai strins toate manifes-tinile de vointa nationala. Vom face din ele o singura lumina 0,fata de potrivnici, o singuri armi." 3° Din cauza rizboiului, Universi-tatea Populara se va inchide dupa 20 de zile, intemeietorul ei axatindulicredinta c5, participantii se vor intilni anul viitor, intr-o Romani() maisiguri poate ca aceea de azi." 35
Anii dinaintea lui 1914 au consolidat prestigiul lui Nicolae Iorgaintr-o masura atilt de mare, 'Mat el devenise unul dintre factorii cei mai
38 V. Netea, C.Gh. Marinescu, op.cit., p. 247; Scrisori Mire N. lorga, op.ciL, III, p..228 - 229.
Scrisori Mire N. lorga, op.cit., III, p. 229 - 232.82 Neamul românesc", IX, nr. 28 din 20 iulie 1914 include si o Declarafie ostilä Aus-
tro-Ungariei.38 N. Iorga, Corespondenfá, 1,:ed. de Ecaterina Vaum, Edit. Minerva, Bueuresti, 19840
p. 132.+34 Drum drept", IT, nr-le 7-8 din iulie-august 1914, p. 341.36 ,Neamul românesc", IX, nr. 29 din 27 iulie 1914. .
§i
85
noastre
www.dacoromanica.ro
214 PETRE TURLEA 8
imporianti pentru orientarea opiniei publice românesti. Tocmai de a-ceea, primul ministru Ion.I.C. Brittianu, a frieut eforturi deosebite pen-tru a i-1 apropia. La declansarea rAzboiului, istoricul era chemat tele-grafic la Bucuresti pentru consuItri, 36 numeroase astfel de solicitArifiindu-i trimise in toat5, perioada neutralitAtii. Primul ministru, o capa-citate diplomatich deosebitrt, supus presiunilor tot mai accentuate dinambele tabere beligerante, a reusit si dea aparenta unei noutralitittidesAvirsite, asteptind ií intre in ritzboi doar odat5, cu garantarea decAtre AntantA a realizArii aspiratiilor romAnesti spre Austro-Ungaria.In acest context, cind reprezentantii puterilor centrale suspectau oricemanifestalie popularA din România, Ion I.C. BrAtianu a incercat si tempe-reze activitatea lui Nicolae Io Fga (prin (lese intrevederi, prin incredintareaunora dintre secretele guvernitrii), I.G. Duca fiind desenmat pentru a-1 su-praveghea.37 Perrnanentele contacte pe care le avea cu pritnul ministruCii alti membri ai Cabinetului, in toatA perioada neutralitittii, 1-au fAcutpe istoric sit fie convins cii i guvernul mergea pe calea cea b-unA, cii tre-bui6 avuta incredere in el si CA se implmea sit nu i se fadi greutAti prin-tr-o presiune popularA excesivA care sA-1 oblige sA ia prematur hotari-rea definitivA. In articolul Guvern i opinie publieä, scria : Nu cu Aus-tria o spune de mult natiunea - desig-ur. Contra Austriei, - chid o-va spune guvernul, care trebuie s-o spuie." 38 Nu era adeptul aetiunilorzgomotoase, de paradit, gen spre care opozitia avea o evidentA predilee-tie. Pe furmularul telegramei Rectorului UniversitiMii din Bucuresti, dr.Toma Ionescu, prin care i se cerea (la 26 octombrie 1914) sii participela un consiliu universitar avind la ordinea de zi chestiimea nationali",scrisese : Rog scuzati absenta mea pornitA din convingerea c5, aceastitchestiune trebuie discutatil i rezolvat5, de alte foruri" ; apoi a tiiat rAs-punsul, scriind altul : Dac5, e vorba de studii serioase sint cu bucuriela dispozitia colegilor miei.. La simple manifestatii nu cred folositor amA ralia.'7 39 Nu era, ins5, nici adeptul unei asteptäri pasive ; indemnapermanent la muncA indoitA, convins de faptul cii biruinta poateda entuziasmul, ci, in primul rind, pregAtirea integralA, 0 a eelui dinurmA orn la eel din urmA lucru." 49 Era acelasi mesaj cu care istoriculîi incheiase, in 1912, cartea intitulati Basarabia noastrei. Scrisä dupä100 de ani de la räpirea ei de ceitre rusi, (p.175) : asteptarea vremilorcind viata româneascA din Basarabia va pomIli de la toate amintirile eipentru urmAri toate drepturile nationale, nu numai umane, inehe-iem aceast5, carte cu un indemn cAlduros spre acea muncrt incordatAbine orindiii.t5, care sing-urA poate gribi sosirea acelor vrerni."
Dup5, indepArtarea lui Nicolae Iorga de Liga Culturali, 'In 1913,in toamna lui 1914 relatiile se imbunAtittesc. La 9 august, Liga publi-case un Comunicat prin care se solidarizase cu hotirirea Consiliului deCoroan5, privind neutralitatea României. Odati eu moartea lui Carol I,mai multi lideri ai organizatiei au corut intrarea României in rlzboi im-potriva Austro-Ungariei, doar presedintele Virgil Anion i citiva mein-
31; N. Iorga, Sup( trei regi, Bucurqti,. 1932, p. 186 - 187.27 I.G. Duca, Memorii, apud MI, X nr. 8(113), 1976, p. 35.
Nearnul romtinesc", IX, nr. 36 din 14 septembrie 1914.Scrisori cdfre N. lorga, op.eit., III, p. 328.
" Neannul romanesc", IX, nr. 37 din 21 septembrie 1914. -
n-o
In
ei
a-siei
www.dacoromanica.ro
9 NICOLAE IORGA SI UNITATEA NATIONALA 245
bri ai conducerii mentinindu-se pe pozitia neutralitatii. La 26 octombrieo serie de oameni politici formeaza Actiunea Nationala", militind pen-tru intrarea cit mai grabnicä" in razboi de partea Antantei, conservind,insa, tendintele politicianiste caracteristice partidelor ; treptat va de-veni o contrapondere a Ligii Culturale, multi membri ai acesteia parti-cipind, in noiembrie, la marile demonstratii ale noii organizatii. 41 In sinulLigii are loc o radicalizare rapida, curentul antantofil cistigind teren.In aceste conditii se convoacä, un Congres extraordinar, la 14 decembrie1914, in timpul caruia vechiuf Comitet de conducere dat demisia ;ca nou presedinte a fost ales marele luptator transilvanean Vasile Luca-ciu, iar ca secretar general Nicolae Iorga. Sufletul intregului Congres afost istoricul, care a alcäi uit noul Program. Liga se insárcina s dezvolte7 7cea mai puternicä" activitate pentru popularizarea singurei politici ex-
terne pe care o poate imbrätisa i servi cu devotament neamul rornanesc :aceea care tinde la grabirea ceasului de liberare a romanilor siliti astäzi
da viata in marginile monarhiei austro-ungare, care n-a gasit nicio-data dreptate pentru dinsii." Se hotara infiintarea ziarului Unitateanationala" i crearea unui fond special pentru popularizare. 42 Rechema-rea insistenta a lui Nicolae Iorga in conducerea Ligii Culturale era dova-da faptului c ideile sale erau larg acceptate de catre opinia publicä ro-m âneas ca.
. 1915, an de asteptare infrigurata a inträrii in razboi, este FO. un ande puternice confruntari politice. Nicolae Iorga îi va pästra atitudineaferma antihabsburgica, dar i rezerva fatä de actiunile partidelor poli-tice de opozitie care urmareau si interese proprii, de popularitate, agi-tind problema nationala. 43
De-a lungul lui 1915, pozitia lui Nicolae Iorga fatä, de Liga Cultu-rall se va modifica, in functie de oscilatiile celorlalti membri ai condu-cerii crganizatiei privind raporturile cu phrtidele politice. Era problemacea mai spinoasä a activitatii Ligii, inclinatia catre un partid sau altulneputind fi evitata cind in conducere se aflau Nicolae Filipescu, TakeIonescu, Octavian Goga, Barbu Delavrancea alti fruntasi ai opozitiei,cind Manifestul publicat la inceputul anului era redactat chiar de TakeIonescu, " la mitinguri vorbeau aceiasi oameni, care aveau partide pro-prii i aspirau la obtinerea puterii In stat." In acest context se puneaproblema relatiilor cu Actiunea Nationala ce avea in frunte aceiasi
scopul identic national urmárit, faptul ca mai multi lideri fäceauparte din ambele organizatii a produs o anumita confuzie i disensiuni.
",,Universul", XXXII, nr. 311, 318, 325 din 11, 18, 25 noiembrie 1914.42 Idem, nr. 346 din 16 decembrie 1914 ; Neamul românesc", IX, nr. 50 din 21 de-
cembrie 1914. Hotárirea ca N. Iorga sä revind in conducerea Ligii Culturale se luase inaintede Congres printr-o intelegere intrc acesta si V. Arlon, intermediatä de G. Bogdan-Duicil- vezi Scrisori catre N. Iorga, op.cil., III, p. 358 - 360.
43 Chiar in nr. 1 din 4 ianuarie 1915, Neamul românesc" includea un articol pe ace-easi terná : Grija ferii i preocupafille de partid. In acelasi numär, N. Iorga fácea o urare:Terii sa-i dea Dumnezeu sä cuprindá neamul si neamului sä stäpineascá tara I"
" Neamul românesc", X, nr. 1 din 4 ianuarie 1915 ; se afirma ca Manifestul a fostredactat de Barbu Delavrancea si Octavian Goga, dar mai tirziu, N. Iorga a scris cá TakeIonescu 1-a fAcut si el si-a pus doar iscälitura. Manifestul se incheia cu lozinca--; Acurn oriniciodaiä. Acum !"
45 V. Netea, C. Gh. Marinescu, op.cil., p. 254 - 262.
§i-a
a-§i
§i
sipoli-
ticieni,;
www.dacoromanica.ro
246 PETRE TURLEA 10
In martie 1915 erau praiectate, concomitent, la Craiova, intruniri aleLigii Culturale i Actiunii Nationale ; o intreaga corespondenta a trebuitpurtata pentra a se ajunge la o intelegere. 46
In Tara lni 1915, dopI intrarea Ita liei in ritzboi, influentata de a-cost e eniment, opozitia din Romania a iniiat o puternica ofensiva im-potriva guvernului, pentru a-1 obliga sS, scoata tara din neutralitate. Ni-colae Iorga îi precizeaza atitudinea printr-o Declaratie din 6 iunie, re-afirmindu-si convingerea c5 singura solutie este increderea tuturor Inconducerea t5rii.47 Neacceptarea actiunilor violente, do strada, pentruhnpuner.ea altei politici, a nemultatmit pe unii membri ai Partidului Na-tionalist Democrat ; din multe regiuni i se trimet istcricului indemnuripentru a se alatura oamenilor politici din opozitie. Tuturor le raspmulettin Neamul românesc" : In situatia mea modesta eu pot face un singurlueru : sit afirm cu orke prilej necesitatea unei anume politici, unei a-nume orientari. Dar dincolo de aeeasta incepe sarcina altora [...] Aces-tora li hrez izbinda. 7) 48
In continuare, opinia publica 11 privea po Nicolae Iorga ca pe uniddintre pnincipalii citlituzitori ai ei, urmarindu-i fiecare actiune. Pe aceas-tit linie, una dintre scrisorile primite do istoric este edificatoare : Inacest an toti sintem cu privirile atintite la d-voastra [... ] ca fiind eelmai chemat in aceasta privinta. Toti ne Intrebilm : ce face Iorga7" 4° Ma-joritatea refugiatilor transilvaneni exprimau aceeasi idee. IJnul dintre ei,dr. Constantin Bucsan, scria la 17 iulie 1915 : E... ] fiecare inteleetualori Oran mai luminat, care a mai ramas acolo Eln Transilvania] se intrea-ba : « Ce face Iorga » i and i se raspunde « Iorga tace deocamdataasta echivaleaza cu « putem sit ne maghiarizam numele de pe acum cas5, mai putem trai ou ungurii in viitor ; sintem tradati »."5° Scrisoareaaceasta, publicata in Neamul romanesc" din 26 iulie 1915, era insotitade o nota a lui Nicolae Iorga, caracterizInd viata politicä din Romaniaanului 1915. Doctoral Bucsan facea parts din Comitetul de conducere alrevistei Tribuna", care irnpartasea aceleasi pareri ca i cele exprimateIn scrisoare ; la 25 iulie va fi publicat un articol (sub pseudonimul G.Sima, Onisifor Ghibu recunoscindu-se ulterior ca autor), care exprimaregretul cit istoricul nu s-a pronuntat categoric" impotriva Austro-Ungariei si nu a activizat Liga Culturala.51 La 27 iulie istoricul va raspimde,reafirmindu-si credinta forma in. necesitatea luptei impotriva puterilorcentrale, dar nu In urma unor presiuni anarhice, ci sub conducerea lu-cida a guvernului. 52
0 alta revista apärutit in 1915, Fulgerul", subintitulatit Foaiestudentoasca de lupta nationala pentru insanatosirea moravurilor", vadesfasura o intensa campanie antiiorghista, lasind impresia ca tocmai a-
B.A.R., Corespondenta N. lorga, vol. 238, f. 85 - 86, 171, 175 ; vol. 251, f. 15. V.Lucaciu intervenea personal pentru a Impäca organizatiile locale din Craiova ale Ligii Cultu-rale i Actiunii Nationale - Ibidem, vol. 238, f. 168.
Neamul romanesc", X, nr. 24 din 14 iunic 1915.Ibidem, nr. 25 din 21 iunie 1915.
" Ibidem, nr. 29 din 19 iulie 1915.B.A.R., Corespondenta N. Iorga, vol. 252, f. 73 - 74.
61 Tribuna", I, nr. 19 din 26 iulie 1915 ; tn nr. 20 din 2 august, G. Sima revine cu0 privire asupra activildlii Ligii Culturale.
" Ibidem, nr. 20 din 2 august 1915.
22
w,
4,
www.dacoromanica.ro
11. NICOLAE IORGA I ITNITATEA NATIONALA 247
costa a fost unul dintre scop-urile înfiinrii ci. Era criticatä atitudinea luiNicolae Iorga fatä de studenti, pe care-i sfätuise sä nu mai fie oameniide casä ai clubnrilor (in Neamul romänesc" din 12 iulie) ; 53 era criticatäpresupusa apropiere de liberali, fiind lansatä chiar acuzatia de lipsä, depatriotism. 54 Evidenta simpatie arätatä lui Take Ionescu indica si di-rectia din care se organizau aceste atacuri. Istoricul ajunsese in situatiaunicil de a fi temut, pentru capacitatea sa de atragere a maselor populareintr-o directie sau alta, atit de cei aflati la guvorn, cît i de partidele a-flate in opozitie, incercarile de atragere alternind cu cele de discreditare.A.D. Xenopol 11 vede pe fostul säu elev ca factor mediator intro toatefortele nationale In lupta aceasta grea intro popor i guvern, un mareom a servit ca träsäturà de unire. Acest om este Nicolae Iorga, un omadorat de poporul intreg, istoricul prezentului si al viitorului. El estecel ce potoleste i aprinde inimile tuturor romänilor tu momentele aces-tea grele." 55
In urma articolelor hnpotriva sa din Tribuna" - care se consi-dera publicatia oficialä a refugiatilor ardeleni - Nicolae Iorga datdemisia din conducerea Ligii Culturale la 3 august 1915.56 Onisifor Ghibu,autorul articolelor, ii va trimite o scrisoare de scuze, rugindu-1 sa' renuntela demisie ; 57 Comitetul Central al Ligii va respinge demisia, Take Io-nescu i Nicola° Filipescu sfatuind pe Vasile Lucaciu sä, trimitä un räs-puns foarte curtenitor". 58 In urma scrisorii primite, 59 istoricul anunta,la 13 august, cirt Li mentine demisia atit timp cit Liga nu va avea o ac-tivitate independentä de aceea a partidelor politice ; un alt motiv de-clarat era si acela c lucra la Istoria românilor din Ardeal §i nu avea timppentru intruniri i edinte. 89 Luind in searaä, doar ulthnul motiv,
Lucaciu, in momentul aparitiei crtii, íl solicita din nou pe autor sä,revinä In organizatie ; 81 o astfel de inter ventie face i Nicolae Filipescu(noul presedinte al Partidului Conservator). 52
in Partidul Nationalist Democrat, främintärile in jurul pozitiei Ro-mätniei se amplificä. in toarnna anului 1915 cei doi presediati se indepär-teazit vizibil, atunei dud s-a pus problema atitudinii fatil, de nou creataFederatie Unionistä (care a luat locul Actiunii Nationale, fiind compusädin Partidul Conservator - Nicolae Filipescu, Partidul Conservator De-mocrat - Take Ionescu, Liga Pentru Unitatea Nationalä, a RomänilorTransilväneni Refugiati - Simion Mandrescu), infiintatä, la 17 septem-brie 1915. Nicolae Iorga a refuzat sS, adore la Federatie, asa cura fäcuse
cu Actiunea Nationalä, pentru cS liderii acestor organizatii urmäreau,pe hugS1 realizarea unitätii nationale i propriile br interese de partid.A.C.Cuza (colälalt copresedinte) insä, räspundea invitatiei lui Nicolae
" Fulgerul", I, nr. 2 din 23 iulie 1915." Ibidem, nr-le 12, 27, 28, 29, 39 din august, 22, 25, 29 octombrie si 6 &cambric 191555 I.E. Toroutiu, op.cil., vol. VII, p. 51 - 53.56 N. Iorga, Corespondenfd, 2, op.cd., p. 271." B.A.R., Corespondenta N. Iorga, vol. 252, f. 206 - 207.68 Ibidem, vol. 252, f. 180 - 181.
Ibidem, f. 199 - 200.o N. Iorga, Corespoadenfel, 2, op.cil., p. 270.61 13.A.R., CorespondenIa N. Iorga, vol. 253, f. 93.62 Ibidem, f. 64 - 65. Despre relatiile lui N. Iorga cu Liga culturabi In 1915, vezi N.
Iorga, b viafd de orn. i4a cum a fosl, Bucure§ti, 1934, vol. IL p. 215 - 217.
Va-silo
69
www.dacoromanica.ro
248 PETRE TURLEA 12
Filipescu, din 17 septembrie, printr-o telegramA de aderare entuziastAla Federatie. 63 Disensiunile in rindul nationalistilor democrati, in legl-turil eu pozitia No de Federatie, se vor accentua mai ales in lunile oc-tombrie-noiembrie, cind în Intreaga tarA noua organizatie va conducemaxi manifestatii proantantiste. Inaintea acestora, Nicolae Iorga pu-blica im indenm la liniste, afirmind eS, intre guvern i opozitia care vAchiamA nu e o deosebire de dorint6 sau de tendintA, ci numai o diver-gentä de modalitate."64 tri aceste conditii, pozitia istoricului este corn-bAtut5, de o parte a opiniei publice ; cu toate acestea, prestigiul säu nua scAzut : la. 22 noiembrie 1915, la. putin timp dup6 o mare intrunireFederatiei la Craiova, la o conferintA a lui Nicolae Iorga, tot in acelasioras, sala Teatrului National a fost arhiplinA, conferinta fiind apoi ti-pArit5, intr-o brosurá cu titlul Oltenia i Serbia 66 (banii strinsi au fost do-nati sirbilor refugiati in Oltenia 66). De un ecou favorabil se bucurau sinumeroasele articole pe care le scria, in a doua parte a lui 1915, pentruUniversuP (27 articole in numai patru luni).
Manifestatiile opozitiei au dat tArii o stare de deosebità, agitatie,improprie marilor hot Ariri ; de aceea, istoricul va publica mai multe ar-ticole de criticä, la adresa tuturor partidelor politice, Indemnind la soli-daritate nationalá, singura care poate duce la vidorie. 67 Aceeasi idee seregáseste 0 In discursul rostit In Camera Deputatilor la 14 decembrie,discurs pe care-I va intitula (la publicare) Despre hoteirirea ce o va luaRomania fn marele reizboi, 68 incheiat cu apelul stäruitor la incetarealuptelor de partid; 10 afirma convingerea c5i dreptatea va invinge : Cusabia de dreptate vom izbindi [...] vom face un stat national 0 popu-lar cuprinzind cu acekasi drepluri ye urrânii din toate c1asele i pe ro-mAnii din toate Ultimul diseurs imyortcnt al lui Nicolae Iorgadin perioada neu1ralit5tii, la 26 martie 1916, se Incheia tot cu Indemnulla solidaritate 0 spirit de jertfá : SA faccm din opera geneiatiei noastre,prin focul i singele care ne asteaptä miine, opeia cea mare care va ase-za Romania [...] In rindul statelor care se razimä solid pe prosperitatea,pe buna Intelegere i pe curajul de lupt5, al tuturera." 69
68 B.A.R., Mss. S3/CXXXV.64 Neamul românesc", X, nr. 42 din 18 octombrie 1915.65 Valenii de Munte, Tip. Neamul Romfinesc", 1915. La 24 octombrie N. Iorga tinuse
la Ateneul din Bucuresti conferinta Serbia eroicei i martird publicatá in Neamul romAnesc"X, nr. 44, 45 din 1 si 7 noiembrie i in brosurA ; a fast comentaM si in Figaro", Paris, 10noiembrie 1915.
66 B.A.R, Corespondenta N. Iorga, vol. 254, f. 298 - 299.67 Articolul de cea mai asprä critia la adresa partidelor politice avea titlul Stimpära-
ti-vei I. Se afirma c partidele nu au filcut nimic pentru tarii : Nu i-ati putut da pamintOranului ; Nu putut da scoalá poporului ; Nu i-ati putut da administratia interesuluipublic ; Nu i-ati putut da politica nationalá a statului ; Nu i-ati putut da armata idealului.V-ati mincat Intre voi ca niste dm1, ca niste flare, pentru glorie, pentru ctstig,pentru am-bitii de lenesi i capricii de femei [. . .] i azi, vt1 sfisiati din nou, la un ceas ca acesta[. . .] Aveti o datorie. Sinteti obligati la o expiatie pentru tot ce ati fäcut si mai alespentru ce n-ati fácut. 0 condamnare vá apasá ; aceea de a NI ni pentru ca intr-o supreinásfortare sá dati trii mäcar cit se poate din idealul primejduit prin fapta voastr [. . .]"- Neamul romitnesc", X, nr. 43 din 25 octombrie 1915.
" N. Iorga, Discursuri . . . , op.cit., vol. I, partea a II-a, p. 313 - 343.66 Idem, p. 348.
i-ati
www.dacoromanica.ro
13 NICOLAE IORGA .51 UNITATEA NATIONALA 249
0 activitate bogatä, Indreptatä spre acelasi tel al unitätii natio-nale, a desfäsurat Nicolae Iorga si in planuri tangentiale vietii politice.Dintre acestea, foarte importante erau relatiile sale cu armata i acti-vitatea stiintificA desfäsuratá pentru indreptritirea cererilor teritoriale ro-mânesti.
Nicolae Iorg îi va aduce o constantä contributie la educarea insens patriotic.a armatei. Din 1911 era numit profesor la Scoala de Ráz-boi (post pe care-I va detine pîá la moarte), va publica in diverse revistemilitare, va scrie cárti despre i pentru armatá, va intretine relatir per-sonale foarte strinse cu multi ofiteri superiori.
Incepind din 1913 era solicitat tot mai des pentru a colabora lareviste militare. 0 intreagá corespondentä s-a purtat intre cápitanul Cräi-niceanu si Nicolae Iorga, in legraurá cu colaborarea cerutá acestuia dinurna la Buletinul armatei si marinei", care avea ea subtitlu Reyistämilitarit de culturá generalä i educatie nationalä" (in 1913 se afla inal nouälea an de aparitie). Motto-ul articolului de fond scris pentruprimul nurnár din 1913 de generalul Critiniceanu, era luat dintr-un ar-ticol al lui Nicolae Iorga O armatä este inainte de toate o fortä mo-ralä". Prima colaborare a istoricului se fitcea cu articolul Pentru viitorulreizboi al neamului, indemnind armata sä se pregäteascá pentru ritzboaieofensive menite sä indeplineascá ideahil chemárii noastre. Cine ar puteatágädui adevärul elementar cä, odatä ce sint natii, ele au si dreptul dea cAuta sä se adune sub acelasi steag? Se poate discuta numai in ceeace priyeste timpul íi modul cum aceastei necesitate a luerurilor trebuie seiintre fa dreptul ei." 73 Colaborarea va continua.
In toamna lui 1911 Ministerul de Räzboi cerea lui Nicolae lorgaIngilduinta de a seoate o nou5, editie a volumului I din Istoria armateirontdne (publicat in 1910), care se epuizase si de a tipári yolumul II, pecare istoricul H avea pregittit, aceastä scriere fiind foarte necesará pen-tru cultura ofiterilor". lia propunerea ca autorul sä fixeze conditiile,acesta räspundea Tin atit drepturile asupra yol.I din Istoria armatei
manuseriptul vol.II la dispozitia dv. absolut gratuit, ca un omagiu pen-tru armata hi rindul cäreia am avut onoarea sii fiu cuprins In eampaniadin 1913 si ca un semn de bunit amintire fatit de fostii mei elevi din t retpromotii ale Scorn de Ritzboi." 71 Tipografia Nearnul Românesc" dela Välenii de Munte va trimite gratuit, pentru bibliotecHe de regiment,cárti istorice, iar din 1915 si Reyista istoricä". 72
Aceeasi solicitudine o va arita istoricul i fat5, de militarii românidin armata austro-ungark cázuti prizonieri in Rusia ; le trimetea ziare
cärti, era intermediar al scrisorilor dintre prizonieri si familiile Mr, fa-cilita transmiterea unor sumo d- bani prin internaediul Consulatului Ru-siei din Bucuresti. 73 Tot lui Nicolae Iorga ii cereau ajutor prizonieriiaflati in Rusia. pentru a fi admisi ea yoluntari in armata romänit. 74 Is-toricul va iniia, in toamna lui 1914, o subscriptie nationalä pentru aju-
" Buletinul arrnatei i mariner, 1, nr. 1 din ianuarie 1913, p. 17 18.71 Vezi Scrisori Mire N. lorga, HI, op.cil., p. 330 - 331.
B.A.R., Corespondenta N. lorga, vol. 252, f. 18 ; vol. 257, f. 443 ; alte doeumenteIn Arh. Iorga-Pippidi.
7313.A.R.,Corespondenla N. Iorga, vol..260, fes 31 ; vol. 263, f. 322.74 Ibidem, vol. 249, f. 41.
si
:
cit si
www.dacoromanica.ro
250 PETRE TURLEA 14
torarea soldatilor români räniti din armata austro-ungarä si a familiilorcelor morti ; sumele strinse erau trirnese prin intermediul unor personali-täti ale culturii românesti ca Theodor Stefanelli in Bucovina, 75 TiberiuBrediceanu si Andrei Bruseanu in Transilvania. 76 ,
Un Mc major in pregátirea Unirii din 1918 I-au avut lucrárile stiin-tifice ale lui Nicolae lorga din anii neutral-0,0i. Pe Bugg foarte nume-roasele articole din revistele Academiei, buletinul lnstitutului de studiisud-est europene
'special,Revista istoricä" s.a., au fost publicate 0 volume
destinate problemei nationale : Legeiturile culturale intre Buco-vina §.i Principatele Române (1914) ; Carpalii in luptele dintre români piunguri, Dreptul la viatei al statelor mici, Istoria românilor din Ardeal piUngarta, La question roumaine en Autriche et .Hongrie, Sirbii, bulgarii f iromânii in Peninsula Balcanied (1915) ; Iluzii pi drepturi nationale inBalcani (1916). Locul cel mai important 11 detine Istoria românilor dinArdeal pi Ungaria.
In toamna lui 1914, Nicolae lorga sustinea la Universitatea dinBucuresti un ciclu de prelegeri sub titlul Istoria românilor din Ungaria,publicate In Neamul românesc" ; ele vor constitui baza viitoarei lu-cräri, dar cu o prelucrare ulterioarä, uneori radicalä. incá de la incepu-tul prelegerilor sale, istoricul se gindea la un studiu vast, propunindu-1spre publicare Ligii Culturale, care a acceptat imediat ideea, dar cereasä se facä, si un rezumat al epocilor anterioare lui Horea ; va fi reali-zat nu doar tin rezumat, ci un volum masiv (460 pagini). Initialse propunea un tiraj de 10.000 exemplare, care, dupá ce ar fi fost scoasecheltuielile, urmau sä fie distribuite gratuit In Transilvania. 77 Carteava apare In septembrie 1915 (la 28 septembrie Vasile Lucaciu scria a-utorului el a vázut valoroasa lucrare" 78), fiind dedicatä lui Alexan-dru Bogdan, cumnat cu Nicolae Iorga, ofiter român din armata austro-ungará mort la 19 octombrie 1914 sub steag strain", simbol al jertfelorinutile pe care le dädea poporul roman. In Prefald autorul afirma cä lu-crarea este räsunetul gindurilor sale de o viatä Intreagä ; an aceastrbcarte e numai singe si lacrimi. Ne-am plátit cu ele pentru cel putin o miede ani. Aibä deci mäcar urmasii nostrii zile mai bune !" Cartea a fost pu-blicatá si In francezá sub titlul Histoire des Roumains de Transylvanieet de Hongrie, cuprinzlnd si o hartá a drepturilor teritoriale ale poporuluiromân. Motivatia editiei franceze era datá de autor : Mä voi ingriji detraducerea Intr-o limbä mai Inteleasá In lume. Azi, mai ales
,cred cá e
de nevoie WA se stie de toti cä n-am fost nici acolo cu o plebe färä trecutsi färä aspiratii, cä, [...] In fundul celor mai adinci temniti, peste dl-rimaturile edificiului nostru national, am väzut o stea, totdeauna aceeasi,- care ne chiamä 0 astrai."
Istoria românilor din Ardeal pi Ungaria a fost primitä on un viuin teres In epocá. FiMd conceputá ca un instrument de consolidare a ore-dintei românilor in dreptatea cauzei Mr, autorul a trimis-o tuturor ce-lor care puteau inriuri hotärirea cauzei Mr, autorul a trimis-o tuturor
75 Ibidem, 1. 214 - 215 §i Arh. Iorga-Pippidi.76 Scrisori cálre N. lorga, vol. III, op.cit., p. 357 - 358." B.A.R., Corespondenta N. Iorga, vol. 244, f. 262, 266, 283.78 Ibidem, vol. 253, f. 93.
www.dacoromanica.ro
15 NICOLAE IORGA I TJNITATEA NAT10NALA 251
celor care puteau înrîuri hotärlrea Rornâniei In ; printrecei care se arâtau foarte multurniti, era si generalul Presan.79 Totodatá,cartea a fost scrisä ca mijloc de propagandâ in sträiniltate, de motivarea viitorului rilzboi al României impotriva Austro-Ungariei, ca o moti-vatie istoria a cererilor' teritoriale. A fost trimisä guvernelor Antantei,grin intermediul reprezentantilor lor la Bucuresti, i unei serii intregide oameni de stiintä, inclusiv din tärile Triplei Aliante. Vor multumipentru cärtile primite, adilugind. i aprecieri laudative la adre-sa autorului, ministri Italiei (Carlo Fasciottil, Angliei (GeorgeBarclay), Statelor Unite ale Americii (Charles Vopicka), Rusiei (Pokle-wski-Kosiel), Serbiei ; bibliotecHe academiilor din Petrograd, Berlin,Miinchen ; Charks Bérnont, Constantin Jirecek, David Angyal, EduardBeyer, Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff. 80 Presa continentalä pre-zenta cartea, un, ziar englez considerind eä Nu poate fi un mai bun mo-ment declt acesta pentru a ne aminti istoria nemiloasá a suferintelorIndurate de acest viteaz popor in luptele sale impotriva dominatieiaustriece si ungare."81 A.D. Xenopol se arAta entuziasmat de lucrarea fos-tului säu elev, propunindu-i sá o prezinte Institutului Frantei, cu cre-dinta cä ar avea un mare efect favorabil Rornâniei. 82
Astfel am ajuns - noteazä Nicolae lorga - la acea nepreväzutá(WA din august 1916 chid o telegramit a lui Ion Briltianu mg chema, intermeni de o cäldurá fräteascá, la Bucuresti ca anunte cá in stir-sit inträm in luptä." 33 Armata românil a trecut in Transilvania îu noap-tea de 14 spre 15 august 1916, incepind marea actdune ee o va duce ladesävirrea unitätii Rationale. In prirnul rind de dupg intrarea in ráz-boi al Neamului românesc" (21 august), istoricul se filcea din nou in-terpretul gindurilor tuturor : A sosit un ceas pe care-I asteptam de pestedouâ veacuri, pentru care am träit Intreaga noasträ viatä nationalä,pentru care am =Inca si am scris, am luptat si am gindit. A sosit ceasulin care cerem si noi lumii, cinstit, cu aima in minä, cu jert fa a tot ce avem[...] dreptul de a träi pentru noi."
In septembire 1916, avind in vedere necesitatea canalizärii tuturorforturilor si a intregii atentii spre obtinerea victoriei, Nicolae Iorga asuspendat activitatea Partidului Nationalist Democrat, afirmind cá lup-ta de partide trebuie inlocuitä cu solidaritatea tuturor fortelor politicepentru infâptuirea unitätii Rationale.
,Neamul românesc", editat in i'mpul räzboiului la Iasi, era prin-cipaltil propagator al cuvintului lui Nicolae Iorga, ziarul cel mai populardin acel moment, dupá cum apreciau contemporanii. De pe front sau dinspatele lui, multi dintre cei antrenati in efortul general al tärii trimiteaula Iasi scrisori laudative. In octombrie 1916, un locotenent seria cil Nea-mul românesc" era cel mai bun indreptar al opiniei publice, 84 iar un elev
Ibidem, vol. 257, f. 492 - 493.82 Ibidem, vol. 257, I. 261, 320, 384, 484, 515, 522 ; vol. 258, f. 105, 252, 313 ; vol.
260, f. 5 -6 ; Arh. Iorga-Pippidi.21 B.A.R., Corespondenta N. Iorga, vol. 258, 1. 56, 57.62 I.E. Toroutiu, op.cit., col. VII, p. 51 - 53.62 N. lorga, 0 oiafd de orn . . . , op.cit., vol. II, p. 225. Telegrama lui Brätianu
se pAstreazá In Arh. Iorga-Pippidi. In Supt trei regi, op.cit., p. 211, N. Iorga nota : E cu-rios a ,tn saltarul casei mete de la Vátleni, prádatá i ocupatá doi ani l jumiltate de dug-man, am glisit la Intoarcere numai aceastil hirtie."
84 B.A.R., Corespondenta N. lorga, vol. 282, f. 98.
- C. 24792
inträrii
sä-mi
rilaboi
-
7"
lIC.
www.dacoromanica.ro
252 PETRE TURLEA 16
al Soolii de ofiteri afirma ci va duce mai departe, pe eimpul de bittaie,ideile si shntilinintele din ziar, si dupit cum in viltoarea de azi ele ne-au
acolo ne vor sta mereu inainte si vor aduce un spor acelei pu-teri lituntrice care singuril hotäräste invinsul si hivingtoral." 85 &Ili-torul Demostene Botez, locotenent pe frontul din Moldova, îi insotea,in iunie 1917, versurile trimise pentru a fi publicate, u rinduri de cal-
apreciere la adresa soldatului robaAn : M-am gindit s arunc ceastri,särnintit a citrei inceput de viatä s-a näscut intr-o dragoste adincA coo port in. inima mea pentru toti aceia al c4,ror cot viguros 1-am simtitputernic la dreapta si la stinga mea, §i nu Pm gäsit alt ogor mai euratdecit coloanele Neamului românesc". 86
Ratragerea armatei române, îri toamna lui 1916, a creat in Moldovao situatie dramaticä : peste un milion si jumätate de refugiati aproapeun milion de soldati ru§i veniti, lipsa acutil a alimentelgor, a locuintelor,a combustibilului in conditiile unei ierni foarte friguroase, tifosul exan-tematic care a dus la moartea a peste 100.000 de oarneni. Toate au de-terminat o scildere a moralului populatiei, chiar unii dintre conducittoriitärii priezindu-§i inPrederea in victorie ; s-a ajuns la ideea retragerii gu-vernului si armatei in Rusia. 87 La 11 decembrie 1916 se constituie unguvern de coalitie al libararilor si conservatorilor democrati, in fruntecu Ion I.C. BrAtianu, care intelegea sä-si poarte ritspunderea participä-ni la rilzboi OA la capitt. Solicitat sit intre in guvern Nicolae Iorga, arefuzat, afirmind, va acorda acestuia intregi4 säu sprijin. 88 A-cesta era contextul in care, la 14 decembrie 1916, in fata Parlamentuluirefugiat la Iasi, istoricul va rosti discursul care este conslderat unanhnca Inceput al rofacerii credintei in victoria finalä; indemna, cu exempleculese din istoria neamului, la rezistenta pinä la capitt, spunlnd In final,la fel ca Petru Rare cä voila fi iaräsi ce am fost si ineä mai mult cleatatlt." 89 La propunerea primului ministru, discursul a fost tipitrit i afi-sat la toate primäriile, räspindit in transee ; Regale Ferdinand I i-amulturnit foarte miscat oratorului.9° Intreaga tarä a fost puternic emo-Vonatit si imbärbätatit da discursul lui Nicolae lorga. Printre soldatiel a avut un daosebit efe3t mabilizator, subliniat dP multi dintre cei a-flati pe front : Am citit cu camarazii mi pa front [...1 - scria unul
86 Ibidem, vol. 263, f. 222.Ibidem, vol. 267, f. 185 - 186.
87 N. lorga a lot caterric impotriva acestei retrageri, aceeasi atitudine adoptInd-o oserie de oameni polltici marcanti; o scrisoare in acest sons cAtre N. Iorga, din decembrie1916, in Arh. Iorga-Pippidi.
88 N. Iorga, Supt trei regi, op.cit., p. 239.Idem, Discursuri . . . , op.eit., vol. 1, partea a II-a, p. 349 - 358; despre dis-
curs vezi si Idem, Istoria ronulnilor, vol. X, Bucuresti, 1939, p. 381." Idem, Supt trei regi, op.cil., p. 210. Gh.I. Florescu, in articolul Unitatea nationalá In
dezbatcrea Parlam.ntului de la Ia.Fi (1916 - 1918), in Studii si cnnunicari ", Vraneea VI,1981, p. 217, apreciazii discursul lui Brátianu, care a urmat celui al lui N. Iorga, ca ocontinuare a acestuia. Take Jonescu, vorbind si el In urma lui N. Iorga, afirma Dupäitnnul national rostit de d. lorga cu atita putere, cu atita inältare i suflet i cu atita elo-cintá, putem sl spunem cu siguranta cá tribuna romána fácut datoria." - vezi TakeIonescu, Pentru Romania Mare, Discursuri din riizboi 1915 - 1917, Bucuresti, 1 01 9 Un altcontemporan, Al. f.a7°,tu, =la : N. Iorga a fost accla care a refácut atmosfera moralfia Iasilor si a tárii cu puternica sa cuvintare din Parlament care a zguduit, reinviind toatásuflarea ronnineascd [. . .1" - Al. Lapedatu, Scrieri alcse, ed. de loan Opris, Edit. Dacia,Cluj-Napoca, 1985, 229.
ciliuzit,
clä
cä
"
88
Iasi,
1.1.G.
si-a
www.dacoromanica.ro
17 NICOLAE IORGA I TJNITATEA NATIONALA 253
dintre fo,tii ofil,eri români - numärul din Monitorul oficial" in care sepublicase discursul lui Iorga. Incere i azi, scriind aceste evocäri, emotiade atunci i mi-amintesc de finalul in care evoea pe Petru Bares [... 1A colo, intr-un cotlon al transeelor un camarad citea, cu glas inecat de
indemnul ee ni-1 trimitea N. Iorga de a nu ne läsa cotropiti de in-doialä. de a erede cu tärie in biruinta finalä a dreptätii natiei noastre." 91
In 1917, guvernul va aduce in discutia Parlamentului problemareformei agrare si a celei electorale, incercind pe aceastä cale sä intäreascäconvingerea soldatilor de pe front el, in Romania unitä pentru care hiptävor avea o situatie economidt mai bunä i drepturi politice mai largi.Nicolae Iorga 1-a indemnat pe Ferdinand I WA, meargä pe front pentru
premite soldatilor-tnani pämint redactat proclamatia chiar pestradä, 92 impulsionindu-1 i pe seful gu.vernului pe calea reformelor. Vor-bind, in Camera Deputatilor la 9 iunie 1917, la dezbaterile asupra re-formei agraxe, istoricul se arätaferm convinsdenecesitatea acesteia ea un su-port moral pentru luptätorii din transee. 93 La 14 iunie Camera si la 20iunie Senatul, au adoptat cu o mare majoritate de voturi cele douä pro-i ecte de lege ce vor pune baza transformä'rilor demonratice interbelice.
Sustinind permanent moralul populatiei i armate, insuflind in-credere in victorie prin discursurile sale parlamentare, articolele din Nea-mul românesc", prin conferintele publice i lucrArile tiinifice, NicolaeIorga a fost unul dintre maxii realizatori ai Unirii din 1918. In acelasitimp, a avut un rol foarte important in propaganda româneascä in strä-innate la sfirsitul räzboiului mondial, propagandä prin care se urmärearecunoasterea drepturilor românesti asupra teritoriilor Rationale. Pe a-ceastä linie au fost folosite intens relatiile directe cu unele mari persona-MK' culturale sau politice din Occident si publicarea unor lucrni is-torice in limbi de circulatie.
Pe tot parcursul räzboiului, Nicolae Iorga a publicat sinteze pri-vind provinciile revendicate. Dupä Histoire des Roumains de Transyl-vanie et de Hovgrie aphrutä in 1915-1916, in 1917 va publica Droitsnationaux et politique des Roumains dans la Dobrogea i Histoire des Ro-umains de Bucovina ; in 1918 Continvitatea spiritului rom(mesc în Basa-rabia. In 1920 va urma lucrarea generalä Histoire des et de leurlions. De asemenea, pentru a atrage atentia viitorilor participanti la Con-ferinta de pace, au fost publicate volumele de prezentare a relatiilor cufiecare dintre marile puteri ale Antantei : Histoire des relations Anglo- Rou-mains, Histoire des relations entre la _France et les Roumains, Histoire desrelations Russo- Roumaines.
Volumele editate erau trimise de &are autorul lor tuturor repre-zentantilor diplomatici acreditati in România si se incerca räspindirea
91 Pamfil 5eicaru, Nicolae lorga, Edit. Carpati, Madrid, 1957, P. 52-53.92 N. lorga, Istoria romdnilor, op. cit,. vol. X, p. 383.98 Idem, Discursuri , op.cit., vol. I, partea a II-a, p. 376. Despre pozitia lui N.
Iorga fag de reformele din 1917 vezi Mircea Iosa, N. lorga i evenimentele anilor 1914- 1918,-In R.de.I., nr. 4 din 1971 ; Eufrosina Popescu, Dezbaterea reformelor constitutionale In Par lamentul din Iasi. Modificarea Constitufiei din 1917, in Analele UniversitAtii Bucuresti", istorie,nr. 1 din 1972 ; Ion Agrigoroaiei, Problema reformelor agrard i electorald din Romdnia (litreanii 1916 si 1918, hi Cercetbri istorice", Iasi, VII, 1975 ; Gh.I. Florcscu, Activitatea parla-mentard ,a lui N. lorga fn anii primului rözboi mondial, In Studii i comunicAri", Vrancea,III, 1980 ; Gh. Buzatu, Ion Agrigoroaiei, N. Iorga i marea rdscoald din 1907, op.cit., p. 201.
piing,
,
civilisa-
gi i-a
www.dacoromanica.ro
254 PETRE TURLEA 18
sau republicarea lor in strainatate. In 1917, M unna lecturii pe care oMuse volumului Histoire des relations Russo-Rournaines, Carlo Fasciotti,ministrul Italiei la Iai, scria : Acest nou studiu al dumneavoastra, inafara de a fi o opera de popularizare i propaganda - folositoare cit sepoate de mult mai ales in imprejurhnile actuale - constituie o operapeste masura de meritorie, de dreptate i patriotism." 94 0 Rolla scrisoarea ministrului italian era prilejuita de trimiterea lucrarii Droits nationauxet politiques des Rournains dans la Dobrogea; facea urarea ca NicolaeIorga sa, realizeze o mare istorie generahl, a tuturor românilor, care safie o oglindit fidela a acelor principate danubiene ale trecutului, careprin Statul roman de dincoace de Carpati au pregatit sosirea RomânieiMari de miine." 95 Pentru volurnele privitoare la relatiile române-ruse§i la cele romano-franceze, multumea contelo de Saint -Aulaire, mi-nistrul Frantei.96- Foarte interesata de luentirile istcricului roman searata i Legatia Spaniei. 97 Aceeasi atitudin ii la Legatia Statelor Uniteale Americii ; aprobarea calduroasä a intrarii S.U.A. in razboi, prin toatearticolele publicate In Neamul românesc", provoaca o reactie pczitivaexprimatil prin scrisori de multumire. 98 De aici inainte, legatura dintreLegatie i istoric va fi permanenta : in septembrie 1917 Nicolae Iorgaera anuntat de revenirea ministrului american, Charles Vopicka, lainsotit de o comisie a Crucii Eo§ii Americane (trimisä de pre§edinteleWilson pentru a studia nevoile materiale ale Bomâniei) ; 99 In aceemilima se trimetea textul complect al discursului lui Wilson cu ocazia pre-zentarii celor 14 conditii de 100.
Corespondenta primita de Nicolae Iorga în timpul razboiului sub-liniaza antrenarea plenara a acestuia intr-o larga actiune de propagandaexternä, menitä a convinge opinia publica din Wile prietene de justeteacererilor teritoriale române§ti.
Consulul general al Eomaniei la Moscova, GuPrriu, îl anunta peistoric la 21 iulie 1917, ca a terminat traducerea in limba rusit a lucra-rilor privitoare la relatiile romano-ruse §i la drepturile Rationale i poli-tice ale romanilor in D3brogea. Spera sa le poata tipäri curind §i de aceeafacuse o larga propagandl in jurul lor prin publicarea mai multor arti-cole in presa moscovitä. Pe deplin con-Itient de importanta misiunii sale,consulul mentiona : Este extrem de necesar [...] sä provocam in cer-curile politice ruse un curent de opinie mai favorabil Itomaniei." 101 A-lexandra Lapedatu îi scria lui Nicolae Iorga, tot de la Moscova, la 23august 1917, despre aceemi problemä a lucrärilor traduse dar netiparite
" B.A.R., Corespondenta N. Iorga, vol. 257, f. 428 - 429.95 Ibidem, vol. 262, f.98 Ibidem, vol. 263, f.97 Ibidem, vol. 262, f.98 Ibidem, vol. 266, f.99 Ibidem, vol. 269, f.
104170518.233113.
- 105.- 171 ; vol. 268, f.
- 234.
253.
100 Ibidem, vol. 278, f. 241. Lui N. Iorga ti erau trimise si propunerile de pace fitcutede Papa - Ibidem, vol. 270, f. 153. Intr-o alta scrisoare, Ch. Vopicka aprecia conditiile ame-ricane de pace ca umanitare" - Ibidem, vol. 271, f. 320.
101 Ibidem, vol. 269, f. 33. Lui N. lorga i se Solicitase concursul pentru prezentareaidealurilor romanesti In publicatlile rusesti, Inca din 1915, de care reprezentantul AgentieiWestnik - Ibidem, vol. 254, f. 222.
pace
Iasi,
www.dacoromanica.ro
19 NICOLAE IORGA SI UNITATEA NATIONALA 255
Inca din cauza indiferentei de aici si a neprtsrtrii de acasä". 102 De laBerna, diplomatul Nicolae Petrescu Comnen propunea istoricului, la 28august 1917, srt-i trimitä articole privitoare la Dobrogea i Transilvania,pentru a le publica In ziarele elvetiene i franceze. Initiativa se pare eäera personalä, cu toatä, pozitia oficialä a autorului scrisorii, acesta adu-cind critici conclucerii statului romAn : StApinii nostri au neglijat ches-tiunea propagaudei in Apus. Sintem datori sä implinim aceas
umilele noastre puteri." 1°3 De la Londra, in februarie 1917, MareuBeza semnala aparitia unui articol al lui Nicolae Iorga in revista condush,'de profesond Seton-Watson, The New Europe" ; Neamul romlnesc"era mentionat in revista pe care o edita Foreign Office, Daily Reviewof the Foreign Press". 104 In februarie 1918, acelasi Marcu Beza anuntaaparitia in English Historical Review" (vol. XXXIII, nr. 129, ian.1918), a undi prezentäri a vol.VI din Notes et Extraits, publieat de N.Iorga in 1916. Era in curs de aparitie, tot in aceeak,d revistä, o dare deseamä asupra volumului privind relatiile RomAniei cu Anglia; se soli-<citau articole pentru ziarele britaniee care se arätau interesate.10° De laParis, la 6 aprilie 1918 scria lui Nicolae Iorga Charles de la Roncire,director al Departamentului Imprimeriilor Statului francez, anuntind cii,a tipririt volumul Pages roumaines va retine un a'numit numrtr de exem-plare pentru propagandä."° Tot in Franta, in 1918 va apare Histoiredes relations entre la France et les Roumains, cu o prof atii, de Charles Bé-mont ; acesta a revizuit i traducerea, volumul apärind sub patronajulServiciului de Propagandà francez. 107 In 1917, chid un grup de românidin capitala Frantei (Cincinat Pavelescu, Pompiliu Pältânea, C. RAdu-lescu-Istritza) proiectau sä editeze o revistä encielopedicit, La Rou-manie", se cerea aprobarea i concursul lui Nicolae Iorga ; revista tre-buia sut cuprindä, traduceri din literatura i folclorul romänesc, sg, evi-dentieze trecutul eroic, sit explice organizarea politieä, economicit, so-cialä a troll, raporturile ei cu aliatii si toate problemele de actualitateprivind Romania. Cei trei doreau sut inceapä, prin reproducerea, unor ar-ticole din Neamul românesc", declarindu-se credinciosi admiratori aiistoricului. 108 Activitatea româneascä, in Franta va fi am-plificatii, in urma unui Birou de presä, sub auspiciile LegatieiRomâniei din Paris ; si M legäturä cu activitatea acestui Birou se soli-
102 Ibidem, vol. 269, f. 85 - 86. Al. Lapcdatu nota In Jumcd : O scrisoare a d-luiIorga, de la 27 septembric, mi-a cauzat multii bucurie. Se vede ca 1-a intercsat scrisoareace i-am trimis." - Al. Lapedatu, op.cit., p. 282.
1°3 B.A.R., Corespondenta N. Iorga, vol. 269, f. 91 - 92. In acela.0 an, N. PetrescuComnen publica la Lausanne 0 o lucrare a sa : Notes sur la guerre Roumaine (1916 - 1917 ).
1" Se propunea Infiintarea grabnica a unui birou de presä românesc la Londra -B.A.R., Corespondenta N. Iorga, vol. 266, f. 142.
Ibidem, vol. 271, 1. 166. In 1919, Al. Lapedatu incerca sA publice la Londra volu-tnul Histoire des relations Anglo-Roumaines, solicitind pentru acesata sprijinul profesorului a-merican H.A. Gibbons, consilicr al Delegatiei S.U.A. la Conferinta de pace ; cartea va fi pre-fatatä de R.W. Seton-Walson i publicatä In englez5 abia In 1931-Ibidem, vol. 278, f. 117.
Ibidem, vol. 278, 1. 225 - 227. Lucrarca a aprirut In 1918, la Impr. Berger-Levra-tilt, Paris-Nancy, cu o prefatä de Ch. de la Roncire (Historien de la marine française") ;cuprindea mai multe articole privitoare la participarca României la RAzboi §i la rc1aiile eicu aliatii occidentali, preluate din Neamul românesc".
107 Corespondenta N. lorga, vol. 278, f. 117.Ibidem, vol. 267, f. 373 - 375.
lipsa,eu
si
publicistica
105
106
R.A.R.,106
infiintard
www.dacoromanica.ro
256 PETRE TURLEA 20
citau ace1uia0 om sfaturi i mai ales articole. 109 Din corespondenta pas-tratä, se poate constata cii intelectualitatea franceza, ca i Legatia Fran-tei din Romania, urmareau cu viu interes articolele publicate de NicolaeIorga in Varä. La 28 noiembrie 1917, Saint Aulaire, ministrul francez,scria in legatura cu articolul Cei, ce nu vor fi : In ceasurile greleprin care trecem, cuvintele dumneavoastri vor confirma parerea foartejusta care existä acum in tara mea despre vitejia natiunii române, sus-ceptibila, in mijlocul sacrificiilor s't nelinistilor sale, sä, demonstreze incaodata credinta sa in Franta i atasamentul ei neclintit la cauza Drep-tului pe care Intelegerea îl sustine." 110 Pre-tuirea de care istoricul romanse bucura in Franta îi va aduce, imediat dupa rilzboi, se pare la initiativalui Robert de Flers (membru al Legatiei franceze din Romania), m Le-giunea de Onoare.
Marele discurs tinut de Nicolae Iorga in Camera Deputatilor la14 decembrie 1916, incheiat cu afirmarea credintei in victoria finala, afost cunoscut i in strainatate, trezind un ecou foarte favorabil Roma-niei. Istoricul american Herbert Adams Gibbons, aflat la Paris, scria la2 februarie 1917 : Vreau sa stiti cä cuvintele dumneavoastri au fostlarg citite in Franta si au facut mult bine aici. Multi dintre noi ne damseama cit a suferit România i ca aceste nenorociri nu se datoreazi nici-decum lipsei fie de multi, fie de pricepere a armatei române. Cuvinteledumneavoasträ respira spiritul unei sperante de neinfrint i ati cistigato uriasa simpatie i inVelegere departe de tari dumneacroastri, in Franta. /7112Aprecierea era cu atit mai importanta cu cit venea din partea unui mareistoric si a unui viitor consilier al Delegatiei Statelor Unite la Conferin-ta de pace de la Paris, putind, din acesi post, influenta tratativele insensul dorit de Romania.
Pentru fixarea rolului lui Nicolae Iorga in propaganda româneascain Occident in anii räzboiului, importante sint i relatiile epistolare euR.W. Seton-Watson, personalitate a cärei prietenie constanta pentruRomania este consenanata deja in mai multe studii i articole. Intr-oscrisoare din 27 octombrie 1916, istoricul englez anunta apariVia revisteiThe New Europe", proiectata ca o tribuni de afirmare a principiuluinationalitatilor, principiu care se spera cii va sta la baza reconstructieicontinentului dupi razboi. Istoricului roman, considerat cel mai indrep-tätit si prezinte realitätile din Vara sa, i se solicita colaborarea.113 Ris-punsul era trimis la 19 decembrie 1916 : In aceste momente de atrocedurere pentru noi, cind eforturile noastre nu reusesc sä impiedice iure-
german, furios i lacom de prada i rizbunare, cind capitala noasträeste pierduti i cimpia valaha coplesitä de hoardele care jefuiesc totul,luind femeilor ultimele rezerve de hrana' pentru copii [... ]", se cerea
Ibidem, vol. 270, f. 241. Pentru prezentarea In Franta a aspiratiilor românesti, i secerea lui N. Iorga colaborarea Inca de la lnceputul räzboiului de catre revista pariziana E-tudes Diplomatiques" - Ibidem, vol. 243, f. 25, 60. La solicitarea Oficiului Nationalitätilor(Paris) - Ibidem, vol. 236, f. 129 - 130 - va colabora la revista Les Annales des Natio-nalités", III, nr. 3-5 din 1914 (consacrat In Intregime Romanie», cu articolul L'Avenir dela Nation Rournaine.
110 B.A.R., Corespondenta N. Iorga, vol. 269, f. 207.111 Ibidem, vol. 277, f. 199 - 200.112 Ibidem, vol. 267, f. 4.lla Ibidem, vol. 263, f. 209.
uituti
qul
www.dacoromanica.ro
21 NICOLAZ IORGA I UNITATEA NATIONALA 257
sit se rTunii, sus F,;i tare cit românii nu au fost doar mijloacelele-au lipsit, cii românul a fost acelasi ea si in trecut, cii mt regreliArn ni-mic din ce-am dat i cii sperim in ceea ce ni se cuvine." 114
Intreaga activitate desfitsuratil de Nieolae Iorga fait in 1918 se.constituic intr-o contributie majoril la rezolvarea problemelor care stit--teau in f ata societâtii românesti in acea perioadà. Da&A putem subliniarolul avut in accelerarea mersului câtre reforma agrarrt, catre- reformaelectoralA, trebuie, însä, sii consemnitin faptul cit cel mai important planpe care a actionat i pe care si-a adus cea mai mare contributie, a fostplanul luptei pentru unitatea naionahä. Contemporanii istoricului aufost prima care si-au dat seama de faptul eii acesta este unul dintre ceiputini cu rol decisiv in Marea Unire. In timpul Aduniirii de la Alba Iu-lia, un grup de tineri a propus ca prima telegramil anuntind Unirea siifie trimisit lui Nicolae Iorga, cel care a trezit sufletele românilor" ; adoua zi dupA Adunare, din Sibiu reprezenianti ai tuturor provinciilorromitnesti - generalul Leonte din Vechiul Begat, Pan Halippa st Ion-Cazacliu din Basarabia, Alecu Procopovici din Bucovina, Andrei Mr-seanu, Than Lapedatu, Pavel Bova, i Rumul Cândea din Transilvaniasi Banat - aleätniesc o telegramil, dare istoric Insufletiti de Adunarea,de la Alba Julia, ne gindim eu dragoste la pregnitorul sufletelor pentruUnirea tuturor romftnilor. 1) 115
-NICOLAS TORGA - COMBATTANT POUR L'UNITE-. NATIONALE
Résumé
Un problème qui s'est toujours trouvé au centre des préoccupationsde Nicolas Iorga aux annéesqui ont précédé la première guerre mondialeétait celui national, la, formation de l'Etat unitaire ; par rapport aux- réformes intérieures, ce but occupait, selon lui, la première place. Il esthors de doute que toute l'activité déployée par l'historien avantledéclen-chement de la guerre a eu un grand rôle dans la préparation de la lutte- finale pour la Grande Union. Parmi les plug importants niveaux aux quelsil a agi en faveur de cette idée, il y a son activité intense d'enseignantet de journaliste, la direction de certaines institutions comme l'Univer-sité Populaire de Välcnii de Munte et la Ligue Culturelle, la publicationde nombreux volumes historiques, Pactivité dans le Parlement etc. Pen-dant la guerre mondiale, les actions se sont amplifiées tous ces niveaux.
Toute l'activité déployée par Nicolas Iorga jusqu'en 1918 se con-stitue en une contribution majeure Ù, la solution des problèmes qui seprésentaient A, la société roumaine t cette époque-là. Si on peut soulignerle rôle qu'il eut dans Pacheminement vers la réforme agraire et la ré-_forme électorale, il faut en môme temps relever le fait que le niveau le
114 Ibidem, f. 185 - 186.1.15 Ibidem, vol. 278, f. 219 - 222.
infrinti, ch
;
h
www.dacoromanica.ro
258 PETRE TTJRLEA 22
plus important au quelil a agi et o il a beaucoup contribué, fut celui dela Imtte pour l'unité nationale. Les contemporains de l'historien furentles premiers h, se rendre compte que le grand savant était Fune des rarespersonnalités dont le rôle avait été décisif dans la Grande Union. Pen-dant l'Assemblée d'Alba Julia, im groupe de jeunes hommes proposaqu'on envoie le premier télégramme annonçant l'Union à Nicolas Iorga,celui qui a réveillé, Mine des Roumains" ; le lendemain de l'AssembléeA, Sibiu, des représentants de toutes les provinces roumaines composentun télégramme adressé h l'historien : Animés par l'Assemblée d'AlbaIulia, nos pensées s'envolent amoureusement vers celui qui a préparénos ames A, l'Union de tous les Roumains".
www.dacoromanica.ro
RELATIILE DINTRE N. IORGA SI MONARHIEIN PRIMII DOI ANI AI RESTAVRATIEI 1930-1932
MIHAI OPRITESCU
Personalitate complexa : istoric, literat, orn politic, N. Iorga ocupäun loc de prim rang in cultura romaneasca si viata politica a primei ju-matati a sec. XX.
Prin varietatea preocuOrilor sale, prin opera sa vasta, prin activi-tatea sa politicä indelungata, ce depaseste trei decenii, prin contributiasa la opera de intregire nationala a românilor, titanul atit de tragic dis-parut in toamna anului 1940 reprezinta un adevarat fenomen in spiri-tualitatea rom'aneasca.1
in activitatea politica N. Iorga a avut o evolutie sinuoasa : pro-motor al ideilor semanatoriste, influentat de cele socialiste, apârator alcauzei taranilor la 1907, tribun al luptei nationale in anii premergatorif}i in timpul primului razboi mondial. In perioada interbelica el ocupaun rol de frunte in viata politica, nu prin prestigiul formatiunii politicepe care o conducea, ci prin cel personal al omului de cultur i profeso-rului, ceea ce a facut ca sa fie o personalitate distincta in galeria oame-nilor politici români. Trebuie precizat ca el a avut o cariera ce nu a ur-mat calea traditionala a uceniciei politice, fapt ce Ii singularizeaza prin-tre oamenii politici i motiveaza de ce nu a avut anterior lui 1931 nicio functie guvernamentala. Orgolios nu a acceptat pozitii de subordonareiar fragilitatea formatiunii politice ce o intemeiase nu-i permitea saocupepoziii dominante in viata politica dincolo de prestigiul &au personal,ceea ce explica si faptul cá accede in fruntea guvernului, impus de rege.
Daca ne oprim în studiul de fata asupra perioadei 1930-1932 estepentru cii acum datorita interventiei in iata politica a regelui Carol alII-lea, Nicolae Iorga detine timp de un an cea mai Malta demnitate in stat,conducind primul guvern personal al regelui Carol, guvern de tehnicieni,intre aprilie 1931-mai 1932. Va fi singura demnitate ministeriali de-tinuta de Iorga in cursul indelungatei sale cariere politice, fiind singurulom politic din perioada interbelica care a detinut direct functia de premier.
Relatiile dintre Iorga si monarpie in general si cele dintre el si re-gele Carol al II-lea in particular au jucat un rol decisiv in aceasta prima
ultima guvernare a marelui istoric. Acest intermezzo iorghist in suitaguvernarilor national-taraniste din anii 1928-1933 a fost analizat dejaIntr-o serie de lucrari consacrate vietii politice interbelice. Mai recent,intr-un studiu in cloua OTti publicat in Aanuarul Institutului de istorie
In schita de pprtret" dedicatä lilt N. Iorga, Pamfil Seicaru recunoaste In Prefafá cäN. Imga impune o temeinicit cercetare prealabilA a operei lui, ca si a ambiani.ei politice si cultu-rate pentru a inlesni generatiilor viitoare cunoasterea acestei gi;antice figuri a culturii româ-
ti" (Pamfil Seicaru, Nicolae Iorga, Bucuresti, 1991, 4.
Revista istoricir, tom II, nr. 5-6, p. 259-269, 1991
§d.
www.dacoromanica.ro
260 MIHAI OPRITESCU 2
A.D. Xenopol din Iasi, Petre Turlea prezintä activitatea politicil, a luiIorga din cele dottä decenii interbelice. 2 Ace lasi autor va publica in 1991la Editura Enciclopediciti ampla monografie Nicolae Iorga in viafa politi-di a Romanie&
In paginile de fatä ne propunem s analizm pozitia lui Iorga fatitde monarhie in perioada citatil mai sus prin prisma lucrärilor istoriculuiIdrga, incercind sit descifräm cum isi dimensiona propria sa activitate
inchtsiv relatiile cu monarhia. Facem aceastä tentativiti deoareceIorga a litisat suficiente mrturii despre acest segment temoral din activita-tea sa politic/A atit in Memoriile sale, vol. VI, in lucrarea sa memorialistieäviatO de om asa cum a fost, in volumul X al sintezei Istoria Romanilor,in lucrarea Doi whi derestauratie subintitulatiti Ce a fost,ce am vrut,ce am pu-tut, scri sit la scurt timp ditipitiretragerea de la sefia guvermihii, in august 1932.
Monarhia a fost intotdeauna, in i iziunea lui X. Iorga, forma degavernitmint fireasel a romiinilor, intemeindu-se si de aceea pe o inde-hingatiti traditie istoricit.
Aprecierile si simpatia pe care i-au purtat-o suveranii Romniei,faptul cit a fost ales sit fie eclucatorul principelui mostenitor Carol l-auMcut pe Iorga sä fie foarte legat flat de regele Ferdinand cit si de reginaMaria. Fatä de cel ce in 1930 va deveni regele Carol al II-lea a nutritintotdeauna o profunditi afectiune, speculatiti abil de rege si s-a conside-rat un sfetnic si un prieten, devotat 'Anil la sacrificiu.
In relatiile dintre Iorga §i Carol al II-lea factorul sentimental, e-motional a jucat un rol decisiv, profesorul neuitind nici o clipä citi regelei-a fost elev i privindu-i cu intelegere actiunile politice, iar regele a in-tretinut cu grijit aceastiti iluzie a marehti säu daseäl. Pentru a putea in-telege mai bine rolul lui Iorga intro anii 1930-1932, trebuie sit ne refe-rim in introducere ia un episod ce poate fi intitulat Prolog al restama-tiei", ce s-a petrecut in decembrie 1925, cind printul mostenitor Carolhotäräste pentru a doua oarä sii renuMe la calitatea de print mosteni-tor in favoarea fiului situ Mihai, declan§indu-se criza dinastid". Dintresefii de partide care participit la consiliul de coroanä din 31 decembrie1925 singurul care se opune planurilor regelui i cere o nouil interven-tie pe lîngä print este lorga, ceilalti Maniu, Mihalache etc., desi adver-pari ai remmtärii la tron", declarind cA, se supun dorintei regale.Iorga märturiseste in Memorii cA i-a spus regelui de marea gresidit ce s-aMcut, el considerind cii totul era pus la cale de Ionel Britianu, care ve-dea in Carol tut adversar ai atotputernicei Partidului Liberal. 3
2 P. Tunica, Nicolae lorga tn viala politica a Roinaniei interbelice. I in Anuarul In-stitutului de istorie i arheologie A.D. Xenopol", XXIII2 (1986), p. 655 - 669, II in Idem,XXVI (1988), p. 197 - 211 ; Asupra perioadei de care ne ocupa'm vezi loan Scurtu, Con-tribuiii privind viaja politica din Romania. Evolutia formei de guvernamint In istoria modernavi contemporana, Edit. *tiintifica i Enciclopedick Bucuresti, 1988 ; de asemenea, Florea Ne-delcu, De la .Restaurafie la Diclatura regala, Edit. Dacia, Cluj-Napoca, 1981, p. 5 - 49.
3 Relatarea Consiliului de Coroanä in N. Iorga, Memorii, vol. V, Edit. Nationalti S.Ciornei, Bucuresti, f.a., p. 80 - 82 ; vezi si C. Argetoianu, Penlru cei de mtine. Amintiri dinvremca celor de azi, In Monarhia de Hohenzollern vazutä de contemporani, Edit. Politick Bucu-resti, 1968, P. 364 - 378 ; Criza dinasticii este analizatä de loan Scurtu, op.cil., p. 165 - 207;M. Rusenescu, I. Saizu, Via/a politica In Romania, 1922 - 1928, Edit. Politick Bucuresti,1979, p. 178 - 181, 215 - 217, 227 - 229 ; I. Bitolcanu, Din istoria Romemiei moderne. 1922- 1926, Edit. *tiintificii Enciclopedick Bucuresti, 1981, p. 291 - 303 ; Nenera Teodorescu,Consecinfe ale crizei dinaslice. Regenja 1927 - 1930, in Revista de islorie", tom. 30 (1977)nr. 11, p. 2043 - 2060.
politicrt,
cit i
i
si
www.dacoromanica.ro
3 N. IORGA I MON)ARHIA (1930-1932) 261
Impresia ci renuntarea este o mane' r a liberalilor s-a inoculatrapid atit in conceptia oamenilor politici cit F,d in opinia public. Afa-cerea Carol" va fi principala problernä politica Intre 1926 si 1930, ea accen-tuindu-se ineepind din 1927, in conditiile disparitiei atit a regelui Ferdinandin iulie, cit si a adeväratului rege al Ronahniei", atotputernicul IonelBrätianu in noiembrie 1927. Ins5, in pozitia fatä de problema printului,Iorga se deosebeste radical de ceilalti oameni politici, el &rind sincerrevenirea acestuia la tron, in timp ce ceilalti, Maniu, Mihalache,Lupu, Averescu väd în aceasta un mijloc de presiune asupra liberalilor,o trambulinä spre putere. Iorga va pästra legnura cu printul exilat, îlva vedea in sträinittate, va face demersuri in favoarea acestuia pe lngiíregina Marioara a Iugoslaviei i printul Nicolae , stirnind nernultumi-rea atit a regelui Ferdinand, cit si a reginei Maria, care era dispusä sii joaceun rol politic dupà, moartea sotului au in calitate de regenti5. Dealtfel, Iorga este primul lider care se oinme hotäririlor consiliuluide coroanä in Parlament, chiar in sedinta in care acesia era che-mat si ratifice renuntarea la tron instituirea regentei 6 Cu toate a-ceste dovezi de atmament fatä de printul Carol, cind acesta revine peneasteptate in targ, la 6 iunie 1930, Iorga nu este printre cei dintii che-mati, stirea aflind-o pe 7 iunie, dupä cum ne-o märturiseste in Memorii"de la, secretarul printului Puiu Dumitrescu, desi in aceeasi pagini me-morialisticii relateazä 61, Mihail Manoilescu, unul din intimii lui Carolîl avertizase pe 5 iunie 1930 de posibilitatea revenirii printului. 7
Prima Intilnire intre Carol si fostul siu profesor va avea loc pestedoui zile, dupä proclamarea de cnre Parlament a noului rege al Bo-inâniei. Din discutie, potrivit relatirii din Memorii", regele s-a pronun-tat pentru un minister de concentrare fiträ un sef de partid in frunte.Cind regele a pronuntat numele lui Mihalache a replicat propunindpe genera-rul Prezan 8. Carol îi dezväluiain fond linia sa politicä pe care o va urmacu tenacitate, de distrugere a sistemului parlamentar-constitutionalinstaurare a unui guvern care si"-i fie direct subordonat. Se reflecta Infond ostilitatea noului rege fati de sistemul politic existent in RomAmia.El nu se putea baza pe Partidul Liberal de condus Vintihl BritianuDuca, autorul actului de la 4 ianuarie 1926 si care avusese o atitudinenet ostili fata, de restauratie 9.
In acelasi timp, Carol nutrea sentimente de neincredere i fatil deManiu care ii acceptase revenirea în tari cu anumite conditii inaccepta-bile pentru rege (despärtirea de Elena Lupescu i hnpicarea cu princi-pesa Elena) si incercase in momentul reintoarcerii printului formulainträrii acestuia in regenti, nicidecum proclamarea ca rege. Maniu ar
° N. Iorga, Memorii, vol. V, p. 169 - 170.5 I. Scurtu op.eil., p. 235.6 Dezbaterile Adunárii DepuLatilor sedir4a din 4 ian. 1926 in Monitorul Oficial din
11 februarie 1926, p. 1132.7 Memorii, vol. V, p. 398, vol. VI, p. 1.8 Memorii, vol. VI, p. 3 4.9 Duca Indeosebi va surprinde prin declaratia sa de o duritate neobisnuital : s-mi
taie Dumnequ mina dacil o voi intinde acestui aventurier" de neInteles pentru un orn po-litic cu experienta sa, determinind ostilitatea noului rege ce va marca cariera politicil a lide-rului liberal pInä la tragica sa moarle.
lunian,
si
ne
si
si
N
www.dacoromanica.ro
262 MI1IAJ OPRITESCU 4
fi vrut s, joace pe tingit Carol rolul lui Brätianu pe lingit Ferdinand, ceeaee acesta socotea inacceptabil ".
De aici formula regelui cä la vremuri noi trebuiesc oameni noi"11.Dupit douä zile, primindu-1 din nou pe Iorga, suveranul îi va märturisiaeestuia imposibilitatea minisierului national, avind in frunte pe ci-neva care sä Au fie sef de partid" 12 si confirmarea lui Maniu in funetiade premier.
Aceasta nu 1nsemna crt regele renunta la planul sätt initial preci-zind in continuare - dupä märturisirea lui Iorga - cí ministerul eelmare cu Prezan, Titulescu sau la nevoie i cu mine, acela rämine pentru.mai tîrziu. In politie - aräta regele - pornesti cu o idee i esti silit
ajimgi la o alta" 13In cadrul aceleiasi intrevederi, urmärind 0,0 eîtigo i mai mult
înereclerea profesorului, ii oferä acestuia cordonul ordinului Carol I pen-tru merite culturale 14.
Intilnirea este relevant c sint prezentate cele trei personalitäticu sprijinul cärora regele va incercain prima parte a domniei sale un gu-vern deasupra partidelor, respectiv Prezan, Titules6u, Iorga. Dintre acestiatrei numai Iorga va deveni prim-ministru, In aprilie 1931. Ceilalti doiin repetatele lox Incercäri vor fi refuzati de principalele partide politice.
In sedinta parlamentului din 13 iunie 1930 Iorga îi va preciza po-zitia fatä de noul suveran, fächad o clarä declaratie de fidelitate. Regelestie cil, oricind voi fi chemat voi räspunde. Dar pinä attmci rämin acasIla mine este o mare deosebire fatä de cei care se impun, dar Regele nustie cum sä-i scoatä de acolo. Este deosebirea dintre omul care vine andîl chemi i omul pe care nu-1 poti trimite acasä" 15. Erau in aceste cuvintepoate i o undä de regret di altii a diror fidelitate f WA de Carol era dedatá recentä i nuyun vechi i statornic prieten päreau a se impune pelingá noul suveran. Ideea de disponibilitate fatä de monarhie va fi re-petatá precizindu-se : Eu mtept sá fiu chemat. Phiä nu mä cheamlcineva de trei ori, nu slut sigur cá m-a chemat intr-adevär" 16.
Apreciind cá printul Carol la Paris a avut ma de putini prieteni,incit ii poti numära pe degete", el va ataca din nou pe cei ce din calculepolitice, din oportunism se puneau la dispozitia Regelui, caracterizindu-idrept devotamentele spontane care räsar dupä ce plouä" 17.
FIcind referiri la dorinta regelui de a avea un guvern deasuprapartidelor, Iorga o va accepta vázind in aceasta un factor de stabilitateinternä, pronuntindu-se din acelasi considerent impotriva dizolvärii par-lamentului, arätind - in aplauzele majoritätii guvernamentale - crt ju-
12 Curind Maniu se va convinge c regele vrea s conduca autoritar, iar intre cei doise va produce o rupturri ce va deveni total, liderul national-Viranist devenind unul din ceimai tenaci adversari ai regelui in tendinta monarhului de a instaura un regim personal.
11 N. Iorga, România contemporanil de la 1904 - 1930. Supt trei regi, Bucure}ti, 1932,p. 431.
12 N. Iorga, Doi ani de reslanralie, Datina româneasc5, Valenii de Munte, 1932, p. 5.18 Ibidem, p. 9 - 10.14 Ibidem.18 Dezbaterile Adunririi Deputatilor, sedinta din 13 iunie 1930 in Monitorul Oficial din
24 lunk, p. 1030." Ibidem.17 Ibidem.
sii
www.dacoromanica.ro
5 N. IORGA I MONARHIA (1930-1932) 263
aria aceea a alegerilor este o otravä, pentru ar i o stricare a moravu-riler". Dar ajuns la guvern va proceda exact invers dizolvind corpurilelegiuitoare national- täräniste.
Referindu-se in continuare la rolul Regelui in viata politieä, el con-,siderä c regele trebuie sä se fad, simtit in fiecare moment" 0 pledindpentru Restauratie, afirmä c poporul acesta cere un rege adevärateine vrea sit cloroformizeze pe rege i cine vrea sii impunä, Regelui inte-resele unui partid se insealä". 18
In vara anului 1930 se vor intensifica preshmile unor oameni poli-tici in general adepti ai unei guvernäri autoritare, pentru a determina,pe rege sii adud, la condueere un guvern personal. Astfel, la 2 august1930 Constantin Argetoianu va adresa regelui un memoriu prin carepropunea acestuia aducerea la putere a unui guvern de duran, din afar%partidelor politice, autoritar condus de un am de incredere al palatului0 care sä lucreze direct sub auspiciile coroanei i in Parlament ales nu-mai la centru cu prerogative legislative rMuse 19 In scurt timp, relatiiledintre rege i Maniu se vor deteriora odatii eu intrarea elandestinä intarit la 12 august 1930 a Elenci Lupeseu. Maniu väzind cii regele nu res-pectä intelegerile anterioare, demisioneazi i cu toate cii va mai fi odatä,prim-ministru in 1932,- relatiile dintre ei merg spre rupturä, deoarecedupä aprecierea lui Pamfil eicaru, conducitorul national-tärrinese, nuavea nici o stimi pentru Carol ale drui isprivi aritase cit de trivial semanifestase la acesta absenta simtului moral. Regele era nemultumitde tonul de superioritate cu care II trata Maniu, fapt ce o determina peregina Maria sä märturiseasd, Cellei Delavrancea : Maniu trateazipe Carol ca un profesor pe un elev i aceasta Carol n-o suportse
Iorga insä nu a incercat niei un moment sä joace din nou raid pro-feserului pe lîngi rege, de0 nu a uitat niciodatii cä in tinerete i-a supra-vegheat fermarea intelectualä. La rindul säu, Carol a tiut intotdeaunacä se poate bizui pe marele siu dascil §i utilizind relatia afectivä stabi-liti intre ei in tineretea sa, a folosit prestigiul säu in viata politiert inatingerea propriilor sale interese.
Un asemenea moment se va ivi in aprilie 1931, eind regele va dao rrimä lovituri sistemului de guvernare bazat pe partidele traditionale,instaurind guvernul de tehnicieni, Iorga-Argetoianu. Profitind de di-ficultätile situatiei economice ce afectau prestigiul partidului national-tiränesc 0 de faptul CA, celilalt mare partid, cel liberal condus din de-cembrie 1930 de I.G. Duca, parcurgea greu drumul spre Canossa" alreconcilierii eu Coroana, Carol provoad, dderea guvernului Mironescu prindemisia omului säu de incredere, Mihail Manoilescu, incercInd un guvernnational sub pre§edintia lui Titulescu. Dar cu toate eforturile depuseacesta, de0 pe firmamentul diplomatdei emopene steaua lui sträluceaputernic, fiind Prwdintele in functie al Adunärii Ligii Natiunilor, mi-siunea sa esueazi, reprosinu-i-se, asemeni lui Prezan, neapartenenta lanici un partid. in aceste conditii regele apeleaz5, la a treia variantä, Ni-colae Iorga, cäruia ii incredinteazä, mandatul la 18 aprilie 1931.
18 Ibidem.29 C..Argetoianu, op.cit., p. 916 - 417.
Pamfil *eicaru, Istoz-ia Parlidului rdreinesc a Parlidului Naliortal-rdreinesc, vol.II, Edit. Carpati, Madrid, 1963, p. 170.
si
eg,2°.
ei
www.dacoromanica.ro
264 MIHAI OPRITES CU 6
Iatä cum descrie Iorga acest moment al investiturii : Re-gele m, cheama, 1mi cere s formez ministerul. Nefiind alta solutie,trebuie sä prirnesc. E cel mai mare sacrificiu pe care mi 1-a cerut Ma-jestatea Voastra. Adaug la lista pe care o gäsesc facuta eu dl. amara-sescu, Manoilescu, Amza Vilcovici, dr. Cantacuzino pe Hamangiu i ped. Ionescu Sisesti. D. Argetoianu va fi deocamdata la Finante.Primeste" 21Din modul cmn a decurs investitura se pot trage citeva concluzii : 1. gu-vernul Iorga aparea ca ultima solutie ; 2. Iorga era constient ca a luasefia guvernului in aceste conditii este un act de sacrificiu ; 3. Guvernulera m mare parte format cind a venit profesorul la Palat, fiMd un guvernalcatuit din oameni ai regelui, deci po ate fi apreciat un guvern personal mar-cind o premiera in viatapolitica. Se naste intrebarea fireasca de cc a aceeptatNicolae Iorga aceasta sarcinä. Pentru cä a fost chemat intr-un mod ul-timativ i In fond solicitarea se incadra in spiritul declaratiilor sale an-terioare, pentru ca era un adept al guvernului national, pentru cä con-sidera ea omul politic trebuie s fie un slujitor devotat al regelui sari pecare 11 considera ca in evul mediu aureolat de nimbul sacralitatii, infaili-bilitatii? Ca orice orn politic credea cä poate rezolva situatia din tara,cil i se face o onoare, dar o onoare meritata si se considera demn de ea.Realitatea era insä, extrem de cruda : criza economica se Indrepta spremomentele ei de apogeu, situatia financiarä era catastrofala, se puneausperante in imprumutul extern, reducerile bugetare erau singura solutie,reduceri care vor face pe seful guvernului nepopular printre functionari,in primul rind in cadrul corpului didactic. Era nevoie in atari conditiide im premier cu o solidä pregatire economicä, pe care Iorga nu o avea.Strategii economici ai noii echipe Argetoianu i Manoilescu erau oameniiregelui i aplicau linia trasata de acesta. Guvernul, cmn s-a remarcatdeja in epoca, era bicefal Iorga-Argetoianu, in fapt Iorga-Carol al II-lea.Iorga prelua guvernul animat de bune intentii, crezind cä poate faceceva pentru tara i rege, dupa cum lesne se poate vedea din primele luiluäri de pozitie dupä investitura. Astfel, in perspectiva alegerilor generale,el va intreprinde in Ora un turneu in cadrul caruia îi va defini pozitiafatä de problemele tarii. La Ploiesti aratind &I a fost chemat de M.S.Regele pentru a lucre, ca om vrednic cu oameni vrednici" - cä - amjertfit Regelui ragazul bittrinetilor mele i ocupatiilor iubite in caremi-am trait viatafaceun tablou al situatiei din tar& acuzind de aceastapartidele ii guvernele anterioare : am gäsit drumuri care s-au fäcutnumai gropi, am gäsit functionari deprinsi a nu lucra, functionari carenu calcau hi birourile lor ; am gäsit banii ¡Aril aruncati pe ferestre ; amgäsit de la im capät al tärii la celälalt coruptia - i cu cit omul era maicorupt cu atit se ridica mai sus - si am venit sä curat" 21 Ws marturisindcä se va retrage dacl nu va putea duce la bun sfirsit opera sa de cura-tire. La Buzau se va defini pe sine ca apäratorul ärii, cel din urma a-parator al tarii in ceasul greu", iar referindu-se la situatia economicapreciza ca a gasit cinci miliarde lei deficit, am gasit lefuri i pensii ne-platite de cinci hmi". Situatia din pacate se va agrava pentru cä asacum märturisea mai departe, deficitul financiar de ordinul miliardelor
21 N. Iorga, Doi ani de reslauraiie, p. 43.2ibis Neamul Românesc" nr. 106 din 15 mai 1931. Asupra campanici electoralc a lui
Iorga vezi si P 'plea Nicolae lw-ga in viafa polilied a Romaniei, p. 283-286.
www.dacoromanica.ro
7 N. IORGA SI MONARHIA (1930-1932) 265
determina echipa guvemamental s opereze de dimineata pinä searareduced In buget precizind cä impotriva coruptiei are nevoie de 4 anipentru a curäti tara de ea. Continuind turneul electoral va aräta la Rim-nicu-Särat cä a venit la guvern nu prin vointa sa ci silit de nevoileTärii 0 ale Tronului" 22.
In discursul tinut la Focsani Iorga afirmä &A, nu poate vorbi înnumele unui partid atIta vreme cît sunt presedintele Consiliului de mi-ni0ri al M.S. Regelui" 23, combätInd pe cei ce in campania electoraläaträgeau mäsura regelui de a impune un guvern peste partide. Dicta-turä? Dictatura moralä, dictatura inteligentä a gindului, a simtirii, apatriotismului nu o poate impiedica nimeni dar aceastä dictaturä nu tre-buie confundatä cu dictatura ce ati primit-o cu totii pinä acum, dicta-tura coruptiei, a iluziei si a minciunii" 24. Iorga era nedrept cu guverneleanterioare, dar afirmatiile sale trebuiesc privite prin prisma contextuluielectoral. De altfel, in acelasi discurs va lansa un atac direct la adresanational-täränistilor, afirmind cä nu am venit la putere nici prin luptäde partid, nici atitind sau amenintind cu expeditii cuceritoare asupraBucurestilor" 25. Aceastä acuzä adusä täränistilor de a fi presat Regentaatitind lumea impotriva Bucurestilor" este adusä i In cuvintarea ti-nutä la Tirgoviste, arätind cä a venit la guvern in urma insistentelorregelui care nu mai avea la inderninä nici un orn pe care sä se poatäsprijini" 26. La Pitesti, arätind c'ä ministerul 1-am primit din credintäfatä de Donmul i Regele meu", apärä cälduros pe cel mai contestatdintre ministri - Argetoianu - impus de rege 27, pentru ca la Cernlutisä afirme cu claritate : am fost adus la cIrma tärii prin vointa unuiasingur ; prin porunca Regelui meu. ti voi servi devotat In toate intentiilelui bune cici e un suflet ales" 28.
Dupä cum am arätat in rindurile de mai sus, In campania so elec-toralä Iorga a arltat clar cä, a ajuns premier prin vointa regelui, cu mi-siunea de a forma un guvern national deasupra partidelor pe care leconsidera vinovate de situatia economicä a On. Considera perege phn de intentii bune i cerea trail i partidelor sä-1 sprijine M acti-unea sa de a instaura o erä noug, o erä de prosperitate, de eradicare acorupliei, de moralitate, o erl a regenerärii neamului românesc, pe careera chemat sä o inceapä ministerul pe care 11 conducea 28b18 Cii, erau ne-cesare mäsuri pentni a se Incerca o imbunätätire a situatiei tärii in con-ditiile puternicei crize economice era perfect adevärat, dar nu cu per-sonale gen Argetoianu se putea realiza acest lucru. Dincolo de sensulelectoral al acestor cuvintäri, patosul Mr ne indeamnä sä credem cI ma-rele istoric considera cä poate schimba radical situatia irii cu ajutorulregelui pe care ji credea sincer aläturi de el, cu ajutorul ministrilor m
22 Ibidem.23 Ibidem, nr. 108 din 17 mai 1931.24 lbidem.22 Ibidem.28 lbidem, nr. 110 din 20 mai 1931.22 Ibidem.22 Ibidem.22 bis Am crezut totu§i clteva siiptamlni - va märturisi ulterior savantul -cA se poate
face ceva, ci*tiglnd pe thlärul suveran pentru acel ritm nou" pc care §i azi 11 cred singurulrnijloc de a lndrepta lucrurile. N. lorga, O viafel de oat aqa enrn a fost, vol. III, p. 249.
.
difictlft
www.dacoromanica.ro
266 MTEIAI OPRITESCU 8
majoritate bine pregiltiti in domeniul lor de activitate : Ionescu-Sisestila Agriculturä, Hamangiu la Justitie etc. Dar curind Iorga vai trebui säse piece in f ata realitkilor. Va tncredinta Ministerului de interne lui.Argetoianu, la sugestia regelui, tot prinmijlocirea acestuia va Incheia uncartel electoral cu partidul national-liberal condus de Duca 25, Maid caformula guvernare deasupra partidelor" WA fie lipsitä de sens, va fi per-manent confruntat cu probleme financiare ce vor afecta mai ales minis-terul Instructiunii ce 11 conducea, promisiunile sale electorale se vor vo-latiliza in fata situatiei financiare grele a tä,rii.
auvernul säu lipsit de unitate, fapt ce î1 va determina s vorbeascäde ministrii mei" i ministrii regelui", afirmatie ce va stirni nemultu-mirea monarhului, era in consecin i lipsit de eficientä, contestat atitpe plan national de marile particle - liberal si täränesc 35 dar i peplan international, mai ales in Franta, datoritä prezentei lui Argetoianu.La rindul s,u, suveranul care 1i atinsese partial scopurile de a da mi a-vertisment principalelot partide cä se poate guverna färä ele, 1ncepemanifeste räcealä fata de primul säu sfetnic, care avea in ochii si in-fätisarea unui visätor aproape netrebnic" 31. Deja suveranul tatona dinnou partidul national-täränesc, mai ales &A gäsise In Vaida Voevod unom cu care la palat se poate vorbi" 32, dar i celelalte partide politiceale arcului constitutional, cu toate c asigura guvernul c este multumitde el. 0 campanie de presä a ziarelor impotriva incapacitätii guvernului0 a prirnului ministru va, cäuta sä exploateze dificultätile acestuia. Unexemplu in acest Bens 11 constituie i incidentul d.e la Mangalia din august1931" 33, asupra cäruia i se cer explicatü de cätre rege, fapt ce 11 deter-minä pe premier sä afirme lui Mihail Manoilescu, la 5 septembrie, cä7
se lucreazä contra mea" simt puterea de lucru zdrobitä",arkindu-se dispus a pleca imediat de la conducerea guvernului : venitaici ca prim ministru sînt gata sä plec ca profesorul Iorga. i nu mä voisimti sckut cu nimic" 34 Reactia regelui nu va intirzia comunidindu-i-seprin acelasi Manoilescu cI regele nu a avut intentia a-1 jigni invitindu-1cu sutia la palat pentru a doua zi conferindu-i acesteia Ordinul Culturalpentru ajutorul dat sotului in aceastä activitate. Regele era nevoit la,acest pEls pentru cä dupä expresia aeeluiasi Mihail Manoilescu, pe cine arputea pune in loc" 35.
Dar atmosfera de incertitudine va continua pe fondul dificultätilorfinanciare, ziarul Dimineata" anuntind la 11 octombrie de un Minis-ter de concentrare pull la 10 noiembrie färä Titulescu, dar cu Argetoianu.Ea va fi risipitä de declaratiile regelui la 16 octombrie la festivitätileocazionate de ziva sa de nastere, cind va reinnoi increderea in guvern
" I. Scurtu, op.cil., p. 348 - 319 ; P. Tudea, Nicolae Jorge in viola polilicd a Ro-nidniei, p. 283-284.
Dupd alegeri marile partide presa atacil permanent guvernul si pc scful adu, acu-zindu-i de incapacitate.
31 N. Iorga, Doi ani de reslaurafie, p. 56.3 2 Memorii, vol. VI, P. 302.43 Afirmatiile filcute de Iorga au fost rstalmiicite In presk diutInd sa'-1 pond pe pre-
mier intr-o posturd dificilá. Vezi Memorii, vol. VI, p. 167 -168, 172 ; Doi ani de reslaurafiep. 66 - 67
34 Memorii, vol. VI, p. 173.33 Ibidem.
-
34
st
si eft-mi
g
www.dacoromanica.ro
9 N. IORGA I MONARHIA (1930-1932) 267
conferind primului ministru medalia de 25 de ani de serviciu i MeritulCultural, dar amintindu-i din nou de dorinta sa de a-1 include pe Octa-vian Goga In guvern dacä se desparte de Averescu.
La 26 ianuarie 1932 in contextul unor noi stiri privind lista unuinou guvern cu Duca, Tätärescu, Argetoianu, Nicolae Iorga dupà, pro-pria lui märturisire obosit si de boalä" hätärkrte sä, cearä regelui reinno-irea increderii sau in caz contrar sá i se primeascá demisia intr-o scri-soare adresatá secretarului regelui, Puiu Durnitrescu dar destinatä infapt suveranului. In scrisoare, reprodusä in Memorii", arätind devo-tamentul sän fatä de Carol si in momentul adoptärii actului de la 4 ia-nuarie i in timpul crizei dinastice sublinieaziti cä a primit conducereanumai crezind cite to tan*, rupere de trecut i sfirsitul hegemoniei Cluburilor"pentru a afla cu surprindere apoi cit nu este vorba de o nouiti Romania ci deun intermezzo care sit permitä partidelor a se reface". Sesizind i reapa-ritia politicianismului de partid, märturisesto, nu a reactionatdin iubire fata de rege si milt fatä de 'pa", dar et in atari conditii numai poate continua, avertizind in final pe rege c5,
7,esteCai ope cale a se con-
stitui prizonier al celor mai Ili dusmani ai säi" 36. consecintä a scri-sorii, un grup de ministri il asiguriti de increderea regelui, iar a doua ziva fi prilnit in audientil de monarh, ceea ce determinä renuntarea la
la 10 februarie intr-o disculie dintre premier si rege privindo eventualä crizI de guvern, ultirnul o dezminte, preeizind et pentrumoment nu au pe nimeni in vedere", iar la intrebarea dacil dupil votarcalegii conversiunii Maurul are sä plece", ráspunde negativ, dar a douazi la anuntul din prest despre vizita lui Titulescu la Bucuresti, Iorgademisioneazä, apreeiind citi paharul rábdtrilor s-a umplut"
'demisie re-
fuzatä de Carol. Acesta va mai linisti temerile primului stir sfetnic, avind.cuvinte de pretuire pentru el intr-o cuvintare tinuta în aceeasi searä, laRadio 37. Dar zvonurile privind cAderea guvernului vor continua, efor-turile sale de a readila o operl legislativä prin care siti, rezolve problemele
vor fi ineficiente in conditiile gravelor probleme financiare. Con-flictul dintre Argetoianu i generalul tefi-inescu-Arnza in privinta ne-plätii soldelor ofi¡erilor va declansa la firsitul lui mai 1931 demisia gu-vernului Iorga -Argetoianu.
Descrist in Memorii", secventa demisiei n urma Consiliului deministri din 31 mai 1931 releva hotitifirea istoricului de a nu mai admiteaminäri si tergiverstri, oferind regelui demisia imediatt scrisä chiar pebiroul suveranului. Regele, teatral avind aerul c5, se inclinä în fata
pärind incurcat i jenat are lacrimi in ochi i mt särutä, dupäexpresia autorului 38 Erau in aceste manifestäri incontestabil i unsentiment de eulpabilitate din partea suveranului fatt de un orn politicdevotat, om de care sd folosise vreme de un an i de care se despärteaatit de brusc. In relatiile dintre Carol al II-lea si Nicolae Iorga se incheiao etapil ce debutase in iunie 1930 o alta se deschidea pinä, in 1938, cinddin nou regele va utiliza prestigiul marelui su dascitil in eforturile deconsolidare a regimului sitiu dictorial. Din relatia roge i Iorga cel ce va
Ibidem, p. 296 - 298.37,Jbidem, p. 311 - 312.38 Ibidem, p. 408 - 409.
3- c. 2479
demisie. i
târii
rea-
.^
www.dacoromanica.ro
268 MIHAI OPRITESCU 10
profita va fi primul. Iorga va fi determinat sä ia conducerea guvernuhiiIntr-un moment extrem de critic din punct de vedere economic. Nefiindeconomist si neavind nici o echipa guvernamentala omogena bazata pecm puternic partid politic cu ministri ce H sabotau, asemeni lui Argetoianu,
nefiind cleat la inceputul guvernarii sprijinit efectiv pe rege, Iorga ag-uvernat cu sabia lui Damocles deasupra capului" si a sfirsit prin a fiinvins. Dupa cum nota un atent observator al vietii politice lui, istori-cului Iorga, istoria i-a jucat cea mai sinistriti dintre farse, intr-un domeniubi care el ea istoric nu trebuia sil intre tocmai fiindca cunostea istoria".Este ineonstestabil cii marele istoric a crezut sincer in intentia declarataa regelui de a schimba in bine viata politica, a crezut ca are sprijinulsuveranului in actiunea sa de guvernare co o yedea cel putin de durataunei legistaturi. Iorga a inteles mai lirziu cleat ceila1i fruntasi politicicii guvernul lui este im provizorat, dar chid a inteles-o nu a ezitat sa fiedemn, oferindu-si demisia ce i-a fost refuzata in mai multe rinduri pentrua fi in sfirsit acceptata cind regele dat searna cii incercarea lui de a gu-yema peste partide a fost prematura. Dupa cum s-a observat deja, Iorgasi echipa sa erau departe de a fi acele elemente capabile in conceptiamonarhiei de a rasturna regimul constitutional traditional si de intro-nare a unui regim personal al regelui 40 . Cu toate esecurile gm ernariisale prestigiul profesorului in viata politica a rimas in continuare la coteridicate, desi i s-au adus reprosuri de a fi dat doyada de naivitate, de ase fi lasat manevrat de vointa regelui i inselat de abilul Argetoianu.Esuind in experienta Iorga-Argetoianu, Carol al II-lea a trebuit si ga-sea,sca o noua cale de realizare a planurilor sale, indreptindu-si din nouatentia asupra marilor particle - national-liberal si national-taranesc-,incercind compromiterea sistemului parlamentar prin disolutia acestordoua maid partide adevarate garante ale sistemului politic democrat-par-lamentar in Romania.
LES RELATIONS ENTRE N. IORGA ET LA MONARCHIEPENDANT LES DEUX PREMIRRES ANNRES
DE LA RESTAURATION 1930-1932.
Resume
Pendant les deux premières années de la Restauration, Charles II,qui poursuivait la realisation de ses propres projets politiques, a reserveA. Bon ancien professeur Nicolas Iorga im rôle politique majeur, en le de-terminant de prendre la direction du premier et dernier gouvernementde techniciens (avril 1931 -mai 1932).
En spéculant habilement sur l'affection que le grand historien luitémoignait, smison désir de devenir premier ministre, sur sa conviction utopi7que de pouvoir résoudreles problèmes éconorniques graves du pays, CharlesII profita du prestige de Nicolas Iorga pour essayer un premier coup
Ion Constantineseu, Din Insemairile unui fast reporter parlamentar, Edit. politieäBueuresti, 1973, p. 277.
Florea Nedeleu, op.eit., p. 48.
si-a
so
41)
si
www.dacoromanica.ro
11 N. IORGA RI MONARHIA (1930-1932) 269
contre le systéme parlementaire, pour prouver aux grands partis qu'ilpeut gouverner sans leur calcours.
Aprs un an do gouvernement, A, la fete d'ime équipe ministérielleformée, selon son expression propre, de mes ministres et des ministresdu roi", done dépourvu d'unité et confronté avec des problèmes écono-rniques graves, Icrga démissionr,ra en déterminant l'échec de la premièretentative royale de gouvern ex. sans collaborer 4vec les partis politiques.A partir de ce moment, ses relations avec Charles II allaient parcourirune nouvelle &tape jusqu'A, l'instauration de la dictature royale en Wrier1938, lorsque Iorga sera A, nouveau, en qualité de conseiller, du roi l'undes dignitaires et partisans du nouveau regime.
www.dacoromanica.ro
www.dacoromanica.ro
MCOLAE IORGA 1 PROPAGANDA EXTERN);A ROMÂNIEI (1918-1940)
NICOLATi DASCALU
Formarea României Mari, in 1918, a fost urmatil, si de ef( riuri sus-tinute pentru prezentarea core-0, a pro( esului în íal,a opiniei publiee in-ternationale in vederea sprijinirii fenomenului de legalizare a unirii prindecizii ale Conferintei de pace de la Paris. Asa s-a nriscut propagandaexternI a Rom5niei, deci eu un caracter oficial, care a fost continuatil
dupit lucrA'rile congresului de paee, desi cu o intensitate diferitil, toe-mai pentru a prezenta in adevitrata luminá realitAile politice
'e^onornice
culturale interne cit pentru a combate atacurile lansate de inamiciiärii care doreau revizuirea frontierelor ei. 0 contributie major5, la suc-
cesul actiunilor de propagandil, extern5, a avut i Nieolae Iorga. Acestaa fost de altfel singurul din epocil, la noi, care a enunlat comprehensivconceptul de pr Tagan(15, externit. Pe de altil parte, Iorga a condus di-rect Serviciul de propagandil in rilstimpul iunie-decembrie 1931 cind Di-rectia presei i a informatillor a fost subordonara Presedintiei Consiliu-lui de Ministri. in calitate de prim-ministru Iorga a luat nemijlocit de-eizii, numai in intervalul respectiv, s,i in chestiuni de propagand5,. Din-colo de toate acestea multe din actiunile i lucrarile marehri nostru sa-vant au servit rtlasiv interesele propagandei externe a tárii.
La invitatia Institutului Social Eomân, Iorga sustine la 25 mai1924 o conferintit publicá de,pre propagandA, in striliratate. De la buninceput vorbitorul a precizat, cu o modestie ce nu-1 caracteriza, c5, nu-siatribuie nici un fel d merite ca propagandist, cit a Mcut doar unele in-cercari in domeniu i cit erau alte persoane care au realizat mai multe.El sublinia cii i ... euvintul de propagand5 mi-e absolut de-Agreabil,indasnesc sa spun chiar resping5tor, stiu originea i-am v5,-zut multe manifestitri". La origini térmenul de propagandit se referea laactiunea citlugitrilor iezuiti de convertire la crestinism a pAginilor. Dela Propaganda Fide a iezuitilor senmificatia s-a extins si a dipittat unsens mai general. Iar din rilzboiul mondial lumea pilrea a fi inundat5, culuerri de propagandil, cu un diluviu de gazete, de brosuri,de art i mari, de dirti mici, de larti, de ilustratii, de erati postale ilus-trate, care a eitzut asupra lumii si care a (Estrus, prin abundcnta sa,chiar noti unea care ar fi putut fi adeviiratá folopitoare apropagamlerl.
Nieolae Iorga, Propaganda fn strdiniitale, in Politica extérnd a Romdnici. 1.9 prelegerpublice orgat!izate de Instilutul Social Runuln, Bueuresti, 1924, p. 259.
Revista istoriell", tom II, nr. 5-6, p. 271-288, 1991
ii i
oi
i
....
www.dacoromanica.ro
272 NICOLAE DAS CALU 2
In functie de modul in care a fost utilizata, propaganda putea a-duce servicii unei tari sau dimpotriva, prin abuz si
,,imbulzire"fost aceiacontri-
buia la pierderea simpatiilor din afara. Polonezii au care an-terior au avut o admirabila propaganda la fel ca ungurii pe vremea nuiKossuth sau italienii deoarece toate acestea nu erau. . . nicide comanda, nici platite i nici rasplatite ; acea propaganda eraînsu sufletul unui popor. Da., daca e vorba de sufletul unuipopor care striga dupa dreptul sau si care se apara cu indignare impotri-va calomniilor care se aduc, aceea esto o propaganda fericita" 2 . La ro-rnani mai ales generatia pasoptistä a desfäsurat o actiune pozitiva pontrunathme la. Paris, Londra sau in alte locuri. Prima lucrare serioasa deacest gen poate fi considerata' Istoria liomanilor" a lui Kograniceanu.Prin citeva exemple Iorga a relevat necesitatea propagander externe atarii noastre F}i a subliniat cá toate statele vecine aveau deja un avansin domeniu. In opinia vorbitorul& era ncvoie mai ales de lucräri, inlimbi straine, care sa, infatiseze istoria rornanilor, contributia lor la pro-gresul civilizatiei 3 .
In timpul razboiului si al Conforintei de pace au fost inregistrateuncle succese dar s-au facut ,si greseli, au fost omise multe detalii. Oripropaganda nu trebuie s uite nimic dupa cum nu trebuie s exagereze.Cel mai mare pacat al unei propagande, aprecia Iorga, este sa minta;daca te prinde odata cu minciuna nu te mai crede lumea niciodata.Niei cu fraze dar nici cu minciuni ; lucruri adevarate, controlabile, spusein forma, cuminte, discret, modest ; atimci te crede lumea FA propagandaserveste" 4 P Prin toate caracteristicile sale propaganda era o masina deo delicateta, infinit,. Nici mrtcar un räsboiu nu se improvizeaza dar pro-paganda se improvizeaza mai putin cleat un rasboiu. Rasboiul core mr-mai sa învîrW anumite roate ca s, iasa uneltele de care ai nevoie ca
porti, pe cind propaganda core sa se miste resortul sufletesc al u-manitätii pentru d-ta, i acela se miscil, greu" 5 .
Pornind de la continutul termenului si de la situatia realii, a pro-pagandei românesti, aproape inexistenta in acel moment, Iorga incerca,
schita i un program de actiune. In aceastä directie el considera cäun punct important era propaganda interna, sau in termenii siuna din condi-Vile consolidärii Statului roman este sa facern propagandadespre noi la noi. Sunt mii de oameni cari au nevoie de o propagandanationala romaneasca aici, acei la cari lumea se gindeste la noi numaica seduca ori terorizezo in alegeri. Cel dintii om care trebuiecistigat prin propaganda, pentru ideea statului roman si pentru idealulromanese este Romanul needucat de aici de la noi. Deacolo trebue in-ceput. Mai rnult decit din orice folosesc eu cind cresc national citevarnii de tarani sau citeva mii de oraseni " . In acela5i timp se ce-rea o atentie speciidit pentru educarea minoritatilor nationale in spiritulideii permanentei statului roman si al colaborärii fratesti ou populatiamajoritara. Aspectul era extrem de important dupa unire cind un pro-
2 Ibidem, p. 260.Ibidem, p. 261 - 267.Ibidem, p. 270.
5 Ibidem, p. 271.6 lbidem, p. 273 274.
sl-i sa-i
6
st-1
a
4
www.dacoromanica.ro
3 NICOLAE IORGA I PROPAGANDA ExTERNA 273
cent important din locuitori, care nu stiau romäneste, nu a fost educatromâneste i trebuia sä se integreze in noile structuri in armonie eu con-stiinta rosturilor sale 7.
In opinia lui Iorga cele doug aspeete ale aetiunii interne; respectivluminarea romanilor cuf-undati in intuneric", %supra dezvoltarii natiuniiromgnesti cit i reconcilierea cu minoritatile se puteau materializa in pe-riodice de tot felul, lueräri de popularizare, piese de teatru i allele.Dupa reeoncilierea sufletului omenese cri problemele cele marl." se pu-tea actiona in exterior, la prieteni dar si la dusmani. Nu exista bucatade pämint in care sa ne fie indiferenta parerea pe care altii o pot aveadespre noi. Cind ne ducem la prieteni, sa ne ferim de dou5, lucruri : siine ferim intiiu de a-i 1ingui, i sa ne ferim apoi de a-i ofensa. Propa-ganda noastra insa, in cea mai mare parte, cade in unul sau altul dinaceste defecte : ori ne prosternam, ori ne trufim ... Nu. Sa p5stramdreapta mäsura. sit trimitern ce este mai bun de la noi si pe aceia carisimt mai buni dintre noi. Sa impunem nu nurnai prin ce scriem dar siprin fetul cum traim. Fieeare act onest indeplinit in tara aceasta este unadaus la propaganda noastra nationala" 8 .
Peste mai bine de un deceniu, care a insenanat un plus de experien-acumulatä i prin conducerea directa a propagandei externe in a doua
jumatate a anului 1931, Nicolae Iorga ajungea la unele concluzii pesi-miste. In 1935, intr-im articol publicat in Neamul Ilornânesc" i apoidifuzat prin radio, marele nostru savant sustinea : Sa nu ne inselarnde articole i carti care se fac de complezentä, sau pe care le platirn -aceasta asa de rar ; nu suntern iubiti in strginatate. i mai ales, chiardael-li aduce aminte cineva de buna noastra primire, ma de larga dup5,datini ba uneori i destul de lingusitoare, poate ehiar din interes, darmai mult din veehiul obiceiu al sclavului de a &Idea in genunehi, noinu suntem pretuiti Aceasta nu e un lucru de azi sau de ieri. Deveacuri intregi, prin nu stiu ce potrivire a sortii desigur, nedreapta, asaa fast cu noi. Am intimpinat necontenit aceiasi antipatie, ba ee e mairäu, chiar and se intimpla ca la vre-un strain gindul sa fie bun, aceiasitotala neintelegere a firii, a rosturilor noastre" 9 .
Din timpuri vechi situatia din zona carpato-dunareana nu era preabine cunoscuti i abia in vremea luptelor cu turcii s-a ajuns la o faimaeuropean a romanilor. In epoca moderna situatia s-a ameliorat maiales prin trimiterea unor tineri boieri hi studii in Apus. Dupa formareastatului national silintele" romanilor, la 1877 ca si in razboiul mondial,au fost uitate iar ... unirea noastra nalionali n-a trezit mai la ni-meni, o revarsare de simpatie calda i, cum ea a intarit ura vechilornostri dusmani, unguri, rusi, bulgari apararea am ramas sii ne-ofacem noi insine, cum e cazul i pinit acuma, cmnd popoare intregi caEnglezii, ni arata, ma de putin interes, pe (And dusmanii nostri bunt in-
ajutati. Iar noi ne aparam cu o admîrahili, aproape icristingleie" lo.
7 IbideM, 3), 274 - 275...8 lbidem,. p. 275 - 276.9 Idem, Sraturi pe Intuneric, Bueure.,ti, 1936, p. 286,
lbidem, p. 289 - 290.
ii
iubiti i ni.
10
teleoi,
www.dacoromanica.ro
274 NICOLAE DASCALU 4
Aceastä situatie se datora inactivitätii atasatilor de presä, conside-ra Iorga, care aveau sarcina de a semrtala toate actiunile anti-românesti,absentei corespondentilor presei române in strriintate ca i dezinteresulmminor de studenti români aflati la diforite uniyersitäti din lume. Se sim-tea nevoia unor lucräri de bunil calitate care sä poatä fi imprimate înconditii optime si difuzate In lumea intreagä. Concluzia era Oa', putina,§i slaba noasträ propagandil rämine nestiutä, putrezind prin birouri, inschimb. . . ce bogat5, colectie de afirmatii monstruoase contra claseinoastre condueätoare poate iesi din ziarul românesc el insusi. Cei ce scriuatitea neadeväruri si calomnii cred gresit c. ele rämin pierdute in nu-märul care se arunc5, la cos. Nu mai yorbesc de actul infam pe care-Isäviisesc Romänii cari inerg din redactie in redactie sträinä ca sí fac5,opozitie guvernului" j. 'La mai buna cunoastere a poporului romän insträinätate se putea ajunge prin iraduceri numeroase de opere literare,prin difuzarea yalorilor artei si muzicii nationale. Cea mai bun5, reco-mandatie, cea mai bunit. arm5 considera Iorga, e insä Românul onest§i rnuncitor. Numai el sä fie yäzut in sträinätate, iar mi tot felul de pier-de-vari si de escroci. Iar, fiindc5, striinii yin, pentru afaceri, dar atitiadin reali dorintil, de a afla, la noi, se cuvine si afle aceiasi cinsteaceemi activitate n tarit. Cici azi popoarele se judec5,, nu dup5, cospun insole despre ele ci dupi ceea co fac"12.
Asadar, Nicolae Iorga si-a format un punct de vedere propriu, per-tinent si cuprinziltor, asupra continutului propagandei externe 'in gene-ral &it si asupra stadiului si necesitätilor de viitor ale celei românesti.In calitate de prim-ministru, ayind in intervahd hmie-decembrie 1931 §iDirectia presei si informatiilor sub control direct, Iorga a, putut cunoastenemijlocit activititile de propagandä, externi. De asemenea, conform le-gislatiei in yigoare el a aprobat toate cheltuielile mai mari de 10.000 leificute de Serviciul de propagand5, ce era parte integrantä din organis-mul de stat mentionat. Desi inclusä in bugetul aleätuit incil de la, sfir-situl anului anterior, presedintele Consiliului de Mini§tri a aprobat fiecaresubventie in parte acordati in 1931 unor asociatii bilaterale sau unorziare si autori straini ai unor lucräri consacrate României. Din respecti-
a listi, ce totaliza poste 9 milioane lei se pot cita Secretariatul per-manent al Micii intelegeri, de la Viena. (750.000 lei anual) - Agentia Ra-dio-Orient (RADOR, 2 milioane) ; S )cietate Amicii Stttel Unite din Bucu-resti (100.000 lei) ;Comisiarcmâni de cooerare intelectualä (150.000lei) ;Chicago Tribune", editia din Paris (608.000 lei pontru o seriode articole); L'Europe Nouvelle" din Paris (161.300 loi, sub formä doabonamente ; New York Herald" (776.160 lei pentru o editio speciali)
Pe aceiasi listä se aflau §i o serie do autori ai unor lucetri, sträinimai ales : Charles U. Clark, american (415.000 lei, a doua ratä din drop-turile (le autor pentru volumul 6-eater Romania); J. lloucek, american(50.000 loi drepturi de antor); H. Baerlein, englez (210.000 lei pentrn o
n Ibidem, p. 291.12 Ibidem, p. 292." Arhivele Statului, fond Min isterul Propagandei Nationale (mai departe M.P.N.), con-
tabilitate, dos2^ 28, f. 286 -249, Presedintia Consiliului de Mini§tri, Directia Presei §i Informa-tiunilor, Subventli pentru 1931, nedatat) nesemnat.
5i
a n
a
www.dacoromanica.ro
5 NICOLAE IORGA SI PROPAGANDA, ExTERNA 275,
lucrare despre Transilvania) 14 -Nicolae Iorga a aprobat personal .inmartie 1932, de0 Directia presei trecuse atunci la Externe, o subventiede 1 milion de lei pentru J., Gamber, rriginar din Orwva §i proprietaral unei faimoase 1ibrrii pariziene. Aflat intr-o situ:10e financiarä dificil5,Gamber a apelat la sprijinul guveruului roman sub fcrrna achizitionäriide lucräri din depozitele raprii. Aleacrea urma a fi fiticutil de Iorga iärcärtile trebuiau expediate Serviciului7de pröpagandil de la Bucure0i careputea sä le difuzeze 15 . Intr-o nota din 22 martie 1932 adresatä directo-rului presei E. Filotti, Iorga clispunea plata sinnei de 1 milion, jrin in-termediul legatiei din Paris, dar luindu-se toate precautiunile legale" 16
Era verba, in fapt, de depuneraa unor garantdi i livrarea imediatit dedirti de cittre Gamber 17 . Cele &WI, conditii nu sint indeplinite i sumade 1 milion este folositä de Serviciul de propagandit pentru acoperireaunor cheltuieli urgente de imprirmze a unor lueräri : un album fotografic,cu imagini din Romänia la Editura Brackhaus, sub semnätura lui Hiel-seller (200.000 lei); N. Iorga, My American Lectures (la Imprimeriiletionale, 127.288 lei); N. Iorga, Ospitti Romeni in Venezia (103.900 lei);editia speciahl a ziarului Berliner Tageblatt" (136.000) un set de 6 afi§eturistice scoase de tipografia Adevitrul" (96.000); un pliant Dnnnuriinternationale" (70.000); Ghiclul Romdniei (150.000); Catalogul expozi-tiei italiene de la Bucure0i (40.000 lei) i 4 bro§uri din seria Appolo",consacratä pictorilor romilni (80.000 lei) 18 .
Realizärile din 1931 ale Servieiului de propagandit, apreciabile inpofida reducerilor bugotare determinate de marea depresiune, se dato-resc in parte 0 deciziilor luate de prerdintele Consiliului de Mini§triNicolae Iorga. Iat5, citeva dintre RUC( esele propagandei externe roma'ne0i in 1931 : au fast imprirnate 8 lueräri intre care 0 N. Iorga, A His_fury of Anglo-Roumanian Relations, Bucarest ; Idem, L'arte et la lettera_tura dei Rwmeni, Roma; au fast reeditate si lucrärile lui Iorga : Ea vó_rite sur la Bessarabie §i Les Roumains de Bucovine ; alte 9 lucräri erauin curs de aparitie, intre ele figurind §i 3 ale lui Iorga ; Histoire des Rou _
mains et de leur civilisation, la Varvvia, in editie polonit, la fel ca, íiEssai de synthèse d'une histoire de l'humanité care, in plus, era tradusäin italianä. Au fost publicate, in dife-ite täri, 17 antologii i traduceridin literatura român A. iar altele 4 erau in curs de pregätire. Pe listit seafla 0 N. Iorga, L'Ultima delle dee, apärutä la Carabba - Lanciano, Intraducere facuta de S. Giorgi iar Sfintul Francise incepuse a fi tradusäde prof. Gino Lupi pentru editura La Spiza din Milano 19 .
Ibidem, f. 30 - 31, Presedintia Consiliului de Ministri, Directia presei si a informa-tiilor, Lista publicatiilor angajate pc 1931, farà data, fr semnäturA.
Ibidem, propaganda', dosar 526, f. 1, Bucuresti, 22 martie 1932, J. Gamber carePresedintia Consiliului de Ministri.
19 Ibidem, f. 3, Nota, 22 martie 1932, Iorga.17 Ibidem, f. 14 - 16, Subsecretariatul de stat al presei i informatiilor, Referat 6 tulle
1932, Filotti.Ibidem, f. 17, Subsecretariatul de stat al preset i informatiilor 23 tulle 1932, Refe-
rat, Filotti.Arhfvele Statului, fond M.P.N., propaganda*, dosar 839, f. 1 - 10, Directia presei
a informatlunilor, Serviciul propagandei, Dare de seamii de activitatea pe 1931, nedatatá, ne-semnatá.
Na,-.
"18
st
a.
la
www.dacoromanica.ro
276 NICOLAE DASCALU 6
Cu sprijinul documentar i financiar al Serviciului propagandei in1931 au aparut 11 numere speciale ale unor periodic() straine intro care77Berliner Börsen Kurier", Neptune" din Bruxelles, Vreme" din Bel-grad, Chicago Tribune", editia pariziana, Cape Times" din Cape Town
Pentru 6 dintre acestea a scris si N. Iarga mici articole, sub formaliner mesaje ale primului ministru mai ales. Unui numil de 98 destina-tari, persoane sau institutii, li s-au trimis, la mere sau din oficiu arti-cola sau diferite lucrari despre Romania. in total s-au difuzat 8.914exemplare. in 22 state precum si 14.815 fotografii, 375 diapozitive, 40filme kd 64 harp. Au fost, de asemenea, organizate 4 expozitii artistice,14 emisiuni la diferite postmi de radio straine, au fost sprijinite dele-gatiila participante la 3 congresc internationale, au fost pregatite 10 fes-tivitati i canferinte dupä' cum a fost sustinuta material vizitarea de atre-23 ziaristi sau profesori straini a tarii noastre 23 .
Desi cu o ponder() redusä fatä de ansambhil operei lui Iorga, ci-teva din lucrMle acestuia au fost tipärite sau chiar comandate de Ser-viciul propagandei. Astfel, in iulie 1929 atasatul comercial de la Roina,E. Porn, a luat legraura cu Editura Nuova Italia", care dorea a pu-blica o lucrare a lui Iorga. Acesta a sugerat volumul Art et litteraturedes Roumains, ceea ce editura a acceptat dar a cerut achizitionarea a250 exemplare in valoare de 6.250 lire. 0 alta editura, Sapienida" s-aoferit a traduce si tipari volumul pentru numai 5.000 lire co urmau afi plätito de directia presei din Bucuresti deoarece autorul a refuzat.DI. ministru Ghika cit si noi toti ceilalti din legatie, sublinia Porn, ere-dem cä pentru propaganda noastra culturala aci publicarea in. limb a,italianä a acestei lucrari a d-lui Iorga ar fi do o mare i reala utilita-te" 21 . Directorul presei a Impärtasit aceastil, opinie si a obtinut, in oc-tombrie 1929, aprobarea pentru plata sumei de 5.000 lire ( =45.000 lei) 22 .Respoctiva aprobare a fost data, de primul ministru, G.G. Mironescu,care a fost de acord cu aprecierea lui Filotti ca' ... numele autoru-lui cit i caracterul acestei lucrari o recomanda dela sine pentru a fi citmai räspindita in strainatate prin traduceri" 23 . Asa cum am precizat,volumul apare in 1931 cind se face plata 24 iar un numär do 100 exam-plare sînt trimise la Directia presei iar 50, po hirtie de lux, primului-mi-nistru, N. Iorga 25 .
In vara anului 1930 atasatul cultural al Bomäniei la Milano, A.Cotrw, a aranjat cu Editura La Spiga" tipärirea lucrärii lui Iorga,Italia vdzutddeun roman, de aproape 400 26 Directia presei a aprobato subventie echivalentä cu pretul a 300 exemplare 27 . Era vorba de5.600 lire care au fost platite in noiembrie, la aparitia volumului 22 . Fi-
Ibidem, f. 11 - 36.Ibidem, presa externa, dosar 210, f. 2 - 3, Legatia Românici, Roma, 20 iulie 1929,
nr. 562, Porn.22 IbIdem, f. 9, Directia prcsei i info-mattilor, 30 octombrie 1929, nr. 635, Filotti.23 Ibidem. f. 10, Directla preset i informatillor, 19 octombiie 1929, Referat, Filotti.
Ibidem, f. 12, Directia preset si informatiilor, 16 tulle 1931, nr. 5032, Dragu.22 Ibidem, f. 13, Legatia României, Roma, 23 tulle 1931, nr. 430, Porn.26 Ibidem, propagandil dosar 501, f. 1, Serviciul preset, Milano, 15 iunie 1930, nr. 54,
A. Gotru§.Ibidem, f. 2, Dlrectia presei i informatiilor, 9 iulic 1930, nr. 3409, Filotti.
28 Ibldem, f. 6, Serviciul presei, 3 noiembric 1930, nr. 153, Cotrus.
"
24
"
s.a.
p
.
www.dacoromanica.ro
7 NICOLAE IORGA I PROPAGANDA EXTERNA 277
lotti decis ca 75 exemplare sä fie difuzate in nordul Italiei de &areCotrUs, 125 de atre legatia din Roma iar restul de 100 sä fie expediatepentru depozitele Directiei preiei din Bucuresti 29 . Transferat la Varsovia,tot in functie de atasat cultural (de presä cum se numea in epocä), A.Cotru§ a initiat in februarie 1931 traducerea lucrärii lui Iorga, Histoiredu peuple roumain et de sa civilisation, de &Are N. Arciszewski, din Poz-nan 3° . S-a luat legâtura cu diverse edituri pentru imprimare. EdituraKuglin, din Poznan, a lansat oferta de a tipäti lucrarea in 1.000 exem-plare pentru suma de 6.000 zloti iar o alta pentru 3.250 zloti 31 . Cumaceasta din urmä implica folosirea unei hirtii de calitate inferioarä, unreferent din Directia presei, Radu Vulpe, a propus acceptarea oferteiKuglin 39 . Filotti a respins insä propunerea din cauza lipsei de fon-duri 83 .
Incä din februarie 1931 subsecretarul de stat V.V. Tilea a cerutDirectiei presei sä analizeze posibilitätile de reeditare a unor lucräri alelui Iorga : Istoria rometnilor ardeleni (in limba francezä) ; La veritd surla Bessarabie i Romilnii din Bucovina, ce apäruse in Bulletin du Sud-Est Européenne", nr. 2/1930 34 . Radu Vulpe, insärcinat cu rezolvareAprobleniei, a luat legätura cu diferite tipografii care au prezentat preten-tii diverse C6 . S-a constatat cä reeditarea brosurilor privind românii dinBucovina Si chestiunea Basarabiei, In cite 1.000 exemplare, urma a costacirca 30.000 lei 36 . Cum Iorga era deja prim-ministru, suma a fost a-probatä si s-a cerut Imprimeriilor Nationale tipärirea grabnicä a lucrä-rilor . Ele vor apärea inainte de sfirsitul anului si vor fi difuzate deServiciul de propagandä. In martie 1931 Directia presei a realizat o in-telegere cu Iorga pentru reeditarea unor numere speciale din RevueHistorique du Sud-Est Européenne" in conditii de lux. In acest sensDirectia presei furniza tipografiei Datina Româneascä", din Välenii deMunte, 4.220 coli hirtie pentru tipärirea a 200 exemplare 38 . Un set dinaceastä editie de lux a fost oferitä Papei Pius XI, in volume pe a cärorcopertä fusese imprimatä si sterna papalä 39 .
Brosura care reunea, Trois conferences sur le Sud-Est Europeenne,a fost comandatä la inceputul lunii iulie 1931, fiind tipáritá de imprime-riile Nationale in 2.000 exemplare pentru suma de 36.000 lei". A His-tory Of Anglo-Roumanian Relations a fost imprimatä in 2.000 exemplare
" Ibidem, f. 11, Directia presei i informaliilor, 24 februarie 1931, nr. 1128, Filotti.30 Ibidem, propaganda, dosar 729, f. 1, Legatia Romaniel, Varsovia, 3 februarie 1931,
nr. 62, Cotrus.31 Ibidem, f. 3 - 4, oferte edituri.
Ibidem. f. 11, Directia presei i informatiilor, 25 februarie 1931, Referat, RaduVulpe.
33 Ibidem, f. 14, Directia presei informatiilor, 9 mai 1931, nr. 3258, Filotti." Arhivele Statului, fond M.P.N., propaganda, dosar 735. f. 1, Subsecretariatul de. stat
al presei si.informatiilor, 26 februarie 1931, Nota de serviciu, Al. Marcu.35 Ibidem, f. 2 - 4, oferte tipografii.39 Ibidem, f. 5, Directia presei t informatillor, 27 mai 1931, nr. 405, Vulpe." Ibidem, f. 9, Directia presei si informatiilor, 8 iulie-1931, nr. 4828, Filotti." Ibidem, informatii, dosar 123, f. 55, Directia presei informatiilor, 23 martie 1931.
nr. 2071, Filotti." Ibidem, propaganda, dosar 619, f. 131, Directia presei i informatillor, 28 iulie 1931,
nr. 1278, Filotti catre legatia din Roma." Ibidem, dosar 680, f. 2, Directia presei I infonnatiilor, 6 iulie 1931, nr. 4792, Filotti.
I
.
40
www.dacoromanica.ro
278 NICOLAS DASCALU 8
la pretul de 67.000 lei de aceemi tipografie 41 . Dar Imprimeria Statuluiscotea in decembrie 1931 1.000 exemplare din volumul My AmericanLectures, la pretul de 127.288 lei42. Tot intr-un tiraj de 1.000 exemplarea fost scoas i editia italianä a lui Ospitti Romeni in Venezia (1570 -- 1610 ), ce in.mina 160 p. Imprimeriile Statului au prezentat pentruaceasta o facturä de 103.900 lei 43 . Evident, toate lucritrile au fost apoidifuzate prin intermediul atmatilor romani de presä acreditati in diferitetäri.
Prin grija consulatului general al Romäniei la Amsterdam in toam-na anului 1932 a fost tradu i tipäritä in Olanda lucrarea lui Iorga,Arta $i literatura românilor. Directia presei furnizate 78 clikee pentrulustrarea volumului i praise cheltuielile de imprimare in 470exemplare44.Filotti a cerut ca 20 exemplare sä fie trimise la Bucuresti iar telelalte_sä fie distribuite de legatia din Raga in cooperare cu oficiul din Ams-terdam" . La sfir0tul anului 1932 Filotti cerea ata§atilor de presä, dela Berlin, Praga, Roma, Paris, Londra 0 Washington, sit inregistreze e-courile in presii, ale lucrärilor lui Iorga tipärite in ultimii ani de Subse-cretariatul de stat al presei i informatiilor : Ospitti Ronzeni in Venezia;My American Lectures ; Anglo-Roumanian Relations ; Hi,stoire des Rou-mains de Bukovine; La verité sur le pré,4ent de la Bessarabie, Circula-ra preciza cä, In cazul absentei unor recenzii, sit se initieze publicarea denotite cu comentarii i aprecieri 46 .
Primind circulara, atmatul de presä din Roma preciza cit a distii-buit 50 exemplare din Ospitti Romeni. . . , mai ales la redactii de pe-riodice sau oameni de culturä i &A, II Popolo d'Italia" a publicat orecenzie. Diplomatul romän aprecia csA, nu era necesar a se insera notela alte periodice deoarece . . . dupl cum stiti prof. Iorga se bucmäde suficientä celebritate i prestigiu in Italia si in presa italianä, pentruca operile sale sit mai aibä nevoie de ajutorul unei asemenea publicitäVicare sunt convins, insu0 prof. Iorga ar refuza-o" 47 . In vara lui 1933 aapärut la Bucuresti brooira La Bessarabie et Venture des Roumains, co-mandatà de Directia presei care a plätit drepturi de autor in valoare de10.000 lei48 .
Tot ca urmare a solicitärii Directiei presei au apärut doul browriprin care lorga critica tezele revizioniste sustinute de contele Bethlen incursul unui turneu de conferinte in Anglia. Contele Bethlen afirmase cäromânii imigraserä in Ardeal, c5, au beneficiat-de generozitatea unguri-
Ibidem, dosar 723, f. 1 - 4, corespondenta cu tipografia ; Ibidem, f. 10 - 55, acteprivind difuzarea lucrfirit In lume.
Ibidcm, contabilitatc, dosar 44, f. 19 - 20, Monitorul Oficial si Imprimeriile Statu-1ui, 8 decembrle 1931, nr. 7858, indescifrabil.
" Ibidem, f. 14 - 16, Subsecretariatul de stat al preset si informatiilor, 7 septembrie1932, nr. 4453, Ordonanta dc plata.
" Ibidem propaganda, desar 735, f. 11, Consulatul general al Romanici, 21 octombric1932, Amsterdam, nr. 342, indescifrabil.
" Ibidem, f. 14, Subsecretarlatul de stat al presei i informatiilor, 3 nolembrie 1932,nr. 6755, Filotti.
45 Ibidem, propaganda, dosar 961, f. 58, Subsecretariatul de stat al presci i informa-tillor, 15 decembrie 1932, nr. 8891, Filotti.
Axhivele Statului, fond M.P.N., propaganda, dosar 961, f. 80, Legatia Romanici,Roma, 22 decembrie 1932, nr. 54, Solacolu.
49 Ibidem, contabilitatc, dosar 71, f. 52 -53, Subsecretariatul de stat al preset si in-formatillor, 15 iunie 1933, nr. 1284, nesemnat.
41
47
e.
www.dacoromanica.ro
9 NICOLAE IORGA El PROPAGANDA EXTERNA 279
lor, de care au abuzat si au mers pina la. . . a pune mina pe o taraai crtrei primi ocupanti au fost ungurii". Iorga a prezentat faptele isto-rice care ates tau originea 1atin i continuitatea poporului roman in spa-tial carpato-dunarean, ocuparea Ardealului de catre imguri i evolutiastatutului populatiei majoritare. In Romania Mare minoritätile benefi-ciau din plin de toleranta FO. generozitatea românilor 49 . In cel de-al do-ilea raspuns" Iorga releva superficialitatea dominatiei maghiare asupraTransilvaniei si imposibilitatea federalizarii acesteia5° . Cele doul bro-suri au aparut in cite 1.000 exemplare care au fost distribuite prin in-termediul legatiilor românesti care au primit : 200 exemplare la Paris,cite 100 la Londra, Roma si Washington etc. De asemenea cite doulexemplare au fost trimise unor institutii ca Biblioteca Societatii Natiu-nilor, Biblioteca National'a, din Paris, Biblioteca de stat prusaca, ca siunor ziare i oameni de cultura51 . Dar nu toate ecourile au fost pozi-tive. Astfel Europaeische Revue" din Berlin aprecia, intr-un numär dinmartie 1934, ea argumentele istorice invocate de Iorga nu aveau valoarede actualitate intr-o campanie controversatit in care primail laturile so-cial-economice i politice 52 .
Nicolae Iorga a luat atitudine fala de revizionismul maghiar i inalte citeva ocazii, radiodifuzate sau apárute in presa. Astfel, la 6 noiem-brie 1936 el vorbea la Radio Bucuresti despre Fundamentele dr eptegii, nali-nale in care releva subrezenia tezei dreptate pentru Ungaria", prin carese urmarea numai reanexarea unor teritorii53 . La 6 decembrie 1936Iorga vorbea din nou, la radio, despre chestiunea revizionismului ma-ghiar. El sublinia necesitatea ca toti sá cunoascä faptul ca eforturile demutare a granitelor , . . . pe cari le-am platit asa de scmnp Oat meni-te a satisface prejudecatile mucede si a satisface interesele apassätoareale unei oligarhii". Abordind din nou chestiunea autonomiei sau a fede-ralizärii Ardealului, vorbitorul releva cá orice comparatie cu exemplulElvetiei era absurda deoarece acolo nu existau comunitäti cucerite ciunele drepturi egale. Cine poate sa-si inchipuie un Ardeal autonom cusate de diferite nationalitati mácinat de uri vechi cu Ungaria tragindsfori la frontiere"? se intreba Iorga 54 .
La inceputul lunii decembrie 1936, imediat dupä ce a fost numitca minis tru at Romaniei la Budapesta, Raoul Bossy a avut o intrevedere
cu Iorga. Acesta, aflind de sarcina primita, a declarat : Afurisitä mi-siune. O sá vrea äia sá te otraveasca. Sa nu primesti nici o invitatiela masa. Sá ai bucatari romani." Apoi Iorga îl roaga pe diplomat sitinitieze traducerea i publicarea in maghiara a brosurii despre romani
10 N. Iorga, Reponse aux conferences données de Cambridge par le Comte Bethlen surla revision du Traité de Trianon, Bucarest, 1933, 11. p.
55 Idem, Second résp'onse au Comte Béthlen, Bucarest, 1933, 10 p.; ambele au fostdifuzate de autor prin Radio BiicUresti Odem, Sfaturi pe intuneric, Bucuresti, 1936, p.66-75.
51 Arhivele Statului, fond M.P.N., informatii, dosar 123, f. 197-199, Directia preseiinformatillor, 10 dec0mbrie 1933, Lista nesemtiatä.
52 Ibidem, propaganda, dosar 1264, f. 5, Legatia Romfiniei, Berlin, 16 xnartie 1934,*nr. 131, LIcus.
58 N. lorga, Sfaturi pe Intuneric, p. 425-430..54 Ibdem,. vol. .II; Bucurestl, 1940; p'..54-59 ; a fost publicata i Hi linivcrsul"
10 decembrie 1936.din
gi
if
4i
45
www.dacoromanica.ro
280 NICOLAE DASCALU 10
unguri (Bucure§ti, 1932, 31 p.), pe care o considera obiectiv.ä. in acestcontext gazda a declarat cä nu vede nici o posibilitate de destindere inrelatiile bilaterale mai ales c'ä orice initiativä româneascä putea fi inter-pretatä ca o manifestare de släbiciune" . In fapt instructiunile date derege 0 de V. Antonescu, ministrul de externe, accentuau tocmai necesi-tatea de a depune toate eforturile pentru ameliorarea raporturilor ro-.mâno-maghiare 56 .
Un articol u caracter antirevizionist a fost publicat In revista bel-gianä Le Flambeau" prin grija Directiei presei care a obtinut 0 300extrase 57 . In acel moment, la solicitarea Directiei presei, Iorga a 'Mee-put elaborarea unui räspuns la cererea lansatä de Mussolini Intr-mi marediscurs public, sustinut la Milano la 1 noiembrie 1936, de a se facedreptate marii mutilate" a räzboiului mondial care era Ungaria .Chiar la sfir0tul lunii noiembrie 1936 apärea, in conditii grafice deosebite,editia italianá, a räspumului care argumenta caracterul românesc alTransilvaniei, releva drepturile etnice i istorice ale românilor i prezentain acest sens h5ri, statistici ca §i o sumä de märturii sträine, a unoritalieni in primul rind " . Presa românä, in frunte cu marile ziare IT-niversul" i Curentul" au prezentat, la inceputul lunii decembrie 1936,bropra in termeni elogio0 6° .
In aceste conditii Directia presei a considerat cä se cerea tipärirealucrärii 0 in alte limbi. La inceputul anului 1937, dupá ce s-au efectuattraducerile in mai multe limbi i autorul a verificat textele, ImprimeriileStatului incep lucrul. Dacá edi.tia italianä a apärtu in 10 000 exemplare,celelalte - respectiv romänä, englezä, francezä i germanä - sint trasein cite 5.000 exemplare pentru pretul de 360.000 lei. Prima editie costase240.000 lei 61 . Imediat dupä aparitia intregului tiraj a inceput difuzareala corespondentii presei sträine din Bucure§ti (58 bucáti) cit 0 la legatii(928 exemplare, respectiv 300 la Paris, cite 200 la Roma, LondraWashington etc.). De asemenea, au fost expediate copii la toate biblio-tecile importante f}i la oameni de §tiintä sau culturä 6 2 Astfel, la 18ianuarie 1937 un colet cu 200 de copii din editia italianá erau trimiselegatiei din Roma care urma a le distribui mai ales prin intermediul A-cademiei Române 6° . Secretariatul permanent al Midi Intelegeri, insta-lat la Praga, a primit 5 exemplare in baza clrora a pregátit un rezumatIn limbo, cehá, cu titlul Nicola Jorga a Benito Mussolini, ce a fost mul-
55 Hoover Institution Archives, Stanford, Co., Raoul Bossy file, Jurnalul rneu, II,1936-1938, note din 9 decembrie 1936.
" Ibidem, notele din 11-12 decembrie 1936.Arhivele Statului, fond. M.P.N., informatii, dosar 123, f. 173, Directia presei
informatiilor, 18 noiemhrie 1936, nr. 8359, Anastasia.68 B. Mussolini, Scriiii poliiici, Feltrinelli, Milano, 1979, p. 298." N. Iorga S.E.B. Mussolini, Bucuresti, 1936, 32 p.68 Arhivele Statului, fond M.P.N., presa intern, dosar 345, f. 2-10, coupuri din di-
f erite ziare.Ibidem, propaganda, dosar 1771,
cu tipografia.informatii, dosar 123, f.
persoanelor care au primit lidspuns d-luila Ibidem, presa externa, dosar 832,
1937, nr. 273, Anastasia.
§i
f. 2-8, corespondenta pirectiei presei cu Iorga
197-199, Directia presei i informatiilor, ListaMussolini, nedatatii, nesemnati.f. 17, Directia presei i informaliilor, 18 ianuarie
58
gi51 Ibidem,
O
www.dacoromanica.ro
11 NICOLAE IORGA I PROPAGANDA EXTERNA 281
tiplicat i difuzat la diferite periodice 64 . Serviciul presei din New Yorkanunta cg a primit o ladg cu brosuri in italiang dar preciza cg era ne-voie mai ales de exemplare in limba englezä. Pe marginea raportului Fi-lotti nota trimiterea a 50 cop ii in englezá 65. Consulatul general al Ro-mániei din Lwow informa la jumgtatea lunii aprilie cg a primit 50 deexemplare pe care le-a difuzat deja pe plan local, ma cum se preciza in-tr-un tabel anexä 68 . Si exemplele pot desigur continua.
Asemenea luári de pozitie, antirevizioniste, au iritat cercurile ma-ghiare care, pe lingg atacuri in presa curentg, au initiat luerarea prof.Domanovszky Sandor, de la Universitatea din Budapesta. Acesta a a-tacat teoria sustinutá de Iorga privind formarea poporului romän §i, aacum aprecia ziarul Romania" acest ... istoriograf de improvizatie k;o-vinistg, cauta, sá dea o replicg revizionistá neamului romgnesc §.1 magis-tralei pledoarii de generalitate tiintificá prin care dl. profesor Iorgacombätut pretentii nejustificate de ordin imperialist in bazinul Dungrii" 67.Dupa, o lungg colaborare cu Directia presei, beneficiind E}i de burse destudii i documentare in Romania, finalizate in diferite luergri 68, italianulLilio Cialdea schimbat brusc opinia i, intr-o lucrare din 1939, sus-tine drepturile Ungariei asupra Transilvaniei Din initiativa Serviciu-lui propagandei Nicolae Iorga a criticat teoria autonomiei ardelene sus-tinutä cu energie de autorul italian. 7° Citeva exemplare din bro§ura, erautrimise legatiei din Roma in mai 1940, pentru difuzare i recenzare 71
Directia presei nu s-a limitat la o comanda i difuza uncle lucraricare in prealabil erau tipgrite din fondurile bugetare, ci a initiat i pu-blicarea unor articole ca §i larga difuzare a unei bime pgrti din volumelelui Iorga editate pe alte cgi. Citeva exemple sugestive, in opinia noasträ,vor releva o noug dimensiune a contributiei marelui nostru istoric laopera de propaganda, externg. Astfel, in februarie 1924 ministrul Ro-maniei la Berna, Comnen, anunta ca, a inserat in ziarul Basler Nach-richten", editia din 24 februarie 1924, un articol al lui Iorga 72 Legatiadin Atena preciza, in august 1924, &A a primit 10 exemplare din vohirrmlN. Iorga, C inq conferences sur lo sud-est de l'Europe pe care le-a trimisla ziare ea Democratia", Eleftheros Vima", Politia", Messager
64 Ibidem, presa interna, dosar 312, f. 48, Secretariat du Conseil Permanent de laPetite Entente Prague, le 29 Janvier 1937, indescifrabil; Ibidem, f. 49-51, o copie din
rezurnat.65 Ibidem, presa externa, dosar 819, f. 133, Serviciul presei, New York, 27 fOruarie
1937, nr. 783, Rosenthal.66 Ibidem, informatii, dosar 123, f. 177-179, Consulatul Rorniniei, Lwow, 14 apri-
lie 1937, nr. 505, Popescu.67 Romania", 4 august 1938, nr. 64, p. 3.68 Arhivele Statului, fond M.P.N., propaganda, dosar 585, consem.neaza colaborarea
lui Cialdea cu Directia preset 1930-1938.Lilio Cialdea, La Transiloania, Aspeti diplomatici e politici, Milano, 1939, 138 p.
70 N. forge, Un amico della rioincita ungherese: Lilio Cialdea e l'autonomia transit-vania, Bucarest, 1940, 11 p.
Arhivele Statului, fond M.P.N.,informatii, dosar 259,f. 51, Directia presei, '27 ma1040, nr. 2624, indescifrabil.
" Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (mai departe A.M.A.E.), fond 71, Romania,voL 472, f. 98-99, Legatia Romaniei, Berna, 25 februarie 1924, nr.429, Coinnen.
a
gi-a60.
66
www.dacoromanica.ro
282 NICOLAE DASCALU 12
d'Athenes" ta. 73 Aflat in post la Londra, Titulescu ji informa pe Iorgaea, a inceput traducerea in englezä a Istorieti Românilor, apreciindpentru el ...e un lucru de dtpetenie si din punct de vedere al intere-selor nationale si din acela al justitiei catre persoana dvs., dupg, cefäcut editorul dvs. anul trecut. " De asemenea, Titulescu a vorbit cusecretarul de la King's College pentru organizarea unor conferinte sus-tinute de Iorga singura piedicä fiind cunoasterea limbii engleze 74. Pro-iectul initial a avansat i in aprilie 1925 Titulescu incheia cu tipografiaFisher din Londra un acord de imprimare a istoriei românilor pentrusuma de 300 lire sterline 75. Lucrarea apare in octombrie 1925, in 2.500exemplare 76.
Legatia din Praga solicita, in mai 1925, volumul lui Iorga, Corres-pondance diplomatique roumaine sous le roi Charles I er 77. Cu :west prilejDirectia presei a constatat cI dispune de un stoc insemnat din respec-tiva lucrare si a informat toate legatiile ca, se pot trimite copii in caz denecesitate 78. Ca urmare a rilspunsurika- primite, erau trimise 20 exem-plare la Budapesta, 15 la Londra, cite 5 la Constantinopol, Boma si Berna,20 la Paris si 10 la Washington 78. La inceputul anului 1927 Iorga urmaa, face o vizitá la Boma, asa Mat legatia solicita fotografii ale savantuluipentru presä ". Directia presei trimitea o fotografie 81 Atasatul comer-cial la Berna, J.Antohi, a tradus in italianä si a aranjat tipärirea lucräriiIstoria romantilor si a eivilizaliei lor, in 4.000 exemplare la o editurit dinMilano 82. Directia presei a decis a se achizitiona pentru difuzare 40 deexemplare 83. Pentru ztocul Serviciului propagandei, in iunie 1929 aufost achizitionate 200 exemplare din luerarea Art et litterature desRoumains ".
Prin legatia din Berna, in mai 1930 au fost aranjate citeva confe-rinte ale lui Iorga la Zürich. Ministrul Boerescu aprecia cá respectivelemanifestäri, prin personalitatea vorbitorului i tematica sustinutä, aufost cele mai importante manifestäri de propaganda, din 1930 in Elvetia.Iorga vorbise despre lupta täranilor pentru libertate, in secolul XVI sidespre limitele ideii de nationalitate 88. Pentru a recenza in volu-mul Italia vista da un romeno, Cotrus solicita in noiembrie 1930 citeva
73 Ibidem, vol. 473, f. 121, Legatia RomAniei, Atena, 22 august 1924, nr.1151, in-descifrabil.
74 Hoover Institution Archives, N.Titulescu, file, box 2, caiet 35, f.48-50, Paris, Ndecemhrie 1924, Titulescu care Iorga.
" Ibidem, caiet 40, 1.37, Londra, 2 aprilie 1925, Titulescu:76 Ibidem, caiet 58, f.24, Legatia Romaniei, Londra, 23 octombrie 1925, Titulescu.77 A.M.A.E., fond 71, Romania, vol. 474, 1.248, Legatia RomAniei, Praga, 25 mai
1925, nr.1077, Crutzescu.78 Ibidem, f.263, M.A.S., 17 iunie 1925, nr.32220, nesemnata, circularA.
Ibidem, L265-278, corespondenla cu legatiile romilne.88 Arhivele Statului, fond M.P:N propaganda', dosar 90,1.45, Legatia Romaniei, Roma,
29 ianuarie 1927, nr.1, Porn.Ibidem, 1.47, Directia generala a presei i propagandei, 15 februarie 1927, nr. 627,
indescifrabil.82 Ibidem, dosar 213, f.29, Legatia Romaniei, Berna, 16 octombrie 1928, nr.1794,
Blaga.83 Ibidem, 1.37, Directia presei i informatiilor, 8 octombrie 1928, nr. 67249, Filotti.84 Ibidem, dosar 215, 1.29, Direetia presei i informatiilor, 16 iunie 1929, Referat,
nesemnat.88 A.M.A.E., fond 71, Romania, vol. 477, 1.242-258, Legatia Romania, Berna, 17
mai 1930, nr.791, Boerescu.
presä
el
v-a
5'
www.dacoromanica.ro
13 NICOLAE IORGA $1 PROPAGANDA EXTERNA 283
fotografii ale autcrului 86. Directia presei irimitea un set de 10 fotografii 87.Proiesorul A. Mundsen din Oslo a solicitat, in august 1931, lucrarea luiIorga, Anglo-Rcumanian Relations care era trimisa 88 la fel ea si unui altdoritcr, profesorul E. Lindboe, din acelasi oras ". Aron Cotrus cerea,in octombrie 1931, 'un set de lucrari pentru a fi difuzate in Polonia 99.Servitiul propagandei a trimis cite 4 exemplare din urmätoarele volumesemnate de Iorga : Note polone (Bucuresti,1924) ; Les Roumains au deladu Dniester (Paris 1925); Conferinle bucovinene (Bucuresti, 1919); His-toire des Roumains de Bukovine (Buearest, 1931) 91
Prin intermediul legatiei din Bucuresti, Ministerul de Externe ce-hoslovac solicita un set de lucriíri ale lui Iorga 92 Directia presei trimiteain noiembrie 1931 un numar de 4 volume, intre care La population deRoumanie §i La vertie sur la passe et le present du Bessarabie 93 unui zi-arist polonez interesat de istoria artei si a literaturii române 94. Serviciulpropagandei îi expedia trei lucrari ale lui Iorga : Art et litterature desRoumains ; Anthologie litteraire roumains Art populaire roumaine95.Essai de synthese de l'histoire de l'humanité este trimisa, in noiembrie1931, profesorilor Giulio Bertoni, din Roma, si Luigi Tonelli, din Parma 96VOlunnil Itickinare lui Nicolae Iorga, editat la sfirsitul anidui 1931 deInstitutul de Istorie din Cluj, este cmnparat in 10 exemplare de catreDirectia prezei pentru a fi difuzat 97.
Doug, pachete, a cite 10 volume scrise de Iorga, sint expediate decatre autor, prin intermediul Directiei presei, primului-ministru al Fran-lei, P. Laval si lui P. Flandin, ministrul comertului 98. In ianuarie 1932douil delegate franceze ale TJniunii internationale a scolilor au fost pri-mite de presedintele Consiliului de Ministri al României. Cu acest prilejIorga le-a aprobat un program de vizitare a unor scoli i sustinere a unorconferinte publice. Sälile au fost inchiriate eu fonduri date de Serviciulpropagandei care le-a i ghidat pe cele doua vizitatoare prin Ora ". Inmartie 1932 Cotrus, foarte activ in actiunile de propaganda, solicita cite10 exemplare din urmatoarele volume semnate de Iorga : Histoire desRoumains de Bucovine ; La verité sur le passé et le present de la Bessarabie;
86 Arhivele Statului, fond M.P.N., informatii, dosar 123, 0.12, Serviciul presei, Milano,27 noiembrie 1930, nr.177, Cotrus.
87 Ibidem, 0.35, Directia presei i informatiilor, 9 noiembrie 1931, nr.7336, Filotti.Ibidem, propagandá, dosar 723, 0.13, Lirectia prose! i informatiilor, Bucarest, le
24 Aoftt, 1931, no.5898, Filotti.99 Ibidem, f.25 ; Ibidem, 0.44, confirmarea primirii.
Ibidem, dosar 767, 1.84, Legatia Rornaniei, Varsovia, 12 octombrie 1931, nr.644,Cotrus.
91 Ibidem, 1.85, Directia presei si informatiilor, 27 octombrie 1931, nr. 6817, Filottl.92 Ibidem, 1.147, Legation du Tchecoslovaquie, Bucarest, le 7 novembre 1931, indes-
cifrahil.93 Ibidem, f.148, Directia presei i informatiilor, 10 noiembrie 1931, nr.7338, Filotti.94 Ibidem, 0.164, Legatia Romaniei, Varsovia, 11 decembrie 1931, nr.700, Cotrus." Ibidem, 0.165, Directia presei i informatillor, 19 decembrie 1931, nr.7455, Filotti." Ibidem, 0.170-171, notele de trimitere.87 Ibidem, 0.234, Directia presei i informatiilor, 28 decembrie 1931, nr.8366, Filotti.
Ibidem, 0.185, Directia presei i informatiilor, 16 noiembrie 1931, nr.7500, Filotti." Ibidem, dosar 976, 1.1, subsecretariatul de stet al presei i informatiilor, 22 tanuarie
1932, nr.414, Dragu.
4 - 4. 2479
§i
"
"
www.dacoromanica.ro
284 NICOLAE DASCALU 14
Voyage en. Roumanie i Trois conferences. 100 Cele solicitate sint tri-raise mi. Dupil numai citeva zile, in baza unei cereri anterioare 102 sintexpediate si 5 copii din Arte populaire en Roumanie tot la Varsovia1",
Pentru ziarul polonez Kurjer Poranny" legatia din Varsovia so-licita in martie 1932 un articol privind rolatiile bilaterale 104 Primul-ministru Iorga a scris i trimis un scurt material pe tema cerutI1°5. Unalt periodic polonez, Czas" publica in editia din 20 martie 1932 arti-colul lui Iorga Transilvania, care apIruse i intr-o editie speciall a coti-dianului francez Illustration". In acest context Cotrus sublinia c pu-blicarea respeetivului articol a fost o necesitate in conditille intensifi-cárii propagandei impotriva tratatelor de pace "°. i în lunile urmItoareasistIm la un adevitirat val de solicitIri ale unor lucr/ri de Iorga pentrunecesitätile propagandei in Polonia. Astfel, la 23 martie 1932 se cereaucite 10 exemplare din Histoire des Roumains de Transylvanie et de Hon-grie ; Histoire des relations russo-roumaines i Polonais et roumaines 107.Doar aceastea din urmit mai exista in depozite, si a fost trimis5, in 5 copii,celelalte lucritri fiind epuizate 1°2. La inceputul lui aprilie erau cerute 10exemplare din Contes roumaines transposés en, fronçais 1°° ca si 30 copiidin La verité sur le passé sur le present de la Besarabie 115. Cu prilejal zileide 10 mai 1932 intr-un ziar din Lwow Cotru a publicat im articol inchi-nat lui Iorgam. Cu aceeasi ocazie la Varsovia a fost organizatI o expo-zitie de carte. Intre exponate s-au aflat i citeva lucritri do Iorga, intrecare La Roumani pittoresque i L'Art Roumain112.
Legatia din Londra solicita, in august 1932, citeva exemplare dinvolumul Anglo - Roumanian Relations 113. Pentru revista Les Annalesde Turquie", in vederea elaborIrii unui articol, se trimitea In noiembrio1932 lucrarea La Roumanie pittoresque 114. Pentru prof. J.F. Clarke, dela Universitatea Harvard, se trimitea in iamiarie 1933 Istoria bisericiiromane#i ca i Bibliografia operelor lui N. Iorga, de St. Metes 115. Istoria
100 Ibidem, dosar 829,1.90, Legatia României, Varsovia, 7 marite 1932, nr.210, Cotrus101 Ibidem, 1.91, Subsecretariautl de stat al presei Informatillor, 16 martie 1932,
nr.1818, Filotti.10 Ibidem, 1.96, Legatia Rominiei, Varsovia, 12 martie 1932, nr.219, Cotrus.108 Ibidem, f.97, Subsecretariatul de stat al presci i informatiilor, 19 martie 1932, nr.
1929, Filotti.154 Arhivele Statului, fond M.P.N., propagandl, dosar 652, 1.45, Legatia RomAniei,
Varsovia, 15 martie 1932, nr.230, Cotrus.155 Ibidem, 1.46, Directia presei i informatiilor, 23 martie 1932, nr.2010, Filotti ; Ibi-
dem, 1.47-49, copie articol.155 Ibidem, dosar 652, 1.41, Legatia Rominiei, Varsovia, 21 martie 1932, nr.256, Cotrus,
Ibldem, 1.42, coupurfi din ziar.101 Ibidem, dosar 928, 1.108, Legatia Rominiei, Varsovia, 23 martie 1932, nr.262,
Cotrus.155 Ibidem, 1.109, Subsercretariatul de stat al presei l informatiilor, 6 aprille 1932,
nr.2231, Filotti.155 Ibidem, 1.124, Legatia Rornâniei, Varsovia, 4 aprilie 1932, nr. 239, Cotrus.110 Ibidem, 1.134, Legatia Româniel, Varsovia, 11 aprilie 1932, nr. 318, Cotrus.In Ibidem, dosar 938; 0.9, Legatia României, 13 aprilie 1932, nr. 332, Cetrus.112 Ibidem, 1.11, Legatia Româniel, Varsovia, 22 aprilie 1932, nr. 393, Cotrus.115 Ibidem, dosar 829, 1.310, Legatia Româniel, Londra, 5 august 1932, nr.1001, Ciotori.114 Ibidem, dosar 652, 0.82, Subsecretariatul de stat al presei I informatiilor, 13 no-
lembrie 1932, nr.7691, Filotti.115 Ibidem, dosar 961, 1.79, Subsecretariatul de stat al presei i informatillor, 26 ia-
nuarie 1933, nr. 638, Filottl.
9
gi
www.dacoromanica.ro
15 NICOLAE IORGA SI PROPAGANDA EXTERNA 285
presei románepti era trimis5, unui ziarist de la Prager Presse" lii ianuarie1933 116 Pentru completarea stocului de materiale al Serviciului propa-gandei, in februarie 1933 se solicita aprobarea pentru cump5rarea unuiset de lucriiri intre care §i citeva de Iorga, in cite 25 exemplare : His-toire des Roumains ; Art et litterature, §.a. 117 LibrAria pariziang, Flammarionsolicita i primea un exemplar din Ospitti romeni in Venezia 118. Ata§atuldin Madrid cerea, in martie 1933, bropra Entre slaves et roumains 116care nu s-a putut trimite deoarece tirajul era epuizat 12°.
Redactia ziarului ,FriMorgn" din Riga solicita, in mai 1933, lu-ceiri privind Romania121 Directiapresei a trimis trei colete intre care §iciteva volume de Iorga : L'Art populaire en Roumaine ; Histoire des ro-mains ; Contes roumaines 0 Art litterature des roumains 122. Un articol al.lui Iorga, Fazele literaturii romilne, apare in ziarul evreiesc ,LitterariszeBletter" din Var§ovia la 29 septembrie 1933, prin grija lui A. Cotru§ 123.Pe marginea unui articol al lui Iorga, ap5,"rut in Neamul Românesc"din 2 aprilie 1935 dedicat centenarului Andersen, ziarul Aarhuus Stift-stindende" publica la 24 aprilie un elogios material despre personalitateamarelui istoric român.124. Biblioteca Societ4ii Natiunilor confirma la 30august 1935, primirea volumelor Bysance aprés Bysance i La place desroumains dans l'histoire universelle 126. Pentru Scoala rom'an5, din Paris(in fapt de la Fontenay aux Roses) chiar Iorga trimitea, prin intermediulDirectiei presei, in august 1936, un colet de 116 kg cu diferite lucr5riproprii 126. Universitatea Carolin5, din Praga, confirma in septembrie 1936primirea vol. I din Istoria Romanilor, de Iorga 127 lair Universitatea dinBerlin, in martie 1937, a vol. 1-2 din Place des roumains dans l'histoireuniverselle 128 Istoricul german F. Babinger, dup5, un stagiu de citevaluni petrecute in Romania, a scris o carte despre opera luui Iorga. Lucra-rea a fost achizitionat5,, in 200 de exemplare §i de Directia presei care,la cererea autorului, le-a difuzat in intreaga Europä 122.
Nicolae Iorga a contribuit la promovarea propagandei externe nunumai prin opera scris5, ci i prin numeroasele conferinte publice sus-
Ibidem, 1.110, Subsecretariatul de stat al presei i informatiilor, 18 ianuarie 1933,nr.415, Filotti.
112 Ibidem, 1.135, Subsecretariatul de stat al presei i informatiilor, 6 februarie 1933,Referat, nr.820,
218 Ibidem, 1.186-187, corespondenta cu librAria.1" Arbivele Statului, fond M.P.N., propagandá, dosar 961, 1.198, Legatia
Madrid, 23 martie 1933, nr.2035, Helfant.128 Ibidem, 1.199, Subsecretariatul de stat al presei i informatillor, 6 iulie 1933, nr.
1217, Dragu.121 Ibidem, 1.272, Legatia României, Varsovia, 29 mai 1933, nr. 534, Cart1§.122 Ibidem, 1.273, Subsecretariatul de stet al presei i informatiilor, 12 iunie 1933,
nr.3792, Filotti.123 Ibidem,informatii, dosar 123, 1.101, Legatia Rorniniei, 30 septembrie 1033, nr.821,
Cotrus.124 Ibidem, 1.132-134, Legatia Romaniei, Copenbaga, 24 aprilie 1935, nr.801, Roma-
nescu.125 Ibidem, 1.136, League of Nations Library, Geneve, le 30 Aotit 1935, indescifrabil.128 Ibidem, 1.170, Directia presei i informatiilor, 9 august 1936, nr.4788, Dragu.,127 Ibidem, presa interná, dosar 312, f.23, confirmarea primirii.128 Ibidem, 1.175.1°9 Ibidem, propagandá, dosar 1675, 1.1-15, activitatea lui Babinger i rela4iile 411
Directla presei 1936.
no
Badauta.
Romaniei,
www.dacoromanica.ro
286 NICOLAE DASCALU 16
linute in multele sale vizite in stritinätate. In prefata la un velum deIorga reeditat, Perpessicius aprecia ci in activitatea prodigioasä, a ma-
lui savant a existat intotdeauna o predilectie pentru clIxrii 130 In-tr-adevdr, acesta au fost numeroase desi limitato, eu o singurit exeeptie,1a Europa Iar in Väri ca Franta sau Bolgia si Italia a ofectuat multe vi-zite insotit3 de regulä do conferinte caro s-au bueurat do o largä audientä.Adeseori impresiile culese sau textele conferintelor au fost tipárite. Ast-fel, dupä vizitele in Po Ionia, rfarile Scandinave sau S.U.A. apäreau a-semenea volume 131. Vizita din Danemarca, din martie 1926, a fost inopinia ministrului Frantei la Copenhaga, un eveniment major care aatras atentia asupra Rornâniei 132.
Un an bogat in cillätorii a fost 1930 cind Iorga a vizitat succesiv,S.U.A. cu scurte treceri in Canada si Maxie 133, Anglia, Italia si Grecialm.Cu ocazia vizitei din Italia, Iorga a participat la 3 aprilie 1930, la inau-gurarea Casei romäne din Venetia, ce-i purta numele 135. Si sub influ-enta acestei vizite pubhcatia La Rassegna Italo - Romena", editatä laMilano, a consacrat nr. 12/1930 nrtrelui savant r -)infin 136. In 1931 Iorgaa vizitat Franta de trei cri, prilej cu earn a sustinut citeva conferinte laSorbona 137 Presa maghiará de regulä comeuta nefavorabil asemenea eve-nimente ca urmare a liniei antirevizioniste a savantului román. Astfelziarul Magyarság" din Budapesta, in editia din 13 noiembrie 1931 scria4iarele românesti au cilutat sä redea faptul ca un evenhnent extraor-dinar. In realitate insä nu prea a fost nimic extraordinar ... Motive care81 determine legatia románä la o prJpagandä atit de pronuntatä in ju-ru I acestei eveniment au exi-itat pentru cä primul-ministr valah a ve-nit la Paris dupä bani si so zice cä a reusit obtinä i se mai spunecä in aceatä directie a reusit mai bine cleat cu conferintele" 138.
Filrä indoialä f3i sub influenta faptului cä in acel moment era kt iprim-ministra, a 60-a aniversare a zilei de nastere a lui Iorga, in 1931,B-a bucurat de un larg ocou intornational. Multe articole elogioase aulost inserate prin gija atasatilor románi de presä. Astfel ziarole : NovyTocerniek", din Praga (28 apilie) 130 ; Der Build", din Boma (8 mai) 140;,,Swiat", din Varsovia (8 iunie) 141 ; Il Gi Jrnale dell'Arto" din Milano
138 Prepcsicius, Opere, vol. IV, Bucuresti, 1971, p.304.181 Idem, Trel Scandinaoe : Suedia ;i Norvegia. Note de drum, Bucuresti, 1029, 126 p.;
celelalte lucrári, Note potone si Mg American Lectures, au fost deja citatc ; Amite imprcsiisi In Orizonturite mete. 0 Wald de om cqa cum a rost, Bucurcsti, 1976; multe dintre accsteasInt reunite in N.Iorga, Pe drumuri departate, vol. 1-3, Bucuresti, 1987.
138 Arhivele Statului, microfilme Franta, rola 183, c.754, Legation de France, Copen-hague, le 21 mars 1926, indescifrabil.
183 Vezi N.DAscillescu, Nicolae lorga's Visit .to the United. Slates or America, Canadaand Mexico, in Revue Roumaine d'Histoire", 1983, no..2, p.115-125.
134 Arhivele Statului, fond M.P.N., informatii, dosar 123, f.1-11 ; 16-28, diferiterapoarte despre vizite.
186 Ibidem, presa externti, dosar 234, L20-23, Serviciul presei, Milano, 1 mai 1630,nr.36, Cotrus.
186 La Rossegna Ilalo-Romeno", X, 1930, dicembre, nr.12, 23 p.137 Arhivele Statului, fond.M.P.N., informatii dosar 123, f.29-42.138 Ihidem, f.43, copie articol.188 Ibidem, f.61, Legatia Românici, Praga, 9 mai 1931, nr.3285, Arion.148 Ibidem, f.62, Legatia României, Berna, 10 mai 1931, nr.391, Blaga.141 Ibidem, f.67, Legatia Rometniei, Varsovia, 11 iunie 1931, nr. 365 , .Cotrus:
:
www.dacoromanica.ro
17 NICOLAE IORGA I PROPAGANDA EXTERNA 287
(19 Julie) 142 Gringoire, din Paris (19 &unit-) 14 3 s.a. In anii 1933, 1934si 1935 0 1936 Iorga, sosea la Paris mai ales pentru conferinto 144. In ia-nuarie 1936 sustinea citova conferinte la Bruxelles145 iar in februariela Haga, Uttrecht i Leyda. Apreeierile %cute de secretarul legatiei ro-mäne din Olanda pe marginea acestui eveuiment pot fi generalizate, fiindinterpretato ca o evaluare a rolului cälätoriilor externe ale savantuluiTomän. Diplomatul in cauzit sublinia : Socotesc c5, vizita d-ului prof.Iorga a fost de un folos nepretuit pentru propaganda noastr5, in Olanda.Ea, va contribui intr-o foarto mare mitsurit la intensificarea pe viitor aTaporturilor clintre cercurile intelectuale romi,nosti i cele olandeze. Eru-ditiunea conferentiarului, talentul situ de expunere i marea sa persona-litate au impresionat publicul olandez" 146
Valoarea de propagandist e, marelui savant român a fot sesizatit-de thnpuriu si do alte oficii diplomatiee, din punetul kr de vedere desigur.Astfel, incit din mai 1917 ministrul Frantei la Iasi aprecii, intr-un raport :Ar fi de un intcres real pentru influenta francezit in Bornänia cisti-g5m din plin bunitvointa d-lui Iorga, istoric eficial al României, in.flu--ent in cereurile politico i universitare". Pentru a atinge acest obiectiySaint Aulaire sugera sä i se comande, pentru ineeput lui Iorga o sintez5.a istoriei romänilor sau a relatiilor franco-romäne, 0 care sit fie tipäritela Paris 147. In final a fast scrisit e istorie a relatiilor franeo-romäne, daraccasta a apitrut in editura Payot si eu o subventie de 1.000 franci dinpartea guvernului Romäniei 148 17n mic dosar Iorga, apreciat a fi unprieten sincer al Italiei si infläcitrat admirator al regimului fascist, II g5.-sim i in arhiva Ministerului presei i propaganclei de la Roma 149.
Dat3le mai sus prezentato pun in eviclentii, e laturä mai putin abor-datä a activitätii lui Nicolae Iorga care, direct prin lucritri i conforinte,sau indirect, prin alte activitati, a contribuit in mod senmificativ la pro-movarea linioi propagandei externe a României Mari. Se poate afirma c5,Twin intreaga sa operä i aetivitato, Iorga a conlucrat la afirmarea valo-Tilor cultural-stiintifice rornânesti in lume, la mai buna cunoastere a na--tiunii romäne in diferite pärti ale glebului.
NICOLAS IOEGA ET LA PROPAGANDE EXTRIEUREDE LA ROUMANIE (1918-1940)
ésum
13-n aspect moins connu, au moins au niveau d'une analyse spéciale,'do l'activité de Nicol'a,,s Iorza, est celui la contribution ä la promotion desidées de la propagande extérieure du pays. Sous ce point de vuo, lo grand
142 Ibidem, 1.69, copie articol.449 Ibidem, 1.70.144 Ibidem, 1.96-137, rapoarte despre vizite.145 lbidem, 1.138-141.'146 1bidem, 1.146, Legalia României, Haga, 7 februarie 1936, nr. 105, Geblescu.147 ldem, microfilme Franta, rola 89, c.122, Legation de France, Jassy; le 20 mai
'1917, no.272, Aulaire.148 A.1VLA.E., fond Paris, vz1.370, presii, P.3, 1.96, Librairie Payot, Paris, le 12 sep-
ttembre 1917, indescifrabil."9 Arhivele Statului, microfilme Italia, rola 58, c.162-174.
s
$aint
t
1? sí
www.dacoromanica.ro
288 NICOLAE DASCALU 18
historien a agi directement, par Panalyse du concept de propagandeextérieure, de méme que l'élaboration d'ouvrages spéciaux satisfaisaientaux desiderata de celle-ci, mais aussi indirectement, par toute son ceuvre&rite et parlée.
Dés 1924, dans le cadre d'une conference publique qui fut publiéepar la suite, Iorga a relevé le contenu de la propagande l'étranger engeneral, et des realisations et perspectives de la propagande roumaineen particulier. Dana la seconde moitié de Pannée 1931, Iorga fut mémede verifier prati quement ses idées en dirigeant directement, en tant quepremier ministre, la Direction de la presse et des informations qui en-globait le Service de propagande. tine série d'ouvrages, qui satisfaisaientnotamment aux besoins de la propagande antirévisionniste, furent com-mand& par la Direction de la presse, imprimés et diffuses par celle-ci.Mais beaucoup d'autres oeuvres de Iorga furent diffusées l'étranger,sur demande on d'office, par le Service de propagande. Et par ses visites
Pétranger, presque toujours secondées de conferences, Iorga a rendupossible la connaissance du pays à, Pétranger et a mis en evidence les va-leurs de la science et de la culture roumaines.
a
a
a
www.dacoromanica.ro
ELEMENTE ALE FILOSOFIEI ISTORIEIIN OPERA. LUI NICOLAE IORGA
TATIANA DUTU
Amp la operá pe care ne-a litsat-o Nicolae Iorga sugereazá, priniiisäi vastitatea i complexitatea tematicii abordate, una dintre con-cepiile care au stat la baza intregii sale activitAti de is-tonic. Creatia stiintificit a lui Nicolae Iorga ilustreazil cum nu so poatemai bine aceastit considerare a istoriei - afit a fenomenului cit i a cer-cetárii lui - drept o tiin complexá, o impletire a mai multor disci-pline, care conlucreazá la elaborarea imaginii corecte asupra evolutiei so-cietätii umane de-a lungul secolelor.
Pe parcursul a diferite studii i arti, Nicolae Iorga a exprimat,in mod direct, aceste idei, conturind astfel o conceptie unitará precisá
creionInd totodatá sarcinile ce revin cercetárii istorice. Prezentînd ar-gumente concrete, marele istoric román stabileste corelatia Intro istoriarománilor i istoria uiversalä precum i cea dintre istorie - ca disci-pliná stiintificä - i alte discipline ca : filologie, geourafie, drept ; evi-dentiazit raporturile dintre istorie, pe de o parte, i póliticrt, culturä, re-ligie, ideologic, pe de altá parte.
Primul argument do la care porneste oste Insási viata poporuluiromán, desfiirat în limitele teritoriului sAu, cu tot ceea ce acesta îioferá :
Poporul acesta s-a asezat la o räscruce. Iesit dintr-un amestecpe care 1-au hotitrit vremurile, el are legáturi i cu o parte i cu alta i eliu poate trM rupind unele legitturi pentru a pástra numai pe celelalte
nu-si poate pitstra interesele declt avInd In vedere i pe unele i pealtele"
0 altá idee de bazá este aceea cä o generatie este, In oxperienta sa,o chintesentä a experientei acumulate de societate de-a lung-ul timpuluifiecare individ hind un fel de rezumat al trecutnlui Intreg ai neamuluiEau i, putin, un rezumat al trecutului omenirii Intreol". Aceastä idee11 conduce insä la concluzia c aeeastit calitate ii conrerá individului F.dposibilitatea unei proiectrtri In viitor : mai adAugi c noi, fiecaremembru al unei generatii avem darul acesta dat de Dumnezeu... dea gindi putin din viitor. Asa Inch noi trMm nu numai prin cei ce no-auprecedat, dar f}i prin cei care vor veni din noi, care ne chiamä pentruráspunde Ia datorii i misiuni pe care altfel n-am avea curajul sá le in-treprindem" 2
N.Iorga, Dezvollarea poliiicii externe a poporului román. Tipogralia Cultura nearnu-lui rornânesc,", Bucure§ti, 1920, p.23.
2 Ibidem', p.6-7.
.RevIsta istoricit", torn II, nr. 5-6, p. 289-298, 1991
fundamentale
i.
si
si
Ea a
so
www.dacoromanica.ro
290 TATIANA LIUTU 2
Aceasth afirmatie conduce la douit coneluzii, strict legate de problema complexithtii istoriei : 1) istoricul este eel mai in mhsurh sit apre-cieze trecutul, prin analizarea obiectivit a izvoarelor istorice (subliniindcu aceastä, ocazie diferenta dintre istoric si ziarist, de exemplu, care poatefolosi argumentul isteric in scopuri politire, printr-o anu.me interpretarea sa, cri chiar prin prezentarea sa partialit); 2) rolul pe care istoria si is-toricul trebuie sä-1 aibil in educatie, precum i in formarea culturii na-tionale.
Aprecierile pe care Nicolae Iorga le ,face cu privire la stiinta is-toriei" se bazeazit, in primul rind, pe pozitii critice eu privire la evolutiaei in timp. In aest sens, marele istcrie argumenteazil, inch' de la inceputulseeulului, cil evolutia abordhrii istoriei ea saintit trebuie fäcutit eu foartemulth grijh ; pornind de la analizarea conceptiei lui Vico, paralel cucea a lui Buckle 0 ajungind la filozofia istoriei a lui Bossuet, Iorga exem-plificil citeva din conceptiile inguste, limitate cu privire la abordarea,fenomenului istoric. El atrage totodatä atentia asupra pericolului de aasemui si a structura cercel area istorich cu modul de studiu al altor stiinte.Dacä intre istorie i alte stiinte pot exista unele contacte, eorelatii, astanu inseaninh Cil ele pot fi i aliniate ca metode de investigare 3.
In aeelasi timp, insä, este imperios necesarä evitarea unei abordhrisimpliste sau simplificate in cercetarea fenommului istoric. Nu poatefi calificath drept istcrie orice grhmhdire de fapte". N. Iorga accepth
aceste hicritri mai simple, constiincioase" cum le numeste el, ca fiindmodeste contributii la scrierea istoriei. Dar pentru ca aceasth insiruirode fapte, de evenimente sit devinh istorie este necesarh interventia sis-temei". Istcria a inceput siqemaiic, yrednich prin urmare de numeleshu n-a luat faptele î stare bruta, ci le-a potrivit duph rapurturile lorfatil de allele. Logografii nu erau in aceastä, categorie, dar Heroclot inche un bun sistematizator, care promite, in definitia istoriei, a prezentacetitoriler cauze. De aceea el nu va da o simplä= povestire a ritzboaielormedice, ci le va pune la locul lor in dezvoltarea omenirii"
Meritul lui Herodot este, in conceptia lui Nicolae Iorga, cu atitmai mare cu &it in lumea veche istoria e identifica cu istoriaaccentul fiind pus pe prezentarea cu precklere a marilor personalithti(istoria e un scluptor care taie in Marmurä statuile eroilor"). Dar nupoate fi ou adevitrat o operá istorich cleat &Tea care, in mod sistematic,infätivaz, faptele referitoare la intreaga viath a unuia sau mai multorpopoare, intr-o anumith perioadá sau pe pareursul evolutiei lor in limp.Conditia de bazti, pentru indeplinirea acestui obiectiv este ca faptele ex-puse fixate cu toath ingrijirea de adevhr" sh fie trecute printr-un fil-tru de critich severh, metodica".
Acordarea, de chtre unii istorici, a unei importante deosebite uneiasau alteia dintre componentele vietii societhtii de-a hmgul seeolelor este,de asemenea, o eroare din punctul de vedere al istoricului N.Iorga. Deexemplu, factorul militar este important si ilustrativ pentru o anumithperioadh sau un anume spatiu geografic, dar el trebuie infittisat in strinsh
3 Vezi N.Iorga, Conceptia actualei a isforiei ;i geneza ci, Editura Librariel ScoalelorC.Sfetea", BucurWi, 1898, p.8-9.
4 Ibidem, p.17.
doar
:
4.
si
www.dacoromanica.ro
3 FILOSOFIA ISTORIEI IN OPERA LUI NICOLAE IORGA '491
enrelatip cu alte domenii, fiind determinat de acestea.fin acemtti ordinede idoi, factorul militar depinde, în primul rind, de tehnica de momentsi de gradul de dezvoltare a grupului studiat si a intregiisocietati in ansamblu, la momentul respectiv. Elementul geografic joaca,0 el, in mice imprejurare, un ral determinant 5.
Pozitia lui Nicolae Iorga eu privire la dezvoltarea logic a istorieiporneste de la acceptarea ideii c fenomPnul istoric se incadreaza intr-uncontext foarte larg ; dar oamenii nu au id,entificat niciodata niste legiale istoriei, desi le-au cautat. In ciuda faptului c un eveniment sau osituatie reprezinta o surna de factori, Nicolae Iorga considera ca majori-tatea acestora sînt necognoseibili", argumentind aceastä imposibilitatede Intelegere In felul urmiltor : ...daca o jumatate din ornenire ar ob-serva pe eealalt, Inca n-ar putea afla in intregime facturii care o conducIn dezvoltarea ei, ci factorii nenumarati i schimbatori. Legea numaruluimare" care ar suprima diferenta reactinnii individuale si an simplificaobservarea stiintifica a unui fenomen istoric prin eliminarea unui num'arenorm de factori mai slabi e falsa si se reazima pe potrivirea folosita aunor cifre statistice" 6.
Explicind cii legea este raportul probabil etern" dintre intelegerearaportului cauza - efect, Nicolae Iorga considera ca, in cadrul cercetariiistorice acest raport de intelegere este imposibil (dind exemplu razboiulfranco-gorman, determinat de factori eu neputingi de prevazut", ca per-sonalitatea lui Bismark i boala lui Napoleon al III-lea" ; aceste cauzenu ar putea explica de ce aceste evenimente au modificat enorm nu nu-mai conditiile politice, ci si cele intelectuale ale Europei"). NicolaeIorga considera cii istoria trebuie cercetat i scrisa cu mintea i cu su-fletul, valoarea operei istorice fiind data de surprinderea i fixarea, peparcurs-ul infatisarii vietii societitii umane, a esentei elementului specificomenesc, Nu urmarim, deci, in studiul istoriei legi, faptul prin sine seimpune atentiei i simpatiei noastre. Presupunem Msi ca am cauta acelekgi" 7.
Pe parcursul argmnentarikr sale, marele istoric romAn ajunge laconcluzia ci legile istoriee sint o localizare nereusita a legilor fizice",care nu sint posibile in cadrul tiini istorice.
Nicolae Iorga a blast in considerare, pe parcursul aprecierilor enun-late, faptul ca istoricul este, mai mult san mai putin, urmator in (imp,evenimentolor pe care le relatepa, ceea ce face posibiliti i interpretareacomplexa a fenomenului istorie. k acest cadru este imposibil sa nu potiavoa imaginea ampla asupra evonimentnlui istoric 0 al contextului incare acesta s-a desfasurat, creindu-se astfel posibilitartea cunoasterii co-recte a corelatiei cauzi - efect. In cursul unor 'consideratii cu privire larolul istonicuiliii, Nicolae Iorga accentua latura afectiva a acestei activitati,
5 Vezi N.Iorga, Carpafii in luptele dinfre romôni §i ungari Analek Academiei Române"seria II, tom' XXXVIII, 1915,
6 N.Iorga, Concepfia actualei a istoriei. . ., p.15..7 Idem
www.dacoromanica.ro
292 TATIANA DUTU 4
ceea ee, cred, 1-au condus la imele aprecieri limitate, la im mome4t dat,cu privire la cercetarea istoricit 8.
Revenind la complexitatea muncii istoricului in cadrul cercetäriiistorice, Nicolae Iorga mai aduce i alte argumente. Un rol deosebit deimportant revine, in acest context, izvoarelor istorice. Istoricul romansublinia, cu acest prilej, c trebuie acordatä o atentie deosebitä moduluide abordare a documentelor istorice. Ca surse de informare ele trebuiepriA ite cu anumite rezerve. Ele trebuie folosite, ca izvoare, deoareceoglindesc o anumitä atmosferä de interese", un anumit context, o anu-
nlentalitate. Fiind redactate de oameni, docmnentul i continutuIWAIL este tributar.stärii afective al autorului, care poate duce la erori deconsemnare sau de interpretare 9 (revin, cu aceastä ocazie, la importantape care Nicolae Iorga o acordä factorului afectiv in cercetarea istoricLPe aceastä cale, a sustine cä acest factor este absolut necesar, dar nutrebuie considerat ca un factor determinant).
Aceeasi caracteristicá determinantä o acordá Nicolae Iorgaeii (le cercetare, in acest context dovedind din nou tendinte limitative O.Citici, in munca sa istoricul nu se poate baza numai pe memorie ; amprentaafectivitätii istoricului se reflectä in aprecierea, la un moment dat, aunui eveniment istoric, dar aprecierea complexä, dupä desXäfurarea uneiample munci de documentare i cercetare nu trebuie sä mai oglindeascitnimic din starea afectivg de moment a cercetätorului. Aici trebuie sáintervinä neapärat i obiectivitatea istoricului, indispensabila pentru cre-dibilitatea operei istorice.
8 . . . Istoricul cerceteaza viata trecuta a altor oameni, ca dinsul, i acela va meritanumai acest titlu, caruia monmnentele la.sate de dinsul ti vor vorbi o limba adinc misca-cátoare care va asculta cu pietate aceste glasuri ale lumilor disparute, care va simti acea'compatimire i intensfi placere' (Freude) de care vorbeste cel cu inima mai larga dintre is-torici, eel mai mare dintre dln$i, deci Ranke. Nimic omenesc nu-1 consider strain de mine'a spus anticul mai putin antic ca simtire; 'ce e omenesc e totdeauna vrednic de a fi sti-nt' a scris acelasi Ranke. Nu e un biet material nesemnificativ acesta, menit sa dispará dinamintire, dupa aflarea dintr-insul a legii, e viata omenirii moarte, care traieste In minteanoastra, precum i noi vom trai - unii personal, altii ca epoca - in mintea umanitatii careva veni, e istoria 'faptelor i suferintelor acestei fiinte sälbatice, violente, brutale, bune, no-bile, linistite, a acestei fiinte patate si pure, care e 'noi insine" (N.Iorga, Concepfia actualda istoriei. . . op.cit., p.13-14)
0 N.Iorga, Adevdr gi greseald In scrierea istoriei. Tipografia Bucovina", 1935, p.21.10 Nu este vorba insa numai de aceasta : de släbiciunea instrumentului cu care lu-
creazii cineva. Noi, chid studiem un fapt istoric i dorim sá avem siguranta, cum fiecaredorim s-o avem - desi voi spune indata cil totusi este o relativitate de care dacil nu tinemsearna i, daca nu tinem seama de aceastil relativitate, atunci ne Inselám, ne iluzionam pe
.noi insine - In afará de faptul ca organul de cercetare ne este eel mai sigur, trebuie sá nemai gindim Inca la un lucru. Intrebuintam pentru a cunoaste faptul nunnitor märturiivoi arata care este relativitatea acestor marturii, chiar atunci cind cle par sigure. . .
. . . Memoria omeneasca este tot asa de nesigura ba chiar mai nesigura declt pu-terea de care dispunem intr-un anumit moment pentru a studia o chestiune. Te-ai ocupatcindva de un lucru, i, prin urmare, ii inchipui ca lucrul acesta 11 tii foarte bine ; numaica iata anume neajunsuri : IntlI faptul ea le stiai In allet stare sufleteascd dectl slarea sufle-teased In care le gdsesti. Pentru ca, daca te gindesti din nou asupra acestui lueru poti ajungela un alt rezultat cleat acela care ti se pastreaza In memorie pe care 11 crezi desávtrsit,ca 91 cum n-ar avea nevoie de nici o verificare" (N.Iorga, Adeodr i gregeald. . . p.11-12).
i morn-
si
mi-1g
eI
www.dacoromanica.ro
5 FILOSOFIA ISTORIEI I1N OPERA LIM NICOLAE IORGA 293
Referitor la posibilitatea de scriere a istoriei Alexandra Zubn evi-elentia o lectie de deschidere, (1918) in care Nicolae Iorga deosebea Introproiectarea esteticd, cea moralei i cea pentru gäsirea celei maipotrivite dintre ele in scopul restituirii adevärului istoric. Cu acelasi pri-
Iorga evidentia trei elemente necesare operei istoricului ; munca, inte-ligenla i talentul, precum §i intelegerea largä, tolerantl, caplbilä sä punäpe un istoric in contact cu realitatea do care se ocupä". Metoda este deter-minatä de valoarea pe care i-o dä omul care o intrebuinteazg, -valoarecare, la rindul säu, depinde de orizont, discip1in i omenie".,Cunoas-terea deplinil a unui fapt istoric este determinatä, potrivit conceptiei luiIorga, de stäpinirea intregului complex de urme pe care le-a läsat aceleveniment".
0 altil conditie de netrecut pentru conferirea unei certe valori opereiistorice este, potrivit conceptiei lui Iorga, necesitatea cunoasterii feno-menului istoric in el insupi" la care se raporteazä pentru momentul acelacazul x sau y, care este o manifestare a fenomenului, dar îi au o vialda lor care evoluPazd de la sine" 12.
Astfel, aceastä cunoastere in sine a fenomenelor este necesarä pentrulocalizarea sau personificarea cazurilor particulare. Aceasta presupune eer-cetarea fenomenului pretutindeni, pentru stabilirea necesitätilor sale hie-rente. Este desigur nevoie ca istoricul sg, cunoascá fenomenul national- social, politic, militar - dar este esentialmente necesar - i aici Ni-colae Iorga revine la vechile sale idei - ca cercetiltorul sit mai aibáaltceva", fiindcä in istorie nu este vorba numai de notiuni si de jocultragic sau comic al unor anumite grupe umane, ci, de fiecare datá, aide-a face cu oameni". Istoricul este astfel obligat, 'in primul rind, sä re-creeze omul, conform datelor pe care le posedä si la care adaugä cevadin fondul situ. in concluzie, este capabil sá scrie istorie adeväratil doaracela care se referá, in primul rind, la oameni i Fiche pentru oameni.
mai existä -en element, sesizat de istoricul Vasile Liveanu : potrivitconceptiei lui Nicolae Iorga, diferenta dintre un erudit §i un istoric con-stä in posibilitatea celui din urmil, de a beneficia de o viziune globaláasupra vietii umane". Adversar al prezentárii fragmentate a vietii sociale,Iorga a sustinut unitatea istoriei" (studierea tuturor popoarelor si tutu-ror aspectelor ieii umane") 13.
Cele afirmate pîná acum nu trebuie insä sä ne conducä la ideea cäîn istorie omul trebuie privit mod singular ; din contra'', potrivit con-eeptiei lui N.Iorga, este in istorie ii necesitatea unui adeveir de mediu ;acest mediu este de nature'', dublit : moral si material. Nu este suficientä,in scrierea istoriei, simpla prezentare a izvoarelor i folobirea logicii per-sonale : orice lucru, pentru a fi inteles intr-adeviir, trebuie situat. Aiciintervine, intr-adevär, elementul complex de interconditionare inultipldintre fenomen i mediu : lucrurile nu se proiecteazä numai pe mediu,ci stilt influentate fi determinate de medis. Dad, scrii despre ritzbatul,lui Traian cu dacii, trebuie sá tii ce s-a petrecut la, Roma pe vremea,
" AI. Zub, Nicolae Iorga i meloda regresiod in istoriografie, Anuarul Jnstitutului deistorie i arheologie" A.G. Xenopol", Iasi, XVIII, 1981, p.442.
N.Iorga Adeoár si greseald. . . , p.30.12 Vasile Liveanu, Nicolae lorga et les forces motrices du développement historigue, Ni-
colas lorga l'Homme et t'Oeuore. Edit. Academiei, Bucuresti, 1972, p,48.
lej,
pi
a-
strintified,
ei
ei
ill
www.dacoromanica.ro
2 94 TATIANA MITU 6
ceea. E vorba, intii, de mediul eontemporan, dar, pe urm5,, §i de o bunäparte din mediul anterior i se cere srt ai putinta de a arunca o privireasupra consecintelor pentru cii i ele contribuie la explicarea faptului" 14
In afar/ de aceast/ corelatie trecut - prezent, N. Iorga consider/eä dezvoltarea istoric/ eonstituie rezultatul mai multor factori (in carese afirmi forta creatoare a omului). Convinaerea lui Iorga referitoare ladependenta social/ a activitritii umane are la baz/ ideea rolului deter-minant al mediului social asupra derulirii aetiunilor istoriee 15
In acest context, Nicolae Iorga afirma cii in eeea ce priveste is-toria Romitniei, cea mai obiectivi tratare i expunere a sa poate fi rea-lizat/ de un specialist in istorie universal/. El considera eri apeasta poilteplasa in modul eel mai corect istoria noastr/ national/ in cadrul larg al/Iistoriei tuturor neamurilor". De asemenea, marele istoric afirma, cu a-eels* prilej, 16 c/ in scrierea istoriei unui pcpor, un sprijin deosebit ilpoate aeorda filologul. In ceea ce-1 prive§te, istoricul trebuie srb fie o per-sonalitate complex/ §i un trebuie s/ se eonsacre culturii specializate ;istoria se scrie eu acei oameni care ar avea intr-insii, ca parte constitu-tivä, intreaga cultua a poporului bor. Nu cu istorici, nu cu filozofi saufilologi exclusivi vei face lucrul acesta, ci cu oameni cari vor avea dinfilosofie, din istorie, din filologie tot ceea ee le trebuie ea sä fie românicomplecti" 17.
O Mt/ idee de bazi care fundamenteaz/ formatia de istoric esteraportul dintre rolul maselor §i cel al personalitAtii in evolutiaIn acest sens, Nicolae Iorga considera ci absolutizarea rolului unora saual altora este o mare gre§ea1/, operele istorice serise in acest spirit fiindincomplete §i putind inclrepta conceptiile dare directii complet eronate.Este drept, afirm/ marele istoric romän, aeeste gre§eli pot fi Indreptatede alti istorici sau chiar de citre cititori, de cätre opinia public/. Is-toricul nu §-tie ce rrtsunet are cartea lui in aceast/ opinie, dar opinia ja-decd.. . Dar cine rectified mai mult greselile de metodd istoried sint eveni-meutele : este viata care s-a desf4urat pe atunei en am fostde p/rere ci i masele i indivizii hotdrdse in mdsura.in care au ?in carac-ter dinamic reprezentativ. Viata, unei societ/ti poate fi exprimati ano-nirn intr-un moment i se poate intimpla, in altul, ea masele aeestea srinu fie capabile de a da eo directie §i de asinfati*a ceea ee reprezintä spi-r itul unei societ/ti i acesta si se adune intr-un om cum se adun/ razele
punct luminos sufletul national sri se adune intr-o personalitate" laAvind in vedere cele wise pin/ acum, conceptia general/ a lui
Nicolae Iorga cu privire la istorie i scrierea ei poate fi sintetizat/definitie. De0 aceastri definitie a fost formulat/ de marele istoric romänintr-o perioad/ de inceput a artivitritii sale, ea a, r/mas, in linii maxi,
14 N.Iorga, Adevär si gresealti. . ., p.25-26.16 V.Liveanu, op.cit., p.4818 N.ICIrga, Hotare si spafii nafionale , t.lrnii Cc Ninte, 1;.,38, p.13.27 N.Iorga, Politica culluralá, Conferintä linutä la Institutul Social Roman la 20 oc-
tombrie 1927, p.481.18 N.lorga, Ce Inseam-id astázi concepfia istoricd. Datina rornniaseä", Valenii de
Munte, 1939, p.4-5.
societ4ii.
i
intr-un
Confrrn.15
verni. i
intr-o
la
www.dacoromanica.ro
7 FILOSOFIA ISTORIEI IN OPERA LUI NICOLAE IORGA 295
valabilä pentru activitatea sa ulterioarä. Asadar, Nicolae Iorga consi_dera cea mai potrività definitie urmätoare :
,Istoriade
e iespunerea sistematicä, fiträ scopuri sträine de alga, afaptel'or mice natura, dobindite metodic, prin care s-a manifestat,indiferent de loc si de timp, activitatea omenirii" 19.
Complexitatea fenomenului istoric 8i a cercetàfii istorice este de-monstratil si de interconditionarea eereetärii in domeniul istoric eu aportulaltor discipline stiintifiee :
Am evitat inadins specificarea genului la care apartine dis-eiplina noasträ. in realitate, cum veti vedea, ea face parte dintr-o des-pitirtiturit specialiti, pe care o ocupä singurà, cu prefata sa naturk geologia
preistoria"De asernenea, geografia reprezintà un domeniu pe care Nicolae
Iorga ji considera foarte strins legat de istrrie : Hotarul avea un sensmult mai larg. Cuprindea o regiune intreaga. La un congres de istorie,in care se atinge, natural, si geografia - geografii nu caut5, intotdeaunasit cunoascit istoria - noi ne ditm toatä osteneala sii intelegem din geo-grafie, din filologie, din stiintele ajutittoare, ceea ce trebuie pentnr ca siifim bine informati"
Ideea de acumulare, in timp, a unei experiente a unei traditii estefolositä de Nicolae Iorga pentru a explica aceastä conexiune a istoriei,
.5tiintä, cu alte discipline cum ar fi dreptul si evolutia statului. Elafirma, cu acest prile.j, ell la români - ca pretutindeni, de altfel -cietatea se bazeazit pe drept. Formarea i evolutia statului se bazeazil
la, rindul lor, constituie traditia. Prezentul, 'eel care ne creeazä iluziade libertate, este supus insil, unui intreg sir de influente, dintre care una(lin cele mai puternice este traditia. Traditiile de drept ale românilorsint foarte vechi : de la romani, probabil chiar de la traci. Ele sint insäatit de puternic înniidiicinate prin traditie Mat însui statul modern sebazeazä pe ele. 22
Filologia reprezintä un alt domeniu de largä conexiune cu istoria.Aceasta se datoreazä faptului cii limba unui popor reprezintä un elementcaracteristic, aflat continu5 miscare, continuit imbogätire,in conformitaté cu evolutia societatii umane. Prin aceastä adaptabilitate,limba devine un element care marcheazil, care aceentueazit anumite mo-mente i însiii intreaga evolutie constantä a grupului national pe careîl reprezinta. Sau, cum plastic, o caracteriza Nicolae Iorga ;
',Limba,prin urmare, este un riu care merge, care îi sapä mai a-
dine a,1bia, care se mutä dintr-un loc in altul ... Nu este un merit al meu,ci al limbii romänesti, care se preteaziti la asa ceva. Poate imbrilea miceidei, Poate da expresie orieäror eveniinente, in ea se pot oglindi oficeinstincte. Toate elementele mentalitätii pot intra in mijloacele pe careea le are la indeminit" 23.
. D.toria este componentä esentialit a culturii i, în acelasi timp, un do-meniu care contribuie la erearea culturii De0 acest adevär se refer5, la
1" N.Iorga, Conceplia acluald á isloriei. . p.6.20 Ibidem, p:5.21 Vezi N.Iorga, Holare nalionale, p.25.22 Ibidem, p.75, 85.23 Ibidem, p.109-110.
20
21.
§i,
;i spafli
easo-
intr-o intr-o
www.dacoromanica.ro
296 TATIANA Dirru 8
culturä si la istorie in general, pe plan mondial, el este foarte pregnantsi important pe plan national. In contextul analizei corelatiei istorie-culturä, Iorga revine si la elementul traditie. In acest Bens, atit.istcria,cit i cultura, in general, se compun din dou5, elemente distincte : pe deo parte, este vorba despre imitarea mijloacelor materiale ale civiliza-
deci ceea ce in mod firesc este culturä ; orice civilizatie nationaläasimileazä din experienta intregii umanit4i. Pe de altä parte, este vorbade insäsi traditia fiecärui popor : pästrarea in acelasi timp a mosteniriisecolelor intreffi de dezvoltare nationalä proprie". In aceastä ordine deidei, Nicolae Iorga acordä rolul hotäritor pästrärii traditiei, ... aceleiadinci si decisive forte nationale, capabilà de a influenta viatacare formeazä comoara cea mai mare, negecatä, a unui popor Dac5,_vrei s'ä faci politicä culturalti, trebuie sä hränesti sufletul unei natiiintregi cu ceea ce 4i apartine cel mai mult, cu ceea ce se poate transformain orice moment in acea fortä activä win care se biruie toate greutätile" 24.
Rolul decisiv in realizarea acestei misiuni ji de-tine istoria. Ea poaterealiza mai mult decit atit : pnin intermediul educatiei, o educatie co-rectä $ i bine dozatä, ea contribuie in. mod fundamental la crearea sen-timentului national. Ancorarea tineretului in realitätile nationale posibi-litatea pe care istoria i-o oferä de a-ei intelege propria déterminäcrearea unui sentiment patriotic constient, format din interiorul fiinteiumane, care asimileazä, astfel, cele mai avansate cuceriri ale civilizatiei.Cu alte cuvinte, in acest fel patriotul este, constient, un membru inain-tat ale intregii societäti omenesti.
Un act de patriotism din partea istoricului îi poate constitui cperasa pentru sträinAtate. N.Iorga a fost preocupat de aceastil ideeexemplificat conceptia prin elaborarea sintezei de istorie nationalit (des-tinatä sträinátalii) ; lucrarea cuprinde o introducere bibliograficg in caretraseazä i liniile generale ale istoriografiei românesti. Momentul estedominat de convingerea lui Iorga cá sträinätatea trebuie sä fie initiatápe larg i corect in problemele istoriei românesti 25.
Strins legatá de rolul istoriei in formarea culturii i ideea legitturiidintre istorie i ideologie. In discutarea acestui aspect, Nicolae Iorgaporneste de la deosebirea structuralgi dintre idee i ideologie :
Astfel, o putere marl cuprinde lumea intreagl i puterea aceastaderivá de la o idea pe care toti o primesc. i astázi sint ideologii. Ideolo-gia e una, ideea. e Ideologia e foarte adesea ori pedantä, ori nesin-cerä, pe cind ideea este o putere onestä si activä, care poate sá ajurigäa stApini permanent pe oameni" 26.
Ideologia, chiar ideologia democratick poate avea, in viziunea luiNicolae Iorga, consecinte foarte negative in evolutia societätii umane,conducind la mari distrugeri E}i la dezordinea permanentá a societätii".Rolul istoriei in acest context, constä tocmai in a determina, prin pre-zentaxea unor experiente, a cauzelor profunde ale unui eveniment,unor evenimente similare din istoria umanitätii si a consecintelor lor,
" N.Iorga, Politica culturei, p.476-477.26 Alexandra Zub, Kogellniceanu i Iorga (Note istoriograrice). 2n Anuarul Institu-
tului de istorie arbeologie A.C.Xenopol", Ia0, X, L973, p.251." N.Iorga, Hotare ii spafii nafionale. . p.46.
tark
-alta.
politied...
si si-a
www.dacoromanica.ro
FILOSOPIA ISTORIEI IN OPERA LUI NICOLAE IORGA 297
evitarea repetärii unor evenirnente i acthmi cu urmäri dezastruoase, fa,cilitarea unei dezvoltäri armonioase a societätii, pe baza experienteloracumulate de toatá omenirea, de-a hmgral tirnpurilor. Pornind de la in-fluenta mediului spiritual, a stärii de spirit colective asupra dezovlariiistorice, Iorga sustine, in ideea rolului determinant al inediului
asupra evolutiei istorice (stitrile de spirit dorninä totul.Tocmai in aceste stäri de spirit rezidä forta motrice a intregii evolutiiistorice" 27). Explicatia lui Nicolae Iorga are urmititoarea : oame-nii actioneazä pentru anumite scopuri, idealuri, animati de amunite idei ;pentru o intelegere corectá a deruliírii evenimentelor este indispensabiläanalizarea stärii de spirit a participantilor, adicä a stárii de spirit a so-
Influenta i interconditionarea celorlalti factori care concurä laevolutia societititii nu se realizeaziti in mod automat, ci prin intermediulcon0iinlei sociale. De aici apaxe indispensabilä cunoasterea evolutiei con-?tintei sociale pentru intelegerea corectä a evohrtiei istorice 22
In sfirsit, un domeniu care a jucat intotdeauna un rol deosebit incultura noasträ nationalá este religia. Litsind la o parte faptul cá bisericaera, la un moment dat, singurul rnediu in care Re plämädea cultura ro-mâneascä, religia a evidentiat, si ea, in ccntextul unor relatii ambivalente,structura i evolutia societ4ii, in general, si a societätii romilnesti inspecial. La acest din urmä aspect se referá i Nicolae Iorga care convinsde rolul pe care ocupii religia - ortodoxä, in spetä - In istOria nea-mului romnesc, rreciza :
Ortodoxia noastrit este Ambitoare, amabilä, populará strins le-gatá eu viata cea mai adincit a poporalui nostru. Eu am enuntat chadvao fcrmulá re care o mentin : noi tinem la crtodoxie nu pentru ce ne-adat ortodoxia nut.* ci pentru ce am dat noi crtodoxiei. Ortodoxia noas-trä este o creatiune a maselor populare ale acestui neam si de aceea cato-licismul este foarte greu de Implintat la noi" 29.
Fenomenul istcric este, asadar, deosebit de complex. Cercetareaistoricit este i mai cemplexil, ea implicind angrenarea mai multor dis-cipline stiintifice conexe. Istoricul, pentru a elabora o lucrare cu adevä,rat -valcroasá, trebui sä ia in consideratie aceastiti multitudine de elementedar., mai ales, trebuie sä-si realizeze o imagine de ansamblu, bazatá, inprincipal, pe cunoasterea traditiilor istorice. Asa cum e i cu ideile cese fae In lumea ideilor, care trebuiesc luate de la inceputul kr. Cercetindlucrurile istoric, mai vezi di pot fi alte solutii decit cele date. Sint pro-bleme care au fost solutionate intr-un anume fel la 1600, la 1800 si dacáaceste solutii au fost bune atunci, ele se pot potrivi i mum"
Ca acestä conceptie a lui Nicolae Iorga este astäzi mai actualit caoricind o demonstreazil însái realitatea zilelor noastre. Aprecierea irnensäde care s-a bucurat si se bucurä opera si conceptiile stiintifice ale marrelui istoric romän este foarte clar i cuprinator ilustratá in discursul
27 N.Iorga, Generaliläji cu privire la sludiile isloriei, Bucurqti, 1944, p. 252.Y.Liveanu, opocit., p.54-65.
. " N.Iorga, Generalildll. . p.118.22 Ibidem, p.2.
o
final, so-
logicá
H.
2,3
ci
t ",
www.dacoromanica.ro
298 TATIANA DUTU 10
lui Gh.I.BrMianu, in cadrul ledintei Academiei Ronane, nu mult timpdupti, disparitia dramaticl a lui Nicolae Iorga :
Pentru Nicolae Iorga istoria fiind viata mnsi, ao cum a footcu tot ce a fost, nu se putea mtirgini la enuntarea ritzboaielor i intirnplg-ruler zilnice, mai putin incti, la o inOrare de biografii panegirice. Culturatoatit se integra in istorie, cu toate manifestgrile ei literare i artistice,dupti cum poporul intreg, de la vradicg, la opined', de la conducsatorii stacu. spada ori cu sfatul - ping, la masele anonime ale mezärilor sätesti,lua parte la viata istoriett. Era dat veacului nostru sg, descopere formulagrozavg a rgzboinlui total, se poate spune cg, Iorga a fost printre aceicare au av-ut viziunea istoriei totalti, nu îns spre a distruge, ci spreconstrui" 31.
ELEMENTS DE PHILOSOPHIE DE L'HISTOIRE DANSL'CEITVRE DE NICOLAS IORGA
ésum ,
Nicolas Iorga tut, constamment préoccupé, dans sa vaste oeuvrescientifique, par la multitude des aspects rattachés au phénemne his-tori que et aux modalités de l'aborder. Le grand historien roumain s 'int ére ss aavec passion aux modalités qui devaient mener g, la découverte de lavérité historique, aux méthodes et aux possibilités de réalisation de cetobjectif. Les éléments de philosophie de l'histoire qui ont constitué lecentre des préoccupations de NJorga relevaient de la nécessité historique ;de la relation national-universel en histoire ; du phénomène historique etde la relation cause-effet dans ce domaine ; de la complexité de la recherchehistorique et du rôle de la-personnalité tomplexe de l'historien ; la re-lation entre l'histoire comme discipline scientifique et d'autres disciplinesqui prôtent leur concours l'explication d'autres phénomnes histariques ;du rapport entre Phistoire et d'autres domaines comme la culture, rid&ologie, la religion. D'une manière syntliétique, la présente étude essaiede surprendre les principaux aspects dont l'analyse a constitué pourIorga une autre modalité d'affirmer sa compétence dans le domaine del'histoire. En dehors de l'étondue de son oeuvre, ces éléments confirmentla valeur exceptionnelle de son activité d'historien.
31 Gh.I. Bratianu, Nicolae lorga isloric al románilor (Discurs rostit la 26 august 1943tn sedinta pubhc solenuul) Monitorul oficial, Imprimeria nationalá, Bucuresti, 1943, p.10-11.
h
$i
de
www.dacoromanica.ro
DOCUMENTAR
BIBLIOTECA SAVANT Olin NICOLAE IORGA my
CONSTANTIN SERBAN
In timpul prirnului rzboi mondial dupa intrarea Romaniei aláturi de Triple Antanta,clad armatele austro-ungaro-germane au cotropit tara noastra i amenintau cu ocuparea imi-nentä zona petroliferä din judetul Prahova, inclusiv Valenii de Munte profesorul N. Iorga,Impreung cu famine si-a prásit resedinta din acest orasel, refugiindu-se la Iasi.
In conditiile purtárii operatiilor militare In aceastä parte a Orii noastre din toamnaanului 1916, era firesc ca valorosul fond de carte al Bibliotecii savantului sä se afle In ceamai mare primejdie de a fi capturat sau distrus de inamie. Si totusi In acele clipe hotárl-toare prin care trecea nu numai populatia din oráselul Valenii de Munte dar i intregul po-por roman, s-au gäsit mijloacele necesare i energiile salutare pentru a ocroti acest patrimoniucultural national si a-lpästra. O márturiseste Insasi marele istoric In amintirile sale din pe-rioada interbelicá, In care aratá cum cártile din biblioteca sa le-a ascuns pentru a au fi a-flate de ocupantii germani si austro-urigari miile de volume, unele frumos legate, de carema foloseam in lucrul mieu zilnic, fuseser cobortte, de lucrätorii miei credinciosi, dupfi
ce dadusem, In odaia secretá de supt scindurile ceardacului in ascunzisul pe care bo-ierul de pe vremuri pregatise pentru clipe de supremä primejdie". In zadar au cerutocupantii, lucratorilor rmasi, l cu ameniatárile cele mai impresionante, sä le spuie undemi-am gavozdit biblioteca. Li s-a ráspuns cd voi fi luat-o cu mine. Iar stapinitorii se plim-bau zilnic pc scindurile a caror rnIscare si al caror räsunet le-ar fi putut arata unde se aflao nouä atragaoare pracia"118. In 1919 savantul a prezentat In public si soarta celeilaltepárti a bibliotecii sale ramasä In Bucuresti In timpul ocupatiei dusmane a capitalci trii, insensul cä aceasta a fost transferatä de la sediul Ligii Culturale la Institutul de studii sud-esteuropene, creat In 1914114 unde aceasta a lost bombardatá de aviatia inamicd flirá insa säsufere vreo stricacione. A venit rázboiul, cartile erau sIcum In pastrare la Institutul sud-esteuropean. A cilzut ii`bombá culturala drept deasupra odaii unde se pästrau cartile. Bombaavea voie sa crape si In sus si in jos ; a avut bunul simt mai mare decit a celor care o a-runcaserti, cii a cräpat In sUS. . . a luat acoperisul dar eärtile au rämas . Evident catavanul a fost atins si a plouat prin el In tot thnpul rázboiului, doi ani i jumätate, In odaie.A stricat ploaia clteva mese scaune, dar de eärti nu s-a atins nici ea. . . "315 .
Ocupantii germani aflati la Valenii de Munte au transformat locuinta savantului Intr-ofabrica de jamboane (Schweineamt). Revenind din refugiu la Välenii de Munte In primävaraanului 1919 N. Iorga descrle impresiile sale astfel vád frith cam noastril din Väleni pradata
batjocorita de armata de ocupatie"1" . Pe usa de intrare se vad liniile ca ereionul princare locuinta, Intrebuintata intli pentru birouri pentru a da un pat comandantilor, e des-tinatä oficiului porcilor" (Schweineamt) cu data exactil cind i s-a atribuit acest nobil rost :
118 N.Iorga, 0 viald de out asa cum a fost, II, p. 346; vezi si p.310.114 Vezi N.Iorga, Inauguration de l'Institut. Discours du professeur N.Iorga (24 fanvier
41.8.1914), ln Bulletin de l'Institut pour l'etude de l'Europe sud-orientale", 2/1914, p. 42 46;B.Theodorescu, Nicolae Iorga, 1811-1940, Bucuresti, 1976, p.62.
114 N.Iorga, Cuteva cuvinte de mulleunire In Neamul românesc", 25 decemhrie 1919.Note stenografiate de I-I.Sthal, Despre salvarea unei párti a cartilor marelui istoric din VA-lenii de Munte de catre lucratorli sai tipografi, vezi o scrisoare a lui N.Iorga cfitre A.C.Cuza din 23 februarie datatá gresit 1909 In realitate din 23 februarie 1919 in care se scriejumatate mdcar din cartile de la Váleni mi le-au seapat omenia colaboratorilor mei lucrd-tori. E ô rningliere" N.Iorga, Corespondenja, I, Bucuresti, 1984, p.403, tri scrisoare se spuneea la data clnd aceasta a fost scrisa era ziva de slmbätil azi e simbätä" data de 23 februarie1909 a eaaut Marti pe s.v. Luni pe s.n. iar 23 februarie 1919 durninica pe s.v, slinbätäpe s.n.
116 B.Thoodoreseur Nicolae Iorga, 1811-1940, Bucuresti, 1976,
Re vista istorici", tom II, nr. 5 -8, p. 29O -311, 1931
indi-catiile
0-1
si
$ i
si
p.734
yi
ai
;
si si
www.dacoromanica.ro
300 DOCUMENTAR 2
oficiul porcilor" nu inseamnA de altfel, cum aveam dreptul s-o cred, identificarea zoologieaa locuitorilor celor noi, ci fabrica de jamboane instalatä acolo"117 . . . Musafirii arAtaserao pasiune pentru dint si tot ce e tn legaturA cu culture - continua savantul povestirea . . .
o tipografie preMcutii in local de inchisoare, deci complet devastaiä i degradatä, cu ferestileprime In sirmá ghimpata depositul s-a golit räpede de miile de cárti, Intre altele frurnoasaeditie In format mic a autorilor vechi ; o marfá de zeci de mii de lei, a disprut fárá urmádespágubirea ce mi s-a acordat apoi, binevenitk fiind minimá. Cliseele erau Intrebuintatepentru foc, nu numai din cauza fläcáril bune pe care o dá lemnul vechi dar, mi s-a spus,
pentru lumina albAstruie a zincului care se topeste. Bunii soldati ai cultei Germanii aveaunevoie si de astfel de distractii", incheie cu ironii savantul119. Dorinta cea mare a ocupanti-lor era MO aceea de a-mi gäsi biblioteca. O parte, cu pretioase tiraje aparte, cu brosuri ex-trem de rare, cu cárti purtind dedicatii si insemnäri era la dispozitia lor, ca si un nurnardocumente uitate, intre altele actul eel mai vechi de la strtibunul galengiu" imediat dupá1760119. Din ea n-a mai Minas absolut nimic ; totul s-a furat ori s-a ars". Tot atunci audisparut din case savantului i alte obiecte de pret, de ex : o fotografie lnfáiiInd intilnireaa Iasi la 20 aprilie 1908 a románilor din Bucovina cu cei din Moldova, In fate bisericiilui Duce voclá de la Cetatuia"12°.
Parte din aceste cárti tipkite la Válenii de Munte ca si cele primite de el de la pri-eteni si admiratori au fost recuperate dupä primul räzboi mondial. Asa de ex. savantul arataIn memoriile sale cif unele din cArti au fost gäsite la Bucuresti in práváliile anticarilor de pecheiul Dimbovitei, la Budapesta de catre ostasii români121 , de ex. monografia lui Al. Vlahutáprivind pe Nicolae Grigorescu (Bucuresti, 1910), lucrarea lui Cerota despre monumentele ve-netiene din insula Crete, care purtau acum semnátura noului lor proprietar un anume GagyiJenö, cunoscut istoric maghiar care inainte de primul räzboi mondial publica note desprecarple romfinesti, In revistele de specialitate apfirute In capitala Ungariei122. Dar deal sa-vantul a cAutat recupereze cArtile din biblioteca sa personalfi instrAinate, el a refuzat
Inlocuiascá cártile furate cu a tele, care nu-i apartinuserá ori de cite ori mi s-a prezen-tat o carte furatk - mArturisea el -am refuzat-o, primind doar, rareori, volume sau docu-mente cärora nu 11 se putea gäsi urma si a cáror origine nu putea fi banuita"123 .
Dupá rázboi, cArtile din biblioteca savantului aflate la 'Merin de Munte, ceea ce semai putuse salve, au fost expediate la Bucuresti cu izul Indelungatei petreceri la umezealäsi uneori cu nestersele semne ale acesteia" 124 gäsindu-si pentru citeva luni odihna intr-ocasA de report din fate Winn Postei", aproape de podul Mihai vociá unde se afla noualocuintä a savantului i redactia ziarului Nemul românesc" pe care conducea. Acolo cártilesale erau asezate pe rafturile imprumutate de la o Bancá ce-si avea sediul la parterul clä-dirii cu citá duiosie le recunosteam, le pipiam, le desmierdam pe fiecare, asa mucezite,decolorate, mincate de mucegaiu, cum erau I" 128 avea sä-si aminteascá mal tirziu marele is-toric intilnirea cu cArtile sale dragi.
Anul 1919 a Insemnat pentru N. Iorga nu numai reintllnirea sa cif biblioteca sa per-sonala de care se despärtise in imprejurfiri neobisnuite timp de cltiva ani de zile, ci si ob-tinerea unlit nou local de data aceasta eft se poate de adecvat. Ne referim la faptul ca la6 decembrie peste 100 de personalitäti, de profesii diferite reprezentind cele mailargi straturi
117 N.Iorga, O viafti de om aia cum a fost, p.344.118 Idem, p.345.118 Galeongiul era de rapt Iorga cupetul, bunicul bunicului savantului dupá tatá.129 N.Iorga, O viald de om aia cum a fost, p.306.121 Citeva cArti numal le-am gäsit Insträinate la anticarli care-si aveau pe atunci
läzile pe cheiurile Dimbovitei si cari mi le-au restituit fArá nici o obiectie, N.Iorga, O vialade om aia cum a fost, p.346.
122 Idem, p.345.123 Idem, p.346 si marele istoric continuá." Chid dupA rázboi, la vizita f Acura' de Liga
CulturalA vechii stapiniri a lui Stefan eel Mare din Cetatea-de-Baltä am cercetat l cas-telul contelui Haller, care lasase, ca o protestare contra jafului fácut de teranii de pe mosiasa, biblioteca risipitä i documentele sfisiate pe podele, si mi s-a dat de cineva din sat ocarte pe care am gäsit pecetea stápInului, ea a fost trimisä imediat prin postA aceluia careavea drept asupra ei. Mi se pare cA o elementará solidaritate moralA Intre oameni culti cereaceasta".
124 N.Ioarga, 0 aiajd de out aia cum a fost, p.346, marele istoric arata cu acest prilejcum a fost salvatA pretioasa sa corespundentä rämasá la Bucuresti In timpul ocupatiei ger-mane, gratie abiblttii prietenilor lui librarul Pavel Sum si sotia sa.
125 Idem, vol. p.388.
cle
sA-11
fi
sa-si
,
www.dacoromanica.ro
8 DOCUMENTAR 301
sociale128, .care-I apreciau pc savant pentru inalta sa valoare stiintificA i culturalto oJ maiales doreau sA vinä In sprijinul acestuia pentru a-i creia con ditii materiale optime pentru con-tinuarea activitfrtii-sale de pinA atunci, au initiat o contributie publicA127, pentru achizitio-narea unui imobil destinat pentru biblioteca sa neobisnuit de mare, ca bibliotecA personalAin acea vrerne. In Adresa omagiald a comiletului organizatoric prezentatti marelui istoric, .sespunea printre altele urmtoarele : Noi cci adunati aci, vA cerem sA primiti (acest dar) nuca de la niste particulari prieteni ci ca de la niste reprezentanti ai muncii, cinstei culturiinalionale românesti, semnul concret de omagiu pentru marele nostru deschizAtor de drumuri
semänätor de ginduri, un camin pentru dv. unde cei scampi ai dv. i unde pretioaselecArti márturii ale trecutului sA-si gAseascil un vrednic acoperámlnt"128.
Profund emotionat de acest gest de gratitudine de valoare nationalä savantul In mij-locul prietenilor admiratorilor sAi aved sA rosteasa cuvinte de multundre, care totodatAerau insotite de date cu caracter autobiografic date publicitAtii atunci pentru prima data'.Astázi - spunea savantul - mA gäsesc in stäpinirea sentimentelor dv. bune, pentru carenu pot sá sprin cit sint de' recunosciitor si in stApinirea unui n-oic avut de cArti . . . ,v-ati gindit sä-mi dati o casA pentru a cuprinde cdrtile care cum yeti vedea au fost strinsecu multA greutate i de sigiir cA u trebide sA se risipascA. A fost una din ingrijorárile marlale vielii mete s mo gindesc cA aceste cArti, venite din toate colturile luniii dintre carenu e una care}sA nu inchidil i o pArticicA din sufletul meu, s-ar putea risipi. Mi-ati dat ocasd -a continuat savantul - trebuie sA rnärturisesc cA adesea ori am visat o casti. A fostchiar visul cel mai mare al vietii mele, pe care in parte Il implinisem inaintea frumosuluidv. dar, : . . case accasta mi-e dragd inainte de toate pentru cA voi putea adAposti In eacArtile mele: . . p, 120
Acest lo,cal se afla In *oseaua Bonaparte nr. 8 (azi By. Iancu de Hunedoara) i era al,cAtuit din pater etaj (pentru moment a fost ocupat numai parterul, deoarece etajul erainchiria,)130In amintirilc sale din 1933 marele istoric aprecia cA de data aceasta un traiomcnesc devenise posibil" pentru el prin darul, de un grup de prieteni i pretuitori, formatdin generalul Leon te, al unei frumoase locuinti din Soseaua Bonaparte, clAditA de un italianIntr-un stil care se pArea a fi cel românesc". Spatiul destinat peraru locuintA pentru binbliotecA era format din patru odáite, pentru fan.ilie i pentru zecile de mii de cArli, necon-tenit sporite, din proviziile prietenilor miei vechi statornici, anticarii Pach"131.
Unul din biografii savantului, unul din cei mai apropiati colaboratori ai acestuia, evorba de prof. Barbg Theodorescu avea sA faca uncle completäri, in urmA cu doui decenii,cu privire la confortul de care se bucura din 1919 bibliotecd personald a marelui istoricnoul local biblioteca sa personalA si-a gäsit locul In cladirea din .5oseaua Bonaparte ocupAacolo cinci camere cu rafturi salide de stejar venite i ele prin bunAvointa unei singure per-soane cunoscutal numai de Iorga 183. CArtile erau orinduite pe douA rinduri in fiecare raft.Incit cele cinci camere de carp In mod normal trebuiau sA fie zece, pentru multimca de
1" Vezi hrosura Cu prilejul inaugural-it Bibliotecii §i cdminului lui N.Iorga fro zivade 6119 decembrie 1919, Bucuresti, 1919, p.5-6, cele peste 100 de personalitAti erau comer-.cianti, industriali, militari, agronomi, ingineri, profesori, avocati, medici, actori, economisti,farmacisti, librari, muncitori, prelati.
127 Contributia bAneasA a acestora s-a ridicat la suma de 350 000 lei vezi NicbiforCrainic, Pe marginea unui act de danie in LuceafArul" 1/1920, p.1, actul de danie a fostinscris la Tribunalul Ilfov, sectia Notariat.
128 Cu prilejul inaugurdrii Bibliotecii i ciiminulul N.lorga, fn ziva de 6119 decembrie1919, Bucuresti, 1919, p.5.
129 N.Iorga, Ctteva cuvinte de mulgimire, In Neamul românesc", 25 decembrie 1919.1" N.Iorga, 0 vigil de orn aa cum a fost, p.390 marele istoric afirma cA era si Intl-
datA, la vIrsta de patruzeci si opt de ani, cind mA gAseam supt un acoperämint bucu-restean potrivit cu un profesor de universitate" (idem, p.390. DemolatA in iulie 1987 Intimpul fostului region comunist casa era interesantä prin constructia ei si mai ales prin uneleelemente arhitectonice neobisnuite, In peisajul urban bucurestean de ex. canatul ferestrelorde la stradA era sculptat in piatrA imitind stilul gotic din secolul al XVI-lea intilnituncle mAnAstiri din Moldova din acea vreme, pe peretii exteriori erau zidite discuri din' cera-..micA smältuitA dupA modelul celor din epoca lui *tefan eel Mare, partea superioarA a 4du1ui.de la stradA e;.a pietat cu motive florale ca In epoca Renasterii, poarta de la intrare erasculptatA etc. . it
N.Iorga, O viala de orn cqa cum a fast, p.390.1" B.Theodorescu, Nicolae largo, Bucuresti, 1968, p.358 autorul precizeazA cA. aceastik
persoanA a fost regina Maria.
si
.
i
ln,
iasi
la,
1'.
9a.
ti
l
i
-
www.dacoromanica.ro
302 DOCUMENTAR 4
Iucräri ce cuprindeau. Prime le trei camere se aflau jos .dintre care dour' foloseau de biroude lucru pentru profesor si scoria sa183, Ecaterina Iorga, sora lui Ion Bogdan si Gh.BogdanDina". Aceste douä birouri, continua biograful, cuprindeau numai cat* de istorie universalästrinse de lorga de la anticarii din Occidentul Europei. Toate trei camexele dädeau intr-unhol 113 care se aflau un mare dulap frumos sculptat pasträtor de carti rare in legaturile ar-tistice raritati bibliofile precum si clteva lucriiri cu autograful Mavrocordatilor venind dinfaimoa,a bibliotecii a domnitorului purtata la Väearesti. Camerele crau tapisate" pe totiperetii cu rafturi pline cu carti pinii i locul ce ramInea deasupra. usilor. Din pardosea'Ana la tavan se ridica stiva cu cfirtile scumpe"131.
In perioada intcrbclicu, dupa obtinerca unui spatiu adecvat pentru biblioteca sa per-sonata Nicolac Iorga s-a preocupat de a pune valorosul fond de carte la dispozitpia studen-tilor sal doritori sa cunoasca i sii foloscascii pentru studiile lor nepretuitul tezaur de litera-tura istorica si de arta cc-i apartinea. Astfcl in 1923 el a creat Fundafia culturald Nicolaelotga al mind scop era precizat in Actul de danie claboral de el in.susi si care Incepea Infelul urmiltor : Voind sit pun la dispozitia studentilor doritori de stlinta, mijloacele de- a secultiva i pentru ca tezaurele literare, istorice artistice pe care le-am adunat intr-o viataintreaga de muncii, sit nu ramlie imprastiat si necercetat, am hotrit infiintez unasezamInt con3tituit dintr-o bibliotecii, cuprinzind toate opercle pe care le-am adunat i levoi aduna In decursul victii mele, precum si din obiectele de arta si de importanta istoricade orice natura acläugate la dinia"135. Totodata savantul, daruia fundatiei scrisorile colec-tionate, docum-ntele originate i copii, caietele sale de insemnari zilnice, scrisorile cu ca-racter politic primite (cu clauza cá acestea puteau fi publicatc abia dupa 20 de ani de laIncetarea sa din viata). Prin actul de danie se mai preciza ca in locuinta sa era creat sio sera' de biblioteca publica care urma sa functioneze pc baza unui regulament intocmit demarele istoric In care se vor preciza conditiile de admitere a studentilor".Actul de daniemai stabilea apoi modul de funztionare al sälii de bibliotecit chip& moartea savantului si asotici sale, componenta consiliului de administratie al Fundatiei, administrarea bunurilor do-nate precum si conditiile trecerii bunurilor materiale ale Fundatici In proprietatea statuluide fapt a Ministcrului Instructiunii. In acelasi document erau cuprinse sl cartile si obiecteleaflatc la proprietatea sa imobilara din Vlenii de Munte136.
Integrarea bibliotecii personale a marelui istoric in Fundafia culturald ce-i purta nu-mele a facia necesara i organizarea ei ca institutie publicii. Drept urmare a fost creat unpost de bibliotecar salariat unul din acesti bibliotecari fiMd A.Sadi Ionescu, provenit de laBiblioteca Acadcmiei din 1926, un altul din 1934 a fost Valeria Donici Costache1137. Acotiaau lucrat fisicrul alfabetic al cartilor si au asezat cartile pe rafturi dupii un =limit plantematic ca la Biblioteca Academiei 138.
In amintirile unor studenti ai marelui istoric din aceastá perioada a vietii sale, seconfirmit faptul ea acestia nu numai sii frecventau biblioteca Fundatiei dar se bucurau si deatentia si bunavointa profesorului Mr care-si rezerva timp suficient pentru a intretine cu eiconvorbiri pc marginea unor teme de istorie, a unor carti recent apitrute in tara si pestehotare, a lucrarilor de licenta i lucrri de seminar ce aveau in pregatire. Intilneam ade-sea pe profesor venit cearii vre-o carte (hibliotecarei). Daca era grabit imi intindea douadegete i imi spunea in treacat citeva cuvinte. Chid avea timp ma chema aliituri in camerasa de lucru care avea de asemenea toti perctii iimbracati cu cári pin& i dcasupraImi arata lucrárile de istorie venite din strainatate ce asteptau sa fie prezentate intr-o re-cenzie sau raker lntr-o nota in revista sa, infiintatä In 1924 Revue historique du sud-esteuropeen". Alteor ' discuta cu aprindere combat:Ind cu tot felul de argumente vre-o te zä ce-i
133 N.Iorga se recasätorise In 1901, la 4 februarie la Brasov cm Ecaterina U ogdansora cunoscutului slavist Ion Bogdan.
134 B.Theodorescu, Nicolae Iorga si biblioteca, in Studii si cercetäri de documentarebibliologie, 2/1965, p.167; veal
133 Buletinul cdrIii, 12-16/1923, p.245 Actul de danie138 Ibidem, vezi si Bianca Valota Cavallotti, op.eit., p.ivS nota 44, p.249; vezi
N.Iorga, Corespondenja, I, Bucuresti, 1984, p.29 despre aceasta donatie si obligatiile ce re-veneau Ministerultii Instructiunii de ex. plata primei anuale de asigurare de 5888 lei (In1926) si a primei imprumutului ipotecar de la Creditul Urban Bucuroti, in valoare de lei407,46 lei semestrial.
137 N.Iorga, Corespondenfa, vol.I, Bucuresti, 1984., p.342-346 scrisori din 1934-1940ale savantului care Valerie Donici Costáchel ; Amintiri despre lorga, Iasi, 1980 p.22.
138 Acest fisier era alfabetic, pe autorI, existent si azi dar i pe materii, al cloaca In-locult ta anii 60 prin altul cu publicatii recente la Biblioteca Institutului de Istörie N.Iorga".
sa
si
ei
sAi
ci
www.dacoromanica.ro
5 DOCUMENTAR 303
stirnise Impotrivirea sau char indignarea, mai ales cind era vorba de prezentri tendentioasecu privire la trecutul nostru spuma unul din acestia132.
In 1927 - marturiseste nu alt student - ne cherna pc cei care aveau ca specialitateprincipali istoria universalä duminica pe la 5 dupd amiazd In biblioteca lui din fostaSosea Bonaparte. Aici printre rafturile ticsite de cdrti, printre cele citeya obiecte de artamodeste insd alese cu pricepere i iubire, atmosfera era incd mai cordialä, mai propice dis-cutiilor i schimbului de idei" 148.
Un cleceniu si ceva mai tirziu ultimul popas al cártilor bibliotecii personale a lui N.Iorga s-a aflat la scdiul noii sale locuinte din B-dul. Gh. Buzdugan 1 (azi B-dul Aviatorilor),un dar din partea statuhii, nude a functionat din 1936 Institutul de istoric universald al di-rui director a fost ping In 1940141. In cuvintarea de deschidere a Institutului pentru stu-diul isto,riei universale din 1 aprilie 1937, marele istoric stabilea rosturile acestei noi insti-tutii stiintifice In care un numfir restrins de specialisti urmau sil desfäscare munca de cer-cetare In conditii materiale optime. In jurul unei biblioteci de peste 50 000 volume a cdror a-dunare din putinii bani pe care i-am avut la dispozitie -preciza el- reprezintil o acleváratäepopee de silinti i un sir de Infrinäri, menite sd asigure tárii acest tezaur, care prin bund-vointa statului romAn va fi asezat In sfirsit In conditii de a permite cercetätorilor un lucrulinitit si pldcut In conditii mai igienice decit casa fdrä scare unde mi-am miricat mai multde un sfert de veac"142. Noul local cuprindea pe lingä locuinta profesorului si a numeroaseisale famPii un birou de lucru, secretariat, birouri pentru cercetätori, o said de conferintepublice, bibliotecä cu depozite, said de lecturd pentru cititori.
III. VALORIFICAREA BIBLIOTECII DE CAME SAVANT IN MUNCA SA STIINVFICA
1. FORMAREA CA POLIGLOT A SAVANTULUI
Cärtile din biblioteca personalä i-au servit tinärului N. Iorga 55 invetc noi limbi strä-ine si sä le aprofundeze pe cele cunoscute pinä atunci, in gindirea sa persistind ideca CS unviitor savant trebuia sä fie si un adevdrat poliglot, pentru a se informa direct din literaturade specialitate a/14mM in diferite limbi de mare circulatie internationald. De altfel hied dinanii de scoalä cl dovedise o inclinare deosebitá pentru deprinderea cu usurintä a citorvalimbi sträine. Din amintirile sale din 1933 rezultä cä Ineä din liceu cunostea limba francezdtot atit de bine ca i profesorul sail care preda aceaslä limbä la clasd Iorga vorbea frant.u-zeste, cel putin dupä credinta elevilor, tot atilt de bine cit profesorul. Mai pc urmä se spu-nea cd latineste stia eft profesorul. . . märturisea profesorul Ion Simionescu In amintirilesale privind aceastá perioadd din viata savantului142. Cit priveste limbile clasice, latinagreaca, pe prima a deprins-o prin lecturi suplimentare, adesea istovitoare, in afara studiuluiacestei limbi in clasä144, pe a doua utilizind din plin in lecturilc sale regulile din gramaticapentru aceastá limbd apartinind profesorului G. Zotu acordind acesteia in acelasi timp unrágaz mai mutt de doi ani eft prevedea programa scolard a vremii145. In ceca cc privestelimba italianS, desi aceasta nu era obligatorie tinärul N. Iorga a invdtat-o destul de repede
chiar bine dui-A metoda lui Frollo146. In schimb pentru limba germanä a muncit multsingur dupd metoda lui Ahn pentru a strabate mai usor prin desisut declinatiilor i formele
122 M.M.Alexandrescu Dcrsca Bulgaru, Amintire despre Nicolae lorga, in vol. Amin-tiri despre lorga, Iasi, 1980, p.22; vezi si p.150, G.Sälceanu, Prezenla vie a lui Nicolae lorga.
146 Rodica Cioean Ivänescu, Ctleva amintiri despre pro fesorul lorga, In vol. Amintiridespre lorga, Iasi 1980, p.68.
141 Romanian Institute of history Nicolae lorga", Bucuresti, 1971, p.13.142 N.Iorga, Generalitäli eu privire la studitle istorice, Bucuresti, 1944, p.214 ; B.Theo-
dorescu, Nicolae lorga, 1871-1990, Bucuresti, 1976, p.116 : Bianca Valota Cavallotti, op.cit.,p.148 nota 44.
148 Ion Simioncscu, Despre Nicolae lorga in Revista istoricä", 1-1211941, p.12f.144 N.Iorga, O viagt de om asa cum a fost, p.58 rni-a trebuit ca prin cetirc personalä
sä deprind o limbd.care era fie asa de familiarä istoricului".148 Este vorba de cartea lui G.Zotu, Gramatica de limba greacd, parka I elimolou, II
Sintaxa, Bucuresti, 1877-1882, 2 vol.146 Este vorba de cartea lui G.L.Frollo, Lecturi elementare de gramaticd italianS, Bu-
euresti, 1879; vezi si de acela Vocabulario italiano-romanesco, francese-romanesco e romanesco-italiano-feancese, 1869, in bibl. N.Iorga, II, 2319 L.
O.
ni
si
11.
www.dacoromanica.ro
301 DOCUMENTAR 6
verbalc ale unei limb! cu totul astfel Insufletiti decit toate cele cunoscute piná atunci" 141 .Asa se face ea la absolvirea liceuhil i mai ales a studiilor superioarc la Universitatea dinIasi. In 1889 N. Iorga sä poatä cunoaste clteva limbi clasicc i modernem . Observator atent
pregittirii elevului säu prof. G. S. Virgohci de la Facultatca de Litere avea sä facä unclemárturii In legtur cu faptul cá accsta itncä de atunci era un poliglot neobisnuit. Acesttinär lorga - se adresa el intr-o scrisoare cätre Iacob Negruzzi -a trecut. . . ieri licenta,sectia istorico-literarä cu un succes extraordinar de stralucit. . . fiind admis cu magna cumlaude. . . stie foarte bine limbile clasice, cunoaste franceza, spaniola i italiana mai putingermane cu care Insä se ocupä" 149 .
In tirnpul cillätoriei sale de studii In Occident in anii 1389 - 1893 N. Iorga a conti-nuat singur sa-si desävir5eascä cunoasterea acestor limbi i sa-si completeze lecturile, par-curgind operele de bazii ale literaturii diferitelor popoare europene considerate de el foarteimportante pentru viitoarea sa carierá stiintificil. In accst scop crile achizitionate pentrubiblioteca sa personalá i-au fost de un ajutor nepretuit. Iatii cum relata savantul In amin-tirile sale din 1933, modul cum a continuat munca sa pentru a spori aria deprinderiia altar limbi sträine $ i a-5i spori cunostintele pentru cele pe care le cunostca Ora atunci.lot ciocänind in cutare Istorie a dispariliei pdginismului, limba germanä mi-a intrat Inminte altfel decit prin lectille de la Botosani si de la Iasi, 'Ana la Universitate. Dar cumfrumoase cärti engleze Imi cäzuserá In minä pe dinsele, Incepind cu Poemele lui Shakespearelegate In marochin rosu, pe care le pástrez, rn-am Indärätnicit sä le dau de rostul cuprin-sului". In continuare el aratit cä a cerut sprijinul unui coleg, D. Evolceanu, dar pinä laurmil a continuat singur sti invete englezeste" färil a rccurge la dictionar". Astfel mártu-riseste mai departe trudindu-mä astfel dimineata In pat cu fiecare paging din Indrägitulroman de profetie al lui Bulver Lytton Ultimul dintre baroni15° rn-am trezit stiind englezestefärä sä am In materie de pronuntare cleat notiuni mai de grabil vagi" 151
Tot asa a invätat mai bine limba spaniolä pc volumasele de la Garnier"152, iarlirnba portughezä a deprins-o citind pocziile scriitorilor portughezi mai vechi si mai noi"publicate Intr-o culegere In mai multe volume sub titlul Parnaso Lusitano153 . O deosebitáusurinlä a manifestat tinärul N. Iorga In insusirea limbii dancze citind cum spune el nustiu ce memorii de pe vremea lui Oehlenschläger"154, iar limba olandezä mai de grabá par-curgind romanele lui Van Lennep, de clt poeziilc apartinind scriitorilor din aceastä tarä dela inceputul secolului al XIX-lea155. In fine limba suedez a Invatat-o pc cärtile din biblio-teca sa apartinind scriitorului Bjornstjerne Björson in specia1156.
Pe vremea clnd se afla prima data' la studii In Occident In anii 1890 - 1894 N. Iorgan-a reusit s Invete limbile slave si turanice asa curn singur rnärturiseste in amintirile
147 N.Iorga, O viald de mil asa cum a fost, p.63 ; cit priveste metoda lui Fr. Abn estevorba de cartea acestuia intitulatá Metodul practica spre studierea lesnicioasd a limbii ger-mane, Iasi, 1875; este o editie din 1886.
148 Despre invdtarea limbii spaniole savantul martbriseste ea a deprins-o la Iasi, vezi,N.Iorga, O viald de om asa cum a fost p.139.
149 I.G.Toroutiu, Gh. Gardas Studii si documente literare, vol. I, Bucuresti, 1931, p.384, scrlsoare din 20 dec. 1889 vezi si B. Theodorescu, Nicolae lorga, Bucuresti, 1968, p.38.
158 Vezi Ed. Bulver Lytton, The Last of the baron, London 1843, In bibl. savantuluiI 748 G ; vezi i N.Iorga, Cc datordm &drill engine Välenii de Munte, 1938, P. 9 ; D. The,oclorescu,Biografia scolard, a lui Nicolae lorga, Bucuresti, 1970, p. 73.
151 N.Iorga, O viafil de orn asa corn a fost, p.138-139.152 Idem, p.139 ; vezi si cartea, Antologie de los.majores Poetas casctallannos, London
Paris, I 427 L.153 N.Iorga, O viald de orn asa cum a fost, p.139 titlul exact al cärtii vezi Parnaso
Lusitano ou Poesias Seleclas dos auclores portuguezes antigas c modernos, Paris, 1827, 2 vol.disparate din 5 I 766 L.
1°4 N.lorga, O oiald de orn asa cum a fost, p.139 vezi i Oehlenschliigen, Nye poetiskeskri fler, Kiolenliavn, 1828, I, 1368 G.
155 Ibidem, vezi i Naeff T School Idylen, Amsterdam II 143 G ; R. Feitls Dicht-anProzilsche Werken, Rotterdam, 1824, 9 vol I. 867 G ; Jan Fredrik Helmcrs, Gedichten, Rot-terdam, 1823, I 868 G :
151 Am cleprins suedezeste - miirturisea savantul in arnintirile sale din 1933 - pc vre-Inca cind ceteam in traducerea editiilor Nilsson scricrile dar si encrgicele Synneuve Solbakkansi Arne ale lui Bjornstjerne Björnson dupä insusi tcxtul cpiscopului Tegner, in celebra luiepopee scandinav de clare Ii aspre trásáturi, dar si cu o sentimentalitate care nu c a Eddelornordice, Saga lui Eriljof, vezi N.lorga, O viald de orn asa corn a fost, p.139 ; vcz i B.Theo-dorescu, Nicolac lorga, 1871- 1940, Bucuresti, 1976, p.18,19.
al
i
si
www.dacoromanica.ro
7 DO CUMENTAR 305
sale157. Totusi faptul cd In plrioada interbelicd mai ales el prezintá däri de seamd asupra unorcärti scrise in aceste limbi precum si din altele ca de ex. maghiara, polona, este o dovadd
cu timpul savantul reusise sá spqreascd aria cunoasterii limbilor strdine158. Pasiunea ma-relui istoric pentru invätarea limbilor strdine necesare intelegerii lucrärilor de specialitateapárute peste hotare, nu numai In Europa dar i in America este reflectatä si de numärulimpresionant de dictiol ire, lexicoane, gramatici, manuale, vocabulare, ghiduri de conversatie,etc. privind cele mai diferite limbi de mare circulatie i chiar unele de midi circulatie inter-nationald. Acest fapt confirmä faptul cá 2.2.3sta reusea oricind era necesar sii consulte lucrári-le ce-1 interesau in cercetärile sale, scrise in alte limbi decit cea maternd, de ex. in polond,maghiard, norvegianä, rusd, cehä, slrbd, bulgarä, turcd. Din acest punct de vedere merit&semnalat prezenta in biblilteca sa a dictionarelor pentru aceste limbi corelate cu limbile binecunoscute anterior (franceza, engleza, germana, italiana, spaniola, portugheza, daneza, suede-za, greaca modernä), de ex. dictionar maghiar-francez, rus-francez, franco-rus, norvegian-en,glez, german-polon, ceh-german, german-maghiar-german, maghiar-german-maghiar, danez-german, norvegian-danez etimologic, sirb-german, rus-suedez, francez-bulgar-francez, rus-grec158. In Owl de acestea mai sint apoi dictionare pentru mai multe limbi simultane deex. latin-grec-maghiar, - francez-italian-arab-turc-grec, rus-francez-german-englez, german-po-lon-rus,-rutean-1ituanian-leton-idis18°. De asemenca se mai intilnese pzintre cdrtile din bi-blioteca personald a savantului : ghid de conversatie polono-francez, manual de limba turcd,dictionar al limbii castiliene, vocabular al limbii italiene elaborat pe baza particularitátilorlingvistice din regiunile Napoli, Bologna, Padova $ i Livorno, ghid de conversatie pentru limbadanedi, gramatica sirbo-croatd101 pentru a nu mentiona decit o micd parte din ele.
Iatá a5 idar cum cártile din biblioteca personalä a lui N. Iorga au contribuit la forma-rea sa ca poliglot. Nu tntimplátor un istoric literar afirma in ultimul deceniu in legáturd cuaceastá problemä. Nic. Iorga - scria acesta -a fost unul din patina rornani care pretutin-deni in Europa se simtea la el acasA, putindu-si adresa aproape oricárui auditor in limba res-pectivä 5i capabil sá produed in sprijinul expunerii sale cele mai neasteptate exemple din is-toria natiunii respective" 162 .
2. IZVOR NESECAT PENTRU PUBLICATIILE SALE
Ciirtile din biblioteca personall a savantului i-au permis acestuia mai intli sä se in-formen mai usor pentru elaborarea luerärilor sale de mai micä sau mai mare intindere, in-cepind cu studiile i articolele i incheind cu monografiile sintezele privind istoria poporuluiromän i istoria universald. In felul acesta el nu mai era obligat sh se deplaseze l sá piar-dä tirnp la bibliotecile mari, in special Biblioteca Academiei, dotate cu literature de specia-litate ce-i era de trebuintä. Dar dacä acest lucru necesitá o confirmare numai in urma unorindeiungi cercetfiri in cazul acestor lucrdri a cdror sursd de informare a fost in mod exclusivobtinutä numaf din cirtile din biblioteca sa personald, faptul se adävereste cu mai multdusurint. Asa de ex. in articolul Din scrisul nostru si despre noi cu subcapitolele Iiri despreanul '48 $i Un arendas despre arendaii el semnala in primul stiri despre luptele din DealulSpirii dupd cartea lui A. Melik, L'Orient dermal l'Occident (Paris, 1856) iar in al doilea celepriNind exploatarea domeniilor funciare prin intermediul arendasilor, dui:J*4' cartea lui E. Zap-pa, Trinlorul casei care se märgineste in cercul .Rorminiei (Bucuresti, 1847)1" . Tot asa inarticolul hied un secretar apusean in vremea fanariofilor, el furnizh cititorului revistei undepublica, stiri despre abatele Maas, secretarul lui Alexandru Moruzi, domnul Moldovei (1806- 1812), dupä cartea lui G.D. Thürheim, Mein Leben Erinnerungen aus Gesterreichs GrosserWelt 1788 - 1819 (München, 1913)1, in articolul Douci cintece despre revolufia din 1821 enstiri despre moartea lui Iordache Olimpiotul la minästirea Secul dupd cartea lui Cl. Fauriel,
157 N.Iorga, O viald de om aia cum a fost, p.139.158 Vezi Revista Istoried", 1930, p.60.159 Iatá cotele din biblioteca lui N.Iorga : I 1398 L, I 1400 L, II 6303 S, si I 1403 L,
I 1405 L, I 1421 L, 1 1596 L, I 1429 L, I 1435 L, I 1467 L, I 1425 L, I 1391 L, I 12978G, I 1608 L.
160 I 1475 L, I 1473 L, I 1603 L, II 4916 L.Alte Cfirti de acest tel I 1388 L, I 1602L, II 98 L, I 1438 L, I 1578 L, I 1448 L.
162 Paul Cornea, lorga $i enciclopedismul In vol. N.Iorga antologie, prefafá, label, cro-nologic $i bibliografie, de El.Mihdilescu, Bucuresti, 1979, p.360-361.
188 Vezi Revista istoricd" 1919, p.234-254, cart& avind cota II 1654 G, I 5891 L,154 Revista istoricd",11921, p.161-162, cartea cu cota II 4364 G.
cá
i
161
www.dacoromanica.ro
306 DOCUMENTAR 8
Chants populaires de la Grace moderne (Paris, 1824 - 1825, 2 vol.)165, In articolul Note deistorie mai noua a romdnilor, cu stiri despre situatia Principatelor române In timpul razboiu-lui Crimeii dupa cartile E. Woestyn, Guerre d'Orient. Les victoires et conguetes des armies a-lliées (Paris, 1856) si J. Ladimir, La guerre Histoire corn plate des operations militaires en O-rient pendant les années 1853 et 1854 (Paris, 1854)160. Astfel de exemple stnt cu zecile chiarcu sutele din care rezulta ca savantul nu a scapat aproape niciodatä prilejul de a folosi Inactivitatea sa stiintifica proprille sale carp atit de pretioase prin tirilc pe care le contineau167.Uneori marele istoric a cuprins Intr-o singurä opera, stiri ample din mai multe din cartilesale grupate In jurul unei anumite idei de ex. In Istoria rorridnilor prin caldtorii" au fostutilizate aproape 200 volume cuprinzind impresii de caltitorie ale unor oaspcti prin äri1e ro-mane. Tot asa au fost elaborate si alte lucrari ca de ex. Cdr. li reprezentative din viaja omeni-rii 169 , Les Voyageurs orientaux en France 170 , Les voyageurs français dans l'Orient europeen 171,etc.
Cärtile din biblioteca lui N. Iorga au lost utilizate de poscsorul ei i pentru Intocmi-rea zecilor si mai ales a sutelor de cronici, noble §i Note istorice publicate ani de-a rIndul InRevista istorica", in care a strecurat stiri mai putin cunoscute privind istoria româniloristoria universala. Asa de ex. din cartca lui Benedetto Croce, CuriositA storiche (Napoli, 1919)el semnala existenta 'la Napoli a unui sculptor Annibale Cacavella, asa dar purtind un numesimilar cu al lui leremia Cacavella profesorul lui Dimitrie Cantcmir i Invätat cretan, faptcare II determine pe marele istoric 56 creada cä accsta din urmä nu era grec ci italian deoriginal". Tot asa din cartea lui N. Sjönberg, Axel Syllenkrooks .Relationer fran Karl XIIKrig (Stockholm, 1913), el semnala unele stint despre sederea lui Carol al XII, regele SuedieiIn Moldova $ i despre ostasii români In ainsata acestuial", dupfi cum din cronica lui C.Dapontes, Ephemerides Daces, (Paris, 1881), mentiona stiri despre mormintul lui Mazeppa dinGalat1174, iar din cronica lui Dionisie eclesiarnul (ed. 463 a lui Papiu Harlan) furniza stiridespre prezcnta generalului rus Potemkin, la noi In fine in cartea lui B. Lenghyel,Olasz kapcso-
165 Revista istorica"/1926, p.110-114 cartea cu cota II 5895 S.162 Revista istorica", 1931, p.300-301 cärtile cu cotek II 2512 L i II 12341 G.107 De asemenea articolele urn-IA-Ware provin dupä cärti exclusiv din biblioteca seven-
tului de ex. Arturo Graf 0 romdnii In Revista istoricä'°, 1930, p.29-30 ; vezi II 2676 G;Note din Toppeltin in Revista istorich", 1931, p.283 vezi I 578 L ; Brosurd despre drepturileRomdniei 1866- 1874 in Revista istorica", 1932, p.217-218, vezi II 4111 L ; Citind pe Gu-bernalis In Revista istorica", 1932, p.218-219, vezi II 5713 G ; Inca un cdlcitor german la noi-In Revista istoricä", 1933, p.115, vezi 736 II B ; Un oaspete elvefian la Bucuresti in Revistaistorica", 1933, p.165-170, vezi II 4689 G ; Memoriu din epoca Renasterii noastre politiceIn Revista istorica", 1933, p.237-240, vezi II 6687 G ; Veresciaghin si romdnii in Revistaistoricä", 1933, p.240-242, vezi I 6648 G ; Elvefienii in .Romdnia in Revista istorica",1933, p.240-244, vezi II 1902 G ; Inca un edldtor german In Revista istorica", 1933, p.245-246 vezi I 2873 G ; Noi istorii ale evului mediu in Revista istorica" 1933, p. 247-250vezi II 2089 B si II 2035 L ; Noi ;Uri bizantine despre istoria romdnilor in Revista istoricä"1934, p.45-47 vezi II 9780 L ; Dumitru Brtitianu i opera lui In Revista istoric6", 1934P.141-152 vezi II 5346 L ; Un project ccmunal al lui Ion Ghica, In Revista istorica" 1934,p. 209 vezi I 12079 G ;
162 N.Iorga, Lstoria romdnilor prin cólátori, Eucuresti, 1920-1922, vol.1-4, editia aII-a adäugitä, Bucuresti, 1928-1929, vol. 1-4.
122 N.Iorga, Carli reprezentative din viola omenirii, Bucuresti, 1924-1931, 5 vol. veziRevista istorica" 1930, p.65-73, 133-141, 1931, p.6121 80-106, 249-283 cotele I
7262 S, I P59 G, I 897 L, I 1385 G, I 8254 G, I 536 L, I 1163 G. I 7789 S, I 2624 S,II 5604 G, I 328 L, I 2219 L, I 5931 L.
170 N.Iorga, Les voyageurs orientaux en France, in Revue historique du sud est euro-péen", 1927, p.1-25, 71-108, 162-203.
171 N.Iorga, Les voyageurs français dans l'Orient europeen, Paris, 1928.172 Revista istorica", 1929, p.129, cota I 477 L.173 Revista istorica", 1929, p.362-363.174 Revista istorica", 1917, p.22-24.
ei
si
www.dacoromanica.ro
9 DOCUMENTAR 307
lalok éq esapaolok a függellensegi harcban (Debritin, 1927), stilt semnalate relatiile domnuluiAl. loan Gaza cu sefii revolutiei maghiare din 1848 175.
De multe ori savantul a tinut sd precizeze cd lucrárile pe care le folosea la elaborareaarticolelor sale Eau pentru cronicile publicate Ii apartineau sau Ch.! dva fuseserd in biblioteca sade ex. in articolul .Relaftile culturale greco-romane, dupd cdrfile bibliotecii din Ploieqti, mareleistoric afirma urmAtoarele intre ctirtile de scoalá ale bibliotecii de care ne ocupdm esteuna pe care o aveam mai de mult In biblioteca mea" ; era vorba de Cursul de limbd fran-cezd al lui A. Rogues 176 ; tot asa afirma savantul despre cartealui C. Caraiani, Tisauros Gramatiki(Buda, 1797), din care am un exemplar stricat" 177 iar In articolul Gentile vechi fâcea con-sideratii pe marginea operei La storia dell anno subliniind cä exemplarul din biblioteca saera incomplet avInd numai 29 volume disparate pentru anii 1732 - 1781 178. Cit privesteMineiul lunii madie (Venetia 1675) din biblioteca sa aratä c acesta cuprindea pe el de maimulte ori peceti ale lui C. Brincoveanu178.
Tot In vederea valorificárii continttului cärtilor din biblioteca sa savantul a publicatnumeroase insemnäri manuscrise aflate pe ele care puteau interesa pe specialisti de ex. de pecartea doamnei de Geniis Alphonsine, vol. 2, 1808, aflatä In posesia mea" dädea insemnareaRoxandre Maurogeny, 15 aug. 1828180, de pe cartea lui Xenophon, Ciropedia (Leipzig,1763) da Insemnarea greacd si aceasta a lui Dionisie", completind cá exemplarul respectivapartinuse cindva cronicarului Dionisie Fotino181, de pe cartea lui Z. Columb, Biografiilebdrbalilor iluqtri din istoria romdral, pentro dasa II primard, (Iasi, 1852) apreciatá ca filndprima carte de istoria românilor, semnala dedicatia DI. Ministru al Cultelor i InstructiuniiPublice, d-sale spdtarului Grigorie Cuza, spre semn de respect si de recunostintd din parteaautorului" 182 , de pe cartea lui Ch. Jannel, Petit Jean (Paris, s.a.) semnala Insemnarea, 8-eclasse préparatoire au Licee Imperiale Louis le Grand, le proviseur atteste que Peeve Varneyné tt Jassy, a rep le prix en reccompense de sa bonne recitation 11 jan. 1861188 s.a.md.
In fine vom incheia acest subcapitol ardlind cä volurnele din biblioteca personald amarelui savant i-au servit acestuia la redactarea miilor de däri de seamä deoarece in concep-tia sa orice dare de seamd sau recenzie, sau prezentare de carte trebuia sd aibe in vedereatot ce se publica la noi, ce se publica In sträintate putind 55 aib nu numai legatur cunoi dar si interes pentru noi"1" ; pc aceastä cale consideaa el &A speciali§tii Li puteau
cunostin tele 185 .De cele mai multe ori därile de seanlä pe marginea c5rtiler din biblioteca sa incepeau
cu fisa bibliograficti a acestuia cum se obisnuieste in general. Alte ori IDA marele istoricdadea un titlu aril de scamä respective ca si cum ar Ii fost un articol deli Intinderea aces-tuia nu era prea mare de ex. In articolul Bated qi färani fäcea recenzia cártii lui C. Giurescu,Des pre boieri (Bucuresti, 1920)188, in articolul Drama lui Tudor Intr-o noud lumind era uncornentariu al ciirtii lui Ern. Virtosu, Tudor Vladimirescu. Glose, fa pie qi documente, 1821,(Bucuresti, 1927)187, in aaticolul O caile despre Botolani este o ampla recenzie a cártii lui
17 5 Vezi Revista istoricá", 1930, p.60 cota II 8015 G ; lii legturti cu astfel de cro-nici publicate de savant pe baza ciirtilor din bibliotecá mai vezi i Revista istoric", 1922,p.159-160 cartea cu cota I 8611 G ; 1930, p.57 cartea cu cota I 8280 G ; Revista istorica",1932, p.189-190 aratä cd lucrarea respectivä nu mai era In biblioteca sa. Revista istorie",1932, p.291 cartea I 12185 G : Revista istoricä", 1932 p.293 cartea I 7116 G. ; Re,. istaistoric", 1932, p.380 cartea I 6906 G ; Revista istoricä", 1932, p.381 cartea I 2669 G. totale Revista istoricii", 1932, p.96 cartea II 1562 L ; Revista istoricd", 1932, p. 191-192,cartea II 6095 L ; Revista istorica" 1932, p.1 92 aratä eS exemplarul su era incomplet ;Revista istoricii", 1932. p.387 - 389 cartea 1 7693 G ; ..Revista istoria", 1933, p. 104cartea II 7964 G ; Revista istoricV, 1933, p.104, cartea I 272 G ; Revista istoricd", 1933,
p.104 cartea I 5675 L ; etc.etc.178 Revista istoricil", 1919, p.66.177 Revista istoricä", 1919, p.75.177 Revista istoric", 1924 p.110-117.177 Revista istorica", 1930, p.244 cronica.18° Revista istdricii", 1916, p.123.181 Revista istoricä", 1918, p.74-75 titlul articolului 0 carte a lui Dionisie Folino.182 RevistEeistoricti", 1920, p.274 cota I 5637 L.183 Revista istorica", 1935, p.88 ; vezi si Revista istoricä", 1920, p.277.177 Revista istoricä", 1915, p.3.iss N.lorga, Despre nevoia tntregirii eunoqtinlelor istorice, Bucuresti, 1913.188 Revista istoricd", 1920, p.184-185 cartea I 571 B.187 Revista istoric", 1928, p.27-35 cartea II 7782 S.
si
Intr.&gi
www.dacoromanica.ro
308 DOCUMENTAR 10
A. Gorovi Monografta orasului Bllosani (B)tasani, 1925)193, depii cum articolul : La chestiaruralei supt Cuza void i-a savaatului sá feel com3ntarii pe marginea cärtii Plingereardzesilor de Vtise-gli eltre 1n2lta doirvated (B izaraAi, 1833), etc. 199 s.a.m.d.
3- ENCICLOPEDISMUL LUI NICOLAE IORGA
In urma cu mai putin da un deceniu un istoric literar bine cunoscut cäuta sá explicemultilaterala vasta eruditie a lui Nicolae Iorga, care a fäcut din savant pentru contempo-ranii säi Ru numai un adevarat enciclopedist dar i o personalitate stiintificä de dimensiunicontinentale datoritá doriutei acestuia - ca i In cazul lui ,.P. Hasdeu - de a se ilustraIn toate genurile, de a cunoaste terneinic toate stiintele", intr-o epocá in care societatea ro-maneasca din acea vreme se afla pe drumul dezvoltärii impetuoase a capitalismului iar oa-menii de stiintä trebuiau sä-si insuseascii cit mai rapid cale mai de seamä cuceriri ale culturiiOccidentului 19°. S-a afirmat cá enciclopedismul este un fenomen specific perioadei de adoles-centil a eruditilor i lntr-o oarecare mäsurá, cei care au fácut aceastä afirmatie au avut drep-tate. In cazul lui N. Iorga insä enciclopedismul care-1 caracterizeaza pe savant s-a dovedita urma Uil proces Inceput in vremea tineretii acestuia i continuat piná la disparitia sa tragicildin 1940. De asemenea s-a mai spus cindva cá o privire asupra bibliotecii unui ciirturarpoatc fi ant de revelatoare ca un examen radioscopic in masura in care dezváluia preocupä-rile intime ale acesluia i ingaduie stabilirea unor influente sau legáturi mai greu de cons-tatat prin eta metode"191. In cazul bibliotecii lui N. Iorga acest examen radioscopic, nunumai el ne prezintä fidel, ca intr-o oglinda, enciclopedismul marelui savant dar etapeleformárii lui pina in momentul infatisäril finale, sub care a fost cunoscut de care contem-poranii sal
Desigur ca enciclopedismul lui N. Iorga ar fi fost mai usor de surprins prin interme-diul cártilor din biblioteca sa, In cazul In care ar fi fost elaborat pina acum un catalog alacestora asa cum s-a procedat, In urmd cu un sfert de secol, pentru biblioteca lui Volta1-re192, enciclopedist francez de valoare europeanä, cu care a fost comparat marele savant deGeorge Cálinescu in binecunoscuta sa operä Istoria literaturii romclne"3 . Oare a fost numaioIntimplare, cä Inca de la vIrsta de 21 ani a inceput sä colaboreze marele istoric cu diferitearticole la Enciclopedia francezd sau aceasta este o confirmare a faptului cá In timpul stu-diilor fäcute In Occident (1890 - 1894) spiritul de enciclopedist se manifesta in toatä pleni-tudinca lui la marele istoric7194
3n lipsa unui astfel de catalog al bibliotecii sale am fost navoit sä parcurgem zecilede mii de volume care s-au mai pästrat din azest valoros tezaur cultural si care privestecele mai variate domenii ale stiintelor umanistice. O incercare timiclá in acest sens a avutloc, In urmá cu aproape dou decenii, In,á f Al a fi ,13loc revalatoare195. Revelatoare inschimb ar fi indicarea acelor voluma din biblioteca savantului, care in ansamblul lor ne per-mit sä obtinem o imagine cit mai reali a ceea ce inieinneazá enziclopedisintil lui N.Iorga.
O primi constatare se referil la faptul ci printre cártilc de istorie romineascä i uni-versalä se aflä multe volume de literaturá provenind din diferite árj europene In special.Existenta lor reflecti conceptia savantului potrivit cAreia in studiul istoriei universalereactia literarä apartinind oricirui gen constituia un izvor de seamá pentru cunoasterea so-cietätii umane. Un biograf al lui N. Iorga, afirma cii prin creatia literarä a unor reprezen-
139 Revista istoricl", 1926, p.186-195 cartea II 9066 G.199 Revista istoricä", 1929, p.215 cartea II 8614 G; darile se de seamá avind acest
caracter au fost publicate nu numai in revistele de specialitate conduse de N.Iorga Revistaistoricl" Bulletin de l'Institut pour l'etude de l'Europe sud-orientale", Revue du sud-esteuropeen", dar si in altele ca : Arhiva", Convorbiri literare", Literaturá si arti româná",Noua ravish-I romlnä", Lumea militarä", etc.
199 P.Cornea, lorga enciclopedismul, in vol. N.Iorga, antologie prefald, label crono-logic fi biblilografie, de Fl. Miháilescu, Bucuresti, 1979, p.358-359.
191 Al.Dutu, Biblioteca lui George Cosbuc, dale privitoare la lectura si cultura pocluluiIn Studii si cercetári de bibliologie" III, 1960 p.181.
192 Bibliotéque de Voltaire, Catalogue des livres, Moscou, Leningrad, 1961, 955 p. cu3867 titluri din care 352 apartin operei lui Voltaire.
193 C.Cálinescu, Istoria literaturii române, Bucuresti, 1941, p.542.19.1 B.Theodorescu, Nicolae lorga, Bucuresti, 1968, p.115.196 P.Simionescu, Un mare iubitor al ccirlii isloricul Nicolae Jorge in Revista biblio-
tecilor", 7/1967, p.417-420 ; multe identificári de cárti slat discutabile sau nu Corepundrealitätii.
lo-otn.ntipe-mis
li
si
ni
www.dacoromanica.ro
11 DOCUMENTAR 309
tanti de seamA ai literaturii engleze Iorga a cântat sá despiindii socretatea englezá" 12°.Aceastá idee este aplicabilä si in cazul altor societäti europene nu numai celei engleze careau fost intelese mai bine prin intermediul operelor literare. De altfel savantul a dezvoltat-ointr-o seric de prclegeri prezentate la Universitatea popularil de la Wilenii de Munte in anii1936/1937 si care ulterior au fost grupate intr-un volum intitulat Istoria universalti vetzuldprin literaturd" 197, In eare autorul prezenta dezvoltarea istoricä a omenirii analizind creatialiterarâ a acesteia, incepind cu literatura chaldeeanä i ncheind cu cea din epoca contempo-ranä, ultimul capitol f find intitulat studiul analitic natTiralist i literatura din vremea noas-trá". Drcpt urmare in biblioteca lui N. Iorga se and numeroase tratate de istoria literaturiidiferitelor popoare europene : francez, german, italian, spaniol, portughez, rus, eagles, etc.O insirare a titrurilor lor ar ocupa un spatiu prea mare in studiul nostru, dar considerarnnecesar sá amintim totu5i pe cele apartinind lui Ch. Giclel, Histoire de la literature françaisedepuis son origihe it la Renaissance (Paris s.a.) urmat de alte douá volume unul mergind pinäla sflrsitul sec. XVII (Paris, 1890), iar altul pina la 1815 (Paris, 1890), Otto von Leixner,Geschichte der deutschen Litteratur (Leipzig, 1906), G. Tlraboschi, Storia delta letteratura italiana(Firenze, 1805-.1813, 10 -vol.), A. Filon, Histoire de la litterature anglaise (Paris, 1922), RBeer, Spanische Literaturgeschichte (Leipzig, 1903, 2 vol.), Reinhandsttolttner, Portugesische.litteralurgeschichle (Leipzig, 1904), Istoria russkoi literatur XIX u. (Moscova, 1908-1911,5 vol. Ahlturi de aceste opere sint cele apartinind celor mai de seamä scriitori clasici curo-peni din evul mediu pin:1 in epoca contemporana de ex. L. Ariosto 138, G. Boccacio 122, G.vim 200, G. Carducci201, P.Corneille 2°2. La Fontaine 203, N. Machiavelli 204, Racine 295 Mon-tescrieu 206, Condorcet 207, Voltaire 298, M.Cervantes 299, Miguel de Unamuno 210, Luis de Camoes 211
Gothe 212, Fr. Schiller 213, Grillparzer 214, H. Heine 215, Lenau 216, Uhland 217, Gogol 218, L. Tol-stoi Dostoevski 220, M.Gorki 221, W.Shakespeare 222, Shelley 223 etc. in ceea ce priveste li-teratura românil, un loc deosebit ocupá scriitorii clasici români, mai ales din a doua jumä-tate a secolului trecut, ca de ex. V.Alecsandri 2;24, D.Bolintineanu 225, M. Eminescu 226, I.
196 B.Theodoreseu, 1Vicolac lorga, Bucuresti, 1968, p.112.197 N.Iorga, Lstoria universalä vtizulti prin literaturd, Välenii de Munte, 1930, 345 p.198 L.Ariosto, Opere, Trieste 1867-1858.1" G.Boccacio, Il decamerone, Firenze, 1820.200 G.Vico, Opere, Milano, 1835-1837, 5 vol.201 G.Carducci, Poesie, 1850-1900, Bologna, 1927.292 P. Corneille, Oeuvres, Paris, 1846.293 La Fontaine, Oeuvres, Paris, 1883-1692, 11 vol.204 Machiavelli, Opere, 1796 1798, 7 vol.205 Racine, Oeuvres, Paris, 1865-1873, 10 vol.206 Montesquieu, Oeuvres, Geneve, 1777, 4 vol.297 Condorcet, Oeuvres, Paris, 1847-1849, 12 vol.202 Voltaire, Collection complete des oeuvres de ... Génve, 1765-1774, 30 vol.2139 M.Cervantes, Les principales aventures de l'admirable don Quichotte, Liege, 1776.210 Miguel de Unamunci, Der Spigel des Todes, München, 1925.211 Luis de Camoes, Luisiadas, Coimbra, 1800.212 Gothe, Werke, Stuttgart, 1866-1868, 36 vol. dar i allä editie, Leipzig, 1826-1926,
18 vol.213 Fr.Schiller, Sämtliche Werke, Berlin s.a. 9 vol.214 Grillparzer, Sämtliche Werke, Sttugart, s.a, 20 vol.215 H.Heine, Stimtliche Werke, Leipzig und Wien, s.a., 7 vol.216 Lenau, Stimtliche Werke, Sttutgart, s.a., 2 VOL217 Uhland, Werke, Leipzig Wien', s.a., 2 vol.218 Gogol, Socinenia, Moscova, 1889, 6 vol.219 L.Tolstoi, Socineniia, Moscova, 1897, 8 vol.220 Dostoevski, Polnoe sobranie socinenie, Petrograd, 12 vol.221 M.Gorki, Razkazt, St.Petersburg, 1901, 7 vol.222 W.Shakespeare, The complete works, London, s.a 13 vol.223 T.B.Shelley, Essays and lettera, London, s.a dar si The poetical works, London, s.a.224 V.Aleesandri, Opere complete, Bucuresti, 1876.225 D.Bolintineanu, Legende nuoi, Bucuresti, 1862 dar i alte volume.228 111.Eminescu, Diverse cu o prefard de I.L.Caragiale, Ia5i 1890.
www.dacoromanica.ro
310 DOCUMENTAR 12
Creanga 2", Al.Odobescu G.CCIOU.0 229, ALVIahup 230, I.Slavici 231, I.L.Caragiale 232, St O.Iosif 233, D.Zamfirescu 234 etc.
In ceea ce priveste domeniul Istoriei In biblioteca sa abund mai intii principalelesinteze de istorie universala elaborate In sec. XIX apartinind unor istorici europeni ca de ex.F. Schmidt, Die Wellgeschichte (Berlin, 1882, 2 vol.), Abbe Minot, Elémens d'histoire gene-rale, (Paris, 1817-1818, 5 vol.), R.O. Rotteck, Allgemeine Wellgeschichte, (Stuttgart, 1869-1870, 7 vol.), E. Lavisse, Vue generale de l'histoire politigue de l'Europe (Paris, 1899), Schlos-ser F., Vsemirnaia istoria (St.Petersburg, 1861-1865, 10 vol.) pe linga aceia a lui G.Glotz,apáruta dupa 1900 intitulatá Histoire generate (Paris, 1926-1945 20 vol.), precum si istoriadiferitelor tari i popoare apartinlnd lui S.Soloviev 235, Ch.Seignobos 236, J.Michelet 237, E.Ruelle, A.Huillard Bréholles 235, etc. De asemenea foarte importante mai slut volumele carecuprind colectii de isvoare documentare i narative, ca de ex. Polnoe sobranie russkago leato-piseli (St. Petersburg, 1851, 15 vol ), Sbornik Russkago istoriceskago obnelva (St. Peters-burg, 1868-1915, 71 vol.), Recueildes traites d'alliance et de paix depuis 1761 jusgu'au present(Göttingen, 1800-1831, 19 vol.), Annales du mogen age (Paris, 1825, 8 vol.), L.A.Muratori,Annali d'Italia, Venezia, 1830-1835, 48 vol. Corpus scriptorum eccelesialicorum latinum (Vin-dobonnae, 1848-1885, Documenta Germaniae historica (Hanovra, Berlin 1877-1940, 91 vol).etc. Cum era si firesc alaturi de aceste volyme mai slut cele apartinind istoricilor romani dinsecolul trecut si din secolul nostru ca de ex. N. Walcescu, M. Kogálniceanu, Al. Papiu Ila-rian, E. de Hurmuzaki, B.P.Hasdeu, C.Erbiceanu, A.D.Xenopol, D.Onciul, Gr.Tocilescu, V.A.Urechia, I.Bogdan, V.PIrvan, C.Giurescu, C.C.Giurescu, etc. chip& cum mai sint cunoscuteleculegeri de izvoare narative i documentare apartinind istoricilor romani ca de ex. G.Ghiba-nescu, T.Codrescu, E. de Hurmuzaki, Ghenadie Petrescu, Popa Lisseanu, P. Teulescu, B.P.Hasdeu, etc.
Biblioteca personala a lui N.Ioarga, cuprinde un foarte valoros fond de carte strinaeuropeana raril cca rnai veche fiind din 1507. Pentru secolul al XVI-lea au fost identificateaproape 160 de titluri dar pentru secolele XVII si XVIII numarul lor este cu sutele 235Totodata merit sa mentionam existenta in biblioteca savantului numärul mare de perio-dice provenind din numeroase täri sträine, din Europa si America, unele din ele fiind apa-rute In secolul trecut, altele In secolul nostru, si care In parte si-au Incetat depozitarca lamoartea posesorului bibliotecii. Numarul lor care se ridica la eiteva sute de titluri nu ne per-mite sä le mentiondm ; vom da Insä totusi pe cele rnai pupil cunoscute ca de ex. Byzan-tion", Revue internationale des etudes byzantines", 1924-1939, Npeirotika Hronica",1927-1936, Le Moyen Age", revue d'histoire et philologie 1922-1939, Prussia Zeischriftfar Heimatkunde und Heimatschutz", 1926-1933, Arhivum Europae centro-orientalis",1935 - 1941 Diplomatariurn italicum, 1923 - 938, Le monde oriental", 1906 - 1935,Melanges de l'école roumaine en France", 1923 - 1940, Le magasin litteraire",1841-1846, Journal pour tous, 1855-1865, La tour du Monde", 1868-1882, Journaldes Voyages, 1877-1890, Journal du Dimanche", 1857-1881, Szazadok", 1868 - carecontinua i azi, Biblios Universidad da Coimbra", 1933-1941, Revista de archivos, bi-bliotecas y museos", 1924-1939, Prager Rundscbau", 1931-1938, Rivista di Roma", 1907-1912, Dokladi Akad". Nauk SSSR, 1926-1929, Bulletin de l'Academie polonaise", 1924-1938, Almanach Gotha, 1893-1927, Archives diplomatiques", 1861-1873, Archly desVerein far Siebenburgische Landeskunde", 1843-1936, Byzantinische zeitschrift", 1829-1928Russkii Vcstnik" 1857-1906, Islam", 1910-1940, etc. dar i cele românesti, Arta si
227 I.Creanga, Amintiri din copilárie Opere complete, Chisinau, 1919.225 ALOdobescu, Serial literare i istorice, 3 vol. Bucuresti, 1887.223 G.Cosbuc, Crestomafia pentru tog românii, Bucuresti, 1904.225 ALVlahut5, Dan, Bucuresti, 1894 si cu dedicatia aulorului.231 I.Slavici, Din bdtrtni, Bucuresti, 1902.232 I.L.Caragialc, 1907 din primiivarei pind-n loamnd, Citeva note, Bucuresti, 1907233 St.O.Iosif, A fost odatd, Poveste In versuri, Bucuresti, 1909.234 Duiliu, Zamfirescu, Temps de guerre, Paris, 1902.235 S.Soloviev, IsPoriia Rossii st drevneifiht vremen Socinenia,S.Petersburg, 6 vol.235 Ch.Seignobos, Essai d'une histoire comparee des peuples de l'Europe, Paris, 1938.2" J.Michelet, Introduction â l'histoire universelle, Paris, 1834.238 E.Ruelle, A.Huillard Bréholles, Histoire generate du mogon doe, Paris, 1842-1843, 2 vol.233 C.Serban, M.Miháilescu, Despre catalogul de carte rarii de la biblioleca Instilutului
de istorie N.lorga", Cercetari preliminare, comunicare la sesiunea de comuniciiri pe teme debibliologie si biblioteconomie 26-27 oct. 1984 (In mss). organizata de biblioteca AcademiaRomane.
www.dacoromanica.ro
13 DOCUMENTAR 311
tehnicA graficä, 1937-1939, Buletinul Comisiei Istorice a RomAnier, 1915-1934, AnuarulInstitutului de istorie nationalä din Cluj" 1922, Daco-Romania", 1922-1943, AteneulromAn", 1861, Biserica ortodoxA romAnA", 1874-1914, Columna lui Traian" 1875-1883,,,Icoana lumii", 1841-1842, Convorbiri literare", 1868-1939, Literaturi si artA romAnA",1897-1902, Curierul rominesc", 1831-1810, Revista arhivelor", 1924-1946, CercetAriistorice", 1925-1947, "Tara Birsei", 1930-1948 etc. in afarl de cele pe care le-a infiintat§i le-a condus savantul. De altfel a fost mentionatä o infimä parte din acestea. Oricum cu-noasterea fondului de carte si periodice din biblioteca marelui istoric ne indreptilteste stafirmAm eä acesta care s-a bucurat in timpul vietii ca $ i dupa disparitie, de aprecierile do-gioase ale contemporanilor säi a fost la vremea respectivä un savant cu conceptii enciclope-diste nedepäsit pint in zilele noastre de nici o altA personalitate stiintificä in domeniul is-toriei.
www.dacoromanica.ro
www.dacoromanica.ro
MEMORIL CORESPONDENTA. iNSEMNARI
C.A. ROSETTI, MÄRTURII INEDITE
Personalitate reprezentativd a culturii i vietii politice romanesti din epoca de redes-teptare nationald, C.A. Rosetti, spirit intreprinzdtor si fecund, a desidsurat o activitate In-dreptatd in mai multe directii, dintre care aceea de librar si editor ocupd un loc de. primordin. Inceputd in 1845 prin cumpararea tipografiei lui Fr. Walbaum, In asocialie cu E.Winterhalder1, activitatea aceasta va aduce fiului de boier, care intelesese sá nu dispretu-,iascd indeletnicirile industriale i comerciale, specifice noii clase sociale in ascensiune, bur-ghezia, nu nurnai o binemeritatd notorietate, da i mijlocul principal de existentd. De altfel,acestei activitäti Ii va datora C. A. Rosetti alegerea sa, la 1 decembrie 1860, ca prim sta-roste al negustorilor din Bucuresti.
Tn dubla sa calitate de tipograf i librar, de patron al stabilimentului In care s-autipiirit operele unor autori reprezentativi ai vremü 2 i s-au 'editat numeroase calendare, ziaresi reviste, in primul rind Romanul", Rosetti s-a ardtat preocupat sfi asigure acestora o eftmai largd rdspindire, nu numai In Principate, ci i in teritoriile romanesti aflate sub vre-melnicd stdpinire strdind, indeosebi in Transilvania, unde exista o adevdratd sete de carteromiineascd i unde pátrunderea tipiiriturilor de peste Carpati intimpina felurite obstacoledin partea autoritlitilor habsburgice. Un document inedit, pe care-I bánuim daca nu elaborat,cel putin inspirat de C.A.Rosetti, al cdrui prim semnatar este, vine sd confirme acest inte-res, ce izvora atilt din motive comerciale cit i patriotice. Datind din 3 octombrie 1861,documentul, aflat in arhiva istoricil a Ministerului de Externe, vol. 64, f.225-226 (vezi a-nexa 1) este o adresd colectivá a principalilor tipografi i editori din Bucuresti cdtre minis-trul de resort al Tdrii Romanesti, prin care se solicita interventia acestuia pe llugá guvernulaustriac spre a se ridica mdsurile restrictive si exceptional e impuse comertului cu cdrliromanesti In statele Austriei, echivalente unei adevarate popriri" 2.
Afliim, din cuprinsul adresci, cd interdictia pdtrunderii cärtilor romanesti in monarhiahabsburgicd data Ind din timpul imparatesei Maria Tereza, ea fiind reinoitfi in 1851 in pe-rioada regimului absolutist al ministrului Bach de tristd memorie". Seinnatarii 1s1 motivaucererca pe considerentul cd. Austria, care trecuse intre timp la un sistem constitutional deguvernare, recunoscind in unele din statele sale limba romand ca limbd oficiald, nu maiputea mentine o mdsura anacronica ce data din secblul al XV III-lea. Accasta cu atit mairnult cu eft cdrOle romanesti tipdrite in Austria se puteau importa fiber i fdrd nici o im-piedecare" in Romania, unde se vindeau In numar mare. Se aducea i argumentul cd res-trictia Ieza atit interesele tipografilor, librarilor i editorilor, eft i pe acelea ale autorilor,intrucit acestia din urmd nu primeau decit un onorariu modest, proportional cu tirajul re-dus ce se putea desface in tar&
Nu stim ce urmare va fi avut demersul tipografilor i editorilor bucuresteni. Rezo-lutia ministrului Afacerilor Sträine al Tarn Romanesti, Apostol Arsaki la acea datd, pe mar-ginea adresei prevedea ca aceasta sa fie comunicatd fárá Intirziere agentiei diplomatice aAustriei, acordindu-i-se tot sprijinul necesar 4. Cert este insd cd, in perioada care a urmat,
V.Netea, C.A.Rosetti, Edit. stiintificd, Bucuresti, 1970, p.34-35.2 Vezi pentru cärile tipdrite in tipografia lui C.A.Rosetti lucrarea C. A. .Roselii ca
ipograf, Bucuresti, 1903, p.21-26, 39-45.Potrivit relatdrilor lui Gh.I3arit acestea trebuiau sd treacd prin manipularea vdrnii
tricesimale, prin care se trimit la Cluj spre cenzurd" (Bibl. Academiei Romane, Msse, mss.rom. 1015, p.5).
4 Rezolutia, redactatd In francezd, avea urmdtorul cuprins : Il sera accordé A cettedemande 'tout l'appui qu'elle comport et communication en sera immédiatement donnél'agence, conjointement avec un copie de cette requéte, d'ot on suprimera les mots de tristdmemorie".
Revista istoricd", tom II, nr. 5 -6, p. 313 -321, 1991
$
a
www.dacoromanica.ro
314 MEMORII. CORESPONDENTA. INSEMNARI 2
conditiile pentru pdtrunderea eartilor si publicatiilor din vechea Romanic in monarhia habs-burgled nu s-au imbunAtAtit. Dimpotrivd, in perioada dualismului austro-ungar, mdsurilemenite a Impiedica rdspindirea cArtilor românesti In satele si orasele Transilvanici s-au in-tensificat. Cu toate acestca, românii transilvdneni vor gási mijlocul de a ocoli aceste picdici,folosind modalitAtile cel4 mai diverse si cfirdrile täinuite ale muntilor - vama cucului" -spre a-si astimpAra seted de carte româneascd5.
Alte trei documente inedite, dintre care cloud afiate in acelasi fond de arhivi (vol.121, f.47-50), iar celdlalt in Arhiva Gaza Vodä de la Biblioteca Academiei (vol.VIII, f.392-393), "videntiazd, de aceastA datil, o altd laturä, tot atit de importantd, a aetivitfitii luiC.A.Rosetti, aceea de orn politic cu vederi radicale, aflat in contact, Incá dinainte de revo-lutia de la 1848, cu fortcle progresiste, revolutionare europenc, care militau pentru eliberarcapopoarelor asuprite de sub dominatia mariler imperli. Documentele, datind din 20 si 22 iunie1864, se referd la implIcarea redactorului Românului" in asa numita afaore Frigyessi",Indeajuns de cunoscutti 6.
Emisar al lui Mazzini si;prieten al lui Garibaldi, in armata cdruialuptase ajungt ad plat lagradul de locotenent-colonel, emigratul ungur G.Frigyessi a desfäsurat In anil 1863-1864 ointensii activitate vizInd crearea pe teritoriul României a unui Corp de oaste care sä atacefie Austria avInd, ca ultirnd consecintd, proclamarea Ungariei independente, fie Rusia, sprea veni in ajutorul rdsculatilor poloni. Actiunea ce se pregdtea In Orient urma sd se con-Age cu aceea, prioritarä, preconizatd de Mazzini in regiunea Veneto. In planurile sale Fri-gyessi conta pe concursul patriotilor romani radicali, care näzuiau ca, in conditiile unei an-gajdri a Ita liei, ce ar fi constituit semnalul, sii pdtrundä in Transilvania pentru a o cliberade sub stdpinirea habsburgicd. Evident, se avea in vedere i rdsturnarea prealabild a dom-nitorului ALICuza, cu care liberalii radicali se aflau de mult in conflict, si preluarea gu-verndrii.
Vastitatea miscärii preconizate, ce trcbuia sd clued la transformarea Europei potrivitprincipiului nationalitätilor, se Ole insA In totalä neconcordantA cu mijloaccic de eare dis-puneau conspiratorit. Prolectele lui Frigyessi erau nu numai fanteziste, dar si primejdioase,preydzind angajarea unei lupte impotriva a douä mari imperii, ceca ce ar fi putut sä fiefatal pentru tinärul stat national român. La curent cu pregdtirile initiate, cu deplasdrile,contactele, corespondenta i chiar intentiile imprudentului emisar mazzinian, autoritätile ro-mâne au trecut la arestarea lui Frigyessi si a altor membri ai grupului conspirator 7. Docu-mentele confiscate cu acest prilej, ca i depozitiile luate lui Frigyessi au evidentiat lcgdtu-rile acestuia pu C.A.Rosetti, en care avusese mai multe intilniri si care-i facilitase obtinereapasaportului pe numele Fischer Ignat. Din acest motiv, redactorul Românului" a fost che-pat la 22 iunie 1864 in fata procurorului Curtii de apel criminale, spre a da explicaiile ne-cesare.
Atit din procesele verbale consemnlnd declaratiile lui Frigyessi (anexele 2 si 4), citsi dirt interogatoriul luat cu acest prilej lui C.A.Rosetti (anexa 3) reiese, pe de o parte, pre-dilectia lui Rosetti pentru actiuni conspirative, iar pe de alta solidaritatea patriotului româncu exponentii miscdrii revolutionare europene si dupd intoarcerea sa In tail dirt exil (in1857). Invocind principiul respectdrii libertätii individuale, C.A.Rosetti refuzil de fapt särdspundi intrebdrilor procurorului, atit timp cit nu existau dovezi cä ar fi inalcat legilctárii. Mai mult, din afirmatiile sale rezultd cA obtinerea pasaportului pentru Frigyessi seMeuse cu stirea i consimtdmintul directorului postelor i tclegrafului, Cezar Librecht, prin-cipalul favorit al domnitorului, si a insusi primului ministru M.Kogiilniceanu.
Epilogul afacerii Frigyessi" este cunoseut. Aflind toate detaliile actiunii plánuite,care implica nu numai unele fractiuni ale emigratiei maghiare i polone inspirate de Gari-baldi rl Mazzini, dar responsabilitataa unor guverne, domnitorul Al. I.Cuza, dind dov addde generozitate, a dispus treccrea anchetei, care reclama o deosebitd discretie, de la Curtea
5 Vezi pe larg In accastd privintä V.CurticApeanu, Miscarea culturald romdneascd pen-tru Unirea din 1918, Edit. stiintificä, Bucuresti, 1968, p.163-189.
6 Vezi pentru amAnunte Gli. Duzinchevici, Cuza Vorld si revolufia po fond din 1863,Bucuresti, 1935, p.82 si urm. ; Marcel Emerit, Les complots polonais et hongrois en Roumanieen 1863-1864, In Revue historique du sud-est européen", XII, 1935, p.235-236.
7 C.C.Giurescu, Viola g opera tut Cuza Vorld, editia a II-a, Edit. stiintificii, Bncuresti,1.970, p.326-327. Atttorul cunosclnd numai cel de-al doilca interogatorin luat lui Frigyessila 24 Wine 1834, aflat In Arhiva CuLa VoclA de la Bibl. Acadernici, afirrrid ci arestarea aces-tula á avut loc noaptea de 23 spre 21 iunle, or, din documentele ce publicim, reztiltdcd aceasta a avut loc cu clteva zile mai inainte. Eroarea se datoreazd Insemnärit f Acute desecretarul damnesc, Biligot de Beyne, pe documental respectiv : Premier interrogatoire Subipar Frigiesch devant Mr. Boranesco, juge d'instruction".
ei
In
www.dacoromanica.ro
3 CORESPONDENTA. INSEMNARI 315
criminalä din Bucuresti la seful cabinetului domnesc. Peste o lunä, prin decretul din 19/31iulie 1864, Frigyessi i tovardsii sái au fost amnistiati 8.
In ce priveste pe C.A.Rosetti, episodul chemärii sale in f ata Curtii de apel criminalese inscria intr-un lung sir de actiuni care evidentiau präpastia ce se crease intre radicali
guvernarea domnitorului Cuza. Va urma, la scurt timp, suprimarea Romilnului", iarIn anul urmätor arestarea redactorului säu si a altor radicali in legätura cu tulburarile dela Bucuresti din 3/15 august, care vor face din Rosetti unul din cei mai implacabili adver-sari ai domnitorului Unirii. De altfel, rästurnarea acestuia, la 11/23 februarie 1866, va avealoc in urma unei conspiratii a cárei principal initiator organizator a fost C.A.Rosetti.
In fine, un alt document (anexa 5), datind din ultimii ani ai vieii, se referä la acti-vitatea diplomatica, de apärare a intereselor românesti, desfasurata ori de cite ori s-a ivitprilejul de catre omul politic si patriotul care a fost C.A.Rosetti. Af lat in capitala Frantcifncepind din toamna anului 1882 - va sta aici pinä la 3 aprilie anul ummator - el s-ainteresat lndeaproape de problema Dunarii, care, prin propunerea reprezentantului acestei
Barrère, ameninta sa ia o Intorsäturd nefavorabilä intereselor României. In decursulcelor sase luni de sedere la Paris, desi nu primise nici o insärcinare In acest sens, el a de-terminat prin ziaristii Edmond About si Edouard Marbeau aparitia in presa franceza a nu-nicroase articole privitoare la aceasta problemä 10, dar, totodatä, a intervenit si direct pe linga
franceze In vederea modificarii pozitiei acestora Iii problema amintitä. 0 do-vedeste i scrisoarea, necunoscutä pina in prezent, adresatá la 16 ianuarie 1883 presedin-telui de Consiliu al Frantei, Duclerc, pe care il cunoslea Inca din anii revolutiei de la 1848.Scrisoarca, aflata in fondul de microfilme Franta de la Arhiva Istoricä Centralá (rola 42,cadrele 185-187) este ilustrativa pentru sentimentele patrioticc i, In acelasi timp, tactuldiplomatic al lui C.A.Rosettl. Pentru a capta interesul destinatarului, el invocá nu mimatcuno0inta sa cu omul politic mentionat, ajuns in fruntea guvernului Ora sale, dar i sen-timentele sale filofranceze, declarindu-se chiar franccz de la Dunäre". Rosetti solicit:4 nuo audienta sau permisiunea de a prezenta un memoriu, ci numai o studicre mai atentä achestiunii, recornandind In acest scop primului ministru Duclerc doi diplomati francezi careeumWeau indeaproape problema Dunarii, unul dintre ei, baronul Adolphe d'Avril, fost consulgeneral al Frantei la Bucuresti si delegat al acestei pdteri In Comisia Europeanä a DunriiIn anii 1866-1868. Stiind din indelungata sa experientä politicä ch. nu putea cue celui eS-ruja i se adresa sii se pronunte direct contra proiectului Barrère, C.A.Rosetti sugera ca, inurma consultarii cu cei indicati i cu reprezentantii Frantei la Conferinta de la Londra con-sacratil problemei Dunárii, sä se adopte un nou proiect menit sä satisfacä atit intereselegu'erliului francez cit si pe acelca ale României, salvind-o de pericolele ce o amenintau.
Desi nu a avut efectul scontat, Intrucit la 28 ianuarie 1883 guvernul prczidat de Du-clerc a demisionat, iar Franta si-a mentinut pozitia In problema Dunarii, scrisoarea este re-velatoare pentru interesul constant cu care C.A.Rosetti a urmarit, de-a lungul Intregii salecaliere politice, oricc chestiune privitoare la Romania, intervenind in favoarea tärii salechiar atunci chid nu era inveslit cu o misiune
yaleriu Sian
8 bidem, p.327.Plccarea lui C.A.Rosetti la Paris s-a datorat atit dezamagirii cauzate de cursul pe
care urmärea sá-1 imprime politicii interne si externe românesti prietenul i tovardsul sáude luptä de o viata I.C.Brätianu, aflat la conducerea guvernului, cit i durerii provocate demtartea neasteptatú, la 20 iunie acelasi an, a fiului sau Mircea (cf. V.Netea, op.c i(., p.352-354).
10 Vezi Lui C.A.Roselti (1816- 1916 ). La o mitt de ani de la naflerea sa, ed. a III-aBucuresti, 1916, p.56 57.
ANEXE1
Domnule "Ministru,
Pr [imital la 5 octombrieNo. 1954
Iii staturile Austricicarte
exista Inca din timpii Imparitesei Mariaevree
Teresia o ordinanta careprescrie ea nici o tiparita In limba romana, servá sau nu poate fi importatä in
6 - C. 8479
mEMORT.I.
tilri,
oficialá.
9
si
of icialinitile
www.dacoromanica.ro
316 NrEmoRIT. CORESPONDENTA. INSEMNARI 4
Austria pind ce nu va dobindi prealabila autorisare a Locotenentei austriace respective. Aceastämäsura restrictivä si esceptionald pentru artile tipärite in ardtatele trei limbi proscrise, careeste echivalentä unei propriri, fiindcä abia dupd treccre de sease luni poate dobindi cinevaun resultat negativ, a fost renoitä la 6 Noernvre 1851 subt administrarea Ministrului Bachde tristá memorie.
Credem cd in epoca actualä, dupä ce Austria a intrat p-o cale mai liberald adoptindsistema constitutionald si o formä de guvernmint representativ, o asemenea másurä a seco-lului trecut nu mai poate fi mäntinut 5i a% rugäm, Domnule Ministru, sii binevoili a in-terveni Una Guvernul Austriei ca sil se desfiirrteze o restricliune, sau mai bine zicind opoprire atit de vätämdtoare relatiunilor reciproace internationale, literaturei si cdmerc'uluinostru.
Considerentele pe care basäm rugáciunea noastrá sunt cele urmAtoare :Limba romfind, rdspinditá mtr-o mare parte a Staturilor Austriei, este astdzi recunos-
cutä de of Maid, este adoptatä pentru cursurile scolastice, pentru desbaterile Adundrilor sipentru corespondenta oficiald In mai multe On ale Monarchiei, precum, spre exemplu, InTransilvania, in Bucovina si-n Banat. Nu mai poate fi dar nici o ratiune ca limba romänäsä fie lovitá d-fl mdsurd restrictivd, ce nu existá nici pentru limbele strdine, mai cu seamd&A cdrtile UT:ante in limbile francesd, engleqä, Rabat 4, spaniolä, dane,ii, olandesä, ruseascd,polond, arabd, turcä, sau persand se bucurd de aceleasi drepturi ca si cele tipärite In lim-ba germand.
Cdrtile Tomânesti, tipärite In Staturile Austriei, se pot importa liber si färd nici o fm-piedecare In Romilnia, unde se rind Intr-un mare nu/ridr de esemplare, fiindeä, desi n-aveamo lege specialh care asigurä proprietatea literal% internationard, Românii au respectat tot-dauna acest drept. D-aceia credem a buna cuviintá si reciprocitatea impun Austriei obli-gatiunea a acorda cartilor românesti tipdrite aid] aceleasi drepturi de cari se bucurä ale sa-le aid in lard.
Un autor romfm, locuitor in Principatele Unite, voind sa publice o operä sciintificdsau literarä, cdrei voiesce a da o publicitate mai Intinsä, este silit s-o tipäreascd in Transil-vania, in Bucovina sau In Ungaria, cáci numai astfel li poate asicura intrarea In StaturileAustriace. Aceastä anomalie produce o pagubä insemnatä atit tipografilor, librarilor si edi-torilor, cari nu pot face decit editiuni restrionse, cit si chiar autorilor, fiinded astäzi un edi-tor nu poate pláti unui autor declt un onorariu proportional cu micul numdr de esemplarece poate desface in teard, pe cind ar putea remunera mult mai bine productele spirituluidacd ar putea conta p-un cerc mai intins de cititori.
Nu este In competirta noastrá a cerceta care a fost scopul Austriei chid Mainte de100 de ani a poprit sau impiedecat intrarea artilor romäne tipärite In alte täri, dar acesteratiuni, ori cari ar fi fost, nu mai pot avea o valoare astazi dupä trecerea unui secol si dupäprogresele ce au fäcut d-atunci civilisatiunea si cultura intelectuald.
Suntem convinsi, Domnule Ministru, ca. intervenirea Domnii voastre va avea resul-tatul dont si-n aceastá sperantä vä rugäm si binevoip a priimi espreshmea simtimintelornoastre respectuoase si devotate.
Bucuresti, la 3 Octombrie 1861.
(IscAliti) C.A.Rosetti, George Ioanid, Vinterhalder, St. Rasidescu, V.Alex. Danielopoulo, Rusouet Petrini, Adolf Ulrich, Socecu Comp., Christ.Ioaninu.
Domnului Ministru Secretar de Stat la Departamentul Afacerilor Esterne.
2
Proces verbal
In unna incunosciintárii ce mi-a fäcut d-nu[]] Prefect al Capitalei prin Nota sa No..1*de la 19 Iunie, astázi 20 Iuniu am venit la Casarma de la Cotroceni. Aici am gäsit subsentineld pe Frighiesi (sic), de care mentioneazá nota de mai sus. Asupra passeportului cunumele de Fischer Ignat, liberat la 27 Fevruariu anul 1864 sub garantia [d-lui] C.A.Rosetti,precum si asupra [a] patru bucáti chitantii de primire si trädare a cloud scrisori de la 29Ianuariu si 31 Martiu adresatá una cdtre d. C.A.Rosetti si alta ctre Redactorul Rornânului,precum asemenea si in privinta unei scrisori in ungureste subscrisä Ioanovici din BacAu dela 19 Maiu [1]864, si niste memorii scrise asemenea ungureste, care toatc mi s-au depusde atre d. Prefect al Capitalei ca niste piese gäsite asuprä-i in momentul arestatiunii nu-mitului Frighiesi, 1-am intrebat dacä sunt ale sale si a declarat cä le recunoaste ca gäsiteasupra-i de cdtre Prefecturti, si a propus in privinta passeportului a el a servit cdpitanului
* Loc liber in text.
www.dacoromanica.ro
5 MEMORIL cortEspoNDENTA. DZSEmNARI 317
Halachi Ignat, din legioana ungureascä din Italia care venise in tail recomandat catre Fri-ghiesi 0 cd acesta a mijlocit cu garantia d-lui C.A.Rosetti, redactorul jurnalului Roma-nul", spre a lua un passeport care in luna lui Main i-1 a fost läsat ltii spre a-1 innapoia d-luiRosetti cu multumiri pentru ea' a putut sträbate toata Austria fall a i se fi intimplat ceva ;iar cä lui, Frighiesi, nu i-a servit acest passeport. In privinta chitantelor zice cd scrisorilesunt in adevar ale sale, dar cä sunt cu totul particularii, Mr% sa-si aduca aminte ce emuIntrinsele coprinse, si Mel ca aveau cea mai mica relatiune politica arninduoi ; iar memori-ele sale erau cu totul pentru constiinta sa si nu credea cd vor fi descoperite cuiva. Cit des-pre scrisoarea Ivanovici a declarat cd acest nume este fals si cd deghisa pe Sylagi, un june&are care Frighiesi a voit totdeauna sd-1 protejeze.
Dupa acestea s-a intrebat cu ce ocasiune a cunoscut pe d. Rosetti si a declarat cael (Frighesi) locotenent-colonel al lui Garibaldi, fiind insarcinat impreuna cu Cvertoni, se-cretarul generalului, d-a forma o legioanä streind pentru Poloni, a venit mai intii in Con-stantinopole spre a se intelege cu comitetul revolutIonar d-acolo ; ca' neisbutind a trecut elsingur in tall si aci a cunoscut pe d. Rosetti, cätre care a fost recomandat chiar de catregeneralul Garibaldi, dar cä In cursul de un an de zile n-a mai vazut pe Rosetti decit de treiori ; cä in cas d-a forma legioane trebuia sä se inteleagä cu dinsul ; ca n-a lucrat nimicmai mult decit admite instructiile Guvernului National Polon si cd d-nu[1] Rosetti nu i-aspus nimic mai mult cleat cä Guvernul tärei va proteja pe Poloni si miscarile lor. A de-clarat ca el (Frighiesi) a venit In tall in anul trecut in luna lui Iuliu. Frighiesi este in etatede 30 de ani dupa declaratiunea sa.
Pentru acestea toate s-au incheiat acest proces verbal. 1864 Iuniu 20. Casarma Co-troceni.
Procuror Curtii Criminale,C.A. Boränescu
3
1864 Iuniu 22
Astázi la ora zece d. C.A.Rosetti s-a infatisat la Procuroria Curtii [de] Apel Crimi-nale $ i i s-a pus urmätoarele interogatiuni.
[Intrebare]
1. Domnule Rosetti 1 Un oarecare Frighiesi arestindu-se de Politie s-a gasit asupra-imai multe härtii, intre care un passeport pe nurnele Fischer Ignat cu data din 27 fevruariutrecut si liberat de Politia Capitalei in virtutea garantiei Dv. Acest Frighie0 este prevenitde crimä de bland trädare. Aratati-mi pentru ce i-ati liberat o garantie, de eta vreme-1cunoa5teti, in ce relatiuni v-ati aflat cu dinsul si Inca pentru ce garantia ce ati presentatPolitiei pentru liberarea acestui passeport coprindea un alt nume decit cel adevarat?
Procuror, C.A.Boranescu
[Rdspuns]
De douäzeci $ i doui de ani sunt, ca orn politic intli si apoi ca publicist, atit in a-f arä * cit s-aici in relatiuni cu oameni politici din toate nationalitatile si cu foarte multidin acei care luptä pentru desrobirea de supt jugul strain a natiunei lor. In curs de nouaani de esilu, am primit de la mai toate nationalitätile cele mai mari si felurite servicie,contra strainilor cari sugrumau atunci natiunea mea ; intre acele servicie a fost adesea sipasportele ; ni-au dat, clnd noi aveam trebuinta, p-ale lor, si la rindul nostru li-am datp-ale noastre.
Tri imprejurarea presinte, nu-mi aduc aminte cirie este d. Frighie si, caci am vazutatit de multi sträini, de toate nationalitátile, Welt nu pot tine minte numele lor. Sciu insa,in ceea ce priveste acest pasport, toate amanuntele, fiinda din tnitmplare" n-a cerut oca-siunea sa servesc cu acesta pe sträini, de cind rn-am intors in tar* decit odatil numai (insträinatate i-am servit foarte des cu paspoarte, precum foarte des ne-au servit si ei pe noiRomanii).
A venit J. mine un strain, care mi-a spus eh' este maghiar si in servicial Italiei. Acelstrain cunoscind foartc putin limba francezä, n-am putut vorbi decit prea putin cu dinsul;
* Lectura nesigurd.** Subliniat in text.
www.dacoromanica.ro
31$ MEMORII. CORESPONDENTA. INSEMNARI 6
el mi-a ardtat scrisori de la oameni Insemnati ai Italiei i, daa nu md-n§el, chiar ai Unga-riei si mi-a zis cA are trebuintd d-un pasport spre a trece prin Austria §-a se Inturna InItalia. I-am spus eA de-mi, va fi cu putirrtA Ii voi face acest servici i iacd si cum arn pu-tut a 14 face.
A venit tocmai atunci la mine onorabilele d. Librecht ; i-am spus toatä Impregiura-rea i 1-am mgat s-o feed cunoscutd onorabilului d [omn] prim-ministru d. leogAlniceanu 5i,deed va voi, sA ordonc a se da acestui strAin un pasport spre a se duce In trebile lui. 0130+rabilitatea acestui domn mi-este Indeajuns spre a confirma faptul astfel precum Ii relat [ez],Ina, din Intimplare, cind 1-am fdcut cunoscut d-lui Librecht era [de] fatä la mine si d.Simeon Mihdlescu. D.[omnul] Librecht a binevoit a se Inarcina indatd cu aceastd facerede bine §-a fAcut-o cunoscutä d-ului Prim-ministru. Acesta asemene a primit a se face unuistain ce ar voi sti piece Inlesnirea d-a se duce tit mai curind d-aci s-a ordinat a se dapasportul, destul mimai ca sd se facä formele. Formele s-au fAcut 5i Insusi d. Librecht abinevoit a-mi trämite, In cloult trei ore, pasportul cu toate formele sale.
C.A. Rosetti
[Intrebare]
2. Am citit respunsul d-le ; n-am väzut Intr-insul deslusirea cc asteptam, adicä [Oacd]mai nainte de sosirea acestui strAin In lard 1-ati mai cunoscut. Chid 1-ati cunoscut cu nu-mele de Fischer? 1-ati cunoscut §i dupd ce dat garantie pentru passeport, ati mai avutalte relatiuni cii dinsul? VA rog rAspundeti deslusit dacd 1-ati cunoscut sub numele de Fri-ghiesi sau sub acela de Fischer ; daa v-a fost recomandat de persoane insemnate, d-ale Ita-liei precum ziceti, puteti sä-mi spuneti 0 care era scopul venirei sale in lard, aci negre-sit cA numai pentru liberarea unui passeport nu era trebuintä a primi recomandatiuni asade insemnate ca acele ce pretindeti, fiinda precum ati zis liberarea de passeport sau In-lesnirea d-a lua un passeport era un mic serviciu pentru care zici d-le credeai in drepta-1 da streinilor ca compensatiune acelor ce F1 d-ta ai primit de la din5ii. edcti dardcä recomandatiunea ce vi s-a f Acut pentru acest individ nu era numai pentru inlesnire depasseport.
De aceca Ina odatä vä rog ardtati-mi care era inarcinarea acestui orn in Tara sirecomandati d-le sub care nume 1-ai cunoscut 5i de cite ori v-ati mai intilnit in urmä cudinsul?
Procurar (..A. Bordnescu
[Rdspuns]
Aci este vorba de un strtiin 5i pentru afaceri straine, i eu sint Roman, 5i niä afluIn fate ju ditici române iar nu austriace sau rusesti.
Apoi, clupd cum Inteleg eu justitia, un om care n-a comis acte contra legilor Weisale nu poate 11 distras din trebile sale si supus unui interogator corectional sau criminal.Avind dard drept rcligiune a respecta libertatea individualá §-a nu contribui eft de indirectracer la cAlcarea si chiar la umbrirea ei, vä refuz a rcspunde pia ce nu voi fi intrebatca clovedit de culpti contra Wei mele 0 nu voi fi Intrebat pc acte doveditoare 5i conformlegilor.
Rosetti
[Intrebare]
3. Domnule Rosati
RAspunsul dv. din urrnd nu corespunde deice cu intrebarea ce v-am fAcut-o, acidin interogaliunea de la No.2 nu resultä nimic alt decit niste deslusiri cc voi sil am in pri-vinta passeportului si a acelui individ ; dar inteleg cil dv. care aveti prea mult respect pen-tru justitie voiti sd sustrageti pe acest cm de la Justitie, sau sA impiedecati atit pe Jus-titie cit i Guvern d-a descoperi niste faptc deja bAnuite. Mi-esplic : acest Frighic§i esteprevenit sau bAnuit numai cd s-a filcut culpe§ In crimä de inaltä trAdare ; pentru ca Jus-titia sä se poatd pronunta asupra acestor inprejurAri ati fost invitat sA respundeti asupra
i-ali
I
.
www.dacoromanica.ro
7 mEmoR111. CORESPONDENTA. INSEMNARI 319
punturilor coprinsc ininterogatiunile de mai sus. Dv. N refiriali d-a face accst serviciu Justitieipentru respectul de ziceti eh' aveti pentru ea ; dar, o mai repet, cu accasta Au faccti un ser-viciu ci impiedecati Justitia. Respundeti-mi dar in privinta acestor chitantii ce vd-nfdtisez :precum vedeti din ele se constatii cd la 4 fevruarie at" prima q scrisoare sub No.49 depusAla Biroul postal de la Milidileni de la 29 Ianuarie cu adresa C.A.Roselli; la 4 Aprilic trecutse vede iaräsi prirnitá o altä scrisoare No. 1105 depusd la Biuroul postal Iassy la 31 Martie,cu adresa Redactorul Romônului. Aceste scrisori sunt din partca lui Frighiesi sau Fischer sipe care l-ati primit tot dv. In numele Justitiei dar, pc care o respectali asa de mull, yárog dati accle serisori spre a le vedea i in urnid vi se Nor restitui dacd dintr-inselenu se va trivedera nimic relativ faptei de care acel Frighiesi este
Procurer C.A.Bordneseu
[Rdspuns]
In ceca cc privesle Inlrebdrile precedente am riispuns si susiin ci rdspunsul meu estedrept, legate i leal. In tot ce (fdr-a viola respectul ce datorez legilor i mie insumi) suntintrebat, am respuns i respund ; nimic nu poate fi acusat i supus interogatoriclor corec-lionale sau criminale pentru epistolele ce au [a] primi. D-ar fi altfel, ()rice Mamie ar punepe unii furi, pe unii ucigasi si scrie o epislold cuiva i nevinovatul primitoriu ar perde liber-tatea lui, sau, cel putin, timpul sdu prin interogatorii i timpul omului liber este viata lui.
Aci este si mai mutt. Scrisorile sunt adresate precum se vede dupd recipisc redacto-rului ziarului Romônul. Deci oricine stie ci toatc epistolcle cc nu bunt individual adresatese deschid chiar in cancelariile acelui oficiu. Aceste epistole se Nedc c-au fost adrésate cdtreredactorele Romdnului" si primite de dare functionarii redactiunii. Ele dar n-au pututtrata despre alte cestiuni decit despre acelea cc privese publicitatea sau administratiunea,Acele cpistole se publicä sau se leapädä, cum se scrie In capul tuturor foilor.
Prin urmarc, o redactiune care primes-le felurite i multime de epistole, o redactiunecare este siliti a fi in relatiuni cit se va putea mai intinse nu poate nici tine minte ce con-tinea anume cutare epistolä, nici poate pástra cpistolele ce primeste, &AO pdstrindu-le ar fiinecatd d-acelc hirtie de prisos.
Rose tti 11
4
1864 Juniu 24
Frighiesi stArueste cd mimai de trei ori a vázut pc Rosetti, iar cd pc Bratiann nu-Icunoaste. Declard ci numele de Hospodar este al lui Rosetti, iar Dunca al lui 13rdlianu ;nu-niele de inas signified servitor ; cd acest nume nu este dat de dinsul ci de acela care a datDiclionaruM ci acest dictionar i-a fost adus de un comisar al cdrui nume nu voeste sä-Ispuic, cii copiile sunt cloud : una la dinsul, alta la Silaghi ; ei intrebuintarea aceslui dic-tionar nu era si o feed decit cind era nevoie, ei singurii oameni care a cunoscut aici inOrd 1111 sunt cleat Rosetti si Hariton. Despre 10 000 franci si 90 revolvere nu le-a primitel, ei erau venite asemenea cu un comisar care era recomandat lui si cd distributiunca lors-a fAcut chiar de dare acel comisar. CA pe Rosetti de la 2Maiu nici a voit sd-1 mai intil-neascd, pentru cil vdzuse ci este oposant al Guvernului i eh pentru accea nici nu s-a dussii-i inapoieze paseportul cu numele de Fischer. Ca dovadA despre aceslea spunc ci scriso-rile sale adrcsate in Italia dupä 2 Maiu trebue si fie deja i publicate, prin care arati cd.Printul singur voestc si face mai mult bine decit toatd Adunarea legislativá. Asupra chitan-telor declard ci-n adevär a adresat accle cloud' scrisori lui Rosetti, una la 29 Ianuarie sialta la 31 Mantic, si ci accste scrisori erau particolarii : cca dintii felicitari pentru Anal non
cea d-a doua pentru chesliunca paseportului.
Ziarul Rorridnul" din 23 iunie 1864, relatind incidentul chemdrii lui C.A. Rosettiin fata Curtii de.apel criminale, rezumd ráspunsunilc sale la interogatoriu, si in numärulurmAtor, revenind asupra arestArii lui Frigyessi, cautd sd minimalizeze complotul plänuit deacesta.
n
si-mibanuit.
si
www.dacoromanica.ro
320 MEMORII. CORESPONDENTA. INSEIANARI 8
A propus cii a crezut ca arätindu-se la Rosati! se adresa ciare un liberal, mitre un depu-tat Roman §i mai ales &are o ruda a Printesei Domnitoare 12, si vede di a fost In§elat. Sustineca-n adevär Rosetti a fost primit o scrisoare a lui Garibaldi prin care-i recomanda pe Frighiesi,dar ca acea scrisoare nu a fost transmisa de Care dinsul lui Rosetti. Ca cu ocasia Intreve-derei ce a avut, vorbindu-si despre miscarea i formarea unei legiuni streine, Guvernul, alecarui intentiuni le cunostea Rosetti, ar privi favorabil i ea chiar singur (Guvernul) i-arda adjutor. In ceea ce priveste raportul situ catre Comitetul revolutionar din Constantino-pole a declarat pre cit se atinge de Impartirea sau cedarea Moldaviei Polonezilor si a Vala-hiel ca In nici Intr-un chip nu a avut cugetul d-a cotropi sau a Impärti acestetiiri, pentru ea Generalul Garibaldi nu are altä idee decit cá Transilvania urmeaza a fi in-corporata sau redata Impreuna cu Basarabia Principatelor Duniirene si a el Frighiesi citvatrai se va lupta pentru aceastä idee fiind adeptul eel mai cälduros al lui Garibaldi ; iarccea ce stä In acel plan pentru Principate este nurnai ca Polonii trebue sa lucreze In Mol-da'ia si Ungurii In Valahia i ca aceasta era numai o idee a sa departe Inca d-a fi pusäIn.lucrare, pentru cá raportul nici csa apucase d-a sa Inainta Comitetului din Constantinopole-
Asupra diferitelor Intrebäri i obiectiuni ce i s-a mai facut despre mijloacele d-a lu-.cra, despre Int.elegerile ce a avut in ará cu alte persoane, despre marturisirile ce se cerde la dinsul spre a putea fi liberat astfel sa poatä lucra pentru nationalitatea sa fara a -compromite situatiunea noastra de neutralitate i altele, a propus ea el n-a avut nici unalt mijloc de a lucra cleat acelea ale fiecárui orn privat. I s-a obiectat ca nu avea nici nu-mc, nici autoritate Incît sit poata ralia un partid sau o legiune In ordinul ski numai, cica' a urmat sa fie agent direct al vreunui sef de Comitet si a propus cä-mi pierz timpul cuasemenea chestiuni pentru ca nu va raspunde nimic, fiindca nu stie nimic mai mult, cán-a fost agentul nimánui, cil aici In ará numai studia si era sa organizeze o legiune strein,cil n-a avut nici o ditä Intelegere cu nimeni din lark i ca se mill pen tru ce Guvernul,care crede inimic al tarii pe Rosetti, nu l-a osindit i nici nu-I aresteaza ca sä *tie streiniicei d-o religiune politica cu dinsul (Frighiesi) sa se fereasca de el (Rosetti) i cá in ceea ceNveste depositiunile sale el nu este un mercenariu.
5
Monsieur le President,
Comme tous les grands lutteurs de 1848 vous m'avez honoré de votre amicale bien-veillance. J'en ai été d'autant plus toucha que je savais que c'est la Roumanie qui me lavalait.
Aujourd'hui cette pauvre Roumanie est menacée plus que jamais et n'a d'autrgplanche desalut que celle que la France lui a tendu par les articles 15 et 16 du traité de ParisC'est cette planche que l'on voudrait nous retirer aujourd'hui et cela au nom môme de.la France qui nous l'a donnée au prix de son sang.
Ce n'est point au patriote Duclerc, premier ministre de la Republique française, qu'ilest besoin de dire ce qu'est la question du Danube pour la Roumanie, et, sous un certain ra-pport, pour la France elle môme mais je crois de mon devoir, comme roumain, et j'osedire comme français du Danube, de prier Votre Excellence d'étudier par Elle meme cettequestion qui est, maintenant surtout, une question française : car on vent dechirer le der-nier vestige qui reste encore du traité de Paris.
Afin d'enlever tout supçon que je puisse etre aveugle par le danger que court maPatrie je ne demande pas A votre Excellence unc audience, ni la permission de lui pre-senter un mémoire A ce sujet. Ce dont je la prie, la supplie, c'est qu'après avoir consul-ter (sic) les hommes éminents qui l'entourent au Ministere des Affaires éntrangeres13, qu'elleappelle aussi deux français, aneiens ministres plénipotentiaires, qui connaissent A fond laquestion danubienne. Ces français sont : monsieur Ed. Engelhardt et le baron d'Avril* .
" Confuzie, voitä sau nu, facuta de Frigyessi intre C.A.Rosetti si Theodor Rosati(1837 1923), viitorul orn politic junimist, fratele doamnei Elena Cuza.
13 Duclere detinea i portofoliul Afacerilor Externe.* Monsenieur le ministre Engelhardt a publié en 1879 un remarquable ouvrage Du
régime conventionnel des flames internationaux, qui contient la plus juste et la plus fran-çaise solution de la question du Danube. (Nota lui C.A.Rosetti).
i
Ungarici,
1
h
www.dacoromanica.ro
9 MEMORU. CORESPONDENTA. INSEMNARI 321
J'ai une assez longue experience des affaires pour ne point demander maintenant AVotre Excellence de se prononcer directement contre le projet franyais, dit Barrere ; maisje suis certain qu'elle trouvera avec ces messieurs, et avec messieurs Billot et Barrére, unprojet propre â satisfaire sous tous les rapports le gouvernement français et qui sat'. eraitla Roumanie des dangers qui la menacent. Certain que ma prière sera examinee par votre.Excellence, je la prie d'agréer l'expression de mcs sentiments de gratitude envers Elle etenvers la France.
Votre tout devouéC.A.R bsetti
Paris le 16 janvier 1883Boulevard Malesherbes 11 bis
Monsieur Duclere, President du Conseil des Ministi es
www.dacoromanica.ro
www.dacoromanica.ro
PROBLEME ALE ISTORIOGRAFIEI CONTEMPORANE
CEL DE-AL XVII-LEA CONGEES TERNATIONAL DE*TIINTE ISTORICE DE LA MADRID
La sfirsitul verii anului 1990, s-au dcsfäsurat la Madrid lucrarile celui de-aiXVII-lea Congres International de Stiintc lstorice, continuindu-se traditia reunirii la citeo jumätate de deceniu a istoricilor lumii. De data aceasta, marca intilnire a avut Inc subsemnul unor noi timpuri, a mutatiflor decisive desfasurate in anii din urma intr-o parteimportantá a continentului europcan. in capitala Spaniei s-au strins la un loc 2143 de con-gresisti veniti de pc toate meridianele. in afara a 655 de istorici spanioli, un numar impor-tant de specialisti a provenit, in ordinea cifrica din urmátoarele tári : Statele Unite (154)Japonia (146), Italia (132), Germania (reprczentantii celor douä state germane in curs deunificare insumind 125 de persoanc), Franta (87), Marea Britanie (74), Suedia (58), Ungaria(46), Romania (42), Olanda (38), Norvegia (35), Elvetia (34), Canada (30), Belgia (28), Fin-landa (25), Israelul (23), Danemarca (20), Austria (19), Portugalia (19), Polonia (18), Cehos-lovacia (16), China (15), Argentina (13), Venezuela (13), Australia (12), Mexic (12), Bulgaria(11), Brazilia (10), Iugoslavia (9), India (8) etc. 58 de state au luat parte prin istoriii krla marea rcuniune si ele au apartinut tuturor continentelor. Prezenta specialistilor românia fost destul de numeroasá, mai ales dacd o comparilm cu a celorlalte state din zona euro-peand arcia Romania îi apartine. Cifra rclativ mai ridicatä a istoricilor români se explicäsi prin participarca in rindurile lor a zece studenti de la Universitätile din Bucuresti, Cluj-Napoca i Iai, semn al noilor timpuri pe care le trdim 1
Lucrárile importantei reuniuni din capitala Spaniei s-au desfäsurat in cadrul a cincisectiuni : Marile Teme, Metodologia, Seclia cronologicd, Organismele afiliate i interne ale Co-rnitetului International de Write Istorice i Mesele rotunde. De asemenca, a avut kc - tra-ditional - sedinta sobemnd de inaugurare cu participarea plenard a congresistilor 5i in ul-tima zi sedinta plenarä de incheiere a lucrdrilor.
in cadrul scdintei Marilor teme au fost dezbátute, in prczenta a sute de congrcsisti:trei teme : Descoperirea Americii de cdtre europeni si consecinfele ei ; Megalopolis in istorieaspecte economice, social-culturale si politice i Revolufii si reforme: influenfa lor asupra is-toriei socieldfii. Istoricii români au fost prezenti in accastá sectiune cu douä corapoarte, unulintitulat : Tdrile din Europa de Sud-Est sub impactul revolufiei si a reformelor in cursulsecolului al XI X-lea (Dan Berindei) i altul ; Impactul european al evenimentelor din Romtiniain vara 1944 (Cristian Popisteanu).
Sectia de Metodologie a supus discutiei, de ascmenea, trei teme : Concepliile europenei asialice asupra timpului in istoriografie, Antropologie, istorie sociald, istorie culturald ;i Bi-
ografia istoricd. Dacd doi coraportori români - respectiv Alexandru Dutu Camil Mure-scan - n-au putut fi prezenti la lucrdrile celui de-al XVII-lea Congres International deStiinte Istorice, situatie in care s-a gäsit si al treilea coraportor la cea de-a treia mare temd,acad. Stefan Pascu - in schimb Alexandru Zub a sustinut coraportul Percepfia timpului inEuropa de Sud-Est In/cadrul primei teme a sectici de Metodologie.
Cea de-a treia sectie a reuniunii, cca cronologicd, a abordat o arie problematicd vastâtotodatd, in multe privinte, de acutá actualitate, mai ales in privinta temelor de istorie
contemporand, unde s-au dezbätut probleme cu care se gäseste confruntatá umanitatea laacest sfirsit de mileniu. Formafie ;i scoli tehnice in societatea modernd, Nasterea si difuzareastfinfei : misedri si schimburi intelectuale, Evolulia profesionald a femeii statutul ei socialincepind de la revolufia industriald, Organizarea muncii, Noi cercetdri asupra tratatelor dinajunul qi din timpul celui de-al doilea rdzboi mondial sint tot atitea teme, care nu au numaiun caracter istoric ci i unul de stringentil actualitate. N-au fost, de altfel, singurele, deoa-rece i teme ca Maladie si societate, Politica sociald in secolele XIX si XX, Constiinfaonald, unitate si miscdri populare in Asia si Africa, Centre si periferii : metropole coloniiori Progresul in pace, regresul fn rüzboi : un model de interpretare a secolului al XX-lea auräspuns aceluiasi intercs general, depäsind, evident, hotarele specializdrilor istoriografice. S-aumai adáugat, in.cadrul aceleiasi sectii, uncle teme de marcantá importantä i semnificatie
Revista istoricd", tom II, nr. 5-6, p.323-327, 1991
si
nafi-
ai
ti
www.dacoromanica.ro
324 PROBLEME ALE ISTORIOGRAFIEI CONTEMPORANZ 2
din domeniul stiintelor istorice. Pot ,fi astfcl amintite ternele consacrate urmätoarelor subi-ectc : Miturtle simbolurile ca izvoare ale istoriei lumli mediteraniene, Miycarea ruralei fimi;carea comunald D ernul Imperiului otoman, Modernizarea lumii arab , Relaliie intre evrei,cresttni si musulmani Stale fi imperil in Africa inainte de 1800; de asemenea, o dezbatcred o bit de interesantä a avut loc in jurul temei Strategii pentru menfinerea puterii. Gamaatit de variatá a temelor i räspunzind totodatá unui interes general a atras, firesc, nume-rosi participai ti la de' baterile acistet sectii, care, la rindul ei, a lucrat in cadrul subsec-tilor ci cro iol gi e.
I toecii romAn*, prezenti la Madrid, s-au implicat acestoI lucrilri ale secti.i cronolo-gice P1fl a e comunicari si pen unele interventii, in care au fost evidentiate aspecte româ-nesti ale ternelor luate in disculle ori au fost analizate uncle trdsäturi le istol e universalä.in sectia cronologica au fost sustinute urmätoarele poinunicäri românesti (In ordinea crono-logica) : Mi uri fi simboluri ca izvoare ale istoriei lumii mediteraniene (Zoe Petre), Lumea ru-rala $i mocarea comunala: Bizartful (Stelian Brezeanu), Asp cle ale strategi i menlinerti pu-t rit in uropa de c ntru si de sud-est la ftrqiial s colulut al XVI l a (*tefan Stefilnescu),Mo elul Istoriei Imperiului otoman a lui Dimitrie Cantern'r (Virgil Cândea), Centre fi periferiiI iroi a d Sud Est in poca pr modern& (Andrei 1 ippidi i Impactul epidemiilor de ho-
asup societafii romtinefti in secolul XIX (Paul Cernovodeanu si Gh. Bratescu). TotIn dru leestet. sectii, la una d'ntre teme, Andrei Pippidi a fost desemnat vicepresedintede dintä, iar Paul Cernovodeanu a ma rvenit in dezbatcri in legaturä cu comunicarile luiDavi Arnold si a Mariei Bogucka, la tema Malad'e fi soci tale, in timp ce Eu en Denizea lu t cuvintul la comunicarea specialistei germane Beatrix Nack priv*nd ideea de hispa-nitate, u tinuta in cadrul temei Centre si periferii : metropole si coloni .
Cu prilejul celui de-al XVII-lea Congres International de Stiinte Istorice si-au des-f ásurat tiler un numär de 31 organisme internahonale (uncle afiliate, ltele intern aleComitetului International de $tiinte Istorice), care oferä totdeauna un cadru de dezbaterede pecialitAti. mai favorabil, numárul participantilor fiind relativ rnai restrins, ccea ce asi-gura un ni'l tiintific mai Inalt al discutiei. Comisia internationala de istorie maritimä asupus discuti i tema Alimente pentru lume. Trafic maritim qi transportul alim ntelor. Asoci-atia internationalä dc studii bizantine s-a oprit asupra a douá teme : Maladie $i societatein lumea b'Tantind i Non-conformismul dupa Justinian. Asociatia hiternationala de istoriadreptului si a instiluthlor si-a unit eforturile cu un alt organism - Comisia international:a'de istorie a Universitiltilor - dezbatind tema Puterea politica si lumea universitarei, pentruca un alt organism - Comisia international:A de studii slave - sä consacre lucrtirile temeiContactele dintre jarile iberice ;i lumea slavet incepind din secolul XV I si p'ita in zilele voas-tre. Con isia internationalä de miscäri i structuri sociale s-a ocupat de Tineretul ;i micá-rile sale in ecolul al XI Y-lea qi al XX-lea, in vreme ce, Comisia Internat'onalä pentru is-toria adunarilor de stari fixat un evantai tematic mai larg : Institufionalizarea parla-mentara a cuc ririlor insureclionale ori revolujionare, Revolufiile fi dreptul constitufional i Adu-narile de sla i i parlamentare raid de grupurile de presiune. 0 dezbatere interesentá a avutloc si in cadrul Comisiei internationale de istorie a istoriografiei privind tema Istoriografiileoccidentale $i neoccidentale: tradifii, contacte, interpretäri noi. Continuitate fi discontinuilatein istoria Am ricii Udine a constituit tema discutatä de Asociatia internationalä de studiilatino-americane. Biserica $i nalionalitatea - temä al cärei moderator a fost Emilian Popescu- si Biserica in orris au fost subiectele dezbátute de Comisia internationalá de istorieeclesiasticil comparatä, In timp ce Comisia internationalá de istorie militará comparatä adiscutat tema Influenfa gindirii militare asupra retzboiului in ullimele cinci secole. Evrei-mea sefardd fi dispersiunea ei. Influenfa ei asupra istoriei Spaniei $i a evreilor a reprezen-tat subicctul de dezbatcre al Asociatiei internatiinale a societtitilor pentru stucliul istorieievreiesti, in vremc ce Uniunea istoricilor arabi s-a ocupat de Contribufia arabei $i musul-mand la civilizaftunea mondial& Mersul spre rzboi a constituit tema Comitetului pentru istoriacelui de-al doilea rázboi mondial, iar tema Opiniile publice europene qi decolonizareadupei al doileareizboi mondial a prcocupat Asociatia internationalä de istorie contemporanä a Europci.
Varictatea tematicá a discutiilor marei reuniuni a istoricilor lumii de la Madrid s-areflectat \si in lucrarile altor organismc internationale. Comisia internationalá de istorie aoraselor s-a ocupat de Reglementarea formárii noitor orase $i a noilor cartiere in secblele XIV-XVIII si de ROW statului $i al opiniei publice Wei de comportamentele sexuale si demogra-fice, iar Comisia intcrnationalá de istorie a Revolutici franceze a fAcut Bilanful activiteifilorprovocale de bicenteizarul Revolufiei. 0 audientä de public remarcatä s-a inregistrat la lucrá-rile Comisiei internalionale de istorie a relatiilor internationale - constituitä, de alfel, laBucuresti, in 1980, cu prilejul celui de-al XV-lea Congres International de Stiint e Istorice carea dezbiltut douil tome : Situafia arhivelor si publicarea docummtelor diplomalice i Organis-mete internafionale, arhivele lor $i posibilitäfile de lucru ale istoricilor in acest domeniu. In-
si
t rI.
trle si
11-5
www.dacoromanica.ro
3 PROBLEME ALE ISTORIOGRAFIEI CONTEMPORANE 325
teresante dezbateri s-au desfilaurat ai in cadrul Comisiei internationale pentru aplicarea me-todelor cantitative in istorie - de asemenea, constituità in 1980 la Bucureati - care a supusdiscutiei trei teme de intercs major : Comportamente legislative i elitele, .Bazele datelor is-torice Criminalitate, represiune si schimbare sociald. Federatta internationalii de cercetarea istoriei femeilor a dezbatut tema Schimbdri în ciclurile viclii femeilor intr-o perspectivd so-cio-econornicd ;i pointed. In sfirait, mai pot fi mentionate lucrärile Comisiei Internationalede bibliografie, Societätii pentru istoria Cruciadelor ai a Orientului latin, Comitetului inter-national de metrologie ai ale Asociatiei internationale pentru mediile audio-vizuale in cer-cetärile istorice i in educatie. In ansamblu, toate aceste organisme au demonstrat, prin lu-crilrile lor, largul evantai tematic cu care este astäzi confruntatä istroriografia mondialàcomunitatea ecumenia a istoricilor.
români, prezenti la reuniune, au luat parte cu rapoarte, comunicäri ai in-terventii la lucrärile a 13 organisme internationale. Generalul-locotenent Costache Codrescua sustinut raportul Impactul gindirit militare asupra conflictelor in ultimele cinci secole. Cazulromdnese, lar Dimitrie Preda comunicarea Gindirea milliard romdneascd In ajunul i tn timpulprimului rdzboi mondial, in cadrul Comisiei internationale de istorie militará comparata, iarVasile Gionea, care a fficut parte ai din prezidiul lucrärilor Asociatiei internationale de isto-ria dreptului ai a institunilor, a sustinut douä interventii in cadrul dezbaterilor acestui or-ganism. Istorici romdni Spania secolul XI X a fast comunicarea prezentatä de DanBerindei in Comisia internationalä de studii slave, iar in Comisia internationalä de studiilatino-americane Constantin Buse i Eugen Denize au Omit interventii. Reprezentanni romini,au fest prezenti ai in dezbaterile .Comisiei internationale de istorie edesiasticA comparatá,Emilian Popescu cu raportul Diserica nalionalitatea tn Imperial crestin de Rdsdrit (bizan-tin), mitropolitul Nestor Vornicescu cu comunicarea Biserica ;i nafionalitatea in concepfiateologilor din secolul XX, iar preotul Anton. Despinescu cu comunicarea Biserica ;i nafionali-tatea la Est de Carpaft, 1859- 1918, fiecare mai sustinind ai cite doua sau trei interventii.Dan Berindei expus concluziile coraportului sail la tema Tineretul ;i mi;cdrile sale insecolele X- XX, a Comisiei internationale de mildiri i structuri sociale, coraport intitulatTiseretul ;i procesul de formare a Roindniet modernc.
In cadrul Asociatiei de studii sud-est europene, in timpul zilelor balcanice" - organi-zate de Virgil Cândea, secretarul general al Asociatiei internationale sud-est europene - ZoePetre a prezentat raportul Mituri ;i istorii grecesti despre tract, iar Räzvan Theodorescu ra-portul Mentalul folcloric ortodox din Europa rdsdriteand : Voltaire, Napoleon $i alfii eretici" ;Paul Cernovodeanu a fácut o interventie la cel de-al doilea report, iar Maria Dogaru oscurtá interventie in cadrul lucrärilor aceluiali organism. Cristian Popiateanu a sustinut co-municarea Romdnia decolonizqrea In Asociatia internanonalä de istorie conternporaná aEuropei, la dezbateri luind parte cu o interventie ai Dan Berindei ; de asemenea, CristianPopiateanu a mai prezentat o comunicare ai in cadrul Comitetului international pentru is-toria celui de-al doilea räzboi mondial. Specialiatii români au fost, de asemenea, prezenti inComisia internationalá de diplomatica - Maria Dogaru infátialnd membrilor acestui organismcomunicarea Faisal tn documentele moldo-valahe - ,In Comisia internationalä de demografieistoria - Stefan Stefänescu fAcind o interventie in problema migratinor la mari departäri- , In Comisia internationalä de istorie a Revolutiei franceze - Alexandru Zub referindu-sela preocupärile româneati privind bicentenarul Revolutiei, iar Maria Dogaru ocupindu-seIntr-o interventie de reflectarea ideilor Revolutiei din 1789 In simboluri heraldice românesti- , in Comisia internationalä de istorie a relatiilor internationale - unde au f Acid interventiiDan Berindei, Constantin Buse ai Vasile Vesa - ai in Comisia internationalli de bibliografie,In care Stefan .Stefänescu a fäcut unele observatii privind bibliografia internationalii Ingri-jitá de Comitetul international de stiinte istorice.
Prezenta activá a istoricilor români In cadrul organismelor de profil internationale a.fost concretizatá i prin desemnarea unora dintre ei tri birourile de condueere ale acestora;astfel Vasile Gionea a devenit vicepreaedinte al Asociatiei internationale de istoria dreptululai a institutiilor, Emilian Popescu a fost reales membru al biroului Comisiei internationalede istorie ecicsiasticii comparatä, iar Dan Berindei vicepreledinte al Comisiei internationalsde studii slave, fiind, de asemenea, desemnat ai membru al biroului Asociatiei internationalede istorie contemporaná a Europei.
Ultima sectie a celui de-al XVII-lea Congres International de Stiinte Istorice a fostcea a Meselor rotunda. Au avut loc 13 astfel de mese privind, din nou, o diversitate de temeSursele nlanuscrise ale epocii lui Marco Polo, Epoca Luminilor - cornparafit intre Europa(;i Asia, Protecfia civilitor i a prizonierilor in timpul primului rdzboi mondial? Un dialogMire filozofi ai istorici i istorici, Istorici, politicieni ideologie, ,Istoricii i salvgardareamoftenirit culturdie a umanitlifii, Romanitalea orientald si romanitatea occidentald, Comentustn ;llinfa i cultura mondiald, Nni cercetdri asupra serviciilor de investigalit in secolul XX,
oi
tn
oi
oi
st
nproiaiiftii
ri
$ i
abs.
www.dacoromanica.ro
323 PROBLEME ALE ISTORIOGRAFIEI CONTEMPORANE 4
0 comparafie Mire Budapesla ;I New York, Aspecle telmice ale industrializárii In Wile medi-leraniene In secolul XIX i In secolul XX, Informafica i isioria i Istoria figanilor i izvoa-rele ei. Dupii cum se poatc rcmarca, mesele rotunde au reflectat o mare varietate tematica.Nelndoielnic, audienta publicului specialist nu a fost egalii, oricurn, ficcare a atras un numarde participanti.
Romania i-a revenit sit orpnizeze una din din celc 13 rnese rolunde anume ceaprivind Romanitalea orienlald si romanitalea occiflentalci. Tn lipsa acadcmicianului Stefan Pascu- moderatorul desernnat de ComiLetul international de stiinte istorice - masa rotunda afost condusa de Dimitrie Protase si de Stelian Brezeanu, carora li s-a alaturat specialistulspaniol Moreno. Dimitrie Protase a prezentat raportul Romanizarea romanitalea in Dacia,iar Stelian Brezeami coraportul De la celtifenie" la barbarie". 0 evolufie comparald a cloudromanilati la sfIrsitul Anlichildfii 0 la incepulul Evului media. La dezbatere au parlicipat treispeciali5ti spanioli, Ligia Blrzu, Iosif Constantin Dragan, Razvan Theodorescu, bulgarul FolAlexandru Niculescu.Desi participarea specialistilor straini a fost mai restrinsa, dealt initialse astepta, masa rotunda a reprezentat totusi o reusitil. Tot In cadrul a douii altc mese ro-tunde cea privind Sursele manuscrise ale epocii lui Marco Polo cca privind Istoricii ;Isalngardarca mogenirii cullurale a umanittifii - Sergiu Tosipescu s-a referit In cite o inter-ven tie la sursele invaziei tatiiresti in tarile romane si ale prezentei italicue In aceste täri Insccolele XIII XIV, coroborate izvoarelor arheologice si la stadiul actual al actiunii de con-servare a monumentelor istorice In Romania.
In zilcle de 26 si 30 august au avut loc sedintele adunarii generale a Comitetuluiinternational de stiinte istorice, la care au luat parte Stefan Stellnescu, vicepresedinte si DanBerindei, secrctarul Comitetului national al istoricflor din Romania si de asemenea VirgilCandea din partea Asocialici internationale de studii sud-est europene. Dan Berindei, bnpre-una cu istoricul grec Karayanopulos au fost desernnati cenzori, Insarcinati cu verificarea fi-nanciara a trezorieratului Comitetului international de stiintc istorice, ci prezentindu-si ra-portul adunarii generale din 30 august. A fost ales noul birou al Comitetului internationalde star* istorice In compozitia urmatoare : T. C. Barker, presedinte (Anglia), I. Bercnd, prim-vicepresedinte (Ungaria), E. Benito Ruano, viccpresedinte (Spania), E. Davis (Statele Unite),Joachim Herrmann (Germaina), M.Miake (Japonia), A.O. Ciubarian (U.R.S.S.), Karayanopulos(Grecia) si Nurul Hasan (India) membri, iar ca trezorier Alain Dubois (Elvetia). A fost fixatca loc de desfasurare al viitorului Congres - din 1995 - Montreal (Canada) $ i al adundrligenerate din 1992 : Praga (Cehoslovacia).
Comitctul national al istoricilor romani a realizat un volum tcmatic, oferit traditionalla ficcare reuniune mondialä a istoricilor Inca din 1955. In consecintä, in sedinta solemndde inaugurare a lucrarilor a fost Inminat presedintelui Comitetului national al istoricilor spa-nioli, Eloy Benito Ruano, volumul VIII din scria Nouvelles Eludes d'Histoire. Volume mina-
giale au rnai prczentat alte cinci delegatii (Belgia, Bulgaria, Polonia, R.D.G. i U.R.S.S.).Volumul rcalizat de istoricii romani a fost distribuit la circa 120 de specialisti straini dintrecei mai rnarcanti.
La lucrarile celui de-al XVII-lca Congres International de Stiinte Istorice au luat partecum s-a arnintit, din partca Romaniei si un grup de studenti. Este vorba de urmatorii :Ligia Baesan (Cluj), Daniel Botezatu Mihaela Cosma (Cluj), Armand Gosu (Bucuresti),Stelian Obiziuc (Cluj), Mihai Radulescu (Bucuresti), Danut Solcan (Bucuresti), Mihai RazvanUngureanu (Iasi), Adrian Ursutiu (Cluj) si Dana Zaharia (Bucuresti). Ei au asistat la lucrii-ri, au vizitat obiective istorice madrilene i au efectuat excursii la Toledo, Segovia siAranjuez. Este de rernarcat cii la reuniune, In afara studentilor spanioli, au fost mai alesprezenti studenti din Romania i Ungaria.
Cu prilejul Congresului au fost Intreprinse uncle contacte in vederca dezvoltarii scliim-burilor interuniversitare cu Bilbao, Milano, Torino (Pompiliu Teodor), ca schimbul de pu-blicatii intre Arhivele române si spaniole (Maria Dogaru). Au fost primite invitatii(Dan Berindei : proiectul unei istorii a bazinului Dunarii, initiat de Univorsitatea Graz, oconferinta In cadrul Universitatii libere din Bruxelles si alta la Institutul de Stiinte Soci-ale din Paris). Ca intotdeauna, o astfcl de mare rcuniune a oferit ocazia unor largi schirn-beri de opinii, a contactelor umane si profesionalc. Intercsul pe care 1-a oforit Congresulde la Madrid s-a concretizat intr-o mai accentuata rnondializare" a rcuniunii, marcatäatit prin prczenta a reprezentantilor a aproape 60 de tilri, ca l prin noul climat instauratin lume si mai ales in Europa, In conditiile transformarilor i mutatiilor desfasurate in ul-timii ani. In orice caz, lipsit de infruntari vfolente, caracterizat prfn conlucrare si dialogpasnic, cel dc-al XVII-lea Congres International de Stiinte Istorice evidentiat trecerea lao nouti fazii in comunitatea ecumenica" a istoricilor.
Congresul de la Madrid a infatisat o larga aric ternatica, dezbatindu-so 26 dc .teineIn primula 11'4 sectii, in afara activitatii - si ea deosebit de Variata -a cclor 31 de orga-
si
i
i si
a
0
"i
(Ian),
www.dacoromanica.ro
5 PROBLEME ALE ISTORIOGRAFIEI CONTEMPORANE 327
nisme internationale si a celor 13 mese rotunde. Participantii au fost confruntati cu proble-matica actualä a stiintei istorice pe plan mondial, asistind ori participind direct la osuccesiune de dczbateri si de diferite interpretri. El a oferit specialistilor ocazia de ase integra ansamblului preocupärilor stiintei istorice, variatelor atitudini si pozitii metodolo-gice. Este de remareat, de asemenea, prezenta istoricilor romfini ca o componentá fireasca $ iactiva in cadrul importantei reuniuni de la Madrid. In noi imprejurári istorice, la o cotiturii adestinelor ci, istoriografia romând s-a aflat acolo unde i-a fost totdcauna locul : in Europa §i.In lume. Pregatitá din timp si temeinic, printr-o gencrall conlucrare, prezenta istoricilor ro-mâni la Montreal va reprezenta, ncindoiclnic, pcste cinci ani, o rezultantá a stráduintelorsi conlucrärii nationale pe none drumuzi ale Românici.
Dan BerindeiSecretarul Comitetului national
al istoricilor din Rottânia
www.dacoromanica.ro
www.dacoromanica.ro
VIA TA $TIINTIFICA
PRIMITL AN DE ACTIV1TATE A LABOBATORULUI DEIST9BIE A MENTALITATILOR
La 24 iunie 1990 s-a implinit un an de la infiintarea In Instilutul de IstorieN. Iorga" a laboratorului de istorie a mentalitätilor. La deschiderea sedintei aniversare, care aavut loc pe 19 iulie, secretara laboratorului a trecut in revistä activitatea desfäsuratä in a-cest prim an de exi tentä. S-a remarcat cä cele douit obiective propuse de la inceput : 1)tinerea sedintelor trimestrial si 2) informarea cu regularitate a publicului larg, prin interme-diul principalei reviste de istorie din tarä, asupra activitätii desfäsurate au fost indeplinite.
Apoi, reluindu-se dezbaterea asupra temei generale : Reprezentäri eschatologice Inmental, artä literaturá" dr. Florentina Cazan a prezentat comunicarea Spaime mil naristefi cruciadele In evul maim.
Autoarea a arätat CA in desfäsurarea cruciadelor, psihologia colectivä a jucat un rolimportant caci ea a imprimat expeditillor purtate in numele crucii caracterul popular - in-ternational, a impus evenimentelor nu o datá, un anumit curs, de aceea se impune o analizáa fenon enului cruciat prin prizma mentalului colectiv, cum ar fi, de pildá, spaimele mile-nariste, conceptia despre viatá si moarte asa cum oamenii si-o figurau Intr-o societate esenti-almente religioasä. 0 astfel de cercetare obliga pe istoric la abordarea vastei regiuni nede-termi ate a instinctelor credintelor care pun in miscare nu un individ ci multimile.
Spaimele milenariste au impins colectivitätile rurale In perioada cruciadelor clasicepre Ierusalim unde indivizii sperau sá se transforme pentru a se realiza, sá ia viata de lacapät, sub noi auspicii, intr-o societate far% ierarhii si f ärä lipsuri. Era o pornire a täräni-mii spre emancipare, impinsä inconstient spre acest pas de spaimele milenariste, asociate cumitul creatiei, ce coni,inea in sine capacitatea societätii de a respinge vcchiul si de a se re-ge lera prin purificare.
Marsul spre Ierusalim, In viziunea popularä a insemnat o evadare dintr-o societateaflat In crizä (pe cale credeau ei, de a dispare), dar i dorintA de innoire, Infâptuiri pecare oamenii, nu le vedeau posibile Mr% un scenariu mitic, care a constat In acel imitatioChristi" (refacerea drumului calvarului) presupus de inrolarea in cruciarlä.
lerusalirnul - ora§ sfint", Palestina - Tara Fägäduintei" s-au oferit cu generozi-tate maselor populare ca un univers promis, linititor, ceea ce a fácut ca omul sä se eliberezede fried, sä se indrepte cu Incredere spre zorile unei noi epoci - Renasterea secolului alXII-lea.
Find sä strábat5 acest drum, frica de moarte, o moarte teribilä colectivä, nu o datäau Impins eolectivitäiIe spre excese, care s-au repercutat i In secolul XV chid spaimelemilenariste au revenit In cadrul cruciadelor tirzii.
!Titre spaimele milenariste din perioada cruciadelor clasice i cca a cruciadelor tir-zu existä o asemänare - ambele au fost provocate de criza profunda a societatii europene,lar scenariul desfásurArii lor a fost aproape identic - dar existä i o deosebire esentialä.Spre deosebire de spaimele milenariste din secolele X - XI, In secolele XV XVI oameniinu au mai considerat necesar ca sfirsitul veacurilor sä-i gäseascá la Ierusalim. Aparitia re-latiilor capitaliste generase altá mentalitate. Spiritul practic invinscse si el era contopit In-tr-o imagine edenicá a fericirii totale ce avea sa se instituie in chiar Europa, Mil a fi ne-voie de cataclisme moartc. Spaimele milenariste din secolele XV-XVI nu au mai pututcrea o cruciadil populará internationalä. Ele au släbit ca intensitate pe másurá ce gindireaiaicä a inregistrat progrese, pe másurá ce religia a devenit mai rationalä, iar individualismulmodern a desträmat mentalitatea de grup, träsáturä care cindva Intretinuse spaimele mi-lenariste i ideea de cruciadä.
In continuare, Andrei Cäpusan a prezentat lucrarea lui Robert Muchembled, Sorel-res. Justice et société au XVIC el XV I le sikle editatá la Paris in 1987. intruclt ea a fAcutobiectul unel recenzii speciale pe care A. ClIpusan a publicat-o In Revista de istorie" nu.'vom mai insista aici asupra ei.
Iolanda Tigliiliu
Revista is toricä", tom II, nr. 5 -6, p.329 -3'31, 1991
i
si
www.dacoromanica.ro
330 VIATA TITNTXFICA
2ANIITEESAREA A 800 DE ANI DE EXISTENTA A
ORDINULITI TEUTONIC
Unul din evenimentele stiintifice de amploare din acest an a avut loc la Nürnbergtn zilele de 29 iunie - 3 iulie, consecrate aniversdrii Ordinului Teutonic.
Evenimentul a fost organizat de Comisia Internationalfi pentru cercetarea istoriei Or-dinului Teutonic in colaborare cu Muzeul National German din Nürnberg fireste cu Or-dinul care din anul 1809 are resedinta la Viena.
/n cadrul manifestdrilor s-au desilwrat trei actiuni majore. In cadrul unei adundrifestive care a avut lox in sala Operei din Nürnberg la 29 iunie s-a deschis expozitia jubi-Hark inaugurarea fiind Incredintatá lui Walter Scheel, fostul presedinte al R.F.G. t:t pre-sedintele Consiliului de administratie a Mtmeului National German, care de fapt a gáriu-it-o intre 30 iunie - 30 septembrie.
Este de mentionat ca organizatorii au reusit FA adune materiale din 203 colectii rds-pindite in 20 läri din Europa si America. Unii colectionari au dorit sä rämind anonimi.Numárul exponatelor hitrece mia i f;gureazd intr-un catalog de 592 pagini quart, conti-nind 850 ilustratii alb-negru $ i 48 In culori, insotite de explicatii stiintifice amänuntite.Intre ele se gösesc o gannä foarte variatá de obiecte, ca arme, obiecte de artil plasticti,codice, portrete ale perscnalitátilor, scene istorice adecvate, etc. provenite din toatil duratade existentä a ordinului. Principalele etape ale acestuia au fost evocate in cele nouä comu-nieäri care au lost prezentate in zilele de 30 iunie- 1 iulie 1990 : dr. Udo Arnold-Bonn,Inceputurile Ordinului Teutonic (pinä la 1309); dr. B.U. Hucker-Barnberg, Ordinul teutonic
comerful Hansa timpurii.- dr. h. Z.A. Nowak-Torun (Polonia) : Structurile dezvollärii statului Ordinului pru-
sac in sec. al XI V-lea ;- dr. Marian Biskup -Torun - Teritoriile si Ordinul, Probleme ale stiipinirii Ordi-
nului In Prusia in sec. al XV-lea ;- dr. Norbert Angemann-Hamburg Teritoriile i Ordinul. Teutonic. Probleme ale
unitäfii farii i ale stäpfnirii Ordinului ptrul la 1562;- dr. Hartmut Bouchmann (Göttingen) : Structurile dezvollärii medievale ale Ordinu-
lui in Imperiul (German);- dr. Bernhard Demel-Viena Ordinul Teutonic ca factor al Imperiului (German) 1494-
1805 ;- dr. lkinz Noflatscher-Bolzano (Italia) : Casa imperialii a Ilabsburgilor i Ordinul
Teutonic ;- dr. Udo Arnold-Bonn : Cavaleri, preofi, surori, familiari. Ordinul teutonic de la
Napoleon pina astazi.Comunicárile au adincit o serie de probleme legate de activitatea ordinului In Pales-
tina, desfäsurdrile din statul cavaleresc de pe Baltici (pind In sec. XVI-lea), dar totodatáau furnizat o seamil de date inedite privind realiatrile cconomice i culturale ale cavalerilor.La fel au fost interesante datele putin cunoscute ale activitätii cavaleresti de dupd 1525,laicizarea statului de pe Battled. Dupd cum s-a ardtat cavalerii catolici din Germania nuau acceptat trecerea la luteranism al marelui magistru Albrecht, iar In 'fdrile de Jos s-aformat o aripd cavinistd, care existä i azi In Olanda. Prezenta lor In expozitie a fost evidentd.
Al treilea element al manifestörilor a constituit-o ,excursia de douä zile la o seamäde monumente istorice legate de istoria ordinului la Ellingen, Wolfram-Eschenbach, Din-kelsbühl, Kaffenburg, etc.
Aici e cazul SS notiim cd aniversarea cuprinde i alte manifestäri tiinifice, ca deexemplu cea din 14-16 septembrie 1990, care a avut ca temd Ordinul teutonic tn Prusiacu 7 comunicári. Au fost organizate In mai multe centre expozitii iar posta R.F.G. a emismárci comemorative.
In ceea ce priveste legaturile ordinului cu istoria României, referirile In expozitiesesiune au fost reduse. Ele oglindesc nivelul scäzut l cercetdrilor referitoare la problemd, celemai multe privind scurtul lor sejur In Tara Birsei (1211-1225). Afldm acum mai multedate, in special aportul unor cavaleri la lupta antiotomand, ca de exemplu planul lui LazárSchwendi de a crea o bazd de luptd in zone Siitmarului (1566). La fel au fost mentionatiparticipanti la luptele din Transilvania etc. In general fondurile din Arhiva AsezdmintuluiCultural Prusac din Berlin (Vest) si ale Arhivelor Centrale ale Ordinului dill Viena continmulte date inedite dcspre relatiile dintre Tara Româneascd 0 Moldova In sec. al. XIV-XVI-lea,etc. Desigur este neeesar ca problematica sfi fie tratatd mai nuantat, contribuind la clari-ficarea unor aspecte ale istoriei româneyti.
Eugen Gliick
carli,
fi
si
I
ai
www.dacoromanica.ro
3 VIATA ,sTnNTI.FICA 331
DONATIE DE CARTI DIN VENEZUELA
In zilla de 19 iunie 1990 la Ambasada Venezuclei din Bucuresti, prin bunávointadomrmlui ambasador Milos Alcalay si a domnului consilier Alcides Rodriguez, a fost filcutäo donatie de carte venezueleanä Institutului de istorie Nicolae Iorga". Donatia cuprindepcste o sut de volume si vine sd cornpleteze in mod fericit fondul de carte al InstitutuluiIntr-un domeniu de mare important& acela al istoriei Americii Latine.
Cea mai mare parte a acestui fond de carte este alcátuit, cum era si firese, din lu-cräri de istorie, dar pot fi intilnite si cärti de literaturá, filosofie, politologie, artä i chiarmedicinii. Gärtile de istorie predorniná lns i printre ele cele mai nunleroase sint dedicatemarii personalitäti a istoriei venezuelene, latinoamericane i universale, care a fost SimónBolivar. Astfel, deosebit de importantil este colectia intitulatá Documentos pant h hisloriade la vida pública del Libertador apiirutà in Editura presedentiei republicii, sub ingrijircalui Jose Felix Blanco si Ramón Azpurua, cuprinzind 15 volume, precum cele 6 volumede corespondentri a lui Bolivar cu diferite personalitati ale vremii, cum ar fi : Luis Brión,Jose D. Espinar, Gregorio Funes, Jose Fernández Madrid, José Antonio Pilez, Antonio Joséde Sucre, Rafael Urdanete. Urmeazd apoi numeroase monografii care cuprind aproape toateaspectele vietii publice si private a marelui luptätor pentru lihertate. Arnintim aici doarcIteva care pot oferi cititorului o imagine despre varietatea problematicii ahordate : Angus-to Mijares, El Libertador, Indalecio Liévano Aguirre, Bolivar, Hermann Petzold Pernia, Boli-var u la Ordenación de los Poderes Públicos en los Estados Emancipados, Enrique de Gandia,Simón Bolivar. Su pensamiento politico, Victor Andrés Belaunde, Bolivar y el pensamientopulitico de la revolución hispanoamericana, C. Parra-Pérez, Bolivar, contribución al estudiode sus ideas politicas etc.
Un numär important de lucräri este dedicat i precursorului independentei enezu-clone, Francisco de Miranda. Se remarcä colectia de documente intitulata Colombeia, In to-tal 9 volume, impartith in trei sectiuni, una dedicatá lui Miranda, ca supus al Spaniei, adoua cálótorului de la sfirsitul epocii luminilor, iar a treia participantului la revolutia fran-cezá. Apoi o culegere din scrierile lui Miranda, cu titlul America espera, douä lucrári des-pre Miranda, una dedicatá arhivei sale, Los papeles de Francisco de Miranda, de Gloria Hen-riquez Uzcategni, iar cealaltä vietii sale, Miranda y sus circunstancias, de Josefina Rodri-guez de Alonso.
Citeva cárti sint consecrate si altor personalitäti ale istoriei venczuclene, cum ar fiAntonio José de Sucre, Luis Brión $ i Pedro Gual, dar i unor aspecte mai generale aleistorici Venezuelei. Printre acestea din urmá pot fi amintite lucrärile : Pensamiento politicode la emancipación venezolana, culegere de texte publicate de Pedro Grases, culegerea destudii Estudios de historia venezolana de Demetrio Ramos Perez, Historia de Caracas, deTomas Polanco Alcántara, La Revolución Francesa g la Independencia de Venezuela, de JuanUslar Pictri, Bovus, Aspectos socioeconomicos de la guerra de independencid, de German CarreraDamas.
Deosebit de interesante stilt i luerárile de politologie i filosofie a istoriei. Printreacestea se numärä cea a actualului presedinte al Venezuelei, Carlos Andrés Pérez, intitu-latá Hacia nuevos horizontes. Venezuela y America Latina en un mundo en transofrmación, ceaa lui Guillermo Bricefio Porras, Iniciación al vocabulariro de seguridad y defensa, cea a luiCarlos Raul Hernandez, Metamorfsis de la utopia (Problemas del cambio democrklico ), ceaa lui Mario Briceo Iragorry, La historia como elemento creador de la cullura i alte eltevala fel de importante.
Un loc important In aceastä donatie Il ocupä i lucriirile de critica literarä care vinsä Intregeascá docurnentatia referitoare la civilizatia venezueleaná in general. Printre acesteaputem aminti pe cele ale lui Yolanda Sales de Lecuna, El cuento folklorico en Venezuela.Antologia, clasificaci6n y estudio, Clara Rey de Guido, Contribución al estudio del ensayo enHispanoamérica, Roberto Lovera De Sola, Bibliografia de la critica literaria venezolana 1847- 1977 0 Nelson Osorio, La formación de la Vanguardia literaria en Venezuela (Antecedentesy documentos). Nu putem incheia aceastä scurtä trecere in revistä a continutului donatieiMil a aminti lucrarea in trei volume a lui Leszck Zawisza, Arquitectura y obras publicasen Venezuela. Siglo XI X.
In ansamblu, donatia Ambasadei Venezuelei are o mare importantä stiintificä pentruInstitutul Nicolae large", este o expresie a deschiderii spre exterior a istoriografici noastredupri evenimentele din decembrie 1989 si reprezintil un pas foarte important pe calca strin-genii relatiilor traditioriale de prietenie i colaborare dintre istoricii români cei venezueleni.
Eugen Denize
7 - C. 2479
i
fi
I
www.dacoromanica.ro
www.dacoromanica.ro
IIECENZII
VICTOR FRIINZA, Istoria stalinismului in Romeinia, Edit. Humanitasf
Bucuresti, 1990, 589 p.
Pha la aparitia cartii lui Victor Frunzala Aarhus (Danemarca) in 1984, singura sin-tezii de istorie a Partidului Comunist Roman(P.C.R.) era cea a lui Robert R.King, Historyof the Roumanian Communist Partb, apárutásub auspiciile lui Hoover Institution, in co-lectia Histories of Ruling Communist PartiesIn 1980. 0 hotarire a conducerii P.C.R. dea tipäri o istorie a partidului a ramas neinde-plinitii pina la disparitia acestuia desi fusesecreat un institut de cercetari orientate Inacest scop. A fost editatil, in schimb, o amplaeolectie de documente lstoria Partidului Co-munist Romän. Sintezd (6 vol.), pe a caror co-pertä de la volumul 3, cel care incepea cuanul 1921, se afla mentiunea Strict secret.Cunoscutá si utilizatá de specialisti, colectia- care- se oprea in decembrie 1947 -a ra-mas necunoscutä marelui public din Ro-mania, ca si sinteza citatä a lui Robert R.King. Publicarea cartii lui Victor Frunza estechematil, asadar, sa umple un gol, si rapidaepuizare a earth este rnarturia acuitatii cucare aceasta lacuna a fost resimtitä de pu-bligul cititor din tara noastra.
Nu este in intentia noastra sa rezumärncartea prezentatil aici. Obiectivul autorului afost, dupa propria-i marturie, sa scrie o is-torie a P.C.R. eliberatä de mistificarile alcaror obiect ea fusese, ca urmare a diverse-lor directive venite de la conducerea de par-tid insasi : Am scris aceasta carte din se-tea de adevar; am vazut prea multi oamenidin toate generatiile, cautindu-1, Hull sä sepoatä descurca In hätisul de mistificari" (p.11).
Istoria P.C.R. relatatá de Victor Frunzaurmareste actiunile, in cadrul acestei for-matiuni politice, a trei grupäri : comunistiisociatilli (militantii provenind din rindurilesocialistilor) ; comunistii din exterior (co-munistii allati in emigratie in U.R.S.S., acti-vind In Comintern); comunistii din interior(comunisti ce li-all desfasurat activitateanumai pe teritcaul Romaniei). In paginilecarpi este reconstituit procesul care a trans-format o grupare minusculd intr-un partid deguvernämint, care a cirmuit Tara timp de45 de ani.
Autorul nu a avut acces la arhivele par-tidului, ci a trebuit EA se multumeascii, deregulä, cu presa (IF partid, scurte evocari
memorialistice, lucrari de istorie, tipärite intara. Revelatiile slut astfel excluSe ; Pentruperioada de dupa. 23 august 1944, el a uti-lizat noi informatii aflate in perioada cit alucrat la Radiodifuziune si, apoi, la Academia$tefan Gheorghiu". Chiar daca aceste in-formatii nu priveau evenimente capitale, elenu sint lipsite de interes : participarea AneiToma si Ilenei Rticeanu la inlaturarea isechestrarea, In 1944, a lui $tefan Foris (p.402)pregätirea unei lovituri de stat militare in1956 (p.427), episoadele narate de Gh.Apostol,Intr-o expunere la Radiodifuziune in1964 (p.451) etc. Desigur, grila critica tre-buie sä functioneze si in aceste cazuri, maiales in cazul ultimului exemplu.
Automl relevä corect interesul prioritararfitat de Comintern, adica de Rusia Sovi-etica, partidului comunist Inca de la trite-meiere : Prin programul sau radical de trans-formari sociale, Partidul Socialist din Ro-mania era de fapt un partid comunist. Elnu putea sa satisfaca insa Moscova, din pri-cina a nu era afiliat obiectivelor sale. Deaceea, existenta unui partid comunist InRomania afiliat fárá conditii, i se acorda mareirnportantä, tocmai din pricinii ca Romaniaera una din primele tilri vizate de obsesiaexpansionista redescoperitä de Rusia" (p.36).Opinia autorului se intilneste aici cu cea aeminentului sovietolog american R obertTucker, care, prezentind citeva din ideilede bazá ale biografiei lui Stalin, in curs deelaborare, arlita r Ca sovinist velicorus,Stalin a avut o conceptie a revolutiei inter-nationale continue, care avea sá fie asociatáextinderii Uninunii Sovietice. El era de pa-rere ca revolutiile socialiste vor trebui saailia loc, mai intii, in "Arlie vecine (UniuniiSovietice - n.n.) si nu in natiunile capita-liste mai dezvoltate ca Germania, Franta siMarea Britanie" (World Marxist Review",1989, nr.3, p.93).
Sint bine venite paginile dedicate luiConstantin-Titel Petrescu (p.275 - 286) carerestituie dimensiunile remarcabilei perso-nalitäti a liderului socialist ; multe obser-vatii cu rniez In analiza conduitei rnonarhuluiIn anii 1944-1947 (p.317-318) ; revelatoareparalela dintre Alexandru Drághici si Nico-lae Ceausescu pentru a explica conflictul final
Revista istorica", tom II, nr. 5-6, p. 333-339,1991
www.dacoromanica.ro
334 RECENZU
dintre cei doi (p.466 471). Spatiul nu neIngaduie sa enumeram toate paginile care ne-au oferit satisfactie prin profunzimea obser-vattilor sau noutatea Incheicrilor; ele dez-väluie lnsusirile de istoric si politolog aleautorului.
Cunt rostul unei recenzii - credein noi- este mai mull de a discuta punctele dedezacord, ne grabiin sa trecem la ele. Nu-1vom sicana pe autor pentru erori de faptenu numai Bucovina de Nord a fost anexatä,In 1775, de Imperiul habsburgic (p.16), ciloala Bucovina; in 1878 Romania nu si-aadjudecat" Basarabia (p.43), ci a pierdutsudul Basarabiet, restituit Moldovel In 1856,clupa anexarea intregulni teriloriu dinPrut i Nistru de care Rusia in 1812 ; laTebea nu se WI mormIntul lui Ilorea(p.115), ci acela al lui Avram lancu; capi-tularea neconditionata" este formula lan-satä de F.D.Roosevelt la Casablanca (24ianuarie 1943), si nu de Stalin (p.124); Inprimávara-vara anului 1944 (inainte de 23august), trupele sovietice nu ocupau in-tegral Basarabia si Bucovina de nord" (p.124); nici Clodius, i cu atit mai putin Hitlernu au acceptat ideea cit Romania trebuie säIncheie armistitiul (p.132); lui Clodius, ma-resalul Ion Antoncscu i-a evocat la 19 si 22august, posibilitatea, In anumite conditii, de
rezerva libertatea de actiune"; Maniua strins mina inaresaluici Ion Antonescunu la intrarea In saki" unde se judeca pro-cesul celui din urma (p.139), ci la stirsituldepozitiei sale. Roosevelt nu mai traia In1946 -murise In 1945 - pentru a mai pu-tea protesta Impotriva falsificürli alegerilordin Romania de la 19 noiembrie 1946 si arupe rclaiile cu Moscova (p.292); nu egu-menic", ci ecumenic" (p.368, 392), etc. etc.
vorba de crori si inadvertente lesne de in-dreptat la o nouil editie.
Citeva probleme de interpretare Irnpar-täsim punctul de vedere al lui Vojtech Mas-tny (Russia's Road to the Cold war, NewYork 19/9, p.62), potrivit crtruia redactarearapida a Platformei program" a P.C.R. din6 septembrie 1941 este o dovad a Walterprioritäli acordate de Stalin problernelor ro-manesti". Faptul se cuvine relevat Intr-oistorie a stalinismului In Romania.
Inve Nagy nu s-a relugiat In Romaniapentru a se salve de represalii i deci nu afost livrat de Gheorghlu-Dej adversarilorliderului rungur (p.428). Refugiat la ambasjulaIngoslavici din Budapesta, la 4 noiembrie.1956, Imre Nagy a parsit-o la 23 noiem-brie 1956 pe baza unul salv-conduct scrisal guvernului ungar ; la iesire el a lost arestatde trupele sovietice i adus In Romania(vezi Tibor Méray The Trial of Imre NagyIn The Hungary Revolution 0/ 1966 in Re-trospect, ed. Bela K.Király si Paul Jónás,
2
Boulder, 1978, 73 74 ; Veljko Nliciunovich,Diario dal Cremlino, l'ambascialore jugoslavonelle Russia di Krusciov (195611957), Milano,1979, p.181 ; cf. $ i mArturia zguduitoare afostului prefect de politic al BndapesteiKopacsi Sandor, arestaL si el dupa inter-ventia sovicticd, An nom de la classe ouvrierc,Paris, 1979).
Nu credein, eá decizia lui Ilruseiov, In1958, de a retrage trupcle sovietice din Ro-mania, este un mister" (p.430). Deeizia afost determinatA de delta considerente : a)politic - dup interventia In Ungaria (1956),Hrusciov voia sit facd un gest In directiaOccidentului, pentru a relua cursul destin-derii si a rcinvia spiritul Genevei" (1954);b) economic, Mentinerea unei divizii pestehotare - adica pc teritoriul altei litri soci-aliste - costa de douil ori mai mulL decltmentinerea ei pe propriul nostru teritoriu",aräta Hrusciov, angajat, In acea perioada, Inreducerea cheltuielilor militare (KruschcheuRemembers. The Last Testament, New York,1976, p.252).
Potrivit marturiei lui Mircca Opri5an,ilegalist, ministru al Comertului Interior (1950-1951)-un ciclu de amintiri ale sale a losttransmis la Europa liber" decizia luiGeorghiu Dcj de a cere in 1958 retragercatrupelor sovietice din Romania (prin J.Bodnáras), Urcii in 1956, chid - desi a In-demnat pe Hrusciov sa intre cu trupele inUngaria a fost alarmat de usurinta cut,caresovieticii li inlocuiau rapid pe liderii de laBudapesta. Teama cd si lui ar puLea sä i seintimple la fel, 1-a MLA s descopere dru-mul spre independentd". Ace.casi amintiriale lui Mircea Oprisan explicit i conduita luiBodnäras, care si-a asumat riscul demiteriiIn cazul in care llruselov ar ti refuzat re-tragerea trupelor sovietice (se convenise ca,In acest caz, demersul lui pe lIngd llrusciovsa fie prezentat ca o initiativä propric fúráaprobarea conducerii de partid).
Pentiu teza lui Gheorghiu-Dej Noi nuavern pe cine reabilita" (p.430 si urm.), au-torul ar fi gasit informatii de cel mai mareinteres In articolul lui Gheorghe Haupt, Larenese du conflit soviéto-roumain, RevuefrPnçaise de science politique", August, 1968(Deosebit de revelatoare relatarea adunäriide partid In care a lost .prezentat raportuldele6atiel romane, condusd do Gheorghiu-Dej,partielpantil la Congresúl al XX-lea alP.C.U.S.)
Carl ea lui Victor Frunzil este un Inceput,pe care autorul, precum si RIP polltologi siistorici vor trebui sd-1 continuis nelntirziat.
Florin Constantintu
:
E
:
www.dacoromanica.ro
RECENZII 335
IJITCHIAN DEACONU, Momente din epopeea.Craiova,
statului nationalImitar roman, Edit. Scrisul Romanesc, 1988, 263 p.
Car Lea, rod al land minutioase cerce-arhivislice, Inmilnuncbiaz un abun-
dent material informational, cu numeroase,elemente de detaliu inedite ; avind o pre-zentare graficä de calitate, a fost structuratln 5 capitole, contine variale imagini foto-grafice, abrevieri, un indice general, nurne-rease note precum i ca anexil are atasate-diverse documente, fapt carc-i amplificá va-loarea.
Dupä cum mentioncaza autorul In cuvintlnainte ne-am aplecat fisupra paginilor încínescrise ale contribulici hotáriloare a maselorpopulare la reintregirea neamului din do-sinta de a restiLui constlintei conlempora-niter nostri, fapte de arme i nume de eroipeste care timpul a asternut colbul41e a recta patrimoniului prezentului i vii-torului pagini mernortile de nestinsil i ar-dentil dragoste de tarti". In continuare pre-eizeazá am abordat accst moment crucialal luptei pentru implinirea telului suprem deAeliberare si urine cu Tara a strfivecbilor te-sitorii românesti aflate sub dominatia strä-inä, cu sentimentul necesitätii readuceril in
.contemporancilate a cclor care au asigurat- de prea multe ori prin jertfa supremä -prezenta neIntreruptii, dinamicö si demná apoporului roman In istoria Europei si a lurnii,cu convingerea cä imensele sacrificii ale lup-tei pentru unitatc, independenp i progresnu trebuie uitate niciodatil".
Capitolul I : Un popor, o unideal, face o incursiune sinteticd de-a lun-gul främintatei noastre istorii. Se mentio-neaz cil Mamie act istoric de la Alba-Iulia
Insemnat idcalurile i actiunea poporuluinostru care de milenii, la Duntire, Carpati
Marea Neagrá a trait, a Muncit si a lup-tat pentru a exista unit liber si independent".
Capitolul al II-lea Treceli batalioane rO-mdne, Carpalii are un titlu semnificativ. Sintprezcntate succint (poale prea concentral)momente importante din extrem de dificilacampanie a anului 1916, in care armata ro-Juana', infruntind forte inamice dispunIndde o covirsitoare superioritate numericii siin ce priveste dotarea, a luptat cu eroismdus pinä la cele mai Inane cote, In cadrUlreplierilor succesive, hpilrInd cu dirzenicnIntui strämosese.
Un spatiu latg a fost acordat actiuniloreroice si Indráznete Intreprinse de GrupulCerna In sectoarele in care a actionat potri-vit misiunilor incredintale precum i petimpul relragerii execulatä ca extrent de.multe dificultät.i spatele frontului inamic(intro 10/23 noiernbrie - 23 noiembrie/6 de-eembrie 1916).
Cu evident relief se detaseazä paginilc re-date din manuscrisul Insemnäri zilnicc alesublocotenentului C.I.Islávrilie, care a re-daL uncle aspectc inedite, contribuind sub-stantial la recompunerea cu detail a at-mosferci specifice frontului din sectorul res-pectiv, dramatismul unor lupte prccumInaltul spirit de sacrificiu de care au datdovachl ostasii i gradatii in grelele Ineercäriprin care au trecut.
La pag. 31 este redata fotografia Ge-neralului erou Ion Dragalina (gray Anil. la12/25 octombrie 1916 In luptele de laevacuat la Bucuresti, unde a murit In spitalla 24 octombrie/6 noiernbrie 1916). Ar fi fostindicalä atasarea si a fotografici primului ge-neral erou al armatei romine din campaniaanului 1916, General de brigadä David Pra-porgescu, comandant al Corpului 1 Armatäroman, cilzul la dalorie pe clmpul de tupid, pemeleagurile Olteniei (in sectorul Coti pc Va-Jea Oltului, la 30 septembrie(13 octombrie1916).
Capitolul al III-lea ; Sub povara pumnuluide fier al ocupantilor evidentiazä prin inter-mediul unor documente ale vremii precum sia datelor prezentate In diverse studii i lu-cräri de specialitate, müsurile restrictive lualcde trupele Puterilor Centrale pe teritoriileocupate. Este menlionat faptul, cunoscut dinliterature de specialitate, dar sustinut de oamplä documentam eS administratia militaráde ocupatie a urmirit deliberat exploatareanemiloasti a tuturor resurselor, valoarea pa-gubelor materiale ajungind ,,la cifre astro-nomice" (estimate la 72 de miliarde lei aur,care a fost doar in parte recunoscutil de catreComisia do reparatii adicá suma de31.099.853.761 lei"). Se arati continuare CSefectul jafului i recbizitiilor practicate deocupanti s-a repercutat dureros asupra con-ditiilor de inuncá si viatti a tuturor locuito-rilor din teritoriul cotropit". Din diverse do-cumente slat redate aspecte zguduitoare, re-levind drama pe care o tmáia populatia info-inetati. Astfel strigâtele de foame i durereale maselor populare rominesti din terito-riul cotropit au rimas inscrise in Mete is-toriei ca veritabile acte do acuzare la adresaimperialismumi german, austro-ungar, vi-novate de suferintele provocate poporului ro-man in atni 1016-1918".
Este senmalath si practica internärli deosLatici In lagárele Infiintate la Tismana SiSüveni. De asemenea stnt mentionati Mime-rosi eroi din rindul populatiei civile, care luifost executati de autoritätile dusmane de ocu-patio pentru diferite motive.
ällririi
-Uri
natal,
conViinp,
si
pa-
si
Iiu,
-la
a
la
www.dacoromanica.ro
336 RECENZU 4
Evident, aceste misuri represive i abu-riVe luate de Mamie tn teritordle cotropite,redate sinteLic in carte, au generat o ampläopozitie, flind redate diverse detalii in capito-lul al IV-lea in titulat : 700 de zile de rezis-tezilá eroicei tn spalele frontului.
Ultimul capitol (al : Popurul ro-mein rencoie Intreg la Mutate i independentä,prezint extrem de concentrat unele mo-mente de majorá importantd prin care atrecut tara la finele anului 1918.
Sint mentionate prin intermediul docu-mentelor, anumite abuzuri sávtrsite de Ma-mie pa timpul retragerii. De asemenea sintexemplificate actiunile de rezistent ale popu-lat.ei din zona cotropita, aspecte referi-toare la urmárirea inamicului de cdtre ar-mata románá precum i remarcat entuzias-mul i modul deosebit cum a fost sdrbdto-ritA eliberarca unor localitti, prin impresio-nante demonstratii de stradd (ex. 9/20 no-iembrie 1918 la Caracal; 21 noiembrie/4 de-cembrie 1918 la Craiova etc).
In studiu se precizeazá cá in perioadaanilor 1916-1918, la cei 335.000 de ostasiromini morti i dispOruti in timpul rzbo-lului de reintregire, se adaug jertfa celorpeste 650.000 de civili care au pieritin acei
ani", cifre impresionant de mari dacii se arein vedere populatia tOrii din acei ani, consti-tuind o márturie revelatoare a luptci eroicea poporului roman.
Desigur continuarea i ampliticarea cer-cetärilor in directia tematicii abordate arputea releva si alte aspecte de detaliu, carenu ar trebui neglijate intrucit se referä laun segment de vädit interes (perioada anilor1916-1918) din istoria pats iei noastre. Apor-tul, suferintele i eroismul de care a dat do-vadá" generatia sacrificiului total in anii1916-1918, trebuie sá fie cunoscute in pleni-tudinea lor de toate gcneratiile.
Prin aparitia acestei lucräri se introducein cireuitul stiintific o componentá de va-loare i vddit interes care se ataseazá la an-samblul de studii i lucräri avind caractermonografic privind participarea Românieila primul rdzboi mondial.
Tinind cont de importanta temei abor-date, ar fi binevenitä redarea la o eventualáviitoare editie si a unui rezumat redat in maimulte limbi strAine de largá circulatie, pen-tru ca astfel studiul sä deviná pc plan inter-national mai accesibil.
Valeriu A. Giuran
ANNA MARIA CITTADINI CIPRI, Meridionalismo e Azionismo nelerepuscolo sabaudo, Piero Laeaita Editore, Manduria, 1989, 300 p.
Crepusculului monarhiei de Savoia i-a co-respuns in Italia o consolidare progresiväa valorilor i fortelor democratiei republicane.In continuitate idealá cu actionismul ri-sorgimental, un neoactivism postrisorgimentals-a manifestat in statul unitar Italian centra-lizator, incercind sá conteste sub formä deantitransformism, antigiolittism i antimusso-Iinism, discrepantele in vederea depsirii lorin cadrele unei unitáli nationale globa-e, elec-tive. /n actionismul Rezistentei, meridiona-iismul a devenit instrumentul cel niai efi-cace de luptd democraticii.
In adevar, afirmarea fortelor democraticerestituia actualitate propunerilor meridio-naliste precedente, ostile solutiei moderateIn Risorgimento, repunind in discutie rnonar-Ma italiand centralizatoare. lnitiativa po-litica era reluatá energic lntr-o tentativácoerenta de a rezolva problemele de ordinsocial-economic de la identif.carea progra-si cultural prezentate de zonele sudice aleOr% pornindu-se de la identificarea progra-mului pi a finahtlitilor actiunii.
Totalitatea aspectelor realitiltii i vietiimeridionale - de la ambientui politic la cul-tur, la activitatea productivii, inviltarnint,asistentá medlcal l sociala etc. - va fi su-
pusä unei cercetäri profunde, continue, mar-cate de centralitatea problemei Sudului inansamblul national. Un mdnunchi de intelecturigeneros-militante abordeazá f rä menaja-mente sistemul centratizator j tarele luiclasice - coruptie niafie, rasism, clientelism,clericalism - cu scopul declarat de a ree-difica pe urincle lui Mazzini si ale aportuluidemocratic ulterior, ordinea institutional-po-Mich socialá a statului, de a realiza unita-tea moraiä.
Fascismul va impieta gray asupra deli-nirii organice a prograinelor actioniste, darpe de altA parte va genera o maturizare ac-,:eleratá a constiintelor, ceea ce va servi operade organizare capPar din Rezistentil, atuncicind Partidul Actiunii asumil in comitetelede eliberare regionale un rol conducdtor Ihmiscarea democraticá ita ana. Meridionalismulva rämine unul din fundamentele actio-nismului rezistential $i postrezistential. InSicilia el va adopta autonomismul cu pas-trarea unitátii nationale, respingind pozitiaseparatista. Insula obline cea dintii statutulde autonomie regionalá, un postactionism con-tinuind sä opereze nemodificat in caracte-rele sale definitorii de libertate i demoera-
i
www.dacoromanica.ro
5 RECENZU 337
tie, In special prin activilalea lui Purpura siRamirez.
Studiile si eseurile din volum se centreazdasupra initiativelor i proiectelor celor mainotabili reprezentanti ai merilionalismului de-mocratic de la finele secolului al XIX-leapind la perioada postbelicd, pe firul unei con-tinuitdti de principii, idealuri i finalitätiprogramatice cu o abundentä ilustrare do-cumentard pentru actionismul sicilian Na-poleone Colajanni, Giovanni Bovio, GuidoDorso, Tommaso Fiore, Gaetano Salvemini,Vicenzo Purpura, Antonino Ramirez.
Volumul reconstruieste cu scrupul atentcontextul national si regional in care s-audesfäsurat diversele faze ale actionismuluibazele sale idologice si politice. AmpldnCxtrem de preci á se relevä In acest sens cer-cetarea rezervatd Partidului de Actiune si-cilian In permada sa constitutivä i In celesuccesive, cind actionismul insular s-a an-gajat decis contra fascismului $ i a monar-
itiei dar i contra revenirli la tipul de demo-cratie reprezentat de Italia prefa c'stä. Po-zitiile diversilor meridionali5ti relativ la pro-blemele dezbdtute, tezele lor fecunde, stintcercetate in raport cu viziunea lor.
Prin analiza angajatd, rolul actionismuluiIn lupta fascistä si In nasterea republicii ita-liene rezulld clar ca o expresie remarcabiläa validitiltii patrimoniului pe care PartidulActiunii, un partid de intelectuali, 1-a läsatspre- meditatie nu doar Italiei cl, in genere,Europei democratice. Teze fundamentale,definitorii, ale prograrnului siu, precumstitutiile republicane, laicitatea statului, re-forma agrarä, reforma administrativd, au-tonomia localä, federatia europeand, ca 5iprestigiul acumulat î bätdlia antifascistä,au caract rizat acest partid ca pe una dinfortele politice italiene cele mai eficiente pmain anii 1944-1945.
$t fan Delur anu
J. ANGEL SESMA MUNOZ, Ei establecimi nto de ld Inqu'si ión enAi agón ( 1484 - 1486 ). Documentos pcoct su estudio, c 1. FuenteshistóricaS aragonesas, 15, Zaragoza, 1987, 255 p.
Lucrarea de fatd reprezintä o interesantäincercare intreprinsd de istoricul Sesma Manzde a aborda problemele inehizitiei dintr-unnou punct de vedere, el oprindu-se asupraintroducerii acestei institutii In Ararrónfolosind 200 de documente semnificative inacest sens.
Documentele pe care le folose5te autorulsint de patru categorii i anume :
a) Documente care atestA participarearegalitätii la instaurarea inchizitiei in Aragón4n anii 1484-1486. Ele provin din Arhiva-coroanei de Aragón de la Barcelona si reflectapreocupárile economice politice ale lui Fer-dinand Catolicul in primii ani de functionare
inchizitiei aragoneze.b) Documentele care se referä la partici-
parea deputMilor regatului, exponenti ai-stärilor reprezentate In cortesuri, provin dinCtirfile actelor comune ale deputatiet, aflate4n Arhiva deputdtiei din Zaragoza. Analizalor ara.td cä deputatii, desi initial au accep-tat introducerea inchizitiei, si-au schimbatapoi pozitia, conducind rezistenta legald deapärare a drepturilor si privilegiilor rega-tului (fueros).
c) A treia categorie de documente reflectdactivitatea desfasuratil la Teruel lmpotrivainchizitiei de cdtre consiliul municipal 5i delocuitori, atit la nivel individual, eit i colec-tiv. Documentele ai fost extrase din Carteajudecillorilor din Teruel, care reprezinti Unfel de anale, alcdtuite de anoLimi pe o duratä
de aproape patru secole, si care cuprinde nu-mele tuturor persoanelor ce au ocupat functiamunicipald cea mai importantd In oras.Aceste documente Mesta miscarea de rezis-tentd care a avitt loc Impotriva numirli luiColivera ca inchizitor al orasului.
d) Volumul este completat cu documentede diverse proveniente care vin sä intregeascdimaginea oferitá de celelalte surse si se referdla actiunile j interventiile unor persoane sauinstitutii afectate de politica regalä cu privirela inchizitia aragonezd. In primul rind estevorba de citeva documente papale care auconstituit baza juridica a introducerii inchi-zitiei in Aragón, ca de altfel In intreaga Spanie.0 and categorie se referd la functionarea tri-bunalului inchizitorial spre exterior, adicd Mci-denta sa asupra societAtii. Apoi alte cltevadocumente au in vedere schimbul de informa-ii dintre tribunalele din Zaragoza si Teruel,
modalitätile de reprimare si activitáli1e eco-nomice rezultate din confiscarea averilor celorcondamnati. In fine, este folositd i o listd ciinumele celor care au fost victiruele primuluiautodafe de la Zaragoza (iunie 1485).
Pe baza acestor doeumente care, dul)dcunt se poate vedea, urmäresc citeva directiibine determinate, autorul, In studiul MIro-ductiv al olumului, Incearcä sä ofere o noulimagine asupra inchizitiei spaniole plecindde la interpretarea i reinterpretarea documen-telor ceolr mai importante, i lansind, In ace-
si
in-
ei
rl
a
1
www.dacoromanica.ro
338 RECENZ1I
Iasi timp, idei ipoteze noi, care mullet afi Mate In discutie.
Astfcl, Scsma Muoz arata de la Inceputea, in ciuda numeroaselor studii asupra inchi-zitiel spaniole, cercetarea istoricii se afla inctideparte de a clarifica toate aspectele activi-tatii ei, deoarece istoria acestei institutii esteo tema complexa care poate i trebuie sa fieabordata din mai multe puncte de vedere.Dupa parerea sa inchizitia este o problemareligioasa, dar mai importante decit aceastastilt aspectele politice, institutionale, juridice,sociale si economice care afecteaza directmentalitatile si cultura. Ea, ea organ de con-trol social, a functionat mai bine de 350 deani, ceea cc inseamna ea a strabiltut societati
situatii foarte diferite, facind astfel inutildorice incercare de uniformizare si de globa-lizare a studiilor care o privesc. In acelasitimp, ca instrument al puterii politice, eaapare aproape simultan in mai multe locuri,adaptindu-se unor interese deosebite, de multeori chiar opuse.
De asemenea, este subliniat faptul ea* inchi-zitia rin trebuie considerata ca o structuraunitara de lunga durata, ci ca o succesiunede raspunsuri la o aceeasi problemä care se
impuse de o putere aflata in situ-atii diferite, In care etapele succesive nu potfi descoperite prin cuantificarea activitatii,nid prin clescifrarea obiectivului principal ur-marit si cu atit mai putin prin evolutia s true-turilor organizationale i functionarea lor.Activitátile sale sint impuse din afara,din lumea care o Inconjoarä si-i dauimpulsul vital de care are nevoie, adica dela puterea care o utilizeaza pentru a-si aparainteresele sale de clasa dominanta.
Aceasta situatie duce, dupa parerea au-torului, la o fragmentare a studiilor, lalipsa posibilitatilor de a extrapola concluzillesi la necesitatea analizarii aprofun date ainchizitiei In fiecare etapa a evoluitiei eiistorice. Din acest punct de vedere foarteimportant este tocmai momentul aparitiei ei,care canalizeaza o tensiune deja existentasi constituie nu numai un punct de plecare,ci si un punct de sosire.
Inchizitia apare la sfirsitul secolului XVfiMd introdusa de Regii Catolici, care adoptaaceasta hotarire de pe pozitiile de campioniai apararii religiei, dar pentru care ordineareligioasa se confunda cu cea politica, eifiind convinsi de imposibilitatea crearii uneisocietati coerente fara o unitate de credint.a.Aceasta incepe sa fie folosita ca principalelement de opozitie fata de profundele trans-formarl ideologice ale epocii, dar Utilizareaei In aceasta directie o transforma intr-oforta politica si de control social, raininindop Ora la desfiintarea ei in 1820.
Dupa ce face aceste consideratii de ordingeneral cu privire la inchizitie, sugerind In
6
acelasi timp noi mijloace si metode ae in-vestigare stiintifica a acestei instilutii, SesmaMuoz se opreste asupra problemci specialea introducerii ei In Aragón.
El considera ea introducerea, aproape si-multana, a inchizitiei In Castilia si Aragondemonstreaza faptul Ca' Regii Catolici aveaude infruntat situatii similare in ambele re-gate, situatii care puteau ameninta unitateadinastica realizata dupá atitea eforturi.
Introducera inchizitiei In Aragón a des-chis Una o etapii de gravä confruntare introFerdinand si regatul sáu, starile reprezentateIn corlesuri initiind o puternica apArare aprivilegiilor lor. Motive le lui Ferdinand, deliau fost si de natura religioasa, au fost Inprimul rind de natura politica, el urmarindsa-si IntAreasca controlul asupra regatului.Din aceasta perspectiva se poate intelege,dupa opinia autorului, de ce inchizitia a lostintrodusa in primul rind la Zaragoza si Te-ruel. Este sigur ca. la Zaragoza a fost intro-dusa de la inceput deoarece acest oras eracapitala regatului. Dar de ce si Teurel? Aicimotivele sint de natura politica clara, celercligioase fiindu-le subordonate. Teruel eracapitala singurei regiuni aragoneze care seconducea dupa un fuero propriu cu o lungatraditie si aparat cu strasnicie, ceca ce Iiconferea o independená juridicA si o perso-nalilate priviligiata imposibil de controlat dela Zaragoza de catre instittitiile generale aleAragonului. Daca dorca sa domine completteritoriul aragouez si intregul sau sistem ju-ridic Ferdinand trebuia sá actioneze si-multan la Zaragoza, capitala regatului, si laTeruel. Aceste considerente explica cel maihine dimensiunea eininamente politica a in-troducerii inchizitiei in Aragon.
SemnificaLiva in acest sens este si apre-cierea autorului cA cea mai importanta cauzaa esecului opozitiei aragoneze s-a datorat fap-tului ea In frun tea ei se aflau clasele domi-nante care, pentru pästrarea propriilor pri-vilegii si avantaje, au acceptat, In cele dinurrnä, politica regalitatii. Demn de remarcateste si faptul ca Ferdinand a utilizat, ca oarmA foarte important:1 pentru triumful po-liticii sale, informatia si propaganda. 0 foarteMina ratea de adunat i raspindit inforniatii apermis crearca in regat opiniei ca Teruelva ceda la presiunile rega1itáii, crea ce ainfluentat negativ i rezistenta din alle zone.
Ultimele documente ale volumului aratarezultatul irnediat al triumfului regal. Gres-terea aparatului represiv, cresterea perso-nalului insarcinat cu diferite investigatii, M-corporarea masiva a functionarilor casti,lieni In posturile fundamentale, instructiuniledin ce In ce mai centralizatoare transmiseorganelor locale, activitatea freneticä a uneiinasinarii dotatii deja cu intreaga sa putere
botarita indeplineasca obiectivele.
i
si
schimbá,
t
ri si-si
www.dacoromanica.ro
7 RECENZIT 339
Yntr-un timp foarte scurt inchizitia s-a ex-tins si in restul ora5e1or aragoneze cum ar fi :Huesca, Calatayud, Barbastro, Tarazona, etc.A5a-numiLele autodafeuri,confisegri de bunuri,macabrele cerernonii ale exhumgrii
cadavrelor celor condamnai dupgmoarte au inceput s rgspindeascä groazarepulsia prinlre locuitorii regatului.
Din toate cele expuse ping aici se poatetrage concluzia cä documentele cuprinse Inacest volum, printre cele mai imporlante deaccst gen, permit printr-o minutioas analiza,
crearca unei noi imagini asupra
inchiziiei spaniole, in general, 51 asupra celearagoneze In special. Studiul introductiv allui Sesma Aluoz lndeplineste tocmai aceastgmisiune i, poate, cca mai interesantg in-cheiere a sa este aceea c inchizitia a fostintrodusä in primul rind din motive politicesi nu religioase, religia avind in acea epoegmml unci ideologii menitg s serveasa in_teresele politice interne si externe ale monarhicispaniole.
Eur en Denize
si inci-nerärii
si
stiint.ificä,
www.dacoromanica.ro
www.dacoromanica.ro
REVISTA REVISTELOR
*** 71 ANNALES DE DRMOGRAPHIE HISTORIQUE", Éditions del'&ole des Hautes 2tudes en Sciences Sociales, Paris, 1986, 525 p.
Anuarul - cea mai importanté publicatiede profil din hune - este, frill Indoialé, cu-noscut de istoricii nostri. Dcspre unele volumeanterioare, la sedintele Laboratorului de De-mografie Istoricá s-au prezentat recenzii,unele de-acum apArute 1. Publicatia a interesatIn mod firesc, cci spiritul ei este acela alAnnales : Economies, Sociétés, Civilisations",al céror titlu ii si reia In mod simbolic. Esteeditatä de Societe de Dimographie Historique,In fruntea céreia s-au gäsit si se gäsesc spi-rite alese : Marcel Reinard (1962-1964),Pierre Goubert (1965-1968), Louis Henry(1969 1972), André Arrnengaud (1973 -1977),Jean-Noël Biraben (1978-1981), JacquesDupéquier (1981 1984) ; Guy Cabourdin(1984-1987) ; din 1987 - Jean-Pierre Bar-det. Revista este condusé de J.Dupaquier(director piné in 1988, clnd functia a f osttransmisá prof. G. Gabourdin) si Jean-PierrePoussou (redactor sef pinii In 1987, cindfunctia a revcnit prof. Alfred Perrenoud).
Volumul pe 1986 este divizat In sase sec-toare : 1. Demografia istorica In AmericaLatiné (p.5-112) ; 2 . Varia (p.113-272) ; 3.Studii si cronici de demografie istoricé arilor scandinave (p. 273 375) ; 4. Cronicé
(p. 377 - 406): 5. Document (datedespre demograful J.Körösy, 1844 - 1906 ;p. 407 - 438) ; 6. Recenzii (asupra a30 de ; p. 439 - 525). Un grup dearticolc se referii la realizärile recente i lastadiul actual al cereeteirilor In diferite térisi zone ale lumii : America Latiné (A.Bideau,H.Percz Brignoli, A. Pilatti Balhana, p.7 -10, 393-406), tärile sandinave (SOlviSogner, M.Terrisse, p. 275 324, 467-471) siU.R.S.S. (H. Palli, p.379-391) ; se face sio interesantä analizä a cercetürilor pe planmondial (A. Perrenoud, O va la demographiehistorique? Analyse de contenu de la Bi-bliographie Internationale de la Demo! raphieHistorique", p. 251 272). Solicitäm InsäIngicluinta cititorului de a nu da detalii intraIn aceast inprivinl,á, IntrucIt datele de bazéle-am tegrat Intr-un studiu de mai largil respi-
ratic (Demografia istorica tn lume la sf(rgtut demileniu), care se publicS aparte.
Nuptialitalea este cercetatä In Parand(Brazilia), In sec. XVIII- XX (J.A.Cardoso,S.O. Nadalin, p.11-27) ; se urmAreste se-zonalitatea fenomenului : frecventa pe lunisi zile. Césâtoriile sclavilor din regiunile SaoPaulo si Parana ale aceleiasi tOri, la 1830,preocupé pe I. Del Nero Da Costa si H.Gu-tierrez (p.49-57). Alegera sotului/sotiei laAmsterdam, la Inceputul veac.XIX se tra-teazá de care H.A. Diederiks (p.183-194).Fertilitatea (recondite) este In centrul aten-tiei lui H.Perez Brignoli, care investigheazdlocalitatea San Pedro del Mojón (Costa-Rica)In anii 1871-1936 (p.59-79) ; R.Salinas-Mesa se apleacii asupra unei Intregi tOriChile, In sec. XVIII-XIX (p.103-112).
Comunitafile de rudenie grit studiate Inmai multe rInduri. P.Krisbnan face o intro-sptctie a registrului de la St.Mary's Metro-politan Church (catolicii) din statul Kerala(India), la 1893, pentru a defini structurade familie si de menaj a celor 517 gospodAriiInregistrate (p.215-2^5). Arlette Higounet-Nadal dä o notti de lecturä asupra Anne-Marie Landes-Mallet, La famille en Rouergueau Mogen-Age (126.9- 1345). Blude de lapratique notariale, Publications de l'Univer-sité de Rouen, 1985 : se evidentieazá con-tracte de asociere (socii) Intre frati si cum-nati, mai ales la sate, mai rar printre medici
juristi ; se constituie fraterne, numitein alte regiuni fréreche, fray! escha, affrairement(p.490-491). Cei ce parcurg aceste paginise pot arata mai interesati de alte cloud' cer-cetAri.
A. Bideau (Université de Lyon II"),G. Brunet si H. Plauchu (Institut Européende Génomutations"), La dynamique des struc-tures familiales â Chezery-Forens (Haut_Jura) de 1856 a 1911 (p. 133-154). Sinteti-zém cloud tabele de aid (p.138) 139), penLrua comunica tipologia menajelor (Tabelul),elaboratä de Peter Laslett de la CambridgeGroup for the History of population and
1 1980 : A.Busuioceanu, In Revista de istorie", 35, 11, 1982, p.1269-1274 ; 198 1 :D.N.Pienaru, ibid.,"37, 3, 1984, p. 294-298 ; 1982 : *arlota Solcan.
Revista istorica", tom II, nr. 5-6, p. 341-346, 1991
luerari
www.dacoromanica.ro
342 REVISTA REVISTELOR
Social Structure" 2. Importanta el este apre-ciabilä pentru pätrunderea structurii cornu-iittätilor de rudenie intr-o anumitá populatie,1.1 un moment dat ; valoarea sa de instrument
2
de lucru ni se pare a creste prin adáugareaunei dimensiuni istorice, adicá a latelegeriirnobilitätii seculare a sistemelor parentale a..
Tipologia menajelor in mai multe comuine din Franta si Anglia, 1836-1881
Categorii de menajet i I f
As
1 B C1 D E
1. Solita tO 11, 6
4,0
1 14,7
4, 9
58,5
17, 0
4, 9
10,0
5, 0
58, 0
12,0
15,0
3,8
1,6
52, 9
16, 4
2,0
Z. Ffi A structurä familiala 9 7-,4, 0
5,5
4,0
3, Simple 60, 1 81, 0
4. Lárgite 18,5 12, 0
5.Multiple 5, 8 6, 6
-25, 3 1, 0
100.
,
Total 100 100 100 100
A Chezery-Forens, 1856; B = EsparroS, 1881 (A.Fauve-Chamoux, 1974);C = BeSsde, 1856 (A.Fine-Souriac, 1978); D Trei parobli din Limousin, 1836 (J. C.Peyrönnet, 1978); E= Bilston, 1861 (P.Laslett, 1974).
1 n) Vilduvi; b) Celibatari sau cu statut conjuga. nederminat.2 : a) Corezidenti inruditi (frati si surori); b) corezidenti in alt mod atasati; c) in-
divizi frá legäturi aparentet3 : a) cupluri cAsätorite ; b) idem cu copii; c) vAduvi cu copil; d) vkluve cu e9pil.A a) menaj ascendent ; b) descendent ; c) colateral ; d) ascendent si colateral.5 t a) linden) secundar ascendent; b) idem descendent ; c) nuclee colaterale ; d) co-
munitäti fraterne ; e) altele.a Numär de indivizi de menaj (exclusiv servitorii).
F. Chacon Jimenez, J. Hurtado Martinez,M. Rodriguez Soler, R, Sancho Alguazil,T .Vimal Gomez, Contribution a l'historie dela famine dans les pays de la Méditeranée oc-cideniale, 1750- 1350 (p. 155-182). Se dilanaliza criticS a unor cercetäri anterioare, sub-
necesitatea unor multiple cerce-Uri regionale pentru. a clarifica particula-riLätile locale ; sislerncle i subsistemele de-terminate trebuie studiate in relatie cu zoneeconomice precise si grupuri sociale binecaracterizale. Se abordeazá situalla unuigrup de localltátf din regiunea Murcia (sudestul Spaniel) in a doua jurnAtale a sec.XVIII si prima jumátate a celui urmátor, ceea
ce duce la concluzii importanle. 3n analizafarniliilor trebuie juelusS. j cea a sistemuluide mostenire, cea a comportäailor in mo-inentul ascensiunii la rolul de sef de fa-milie (dupá structurile de virslittea economica si grupul social), cea a pier-derii de indivizl in grupul de rezidentá (prinmortalitate, migratie, nuptialitate), cea arelatiilor de rudenie dIe dingolo de grupuldomestic. ComporLdrile slut net diferite. laagricultori, oarneni ai puterii, zilieri, gru-puri sociale mai putin fayorizate. Studitillast! o puternicá impresie.
jllobilitaíea spafiald esLe prezentatä cureferire la douä grupuri sociale : zidarii din
2 P.Laslett, Introduction: the History of the Family, in Household and Family in PastTime, ed.P.Laslett, R.Wall, Cambridge University Press, 1972, p.28-46 (vers.fr. : AntoinetteChamoux, in Annales E.S.C.", Paris, 27, 4-5, 1972, p.847-872).
3 L.Roman, Populafia Tdril .Romeinegi în secolele XIV- XV, in ReNdsta de Istorie",33, 7, 1986, p.670, Tabel 2. Este mai lesne In felul acesta sä se prcintimpine oarecari ten-tatil spre interpretäri anistorice (J.1-lajnal, European marriage patterns in perspective in Popu-lation in History. Essays in Historical Demography, ed. D.V. Glass, D.E.C.Eversley, London,1965, p.101-143 ; A.Burguière, Pour une typologie des formes d'organisatibris domestiques del'Europe moderne ( XVI- XIX siècles ), in Annales E.S.C.", 41, 3, 4986, p.641-644 -alte elemente tipologice formulate de J.IIajnal P.Laslett, precum si tipologia propusä deautorul articolului).
--.
t
,activita-,
si
www.dacoromanica.ro
3 REVIS TA REVIS TEL OR 343
Haute-Marche in sec.XVIII (Marie-Anniep. 227-233) si mica nobilime din
I Iaute-Bretagne in epoca moderná (M.Nassiet, p.235-250). Mortalitalea episco-pilor lalino-americani hi veac. XVII-XVIIIeste tratatä de II.Gutierrez (p.29 39). Maimulte aspeele de demograrie veche rezultá dincercetArile referitoare la : citeva parohii dinGuatemala In 1813 (J.Ifoudaille, p.91-98),regiunea Parana (Altiva Pilatti Balhana, p.81 102), orasul Chester In 1547 1728 (N.Alldridge, p. 115 131), Norvegia medievalii(Solvi Sogner, p. 353-359).
l'n viu inheres vor stimi, desigur, in-xestigatiile de demografie direrenfial intIl-ni 15 si mai sus (F. (Macon Jimenez et aliidespre Murcia Sparia ), u. a din di-ectiileccle niai ii aintate In demogyalia pelicadeiprcirdLstriale. B. Garnot ( La r écondilé desclasses populaires <i Chatres au XVII le siècle,p.195-214), i cconstituird familiile din b eicnorii ale oiasului, -slabileste eS reducereafertilitatii si lSarea copiilor pe scamacilor s-a produs in mod illegal in divenegi upuri *sociale. M.Terrisse (Reconstitution desfamilies en Scandinavie, p. 325 352), rela--Lind rezultatele oblinute aeolo in ulLimavreme, evidentieaz5 invesligatia conclusä deSolvi Sogner (1979, 1984) cu privire la nou5
norvegiene (peste 2000 de familii) insec. X\ II-XIX : se realizeazá o intros-pectie pc categorii (ärani beptti, 1,5rani sä-raci, taictori de lemne in pliduri, mineri),din care rezulLä eS straturile sociale mai avutesG caracterizau printr-un numr mai mare decopii. Inca in 1753, englezul Robert Wallaceafirma cri sáracia nu putea fi prolificd4.Ancheta asupra rcalit54ilor irlandeze a de-monstrat eS mizeria nu era, asa cum sus-tinea Malthus, direct proportionahl cu nu-m5rul populatici, ci tocmai invers5. La mij-beni XVIII, in trei comune din Bas-Quercy, la cei bogati fetrilitatea era mai inalt5 ;mild ea Incepu s scadS (ca si in general InFranta, 'datorilit difuziirii tot mai largi apraclicilor contraceptive) in a doua jumá-tale a sccolului, reculul Ir satele notate sedovedea mai lent la tranii sáraci, aslfel!nett cu incepere din anil 1820 ei emu cei cuo fertilitate mai puternied 6. Pe baza sta-
tisticilor din 1839-1851, G. Baritiu desprin-dea concluzia eS sack iobágite din Transit-vania, comparativ cu cele libere din aceeasiprovincie, aveau o fertilitale mai redusk da-toritS opresiunii feudale 7. Un studiu, efec-tuat la semnatarul acestor rinduri. In 10sate din jud. Dirnbovita pe baza catagrafieidin 1838 (1027 de gospodárii cu 3865 de in-diviii) si care se va publics in alt toe, deo-vedeste ca, daca cele opt päturi sociale des-prinse le dispunern, dup numärul de copiipe menaj, In ordine descrescina, afliim defapt, cu putine si explicabile excepti, strue-tura vremii, de la virful i pinS la baia pi-ramidci sociale. Pare astfel a se contura,treptat-traplat, concluzia CS, in lumta ru-ral europeank in perioada anterioar5 re-voluki in dus tri al; cel rnai mare numár decopii se gäsca in grupurile sociale cele maiasigurate sub aspect material, iar cel maimic in ccle de conditia cea rnai modest&Incepe deci a se defini un nou aspect al te-oiiei mecanismului autcregulai or, elaboratá deJacques Duptiquier i fäcutii publicS ince-pind din 1971. Sub acelasi aspect al demo-graliei diferen pale slut de väzut i p. 361-375, 505 505, 5'i0-522 ale volumului ceface/ obiectul acestor file.
Sint de semnalat si recenziile asupra unorcarp, importante pentru istoriografia noastrA :
D. Pan7ac, La peste dans l'Empire Ottoman,1700- 1860, Louvain, 1985 (J.-N.Biraben,p.499-505) : J.D.PosL, Food Shortage, Cli-matic Variability, and Epidemic Disease inPreindustrial Europe. The Mortality Peak inthe 17.arly 174os, New Vork, 1985 (M.Lachiver,p.513-515).
Incheiem consemnärile de WA', dedicateunui volurn de-o mare bog:10e In domeniuldemograriei vechi, pentru a glosa pe citevaaspecte ale unei chestiuni de demografie is-toricti. Printre problernele esentiale ale in-vestiatigilor din America Latinä se gásescacestea douti : a) populatiile amerindiene, ca-tastrofa dernografica ce s-a abätut asupra lorin veac. XA I si la inceputul celui de-al XVII-lea ; b) sosirea valurilor de populatie euro-penc, metisajul si aculturatia, raisfringerea lorin comportameutul demografie (A. Bideau, P.Brignoli, La demographiehistorigue en Amerigue
J.Fréville, Mizeria si numeirul, I.Sperieloarea malthusianister, E.S.P.L.P., Bucuresti,1957, p.138.
Th. Sadler, Ireland, its Evils and their Remedies, 2nd ed., London, 1829 (apud K.Marx, Fr.Engels, Opere, vol.23 Edit. Politick Bucurcsti, 1966, p. 710, n.186a).
J.-Cl.SangoI, Démographie paysanne en Bas-Quercy (1751- 1872 ), families etgrou pes sociaux, Editions du C.NRS, Paris, 1985 (M.Lachivdr, Cumple rendu, in AnnalesE.S.C.", 41, 3, 1986, p.703-704.)
7 I.I.Adam, I.Puscas, Izvoare de demograrie istoricd, II. Secolo I al XI X-lea - 1914.ansilvania (contributie : Gh.Socol), Bucuresti, 1897 (Directia Generalii a Arhivelor Statu-
lui), p.270. In anii 1850-1870, in Transilvania, Banat, Crisana, Ungaria fertilitatea in-cepe de-acum sá apart' invers proportionalä situatiei materiale a familillor : I.Slaviei, 0 pere,XIV, ecl.C.Mohanu, D.Vatamaniuc, Editura Minerva, Bucuresti, 1987, p.204-205, 493.
Moulin,
pa.ohii
veac.
6
si
di'
si
O
,
www.dacoromanica.ro
344 REVISTA REVISTELOR 4
Laline : â la découverte d'une problémaliquespécifique, p.7 10)8. Chestiunile pot fi siin atentia cercetAtorilor din alte zone aleplanetei, unde procese inrudite au avut locIntr-o perioadd oarecare a istoriei proprii.aceasta pentru cd cele petrecute In Americade Sud i Centrald cu Incepere din sec. XVIa avut proportii neobisnuite, dar si pentrucd informatia conservatil (inclusiv In arhivavie a vigil actuale a societAtilor locale)este - sub anumite aspecte - bogald. Nu neva fi oare si nouä de folos, in vederea aprofun-aril procesului formArii poporului român ?Trei derricrsuri stilt imaginabile penLru in-vestigarea principalei probleme a istoriei noas-tre vechi :
a) Folosirea matcrialelor contemporane(literare, arheologice, epigrafice, nurnismatice),confrual ate cu intreaga evolutie precedentäa populatiei daco-geto-moesice. Este orien-tarea esentialä a cercetärii românesli, carea dus - si va continua, nelndoielnic, s-ofac.1 si In viitor succese esentiale.
b) Perspectiva medievalo-modernd romd-neascd, ceea ce pind de curInd nu s-a luat In
considerare &cit. In mod pasager. Este mo-tivul pentru care s-a propus confruntareaevolutiei ceteolor (si In general a tipurilor
formelor comunitiltilor de rndenie) la noiIn sec, XIV-XVIII cu totalul cunostin-telor asupra mileniului I §1. asupra incepu-tului celui de-al II-lea e.n. ; mai ales cu a-ceastA destinatie se elaboreazA teoria varia-bilitAtii asezdrilor umane 9.
c) Demersul comparatist. Mai multe lu-crAri asupra formdrii poporului român au luatIn considerare specificul proceselor similaredin alte arii romanice europcne, dar Inca n-amIntllnit o serioasd analizA comparatistd deacest gen. Nu va fi ea oare beneficA, in cazulIn care va atrage In orbitA nu numai regiu-nile continentului nostru, ci i acela lalini-americane ? Acolo, literalmente In fata ochiloristoricului, se desfAsoard, precum intr-un la-borator, proccse adinc inrudite cu cele ce-auavut loc pe meleagurile noastre cu un mileniu
jumAlate mai devreme. Si ceea cc Inca' mi.Intelegcm din resorturile intime ale celor sd-virsite aipi ni s-ar putea dezvAlui prin desci-frarea celor de acolo.
Louis Roman
,,HISTOIRE & MESURE-, un nou periodic al cercetdrii interdi8cipliaare
Dezvoltarea impetuoasA a informaticii Inultimii douzeci de ani, accesul din ce ince mai facil la ordlnator au permis si isto-riei o mai intensA utilizare In cereetare a can-titativului, a railsurii. Edificatoare In acestsens slat activitatea laboratoarelor si nu-zneroaselor periodice de profil (Quantum",Computers in the Humanities", HistoricalMethods Nev.sletLer", Histoire moderneet contemporaine informatique", Archéologueset ordinateurs", Le Médieviste et l'Ordi-nateur").
Editatd din 1986 sub egida prestigiosu-lui Centre National de la Recherche Scienti-fique, din- Paris, si avind In consilul stiin-tific nume de prestigiu ale domeniului caPaul Bairoch (Universitatea din Geneva),Roderich Floud (Universitatea din Londra),Jean-Claude Gardin (CNRS, Paris) sau/36 Ohngren (Universitatea din Upsala),Histoire & Mcsure" este In primul rind or evistd de isLorie ce se vrea tribund interna-tionald pentru problemcle legate de con-
stituirea bAncilor de date, a esantioanelor, pen-tru alegerea celor mai potrivite proceduridin informaticA i statistick sau a metodelorfizice i chimice de mdsurare si interpretare
a rezultatelor, pentru modelarea fenomeneloristorice í, in general, pentru alte alltea in-trebdri ce se ridicA cu acuitate azi In istoriacantitativä.
Istoria poate folosi metodcle specifiee alLorstiinte numai in mdsura In care aceslea IIslnt cu adevArat pertinente.
HisLoire & Mesure" este deschisd tutu-ror specialistilor noului domeniu interdis-ciplinar a cercetdrii $iinificc, fiind un fac-tor de progres prin promovarea confruntd-rilor de idei, schimbul de opinii i sugerareade solutii in cercetarea cantitativd a isto-riei.
Cu dorinta de a semnala speeialistilornostri utilitatea evidentA a frecventdrii no-.ului periodic, mentiondm eh' rubricilc per-manente ale acestuia stilt : Instrumentesi interventii, lstoria mdsurii, Wisura is-toriei, Note si discutii.
Din bogatul sumar al numerelor ce ace-perA perioada 1986-1988, m-as opri asu-pra citorva din articolele i studiile caremi s-au pArut relevante pentru acest nou
controversat domeniu al ca,,titativului inistoric.
A se vedea i Revista de Istorie", 31, 8, 1978, p.1489.9 Ibidem, 40, 11, 1987, p.1131.
si
si
3i
-
a
www.dacoromanica.ro
5 REVISTA REVISTELOR
Jean-Philippe Genet, in studiul säuHistoire, informatique, mesure (vol I.nr.1, 1986, p.7-8) apreciazä ea, dupa a-proape treizeci de ani de experientä acumu-latri, este tirnpul sä se analizeze efectele pä-triiriderii inf ormaticii in istorie. Calcula-torul obligä in primul rind la o atentä con-siderare a datelor, in sensul cá bäncile dedate istorice trebuie organizate, potrivit uneiteorii prestabilite, intr-o metasursä. Abiaapoi pot fi introduse criterii objective deevaluare cantitalivil, fie cri datele sint can-titative sau calitative. O astfel de abordarea daLelor implic desigur o cunoastere a me-todelor statistice si matematice de analizä,dar 5i a celor proprit cercetärii istorice. Deaiei decurge necesitatea unui dialog ¡titretoti cei interesati in acest domeniu, istorici,malematicieni, programatori.
Articolul lui Gilbert Eggimann _Revolutionindustrielle et espace urbain: le cas genevois(vol.I, nr.2, 1986, p.69-85) studiazá efectulprocesului cu care s-a coonfruntat Geneva,ora5 conservator, pornind de la mijlocul se-colului al XIX-lea : distrugerea fortifica-tiilor care inconjurau parlea de sus a ora-sului, vinzarea la licitatie a terenurilor dis-ponibile i aparitia retelei de magazine si ser-vicii noi, legate de progresul tehnologicdezvolLarea industriei (fotografi, arhitecti,agenti de asigurare etc.).
Analiza factorialä intreprinsä asupra re-partittei spatittor comerciale pe 47 de straziale orasului si a periferiei sale a surprins mä-sura in care a rezistat acestui proces struc-tura urbaná traditionalá, observindu-se ast-fel cá vechea organizare a spatiului urbantinde sit se regäseascä sub forme noi.
Marie-Anne Polo de Beaulieu este au-toarea studiului Panorama de la lexicometrie
nr.3-4, 1987, p.173-199), care rás-punde la patru dintre intrebárile ancheteiinternationale, lansatá chiar in primul nu-mär al revistei, privind lexicometria si a-nume : motivele utilizárii lexicometriei, uni-tätile de mäsurrt folosite, metodele statistice
interpreLarea rezultatelor.Foarte interesant ni se pare sludiul lui
Hans-Jorgen Marker, A Method for TestingDevelopment (vol.II, nr. 3-4, 1987, p.5-19).Adesea istoricii sint confruntaii cu un nu-.mär insuficient de observatii pentru apli-carea metodelor statistice traditionale. Au-torul, luind ca bazä pentru analiza sa datedin parohale daneze ale secolului XVII, pro-pune i testeazit o mctodd bazattl pc regre-sia logarilmicá intr-o distributie normatil adatelor, confruntind rezultatele cu o ipo-tezd istorká existentä.
Bazindu-se pe listele nominate ale scla-vilor contillute in inventarele ce s-au fcutdupä moartea proprietarilor de plantatii,Nicolae si Marc Frisch, in studiul La esclaves
345
de le Guadeloupe et la fin de Pancien ré9imedu code noir aux codes numériques, (voLII,nr.2, 1987, p.93-117) dispun de date pri-vind numele, porecla, pretul, virsta, orighleasi etnia, ocupatia, bolite, trásäturile de ca-racter pentru un numár de 10602 sclaNi.
Analiza corelatittor, inlesnitä de existentavariabilei pret permite stabilirea, cu mareacuratete, a unei ierarhit a culorit acesteisocietati, cit $ i a numeroase alte rezultatecu caraeler demografic.
Articolul Introduction it la théorie de lamesure, nr.1, 1988, p.7-19), pre-zintrt punctul de vedere al unlit matematicianasupra istorici cantilative. Termeni ca sta-tistic", mäsurA", cantilativ" stilt frecventutilizati de o mantel-A confuzä, uneori chiarcontradictorie, in stiintele urnane. Utilizareametodclor statistice implicä constructia unuimodel, fie el si foarte simplu, ceea ce presu-pune formularea de ipoteze, analizarea si ex-plorarca relatiilor posibile intre obiectele stu-diate si a unui numär de proprietäti materna-tice (structurä de ordine, distantä si spatitmetrice, spatii topologice, spatii vectoriale).Acest proces nu trebuie confundat cu mäsura,ansamblul de operatii distincte de analizastatisticä, pe care matematicienii le-au for-malizat axiomatic. Lungimi, suprafete, gre-utriti i chiar probabilitäti stilt mäsuri, avindin comun proprietatea de aditivitate. Isto-ricul va folosi mäsura in douä moduri dife-rite, fie realizind efectiv másurritori, fi-zice" fie fäcind ca unei populatii sä-i cores-pundä un numár.
Jacques Beauroy reuseste o imagine a stra-tificárit societritii rurale din Anglia secohiluiXIII, bazindu-se pe variabile cconomicesocio-politice deduse din inregistrárile exis-tente pentru Heacham, asezare de marinari
tärani, lii studiul Analgse quantitative d'uneseigneurie Anglaise : offices manoriaux, ac-tivités marchandes el structure sociale dans leNorflok occidental et la fin du XIII-e siécle,(vol.III, nr.4, 1987, p.515-527).
Nu putcm incheia succinta noasträ pre-zentare färä a aminti de primul numär te-matic al periodicului Le climal", (vol.III,nr. 3, 1988).
In finalul lucrrii sale Historie du climatdepuis Pan nul, apärutä in 1967, EmmanuelLe Roy Laduriè sugera ca experienta SS fiereluat si largitá in timp, grupind in serii,legate intre ele prin multiple corelatii, ze-cile de mii de inregistrdri climatice räzletecontinute in texte publicate sau inedite.
Numärul tematic Le climat" räspundeacestui dcziderat al bilantului, axindu-se pedouä directii principale : dendrocronologia,care permite datarea cu exactitate a con-structillor sau a operelor de artä prin studicreainelelor de virsta ale arborilor si climatologiacare, prin cercetarea surselor naturale sau
ti
(will,
ei
(vol.111,
ti
si
www.dacoromanica.ro
346 REVISTA REVISTELOR 6
create de orn, face posibilrt reconstiluirea ve-chilor perioade cliinatice.
Explicatb In studiile Pratique de la dendro-chronologie, autori Georges Lambert, Cathe-rine Lavier, Patricia Perrier si Sophie Vin-cenot si La datation par la dendrochronologie.Remarques complementaries, autoare YvonneTrenard, analiza dendrocronologicii este apli-catä de Emmanuel Le Roy Ladurie in stu-diul Les poulres du College, in care rezulta-tele datärii dendrocronologice a mostrelorextrase din grinzilc de stcjar de la Collegede France indica fie perioada sa de refacere(sfIrsilul sec.XVII1), fie a constructiei Insine (Inceputul sec.XVII), fie date anterioare,ecca ce Inseamna o refolosire a lemnului.
Istoricul i climatologul au nevoic de dateprivind evolutia climei. Pornind de la cxern-plul Elve(iei, Christian Pfister, In studiulUnc retrospective méteorologique de l'Europe,Un systeme de reconstitution de l'evolution dutemps et du climat en Europe depuis le MogenAge central, demonstreaza posibilitatea in-registrarii si omogenizarii tuturor surselordisponibile inainte de amplasarca statiilor me-teorologice, In sec. XIX.
Sursele pot fi de origine naturala (polen,sedimente), sau create de ova. Acestea dinurrnä pot fi sau marturii directe asupra eve-nimentelor meteorologicc, sau indirecte, deexeniplu insernnari asupra prezentei ghetiisi a dezvollarii vegetaftei.
Surscle serise, foarte diverse de altfel(cronici, anale, registre, actc, jurnale), potfi criticate In special In ceea ce privese datarea.
Alta categorie de date ar fi ploile, ca-derile de zapada, glicata de pe lacuri, dez-voltarea plantelor cultivate, voluniul i ca-litatea productiei vinicole.
Datele,acoperind perioada 1525-1863, con-stituic o banca de date organizata pe de-cade i indici lunari, fiind extrem de folosi-toarc alit istoricilor cit si ccrcetatorilor dinalte domenii.
Lui Milutin Milankovitch, aulorul teo-riei astronomice a paleoclimatelor, ti estededicai studiul lui Andre Berger si TalomirP. Andjelic, Milulin .31ilankovitch, pere de lathiéorie astionomique des paleoclimals.
Nascutä la Inceputul secolului al XIN-lea,teoria astronomica a paleoclimatelor a fostdezvoltata pe baze matematice de catre Mi-lutin Milankovitch, In prima jurnatate a se-colului XX, pentru a fi confruntata in anii1970 cu o baza fiabila i relevanta de dategeologice.
Inginer astrondm iugoslav, näscut laDa lj in 1879 i mort la Belgrad In 1958, Mi-lu tin Milankovitch si-a fun damenta t teoriahare 1915 si 1938. Confruntata cu aspre cri-Lici pina prin anii 1960, aceasta teorie esteacum unanim acceplata.
Bubrica de Note si discutii "a numaruluitematic Le climat" are ca object, sub Li-But L'exploilation des sources narratives me.-diévales duns l'historie du climat â proposd'un ouvrage recent, ampla recenzic a lniEzio Ornato la lucrarea Le elimat en Europeau Mogen Age. Contribution a Plustorie desvariations climatiques de 1000 el 1425, d'apresles sources narratives de l'Europe occidentale,autor Pierre Alexandre.
Editata in 1987 de Ecole des hantes etudesen sciences sociales si insumInd 827 pagini,lucrarca pune la dispozitia istoricilor mine deobservapi rneteorologice conservate In cro-nicile medievale.
Examinind prelucrarea slatisticil pc careautorul o realizeaza asupra acestor obser-vatii, se ridica o serie de intrebari privindfiabilitatea dateior provcnind din surselenarative medievale j verosimilitatea feno-menclor clirnalice pe termen lung, astfeldezväluite.
Tntr-o prezentare grafter! deoscbita, cuun continut bogat si divers atil din punctde vedere al problemelor de istoric abordatecit si al metodelor utilizate, Historic & Me-sure" se situcaza In avangarda publicatiilorperiodice privind istoria cantitativa, creindcititorului o imagine concludenta a tot cecace este mai nou In acest domeniu, sustinind,
acest. fapt ni se pare cel mai relevant, ef or-turtle Indreptaitie cc se fac In Intreaga lumepentru viabilitatea utilitalea noului de-mers
Irina
«i
avcjlI
si
sistiinnfic.
www.dacoromanica.ro
REVIST1 ISTORIC." publicii In prima parle studii, note si comunicüri ori-ginale, de nivel stiintific superior, in domeniul istorici vechi, medii, moderne sicontemporane a Romniei i universale. in partea a doua a reN istei, de infor-mare stlintificfi, sumarul este completal cu rubricile: Probleme ale istoriografieicontemporane, \gala Recenzii, Revista revistelor in care se publicAmateriale privitoare la manifestilri stiintifice din aril si strtliniitate si slut pre-zentale cele mai recente lucriírl i reviste de specialitate ap4ute In tail i pestehotare.
NOTA CATRE AUTORI
kutorii sint rugati s6 trimitä studiile, notele si cornunichile, prectunmaterialele ce se Incadreazil in celelalte rubrici, dactilografiate la douji rInduri,trimiterile iutrapaginate fiind numerotate in continuare. De asemenea, docu-mentele vor fi dactilografiate, iar pentru cele in limbi sHiiine se va anexa tra-ducerea. Ilustratiile vor fi plasate la sfirsitul textului. Numele autorilor va fi
, precedat de inilial, titlurile revistelor citate in, bibliografie vor fi prescurtateconform uzantelor internationale.
Hesponsabilitatea asupra continutului materialelor revine In exclusivitateautorilor. Nlanuscrisele nepublicate nu se restituie.
Corespondenta privind manuscrisele, schimbul de publicatii se va trimitepe adresa Colectivului de redactie, B-dul Miatorilor nt. 1, Bucuresti - 71247.
REIASTE PUBLICATE IN EDITURA ACADEMIEI ROMANE
RE\ !SA ISTORICA .
REVUE ROUMAINE D'HISTOIRF,STUDII SI CERCETARI. Oh ISTORIE 1,ECHE $1 ARHEOLOGIE
- DACIA, REVUE D'ARCHEOLOGIE ET D'HISTO IRE kNCIENNE- REVUE DES ETUDES SUD-EST EUROPEENNES- STUDII $1 CERCETARI DE ISTORIA ARTEI
- SEIDA AT,I, PLASTIC"I - SERIA TEATRU-MUZICk-CINEMATOGRAFIE- REVUE ROUMAINE D'HISTOIRE DE L'ART
SERIF. BEAUX-NUTS- SERIE THE ITRE-MUSIQUE-CINMA
-
711 III .1 I i 11 If 1.4
11
-
-
tiiiitiîicä,
-
-
at
.
-
www.dacoromanica.ro
DIN SUM XLMERELOR VIITOARE
OI adeii in relatiile daco-romanerIIile romane si Margo Neagril in a dona jumMaté a seeolului al XVI-lea
lJii voievod al Transilvaniei si inrudirile saleAlad Tepes, lupta antiotomani1 si Venetia
Peta ii privind domeMile lui Constantin Brancoveanu voievod
Consideratii privind cauzele priibUiii YenetieiProductia si comertul de hirtie la sfirsitul secolului al XVIII-lea si in-ceput-al seeolului al XIX-leaMiuiturii franceze privitoare la romanii in epoca de la 1821Thiele aspecte ale istoriei militare a poporului roman in revolutia de la1848
Ecoul unor evellimente istorice românesti in presa norvegianilOamenii de siiintà si politic" a Romaniei
Citeva consideratii in legii tur1. en Monstmoasa Coalitie" si durata exis-tentei eiIndependenta de stat a Romaniei oglinditil in heraldic" municipal"
Tendinte;si caracteristici ale productiei agrare din Roinânia hi epoca mo-
Conventii comerciale ale Tomaniei cu stat din -sud-estul european inultimul sfert al secorului XIXIon I.C. BrAtianu si reformele social-econornice initiate de ei
Po rifle noi de vedere privind semnificatia armlni 1918Cooperatia romaneaseil interbelicqi dintre deziderat 'si realiOti
Pozitia slat elor europene falil de rilzboiul italo-etiopian v6zutti de di-'plomatia
Utilizarea metodelor statistice in analiza asoeierii intre fenomenele is-
twice
C-DA 2479S.C. "IiNIVERSUL" -S.A.
ISSO 567-630
Lei 30
'
.
S.U.A.
1' .356
r
-` .
I
'
dernA,
t./1
BM
93
1
71'
1,
_
-
I
www.dacoromanica.ro