Gastrostomía Endoscópica

Percutánea (GEP)

Dr. Alberto EspinoDepartamento de Gastroenterología

Pontificia Universidad Católica de Chile

1. Identificar las principales indicaciones y contraindicaciones de instalar una GEP

2. Revisar la técnica de instalación de una GEP y cuidado posterior

3. Conocer las complicaciones y mortalidad asociadas a una GEP

Objetivos

1. Sesión teórica

2. Preguntas interactivas

Agenda

Introducción

• La GEP fue descrita por primera vez en el año 1980 por Gaunderer y Ponsky

• Alternativa a las sondas nasoenterales o las gastrostomías quirúrgicas

• Aunque este procedimiento fue desarrollado para niños, ésta ha llegado ser una técnica ampliamente usada en todas las edades

J Pediatr Surg 1980;15:872-875Gastrointest Endosc 1981;27:9-11

Am J Gastroenterol 2007;102:2620-2623Am J Gastroenterol 2010; 105:1541–1550

Ventajas

• GEP es la alternativa de elección de soporte nutricional a largo plazo en pacientes imposibilitados de usar la vía oral

• GEP ofrece mejor tolerancia al paciente, con baja morbilidad y mortalidad, con mejoría del estado nutricional

Am J Gastroenterol 2010; 105:1541–1550 Am J Gastroenterol 2007;102:2620-2623Clinical Nutrition 2005;24:848-861Clin Nutr 2001;20:535-540

Indicaciones

• Trastorno deglución (disfagia/afagia) o cualquier otro motivo que imposibilite su alimentación por vía oral por un período > 2 a 3 semanas

• Implica• Tracto digestivo con funcionalidad normal

• No exista contraindicación o imposibilidad para la introducción de un endoscopio hasta el estómago

•Cancer 2001;91:1785-1790•J Gastroenterol Hepatol. 2000 Jan;15(1):21-25.•Dig. Dis. 2002;20:253-256.

Contraindicaciones

NO CONSENTIMIENTO

Alternativas

• No instalar GEP• Recuperar y mantener vía oral• Sonda nasogástrica – nasoenteral• Gastrostomía quirúrgica• Yeyunostomía

Consideraciones previas

• La GEP “NO ES UNA EDA”

• Situación clínica, el diagnóstico, pronóstico, factores éticos y las expectativas del paciente y familiares antes de decidir su instalación

• RESPONSABILIDAD DEL TRATANTE• Internistas• Neurólogos• Geriatras• Intensivistas

Check List

1. Indicación clara2. Ausencia de contraindicación3. Consentimiento informado4. Ayuno, VVP, monitor, insumos, asistente5. Profilaxis antibiótica6. Coagulación7. Pausa de seguridad8. Sedación, anestesia local

Técnica: Método tracción 1

• Decúbito supino, EDA y búsqueda en la pared anterior del abdomen el punto de transiluminacion máxima (oscurecer sala)

• Compresión con un dedo a nivel de epigastrio comprobando mediante visión EDA una impronta sobre cavidad gástrica

Punto Crítico

Técnica: Método tracción 2• Desinfección de la piel campo estéril• Infiltración anestésico local, incisión con bisturí de 1 cm• Introducción de trocar bajo control endoscópico • Paso de hilo guía y atrape con asa • Retiro de endoscopio, arrastrando la guía hasta la boca

Técnica: Método tracción 3

• Se anuda el extremo puntiagudo de la sonda de gastrostomía al hilo que asoma por boca

• Tracción de hilo desde extremo abdominal hasta sentir tope

Técnica: Método tracción 4

• Chequeo endoscópico de retenedor interno (fotografía mas importante para el informe)

• Medir cm de GEP a nivel de la piel (útil para evaluar complicaciones)

Cuidados posteriores

• Lavar la zona con agua y jabón una vez al día• No cubrir con apósito o tela• Uso inmediato post chequeo endoscópico• Rotar la sonda en su propio eje• En caso de retiro esperar mínimo 2-3 semanas

(tiempo necesario par crear trayecto fistuloso)

Recambio

Complicaciones

• MENORES: 13 - 43% – maceración por filtración, dolor periestomal

• MAYORES: 0.4 - 8.4%– infección periestomal, fasceítis necrotizante, peritonitis,

perforación, hemorragia, ileo, neumonia aspirativa, muerte

Gastroenterology 1987;93:48-52.Endoscopy 1995;27:313-6.Gastrointest Endosc 1999;50:746-54.

Gastrointest Endosc 55, NO. 7, 2002

Mortalidad

• Mortalidad asociada al procedimiento: 0 - 2%

• Mortalidad 30 días: 6.7 - 26%

• Mortalidad al año: 63%

• Causas de muerte: – Secundarias a comorbilidad y estado funcional

basal y no por la GEP per seAm J Gastroenterol 2010; 105:1541–1550 Gastroenterology 1987;93:48-52.Endoscopy 1995;27:313-6.JAMA 1998 Jun 24;279(24):1973-6Gastrointest Endosc 1999;50:746-54.

Gastrointest Endosc 55, NO. 7, 2002Am J Gastroenterol 1990;85:1120-2.Lancet 1993; 341:869-72.

Gastrostomía endoscópica percutánea: complicaciones y mortalidad a largo plazo

en un hospital universitario en Chile

Espino Alberto 1, Mundnich Stefanie 2, Cortés Pablo 1, Álvarez Manuel 1, González Robinson 1, Chianale José 1, Pimentel Fernando 1, Sharp Allan 1, Letelier Lorena 1, García Ximena1, Rollán

Antonio 3, Oslando Padilla 4

1 Centro de Endoscopía Digestiva Hospital Clínico UC, Departamento de Gastroenterología. Pontificia Universidad Católica de Chile.2 Alumna de Medicina. Escuela Medicina. Pontificia Universidad Católica de Chile. 

3 Centro Latinoamericano OMGE/OMED, de Entrenamiento Avanzado de Endoscopía Gastrointestinal. Clínica Alemana – Olympus. Santiago Chile4 Estadístico – Departamento Salud Pública y Centro de Investigaciones Médicas. Pontificia Universidad Católica de Chile.

Resultados: Datos Generales

• N = 124 pacientes

• Edad: • 72.2 años (15-102)

• Sexo: • 56.5% hombres• 43.5% mujeres

• Procedencia • 88.2%

hospitalizados• 17.8% ambulatorios

• Seguimiento • 7.9 meses (1-45)• Pérdida total de 23

pacientes (18.5%)

Indicaciones de GEP

8%6.5%

6.5%

Patología de base

74.2%

17.7%

7.2%

COMPLICACIONES 30 DÍAS % 2-6 MESES % 7-12 MESES %

MENORES 5 4 4 4.4 0 0

Filtración 2 1.6 1 1.1 0 0

Dolor periestomal 2 1.6 0 0 0 0

Granuloma 1 0.8 3 3.3 0 0

MAYORES 9 7.3 8 5.8 5 6.6

Infección periestomal (*) 6 4.8 1 1.1 2 2.1

Sepsis (*, **) 2 1.6 1 1.1 0 0

Retiro sonda por paciente 1 0.8 5 5.3 3 4.5

Hemorragia de trayecto 1 0.8 0 0 0 0

Migración a subcutáneo 0 0 1 1.1 0 0Migración a subcutáneo y peritonitis (**) 1 0.8 0 0 0 0

Muerte atribuíble (*,**) 2 1.6 0 0 0 0

TOTAL PACIENTES 14 11.3 12 10.3 5 6.6

N 124 94 67

Sobrevida en pacientes con GEP Modelo de Regresión de Cox

97%

47%

23%

Sobrevida al año1 de cada 5 pacientes

Implicancias Éticas

Consentimiento Informado

ROL DEL TRATANTE

En cuanto a las indicaciones y contraindicaciones de una GEP: Señale la alternativa correctaa) La principal patología responsable es el trastorno de la

deglución secundario a neoplasiab) No instalar un GEP no es una alternativa cuando un

paciente presenta un trastorno de la deglución severo c) Es fundamental que el medico tratante del paciente sea

quien converse con la familia las implicancias y riesgos asociados previo a realizar una GEP

d) No es contraindicación para una GEP presentar un tracto digestivo con funcionalidad anormal

Preguntas Interactiva N°1

¿Cuál es el punto critico técnico en la instalación de una GEP? a) Tracción de hilo desde extremo abdominal hasta sentir

tope b) Infiltración anestésico local, incisión con bisturí de 1 cmc) Retiro de endoscopio, arrastrando la guía hasta la bocad) Compresión digital a nivel del punto de transiluminacion

máximae) Chequeo endoscópico de retenedor interno (fotografía más

importante del informe)

Preguntas Interactiva N°2

Respecto a las complicaciones y mortalidad de la GEP: Señale la alternativa correctaa) La mortalidad asociada a la GEP puede llegar hasta un 2%b) Las principales causas de muertes de los pacientes sometidos

a una GEP son hemorragia, desplazamiento de GEP y peritonitis

c) La principal complicación a largo plazo es la infección periestomal

d) El retiro de la sonda por el paciente es la principal complicación a corto plazo

Preguntas Interactiva N°3

Gracias por su atención