flujo del juicio oral.ppt

5/22/2018 Flujo del juicio oral.ppt

1/196

PRINCIPIOS DEL NUEVOPROCESO ORAL

DEFINICIN:

Los Principios Procesales son mximas o reglas

que dan forma, estructuran y limitan lasdiferentes fases del proceso y que sigue cadanacin para conseguir el desarrollo del SistemaProcesal que desee implementar.


2/196

PRINCIPIOS

Imparcialidad

Concentracin

Continuidad Oralidad

Publicidad

Contradiccin Inmediacin

Igualdad entre las partes


3/196

IMPARCIALIDAD

Presupuesto de la justicia.

Debe garantizarse tanto la subjetiva como la

objetiva.Subjetiva:

Ausencia de inters en el asunto: Causas de

Recusacin.Objetiva:

No conocer los hechos contrvertidos.


4/196

CONCENTRACION

Actos procesales de distinta naturaleza sellevan a cabo en una sola audiencia:

Ventajas: expeditez, favorece la publicidad ypermite al juez resolver casi de inmediato ycon imagen fresca del juicio.


5/196

INMEDIACION

Alegatos y desahogo de prueba se lleva a caboante el Juez o Tribunal.

El juez slo puede tomar en cuenta en susentencia la prueba rendida en juicio en su

presencia.

Ventajas: permite una mejor valoracin de la

prueba.


6/196

PUBLICIDAD

Derecho de las partes y y de la sociedad (controlde los actos de gobierno).

Toda la audiencia de juicio (incluida la lectura desentencia) puede ser presenciada por el pblicoen general y estar presentes medios decomunicacin.


7/196

PUBLICIDAD

Ventajas: Facilita el control social sobre la

administracin de justicia. Dificulta lacorrupcin.

Legitima justicia ante la sociedad.

Tiene por objeto facilitar el derecho de

acceso a la justicia de la sociedad. A travs de ella se transmiten los valores

de justicia.


8/196

CONTRADICCION

Derecho a contestar cualquier argumento de lacontraparte.

Derecho a ofrecer prueba para restar credibilidad

a las ofrecidas por la contraparte o para acreditarversin alternativa.

Derecho a contraexaminar a testigos y peritos dela contraparte.

Derecho a objetar actuaciones y preguntascontraparte.


9/196

CONTRADICCION

Ventajas:

Produce mayor informacin y de mejor

calidad.

Garantiza justicia.

Dificulta actos de corrupcin.


10/196

IGUALDAD

Igualdad de oportunidades.

El Tribunal conoce del caso de ambas partesen la misma oportunidad (audiencia de juicio).

Ventajas: legitima justicia y la garantiza.


11/196

CENTRALIDAD DEL JUICIO

Consecuencia del principio de inmediacin.

Slo tiene valor de prueba la producida ointroducidaen el juicio: (acuerdos probatorios yhechos no controvertidos).


12/196

ORALIDAD

El por qu de la oralidad

Es el mecanismo que nos permitela vigencia de los principios de

publicidad, inmediacin,contradiccin y expeditez delproceso.


13/196

ORALIDAD

Argumentos de las partes y objeciones.

Desahogo de la prueba:

- Testigos declaran de viva voz.- Peritos explican sus conclusiones en la audiencia

de juicio.


14/196

ORALIDAD

Resoluciones de incidentes dictadas yfundamentadas verbalmente y en el acto por eljuez.

Queda registro de lo dicho por las partes y eljuez.


15/196

PRESENTACIN DELESCRITODEDEMANDAANTEOFICIALIADE PARTES

COMN .EN LOSJUICIOSORALES

MERCANTILES,LA ETAPA

POSTULATORIA

ESEMINENTEMENTE ESCRITA

EMPLAZAMIENTO DELA PARTE DEMANDADA

CONTESTA ONO LA

DEMANDAdentro de 9

das.

ACUERDOHECHOS NOCONTROVER

TIDOS Y

PROBATORIO

Se cita paracontinuacin

de la

audiencia,donde sedictar

sentencia.

MAPA DEL PROCEDIMIENTO MERCANTIL

Audiencia deJuicio

SE ADMITE LA DEMANDA,SIEMPRE Y CUANDO LACUANTA DE LA SUERTEPRINCIPAL SEA MENOR A

220,533.48

SE SEALAFECHA PARA LACELEBRACIN

DE LA AUDIENCIA

PRELIMINAR

En ella sedesahogan

todas y cada

una de laspruebasadmitidas.


16/196

Lineamientos para las audiencias en losjuicios orales mercantiles.

1.- Obligacin de las partes materiales para acudirA las audiencias o por conducto de representante

Con facultades para transigir.

X

3.- Las audiencias sern publicas y presididas siempre

Por el juez .

4.- El juez debe sealar el inicio y conclusin de cada unaDe las etapas de la audiencia,Para efectos de la preclusin.

2.- Las resoluciones se tiene por notificadas en el mismoActo de las audiencias, aun cuando no estn presentesLas partes


17/196

La parte que acuda tardamente a la audiencia se podrincorporar en la etapa en que sta se encuentre. Una vez que concluya la intervencin de las partes o terceros, si lo solicitan, se

podrn retirar. El juez podr decretar recesos.

Las audiencias se registrarn por medios electrnicos o cualquierotro medio.Al inicio de la audiencia el Secretario de Acuerdos debe hacer constar oralmente la

fecha, hora y lugar de realizacin, as como el nombre de los que en ella van aintervenir.

Las partes y los terceros que intervengan en las audienciasdebern rendir previamente protesta de conducirse con verdad. El secretario les tomar la protesta y los apercibir de las penas que se imponen a

quienes declaran con falsedad.


18/196

Al termino de la audiencia:

Se debelevantar un

acta sucinta

de losacontecido.

El acta serfirmada slopor el juez yel secretario.

Del acta sepodr solicitarcopia simple

que sindemora debe

expedirse.


19/196

Audiencia preliminar del juicio oral

El juez intenta laConciliacin

O mediacin.

La fijacinde acuerdosProbatorios.

Se admitenlas pruebas

Se citaPara la

AudienciaDe

juicio

En caso deExistir excepciones

Procesales, se desahoganLas pruebas y se resuelven

Fecha y hora fijada:se constituye el Tribunal,

verifica la presenciade las partes y

la disponibilidad detestigos, peritos, etc, por lo que

El secretario los protesta.

Juez Preside:Depura el procedimiento

Se procede alAcuerdo sobre

Hechos nocontrovertidos


20/196

AUDIENCIA DE JUICIO

En la audiencia se desahogan las pruebas preparadas: Las que no estn preparadas, se dejarn de recibir. Se declararn desiertas las que estn preparadas, por lo que la

audiencia no se diferir por tal motivo.

Las partes, una vez desahogadas las pruebas, podrnalegar: Se conceder la palabra por una sola vez. El uso de la voz no ser por ms de 15 minutos.

Una vez hecho lo anterior:- Se declarar visto el asunto y

- Citar a las partes para la continuacin de laaudiencia, en la que se dictar la sentencia.


21/196

CONTINUACIN DE LAAUDIENCIA DE JUICIO.

QUEDA ADISPOSICIN DE

LAS PARTES

COPIA DE LASENTENCIA.

LEERNICAMENTE

LOS PUNTOSRESOLUTIVOS

EL JUEZ EXPONEORALMENTE LOS

FUNDAMENTOS DEDERECHO DE LA

SENTENCIA


22/196

EFECTOS DEL JUICIO ORALMERCANTIL.

Efectos primarios.

1.- Legitimacin. Atento al principio de inmediacin que

prevalece en el juicio oral mercantil, el jueztiene contacto directo con los justiciables, yderivado de ello, el Estado adquiere mayor

credibilidad en su sistema de imparticin dejusticia, lo que a su vez legitima a losjuzgadores para resolver la controversia.


23/196

La legitimacin que tiene el juez para resolver las controversiasya no puede sustentarse nicamente en la Jurisdiccin(potestad que tiene el estado para decir el derecho), esto es en

la ley; sino que debe tener tambin su sustento en lapercepcin que tienen los gobernados, por ello es necesarioque durante la tramitacin de los juicios se observe no sloque el juez est presente y dirija su desarrollo, sino queadems en efecto es una persona con la capacidad necesaria

para ello, por cumplir con los valores (prudencia, justicia,honor, etc.) necesarios para que la gente le reconozco lacalidad de juzgador y as permear en la colectividad laseguridad de que el Estado tiene la capacidad de resolver suscontroversias y no animar a que la resuelvan a travs de

medios violentos.


24/196

2.- Cultural. El cambio de un sistema eminentemente escrito a

uno donde prevalece la oralidad, requiere

necesariamente de la cooperacin y preparacin delos jueces, abogados, partes y terceros y de todaslas instituciones educativas en materia de Derecho,atento a que se rompe con un procedimiento conreglas y requisitos que a travs de los aos parecan

inmutables, convirtindose en paradigmas delderecho. As, de la postura escrita tenemos que irviendo al procedimiento como actos desarrollados atravs de un mtodo oral.


25/196

Nos trasladamos de las posiciones ypreguntas al interrogatorio (preguntasa las partes, testigos y peritos).

La figura de la preclusin se actualizaen el mismo momento de la audiencia.

Las partes acuerdan los hechoscontrovertidos y las pruebas idneaspara su demostracin.


26/196

Efectos secundarios.

Econmico.- hay que tener en cuenta que sise respeta el mtodo oral para el desarrollodel proceso, entonces se tendr que sustituir

de manera gradual al papel con los discos endonde se registre la informacin. Con ello seahorrar una gran cantidad de papel y dedinero para el alquiler de lugares para el

almacn de los expedientes, que por smismos ya no justifican su existencia.


27/196

A travs de la oralidad se simplificanlos tramites en el procedimiento, por loque se reduce considerablemente el

personal de los juzgados que debanconocer de los juicios orales enmateria mercantil (de 22 a 9 en el

Distrito Federal: Juez, tres secretariosde acuerdos, un secretario actuario,dos pasantes de derecho, secretaria

del juez y un administrativo de apoyo).


28/196

Adems, tomando en

consideracin la regla general enel sentido de que las promocionesde las partes, una vez concluida la

etapa postulatoria, deben ser enforma oral, entonces tambinexistir un ahorro para los

litigantes tanto en papel, tinta, etc,como en el traslado constante alos tribunales de los Estados o delDistrito Federal.


29/196

Sin que deje de advertirse que si bienpara la implementacin de las Salas deoralidad se requiere de una importante

inversin, tambin lo es que se tieneque ver precisamente como inversin yno como gasto.


30/196

Una efecto importante es la presencianormativa de la aplicacin de losprincipios que deben ser aplicados en los

procedimientos orales, retomando as laimportancia de stos en el sistema

jurdico.

Se busca un procedimiento que cumpla enmayor medida con la verdad procesal.


31/196

JUICIO ORAL PENAL


32/196

PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

CONTRADICCIN

IMPARCIALIDADDEL

TRIBUNAL

INMEDIACIN

CONCENTRACIN

CONTINUIDAD

ORALIDAD

PUBLICIDAD


33/196

INMEDIACIN

Se concibe como lo contrario a lamediatez, es decir nadie intervieneentre quien ofrece la informacin yquien la recibe.

Requiere por lo tanto, durante el juiciopresencia ininterrumpida de todos losque participan.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD


34/196

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

Tiene un triple objetivo (ROXIN):a) Consolidar la confianza pblica en la

administracin de justicia.

b) Fomentar la responsabilidad de losrganos de la administracinde justicia.

c) Evitar que circunstancias ajenas a la

causainfluyan en el tribunal y, con ello,en la sentencia.

Arts. 3- 311-316


35/196

PUBLICIDAD

Privilegio de Asistencia (prensa)

Restricciones para el acceso. Razones de permitir el debate. Seguridad en la Sala. Posibilidades de cabida de la Sala. Para preservar ciertos principios


36/196

CONTINUIDAD

Debate en forma continua

Sesiones sucesivas(se entiende por sesiones sucesivasaquellas que tuvieren lugar en el da

siguiente o subsiguiente defuncionamiento ordinario del Tribunal)


37/196

PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD

MANIFESTACIONES LEGALES DEL PRINCIPIO

a)El rgano jurisdiccional que interviene en el juicio oral es distinto delque interviene en las etapas anteriores del procedimiento. 103 i-motivo absoluto de nulidad art. 422 i.

b) Es causal de implicancia haber intervenido con anterioridad en elprocedimiento como fiscal, defensor o juez de garanta y haber

formulado acusacin o asumido defensa en otro procedimientocontra el mismo imputado. 103 ii-motivo absoluto de nulidad art. 422i.

c) El nico antecedente que recibe el tribunal es el auto de apertura deljuicio oral. 310-313

d) Independencia : respecto de las partes. 15 inc. 2 e interna 18 inc.1

e) Durante el juicio oral est prohibido:i) incorporar actas o documentos de actuaciones declaradas nulas o en

cuya obtencin se hubieren vulnerado garantas fundamentales. 21-78-79.

ii) invocar, dar lectura ni incorporar antecedentes de la suspensincondicional del procedimiento, acuerdos reparatorios yprocedimiento abreviado. 365.


38/196

IMPARCIALIDAD DEL TRIBUNAL

- Los jueces que en el mismo asunto hayanintervenido en las etapas anteriores a la del

juicio oral, no podrn integrar el tribunal del

debate.- No debe haber contaminacinen los jueces

del juicio, se supone que no deben conocerinformacin anterior que los pueda hacerprejuzgar, pues se protege la inmediacin enla recepcin de la prueba.


39/196

CONTRADICCIN

- Cada parte tiene derecho a ofrecer supropia informacin al Tribunal, sinembargo, la contraria, a su vez tiene el

derecho a controvertir dichainformacin, ello en general, se lograrmediantetres mecanismos:

- Contra interrogatorios- Uso del artculo 362 CPP- Prueba sobre Prueba


40/196

CONTRADICCIN

CADH.Art 8.2.letra f f) derecho de la defensa de interrogar a lostestigos presentes en el tribunal y de obtener lacomparecencia, como testigos o peritos, de otras personas quepuedan arrojar luz sobre los hechos.

PIDCP. Art. 14.3 letra g e)A interrogar o hacer interrogar a lostestigos de cargo y a obtener la

comparecencia de los testigos de descargo y que stos seaninterrogados en las mismas condiciones que los

testigos de cargo.

CDN. Art. 40. b. iv) Que no ser obligado a prestar testimonio o adeclararse culpable, que podr interrogar o hacer que seinterrogue a testigos de cargo y obtener la participacin y elinterrogatorio de testigos de cargo en condiciones de igualdad;


41/196

CONTRADICCIN

- Objetivos del Principio de Contradiccin:

- Asegurar la calidad de la informacin quedeber pasar el test de poder ser

controvertida por la contraria, slo as seintentar asegurar su verdadero valorverdad.

- Dar oportunidad a la contraria de hacersecargo de la prueba desahogada.

- Dar confianza al Tribunal al momento deresolver.


42/196

CONTRADICCIN

- Mecanismos de Contradiccin:

- El Contra interrogatorio

Artculo 359. Mtodos de interrogacin.En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a untestigo o perito, no podrn formular sus preguntas de tal maneraque ellas sugirieren la respuesta.Durante el contra interrogatorio, las partes podrn confrontar alperito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de loshechos presentados en el juicio.En ningn caso se admitirn preguntas engaosas, ambiguas oaquellas que incluyan mas de un solo hecho, as como aqullasdestinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo o perito, ni lasque fueren formuladas en trminos poco claros para ellos.Estas normas se aplicarn al acusado cuando se allanare a prestardeclaracin.


43/196

CONTRADICCIN

- Mecanismos de Contradiccin:

- Uso del artculo 362 CPP

Artculo 362. Lectura para apoyo de memoria ysuperacin de contradicciones en la audiencia del

juicio oral.Durante el interrogatorio al acusado, testigo o peritose les podr leer parte o partes de sus declaracionesanteriores o documentos por ellos elaborados,cuando fuere necesario para ayudar a la memoria opara demostrar o superar contradicciones o con el

fin de solicitar las aclaraciones pertinentes.


44/196

CONTRADICCIN- Mecanismos de Contradiccin:

- Prueba sobre Prueba

Artculo 366. Prueba superveniente.El tribunal podr ordenar la recepcin de pruebas sobre hechossupervenientes o de las que no fueron ofrecidas oportunamentepor alguna de las partes cuando justificare no haber sabido de suexistencia.Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere unacontroversia relacionada exclusivamente con su veracidad,autenticidad o integridad, el tribunal podr autorizar lapresentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos

puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente ysiempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.En ambos casos el medio de prueba debe ser ofrecido antes deque se cierre el debate y el juez deber salvaguardar laoportunidad de la contra parte del oferente de la pruebasuperveniente para preparar los contra interrogatorios de testigos

o peritos, segn sea el caso, y para ofrecer la prctica de diversaspruebas encaminadas a controvertir la superveniente.


45/196

ORALIDAD

Oralidad ms que un principio en sconstituye el medio ms apto parapreservar la consecucin dedeterminados fines del nuevo proceso,entre otros la inmediacin y publicidadal permitir que los jueces,

intervinientes y pblico en general,puedan por medio de sus sentidosobservar como aqul se desarrolla.


46/196

ORALIDAD

Debate Oral

Alegatos

Argumentos de las partes Todas las Declaraciones

Recepcin de Pruebas

Decisiones del Presidente Resoluciones del Tribunal

ORALIDAD


47/196

Excepciones a la oralidad:

Slo excepcionalmente se admite:a) La lectura de declaraciones anteriores, en los casos del

art. 330b) La lectura de declaraciones anteriores de testigos e

imputados, para apoyo de memoria 362.c) Reproduccin de declaraciones del imputado ante el MP.

361.Los documentos s son ledos y exhibidos en el debate.La grabaciones y otros elementos audiovisuales deben ser

reproducidos en la audiencia 349.El principio de oralidad no impide el registro del juicio

mediante el levantamiento de un acta o de otro modo 31-34.

Ojo, la oralidad no hace desaparecer la escrituracin.

ORALIDAD


48/196

LA AUDIENCIADELJUICIO ORAL

Ciudad JurezEstado de Chihuahua

Mxico

Mayo 2006Francisco Antonio Hermosilla Iriarte

Juez OralValparaso, Chile

DIRECCIN DE A AUDIENCIA


49/196

DIRECCIN DE LA AUDIENCIA

Presidente: dirige el debate, enconsecuencia:

. Ordena y autoriza lecturas pertinentes;

. Hace advertencias;

. Toma las protestas legales;

. Modera la discusin;

. Impide intervenciones impertinentes;

- LMITES: sin coartar ejercicio persecucinpenal ni la libertad de defensa

DISCIPLINA DE LA AUDIENCIA


50/196

DISCIPLINA DE LA AUDIENCIA

Presidente: ejerce poder de disciplina. Corrige las faltas y puede aplicar:i.- Apercibimiento

ii.- Multa de 1 a 25 salarios mnimosiii.- Expulsin Sala de Audienciasiv.- Arresto hasta por 24 horas

Reglas especiales: 1) - Jornalero, obrero trabajador; 2) MP, acusado, defensor, vctimao representanteAntes imponer sancin: se debe escuchar alpresunto infractor


51/196

LA PRUEBAEN ELJUICIO ORAL

H. Tribunal Superior de Justiciadel Distrito Federal

Mxico

Julio 2006

DISPOSICIONES GENERALES


52/196

DISPOSICIONES GENERALESSOBRE LA PRUEBA

LIBERTAD DE PRUEBATODOS LOS HECHOS YCIRCUNSTANCIAS PERTINENTES

PARA LA ADECUADA SOLUCIN DELCASO SOMETIDO A ENJUICIAMIENTOPODRN SER PROBADOS PORCUALQUIER MEDIO PRODUCIDO EINCORPORADO EN CONFORMIDAD ALA LEY.



53/196


LEGALIDAD DE LA PRUEBALOS ELEMENTOS DE PRUEBA NOTENDRN VALOR SI HAN SIDO

OBTENIDOS POR UN MEDIO ILCITO, OSI NO FUERON INCORPORADOS ALPROCESO CONFORME A LASDISPOSICIONES DE ESTE CDIGO,TAMPOCO TENDRN VALOR LASPRUEBAS QUE SEAN CONSECUENCIADIRECTA DE AQUELLAS.



54/196


OPORTUNIDAD DE LA PRUEBALA PRUEBA QUE HUBIERE DE SERVIRDE BASE A LA SENTENCIA DEBER

RENDIRSE DURANTE LA AUDIENCIADEL JUICIO ORAL, SALVO LASEXCEPCIONES EXPRESAMENTEPREVISTAS EN LA LEY. (PRUEBANUEVA, PRUEBA SOBRE PRUEBA YPRUEBA ANTICIPADA)



55/196


VALORACIN DE LA PRUEBA

Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero nopodrn contradecir los principios de la lgica, lasmximas de la experiencia y los conocimientoscientficos.

El tribunal deber hacerse cargo en su motivacinde toda la prueba producida, incluso de aqulla quehubiere desestimado, indicando en tal caso lasrazones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el

sealamiento del o de los medios de prueba mediantelos cuales se dieren por acreditados cada uno de loshechos y circunstancias que se dieren por probados.Esta motivacin deber permitir la reproduccin delrazonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones

a que llegarela sentencia.

EJEMPLO EN SENTENCIA DE HACERSE


56/196

EJEMPLO EN SENTENCIA DE HACERSECARGO DE LAS ALEGACIONES

Que, por ltimo, hacindose cargo de dos alegaciones del ministerio

pblico, relativas a que el silencio del acusado hay que tenerlopresente al momento de resolver, pues aqul nada dijo en el juicio, enel entendido de que entonces no neg los hechos por los que se leacusa y a que ha tenido una detencin por un delito de similarnaturaleza en la ciudad de Santiago, hace unos 3 a 4 aos y estuvocinco das detenido, lo que sera indiciario de la autora del hecho dela presente acusacin, tales circunstancias no resisten el anlisisquerido por el ente persecutor.

En efecto, el derecho a guardar silenciono impone, ante surealidad ninguna circunstancia negativa para el sujeto que se asila enaqul, es decir, slo traslada al ente persecutor el deber de lograr laconviccin de autora del acusado sin su versin de los hechos,

amparado slo en la restante prueba de cargo que ofrezca, situacinque ha ocurrido en este juicio, al lograrse la conviccin de autora conlos dichos incriminatorios de la menor, los que se tuvieron porveraces, segn ya se ha fundamentado en este fallo.


57/196

ALGUNOS MEDIOS DE

PRUEBAEN EL

JUICIO ORALH. Tribunal Superior de Justiciadel Distrito Federal

Mxico

Julio 2006


58/196

PRUEBA

TESTIMONIAL

DISPOSICIONES PARTICULARES


59/196

DISPOSICIONES PARTICULARESSOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL

Deber de testificar:Toda persona tendr la obligacin deconcurrir al llamamiento judicial y de

declarar la verdadde cuanto conozca yle sea preguntado; asimismo, nodeber ocultar hechos, circunstancias

y elementos.



60/196


Facultad de abstencin:Salvo que fueren denunciantes, podrnabstenerse de declarar

Cnyuge Concubina o concubinario Persona que vivi al menos 2 aos Tutor, curador o pupilo Ascendientes, descendientes, colaterales

Debe mencionarse a estas personas suderecho de abstenerse, pero s aceptanrendir testimonio no pueden negarse acontestar las preguntas formuladas.



61/196


Deber de guardar secretoEs inadmisible el testimonio de personasque, respecto del objeto de su declaracin,tengan el deber de guardar secreto conmotivo del conocimiento en razn de suoficio o profesin, as como los funcionariospblicos sobre informacin que no essusceptible de divulgacin segn las leyes

de la materia.Excepcin: cuando sean liberadas por elinteresado



62/196


Citacin de Testigos:

Orden citacin por Tribunal

Parte se comprometea presentarlo(de no cumplir con su obligacin, se

le tendr por desistida de la prueba)



63/196


Comparecencia obligatoria TestigosSi no comparecen sin justa causa a laAudiencia, el juez acordar su

comparecencia compulsivamente, larenuencia a comparecer autorizaarrestohasta por 36 horas.



64/196


Excepciones a la comparecencia obligatoria1) Presidente de la Repblica2) Secretarios de Estado de la Federacin3) Ministros Suprema Corte de Justicia de la Nacin4) Procurador General de la Repblica5) Gobernador del Estado

6) Secretario General de Gobierno7) Procurador General de Justicia del Estado8) Diputados al Congreso del Estado9) Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia y del TribunalElectoral Estatal10) Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral

11) Consejero Presidente del Instituto Chihuahuense para laTransparencia y Acceso a la Informacin Pblica12) El Presidente de la Comisin Estatal de Derechos Humanos13) Los Presidentes Municipales14) Los extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad diplomtica15) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por

el Tribunal se hallaren en imposibilidad de hacerlo.



65/196


Forma de la Declaracin1) debe ser instruido acerca de susobligaciones y responsabilidades

2) se le tomar protesta de decirverdad;

3) se le apercibir sobre penas dedeclaracin falsa;4) se le individualizar.



66/196


Testimonios de personas especiales1) menores de edad

2) vctimas delitos de violacin osecuestro

El Presidente podr ordenar surecepcin en sesin privada y con elauxilio de familiares o peritosespecializados



67/196


Proteccin a los Testigos1) casos graves y calificados

2) disposicin de medidas especiales

3) duran tiempo razonable

4) pueden ser renovadas

El MP tambin tiene obligacin deproteccin de testigos



68/196

DISPOSICIONES PARTICULARESSOBRE LA PRUEBA - TESTIMONIAL Mtodos de interrogacin. En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado

a un testigo o perito, no podrn formular sus preguntas detal manera que ellas sugirieren la respuesta.

Durante el contra interrogatorio, las partes podrn

confrontar al perito o testigo con sus propios dichos uotras versiones de los hechos presentados en el juicio. En ningn caso se admitirn preguntas engaosas,

ambiguas o aquellas que incluyan mas de un solo hecho,as como aqullas destinadas a coaccionar ilegtimamente

al testigo o perito, ni las que fueren formuladas entrminos poco claros para ellos. Estas normas se aplicarn al acusadocuando se allanare a

prestar declaracin. Las decisiones del Tribunal al respecto no admitirn

recurso alguno.

Contrastar en el CPP


69/196

Contrastar en el CPP. El CPP lo permite en el 336.

Debemos fijar el hecho a contrastar. Ud. Recin nos acaba de sealar que el imputado le dio un golpe

en el cuello. Ud. Declar ante el fiscal no es cierto. Declar el mismo da de los hechos no es as.

Declar en la oficina del fiscal cierto. El fiscal le hizo varias preguntas no es cierto. El quera que Ud le contara todo lo que haba pasado. Lo importante que haba sucedido. Ud. Siempre dice la verdad. Ud. Mantienen siempre la misma versin de los hechos.

La misma versin que nos cont el da de hoy. Ud. No le dijo al fiscal que el imputado la haba golpeado en el

cuello no es cierto. (R. si le dije) SS. Solicito ejercer la facultad del artculo 336 del CPP. Exhibe tribunal, fiscal, - es esa su firma, lea en voz baja. Se toma la declaracin y se indica mirando al tribunal: Ud. No le

dijo al fiscal que le haban dado un golpe en el cuello.

Ejemplo de una objecin al


70/196

Ejemplo de una objecin alInterrogatorio.

Preguntas Prohibidas:1. SUGESTIVAS: Aquellas que contienen su propia respuesta

(Prohibida slo en el interrogatorio directo) Artculo 330 CPP.La evidencia es de baja calidad, quin declare es quin pregunta(fiscal o defensor).

Ud. Vio un revolver? El Sr. Prez es un buen padre / buen vecino / buen

trabajador?2. ENGAOSAS O CAPCIOSA: Aquellas que buscan llevar al testigo

o perito a declarar una determinada cosa mediante engao oinduciendo a error al deponente. Inciso 3 artculo 330 del CPP.

Cuando una pregunta se hace en reiteradas oportunidades detal forma que el testigo termine contestando lo que elentrevistador quiera, esta se transforma en una PREGUNTAREITERATIVA.

Cuando se hace una pregunta que contiene ms de unaafirmacin, de tal manera que la respuesta afirmativa deldeclarante a uno de aquellos encierra la afirmacin de todos.PREGUNTA COMPUESTA.


71/196

PRUEBA

PERICIAL



72/196

S OS C O S CU SSOBRE LA PRUEBA - PERICIAL

Objetivo de la prueba PericialPodr ofrecerse la prueba pericialcuando, para el examen de personas,

hechos, objetos o circunstanciasrelevantes para la causa, fuerennecesarios o convenientes, poseer

conocimientos especiales en algunaciencia, arte, tcnica u oficio.



73/196

SOBRE LA PRUEBA - PERICIAL

Quienes pueden ser peritos. Profesionales. Personas con idoneidad manifiesta

En el escrito de acusacin deberindividualizar, de igual modo, al peritoo peritos cuya comparecencia solicita,

indicando sus ttulos o calidades yanexando los documentos que loacrediten, as como un informe delperito



74/196


Contenido del peritaje (informe)

La descripcin de la persona o cosa quefuere objeto de l, del estado y modo en quese hallare;

La relacin circunstanciada de todas lasoperaciones practicadas y su resultado, y

Las conclusiones que, en vista de talesdatos, formularen los peritos conforme a losprincipios de su ciencia o reglas de su arte uoficio.

En ningn caso el citado informe de peritospodr sustituir la declaracin del perito en

juicio oral.



75/196


Cmo declaran los peritos La declaracin de los peritos se regir por las reglas

conducentes a los testigos La declaracin de los testigos y peritos se sujetar

al interrogatorio de las partes. Los interrogatorios

sern realizados en primer lugar por la parte quehubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por lasrestantes. Si en el juicio interviniere el acusadorcoadyuvante, o el mismo se realizare contra dos oms acusados, se conceder sucesivamente la

palabra al Ministerio Pblico, a dicho acusador, o acada uno de los defensores de los acusados, segncorresponda.

Finalmente, los miembros del tribunal podrnformular preguntas al testigo o perito con el fin deaclarar sus dichos.



76/196


Improcedencia de inhabilitacin de losperitos.

Los peritos no podrn ser recusados. Noobstante, durante la audiencia del juicio oral

podrn dirigrseles preguntas orientadas adeterminar su imparcialidad e idoneidad, ascomo el rigor tcnico o cientfico de susconclusiones. Las partes podrn requerir al

perito informacin acerca de suremuneracin y la adecuacin de sta a losmontos usuales para el tipo de trabajorealizado.


77/196

PRUEBA

DOCUMENTAL



78/196

SOBRE LA PRUEBA - DOCUMENTAL

Documento Autntico Salvo prueba en contrario, se presumirn como

autnticos los documentos pblicosy, por tanto, noser necesaria su ratificacin. Tambin lo sernaquellos provenientes del extranjero debidamenteapostillados, las copias de los certificados deregistros pblicos, las publicaciones oficiales, laspublicaciones peridicas de prensa o revistasespecializadas, las facturas que renan los

requisitos fiscales, las notas que contengan losdatos del contribuyente y, finalmente, tododocumento de aceptacin general en la comunidad.En estos casos, quien objete la autenticidad deldocumento tendr a su cargo demostrar que no lo

es.



79/196


Mtodos de autenticacin e identificacin dedocumentos. La autenticidad e identificacin de los

documentos no mencionados en el Artculo queantecede, se probar por mtodos como los

siguientes: Reconocimiento de la persona que lo haelaborado, manuscrito, mecanografiado, impreso,firmado o producido.

Reconocimiento de la parte contra la cual se

aduce. Mediante certificacin expedida por la entidadcertificadora de firmas digitales de personasfsicas o morales

Mediante informe de experto en la respectiva

disciplina.



80/196

SOBRE LA PRUEBA - DOCUMENTAL Lectura de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral. Podrn introducirse al juicio oral, previa su lectura o reproduccin,

los registros en que constaren anteriores declaraciones o informesde testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:

Los testimonios que se hayan recibido conforme a las reglas de laprueba anticipada, sin perjuicio de que las partes exijan lacomparecencia personal del testigo o experto, cuando sea posible;

Cuando el testigo de manera imprevista haya fallecido, perdido larazn o la capacidad para declarar en juicio y que no hubiese sidoposible por esa razn solicitar su desahogo anticipado

Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos ocoimputados fuere atribuible al acusado;

Los registros donde conste declaraciones de coimputadossustrados a la accin de la justicia o que hayan sido sentenciadospor el hecho punible objeto del debate, prestadas de conformidadcon las reglas pertinentes ante el juzgador, sin perjuicio de queellos declaren en el juicio, cuando presten su consentimiento; y

Cuando constaren registros o dictmenes que todas las partesacordaren incorporaral juicio, con aprobacin del tribunal.



81/196


Reproduccin de las declaraciones del imputadoante el Ministerio Pblico. La declaracin del imputado rendida ante el

Ministerio Pblico podr introducirse al juicio oralprevia su reproduccin siempre y cuando se renan

los siguientes requisitos: Se hayan rendido en presencia de su defensor. Hayan sido video grabada, El Ministerio Pblico haya acreditado que se rindi

en forma libre, voluntaria e informada y que se

informo previamente al imputado su derecho a nodeclarar; El imputado no se encontrase ilcitamente detenido

al momento de rendirla; y El acusado haya hecho de su derecho declarar en el

juicio oral.



82/196


Lectura para apoyo de memoria ysuperacin de contradicciones en laaudiencia del juicio oral.

Durante el interrogatorio al acusado,testigo o perito se les podr leer parte opartes de sus declaraciones anteriores odocumentos por ellos elaborados, cuando

fuere necesario para ayudar a la memoriao para demostrar o superarcontradicciones o con el fin de solicitarlas aclaraciones pertinentes.



83/196


Regla de Mejor evidencia

Documento original Cuando se exhiba un documento con el propsito de ser valorado

como prueba y resulte admisible, deber presentarse el original delmismo como mejor evidencia de su contenido.

Excepciones Se exceptan de lo anterior los documentos pblicos, o los duplicados

autnticos, o aquellos cuyo original se hubiere extraviado o que seencuentran en poder de uno de los intervinientes, o se trata dedocumentos voluminosos y slo se requiere una parte o fraccin delos mismos o, finalmente, se acuerde la innecesariedad de lapresentacin del original.

Lo anterior no es bice para aquellos casos en que resulteindispensable la presentacin del original del documento, cuando serequiera para la realizacin de estudios tcnicos especializados, oforme parte de la cadena de custodia.


84/196

OTROS MEDIOS

DE PRUEBA

DISPOSICIONES PARTICULARESSOBRE LA PRUEBA OTROS MEDIOS


85/196

SOBRE LA PRUEBA OTROS MEDIOS

Regla General de los otros elementosde prueba.

Adems de los previstos en este

Cdigo, podrn utilizarse otros mediosprobatorios distintos, siempre que nosupriman las garantas y facultades delas personas ni afecten el sistema

institucional. La forma de suincorporacin al proceso se adecuaral medio de prueba ms anlogo a losprevistos en este Cdigo.



86/196


Exhibicin de prueba material

Los objetos y otros elementos deconviccin, previa su incorporacin alproceso, podrn ser exhibidos alimputado, a los testigos y a los peritos,

para que los reconozcan o informensobre ellos.



87/196

SOBRE LA PRUEBA OTROS MEDIOS Lectura o exhibicin de documentos, objetos y otros

medios. Los documentos sern ledosy exhibidos en el debate, con

indicacin de su origen. Los objetos que constituyerenevidencia debern ser exhibidos y podrn ser examinadospor las partes. Las grabaciones, los elementos de prueba

audiovisuales, computacionales o cualquier otro decarcter electrnico apto para producir fe, se reproducirnen la audiencia por cualquier medio idneo para supercepcin por los asistentes.

El tribunal podr autorizar, con acuerdo de las partes, la

lectura o reproduccin parcial o resumida de los mediosde prueba mencionados o en los supuestos a que serefiere los Artculos 360 y 361, cuando ello pareciereconveniente y se asegurare el conocimiento de sucontenido. Todos estos medios podrn ser exhibidos alacusado, a los peritos o testigos durante susdeclaraciones, para complementar su dicho.



88/196


Prohibicin de lectura de registros ydocumentos.

Salvo excepciones legales, no se podrn

incorporar o invocar como medios deprueba ni dar lectura durante el juicio oral, alos registros y dems documentos quedieren cuenta de diligencias o actuacionesrealizadas por la polica, el MinisterioPblico o ante el juez de garanta.

DISPOSICIONES PARTICULARESSOBRE LA PRUEBA


89/196

SOBRE LA PRUEBA

Antecedentes de la suspensin condicionaldel procedimiento, acuerdos reparatorios yprocedimiento abreviado.

No se podr invocar, dar lectura ni

incorporar como medio de prueba al juiciooral ningn antecedente que tuviererelacin con la proposicin, discusin,

aceptacin, procedencia, rechazo orevocacin de una suspensin del procesoa prueba, de un acuerdo reparatorio o de latramitacin de un procedimiento abreviado.



90/196

SOBRE LA PRUEBA Prueba superveniente.

El tribunal podr ordenar la recepcin de pruebas sobrehechos supervenientes o de las que no fueron ofrecidasoportunamente por alguna de las partes cuando justificareno haber sabido de su existencia.

Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere unacontroversia relacionada exclusivamente con suveracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrautorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas aesclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sidoofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sidoposible prever su necesidad.

En ambos casos el medio de prueba debe ser ofrecidoantes de que se cierre el debate y el juez debersalvaguardar la oportunidad de la contra parte del oferentede la prueba superveniente para preparar los contrainterrogatorios de testigos o peritos, segn sea el caso, y

para ofrecer la prctica de diversas pruebas encaminadas



91/196

SOBRE LA PRUEBA Constitucin del tribunal en lugar distinto

de la sala de audiencias. Cuando lo considerare necesario para la

adecuada apreciacin de determinadas

circunstancias relevantes del caso, eltribunal podr constituirse en un lugardistinto de la sala de audiencias,

manteniendo todas las formalidades propiasdel juicio.


92/196

Alguna JURISPRUDENCIAde inters de la CORTE

SUPREMA, CORTES deAPELACIONES, JUZGADOS

ORALES Y DE GARANTA de Chile

Explicaciones Previas


93/196

Explicaciones Previas

Se analizar diversa jurisprudencia emanada dela Corte Suprema, de las Cortes de Apelacionesde Chile y la contenida en fallos de TribunalesOrales en lo Penal y Juzgados de Garanta, enrelacin a algunos temas respecto de los cualesse est discutiendo actualmente, donde no sehan asentado suficientemente an las

posiciones y las opiniones han sido variadas,con iguales o similares disposiciones que en elCPP de Chihuahua.

Temas a tratar


94/196

Temas a tratar

1) valor y alcance de losacuerdos probatorios;

2) la congruencia; 3) qu ocurre con la prueba que

el TOP estime vulneratoria degarantas fundamentales;


95/196

VALOR Y ALCANCE DE

LOS ACUERDOSPROBATORIOS

- Concepto

-Disposicin Legal-Interrogantes

-Posiciones

-Jurisprudencia-- Doctrina

Valor y Alcance de los AcuerdosProbatorios


96/196

Probatorios

Concepto: Las convenciones probatoriasconstituyen acuerdos de los intervinientessobre hechos no controvertidos del

procedimiento que, al ser aprobados porel juez de garanta, dispensan de la cargade probarlos a travs de los medios de

prueba legal, hechos que luego no podrnser discutidos durante el debate. (Horvitz yLpez, Dcho. Procesal Penal Chileno,Tomo II, pag.41)



97/196

Probatorios Disposicin Legal: Artculo 308. Acuerdos probatorios. Durante la audiencia, las partes podrn solicitar

en conjunto al juez que d por acreditadosciertos hechos, que no podrn ser discutidos enel juicio.

El Juez autorizar el acuerdo probatorio,siempre y cuando lo considere justificado porexistir antecedentes de la investigacin con los

que se acredite la certeza del hecho. En estos casos, el juez indicar en el auto de

apertura del juicio los hechos que tengan poracreditados, a los cuales deber estarse durantela audiencia de debate.



98/196

Probatorios

Cuntos hechos? Todos los hechos (relativos a la existencia

del hecho punible, la participacin, las

circunstancias modificatorias deresponsabilidad penal) Ciertos hechos (relativos a la existencia

del hecho punible y la participacin lascircunstancias modificatorias deresponsabilidad penal)



99/196

Probatorios

La Fiscala Nacional, ha sealado que lasconvenciones probatorias slo puedenrecaer sobre los hechos o circunstanciasque constituyen el objeto del juicio oral, esdecir, sobre cuestiones de fondo y nopueden referirse a aspectosprocesalescomo se observa, la convencinnicamente recae sobre los hechos que noes necesario acreditar o rendir prueba, pero

no se refiere a los medios probatorios quelas partes estipulen omitir en el juicio oral apesar de haber sido ofrecidos (FiscalaNacional, Reforma Procesal Penal,Instrucciones Generales, nmeros 51 a 75,

pg 98 y 99)



100/196

Probatorios

Qu valor y alcance tienen para losjueces las convenciones probatorias ?

- son obligatorias

- siempre excluyen la posibilidad deprueba

- puede ser omnicomprensiva de la

existencia de todo el hecho punible y laparticipacin culpable, al slo efecto deque al juez le quepa nicamente aplicar la

pena a esos hechos ya convenidos

Valor y Alcance de los Acuerdos


101/196

Probatorios

Posicin Uno: debe precisarse que lanorma del artculo 275 del CdigoProcesal Penal refiere la circunstancia dedar por acreditados ciertos hechos que nopodrn ser discutidos en el juicio oral, loque no obsta en absoluto- a que los

sentenciadores ponderen tal hecho yresaltar circunstancias no consideradas almomento de la celebracin (Chile).

Valor y Alcance de los Acuerdos


102/196

Probatorios

Posicin Dos: Puede dictarse sentenciacondenatoria con el slo mrito de las

convenciones probatorias, limitndoseaquella a valorar slo la declaracin delacusado (atenuante 11 N9 CP) y, en

consecuencia, aplicar la pena.



103/196

Probatorios Fallos Corte de AricaPosicin Uno

Concordante, debe precisarse que la norma delartculo 275 del Cdigo Procesal Penal refiere lacircunstancia de dar por acreditado ciertoshechos que no podrn ser discutidos en el juiciooral, lo que no obsta en absoluto- a que los

sentenciadores ponderen tal hecho y resaltarcircunstancias no consideradas al momento de lacelebracin; al efecto, al tenor del propio informeadjunto por la Fiscala, se precisa que el peso dela droga incautada era de 2,7 gramos neto y no 15gramos bruto como en principio se habasealado y que no hubo droga que destruir, yaque de la primera cantidad incautada, dos gramosconstituyeron muestra y siete decigramos,

contramuestra

Valor y Alcance de los AcuerdosP b t i


104/196

Probatorios

Posicin UnoCorte de Arica Que, tal como se ha evidenciado en los motivos pretritos,

la evidencia de contenido de la convencin probatoriaconlleva un concepto flexible del artculo 275 del CdigoProcesal Penal en trminos de no haberse considerado por

los intervinientes de aqulla, de ciertos elementos que, endefinitiva, precisan con eficacia el contenido de undocumento presentado por el Ministerio Pblico; no setrata ac de un desconocimiento de la convencinprobatoria, pues ella resulta de la esencia plena de laexistencia de la droga, aunque ahora concentrada en el

peso neto de 2,7 gramos. En este escenario, laponderacin y valoracin de un elemento probatorio ahoraprecisado en su contenido- es privativo de los Jueces delTribunal Oral en lo Penal, no susceptible de recurso denulidad.



105/196

Probatorios

Posicin DosTOP de Rancagua (rit 61-04) En razn del mrito que es posible atribuir a

las convenciones probatorias logradas porlos intervinientes y al reconocimiento

expreso de todos y cada uno de los hechosatribuidos al acusado, as como de laparticipacin que le cupo en calidad de autorde los mismos, se puede tener como

verdades de la causa, procesalmentecomprobadas, las circunstancias decomisin de cada uno de los ilcitos queaparecen contenidas en el auto de apertura

de este juicio oral



106/196

Probatorios

Posicin DosTOP de Rancagua (Rit 61-04) En efecto, no slo por las convenciones

probatorias sino que, adems, teniendo encuenta que los dichos del seor defensor, en

este contexto, constituyen prueba de la queliber al ente acusador, es dable entenderconcurrente en la especie los presupuestosestablecidos en la ley para cada uno de loshechos tpicos de robo con intimidacin

acreditados, como igualmente, que el acusadointervino de una manera inmediata y directa enla ejecucin de los delitos, esto es, como autorejecutor material en los trminos del artculo 15N1 del Cdigo Penal



107/196

Probatorios

Posicin DosTOP de Rancagua (Rit 76-04) Por otro lado, en razn de no haber existido

controversia y an ms, aceptacin expresa,por parte del acusado, de los hechos signados

con el N1 de la acusacin, a lo que se sumaronlas convenciones probatorias logradas por losintervinientes que abarcan tanto el delito comola participacin que en calidad de autor se le

imput, se puede tener como verdades de lacausa, procesalmente comprobadas, lascircunstancias de comisin de dicho ilcito queaparecen contenidas en el auto de apertura de

este juicio oral



108/196

Probatorios

Posicin DosTOP de Rancagua (Rit 76-04) En efecto, como se adelant, la ausencia de

contradictoriedad respecto de los hechos imputados y,an ms, la aceptacin expresa de los mismos que sevio refrendada en las convenciones probatorias,configuraron equivalentes funcionales de la prueba quepermitieron dar por establecido ms all de toda dudarazonable los presupuestos establecidos en la ley parael hecho tpico de robo en lugar destinado a lahabitacin imputado- previsto y sancionado en losartculos 432 y 440 N1 del Cdigo Penal, comoigualmente, que el acusado intervino de una manerainmediata y directa en la ejecucin de dicho delito, estoes, como autor ejecutor material en los trminos del

artculo 15 N1 del citado cdigo.



109/196

Probatorios

Doctrina: La propia ley no establecerestricciones en relacin a la extensinmaterial de las convenciones probatorias,sin embargo, las limitaciones surgen del

fundamento de legitimacin del juicio oral,nico rito que permite que operen todas lasgarantas procesales, cuya funcin principales asegurar que la decisin que se adopte

judicialmente lo sea de un modocognoscitivo y no meramente convencional.(Horvitz y Lpez, Dcho. Procesal PenalChileno, Tomo II, pag.44)

Valor y Alcance de los AcuerdosP b t i


110/196

Probatorios

Doctrina: Los jueces son libres de dar porestablecidos los hechos sometidos aconvencin probatoria o, por el contrario,considerarlos desvirtuados por las otraspruebas rendidas en el juicio, existiendoslo la obligacin de fundamentar suproceder en los trminos que expresan los

incisos 2 y 3 del artculo 297 del CPP.(Horvitz y Lpez, Dcho. Procesal PenalChileno, Tomo II, pag.43)

La Congruencia


111/196

La Congruencia

- Concepto- Disposicin Legal

- Interrogantes

- posiciones

- Jurisprudencia

- Doctrina

La Congruencia


112/196

Concepto o Idea: La sentencia definitivatiene como marco regulatorio en la fijacinde sus hechos, aquellos ya establecidos y

fijados por el Ministerio Pblico en suacusacin penal; los podr calificarjurdicamente de manera distinta o podr

darlos por no acreditados, empero, nopuede cambiarlos.

La Congruencia


113/196

Disposicin Legal: Artculo 378.Congruencia entre

sentencia condenatoria y acusacin.

La sentencia condenatoria no podrexceder el contenido de la acusacin. Enconsecuencia, no se podr condenar por

hechos, circunstancias o delitos nocontenidos en ella.

La Congruencia


114/196

La Congruencia

Disposicin Legal: (a tener presente) Artculo 353. Reclasificacin jurdica. En su alegato de apertura o de clausura, el Ministerio

Pblico podr plantear una clasificacin jurdica distinta

de los hechosa la invocada en su escrito de acusacin.En tal caso, con relacin a la nueva clasificacin jurdicaplanteada, el presidente dar al acusado y su defensorinmediatamente oportunidad de expresarse al respecto,y les informar sobre su derecho a pedir la suspensin

del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar suintervencin. Cuando este derecho sea ejercido, eltribunal suspender el debate por un plazo que enningn caso podr ser superior al establecido para lasuspensin del debate previsto por este Cdigo.

La Congruencia


115/196

La Congruencia

Historia de la Ley: Se consider necesario quese advierta a los intervinientes acerca de lascircunstancias que pueden hacer variar el fallo,porque de lo contrario quedaran en laindefensin al no poder hacer presente a laspartes cuando llegan a una conclusin distintaacerca de la calificacin jurdica o las causales

modificatorias de responsabilidad durante ladeliberacin. (Emilio Pfeffer U., CPP Anotadoy Concordado, pg.281) En CHILE.

La Congruencia


116/196

La Congruencia

Pregunta: El respeto a la congruencia (que la

sentencia no exceda el contenido de la

acusacin) es un tema establecido comopaliativo para la defensa (evitar laindefensin) o tambin como recaudo

para el ministerio pblico. Cabe slo para sentencias condenatorias

La Congruencia


117/196

Jurisprudencia: Que respecto de la segunda causal fundada en

la contemplada en la letra f) del artculo 374 del CdigoProcesal Penal por haberse dictado la sentencia con infraccina lo previsto en el inciso primero del artculo 341 del mismoCdigo, esto es por falta de congruencia entre acusacin ysentencia, cabe consignar que el recurso se desestima pues es

dable sealar que el artculo 341 del Cdigo Procesal Penalpresuntamente infringido dispone que la sentenciacondenatoria no puede exceder los lmites de la acusacin, quese traduce en el principio de la congruencia esgrimido por elMinisterio Pblico, ms que todo una prohibicin para el juezde comprender, en la sentencia, hechos no consignados en laacusacin, de manera que se produce una evidente merma omenoscabo en el Derecho a la Defensa, al consignar hechossobre los cuales no ha tenido posibilidad alguna de contradecirla Defensa o el Ministerio Pblico.

La Congruencia


118/196

La Congruencia

Jurisprudencia: Que lo importante en esta materiaes que la sentencia no se aparte de los hechosmateria de la acusacin, pues las diferencias noesenciales en caso alguno ameritan la interposicin

de la nulidad por expresa disposicin del artculo375 del mencionado Cdigo Procesal Penal. De estaforma no existiendo disparidad de los hechos que seconsignan en la acusacin, respecto de los

establecidos en la sentencia y, que estos siempretuvieron como figura un delito contra la propiedad,respecto de los cuales el Ministerio Pblico estuvoen pleno conocimiento, no puede pretender que elTribunal Oral se apart del principio de congruencia.

La Congruencia


119/196

Jurisprudencia:1 Que an cuando, segn se desprende de

la grabacin concerniente a la audiencia celebrada el 22 demayo de 2003, la fiscal adjunto de San Javier, doa GraceSalazar Barra, al formular la acusacin de rigor, seal quelos hechos materia de la misma acaecieron el 23 dediciembre de 2002, en lugar del 13 del mismo mes como

en realidad ocurri -, resulta manifiesto que tal yerroconstituye un mero lapsus, tanto porque la audiencia decontrol de detencin que dio origen a la formacin de esteproceso se llev a cabo el mencionado da 13, cuantoporque los antecedentes allegados por dicha fiscal y quese pormenorizan en las letras b), c), d) y e) del

razonamiento cuarto del fallo en alzada, discurren acercade hechos acaecidos en el citado da 13 amn de que al 23del mencionado mes y ao el encausado se encontrabaprivado de libertad, justa y precisamente, en razn de lamedida cautelar que en su contra fue decretada en esta

causa

La Congruencia


120/196

La Congruencia

Jurisprudencia: Que, la justificacin de la congruenciase explica en que la consideracin de hechos ocircunstancias distintos a los contenidos en laacusacin, por una parte conculcan el derecho delacusado de ser informado, en forma previa, demanera especfica y clara: acerca de los hechosque se le imputaren..,que establece el artculo 93,letra a), parte primera del Cdigo de enjuiciamientopenal y, por otra, desvirta el derecho a defensaconsagrado en los artculos 8 N 2 del Pacto deSan Jos, 14 N3 del Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Polticos y 8 inciso primero delcdigo ya indicado, los que requieren,necesariamente, que el acusado conozca,previamente todos los hechos que se le imputan,para estar en condiciones de poder desvirtuarlos enla audiencia del juicio oral.

La Congruencia


121/196

La Congruencia

Doctrina: Se vulnera el principio decongruencia cuando en la sentencia seintroducen elementos fcticos distintos a

los contenidos en la acusacin, de los queconsecuentemente no pudo defenderse elacusado de un modo contradictorio.(R.Cerda, Etapa Intermedia, Juicio Oral yRecursos, pg.234)

La Congruencia


122/196

La Congruencia

Doctrina: El contenido fctico del juicio y,por ende, la competencia del tribunal enrelacin a los hechos quedar

determinada fundamentalmente por laacusacin del Fiscal, que constituye labase sustancial en torno a la cual gira laactuacin de los otros actores. (R.Cerda,Etapa Intermedia, Juicio Oral y Recursos,pg.236)

valoracin de prueba que el TOPestime vulneratoria de garantas


123/196

estime vulneratoria de garantas

fundamentales- Concepto

- Disposicin Legal

- Historia de la Ley

- Interrogantes

- posiciones- Jurisprudencia

- Doctrina



124/196


fundamentales Concepto o Idea: Ante determinada

prueba admitida por el Juzgado de

Garanta, el TOP, sin embargo, ladesestima en su fallo por estimarvulneracin de garantas fundamentales,

ya en su produccin, ya en la forma derendirla, afectando en ello el debidoproceso.



125/196


fundamentales Disposiciones legales: art. 309 inc.3 CPP

Del mismo modo, el juez excluir laspruebas que provinieren de actuaciones odiligencias que hubieren sido declaradasnulas y AQUELLAS OBTENIDAS CON

INOBSERVANCIA DE GARANTASFUNDAMENTALES.



126/196

gfundamentales

Disposiciones legales: Art. 327 CPP

Todos los hechos y circunstanciaspertinentes para la adecuada solucin delcaso sometido a enjuiciamiento podrnser probados por cualquier medio

producido e incorporado en conformidad ala Ley.



127/196

gfundamentales

Qu ocurre si el Juez de Garanta no loestima as?

- obliga esa decisin a los jueces orales - puede revivirse la discusin en el juicio - se permite la rendicin de la prueba, sin

perjuicio del valor probatorio que en elfallo se le otorgue - no contemplarla como prueba apta es no

valorarla



128/196


fundamentales Historia de la Ley: Entendi a que el

propsito obedece a que esta audiencia debe

fijar el contenido del juicio oral, yprecisamente se trata de evitar que el tribunaloral tome conocimiento de pruebas que nopueden ser utlizadas y pueda formarse unprejuicioDe esta forma se evita que elTribunal oral tome conocimiento de estaspruebas y se forme un juicio con elementos

que no podr despus valorar



129/196


fundamentales

Interrogantes: Hay en esta labor del TOP

evidentemente una especie dedeslegitimacin jurisdiccional del Juez deGaranta, empero, el que deber dictar la

sentencia con prueba que le parezca aptay no nula es el oral, primar la forma o elfondo.



130/196

gfundamentales

Posicin 1: Algunos sostienen que el oral nopuede excluir o no valorar prueba aceptada en elauto de apertura para el juicio oral,

contemplndose en la legislacin resguardossuficientes (Horvtiz y Lpez)

Posicin 2: Otros sostienen la posibilidad de quelos jueces orales no valoren esa prueba, porque

cualquier otra interpretacin implicara sostenerun supuesto deber de los jueces de fallarconscientemente con fundamento en lavulneracin de garantas fundamentales

(Hernndez Hctor)



131/196


fundamentales Jurisprudencia: Que, la causal de nulidad invocada se

funda en la circunstancia de que la prueba testimonialofrecida y rendida por la Fiscala en el Juicio Oral,

habra constituido una prueba ilegal, por cuanto estostestigos no habran prestado previamente declaracinante el Ministerio Pblico, con lo que se priv a laDefensa de la posibilidad de efectuarles uncontraexamen a sus dichos, negando con ello a losimputados el derecho fundamental de contar con unaadecuada defensa tcnica. En concepto del recurrente,la nulidad se produce por cuanto el Tribunal Oral noobstante haber sido advertido de esta circunstancia, havalorado la declaracin de cuatro testigos, que lepermitieron arribar a un fallo condenatorio.



132/196

gfundamentales

Jurisprudencia: Que, la circunstancia queesgrime la defensa en cuanto a que loscuatro testigos que present el MinisterioPblico al Juicio Oral, no habran declaradocon anterioridad, de cierta forma produjo unadesventaja para la defensa que al no tenerconocimiento de lo que declararon estaspersonas, no estuvo en situacin de preparar

una adecuada defensa tcnica, mediantecontra interrogaciones, tendientes acorroborar sus argumentos y en tal sentidopriv a los imputados del derechofundamental a tener un juicio justo.



133/196

gfundamentales

Jurisprudencia: Que, esta situacin se ve ademscorroborada por el hecho que el Tribunal Oral enconocimiento del vicio que afectaba a la prueba

testimonial, procedi a otorgarle valor probatorio,nico medio del que dispona para condenar a losimputados, de tal suerte que a juicio de estos jueces,el recurso de nulidad formulado por la Defensa debeprosperar, porque los hechos en los cuales se

fundamenta son verdicos y de tal gravedad, queconfiguran la causal de nulidad impetrada por laDefensa, atendido que ellos han provocado un gravemenoscabo para los imputados a su derecho

fundamental a tener un proceso justo y equilibrado



134/196

gfundamentales

Jurisprudencia: Que, lo anterior, encuentra fundamento o razn de ser en elespritu del sistema acusatorio, donde el encartado conoce precisa yacabadamente todos los elementos de cargo que sustentan la acusacin penalen su contra, de manera tal, que pueda, con el tiempo suficiente, hacersecargo de aqullos, proporcionndole la legislacin una igualdad de armas paralitigar en juicio, ponindose, precisamente a disposicin todos los elementosde la investigacin que lo incriminan y que van a ser usados en el juicio por sucontraria, esto es, el propio Estado, representado para estos efectos en unente autnomo como es el ministerio pblico.

Slo as se entiende la disposicin del artculo 260 del CdigoProcesal Penal, que dispone que el ente acusador, junto con su escrito deacusacin penal, debe poner a disposicin del encausado los antecedentesacumulados en su contra en la investigacin.

Tambin parece lgica, por ejemplo, que slo de la maneraanotada, un defensor pueda preparar un contrainterrogatorio y hacer uso all,si se requiriera, de la facultad referida en el artculo 332 del Cdigo del Ramo,que se explica slo cuando existe un antecedente previo y escrito (registro)con el cual cotejar las declaraciones del juicio



135/196

fundamentales Jurisprudencia:El Pacto Internacional de Derechos

Civiles y Polticos, ratificado por Chile y que seencuentra vigente, seala en su artculo 14 apartado 1N 3, que Duranteel proceso, toda persona acusada deun delito tendr derecho, en plena igualdad, a lassiguientes garantas mnimas: b) A disponer del tiempoy de los medios adecuados para la preparacin de sudefensa y a comunicarse con un defensor de sueleccin;

Por su parte, el Pacto de San Jos de Costa

Rica, dispone, que entre otras garantas judiciales, deque goza el acusado, est la del el artculo 8 N 2 letra c)que dispone que: durante el proceso, toda personatiene derecho, en plena igualdad, a las siguientesgarantas: Concesin al inculpado del tiempo y de los

medios adecuados para la preparacin de su defensa



136/196

fundamentales

Jurisprudencia:Por lo sealado, los juecesde este juicio oral y contradictorio, deben

prescindir de las versiones dadas por losaludidos testigos y al no poder valorarlas,sin contradecir en ello el debido proceso

legal que deben respetar, por obligacinmoral, legal y constitucional, debensimplemente no considerarlas.

EJERCICIOS BREVES DE


137/196

EJERCICIOS BREVES DE

LITIGACIONEXAMEN

YCONTRA EXAMENCiudad Jurez

Estado de ChihuahuaMxico

Mayo 2006Francisco Antonio Hermosilla Iriarte

Juez OralValparaso, Chile


138/196

El Interrogatorio Directo

Cules son los objetivos

del interrogatorio directo?


139/196

del interrogatorio directo?

Introducir hechos esenciales

Autenticar las pruebas reales y demostrativas

Establecer la credibilidad de los testigos

Llamar la atencin del Tribunal

Cmo organizamos el interrogatorio

directo?


140/196

directo?

Preguntar con el objeto de:

1. Acreditar al testigo

2. Plantear la escena y ubicarlo en ella.

3. Desarrollar la accin de la que es testigo.

4. Sacar la conclusin que nos interesa.

Cmo hacemos el interrogatorio directo?


141/196

Cmo hacemos el interrogatorio directo?

Preguntas cortas, claras y sencillas

Preguntas abiertas

Usar directivos y transiciones Usar preguntas incrementales

Enfasis sobre tiempo (duracin), distancia e

intensidad Usar ayudas visuales

I. De acuerdo a su FORMA


142/196

a)Cmo

Qu

Respuesta

ampliaABIERTA


143/196

No indaga:

Enuncia.Ej.: Sinti miedo?

Respuesta

mnima

S / No

Neutra

Sugerente Inductiva

Moralizadora

CERRADA


144/196

No incluye una respuesta Ibas rpido?CerradaNeutra

CerradaSugerente

Es inductiva. Incluyeuna respuesta que

introduce elentrevistador

Ibas rpido porqueel puente Quinta es

oscuro y peligrosode noche, verdad?


145/196

Cerrada Moralizadora

Incluye una respuesta

introducida por elentrevistador, lo queadems conlleva un

juicio de valor positivoo negativo quetambin pertenece alentrevistador

Ibas rpido porque

el puente Quinta esun puente oscuro ypeligroso a las 11 dela noche y te poda

pasar algo, verdad?


146/196

b)

Abierta : En qutrabaja Ud.?

Cerrada : Es Ud.cesante?

DIRECTA

Indagacinfranca

Abierta : Siempre me he

preguntado qu sentimientos


147/196

preguntado qu sentimientos

provoca el ser objeto de un asalto.

Cerrada : Yo creo que ser asaltado

debe ser horrible.

INDIRECTA

Aparece como unasimple afirmacin,pero en realidad es

una indagacinencubierta.No tiene signos deinterrogacin.


148/196

c)

Abierta : Qu vio usted esa

noche?

Cerrada : Vio usted esanoche salir a su

hermano de la casa?

SIMPLE

Contiene una solaindagacin


149/196

Abierta : Qu vi, que escuch

y qu sinti usted en ese

momento?.

Cerrada : Vi o escuch usted

entrar o salir de su casa a

su padre o hermano?.

COMPUESTA

Contiene dos oms indagaciones

II. De acuerdo a suFINALIDAD


150/196

FINALIDAD

a) PREGUNTA DE AUTOCOMPRENSIN

Es aquella que plantea el entrevistadorporque no ha odo o entendido lo que elentrevistado le relat.

No le escuch bien me dijo que.....?puede repetirme....?

No le entend bien


151/196

b) PREGUNTA DE COMPROBACIN

El entrevistador quiere comprobar que sus

palabras han sido comprendidas por elentrevistado.

Qu fue lo que usted me entendi?

Qu cree que le quise decir?

c) PREGUNTA DE PROFUNDIZACIN


152/196

c) PREGUNTA DE PROFUNDIZACIN

El entrevistador quiere que el entrevistadoexplore ms a fondo el pensamiento osentimiento que est expresando o

profundice en la respuesta dada.

Qu quiso decir con eso?

A qu se refiere con ....?


153/196

d) PREGUNTA DE CLARIFICACIN

La pregunta sirve para despejar unaduda y/o ambigedad que dej para el

entrevistador la respuesta delentrevistado.

Qu quiso decir con...?


154/196

e) PREGUNTA DE INDAGACIN

Esta pregunga sirve para obtener ms

informacin en cada situacin.

No comprendo bien qu fue lo que le hizocambiar de empleo. Podra hablarme un

poco ms de eso?


155/196

f) PREGUNTA DE IMPULSO

Aparece cuando el entrevistado, apesar de que parece tener muchoms para decir, no sigue hablando.

Hay alguna otra cosa me que

quiera decir........?

III. De acuerdo a sucontenido


156/196

contenido

a) PREGUNTA INTRODUCTORIA

Sita al juzgador y al testigo en el con-texto espacial y temporal en el que se va adesarrollar el examen directo.

Ej.: Sr. Soto: voy a preguntarle acerca de lavestimenta que llevaba usted el 3 de gosto.


157/196

b) PREGUNTA DE TRANSICIN

Vara el curso del relato, acudiendo aotro aspecto.

Devuelve la atencin del juzgador apuntos especficos del relato.

Ej.: Establecido lo anterior,concentrmonos en lo que sucedidespus de la cena.


158/196

c) PREGUNTA DE ACREDITACIN

Busca hacer sentir cmodo y en confianzaal testigo y refiere antecedentes personalesrelevantes para acreditar credibilidad del

declarante y confiabilidad de la informacin.

Ej. : Preguntas acerca de su identidad,ocupacin laboral, datos sobre su familia,

estudios, experiencia respecto de aquellosobre lo que declarar, etc.


159/196

d) PREGUNTA SOBRE HECHOS

Aquella que indaga sobre:

Lugares, fechas y tiempos en queocurrieron los hechos

Personas que participaron Hechos presenciados, etc.


160/196

El contra-interrogatorio

Cules son los objetivos del

Contra interrogatorio?


161/196

Contra-interrogatorio?

Sealar lo que ha omitido el otro abogado

Reforzar hechos positivos (contra-interrogatorio

positivo) Desacreditar al testigo (contra-interrogatorio

destructivo)

Cmo hacemos las preguntas en

l t i t t i ?


162/196

el contra-interrogatorio?

Cerradas

Cortas, claras y sencillas

Concretas

Un solo hecho para cada pregunta

Preguntas incrementales

Cmo hacemos las preguntas?


163/196

Evitamos las conclusiones ltimas

Escuchamos al testigo e insistimos que

responda Si no sabemos la respuesta, no preguntamos

Cmo organizamos el contra-interrogatorio?


164/196

Objetivos concretos Proposiciones facticas primarias o secundarias

ligadas a la teoria del caso

Contra-interrogatorio segmentado: cadapregunta en el segmento contribuyente al logro

del objetivo (organizacin)

Conclusin fuerte: punto ms importante al final

Consideraciones de tica


165/196

Buena fe:

No hacer preguntas impropias

No hacer preguntas inadmisibles

DESARROLLODE LA


166/196

DE LA

AUDIENCIADEL

JUICIO ORALCiudad JurezEstado de ChihuahuaMxico

Audiencia Juicio Oral


167/196

ExposicinAcusacin

(AlegatoApertura

MP)

ExposicinDefensa(AlegatoAperturaDefensa)

DesahogoPruebas

M.P.

DesahogoPruebasDefensa

AlegatosFinalesPartes

(MP/DEF)

DeliberacinTribunal(privada)

LecturaResolutivoSentencia

DESARROLLO DE LAAUDIENCIA DEL JUICIO ORAL


168/196

El da y hora fijados, el tribunal se constituir en la Sala deAudiencias con la asistencia del Ministerio Pblico, delacusado, de su defensor y de los dems intervinientes.Asimismo, verificar la disponibilidadde los testigos, peritos,intrpretes y dems personas que hubieren sido citadas a laaudiencia, la declarar iniciada y dispondr que los peritos ylos testigos hagan abandono de la sala de la audiencia.

Cuando un testigo o perito no se encuentre presente al iniciarla audiencia, pero haya sido debidamente notificado paraasistir en una hora posterior y se tenga la certeza de quecomparecer, el debate podr iniciarse.

El presidente de la sala sealar las acusacionesque debernser objeto del juicio contenidas en el auto de apertura del juicio

oral, los acuerdos probatorios a que hubiesen llegado laspartes y advertir al acusado que deber estar atento a lo queoir.

Seguidamente conceder la palabra al Ministerio Pblico, paraque exponga su acusaciny enseguida se ofrecer la palabraal abogado defensor, quien podr exponer los fundamentos desu defensa en que fundare su defensa.

Situaciones posibles de ocurrir

- Si durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral, alguna de las partespromo iera el sobreseimiento o el Ministerio Pblico se desistiera de la


169/196

promoviera el sobreseimiento o el Ministerio Pblico se desistiera de laacusacin, el tribunal resolver lo conducente en la misma audiencia,

conforme lo dispone el Artculo 285. El tribunal podr desechar de plano lapeticin de sobreseimiento planteada por el acusado por notoriamenteimprocedente o reservar su decisin para el dictado de la sentenciadefinitiva. 351 ic. F

- Divisin del debate nico.Si la acusacin tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o

ms imputados, el tribunal podr disponer, incluso a solicitud de parte, que

los debates se lleven a cabo separadamente, pero en forma continua. Eneste caso, el tribunal podr resolver sobre la culpabilidad al finalizar eldebate sobre cada hecho punible. 352

- Reclasificacin jurdica.En su alegato de apertura o de clausura, el Ministerio Pblico podr plantear

una clasificacin jurdica distinta de los hechos a la invocada en su escritode acusacin. En tal caso, con relacin a la nueva clasificacin jurdicaplanteada, el presidente dar al acusado y su defensor inmediatamenteoportunidad de expresarse al respecto, y les informar sobre su derecho apedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar suintervencin. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspender eldebate por un plazo que en ningn caso podr ser superior al establecidopara la suspensin del debate previsto por este Cdigo. 353

PAUTA DE CONDUCCIN DE LAAUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (1)


170/196

1.- VERIFICACIN DE LOS INTERVINIENTES a) Fiscal y Acusador Coadyuvante b) Defensor: c) Acusado: NOMBRE COMPLETO: APODO: PROFESIN U OFICIO:

CDULA NACIONAL DE IDENTIDAD: DOMICILIO: ESTADO CIVIL: SU LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO:



171/196

2.- DISPONIBILIDAD DE TESTIGOS ENCARGADO(A) DE LA UNIDAD DE TESTIGOS YPERITOS. DIRJASE AL LUGAR DONDE SEENCUENTRAN LOS TESTIGOS DE LAS PARTES DEESTE JUICIO Y COMUNQUELES O DELES A

CONOCER SUS DERECHOS Y OBLIGACIONESCONTEMPLADOS EN EL CDIGO PROCESALPENAL, ADVIRTINDOLES, ENTRE OTRAS COSAS,QUE TIENEN DERECHO A NO RESPONDERPREGUNTAS QUE LOS PUEDAN INCRIMINAR, A NO

DECLARAR POR MOTIVOS DE PARENTESCO CONEL ACUSADO Y A LA PROHIBICIN QUE TIENEN DECOMUNICARSE ENTRE S, ANTES DE DECLARAR,AS COMO A VER, OIR, NI SER INFORMADOS DE LOQUE OCURRA EN ESTA AUDIENCIA.



172/196

3.-SE DECLARA INICIADO ELPRESENTE JUICIO

(golpe de mallete)

4.- LECTURA ACUSACIN DEL FISCAL

5.- ACUERDOS PROBATORIOS (LEER)



173/196

6.- ADVERTENCIAS AL ACUSADO SE ADVIERTE AL ACUSADO, QUE DEBEESTAR ATENTO A TODO LO QUEPRESENCIAR Y OIR EN ESTA AUDIENCIADE JUICIO ORAL, ASIMISMO A QUE TIENE

DERECHO A ESTAR PRESENTE DURANTETODO SU DESARROLLO Y QUE ELTRIBUNAL PUEDE AUTORIZARLO PARASALIR DE LA SALA, PERO SLO PARAQUEDAR A DISPOSICIN DE ESTETRIBUNAL EN UNA SALA ANEXA.

7.- ALEGATOS DE APERTURA



174/196

8.- INDICACIONES AL ACUSADO TERMINADOS LOS ALEGATOS DEAPERTURA Y LOS ARGUMENTOS DE LADEFENSA CRIMINAL, SE LE INDICA ALACUSADO QUE PUEDE DECLARAR EN

CUALQUIER MOMENTO DEL JUICIO SI LODESEA Y QUE TIENE DERECHO AFORMULAR LOS PLANTEAMIENTOS YALEGACIONES QUE CONSIDEREOPORTUNOS Y, A QUE PUEDECONFERENCIAR CON SU ABOGADODEFENSOR DURANTE EL TRANSCURSODEL JUICIO, SIN INTERRUMPIR SU NORMALDESARROLLO.



175/196

9.-ORDEN DE RECEPCIN DE LAS PRUEBAS SEOR FISCAL Y SEOR DEFENSOR,

SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL PROCEDER ARECIBIR LA PRUEBA QUE USTEDES HANOFRECIDO RENDIR.

TESTIGOS INDIVIDUALIZACIN DE LOS TESTIGOS NOMBRE COMPLETO EDAD LUGAR DE NACIMIENTO

CDULA NACIONAL IDENTIDAD PROFESIN U OFICIO DOMICILIO PROTESTA DE DECIR VERDAD:



176/196

10.- SE DA POR FINALIZADA LA RECEPCINDE LA PRUEBA EN EL PRESENTE JUICIOORAL.

ALEGATOS DE CLAUSURA

11.- CLAUSURA DE LA FISCALA

12.- CLAUSURA DE LA DEFENSA

CONCLUIDOS LOS ALEGATOS DE

CLAUSURA, SE LE OTORGA 5 MINUTOS ALMINISTERIO PBLICO Y AL DEFENSORPARA LAS REPLICAS Y DUPLICAS



177/196

13.- TERMINADAS LAS REPLICAS, SE LE CONCEDELA PALABRA AL ACUSADO. PUEDEN EN ESTE MOMENTO HACER USO DE LA

PALABRA SI DESEA, PARA MANIFESTAR LO QUEESTIME CONVENIENTE, DE CONFORMIDAD A LA

FACULTAD QUE LE CONCEDE EL ARTCULO 368DEL CDIGO PROCESAL PENAL 14.- SE DECLARA CERRADO EL DEBATE EL TRIBUNAL PROCEDER A DELIBERAR, SE CITA

A LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE RIGOR, A LAS.............HORAS, EN ESTA MISMA SALA, QUEDANDONOTIFICADOS TODOS LOS INTERVINIENTES DE LAPRESENTE RESOLUCIN.

15.- DELIBERACIN

PAUTA DE CONDUCCI N DE LAAUDIENCIA DEL JUICIO ORAL (9) 16 - Si hay decisin condenatoria


178/196

16.- Si hay decisin condenatoria Audiencia de cesura o determinacin de pena Sealamiento de fecha para audiencia de individualizacin de

sanciones y reparacin del dao. En caso de que se resolviese condenar al imputado por algn delito

materia de la acusacin, en la misma audiencia se sealar fecha enque se celebrar la aquella de individualizacin de las sanciones yreparacin del dao, dentro de un plazo que no podr exceder decinco das. Durante el transcurso de ese plazo, el

flujo del juicio oral.ppt

Documents