е:у -лenergoeffekt.gov.by/.../energoeff_02_2016_small.pdf · 2016. 11. 21. · долл. США...

Сделать это Вы можете

следующим образом:

скачать и оплатить счет-фактуру

с сайта bies.by/zhurnal-

energoeffektivnost, раздел

«Подписка»

запросить счет-фактуру

в редакции

по тел./ф.: (017) 245 82 61

через «Белпочту»,

наш подписной индекс 750992

В этом году Вас

ждет совсем другая

«Энергоэффективность»!

Не забудьте

выписать журнал

«Энергоэффективность»

на 2016 год!

Учредители:Департамент по энергоэффективности Госу-дарственного комитета по стандартизации Рес-публики Беларусь Инвестиционно-консультационное республи-канское унитарное предприятие «Белинвест-энергосбережение»

Редакция:Редактор Д.А. СтанютаДизайн и верстка В.Н. ГерасименкоПодписка и распространение Ж.А. МацкоРеклама А.В. Филипович

Редакционный совет:Л.В.Шенец, к.т.н., первый зам. Министра энер-гетики Республики Беларусь, главный редактор,председатель редакционного совета В.А.Бородуля, д.т.н., профессор, член-коррес-пондент НАН Беларуси, зам. председателя ре-дакционного советаА.В.Вавилов, д.т.н., профессор, генеральный ди-ректор БОНОСТМ, иностранный член РААСНБ.И.Кудрин, д.т.н., профессор, Московскийэнергетический институтС.П.Кундас, д.т.н., профессор кафедрыЮНЕСКО «Энергосбережение и возобновляе-мые источники энергии» БНТУИ.И.Лиштван, д.т.н., профессор, академик, глав-ный научный сотрудник Института природо-пользования НАН БеларусиВ.Ф.Логинов, д.т.н, профессор, академик, глав-ный научный сотрудник Института природо-пользования НАН БеларусиА.А.Михалевич, д.т.н., академик, зам. акаде-мика-секретаря Отделения физико-техническихнаук, научный руководитель Института энерге-тики НАН БеларусиФ.И.Молочко, к.т.н., УП «БЕЛТЭИ»В.М.Овчинников, к.т.н., профессор, руководи-тель НИЦ «Экологическая безопасность и энергосбережение на транспорте» БелГУТаВ.А.Седнин, д.т.н., профессор, зав. кафедройпромышленной теплоэнергетики и теплотехникиБНТУГ.Г.Трофимов, д.т.н., профессор, президент СИЭРеспублики КазахстанС.В.Черноусов, к.т.н., директор департаментапо ядерной энергетике Министерства энергетикиРеспублики Беларусь

Издатель:РУП «Белинвестэнергосбережение»

Адрес редакции: 220037, г. Минск,ул. Долгобродская, 12, пом. 2Н.Тел./факс: (017) 245-82-61E-mail: [email protected]Цена свободная.В соответствии с приказом Высшей аттестационной комиссииРеспублики Беларусь от 10 июля 2012 г. № 84 журнал«Энергоэффективность» включен в Перечень научных из-даний Республики Беларусь.

Журнал зарегистрирован Министерством информации Рес-публики Беларусь. Свид. № 515 от 16.06.2009 г. Публикуемыематериалы отражают мнение их авторов. Редакция не несетответственности за содержание рекламных материалов.Перепечатка информации допускается только по согласо-ванию с редакцией.

© «Энергоэффективность»

Отпечатано в ГОУПП «Гродненская типография»Адрес: 230025 г. Гродно, ул. Полиграфистов, 4Лиц. №02330/39 до 29.03.2019

ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС 750992

Ежемесячный научно-практический журнал.Издается с ноября 1997 г.

2 (220) февраль 2016

ÑÎÄÅÐÆÀÍÈÅ

Формат 62х94 1/8. Печать офсетная. Бумага мелованная.Подписано в печать 22.02.2016. Заказ 965. Тираж 1490 экз.

На коллегии департамента

2 Результаты работы по энергосбережению

Официально

5 Директива № 3 принята в новой редакции

Международное сотрудничество

6 Энергоэффективность и «зеленая» энергетика:изучаем опыт Северных стран

7 Департамент по энергоэффективности посетилипредставители Финляндии

Энергосмесь

6, 33 На Припяти запущена первая ГЭС и другие новости

Анонс

7 Журнал «Энергоэффективность» — в шестеркелучших

Энергомарафон

Этапы «Энергомарафона-2015»:

8 Минск

9 Гомельская область

10 Витебская область, Гродненская область

Вести из регионов

12, 14 Корреспонденции из Минска, Витебской,Гродненской и Могилевской областей

Официально 15 Положение о порядке выдачи органами госу-дарственного энергетического надзора заключе-ний на использование электрической энергии дляцелей нагрева19 Список организаций, имеющих сертификат со-ответствия на право проведения в 2016 году энер-гетического обследования21 График обязательных энергетических обследо-ваний на 2016 год

Научные публикации

24 Система оптимизации распределения электри-ческих нагрузок между тепловыми электростанция-ми объединенной энергосистемы Республики Бела-русь В.И. Щербич, «БЕЛТЭИ»29 Методика оценки эффективности использова-ния электронагрева в промышленных теплотехно-логиях М.Л. Герман, С.М. Кабишов, Г.А. Румянцева,П.Э. Ратников34 Энергетическое субсидирование в БеларусиА.Ф. Молочко, «БЕЛТЭИ»

Календарь

Даты, праздники, выставки в феврале и марте

ЭНЕРГОý ô ô å ê ò è â í î ñ ò ü Февраль 20162

Целевые показатели по энергосбережению и экономия энергоресурсов

Энергозатраты (расход топлива и элек-троэнергии без учета светлых нефтепро-дуктов и сырья) за 2015 год составили23,37 млн т у.т. и снизились к уровню2014 года на 1,77 млн т у.т., или на 7 про-центов.

Республиканской программой энерго-сбережения на 2011–2015 годы было уста-новлено задание по экономии ТЭР в объеме7100–8850 тыс. т у.т. Фактическая экономиясоставила 7788 тыс. т у.т.

На 2015 год задание было дано в объеме1455–2000 тыс. т у.т. В соответствии с го-сударственной статистической отчетностьюпо форме 4-энергосбережение (Госстан-дарт) экономия топливно-энергетическихресурсов за счет мероприятий по энерго-сбережению по итогам года составила1500,6 тыс. т у.т.

По приоритетным направлениям энер-госбережения экономия энергоресурсовраспределилась следующим образом:

внедрение в производство современныхэнергоэффективных и повышение энергоэф-фективности действующих технологий, про-

цессов, оборудования и материалов в про-изводстве – 348,5 тыс. т у.т.;

ввод генерирующего оборудования –243,7 тыс. т у.т.;

оптимизация теплоснабжения – 205,4 тыс. т у.т.;

увеличение использования местных топ-ливно-энергетических ресурсов – 110,9 тыс. т у.т.;

увеличение термосопротивления ограж-дающих конструкций зданий, сооруженийи жилищного фонда – 58 тыс. т у.т.;

повышение эффективности работы котель-ных и технологических печей – 50,5 тыс. т у.т.;

внедрение автоматических систем управ-ления освещением и энергоэффективныхосветительных устройств, секционного раз-деления освещения – 45,8 тыс. т у.т.;

передача тепловых нагрузок от ведом-ственных котельных на ТЭЦ – 28 тыс. т у.т.

Большинством республиканских органовгосударственного управления, иных госу-дарственных организаций, подчиненныхправительству, установленные целевые по-казатели по энергосбережению и заданияпо экономии энергоресурсов в 2015 годубыли выполнены.

Увеличение использования местных ТЭР

Республиканской программой энерго-сбережения на 2011–2015 годы было уста-новлено задание по доле местных ТЭР в ко-тельно-печном топливе республики на 2015 год в объеме 28–30 процентов. Поитогам пятилетия доля местных ТЭР в КПТсоставила 29,5 процентов.

ÎÁ ÈÒÎÃÀÕ ÐÀÁÎÒÛ ÏÎ ÝÍÅÐÃÎÑÁÅÐÅÆÅÍÈÞСостоявшаяся 10 февралянынешнего года коллегияДепартамента по энергоэффективностиконстатировала выполнение всехосновных показателей и заданий в области энергосбережения,поставленных на 2011–2015 годы.Снижение энергоемкости ВВП за пятилетку при задании 11,9 процента составило 12,6 процента.Указом ПрезидентаРеспублики Беларусь от 1 декабря2014 г. № 550 «О важнейшихпараметрах прогноза социально-экономического развитияРеспублики Беларусь на 2015 год»было утверждено задание поснижению энергоемкости валовоговнутреннего продукта в 2015 году к уровню 2014 года на 0,5–1 процент.По данным Белстата, по итогамянваря-ноября 2015 года снижениеэнергоемкости ВВП составило 4,8 процента.


Энергоисточники на местных видах топлива

Из запланированных к строительству врамках Национальной программы развитияместных и возобновляемых энергоисточни-ков на 2011–2015 годы и Государственнойпрограммы строительства энергоисточниковна местных видах топлива в 2010–2015 годах185 энергоисточников в течение пятилеткибыл построен 181 энергоисточник.

С учетом завершения строительства объ-ектов 2014 года в 2015 году было введенов эксплуатацию 7 энергоисточников сум-марной тепловой мощностью 12,9 МВт. Кро-ме того, дополнительно было введено вэксплуатацию 20 энергоисточников сум-марной тепловой мощностью 33,7 МВт.Таким образом, в 2015 году было введено вэксплуатацию 27 энергоисточников на МВТсуммарной тепловой мощностью 44 МВт. В рамках выполнения региональных программэнергосбережения на теплоисточниках рес-публики за 2015 год введено в действие 42 котлоагрегата, работающих на местныхвидах топлива.

В соответствии с Программой строи-тельства энергоисточников, работающихна биогазе, на 2010–2015 годы пред-усматривалось строительство 32 биога-зовых комплексов. Всего за пятилетиебыло введено в действие 12 биогазовыхкомплексов суммарной электрическоймощностью 18 МВт. Было отмечено, чтоих строительство требует больших ка-питальных вложений – более 4000 долл.США на 1 МВт установленной мощности.По итогам года была введена в действиебиогазовая установка электрической мощ-ностью 0,635 кВт в Новополоцком ком-мунальном унитарном предприятии жи-лищно-коммунального хозяйства. Ожи-дается, что темпы ввода биогазовых ком-плексов в ближайшие три года значи-тельно повысятся, так как уже известныпланы инвесторов в этой сфере энерго-генерации до 2018 года, охватывающие31 МВт будущих мощностей.

Новые электрогенерирующиемощности и крупные энергоэффективные проекты

В соответствии с отраслевыми и регио-нальными программами энергосбереженияв 2015 году было введено в эксплуатациюэлектрогенерирующее оборудование сум-марной мощностью 32,3 МВт на 11 объектах,в том числе:

ГПО «Белэнерго» (РУП «Брестэнерго») –4,67 МВт;

концерн «Беллегпром» – 8,4 МВт (ОАО«БПХО» – 4,6 МВт, ОАО «Камволь» – 3,8 МВт);

Минпром (ОАО «Белорусский металлур-гический завод») – 6,7 МВт;

Минстройархитектуры (ОАО «Стекло-завод «Неман») – 4,25 МВт;

Гродненский облисполком (ОАО «Грод-ненский мясокомбинат») – 1,6 МВт;

Брестский облисполком (ОАО «Кома-ровка») – 2,8 МВт и др.

Кроме того, дополнительно было внед-рено генерирующее оборудование суммар-ной электрической мощностью 11,94 МВтна 6 объектах:

концерн «Белнефтехим» (РУП «Белорус-нефть-Особино») – 3,12 МВт;

Гродненский облисполком (ОАО «Мо-лочный Мир») – 2 МВт;

организации без ведомственной принад-лежности – 6,82 МВт.

Таким образом, в2015 году было введено в эксплуатацию электроге-нерирующее оборудованиена 17 объектах (с учетомдополнительных) суммар-ной мощностью 44,23 МВт.

Финансированиепрограмм энергосбережения

Для финансирования мероприятий Рес-публиканской программы энергосбереженияв 2015 году из средств республиканскогобюджета было выделено 190,34 млрд руб-лей.

При реализации мероприятий в рамкахотраслевых, региональных программ энер-госбережения и перечня основных ме-роприятий в сфере энергосбережения заянварь-декабрь 2015 года из всех источ-ников финансирования было освоено 13 408,6 млрд рублей.

На финансирование мероприятий по уве-личению использования местных топлив-но-энергетических ресурсов, отходов про-изводства, вторичных, нетрадиционных ивозобновляемых энергоресурсов в рамкахпрограмм энергосбережения за счет всехисточников было направлено 770,8 млрдрублей.

Реализация мероприятий программ энер-госбережения в отчетном периоде осу-ществлялась главным образом за счет собст-венных средств организаций и кредитныхресурсов банков, доля которых в общемобъеме финансирования составила соот-ветственно 45,7 процента и 33 процента.

Надзор за рациональным использованием ТЭР

По итогам работы за 2015 год управ-лениями по надзору за рациональнымиспользованием топливно-энергетическихресурсов по областям и г. Минску былопроведено 720 проверок и 1014 монито-рингов. Были выявлены нерациональноеиспользование и резерв экономии топ-

ливно-энергетических ресурсов в размере218,73 тыс. т у.т. Было выдано 530 пред-писаний и 427 рекомендаций по устра-нению нерационального расходованиятоплива, электрической, тепловой энергиии нарушений действующего законода-тельства в сфере энергосбережения. Занарушение законодательства в сфереэнергосбережения составлен 891 прото-кол об административном правонаруше-нии.

В 2015 году были выполнены 159 энер-гоаудитов из 166, включенных в графикобязательных энергетических обследо-ваний на год, а также 37 энергоаудитов,

не включенных в гра-фик. Всего в 2015 году было вы-полнено 196 энерге-тических обследова-ний. По результатамэнергетических об-следований был вы-явлен резерв эконо-мии ТЭР в объеме720,67 тыс. т у.т. Ор-

ганизации, не выполнившие энергетиче-ские обследования в 2015 году, включеныв график обязательных энергетическихобследований 2016 года.

Международное сотрудничествов сфере энергосбережения

В рамках Стратегии сотрудничестваГруппы Всемирного банка с РеспубликойБеларусь Департаментом по энергоэффек-тивности Госстандарта за последние 15 лет подготовлены к подписанию и реа-лизованы (реализуются) 7 соглашений озаймах между Республикой Беларусь иМеждународным банком реконструкциии развития для проектов в сфере повыше-ния энергоэффективности на общую сумму422,6 млн долл. США и один грант в под-держку одного из таких проектов.

К настоящему времени уже реализованы4 проекта. Осуществляется реализацияпроектов: «Повышение энергоэффектив-ности в Республике Беларусь» на 125 млндолл. США (срок: 2009–2017 годы) с до-полнительным займом на 90 млн. долл.США (срок: 2013–2017 годы) и «Исполь-зование древесной биомассы для центра-лизованного теплоснабжения» на 90 млндолл. США (срок: 2014–2019 годы).

В рамках сотрудничества с Программойразвития ООН и Страновых программПРООН в текущем году продолжаетсяреализация проекта «Повышение энер-гетической эффективности жилых зданийв Республике Беларусь» на сумму 4,9 млндолл. США (2012–2016 годы).

Кроме того, Департаментом по энер-гоэффективности Госстандарта осу-

ЭНЕРГОý ô ô å ê ò è â í î ñ ò üФевраль 2016 3


“За пятилетие планируетсядостигнуть экономии ТЭР в объеме не менее 5 млн т у.т., в т.ч. по итогам2016 года – в объеме не менее 1 млн т у.т.



ществляется реализация проекта между-народной технической помощи «Разра-ботка интегрированного подхода к рас-ширению программы по энергосбереже-нию» (совместно с ПРООН за счет средствв размере 2 млн евро, предоставляемыхЕвропейским союзом; 2013–2016 годы).

В соответствии с постановлением Со-вета Министров Республики Беларусь от30 октября 2002 г. № 1504 «О сотруд-ничестве Республики Беларусь с между-народными организациями» Департаментпо энергоэффективности Госстандартаосуществляет сотрудничество с Комите-том по устойчивой энергетике Европей-ской экономической комиссии ООН (КУЭЕЭК ООН) в части энергосбережения, по-вышения эффективности использованиятопливно-энергетических ресурсов и раз-вития использования возобновляемыхисточников энергии, а также с Между-народным агентством по возобновляемойэнергии.

Представители Департамента по энер-гоэффективности Госстандарта и сотруд-ники Постоянного ПредставительстваРеспублики Беларусь при отделении ООНи других международных организацияхв Женеве на регулярной основе участвуютв тематических мероприятиях КУЭ ЕЭКООН. Кроме того, Республика Беларусьявляется постоянным участником про-ектов технической помощи, реализуемыхпод эгидой Европейской экономическойкомиссии ООН. В результате реализациитаких проектов Республика Беларусь по-лучает необходимую консультационную,методологическую, организационную идругую помощь и поддержку в реализациинациональной политики в сфере повы-шения энергоэффективности и развитияиспользования собственных и возобнов-ляемых источников энергии.

В 2015 году, по результатам ранеепроведенной работы и с учетом достиг-нутых договоренностей, Республика Бе-ларусь наряду с Азербайджаном, Грузией,Казахстаном и Кыргызстаном былавключена в состав стран – участниц про-екта международной технической помощипод эгидой ЕЭК ООН «Устойчивая энер-гетика для всех в Восточной Европе, наКавказе и в Центральной Азии». Основнаяцель проекта заключается в укреплениинационального потенциала стран с пе-реходной экономикой в разработке на-циональных планов действий по устой-чивой энергетике для всех в контекстеповестки дня устойчивого развития после2015 года.

Согласно Указу Президента РеспубликиБеларусь от 11 февраля 2009 г. № 88Республика Беларусь присоединилась кМеждународному агентству по возобнов-

ляемой энергии (IRENA). Беларусь рати-фицировала устав Агентства.

Представители Департамента по энер-гоэффективности Госстандарта и По-сольства Республики Беларусь в Объ-единенных Арабских Эмиратах на регу-лярной основе участвуют в заседанияхсессий Ассамблеи и Совета Агентства.Кроме того, в рамках взаимодействия суказанной международной организациейДепартамент по энергоэффективностиГосстандарта предоставляет в Агентствоматериалы о потенциале и развитии ис-пользования возобновляемых источниковэнергии в стране.

Департамент по энергоэффективностиГосстандарта в рамках протоколов дого-воренностей Премьер-министра Респуб-лики Беларусь с руководством прави-тельств соответствующих субъектов Рос-сийской Федерации, в том числе г. Моск-вы, г. Санкт-Петербурга, Ленинградскойобласти, Краснодарского края и Брянскойобласти осуществляет взаимодействие сзаинтересованными органами и органи-зациями Российской Федерации по об-мену опытом, информацией, норматив-ными правовыми документами и другимиматериалами в сфере энергосбережения.Кроме того, оказывается содействие спе-циалистам двух стран в их участии в те-матических конференциях, семинарах ифорумах по вопросам повышения энер-гоэффективности и использования воз-обновляемых источников энергии, а такжев обучении и консультировании по ука-занным вопросам и вопросам реализацииконкретных проектов в Республике Бе-ларусь с учетом национального законо-дательства; применяются и другие формысотрудничества.

В рамках развития сотрудничества Рес-публики Беларусь и Российской Федера-ции 13 октября 2011 г. были подписаныМеморандум о сотрудничестве в области

инноваций, энергоэффективности, энер-госбережения и возобновляемых источ-ников энергии и Дорожная карта сотруд-ничества между ФГБУ «Российское энер-гетическое агентство» Министерстваэнергетики Российской Федерации и Де-партаментом по энергоэффективностиГосударственного комитета по стандар-тизации Республики Беларусь.

В соответствии с подписанным Про-токолом о намерениях (Меморандумомо взаимопонимании) в сфере повышенияэнергоэффективности и использованиявозобновляемых источников энергии меж-ду Департаментом по энергоэффектив-ности Госстандарта и Австрийским энер-гетическим агентством от 13 мая 2009 г.организовано постоянное взаимодействиепо изучению и использованию в Беларусипередового австрийского опыта в сфереповышения энергоэффективности и ис-пользования возобновляемых источниковэнергии.

Департаментом по энергоэффектив-ности Госстандарта 22 апреля 2010 г.был подписан Протокол о намерениях(Меморандум о взаимопонимании) с Не-мецким энергетическим агентством«d ena».

Одним из новых направлений между-народного сотрудничества в сфере по-вышения энергоэффективности и воз-обновляемой энергетики стало взаимо-действие с Северными странами. В со-трудничестве с Офисом Совета Минист-ров Северных стран в Литве 11 февралянынешнего года в Минске были органи-зованы семинар «Энергоэффективностьи зеленая энергетика: опыт и решенияСеверных стран», а также контактно-коо-перационная биржа с участием предста-вителей компаний Северных стран (Дании,Исландии, Норвегии, Финляндии, Шве-ции). (Более подробно о мероприятиичитайте на стр. 6)



О планах на 2016–2020 годыНачиная с 2016 года изменена мето-

дика учета местных видов топлива, ко-торая теперь учитывает только нату-ральные виды топлива без учета вто-ричных энергоресурсов. Основными го-сударственными документами пред-усмотрено, что к 2020 году доля пер-вичных местных ТЭР в валовом потреб-лении ТЭР составит 16 процентов, в томчисле доля ВИЭ – 6 процентов. По итогам2016 года эти показатели должны со-ставить соответственно 14,3 и 5,8 про-цента.

Снизить энергоемкость ВВП за пяти-летку запланировано не менее чем на 2 процента к уровню 2015 года, в т.ч. за2016 год – на 0,4 процента.

За пятилетие планируется достигнутьэкономии ТЭР в объеме не менее 5 млн т у.т., в т.ч. по итогам 2016 года – в объеме не менее 1 млн т у.т.

Проект Государственной программы«Энергосбережение» на 2016–2020 годыпредусматривает ввод в эксплуатациюпорядка 690 МВт теплоисточников, ис-пользующих МВТ, в том числе древесноеи торфяное топливо; гидроэлектростан-ций суммарной установленной электри-ческой мощностью порядка 80 МВт;строительство фотоэлектрических стан-ций суммарной установленной мощностью250 МВт, ветропарков суммарной уста-новленной электрической мощностью200 МВт.

«Акцент на компетенциях и знаниях…»

В своем заключительном слове на кол-легии председатель Госстандарта В.В. Назаренко отметил уникальностьтого, что в республике более 20 лет назадсоздана отдельная структура по энерго-сбережению, которая на протяжении всех

прошедших лет целена-правленно реализуетгосударственную по-литику в этой сфере.

Он поблагодарил всехспециалистов, которые

посвящают себя работе вданной области. Эта работа «имеет от-дачу, результат и огромную пользу», оназаслуживает самого серьезного внимания,подчеркнул руководитель.

«Наши специалисты должны изучать,осваивать и четко знать новые направ-ления на этом пути», – считает ВикторНазаренко. Департамент по энергоэф-фективности должен сегодня стать цент-ром компетенций, где могли бы получитьконсультацию, например, по энергоэф-фективности светодиодного освещения,специалисты любого министерства и кол-леги из любого региона. На любой по-добный вопрос следует дать ответ по си-стеме «одно окно» «с привлечением ин-формации организаций системы Госстан-дарта, в которой сегодня есть все на-правления, начиная с госэкспертизыстроительных проектов и заканчивая ин-ститутами стандартизации и метрологии,которые в состоянии компетентно помочьразобраться в любой тематике».

«Акцент следует сделать на компе-тенциях и знаниях», – добавил руково-дитель. Говоря о подготовке новых спе-циалистов и повышении квалификацииимеющихся, В.В. Назаренко отметил: «Безновых технологий и знаний мы с ваминикакой революции в энергосбережениине сделаем».

Д. Станюта по материалам Департамента

по энергоэффективности

26 января 2016 года Прези-дент Республики Беларусь под-писал Указ № 26, которым изла-гается в новой редакции Дирек-тива от 14 июня 2007 года № 3«Экономия и бережливость –главные факторы экономическойбезопасности государства».

При этом изменено названиеДирективы: «О приоритетныхнаправлениях укрепления эко-

номической безопасности госу-дарства».

Для укрепления экономиче-ской безопасности государствав Директиве предусматриваютсямеры по повышению роли и вкла-да научного сообщества в ре-шение государственно значимыхзадач, росту экспортного потен-циала для обеспечения внешнейсбалансированности экономики

и диверсификации экспорта, кар-динальному изменению качествауправления промышленным ком-плексом, обеспечению энерге-тической безопасности и неза-висимости страны.

Совету Министров поруче-но в трехмесячный срок утвер-дить план мероприятий пореализации положений Ди-рективы.

Персональная ответствен-ность за выполнение документавозлагается на премьер-мини-стра, руководителей республи-канских органов госуправленияи иных государственных орга-низаций, подчиненных прави-тельству, облисполкомов и Мин-ского горисполкома.

Пресс-служба Президента Республики Беларусь

ÄÈÐÅÊÒÈÂÀ ¹ 3 ÏÐÈÍßÒÀ Â ÍÎÂÎÉ ÐÅÄÀÊÖÈÈ


Задачи на 2016 год

• обеспечить снижение энергоемкости ВВП на 0,4 процента;• обеспечить экономию ТЭР за счет внедрения мероприятий по энергосбережению в объеме 1000 тыс. т у.т.;• достичь доли первичных местных ТЭР в валовом потреблении ТЭР – 14,3 процента, долиВИЭ в валовом потреблении ТЭР – 5,8 процента;• обеспечить выполнение облисполкомами показателей по энергосбережению не ниже 4,7 процента; Минским горисполкомом – не ниже 4,5 процентов;• обеспечить облисполкомами и Минским горисполкомом выполнение показателей по снижению потребления светлых нефтепродуктов не ниже 5 процентов;• обеспечить строительство энергоисточников на местных видах топлива суммарноймощностью 87 МВт;• обеспечить ввод электрогенерирующих мощностей суммарной мощностью 166,2 МВт.


11 февраля 2016 года в Мин-ске при поддержке Департа-мента по энергоэффективностиГосстандарта состоялся семи-нар «Энергоэффективность и«зеленая» энергетика: опыт ирешения Северных стран», ор-ганизованный Советом Минист-ров Северных стран в сотруд-ничестве с посольствами странСеверной Европы.

В ходе семинара представи-тели Северных стран, в числокоторых входят Швеция, Фин-ляндия, Дания и Норвегия, по-делились с белорусскими слу-шателями своим передовым опы-том в таких сферах как энер-гоэффективное строительствои эксплуатация зданий, эффек-тивное центральное отопление,повышение энергоэффективно-сти выработки тепловой энергиииз местных видов топлива, сни-жение потерь электрической итепловой энергии в распреде-лительных сетях, превращениеотходов в энергию.

С приветственным словом кучастникам семинара обратилисьпосол Швеции в Беларуси Мар-тин Оберг, посол Финляндии вЛитве и Беларуси Харри Мяки-Рейникка, заместитель предсе-дателя Госстандарта – директорДепартамента по энергоэффек-тивности Михаил Малашенко.

Руководитель департаментапосвятил свое выступление теме«Повышение энергоэффективно-сти и развитие использованиявозобновляемых источников энер-гии в Республике Беларусь». Онподвел итоги работы по повы-шению энергоэффективности,

проделанной в течение 2011–2015 годов, обозначил планы иприоритеты реализации госу-дарственной политики энерго-сбережения в начавшемся новомпятилетии. М.П. Малашенко вчастности отметил, что год за го-дом Финляндия, Швеция и другиеСеверные страны показывают Бе-ларуси примеры высокой эффек-тивности использования торфаи древесного топлива для полу-чения тепловой энергии для жи-

лищно-коммунального сектора.Без использования подобногоопыта было бы невозможно до-вести долю использования мест-ных видов топлива до 29,5% вбалансе котельно-печного топ-лива в Беларуси.

Одной из самых интересныхпрезентаций на семинаре былобзор возобновляемых источ-ников энергии в Дании, которыйпредставил генеральный дирек-тор компании «МАФКОН» Мор-тен Мунк.

К моменту мирового нефтя-ного кризиса в 1973 году Данияимпортировала 90% энергии иэнергоносителей. Взяв затемкурс на повышение энергетиче-ской безопасности, страна к на-стоящему моменту довела долюВИЭ до 28,5% в общем потреб-лении энергии. 77% «чистой»энергии здесь приходится наВИЭ, использующие биомассу.

Была представлена на меро-приятии и Северная экологиче-

ская финансовая корпорация(НЕФКО), которая уже принялаучастие в строительстве биога-зовых комплексов в Витебске,Гомеле и Орше.

Семинар собрал около сотнипредставителей исполкомов,профильных подразделений ми-нистерств и государственныхкомитетов, специалистов малойэнергетики, предприятий жи-лищно-коммунального хозяй-ства, агропромышленного ком-плекса, системы «Белэнерго»,проектных и строительных ком-паний, главных энергетиковкрупных промышленных пред-приятий.

В формате business-to-businessпрошла вторая часть семинара,которая дала возможность по-общаться представителям ком-паний Северной Европы и бе-лорусских бизнес-субъектов, за-интересованных в установленииделовых контактов.

Д. Станюта

Ýíåðãîýôôåêòèâíîñòü è «çåëåíàÿ» ýíåðãåòèêà: èçó÷àåì îïûò Ñåâåðíûõ ñòðàí



Â 2015 ãîäó èíâåñòèöèè â âîçîáíîâëÿåìóþ ýíåðãåòèêó âûðîñëè íà 4%В минувшем году в возобновляемую энер-

гетику в разных странах мира было суммарноинвестировано 329 миллиардов долларов,что на 4% больше, чем годом ранее.

По данным Bloomberg, инвесторы про-должают вкладывать средства в «зеленую»энергетику, несмотря на падение стоимостинефти, которое сделало более доступными

традиционные энергоресурсы. Аналитикиуверены, что такая тенденция связана с ро-стом конкурентоспособности солнечной иветряной электроэнергетики.

Крупнейшим игроком рынка возобновляемойэнергетики становится Китай, который за ми-нувший год вложил в эту сферу 110,5 миллиардадолларов, нарастив инвестиции на 17%. В США

объемы вложений в альтернативные источникиэнергии составили 56 миллиардов долларов.По результатам года мощности мировой сол-нечной энергетики выросли на 30%.

В ООН развитие альтернативной энергетикивсецело поддерживают, считая, что толькотак можно остановить глобальное потепление.

pronedra.ru

“Год за годом Финляндия,Швеция и другие Северныестраны показывают Белару-си примеры высокой эф-фективности использованияторфа и древесного топливадля получения тепловойэнергии для жилищно-коммунального сектора.



Как отметил г-н посол,Беларусь – важный парт-нер Финляндии во всехсферах, одной их которыхявляется энергетика. ВФинляндии занимаютсявопросами энергосбере-жения уже на протяже-нии долгого времени игордятся достижениямии опытом, накопленнымв этой сфере. В прошломгоду в Беларуси побывалабольшая группа предста-вителей финских компа-ний, которые готовы де-литься опытом в сфереповышения энергоэффек-тивности. Практическимвоплощением этих наме-рений стал семинар«Энергоэффективность и«зеленая» энергетика:опыт и решения Северныхстран», который органи-зовал 11 февраля в Мин-ске Совет Министров Се-верных стран в сотруд-ничестве с посольствамистран Северной Европы

при поддержке Департа-мента по энергоэффек-тивности Госстандарта.

По общему мнениюМихаила Малашенко иХарри Мяки-Рейникка, се-минар прошел успешно исодействовал расшире-нию контактов бизнес-субъектов Северныхстран и белорусскихпредприятий энергетикии ЖКХ.

Как говорилось на се-минаре, многие из Север-ных стран предпринялисерьезные шаги к исполь-зованию местных видовтоплива и в том числевозобновляемых источ-ников энергии довольнодавно – под влиянием ми-рового нефтяного кризи-са 1973 года. Поэтомуопыт Финляндии Швеции,Дании и других Северныхстран очень ценен дляБеларуси, где также стре-мятся эффективно заме-щать местными ТЭР им-

портируемые странойнефть и природный газ,отметил на встрече М.П. Малашенко. «Мы от-крыты для сотрудничествав сфере энергосбережения,тем более что котельноеоборудование финскогопроизводства используетсяна ряде энергоисточникови получило высокие оцен-ки», – отметил руководи-тель. Ресурс использованиядревесной биомассы в Бе-ларуси достаточно велики составляет дополнитель-но около 1,5 млн куб. м в год.

Представитель Фин-ского энергетическогоклуба Максим Данилинпредложил провести в Бе-ларуси финско-белорус-ские энергетические дни.Глава Отделения Посоль-ства Финляндии в Рес-публике Беларусь ЛауриПуллола обещал помощьв организации этого идругих мероприятий в бу-дущем. Стороны подтвер-дили взаимный интереск продолжению и расши-рению взаимовыгодногосотрудничества в сфереэнергосбережения и по-вышения энергоэффек-тивности.

Д. Станюта

Æóðíàë «Ýíåðãîýôôåêòèâíîñòü» – â øåñòåðêå ëó÷øèõ

На протяжении многих лет научно-практический журнал«Энергоэффективность» входит в Перечень научных из-даний, рекомендуемых ВАК Республики Беларусь дляопубликования результатов диссертационных исследований.

Высшая аттестационная комиссия Республики Беларусьявляется республиканским органом государственного управ-ления, реализующим функцию государственного регули-рования в области аттестации научных и научно-педагоги-ческих работников высшей квалификации. Не так давноВАК провела рейтинговую оценку научных изданий, входящихв перечень ВАК. По тематическому направлению «Энерге-тика» журнал «Энергоэффективность» занял в рейтингепочетное шестое место среди 20 белорусских периодическихизданий.

Результаты рейтинговой оценки научных изданий, входящих в Перечень ВАК

Приложение к решению коллегии Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь

от 11 декабря 2015 г. № 19/1ЭНЕРГЕТИКА

1. Весці Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. Серыяфізіка-тэхнічных навук

2. Доклады Национальной академии наук Беларуси 3. Инженерно-физический журнал4. Энергетика – Известия высших учебных заведений

и энергетических объединений СНГ5. Тепло- и массоперенос / государственное научное

учреждение «Институт тепло- и массообмена имени А.В. Лыкова Национальной академии наук Беларуси»

6. Энергоэффективность7. Энергетика и ТЭК8. Вестник Гомельского государственного технического

университета имени П.О. Сухого9. Наука и техника10. Энергия и менеджмент11. Вестник Командно-инженерного института МЧС

Республики Беларусь12. Вестник Брестского государственного технического

университета. Серия «Водохозяйственное строительство,теплоэнергетика и геоэкология»

13. Механизация и электрификация сельского хозяй-ства

14. Трение и износ15. Изобретатель16. Вестник Белорусского государственного университета

транспорта17. Чрезвычайные ситуации: предупреждение и лик-

видация18. Вестник Белорусско-Российского университета19. Вестник Полоцкого государственного университета.

Серия C. Фундаментальные науки.20. Чрезвычайные ситуации: образование и наукаНапомним, что журнал «Энергоэффективность» при-

нимает к публикации научные статьи по техническимнаучным направлениям (энергетика, электротехника). Воисполнение решения Высшей аттестационной комиссииРеспублики Беларусь и Государственного комитета понауке и технологиям Республики Беларусь от 29.12.2007 г.№29/13/15 в журнале публикуются вне очереди научныестатьи аспирантов последнего года обучения (включаястатьи, подготовленные ими в соавторстве) при условииих полного соответствия требованиям, предъявляемым кнаучным публикациям.

Приглашаем к публикации собственных научных статейученых, научных работников, аспирантов!

Вашу статью вы можете прислать на электроннуюпочту редакции: [email protected]

Тел./факс: (017) 299-56-91Редакция

Äåïàðòàìåíò ïî ýíåðãîýôôåêòèâíîñòè ïîñåòèëè ïðåäñòàâèòåëè Ôèíëÿíäèè

12 февраля нынешнего года заместитель пред-седателя Госстандарта – директор Департаментапо энергоэффективности Михаил Малашенко встре-тился с послом Финляндии в Литве и БеларусиХарри Мяки-Рейникка, главой Отделения Посоль-ства Финляндии в Республике Беларусь Лаури Пул-лола и представителем Финского энергетическогоклуба Максимом Данилиным.



21 и 26 января в Минскомгосударственном дворце де-тей и молодежи прошел фи-нал городского этапа респуб-ликанского конкурса про-ектов учреждений образова-ния по экономии и бережли-вости «Энергомарафон-2015». Были определены по-бедители и призеры в номи-нациях «Проект практиче-ских мероприятий по энер-госбережению», «Художе-ственная работа по пропа-ганде эффективного и рацио-нального использованияэнергоресурсов», «Культур-но-зрелищное мероприятиепо пропаганде эффективногои рационального использо-вания энергоресурсов». В фойе театрального зала со-стоялась выставка поданныхна конкурс листовок, плака-тов, рисунков.

Финалистов оценивалокомпетентное жюри в составеНадежды Великой, замести-теля начальника отдела вос-питательной и идеологиче-ской работы комитета по об-разованию Минского город-ского исполнительного коми-тета, Дмитрия Кулака, заме-стителя начальника Минскогогородского управления понадзору за рациональным ис-пользованием топливно-энер-гетических ресурсов, НиныЗахожей, начальника управ-ления повышения квалифика-ции специалистов воспита-тельной, социально-педаго-гической и психологическойслужб, Татьяны Янушкевич,

проректора по международ-ному сотрудничеству и ин-формационно-идеологиче-ской работе ГУО «Минскийгородской институт развитияобразования», Сергея Лютича,начальника производствен-но-технического отдела КУП«Минскоммунтеплосеть»,Леонида Гомонова, членаСоюза художников, ВасилияПашинского, заведующего ка-федрой энергоэффективныхтехнологий Международногогосударственного экологиче-

ского института имени А.Д. Сахарова БГУ, Саиды Ва-финой, заместителя директо-ра по воспитательной работеМинского государственногодворца детей и молодежи.

В номинации «Проект прак-тических мероприятий поэнергосбережению» в финалеприняли участие представи-тели 6 районов г. Минска из 9 учреждений общего сред-него и профессионально-тех-нического образования.

В номинации «Культурно-зрелищное мероприятие попропаганде эффективного ирационального использованияэнергоресурсов» в финал вы-шли представители 5 районовг. Минска из 8 учрежденийобщего среднего и профес-сионально-технического об-разования.

В номинации «Художе-ственная работа по пропагандеэффективного и рационально-го использования энергоре-сурсов» (видеоролик)» в фи-нале приняли участие пред-ставители 4 района г. Минскаиз 8 учреждений общего сред-

него и профессионально-тех-нического образования. До де-сяти учреждений образованияпредставляли работы своихучащихся и в других номина-циях.

В финале городского этапареспубликанского конкурсапроектов учреждений образо-вания по экономии и береж-ливости «Энергомарафон-2015» приняли участие более130 учащихся и 4 творческихколлектива.

Награждение победителейи призеров почетными гра-мотами, дипломами и призамиот социальных партнеров со-стоялось 17 февраля в Мин-ском государственном дворцедетей и молодежи. В этот деньв Мраморном зале дворцабыла развернута выставка«Полет фантазии», где экс-понировались творческие ра-боты, выполненные учащими-ся из твердых бытовых отхо-дов.

Инна Котович, заведующий отделом

социокультурной деятельности

ÝÒÀÏÛ «ÝÍÅÐÃÎÌÀÐÀÔÎÍÀ-2015»: ÌÈÍÑÊ

Команда «Новый мир» СШ №137 Первомайского района (руководитель Протасовский А.К.) завоевала диплом первой степени и право представлять город Минск в финале республиканского конкурса

Гацко Анастасия, учащаяся ГУО «СШ №13» Первомайского района, получила диплом первой степени и право представлять городМинск в финале республиканского конкурсаблагодаря рисунку «Помогите детям!»

Творческая работа «Шчыліны і дзіркі ў пабудове –грошы на вецер!», автор Мамонько Валентина,МГПТК декоративно-прикладного искусства им. Кедышко, была удостоена диплома первой степени среди плакатов



Девятый год конкурс «Энергомара-фон» шагает по стране, его знают, егождут, в нем участвуют. Конкурс стал ре-альностью нашего времени. И это пра-вильно, поскольку энергосбережение иэнергоэффективность сегодня – не простослова, это стиль жизни.

Знаковым событием для Гомельскойобласти в этом году стало создание учеб-но-практического центра по энергосбере-жению – современного, хорошо оснащен-ного, высокотехнологичного центра, ко-торый обладает широчайшими возможно-стями и позволит обучать навыкам эконо-мии и бережливости до нескольких тысячучащихся в год.

Одной из традиционных форм работыпо воспитанию культуры энерго- и ресур-сопотребления стало участие в Республи-канском конкурсе проектов по экономии ибережливости «Энергомарафон». В этомгоду в Гомельской области конкурс проходилс октября 2015 года по февраль 2016 года,в нем приняли участие учреждения обра-зования всех районов области. На рассмот-рение жюри было представлено 280 работв четырех номинациях. Наиболее ярко по-казали себя учреждения образования Свет-логорского, Речицкого, Петриковского, Кор-мянского, Лоевского, Наровлянского, Мо-зырского, Жлобинского, Житковичскогорайонов и города Гомеля. Конкурс показалрастущую заинтересованность учащихсявопросами экономии и бережливости. Наи-более актуальными были темы, связанныес использованием альтернативных источ-ников энергии, исследование энергопо-требления бытовой техники, энергозатратквартиры при замене обычных ламп на энер-госберегающие, информационная работа смладшими школьниками и др.

Лучшими в номинации «Система обра-зовательного процесса и информацион-но-пропагандистской работы в сфере энер-госбережения в учреждении образования»были признаны ГУО «Средняя школа №8г. Речицы», проект «Энергосбережение вшколе – достойный шаг в будущее»; ГУО «Руднетелешовская базовая школа»Гомельского района, проект «Школа окнамив завтра»; ГУО «Кольненский детский сад –средняя школа» Житковичского района,проект «Бережливость объединяет».

В номинации «Проект практическихмероприятий по энергосбережению» луч-шим стал Клименко Даниил, учащийся ГУО «Средняя школа №2 г. Мозыря», авторпроекта «Школьная лаборатория: элек-тролизер». Он придумал, как можно ис-пользовать для экономии денежных средствобычную компьютерную мышку.

Воспитанниками детского дома семейноготипа отдела образования, спорта и туризмаКормянского райисполкома разработан про-ект «Экономная семья», который позволяетпривлечь семью, проживающую в доме се-мейного типа, к деятельности по сокращениюпотребления энергии, содействовать социа-лизации воспитанников и подготовке их ксамостоятельной жизни, воспитать у детейнеравнодушие к проблемам использования,экономии энергии и энергоресурсов, охранеокружающей среды.

Учащиеся государственного учрежденияобразования «Средняя школа №40 г. Го-меля» разработали проект «Возможностьиспользования атмосферного электричествакак возобновляемого энергоисточника», атакже сделали макет «Молниестанция».Цель проекта – разработка пригодного кпрактической реализации способа полученияатмосферного электричества и его наглядноемоделирование. Для решения задачи снятиязаряда из атмосферы предлагается исполь-зовать ряд приемов: поднятие проводникана максимально возможную высоту, подачана проводник высоковольтного потенциала,нанесение на острие радиоизотопов. Однакоупомянутые способы позволяют лишь слегкаувеличить вероятность попадания разрядамолнии в проводник и обязательно требуютналичия поблизости активного грозовогооблака.

Действенность метода донесения ин-формации средствами агитбригад известнадавно. В номинации «Культурно-зрелищноемероприятие по пропаганде эффективногои рационального использования энерго-ресурсов» новый самородок в областипропаганды идей энергосбережения пре-поднесла зрителям команда ГУО «Гимназияг. Калинковичи». Их бал при свечах никогоне оставил равнодушным.

«В каждом доме быть должна…» – го-ворят нам воспитанники ГУО «Ясли–сад№6 г. Светлогорска» и их родители. В своем видеоролике они убедили нас в

том, что давно пора менять обычные лам-почки на энергосберегающие.

Номинация «Рисунок, плакат, листовкапо энергосбережению» позволила принятьучастие в конкурсе наибольшему числуучащихся. Дети любят рисовать. Ониосмысливают тему, проникаются содер-жанием, создают образ. Картина, которуюребенок нарисовал сам, останется в егосознании навсегда. Первые места в этойноминации заняли:

Пономаренко Алексей, учащийся ГУО«Добрушский районный центр дополни-тельного образования детей и молодежи»,автор листовки «Залежнасць ад часу», ру-ководитель Прусский А.В.;

Рябцева Мария, учащаяся ГУО «Средняяшкола № 6 г. Жлобина», автор плаката«Энергосбережение – это мое решение»,руководитель Мельник Т.Г.;

Ткач Ксения, учащаяся ГУО «Средняяшкола №6 г. Калинковичи», автор рисунка«Пресная вода – золото», руководительТкач Е.В.

ÃÎÌÅËÜÑÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ

Выступление команды ГУО «Гимназия г. Калинковичи» носило название «Бал при свечах»


В Гродненской области дляучастия в областном этапе IX республиканского конкур-са проектов учреждений об-разования по экономии и бе-режливости «Энергомара-фон-2015» поступило 632 ра-боты, что более чем на сотнюработ больше, чем в прошломгоду. Рекордное число ра-бот – 505 – было подано вноминации «Художественнаяработа по пропаганде эффек-тивного и рационального ис-пользования энергоресурсов(видеоролик; листовка; пла-кат; рисунок)».

Повысилась активность уча-стия в конкурсе учреждений,обеспечивающих получениедошкольного образования,Гродненского, Ивьевского,Лидского, Кореличского рай-онов, администраций Ленин-ского и Октябрьского районовг. Гродно, учреждений допол-нительного образования детейи молодежи Волковысского,Гродненского, Лидского, Мо-стовского, Новогрудского,Слонимского, Щучинскогорайонов, учреждений специ-ального образования Ново-грудского района, админист-

рации Ленинского района г. Гродно.

Анализ конкурсных материа-лов показывает, что педагогамивнедряются как разнообразныетрадиционные (агитбригады,тематические игры, акции, экс-курсии, игровые смены при-школьных лагерей, беседы,встречи, рейды энергопатру-лей), так и нетрадиционныеформы, методы воспитательнойработы по формированию у об-учающихся навыков энергосбе-режения (практические и вир-туальные музеи, тематическаяработа в социальных сетях, ин-

тернет-форумы, интерактивныезадания, сайты, блоги). Вызы-вают интерес работы, вклю-чающие оптимальное сочетаниеразличных видов деятельностиобучающихся в семье, социуме,учреждении образования.

Заслуживают внимания ин-тересные идеи, воплощенныев проектах «Четвертый лиш-ний» (ГУО «Средняя школа №2г. Слонима»), «Светодиодноеосвещение в школе» (ГУО «УПКГнезновский детский сад – сред-няя школа» Волковысского рай-она), «Экономия автомобиль-ного дизельного топлива»

В период с сентября 2015 года поянварь 2016 года в Витебской областипрошел отборочный этап республи-канского конкурса «Энергомарафон».

Для проведения отборочного этапауправлением образования Витебскогооблисполкома и Витебским областнымуправлением по надзору за рациональ-ным использованием топливно-энер-гетических ресурсов Департамента поэнергоэффективности Государствен-ного комитета по стандартизации Рес-

публики Беларусь были сформированыорганизационный комитет и жюри от-борочного этапа. На основании утвер-жденных критериев жюри отборочногоэтапа оценило представленные на кон-курс проекты и выработало предло-жения по составу участников заключи-тельного этапа республиканского кон-курса.

На конкурс было представлено 568 работ из 25 районов и городовобласти. Работы, заявленные на кон-курс, отличались высоким уровнеминформационности, технологичности,актуальностью выбранных проблем,практической направленностью. В конкурсе приняли активное участиеучреждения общего среднего, про-фессионально-технического, до-школьного образования, а также вос-питательно-оздоровительные учреж-дения образования и учреждения до-полнительного образования детей имолодежи.

Наиболее высокую оценку жюриполучили работы педагогов Полоцкого,Глубокского районов, Первомайскогои Октябрьского районов г. Витебска,учреждения образования «Витебскийгосударственный индустриально-строительный колледж».

Конкурс способствовал формиро-ванию у подрастающего поколения ак-тивной социальной позиции по отно-шению к рациональному использова-нию энергоресурсов и бережному от-ношению к окружающей среде, повы-шению культуры обращения с энерго-

ресурсами, выявлению и распростра-нению эффективного опыта учрежде-ний образования по организации энер-госбережения.

ÃÐÎÄÍÅÍÑÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ


Победителями областного конкурса про-ектов по экономии и бережливости «Энер-гомарафон» в номинации «Художественнаяработа по пропаганде эффективного и рационального использования энерго-ресурсов» стали учащиеся УО «Витебскийгосударственный индустриально-строи-тельный колледж» Карим Темиргаев, занявший І место с плакатом «Не погубигармонию красоты», и Ольга Иванова, занявшая І место с листовкой «Сохрани здоровье Земли!»

ÂÈÒÅÁÑÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ


(УО «Гродненский государст-венный профессиональныйэлектротехнический колледжим. И. Счастного»), «Расчетэкономической эффективностизамещения традиционной элек-тросети солнечными батареямидля освещения лицея» (УО «Новогрудский государст-венный сельскохозяйственныйпрофессиональный лицей»),«Портативная солнечная бата-рея – альтернативный источникэнергии» (ГУО «Средняя школа№8 г. Слонима»).

Привлекают внимание ин-тересные названия работ «Чембольше сбережем, тем лучшезаживем» (ГУО «УПК Кватор-ский ясли-сад – базовая школа»Берестовицкого района), «Шко-ла рачительных хозяев» (ГУО «Средняя школа №12 г. Гродно»), «Энергетический»спорт» (ГУО «Средняя школа№11 г. Лиды»), «Солома сель-скохозяйственных культур какисточник тепловой энергии» (ГУО «УПК Ворнянский ясли-сад – средняя школа» Остро-вецкого района).

Члены жюри отметили вы-сокую культуру оформленияматериалов, а также качестворабот учреждений образова-ния Волковысского, Дятлов-ского, Слонимского районов,администраций Ленинского иОктябрьского районов г. Гродно.

Лучшим учреждениямобласти вручены сертификатына выделение средств из рес-публиканского бюджета длявнедрения энергоэффектив-ных мероприятий в подведом-ственных организациях. Став-шим победителями в номина-ции «Система образователь-ного процесса и информа-ционно-пропагандистской ра-боты в сфере энергосбереже-ния в учреждении образова-ния»:

за I место – ГУО «Средняяшкола №12 г. Гродно» в раз-мерее 250 миллионов рублей;

за II место – ГУО «Средняяшкола №27 г. Гродно» в раз-мере 150 миллионов рублей;

за III место – ГУО «Лидскийрайонный экологический центр

детей и молодежи» в объеме100 миллионов рублей;

в номинации «Проект прак-тических мероприятий поэнергосбережению» за I мес-то – ГУО «Учебно-педагоги-ческий комплекс Деречинскийдетский сад – средняя школа»Зельвенского района в размере100 миллионов рублей;

в номинации «Культурно-зрелищное мероприятие попропаганде эффективного и ра-

ционального использованияэнергоресурсов» за I место –ГУО «Средняя школа №18 г. Гродно» в размере 100 мил-лионов рублей.

Победители в каждой номи-нации будут представлять Грод-ненскую область на заключи-тельном этапе республиканско-го конкурса проектов учреж-дений образования по эконо-мии и бережливости «Энерго-марафон-2015» в Гомеле.


Вести из регионов. Минск. Витебская область. Гродненская область

Â Ìèíñêå çà 5 ëåòñýêîíîìëåíî 283ìèëëèîíà äîëëàðîâ

Меры по энергосбережению даютсвои результаты. За 5 лет столица сэко-номила 1,308 млн тонн условного топлива(т у.т.), или 283 млн долларов в денежномэквиваленте. На 2016 год утвержденплан по экономии и ряд мероприятий,которые повысят энергоэффективностьпредприятий города. Об этом рассказалначальник Минского городского управ-ления по надзору за рациональным ис-пользованием топливно-энергетическихресурсов Департамента по энергоэф-фективности Игорь Тур.

По словам И.В. Тура, на 2015 год уМинска было задание по энергосбере-жению в размере минус 5,8% с получе-нием экономии в размере 230 тыс. т у.т.Использование местных видов топливапланировалось увеличить на 5,4%. Фак-тическое снижение потребления топ-ливно-энергетических ресурсов соста-вило 5,8%, или 224,9 тыс. т у. т. еже-квартально.

– По энергосбережению фактическоесостояние выполнения задания составиломинус 5,8%, или 224,9 тыс. т у. т., пока-затель выполнялся ежеквартально, – от-метил И.В. Тур. – Задание республикан-ской программы по энергосбережениюв целом выполнено. В то же время в2015 году из 112 мероприятий городскойпрограммы реализовано 108, в том числев неполном объеме – 6. Без объективныхпричин не выполнено 3 мероприятия.

По словам И.В. Тура, задание по ис-пользованию местных видов топлива напятилетку составляло 1,368 млн т у.т.Его выполнение позволило заместитьпочти 12 млрд куб. м природного газа.

– Учитывая, что сегодня входная ценагаза около 140 долларов за 1 тыс. куб. м,за пятилетку на этом удалось сэкономить166 млн долларов, – сказал начальникуправления.

Что касается задач на 2016 год, И.В. Тур пояснил, что городская про-грамма по энергосбережению составленаи согласована. В ее рамках запланированына текущий год перекладка тепловыхсетей, ряд крупных мероприятий в жи-лищно-коммунальном хозяйстве (заменацентральных тепловых пунктов, работыпо внутридомовому хозяйству и др.), атакже работы по повышению энергоэф-фективности предприятий города. Всегов нынешнем году Минску необходимодостичь экономии 170 тыс т у.т., то естьснизить потребление ТЭР на 4,5%.

Energoeffekt.gov.by

На участке поремонту дизелейтепловозов в ло-комотивном депо« В и т е б с к » УП «Витебскоеотделение Бело-русской желез-ной дороги» в декабре прошлого года былипроизведены работы по оптимизации мест-ного освещения рабочих мест: здесь уста-новлены 24 светодиодных светильника типаДКУ-01-9-001 отечественного производства.

Внедрение современных светильниковпозволило сократить потребление электри-ческой энергии и значительно улучшить осве-щенность. Освещение локальной рабочейзоны из нескольких точек исключает наличиетеней, что очень важно для обеспечения вы-сокого качества ремонта оборудования ди-зелей тепловозов.

Точечные светодиодные светильникимощностью всего 10 Вт оборудованы специ-альными поворотными кронштейнами, что

позволяет направить световой поток в не-обходимое место рабочей зоны.

Окупаемость мероприятия составит 3,8 года; в результате ожидается получитьэкономию электрической энергии в размереоколо 3,2 тыс. кВт·ч в год.

П.Н. Дубовец, главный специалист инспекционно-энергетического отдела

Витебского областного управления по надзору за рациональным

использованием ТЭР

Ñâåòîäèîäû â ëîêîìîòèâíîì äåïî «Âèòåáñê»

Гродненским областнымуправлением по надзору зарациональным использовани-ем топливно-энергетическихресурсов совместно с Коми-тетом государственного конт-роля Гродненской области про-ведена проверка открытогоакционерного общества«Управляющая компания хол-динга «Лидсельмаш» по во-просу соблюдения законода-тельства при использованиитопливно-энергетических ре-сурсов.

По результатам проверкиследует отметить выполнениепредприятием в 2014–2015 го-дах целевого показателя поэнергосбережению, мероприя-тий программ по энергосбере-жению и мероприятий, разра-ботанных по результатам энер-гетического обследования.

ОАО «Управляющая ком-пания холдинга «Лидсель-маш» выпускает около 50 ви-дов продукции сельскохозяй-ственного машиностроения,запасных частей и комплек-тующих к сельскохозяйствен-ным машинам и механизмам,7 видов стальных панельныхрадиаторов для системы отоп-ления жилых, административ-

ных и производственных зда-ний и сооружений, а такжеболее 10 видов других товаровнародного потребления. Ас-сортимент промышленной про-дукции постоянно расширяет-ся, освоен выпуск зерносушиль-ных комплексов КЗСВ-40,табачных киосков, оцинко-ванных контейнеров для твер-дых бытовых отходов, доми-ков с выгулом для звероферм,упаковочной пузырьковойпленки.

Вместе с тем, на эти новыевиды промышленной продук-ции отсутствуют разработан-ные и утвержденные в уста-новленном порядке удельныенормы расхода ТЭР (предель-ные уровни потребления). Весьассортимент продукции, про-изводимой ОАО «Управляю-щая компания холдинга «Лид-сельмаш», кроме производстварадиаторов для отопления,представлялся как продукциямашиностроения, запасные ча-сти и комплектующие (сель-хозмашины), независимо отвида промышленной продук-ции. Однако только 79% всейпроизведенной продукции в2014 году и 55% – в 2015 годуявляются непосредственно

продукцией машиностроения,запасными частями и комплек-тующими (сельхозмашинами),на которые имеются разрабо-танные и утвержденные в уста-новленном порядке удельныенормы расхода ТЭР.

По данному факту в отно-шении ответственного долж-ностного лица ОАО «Управ-ляющая компания холдинга«Лидсельмаш» начат адми-нистративный процесс.

Руководству предприятияпо результатам проверки ука-зано, что нормы расхода ТЭРдолжны разрабатываться навсех уровнях планированияпо соответствующей номен-клатуре продукции (работ,услуг) на единой методиче-ской основе. Также необхо-димо обеспечить взаимодей-ствие структурных подраз-делений при внедрении в про-изводство новых видов про-мышленной продукции с це-лью своевременной разра-ботки и утверждения в уста-новленном порядке удельныхнорм расхода ТЭР.

Гродненское областноеуправление по надзору

за рациональным использованием ТЭР

Íåîáõîäèìû óäåëüíûå íîðìû ðàñõîäà ÒÝÐ


Вести из регионов. Могилевская область

В ОАО «Могилевхимволокно» идет строи-тельство комплекса по производству поли-эфирной продукции из терефталевой кислоты.Действующая установка непрерывной поли-конденсации будет переориентирована на вы-пуск текстильного полимера; также пред-усмотрено строительство новой установки.Планируется выпускать полимер улучшенногокачества: в его переработке в текстильныенити будет заинтересовано ОАО «Светло-горскХимволокно».

Проект разделен на два этапа. Первая оче-редь строительства включает реконструкциюхимического цеха №2 производства органи-ческого синтеза с организацией производстваполиэфирного волокна способом прямого фор-мования с выпуском новых, востребованныхна рынке волокон типа «конжугейт» и стан-дартного волокна с улучшенными качествен-ными характеристиками. Этот этап предпола-гается завершить в 2017 году, что позволитобеспечить полную загрузку химического цеха№2 производства органического синтеза.

Экономия ТЭР при реализации данногомероприятия будет получена в результатеразности норм на производство нового ивыпускаемого в настоящее время синтети-ческого волокна. Данные расчета приведеныв таблице.

Вторая очередь строительства, к которойуже приступили в текущем году, подразумеваетввод в эксплуатацию в 2019 году установкинепрерывной поликонденсации полиэтилен-терефталата с прямым формованием волокнаи производством технических нитей.

Реализация проекта позволит полностьюперейти на современные технологии про-изводства полиэтилентерефталата, полиэфир-ного волокна и технических нитей односта-дийным способом, вывести из эксплуатацииустаревшие производства, освоить производ-ство нового типа волокна «конжугейт» объе-мом 20 тыс. т в год.

Выход на полную загрузку обновленныхмощностей по выпуску полиэфирных волокони нитей прогнозируется в 2020 году. Про-изводство должно разместиться на терри-тории около 30 га (предприятие занимаетплощадь около 340 га). С его вводом выпускпродукции увеличится почти в 1,5 раза, в том числе выпуск ПЭТФ – более чем в 2 раза, полиэфирного волокна – в 1,6 раза,технических нитей – в 1,6 раза.

Таким образом, будут не только обновленыпроизводственные фонды и выведены из экс-плуатации устаревшие производства: цех

ДМТ-4, химический цех ПОС, ПСВ-3 и другиесопутствующие производства по регенерацииметанола, катализаторов и проч., – но и значи-тельно сокращены затраты на производствоза счет снижения энергопотребления, услов-но-постоянных расходов (отопление, транспорт,ремонты, вентиляция и т.д.). За счет исполь-зования новых современных технологий будетповышена конкурентоспособность полиэфир-ного волокна и нитей.

Общий объем финансирования проектасоставляет порядка 50 млн долларов США, в том числе предусматриваются кредиты банков,собственные средства организации. В настоящеевремя осуществляется подготовка площадкидля проведения строительных работ.

Э.А. Врублевская, заведующий сектором производственно-

технического отдела Могилевского областного управления по надзору

за рациональным использованием ТЭР

Ñîâðåìåííûå òåõíîëîãèè ïðîèçâîäñòâà ïîëèýòèëåíòåðåôòàëàòà ñíèçÿò ðàñõîä ÒÝÐ

Продукция

Ожидае-мый

годовойвыпуск, т

Электроэнергия Тепловая энергия Топливо (природный газ)

Уд.норма

кВт·ч/т

Тыс.кВт·ч

Уд.норма,Мкал/т

ГкалУд.

норма, кг у.т./т

т у.т.

Действующая схема выпуска волокна

Волокно синтетиче-ское полиэфирное 31 500 1 189,5 37 469 2 533,3 76 799 132 4 177

Выпуск нового волокна после введения первой очереди комплекса

Волокно синтетиче-ское (новое) 31 500 425,9 13416 620 19 350 0 0

ПЭТ (ХЦ №2) 31 500 172,7 5 440 28 882 96,1 3 027

Экономия ТЭР 590,9 1 8613 1 885,3 59 387 36,5 1 150


Изменения и дополнения:Постановление Совета Министров Республики

Беларусь от 1 ноября 2006 г. № 1448 (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 185, 5/24147) <C20601448>;

Постановление Совета Министров РеспубликиБеларусь от 31 декабря 2006 г. № 1802 (Нацио-нальный реестр правовых актов Республики Беларусь,2007 г., № 15, 5/24516) <C20601802>;

Постановление Совета Министров РеспубликиБеларусь от 28 февраля 2007 г. № 253 (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 66, 5/24832) <C20700253>;

Постановление Совета Министров РеспубликиБеларусь от 17 декабря 2007 г. № 1747 (Нацио-нальный реестр правовых актов Республики Беларусь,2008 г., № 6, 5/26438) <C20701747>;

Постановление Совета Министров РеспубликиБеларусь от 25 февраля 2008 г. № 272 (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 55, 5/27216) <C20800272>;

Постановление Совета Министров РеспубликиБеларусь от 22 мая 2008 г. № 724 (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 123, 5/27693) <C20800724>;

Постановление Совета Министров РеспубликиБеларусь от 6 мая 2009 г. № 599 (Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 119, 5/29736) <C20900599>;

Постановление Совета Министров РеспубликиБеларусь от 8 мая 2013 г. № 356 (Национальныйправовой Интернет-портал Республики Беларусь,29.05.2013, 5/37295) <C21300356>;

Постановление Совета Министров РеспубликиБеларусь от 23 октября 2015 г. № 895 (Национальныйправовой Интернет-портал Республики Беларусь,31.10.2015, 5/41213) <C21500895>

Совет Министров Республики Беларусь ПО-СТАНОВЛЯЕТ:

1. Утвердить прилагаемое Положение о порядкевыдачи органами государственного энергетическогонадзора заключений на использование электрическойэнергии для целей нагрева.

2. Министерству энергетики привести свои нор-мативные правовые акты в соответствие с настоящимпостановлением.

3. Настоящее постановление вступает в силупосле его официального опубликования.

Премьер-министр Республики Беларусь С. Сидорский

ГЛАВА 1ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Настоящее Положение устанавливаетединый порядок выдачи органами госу-дарственного энергетического надзора юри-дическим лицам и индивидуальным пред-принимателям заключений на использованиеими электрической энергии (далее – элек-троэнергия) для целей нагрева и распро-страняется на всех потребителей электро-энергии, использующих электронагрева-тельные устройства, энергоснабжающие ор-ганизации, органы государственного энер-гетического надзора, организации и инди-видуальных предпринимателей, реализую-щих строительные проекты.

2. Для целей настоящего Положения упо-требляются следующие основные термины иих определения:

органы государственного энергетическогонадзора (далее – органы госэнергонадзора) –филиалы «Энергонадзор» республиканскихунитарных предприятий электроэнергетики,входящих в состав государственного про-изводственного объединения электроэнергетики«Белэнерго»;

энергоснабжающая организация – област-ное республиканское унитарное предприятиеэлектроэнергетики, входящее в состав госу-дарственного производственного объединенияэлектроэнергетики «Белэнерго»; иное юри-дическое лицо, имеющее в собственности (хо-зяйственном ведении, оперативном управлении)совокупность взаимосвязанных энергоисточ-ников и (или) электрических сетей и осу-

ществляющее снабжение потребителей элек-троэнергией;

потребитель электроэнергии (далее – по-требитель) – юридическое лицо и индивиду-альный предприниматель, имеющие в собст-венности (хозяйственном ведении, оперативномуправлении) электрические сети и электро-установки, которые присоединены к электри-ческим сетям энергоснабжающей организа-ции;

заинтересованное лицо – потребительэлектроэнергии, заказчик в строительной дея-тельности (застройщик), обратившийся (об-ращающиеся) за выдачей заключения на ис-пользование электроэнергии для целей на-грева;

электротехнология – применение элек-троэнергии для производства продукции, то-варов (работ, услуг);

электроотопление – применение электро-энергии для обеспечения нормируемой тем-пературы воздуха в закрытых помещениях сиспользованием электронагревательных при-боров;

горячее водоснабжение – обеспечениепотребителя горячей водой, используемой насанитарно-гигиенические и хозяйственныенужды;

производственные здания – здания,предназначенные для производства продук-ции, товаров (работ, услуг), согласно прило-жению 4;

общественные здания – здания для вы-полнения общественных функций жизнедея-тельности людей согласно приложению 5;

жилые здания – здания для проживанияграждан и удовлетворения их бытовых по-требностей согласно приложению 6;

заключение на использование электро-энергии для целей нагрева – документ направо использования электроэнергии дляцелей нагрева, выдаваемый потребителю ор-ганом госэнергонадзора;

электроэнергия для целей нагрева – элек-троэнергия, используемая в электронагрева-тельных устройствах для технологических про-цессов, целей отопления и горячего водо-снабжения.

ГЛАВА 2ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПОЛУЧЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ

НАГРЕВА3. При установке нового электронагрева-

тельного оборудования потребитель электро-энергии, а при установке электронагревательныхустройств на объекте строительства (при ре-конструкции, капитальном ремонте) – заказчиклибо застройщик до начала проектированияи монтажа обязаны получить в органе Госэ-нергонадзора заключение на использованиеэлектроэнергии для целей нагрева в порядке,установленном настоящим Положением.

4. Исключен.5. Заключение заинтересованному лицу

на использование электроэнергии для целейнагрева выдается в случае, если технологи-ческий процесс и производство продукции,товаров (работ, услуг) невозможно осуществить

с использованием других видов энергоноси-телей, а также, если получение изделий вы-сокого качества либо создание определенныхпараметров микроклимата требует примененияэлектронагревательных устройств.

6. Для получения заключения на исполь-зование электроэнергии для целей нагревазаинтересованное лицо обращается в энерго-снабжающую организацию с заявлениями овыдаче технических условий на присоединениеэлектроустановок потребителя к электрическойсети и заключения на использование элек-троэнергии для целей нагрева. Энергоснаб-жающая организация самостоятельно направ-ляет заявление о выдаче заключения на ис-пользование электроэнергии для целей нагревав орган госэнергонадзора.

К заявлению о выдаче заключения наиспользование электроэнергии для целей на-грева прилагается (на бумажном и электронномносителях) общая пояснительная записка, со-держащая расчет предельной величины ис-прашиваемой мощности для целей нагрева,перечень и мощность электронагревательныхустройств, планируемых к установке, переченьмероприятий по снижению электротермическойнагрузки в часы максимума нагрузки энер-госистемы, выписку из технологической частипредпроектной (предынвестиционной) либопроектной документации (только для элек-тротехнологии), а также технико-экономическоеобоснование выбора электронагрева в соот-ветствии с пунктом 10 и частью первой пункта18 настоящего Положения.

7. Исключен.

ОфициальноИсточник – «Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 февраля 2006 г. № 269

Об утверждении Положения о порядке выдачи органами государственного энергетического надзора заключений на использование электрической энергии для целей нагрева

УТВЕРЖДЕНОПостановление Совета Министров Республики Беларусь 24.02.2006 № 269

ПОЛОЖЕНИЕо порядке выдачи органами государственного энергетического надзора заключений на использование электрической энергии для целей нагрева


8. Решение о выдаче положительного илиотрицательного заключения на использованиеэлектроэнергии для целей нагрева принимаетсякомиссией органа госэнергонадзора в течениетрех рабочих дней со дня получения органомгосэнергонадзора заявления о выдаче заключе-ния на использование электроэнергии дляцелей нагрева и составляется по форме согласноприложению 3. Такое заключение выдаетсязаинтересованному лицу энергоснабжающейорганизацией бесплатно вместе с техническимиусловиями на присоединение электроустановокпотребителя к электрической сети.

Отрицательное заключение должно бытьмотивированным. Для решения спорных во-просов сотрудник органа Госэнергонадзорапроводит проверку представленных в заявлениисведений и технических данных – для объектовнового строительства или техническое обсле-дование потребителя – для объектов, нахо-дящихся в эксплуатации.

9. Подключение электронагревательныхустройств к электросетям энергоснабжающихорганизаций осуществляется в пределах про-пускной способности действующих линийэлектропередачи и трансформаторных под-станций.

ГЛАВА 3ПОРЯДОК ВЫДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

ДЛЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

10. Для получения заключения на исполь-зование электроэнергии для технологическихцелей в промышленности заинтересованноелицо представляет документы в соответствии спунктом 6 настоящего Положения, в том числетехнико-экономическое обоснование выбораэлектронагрева, содержащее сведения, обосно-вывающие невозможность замены электроэнергиидругим видом нагрева (пламенные печи, паровойнагрев, вторичные энергоресурсы).

11. Заинтересованное лицо представляетвыписку из технологической части предпроект-ной (предынвестиционной) либо проектнойдокументации, определяющую перечень про-цессов электротермической технологии:

плавка черных и цветных металлов;термообработка изделий и материалов;прогрев бетона;разогрев вязких технологических сред –

мазута, гудрона и т.п.;и другие.12. Для технологических процессов в про-

мышленности должно устанавливаться элек-тронагревательное оборудование заводскогоизготовления, предусмотренное проектнымрешением:

печи – электродуговые, индукционные,вакуумно-индукционные, вакуумно-дуговые,плазменные, электронно-лучевые, электро-плавильные, сопротивления и т.п.;

нагревательные устройства для термо-обработки – кузнечно-прессовые и прокатныестаны, трубосварочные станы, закалочныестанки, штамповочные станки, печи отжигаили цементации и т.п.;

электролизные установки – электролизерыбарабанные и колокольные, ванны для нане-сения электрохимических покрытий – галь-ванические ванны и т.п.;

электросушильные установки.

13. Выдача заинтересованному лицу за-ключения на использование электроэнергиидля технологических целей в промышленностипроизводится в порядке, установленномпунктом 8 настоящего Положения.



ДЛЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

14. Для получения заключения на при-менение электроэнергии для технологическихцелей в агропромышленном комплексе за-интересованное лицо представляет доку-менты в соответствии с пунктом 6 настоящегоПоложения, за исключением технико-эко-номического обоснования выбора электро-нагрева.

15. Заинтересованное лицо представляетвыписку из технологической части предпроект-ной (предынвестиционной) либо проектнойдокументации, определяющую перечень тех-нологических процессов в агропромышленномкомплексе:

инкубация и выращивание молоднякаптиц;

местный обогрев молодняка животных,телят профилактического возраста и первогопериода доращивания, ягнят и поросят раннеговозраста;

создание микроклимата в производствен-ных помещениях сельскохозяйственных ор-ганизаций;

подогрев воды для поения скота;обогрев полов в свинарниках;нагрев воды и получение пара, исполь-

зуемого для технологических процессов в жи-вотноводстве и растениеводстве;

промывка молокопроводов;поддержание заданного температурного

режима в хранилищах фруктов, овощей, се-менного зерна, а также при сушке активнымвентилированием зерна, трав, сена и обработкесельскохозяйственной продукции;

обогрев почвы в пленочных теплицах длявыращивания рассады овощных культур;

интенсификация биохимических процессовпри откорме скота и птиц, а также при выра-щивании овощных, грибных и цветочных куль-тур.

16. Для технологических процессов в аг-ропромышленном комплексе должно уста-навливаться электронагревательное оборудо-вание заводского изготовления, предусмот-ренное проектным решением.

17. Выдача заинтересованному лицу за-ключения на использование электроэнергиидля технологических процессов в агропро-мышленном комплексе производится в порядке,установленном пунктом 8 настоящего Поло-жения.



ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОТОПЛЕНИЯ И ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

18. Для получения заключения на ис-пользование электроэнергии для целей отоп-ления и горячего водоснабжения при уста-новке заинтересованным лицом электрона-

гревательных устройств в зданиях и соору-жениях производственного, общественногои жилого назначения заинтересованное лицопредставляет документы в соответствии спунктом 6 настоящего Положения, в томчисле технико-экономическое обоснованиевыбора электронагрева, за исключениемслучаев, указанных в пункте 22 настоящегоПоложения.

Заключения на использование электро-энергии для целей отопления и горячего во-доснабжения органы госэнергонадзора выдаютпри условии отражения заинтересованнымлицом в перечне мероприятий по снижениюэлектротермической нагрузки в часы максимуманагрузки энергосистемы сведений об объемахснижаемой нагрузки, приборах и устройствах,контролирующих снижение нагрузки, меро-приятий, обеспечивающих включение элек-тронагревательных устройств единичной мощ-ностью 30 кВт и выше в часы минимума на-грузки энергосистемы и оснащение их акку-муляторами тепла и автоматическими устрой-ствами.

19. Не относятся к использованию элек-троэнергии для целей отопления и горячеговодоснабжения и не требуют получения за-ключения на использование электроэнергиидля целей нагрева в органах госэнергонадзо-ра:

установка и использование кондиционеров,переносных бытовых электронагревательныхустройств единичной установленной мощностьюдо 3 кВт включительно, подключение которыхк электрической сети производится с исполь-зованием штепсельных соединений;

потребление электроэнергии электропри-емниками объектов (помещений) метрополитена(устройства (системы) кабельного электро-обогрева ступеней и пригласительных площадокна входах в подземные пешеходные переходыи лифтовые холлы, воздушно-тепловые завесына входах в вестибюли станций, устройства(системы) локального автономного теплоснаб-жения и горячего водоснабжения помещений(сооружений) станций и тоннелей различнойглубины заложения).

20. Для целей электроотопления в зданияхразличного назначения должны применятьсяэлектронагревательные устройства заводскогоизготовления, предусмотренные проектнымрешением, стационарно установленные иливстроенные в конструкционные элементы зда-ния (подключение к электрической сети про-изводится без использования штепсельныхсоединений):

электрические котлы;электродные котлы проточного типа;электродные бойлеры;электрические теплогенераторы;аккумуляционные электропечи;лучистые электронагреватели;электрические греющие панели;электрические нагревательные кабели;электрические низкотемпературные сухие

и масляные радиаторы;электрические тепловентиляторы;электрические конвекторы или комбини-

рованные электроводяные конвекторы;низкотемпературные нагревательные эле-

менты, встроенные в конструкционные элементызданий;

тепловые насосы с электроприводом ком-прессоров;

электрические насосные установки с вих-ревой трубой;

автоматизированные системы лучистогообеспечения температурных условий (АСЛОТУ)и другие.

21. Для целей горячего водоснабжения взданиях различного назначения должны при-меняться электронагревательные устройствазаводского изготовления, предусмотренныепроектным решением. Для горячего водо-снабжения используются аккумуляционные(емкостные) и проточные электроводонагре-ватели.

22. При получении заключения на ис-пользование электроэнергии для отопленияи горячего водоснабжения не требуется пред-ставление технико-экономического обоснованиявыбора электронагрева при применении юри-дическим лицом систем электроотопления и(или) электронагрева воды (горячего водо-снабжения) с установленной суммарной мощ-ностью одновременно работающих электро-нагревательных устройств у одного потребителядо 30 кВт:

помещений автозаправочных станций икомплексов дорожного сервиса, вагонов-бы-товок строительных объектов, киосков, палаток,павильонов, магазинов, кафе и других объектоврозничной торговли и общественного пита-ния;

помещений передающих радиостанций иретрансляторов, телевизионных станций, ра-диорелейных станций, сетевых узлов связи иузловых станций радиорелейных и кабельныхлиний;

насосных станций водоснабжения, оро-шения и канализации, очистных сооружений,артезианских скважин при их территори-альной удаленности от источников тепло-снабжения или котельных на 500 м и болееи работающих без постоянного обслужи-вающего персонала;

резервных электроводонагревателей,включаемых в периоды аварийных или пла-новых отключений систем горячего водо-снабжения;

бань, саун для получения сухого пара;систем электрообогрева водостоков, же-

лобов и т.п.23. Выдача заинтересованному лицу за-

ключения на использование электроэнергиидля целей отопления или горячего водоснаб-жения производится в порядке, установленномпунктом 8 настоящего Положения.

ГЛАВА 6 ИСКЛЮЧЕНА24-27. Исключены.


ГЛАВА 8ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЕКТНОЙ

ДОКУМЕНТАЦИИ НА ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

ПРИ УСТАНОВКЕ ЭЛЕКТРОНАГРЕВАТЕЛЬНЫХ

УСТРОЙСТВ32. Срок действия заключения от даты

выдачи до ввода в эксплуатацию электрона-гревательных устройств – не более 5 лет.

33. Исключен.34. После получения технических условий

проектная организация выполняет проектную



документацию на электроснабжение в со-ответствии с законодательством.

35. В разделах проектной документации вчасти наружных и внутренних сетей и систем,внутреннего инженерного оборудования должныбыть указаны решения по внешнему и внут-реннему энергоснабжению, типу и способу про-кладки проводов, выбору защитных аппаратов,заземлению и занулению электроустановок,учету электроэнергии, расходуемой электро-нагревательными устройствами, техническойэксплуатации и электробезопасности.

36. Исключен.


ГЛАВА 10ТРЕБОВАНИЯ К МОНТАЖУ И ДОПУСКУ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЭЛЕКТРОНАГРЕВА-

ТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ42. Электромонтажные работы на при-

соединение электронагревательныхустройств осуществляются в соответствии

с законодательством и проектной доку-ментацией.

43. Подключение электронагреватель-ных устройств производится в установ-ленном законодательством порядке.

44. Эксплуатация электронагреватель-ных устройств, установленных без заключе-ния на использование электроэнергии дляцелей нагрева, выданного органом Гос-энергонадзора в соответствии с требова-ниями настоящего Положения, запреща-ется.

45. Право пользования электроэнергиейдля целей нагрева предоставляется заинте-ресованному лицу после выполнения в уста-новленном порядке процедуры подключенияэлектроустановок юридического лица, инди-видуального предпринимателя к электрическойсети энергоснабжающей организации приусловии выдачи органом госэнергонадзорапо результатам технического осмотра элек-тронагревательных устройств акта осмотраэлектроустановок с заключением о возможностиих ввода в эксплуатацию.

Форма

ЗАКЛЮЧЕНИЕот ______________г. № ______

на использование электроэнергии для целей нагрева*Выдано _____________________________________________________________________________

(наименование (фамилия, собственное имя,отчество, если таковое имеется) потребителя)

на основании решения комиссии ________________________________________________________ (орган госэнергонадзора)

по рассмотрению заявления о выдаче заключения на использование электроэнергии дляцелей нагрева (протокол от _______________ № ___) по объекту ______________________ сум-марной установленной мощностью ______ кВт, в том числе_______________________________________________________________________________________

(указать суммарные активные электрические мощности по видам нагрузок –

_________________________________________________________________________________________электротехнология, электроотопление, горячее водоснабжение)

________________________________________________________________________________________.

Право пользования электрической энергией для целей нагрева предоставляется заинте-ресованному лицу после выполнения в установленном порядке процедуры подключенияэлектроустановок юридического лица, индивидуального предпринимателя к электрическойсети энергоснабжающей организации при условии выдачи органом госэнергонадзора порезультатам технического осмотра электронагревательных устройств акта осмотра элек-троустановок с заключением о возможности их ввода в эксплуатацию. При непредъявленииэлектронагревательных устройств настоящее заключение аннулируется.

Настоящее заключение действительно только при наличии технических условий на при-соединение электроустановок потребителя к электрической сети.

Срок действия заключения ____________________________________________________________.(от даты выдачи до ввода в эксплуатацию – не более 5 лет)

______________________________________ ____________ _________________ (должность руководителя органа госэнергонадзора) (подпись) (инициалы, фамилия)

М.П.

______________________________* Оформляется на бланке органа госэнергонадзора.


Приложение 1 исключено Приложение 2 исключеноПриложение 3к Положению о порядке выдачи органами государственного энергетического надзора заключений на использование электрической энергии для целей нагрева (в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь 23.10.2015 № 895)


Здания организаций промышленностизаводы (в том числе ремонтные,

а также опытные заводы научно-исследо-вательских организаций)

комбинатыфабрикишахтырудникикарьерыразрезынефтяные промыслыгазовые промыслыбуровые установкипроизводственные мастерскиепроизводственные и ремонтные базы

Здания организаций строительстваорганизации, осуществляющие строи-

тельные и монтажные работы, включаяподсобные транспортные и вспомогательныеобъекты

Здания организаций транспорта (железно-дорожного, водного, автомобильного, воздушного,трубопроводного, городского)

ремонтные заводыжелезнодорожные, трамвайные, трол-

лейбусные, автобусные депосортировочные и транспортные объ-

ектыморские и речные порты

перевалочные базы и пунктыавтобазынефтепроводы, газопроводы магист-

ральныеводопроводы с насосными станциями

перекачки

Здания организаций связирадиостанциителевизионные центрыретрансляторытелефонные и телеграфные узлы и

станциипочтамты

Здания организаций жилищно-комму-нального хозяйства

насосные станцииводопроводы и канализационные кол-

лекторы и устройствастанции перекачкирайонные и квартальные котельные

Здания организаций бытового обслу-живания

фабрики-прачечныефабрики химической чисткифабрики переработки отходов

Здания учреждений образования, воспитания и под-готовки кадров

детские дошкольные учреждения общего типа, спе-циализированные и объединенные с начальной школой

общеобразовательные и специализированные школыи школы-интернаты, межшкольные учебно-производствен-ные комбинаты

профессионально-технические училища и учебныезаведения для подготовки и переподготовки рабочихкадров для различных отраслей народного хозяйства

средние специальные и высшие учебные заведения,а также учебные заведения для переподготовки и повышенияквалификации специалистов

внешкольные учреждения

Здания и сооружения здравоохранения, отдыха, длязанятий физической культурой и спортом

лечебные со стационаром, амбулаторно-поликлини-ческие, аптеки, молочные кухни

санатории, бальнео- и грязелечебницы, санатории-профилактории

дома отдыха, пансионаты, базы отдыха, туристскиеучреждения, молодежные и пионерские лагеря

здания и сооружения физкультурно-оздоровительныеи спортивные

Здания научно-исследовательских институтов, про-ектных и конструкторских организаций (за исключениемлабораторных и производственных зданий, а также крупныхи специальных сооружений НИИ естественных и техническихнаук)

Здания архивов

Здания культурно-просветительных и зрелищных уч-реждений

библиотекимузеи и выставкиклубныезрелищные

Здания организаций розничной торговли и обще-ственного питания (за исключением зданий и помещенийобщественного питания, относящихся к вспомогательнымзданиям и помещениям промышленных предприятий)

Здания организаций бытового обслуживания, пред-назначенных для непосредственного обслуживания насе-ления (непроизводственного характера)

Здания организаций жилищно-коммунального хозяй-ства

организации, осуществляющие эксплуатацию жилищ-ного фонда и (или) предоставляющие жилищно-комму-нальные услуги (кроме производственных, складских итранспортных зданий и сооружений)

Здания органов управления, кредитных и страховыхорганизаций (административные здания)

Здания партийных и других общественных организа-ций

Здания организаций транспортавокзалы для всех видов транспортаорганизаций обслуживания пассажиров и транспортные

агентства

Здания гостиниц, мотелей и кемпингов

Многофункциональные здания (включая помещенияобщественных зданий различного назначения)

Жилые дома общего типа и общежитияквартирного типа

многоэтажные, повышенной этажностии высотные дома (от 6 этажей и выше)

средней этажности (4–5 этажей)малоэтажные (1–3 этажа)

Жилые дома усадебного и безуса-дебного типа

Жилые дома (любой этажности) сме-шанного назначения со строено-пристроен-ными помещениями

торговли и общественного питанияаптекпарикмахерскихобщественного обслуживаниямедицинских учреждений

Жилые дома специального назначения(любой этажности)

жилые дома (квартиры) для преста-релых и инвалидов

социальные приюты для бездомныхжилые дома для маневренного фонда


Приложение 4к Положению о порядке выдачи органами государственного энергетического надзора заключений на использование электроэнергии для целей нагрева


ПЕРЕЧЕНЬ производственных зданий и сооружений

ПЕРЕЧЕНЬ общественных зданий и сооружений


ПЕРЕЧЕНЬ жилых зданий


Список организаций, имеющих сертификат соответствия на право проведения в 2016 году

энергетического обследования (по состоянию на 16.01.2016)

№п/п

Наименование организации, адрес

Номер сертификата соответствия, срок действия

Область деятельности

1

Республиканское унитарное предприятие «Институт жилища – НИПТИС им. Атаева С.С.», ул. Ф.Скорины, 15, 220114, г. Минск, тел. (017) 263-81-91

BY/112 04.17. 003 14234с 15.03.2013 по 14.03.2018

Оказание услуг по энергетическому обследованиюорганизаций

2

УО «Белорусский государственный универси-тет транспорта», ул. Кирова, 34, 246653, г. Гомель, тел. (0232) 95-36-65

BY/112 04.17. 003 16143c 27.02.2015 до 27.02.2020

Энергетическое обследование организаций с по-треблением топливно-энергетических ресурсов до50 тысяч тонн условного топлива в год и предприя-тий Белорусской железной дороги

3РУП «БЕЛТЭИ»ул. Романовская Слобода, 5, 220048, г. Минск, тел. (017) 226-55-23

BY/112 04.17.003 16228, с 30.04.2007 до 30.04.2020


4

СООО «Промэнергокомплекс», ул. Карла Либкнехта, 68, оф. 417, 220036, г. Минск,тел. (017) 327-04-54

BY/112 04.17. 003 14790c 31.05.2013 по 30.05.2018

Энергетическое обследование организаций с по-треблением топливно-энергетических ресурсов до 50 тысяч тонн условного топлива в год

5

УО «Гомельский государственный технический университет им. П.О.Сухого»,пр-т Октября, 48, 246746, г. Гомель, тел. (0232) 48-16-00

BY/112 04.17. 003 16335c 09.07.2015 до 09.07.2020


6

РУП «Белинвестэнергосбережение» ул. Долгобродская, 12, пом. 2Н, 220037, г. Минск,тел. (017) 306-46-83; 299-56-86

BY/112 04.17. 003 15232c 05.09.2013 до 04.09.2018

Оказание услуг по энергетическому обследованиюорганизаций с потреблением топливно-энергетиче-ских ресурсов до 50 тысяч тонн условного топливав год

7ООО «МНВЦЭ Энерготехно»ул. Чернышевского, 10, 220012, г. Минск,тел. (017) 331-06-13

BY/112 04.17. 003 15230c 05.09.2013 до 04.09.2018

Оказание услуг по энергетическому обследованиюорганизаций машиностроительной, электротехни-ческой, радиотехнической, приборостроительной,пищевой, легкой, нефтехимической, деревообраба-тывающей и фармацевтической промышленности,предприятий сельского хозяйства, транспорта, свя-зи, жилищно-коммунального хозяйства и торговли,учреждений здравоохранения, образования, соци-альной защиты, культуры и спорта

8ОАО «Белгорхимпром»пр-т Машерова, 17, 220029, г. Минсктел. (017) 234-70-25

BY/112 04.17. 003 15443c 05.11.2013 по 25.02.2016


9

Республиканское научно-производственноеунитарное предприятие «Институт энергетикиНациональной академии наук Беларуси»ул. Академическая, 15, корп. 2, 220072, г. Минск,тел. (017) 284-01-85; 294-94-71

BY/112 04.17. 003 15688c 19.03.2014 по 18.03.2019


10

ООО «Альбитерра-Энерго» пер. С.Ковалевской, 62, ком. 12, 220014, г. Минск,факс (017) 226-22-75, тел. (029) 661-06-14

BY/112 04.17. 003 10797c 19.06.2012 по 18.06.2017





№п/п

Наименование организации, адрес

Номер сертификата соответствия, срок действия

Область деятельности

11

РУП «Могилевэнерго» Филиал Инженерный центр юр. адрес: ул. Бонч-Бруевича, 3, 212030, г. Могилевадрес оказания услуг: ул. Кулибина, 9, 212008, г. Могилев,факс (0222) 24-57-26 ; тел. (0222) 24-63-39

BY/112 04.17. 003 15834c 18.06.2014 по 17.06.2019

Оказание услуг по энергетическому обследованиюорганизаций с потреблением топливно-энергетиче-ских ресурсов до 50 тысяч тонн условного топливав год, электрических станций и котельных

12УО «Полоцкий государственный университет»ул. Блохина, 29, 211440, г. Новополоцк,тел. (0214) 53 61 96

BY/112 04.17. 003 16070c 29.12.2014 до 29.12.2019

Оказание услуг по энергетическому обследованию ор-ганизаций с потреблением топливно-энергетическихресурсов до 25 тысяч тонн условного топлива в год

13ОАО «Белэнергоремналадка»,ул. Академическая, 18, 220012, г. Минск, тел. (017) 293-52-43; 293-53-59

BY/112 04.17. 001 00041с 10.02.2011 до 10.02.2016

Энергетическое обследование тепловых электриче-ских станций, котельных и тепловых сетей

14ООО «МАВИТЭК»ул. Брестская, 34, пом. 94, 220099, г. Минск,факс (017) 212-95-96, тел. моб. (033) 6386552

BY/112 04.17. 003 12104c 28.09.2012 до 27.09.2016


15

Учреждение образования «Белорусский госу-дарственный технологический университет»ул. Свердлова, 13-А, 220006, г. Минск, тел. (017) 226-14-32

BY/112 04.17. 003 10659с 23.05.2012 до 23.05.2017


16

ООО «Центр научно-прикладных проблемэнергетики» ул. Владимирова, 16, оф. 3-1, 246020, г. Гомель,тел. (0232) 41-81-99

BY/112 04.17. 003 10648с 23.05.2012 до 22.05.2017

Энергетическое обследование предприятий транс-порта нефти и нефтепродуктов, пищевой и легкойпромышленности, газопереработки, деревоперера-ботки, предприятий по производству строительныхматериалов, предприятий по выпуску и переработ-ке полимерных материалов, предприятий сельско-хозяйственного машиностроения и станкостроения,производства и переработки сельскохозяйственнойпродукции, жилищно-коммунального хозяйства,учреждений образования и здравоохранения

17ГИПК «ГАЗ-ИНСТИТУТ»1-й Твердый пер., 8, 220038, г. Минск, тел. (017) 294-69-84, 294-65-11, 294-18-71

BY/112 04.17. 003 13273c 06.12.2012 по 05.12.2017


18

ООО «Агрофид-Энерго»ул. Сторожевская, 8, пом. 4Н, ком. 9В, 220002,г. Минск,факс (017)395-56-61; тел. (029) 6199699

BY/112 04.17. 003 14555c 18.04.2013 по 17.04.2018


19

Частное предприятие «Энергия-ТЭР»ул. 40 лет Победы, 5, к. 3, 223053, пос. Боров-ляны, Минский р-н,тел. (017) 254-32-35; (029) 658-72-89

BY/112 04.17. 003 15228c 05.09.2013 до 04.09.2018


20Частное предприятие «ЭнергоОптима» пр. Шмидта, 80, каб. 205, 212027, г. Могилевфакс (0222) 45-14-86

BY/112 04.17. 003 15687c 19.03.2014 по 18.03.2019


21

УО «Белорусский государственный аграрныйтехнический университет» пр-т Независимости, 99, 220023, г. Минск, тел. (017) 267-30-62, 267-48-05

BY/112 04.17. 003 16143С 27.02.2015 до 27.02.2020

Оказание услуг по энергетическому обследованиюпредприятий жилищно-коммунального хозяйства,агропромышленного комплекса, социальной сферы

22

КПУП «Гомельоблтеплосеть»ул. Шилова, 3, 246007, г. Гомель,тел. (0232) 577464факс (0232) 573694

BY/112 04.17. 003 16459С 30.09.2015 до 30.09.2020

Оказание услуг по энергетическому обследованию орга-низаций до 5 тысяч тонн условного топлива в год и орга-низаций ЖКХ с потреблением топливно-энергетическихресурсов до 50 тысяч тонн условного топлива в год

23

Учреждение образования «Международныйгосударственный экологический институт им. А.Д.Сахарова» Белорусского государствен-ного университета 220070, г. Минск, ул. Долгобродская, 23/1Адрес оказания услуг: 220137, г. Минск, ул. Иркутская, 65а,тел. (017) 230-69-98; факс (017) 230-68-97

BY/112 04.17. 003 16544С 09.12.2015 до 09.12.2020




№ Наименование организации СрокМИНИСТеРСТВО АРхИТеКТУРы И СТРОИТеЛьСТВА

1 ОАО «Завод керамзитового гравия» II кв.2 ОАО «Минский завод силикатных изделий» II кв.3 ОАО «Гомельжелезобетон» II кв.4 ОАО «Керамика» III кв.5 ОАО «Минский завод стройматериалов» III кв.6 ОАО «Оршастройматериалы» III кв.7 ОАО «Молодечненский завод металлоконструкций» IV кв.8 ОАО «Березастройматериалы» IV кв.9 ПРУП «Борисовский хрустальный завод» IV кв.

МИНИСТеРСТВО ВНУТРеННИх деЛ РеСПУБЛИКИ БеЛАРУСь10 РУП «Четырнадцать» I кв.

МИНИСТеРСТВО здРАВООхРАНеНИя РеСПУБЛИКИ БеЛАРУСь

11 ОАО «Несвижский завод медицинских препаратов» IV кв.МИНИСТеРСТВО ОБОРОНы РеСПУБЛИКИ БеЛАРУСь

12 УО «Военная академия Республики Беларусь» IV кв.ГУ «Минское эксплуатационное управление

вооруженных сил»13 В/ч 04147 IV кв.14 В/ч 30151 IV кв.

МИНИСТеРСТВО ОБРАзОВАНИя

15 УО «Белорусский государственный университет ин-форматики и радиоэлектроники» I кв.

16 УО «Белорусский государственный педагогическийуниверситет им. М. Танка» II кв.

17 УО «Брестский государственный университет им. А.С. Пушкина» III кв.

18 ГУ ВПО «Белорусско-Российский университет» III кв.

19 УО «Белорусский государственный экономическийуниверситет» III кв.

20 УО «Республиканский институт профессиональногообразования» III кв.

21 УО «Витебский государственный университетим. П.М. Машерова» IV кв.

22 УО «Гродненский государственный университет им. Янки Купалы» IV кв.

23 Белорусский государственный университет IV кв.МИНИСТеРСТВО ПРОМыШЛеННОСТИ

РеСПУБЛИКИ БеЛАРУСь24 ОАО «Брестский электроламповый завод» III кв.25 ОАО «Станкозавод «Красный борец» г. Орша III кв.26 ОАО «Витебский завод радиодеталей» ПО «Монолит» III кв.27 ОАО «Гомельский радиозавод» IV кв.28 ОАО «Лидский литейно-механический завод» IV кв.29 ОАО «Щучинский завод «Автопровод» III кв.30 ОАО «Лидсельмаш» IV кв.

31 ОАО «МАЗ» – управляющая компания холдинга «Белавтомаз» III кв.

32 ОАО «Интеграл» II кв.33 ОАО «Минский завод шестерен» IV кв.34 ОАО «Минский завод «Термопласт» III кв.35 ЗАО «Атлант «МЗХ» II кв.

36 ОАО «ММЗ им. С.И. Вавилова» – управляющая компания холдинга «БЕЛОМО» IV кв.

График обязательных энергетических обследований на 2016 год

№ Наименование организации Срок

37 ОАО «Минский электротехнический завод им. В.И. Козлова» III кв.

38 ОАО «Борисовский завод автогидроусилитель» II кв.39 ОАО «Осиповичский завод автомобильных агрегатов» IV кв.40 ОАО «ОЛЬСА» II кв.41 ОАО «Витязь» II кв.

МИНИСТеРСТВО СеЛьСКОГО хОзяйСТВА И ПРОдОВОЛьСТВИя РеСПУБЛИКИ БеЛАРУСь

42 Ф-л «Могилевский хлебозавод» ОАО «Булочно-кон-дитерская компания «Домочай» III кв.

43 Ф-л «Гомельский хлебозавод» ОАО «Гомельхлебпром» III кв.МИНИСТеРСТВО ТРАНСПОРТА И КОММУНИКАцИй

РеСПУБЛИКИ БеЛАРУСь44 ОСП «Тепличное хозяйство» ОАО «ДОРОРС» II кв.45 ОАО «ДОРОРС» III кв.

ГО «Белорусская железная дорога»

46 Ф-л Осиповичский завод железобетонных конструк-ций ОАО «Дорстроймонтажтрест» III кв.

МИНИСТеРСТВО СПОРТА И ТУРИзМА РеСПУБЛИКИ БеЛАРУСь

47 УО «Белорусский государственный университет фи-зической культуры» IV кв.

48 РУП «Спортивно-оздоровительный комплекс «Фристайл» IV кв.МИНИСТеРСТВО ПО ЧРезВыЧАйНыМ СИТУАцИяМ

РеСПУБЛИКИ БеЛАРУСь 49 Брестское областное УМЧС IV кв.50 Витебское областное УМЧС III кв.51 Гомельское областное УМЧС IV кв.52 Гродненское областное УМЧС IV кв.53 Минское областное УМЧС III кв.

МИНИСТеРСТВО ЭНеРГеТИКИГПО «Белэнерго»

54 РУП «Витебскэнерго» Лукомльская ГРЭС IV кв.55 Жлобинская ТЭЦ IV кв.56 РК «Черниговская» IV кв.57 Южный РТС в части тепловых сетей IV кв.58 Солигорская мини-ТЭЦ IV кв.59 Борисовская ТЭЦ IV кв.60 «Слуцкие электрические сети» в части электрических сетей IV кв.61 Котельная № 4 г. Могилев IV кв.62 Новополоцкая ТЭЦ IV кв.63 Мини-ТЭЦ «Барань» IV кв.64 Гродненская ТЭЦ-2 IV кв.65 РК Сморгонь IV кв.66 РК-3 г. Могилева IV кв.

ГПО «Белтопгаз»67 ОАО «Березинское» II кв.68 ОАО «ТБЗ Усяж» III кв.69 УП «Брестоблгаз» II кв.70 УП «Гроднооблгаз» III кв.

УПРАВЛеНИе деЛАМИ ПРезИдеНТА РеСПУБЛИКИ БеЛАРУСь71 РПТУП «Молочный гостинец» I кв.72 РУП «Издательство «Белорусский Дом печати» III кв.


№ Наименование организации СрокГОСУдАРСТВеННый ВОеННО-ПРОМыШЛеННый КОМИТеТ

РеСПУБЛИКИ БеЛАРУСь73 ОАО «Агат-электромеханический завод» IV кв.74 ОАО «Минский завод колесных тягачей» IV кв.

ГОСУдАРСТВеННый КОМИТеТ ПО ИМУщеСТВУ РеСПУБЛИКИ БеЛАРУСь

75 ОАО «ДСТ-5» III кв.76 ОАО «СМТ-8» I кв.

КОНцеРН «БеЛГОСПИщеПРОМ"77 СП ОАО «Спартак» II кв.78 ОАО «Красный Мозырянин» IV кв.79 ОАО «Кондитерская фабрика «Слодыч» III кв.80 СП «Ивкон» ОАО IV кв.81 ОАО «Минский маргариновый завод» III кв.82 ОАО «Гомельский ЛВЗ «Радамир» III кв.83 ОАО «Гамма вкуса» II кв.84 ОАО «Машпищепрод» IV кв.

КОНцеРН «БеЛЛеГПРОМ»

85 ОАО «Барановичское производственное хлопчатобу-мажное объединение» II кв.

86 ОАО «Камволь» IV кв.87 РУПТП «Оршанский льнокомбинат» IV кв.88 ОАО «Брестский чулочный комбинат» IV кв.89 ОАО «8 Марта» II кв.90 ОАО «Полесье» II кв.91 ЗАО «Добрушский фарфоровый завод» IV кв.92 ОАО «Белвест» II кв.

КОНцеРН «БеЛЛеСБУМПРОМ»

93 Ф-л «Добрушская б.ф. «Герой труда» ОАО «Белорус-ские обои» IV кв.

94 ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев» III кв.95 ЧУП «Минская обойная фабрика» IV кв.96 ОАО «Могилевдрев» IV кв.97 ЗАО «Бобруйскмебель» II кв.

КОНцеРН «БеЛНеФТехИМ»98 ОАО «Полоцкстекловолокно» IV кв.99 РУП «Белоруснефть-Брестоблнефтепродукт» IV кв.

100 ОАО «Сейсмотехника» IV кв.БРеСТСКИй ОБЛАСТНОй ИСПОЛНИТеЛьНый КОМИТеТ

101 КУПП «Кобринрайводоканал» I кв.102 ОАО «Брестский мясокомбинат» III кв.103 ОАО «Барановичский молочный комбинат» III кв.

104 ГСУСУ «Брестский областной центр олимпийского ре-зерва по водным видам спорта» I кв.

105 КУМПП ЖКХ «Кобринское ЖКХ» IV кв.106 КУМПП ЖКХ «Каменецкое ЖКХ» IV кв.107 ГУПП «Березовское ЖКХ» IV кв.

ВИТеБСКИй ОБЛАСТНОй ИСПОЛНИТеЛьНый КОМИТеТ108 Верхнедвинское ГРУПП ЖКХ IV кв.109 КУП «Оршатеплосети» IV кв.110 Сенненское РУП ЖКХ III кв.111 УПП ЖКХ «Толочин-коммунальник» IV кв.112 УКП ЖКХ Шарковщинского района III кв.113 УП ЖКХ Лиозненского района III кв.114 КУПП «Боровка» III кв.115 УП ЖКХ Глубокского района IV кв.

ГОМеЛьСКИй ОБЛАСТНОй ИСПОЛНИТеЛьНый КОМИТеТ116 СП ОАО «Спартак» III кв.117 ОАО «Милкавита» IV кв118 ОАО «Рогачевский МКК» III кв.

№ Наименование организации Срок119 ОАО «Гомельский мясокомбинат» IV кв120 СООО «Белсыр» II кв.121 ГУЗ «Гомельская центральная городская поликлиника» IV кв.122 УЗ «Светлогорская ЦРБ» IV кв.123 УЗ «Калинковичская ЦРБ» II кв.124 УЗ «Речицкая ЦРБ» IV кв.125 КЖУП «Брагинское» IV кв.126 КПУП «Гомельоблтеплосеть» IV кв.127 КЖЭУП «Ельское» III кв.128 КУП «Житковичский коммунальник» II кв.129 КЖУП «Лоевский райжилкомхоз» IV кв.130 КЖУП «Октябрьское» IV кв.131 КЖЭУП «Рогачев» III кв.132 ОАО «СЦГ «Заречье» III кв.133 КСУП «Тепличное» III кв.134 ОАО «Речицкий комбинат хлебопродуктов» I кв.135 КУП «Лоевский КСМ» III кв.136 УЗ «Жлобинская ЦРБ» II кв.ГРОдНеНСКИй ОБЛАСТНОй ИСПОЛНИТеЛьНый КОМИТеТ137 ОАО «Лидский молочно-консервный комбинат» I кв.138 ОАО «Гродненский мясокомбинат» II кв.139 ОАО «Ошмянский мясокомбинат» III кв.140 РСКУП «Волковысское» IV кв.141 КУП «Волковысское коммунальное хозяйство» IV кв.142 Дятловское РУП ЖКХ III кв.143 Ивьевское РУП ЖКХ IV кв.144 Кореличское РУП ЖКХ III кв.145 Лидское ГУП ЖКХ IV кв.146 Островецкое РУП ЖКХ IV кв.147 Ошмянское РУП ЖКХ III кв.148 Слонимское РУП ЖКХ III кв.149 Щучинское РУП ЖКХ IV кв.150 ОАО «Гроднооблстрой» III кв.

МИНСКИй ОБЛАСТНОй ИСПОЛНИТеЛьНый КОМИТеТ151 КУП «Стародорожское ЖКХ» I кв.152 РУП «Логойский комхоз» I кв.153 Филиал «Фанипольское ЖКХ» УП «Дзержинское ЖКХ» II кв.154 КУП «Слуцкое ЖКХ» II кв.155 УП «Жилтеплосервис» КХ Пуховичского района III кв.156 КУП «Молодечноводоканал» III кв.157 УП «Коммунальник», г. Молодечно IV кв.158 ГП «Минрайтеплосеть» IV кв.159 КПУП «Борисовводоканал» IV кв.160 ОАО «Слуцкий сыродельный комбинат» III кв.161 ОАО «Молодечненский молочный комбинат» III кв.162 ОАО «Борисовский мясокомбинат» III кв.163 КСУП «Племптицезавод Белорусский» I кв.МОГИЛеВСКИй ОБЛАСТНОй ИСПОЛНИТеЛьНый КОМИТеТ164 УКП «Жилкомхоз» Бобруйского района IV кв.165 Быховское УКП «Жилкомхоз» IV кв.166 Кличевское УКП «Жилкомхоз» IV кв.167 Шкловское УКП «Жилкомхоз» IV кв.168 Краснопольское УПКП «Жилкоммунхоз» III кв.

МИНСКИй ГОРОдСКОй ИСПОЛНИТеЛьНый КОМИТеТ169 ОАО «Минский молочный завод № 1» II кв.170 ОАО «Минскжелезобетон» II кв.171 КУП «Цветы столицы» III кв.172 ГП «Хлебозавод №1» IV кв.173 Котельная УП «Минсккоммунтеплосеть», ул. Разинская, 59б III кв.174 Котельная УП «Минсккоммунтеплосеть», 3-я ул. Щорса, 4а III кв.


Энергосберегающее освещение

Êîìïåíñàöèÿ ðåàêòèâíîéìîùíîñòè

«Энергосберегающая компа-ния» занимается инжинирин-гом и поставкой энергосбере-гающего оборудования.Наша компания являетсяофициальным дилером тор-говых марок индукционногоосвещения ITL; частотныхпреобразователей марки IN-START и компенсаторов реак-тивной мощности EPCOS вРеспублике Беларусь. Такжена базе предприятия действу-ет сервисный центр по обслу-живанию данной продукции.Мы предлагаем комплексныйподход к решению вопросаэнергосбережения на про-мышленных предприятиях.

Взаимозач

ет

продукцией

Низкие

цены

Отсрочка

платежа

Предлагаемая нами продукция:

Преобразователи частоты www.instart.by

Светодиодное освещение www.ledbelarus.by

Индукционное освещение

Устройства плавного

пуска www.instart.by

АКУ для компенсации реактивной мощности

www.dodeca-electric.by www.itl-light-minsk.by

ООО «Энергосберегающая компания»

Наши исторические традиции энер-гоучета рассматривают как товар толькоактивную энергию. Реактивная энергиявсегда рассматривалась как побочный,мешающий фактор, но для энергосистемыреактивная энергия всегда была и остаетсянеустранимым атрибутом технологиче-ского оборота электроэнергии, влияющимна его экономическую эффективность.

В последнее время на производственныхпредприятиях остро стоит вопрос эконо-мической эффективности производства,одним из факторов которого является ре-шение вопроса экономии электроэнергии.Конденсаторные установки для компен-сации реактивной мощности – один изнаиболее простых и эффективных способоврешения вопроса энергосбережения напредприятии.

ООО «Энергосберегающая компа-ния» предлагает АКУ производства ООО«ДОДЭКА-Электронные Компоненты»,г. Москва. Отличительной особенностьюнаших конденсаторных установок являет-ся то, что основные компоненты, которыекомпания использует при их сборке –конденсаторы, контакторы и контроллеры(регуляторы) – изготовлены фирмой EPCOS (подразделение SIEMENS), являю-щейся мировым лидером в производствекомплектующих для установок компен-сации реактивной мощности.

Наша компания имеет опыт поставкиданной продукции на ряд крупных пред-приятий Беларуси.

Кроме того, наши специалисты áåñïëàòíî, при помощи анализаторапараметров сети, осуществляют замерыпо мощности и наличию гармоник в сетидля точного подбора АКУ.

Снижение платы за энергию

Получение дополнительноймощности системы

Снижение потерь, падения напряжения

Лучше качество энергии (гармоники, отклонения и т.п.)

Возможность использования меньшего сечения кабеля, меньший трансформатор, сечение шин


ÑÈÑÒÅÌÀ ÎÏÒÈÌÈÇÀÖÈÈÐÀÑÏÐÅÄÅËÅÍÈß ÝËÅÊÒÐÈ×ÅÑÊÈÕÍÀÃÐÓÇÎÊ ÌÅÆÄÓ ÒÅÏËÎÂÛÌÈÝËÅÊÒÐÎÑÒÀÍÖÈßÌÈÎÁÚÅÄÈÍÅÍÍÎÉ ÝÍÅÐÃÎÑÈÑÒÅÌÛ

АннотацияДана информация о разработке алгоритмов и программ внутри-

станционной оптимизации распределения нагрузок между энерго-блоками, расчете эквивалентных энергетических характеристик звеньевсистемы оптимального распределения нагрузок между ТЭС Белорусскойэнергосистемы. Приведены описания принятых технологических ре-шений, структуры алгоритмов и программ, составов и способов вво-да-вывода информации, организации работы персонала с программамирасчета характеристик и оптимизации нагрузок.

AbstractThe article presents elaboration of algorithms and programs

for intra-station optimization of load distribution betweenpower plants and calculation of equivalent energy characteristicsof thermal power plants of the Belarusian power system. De-scription of the accepted technical concepts, algorithm andprogram structures, composition and methods for input-output data, organization of personnel work with programs ofload optimization has been given in the paper.


В.И. Щербич,к.т.н., ведущий научный

сотрудник РУП «БЕЛТЭИ»

Одним из основных вопросов ведениярежимов объединенной энергосистемы(ОЭС) Республики Беларусь, решаемых рес-публиканским унитарным предприятиемэлектроэнергетики «Объединенное дис-петчерское управление» (РУП «ОДУ»), яв-ляется распределение электрической ак-тивной нагрузки между тепловыми элек-тростанциями (ТЭС), включая выбор составаработающего основного оборудования.Данная задача решается при планированиисуточных графиков нагрузок ТЭС и приоперативном диспетчерском управлениирежимами ОЭС с учетом минимизации рас-хода топлива.

Минимизация расхода топлива произво-дится на основе получаемых в техническойотчетности ТЭС показателей топливоисполь-зования – удельных расходов топлива.

С целью повышения эффективности этогопроцесса и его формализации на основе ис-пользования современных математическихметодов и правильных критериев оптималь-ных режимов в РУП «ОДУ» и на ТЭС (Лу-комльская, Березовская ГРЭС, Минская ТЭЦ-5, Гомельская ТЭЦ-2), регулирующихчастоту и мощность ОЭС, внедрены разра-ботанные РУП «БЕЛТЭИ» программы опти-

мизации распределения между указаннымиТЭС активных электрических нагрузок и вы-бора состава работающих энергоблоков.*

Алгоритм и программы, разработанныедля указанных ТЭС и РУП «ОДУ», приняты впромышленную эксплуатацию.

В статье изложены результаты разработкиметодики, алгоритмов и программ.

Постановка задачиРазработка выполнена с учетом следующих

особенностей ОЭС Республики Беларусь:– планирование режимов работы основных

электростанций осуществляется централи-зованно РУП «ОДУ»;

– электрические сети напряжением 220 кВт и выше при их нормальной работеобеспечивают полную выдачу мощности отэлектростанций;

– распределение активных электрическихнагрузок между ТЭС осуществляется с учетомпотерь на транспорт электроэнергии по ос-новной сети ОЭС Республики Беларусь.

Имеется значительное количество работ,в которых рассмотрены методические вопросыоптимизации распределения электрическихактивных нагрузок между ТЭС энергосистемы.В списке литературы [1–4] приведена часть

из них, характерная для основных направ-лений методов решения задачи.

Разработки [1, 4] основаны на методахрасчета относительных приростов расходатоплива, требующих применения условностейи упрощений для приведения энергетическиххарактеристик объектов оптимизации к не-обходимой форме («выпуклость», сглажи-вание «скачков» и др.).

В работах [2, 3] применяется метод дина-мического программирования, обеспечиваю-щий в оптимизационных расчетах достижениеглобального оптимума суммарного расходатоплива в энергосистеме при использованииреальных энергетических характеристик обо-рудования ТЭС без введения каких-либоусловностей и упрощений.

Однако, в работе [3] оптимизация нагрузокТЭС выполняется без рассмотрения и выбораоптимальных составов работающего обору-дования.

В наибольшей мере приемлем для при-менения при данной постановке задачи метод[2]. Но рассмотрение при этом методе расчетаэлектрических активных нагрузок каждогоиз энергоагрегатов ТЭС в целевой функциизадачи является недостатком ввиду следую-щих причин:

*Основное оборудование ТЭС:Лукомльская ГРЭС – 8 энергоблоков (ЭБ) типа К 300 МВт, 1 ЭБ типа ПГУ 427 МВт;Березовская ГРЭС – 2 ЭБ типа К 165 МВт, 2 ЭБ типа ПГУ 215 МВт, 1 ЭБ типа ПГУ 240 МВт, 1 ЭБ типа ПГУ 427 МВт; Минская ТЭЦ-5 – 1 ЭБ типа К 300 МВт, 1 ЭБ типа ПГУ 400 МВт; Гомельская ТЭЦ 2 – 3 ЭБ типа Т 180 МВт.

– на уровне энергосистемы учет реальныхусловий работы энергоагрегатов отдельныхТЭС (ограничений по нагрузкам, реальноготехнического состояния оборудования, теп-ловых схем и др.) менее эффективен, чем науровне ТЭС;

– увеличивается количество оптимизи-руемых на уровне энергосистемы переменныхвеличин, что значительно усложняет вычис-лительный алгоритм.

Целесообразна декомпозиция расчетовпо оптимизации нагрузок ТЭС объединеннойэнергосистемы [5].

Алгоритм оптимизации При декомпозиции задачи расчеты внут-

ристанционной оптимизации нагрузок вы-полняются на каждой из ТЭС, оптимизацияраспределения нагрузок между ТЭС про-изводится на уровне РУП «ОДУ». Взаимосвязьпроцессов оптимизации на уровнях ТЭС иРУП «ОДУ» осуществляется посредствомэквивалентных энергетических характеристик(ЭЭХ) каждой из ТЭС.

ЭЭХ – это зависимость суммарного расходатоплива на ТЭС от ее электрической мощностив рабочем диапазоне нагрузок. Каждая точкаЭЭХ по расходу топлива соответствует оп-тимальному распределению нагрузок междуосновным оборудованием ТЭС.

В публикациях [6, 7] изложены описанияметодики, алгоритмов, программ внутри-станционной оптимизации и расчета экви-валентной энергетической характеристикиТЭС на примере Березовской и ЛукомльскойГРЭС.

На рис. 1 показана ЭЭХ на примере Бере-зовской ГРЭС при работе ЭБ типа ПГУ 215 МВт ст. №4 (2 котла, 1 ГТУ), ЭБ типа ПГУ240 МВт ст. №5 (2 котла, 2 ГТУ) и ЭБ типаПГУ 427 МВт ст. №7.

Для возможности совместной оптимизациираспределения нагрузок между ТЭС и выборасоставов работающих энергоблоков ЭЭХ рас-считываются при нескольких составах энер-гоблоков ТЭС.

Для учета расходов электроэнергии насобственные нужды ЭЭХ рассчитываютсякак функции суммарной электрической мощ-ности «нетто» ТЭС.

Исходными данными для определенияоптимальных электрических активных на-грузок ТЭС и оптимального состава рабо-тающих энергоблоков являются:

– график предполагаемых часовых нагру-зок ОЭС в суточном (недельном) интерваледля расчета планируемых суточных графиковэлектрических активных нагрузок ТЭС, N = N(t);

– сумма измеренных электрическихактивных мощностей ТЭС для оператив-ной (в реальном времени) оптимизациираспределения электрических нагрузокТЭС, N;

– эквивалентные энергетические харак-теристики каждой из участвующих в опти-мизации ТЭС, как функции ее электрическоймощности Ni, состава работающих ℓ-ых энер-гоблоков ;

– пусковые характеристики , отражающиезависимость суммарных пусковых затрат(расход топлива, износ оборудования и т.д.)от времени простоя tпр ℓ-ого энергоблока i-й ТЭС;

– состав агрегатов, работающих в началерассматриваемого интервала, и предысторияих состояния (моменты отключения оста-новленных агрегатов);

– данные по потерям электроэнергии вэлектросетях для каждой ТЭС πi;

– величина вращающегося резерва R.Алгоритм реализует многопоточный ите-

рационный принцип расчета искомых пере-менных.

На первом этапе расчетов определяетсяоптимальный состав работающих энерго-блоков без учета потерь топлива. Для каждогоиз заданных значений нагрузки N энергоси-стемы определяются значения нагрузок N1,N2, ..., Nn, отдельных электростанций (n –число эквивалентных энергетических харак-теристик ТЭС, участвующих в оптимизации).

Целевая функция оптимизации записы-вается в виде:

(1)

и решается при следующих условиях:– соблюдение баланса активной мощности:

(2)где πi – потери электрической энергии,

при ее передачи от i-й ТЭС потребителямэнергосистемы (учитывается в виде функцииэлектрической мощности ТЭС πi = f(Ni));

– соблюдение ограничений по условиямработы энергетического оборудования i-ыхТЭС:

, (3)Задача поиска оптимальных нагрузок ТЭС

и состава работающих энергоблоков сводитсяк следующему.

Рассматриваются варианты состава ра-ботающих энергоблоков в энергосистеме.Каждый вариант состава энергоблоков фор-мируется из различных комбинаций эквива-лентных энергетических характеристик (те-кущий состав, плюс один энергоблок, минусодин энергоблок), участвующих в распреде-лении нагрузок электростанций.

Лучший вариант состава работающихэнергоблоков определяется путем пооче-редной оптимизации распределения нагрузокмежду i-ми ТЭС при каждом из ℓ-ых вариантов.Оптимальный вариант выбирается по ми-



Рисунок 1. График и таблица эквивалентной энергетической характеристики Березовской ГРЭС*

Nст,МВт

Вст,т у.т./ч

Nбл1,МВт

Вбл1,т у.т./ч

Nбл2,МВт


Nбл3,МВт


Nбл4,МВт


Nбл5,МВт


Nбл6,МВт


Nбл7,МВт


317,6 99,00 0 0 0 0 0 0 84,6 27,17 118,2 35,33 0 0 114,8 36,50631,7 155,50 0 0 0 0 0 0 84,6 27,17 123,0 36,79 0 0 424,1 91,60716,3 177,70 0 0 0 0 0 0 89,5 28,65 202,7 57,50 0 0 424,1 91,60801,9 204,06 0 0 0 0 0 0 175,1 54,96 202,7 57,50 0 0 424,1 91,60

*Электрические мощности «нетто», расходы топлива энергоблоков и ТЭС в таблице показаны при граничныхзначениях нагрузок энергоблоков и в точках изменения очередности их нагружения..



нимальной величине суммарного расходатоплива . В этом случае целевая функ-ция при методе динамического программи-рования записывается в виде:

(4)Минимум находится для каждой заданной

суммарной мощности N среди значений Ni,

удовлетворяющих условиям расчета, чтопозволяет определить моменты наивыгод-нейшего включения и отключения энерго-блоков как концы временных интервалов, араспределение нагрузок между электростан-циями в каждый момент времени исследуе-мого периода является оптимальным.

Следующими этапами оптимизации яв-ляется определение моментов включения иотключения энергоблоков с учетом пусковыхрасходов. Для ускорения сходимости ите-рационного процесса энергоблоки сорти-руются в порядке возрастания их номиналь-ной мощности.

Алгоритмы расчетов на этих этапах(итерациях) приняты аналогичными раз-работке [2].

В конце каждой итерации определяетсясуммарный расход топлива в энергосистемес учетом пусковых расходов топлива. Ите-рационный процесс прекращается на тойстадии, когда расход топлива мало отличаетсяот определенного на предыдущей итерации.

Каждый шаг в рассматриваемом итера-ционном процессе приводит к нахождениютакого состава агрегатов и нагрузок ТЭС,при которых суммарный расход топлива вэнергосистеме меньше, чем при нагрузках исоставе, найденных в предыдущей итерации.Поэтому расходы топлива при составах агре-гатов, найденных в каждой итерации, со-ставляют убывающий ряд чисел, ограничен-ный снизу. Такой ряд является сходящимся.Соответственно, сходится итерационныйпроцесс.

На рис. 2 показана блок-схема алгоритма,по которому разработана программа опти-мизации распределения нагрузок совместнос выбором состава работающих энергоблоковТЭС.

Программа предназначена для:– расчета плановых суточных графиков

оптимальных нагрузок ТЭС;– оперативной оптимизации распределе-

ния нагрузок между ТЭС (в реальном времени)суммарной электрической активной мощностис формированием рекомендаций диспетчеруэнергосистемы по оптимальным электриче-ским активным нагрузкам.

Ввод исходной информации, вывод результатов, эффективность

Исходная информация, необходимая длявыполнения расчетов, включает в себя: опе-ративные данные, нормативно-справочнуюинформацию в виде констант и графиков(включая ЭЭХ), планируемые электрическиенагрузки ОЭС РБ.

К оперативной информации относятсявеличины «вращающийся резерв», составТЭС, участвующих в распределении нагрузок,их автоматически измеряемые электрическиеактивные мощности для работы в реальномвремени программ оперативной оптимизациинагрузок. Последние вводятся в программыоптимизации из оперативно-информацион-ного измерительного комплекса (ОИК) СК-2007, установленного в РУП «ОДУ».

К нормативно-справочной информацииотносятся, в числе других, данные по зави-

Рисунок 2. Блок-схема программы совместной оптимизации распределения электрических активных нагрузок ТЭС и выбора составов работающих энергоблоков



симостям потерь электроэнергии в сетях отэлектрической мощности ТЭС, которые кор-ректируются по мере их обновления персо-налом РУП «ОДУ» в базе данных комплексапрограмм.

Разработана программа «Редактор гра-фиков», позволяющая персоналу заменятьисходные зависимости в виде графиков иконстант самостоятельно.

На рис. 3 показаны информационные связипрограммы оперативного распределения на-грузок между ТЭС с другими компонентамисистемы оптимизации.

Результаты оптимизации выводятся в видевыходных форм «Суточный график работыэлектростанций энергосистемы», «Опера-тивная оптимизация электрических нагру-зок».

Сообщения последней служат рекомен-дациями диспетчеру энергосистемы при опе-ративном ведении режима.

На рис. 4 показан вид главного окна про-граммы оперативной оптимизации электри-ческих нагрузок ТЭС ОЭС РБ.

Для работы с программным комплексомиспользуется IBM-совместимая ЭВМ с про-цессором CORE 2DUO с тактовой частотойне менее 3 ГГц и объемом оперативнойпамяти не менее 3 Гб, оснащенная мониторомс разрешающей способностью не менее1024х768.

Программный комплекс предназначен дляработы в операционной среде Windows XPс пакетом обновлений Service Pack 2 иливыше.

Для обеспечения функционирования рас-смотренных программ разработаны програм-мы внутристанционной оптимизации рас-пределения нагрузок между оборудованиемвышеуказанных электростанций* с расчетомЭЭХ каждой из них; разработаны и переданыв эксплуатацию программные средства пе-редачи информации от ТЭС на сервер РУП«ОДУ» по существующим каналам инфор-мационной связи ТЭС и РУП «ОДУ».

Для эффективного функционирования си-стемы оптимизации должны быть достаточноточные эквивалентные энергетические ха-рактеристики ТЭС. Для этого должно вы-полняться одно из условий обеспечения точ-ности – их систематические расчеты совместнос оптимизацией внутристанционных режимовна базе энергетических характеристик от-дельных котло- и турбоагрегатов, энерго-блоков электростанций, определяемых с уче-том реальных условий работы, показателейреального технического состояния иограничений по нагрузкам оборудования.

Практика внедрений систем оптимизациипоказывает, что для своевременности учетауказанных факторов необходимо, чтобы си-

стемы оптимизации внутристанционных ре-жимов каждой ТЭС работали во взаимодей-ствии со средствами расчета оптимальныхнагрузок ТЭС на уровне объединенного дис-петчерского управления.

Взаимодействие ТЭС и РУП «ОДУ» за-ключается в том, что каждая из ТЭС с заданнойпериодичностью рассчитывает свои эквива-лентные энергетические характеристики ипередает их РУП «ОДУ», на уровне которогоопределяются оптимальные нагрузки каждойТЭС как задания для отработки и оптимизациивнутристанционных режимов.

Для определения взаимодействия и по-рядка работы персонала ТЭС и РУП «ОДУ»разработан регламент, согласно которомуперсонал ТЭС должен ежесуточно выполнятьрасчеты и передачу в РУП «ОДУ» эквива-лентных энергетических характеристик ТЭС.

Таким образом, создана автоматизиро-ванная система оптимизации электрическихактивных нагрузок ТЭС, включающая в себяразработанные программные средства, ком-пьютеры, средства корпоративной инфор-мационной сети для передачи цифровой ин-формации, персонал ТЭС и РУП «ОДУ», ис-пользующий указанные средства и выпол-няющий их обслуживание, регламент дляорганизации взаимодействия и работы пер-сонала.

Согласно действующим в настоящее времяметодическим указаниям РД 60-680-88 [8],данная система относится к разряду авто-матизированных систем обработки и передачиинформации (АСОИ).

Отработка персоналом результатов оп-тимизации обеспечивает в ОЭС экономиютоплива, которая образуется как за счет

Рисунок 3. Информационные свя-зи программы оперативной опти-мизации распределения электри-ческих нагрузок с другими компо-нентами автоматизированной си-стемы

* Программы внутристанционной оптимизации Гомельской ТЭЦ-2 разработаны ЗАО «Техэнерго» (г. Львов), программы формирования ЭЭХ этой ТЭЦ и еепередачи на сервер РУП «ОДУ» – РУП «БЕЛТЭИ».

1 – программы внутристанционной оптимизации распределения нагрузок основного оборудования и расчета экви-валентных энергетических характеристик ТЭС, установленные на ТЭС;

2 – база данных комплекса программ оптимизации распределения электрических нагрузок (SQL-server), используетсядля получения и хранения ЭЭХ и нормативно-справочной информации НСИ;

3 – программа оперативной оптимизации распределения нагрузок между ТЭС;4 – оперативно-измерительный комплекс (ОИК СК-2007);5 – программа планирования суточных графиков нагрузок ТЭС.


оптимизации распределения электрическихнагрузок между ТЭС, так и за счет внутри-станционного распределения нагрузок междуосновным оборудованием ТЭС.

С целью проверки работоспособностиразработанных алгоритмов и программ, до-пустимости погрешностей расчета эквива-лентных энергетических характеристик ТЭСпроизведены приемо-сдаточные испытанияпрограмм.

Погрешности расчета ЭЭХ ТЭС определеныпутем сопоставления рассчитанных по ЭЭХрасходов топлива на ТЭС с их измереннымизначениями. Последние оценены по показа-ниям используемых на ТЭС приборов ком-мерческого учета расходов топлива.

Расчеты оптимального распределения на-грузок между ТЭС при оперативной опти-мизации для диспетчеров РУП «ОДУ» и припланировании суточных графиков сопро-вождаются определением возможной эко-номии топлива в ОЭС при осуществлениирекомендуемых программами оптимальныхнагрузок ТЭС в сравнении с их фактическимизначениями.

Расчеты показывают, что средняя величинаэкономии топлива при оптимизации распре-деления нагрузок между ТЭС на уровне РУП«ОДУ» составляет порядка 0,5% от суммар-ного расхода топлива (32500 т у.т./год).

Оценка эффективности внутристан-ционной оптимизации нагрузок, произве-денная специалистами Лукомльской ГРЭС,показала, что экономия топлива на ТЭСзависит от суммарной электрической мощ-ности, составов работающих энергоблоков,различия показателей технического со-стояния котло- и турбоагрегатов. При семиработающих энергоблоках (шесть ЭБ типа

300 МВт, один ЭБ типа ПГУ 427 МВт), на-грузках ГРЭС 1020, 1605, 1855 МВт эконо-мия топлива равна соответственно 0,59,0,91 и 0,39% от суммарного расхода топ-лива на ГРЭС.

Выводы1. Разработаны и внедрены в промыш-

ленную эксплуатацию методики, алго-ритмы и программы оптимизации распре-деления электрических активных нагрузокмежду ТЭС, регулирующими частоту имощность объединенной энергосистемыБеларуси.

Оптимизация нагрузок выполняется со-вместно с выбором составов работающихэнергоблоков, с учетом потерь электроэнергиив электросетях, заданной величины вращаю-щегося резерва при использовании методадинамического программирования.

2. Оптимизация распределения нагрузокмежду ТЭС выполняется на основе эквива-лентных энергетических характеристик элек-тростанций, которые рассчитываются в про-цессе оптимизации внутристанционного рас-пределения нагрузок между оборудованиемТЭС.

3. Программы оптимизации на уровне РУП«ОДУ» предназначены для планированиясуточных графиков нагрузок ТЭС и опера-тивного управления режимами энергосистемыс формированием рекомендаций диспетчерупо оптимальным электрическим активнымнагрузкам ТЭС.

4. На базе разработанного программногообеспечения создана автоматизированнаясистема оптимизации электрических активныхнагрузок ТЭС, включающая в себя разрабо-танные программные средства, компьютеры,

средства корпоративной информационнойсети для передачи цифровой информации,персонал ТЭС и РУП «ОДУ», использующийуказанные средства и выполняющий их об-служивание, регламент для организациивзаимодействия и работы персонала.

5. С целью проверки работоспособностиметодик, алгоритмов и программ, допусти-мости погрешностей расчета ЭЭХ ТЭС про-изведены приемо-сдаточные испытания, сучетом которых система оптимизации принятав промышленную эксплуатацию.

6. Эксплуатация созданной системы оп-тимизации распределения нагрузок обес-печивает значительную экономию топливаи финансовых средств.

Литература1. Горнштейн В.М. Методы оптимизации

режимов энергосистемы / В.М. Горнштейн,Б.П. Мирошниченко, А.В. Пономарев и др.Под редакцией В.М. Горнштейна. – М.: Энер-гоиздат, 1981. – 336 с.

2. Журавлев В.Г. Применение метода ди-намического программирования для выборанаивыгоднейшего состава работающего обо-рудования тепловой энергосистемы / В.Г. Журавлев, С.Г. Злотник // Известия АНСССР. Энергетика и транспорт. – 1966. –№4. – с. 11–17.

3.Пащенко А.В. Оптимизация режимаэнергосистемы по активной мощности с уче-том потерь методом динамического про-граммирования / А.В.Пащенко, Ю.Б.Попова //Известия ВУЗ’ов и энергетических объеди-нений СНГ. Энергетика. – 1999. – №6. – с. 39–46.

4. Гайибов Т.Ш. Оптимизация состава ра-ботающих агрегатов электростанций кусоч-но-линейной аппроксимацией нелинейныхзависимостей / Т.Ш. Гайибов // Электрическиестанции. – 2009. – №5. – с. 32–37.

5. Попырин Л.С. Математические моделии оптимизация теплоэнергетических уста-новок / Л.С. Попырин. – М.: Энергия, 1978. –415 с.

6. Щербич В.И. Эффективность методовоптимизации распределения нагрузок междуконденсационными энергоблоками / В.И. Щербич, Е.А. Щербич // Энергетика иТЭК. – 2012. – №7, 8 (112/113). – с. 54–59.

7. Боровик В.В. Система оптимизациираспределения нагрузок между энергобло-ками и расчета эквивалентной энергетиче-ской характеристики Лукомльской ГРЭС /В.В. Боровик, В.И. Щербич, Е.А. Щербич //Энергоэффективность. – 2012. – №9 (179) –с. 32–36.

8. Комплекс стандартов и руководящихдокументов на автоматизированные систе-мы. – М.: Комитет стандартизации и метро-логии СССР, 1991. – 143 с.

Статья поступила в редакцию 15.01.2016


Рисунок 2. Вид главного окна программы оперативной оптимизации нагрузок ТЭСпри окончании расчета


Сравнение показателей энергоэффек-тивности используемого в промышленностигазового и электрического нагрева являетсяактуальной задачей, так как величина энер-гозатрат в себестоимости продукции ока-зывает существенное влияние на ее конку-рентоспособность. Очевидно, что одно-значный вывод о преимуществе того илииного способа нагрева в условиях конкрет-ного производства может быть сделан толькона основании детального анализа техноло-гических особенностей процесса тепловойобработки, который необходимо реализоватьв печи, а также иных параметров (наличияприродного газа на предприятии, условийразмещения оборудования, экологическихусловий и т.д.).

В технической литературе отмечается,что электронагревательные устройства обла-дают рядом преимуществ перед газовымипечами [1]. Прежде всего, это высокая точ-ность соблюдения температурного режиматехнологического процесса, возможностьперехода на полностью автоматическоеуправление агрегатом, более низкие капи-тальные и эксплуатационные затраты, вы-сокая культура производства, снижение на-грузки на окружающую среду на территориипредприятия и др. В то же время расчетыпоказывают, что применение газопламенныхпечей в большинстве случаев обеспечиваетзначительное снижение стоимости тепловойобработки, особенно с ростом серийностии объемов производства [2]. За счет утили-зации теплоты дымовых газов в современныхагрегатах добиваются весьма высокой эф-

фективности использования первичноготоплива (природного газа).

Вместе с тем, в технической литературеотсутствует доступная методика оценкиэнергоэффективности, которую можно былобы использовать при выборе типа новогопечного оборудования либо при модерни-зации действующего производства. По этойпричине выбор электрического или газовогонагрева в различных технологических про-цессах зачастую оказывается экономическине обоснованным, и в конечном итоге ме-роприятия, направленные на снижение долиэнергозатрат в себестоимости продукции,не дают ожидаемого эффекта.

С целью решения указанной проблемы вданной работе сформулированы основныеположения методики, которая позволяетучесть фактическое соотношение цен наприродный газ и электроэнергию для юри-дических лиц, а также специфику тарифногорегулирования в зависимости от установ-ленной мощности электроустановок орга-низации-потребителя.

Прежде, чем приступить к изложениюосновных положений методики, уточнимнекоторые моменты, которые дадут воз-можность корректно сопоставить затратыприродного газа и электроэнергии в раз-личных технологических установках, и вве-дем необходимые обозначения.

Необходимо отметить, что в расчетах,представленных ниже, подразумевается,что сравниваются газопламенные и элек-трические печи, в которых выполняютсяодинаковые технологические операции,

т.е. температурный режим и производи-тельность этих печей одинаковы.

Введем следующие обозначения:– Цг – цена (тариф) 1 м3 природного газа

(руб./м3); – Цэ – тариф за потребленную электро-

энергию (руб./кВт·ч);– ηг, ηэ – КПД газовой и электрической

печей соответственно;– Qр

н – низшая рабочая теплота сгоранияприродного газа (топлива) (МДж/м3);

– Qпол полезная теплота, затраченная нанагрев (термообработку) одной тонны ма-териала (МДж/т);

– Сг, Сэ – удельные энергозатраты в руб-левом выражении (руб./т).

Выразим удельную стоимость энерго-затрат для вариантов использования газовойи электрической печей:

(1)

(2)

Коэффициент 3,6, имеющий размерностьМДж/кВт·ч, во второй формуле введен сучетом того, что соотношение эквивалентныхвеличин тепловой и электрической энергииравно:

Следует отметить, что потребление элек-троэнергии электроприводами системы по-дачи воздуха и дымоудаления газовой


ÌÅÒÎÄÈÊÀ ÎÖÅÍÊÈÝÔÔÅÊÒÈÂÍÎÑÒÈ ÈÑÏÎËÜÇÎÂÀÍÈßÝËÅÊÒÐÎÍÀÃÐÅÂÀ Â ÏÐÎÌÛØËÅÍÍÛÕÒÅÏËÎÒÅÕÍÎËÎÃÈßÕ

АннотацияВ статье представлена методика оценки энергетической и эконо-

мической эффективности установок электрического нагрева в сравнениис газопламенными печами, учитывающая фактическое соотношениецен на природный газ и электроэнергию для юридических лиц, спе-цифику тарифного регулирования в зависимости от установленноймощности электроустановок организации-потребителя и режим экс-плуатации оборудования. С использованием разработанной методикиопределены границы равной энергетической и экономической эф-фективности применения электрических и газовых нагревательныхустройств в различных условиях.

AbstractThe article presents a method of estimating the energy

and economic efficiency of electric heating systems in comparison with gas-flame ovens, which takes into accountthe actual ratio of prices for natural gas and electricity forlegal entities, the specifics of tariff regulation, dependingon the installed capacity of electric heating systems of consumer organizations and equipment operation mode.Using the developed methodology borders of equal energyand economic efficiency of electrical and gas heating devicesin various conditions are defined.

М.Л. Герман,ЧП «Литье»

С.М. Кабишов, Г.А. Румянцева, П.Э. Ратников, БНТУ


печи, а также иными потребителями (системауправления печью, приводы вспомогатель-ных механизмов и др.), малы по сравнениюс тепловой мощностью печи и в данной ме-тодике не рассматриваются. Но при необхо-димости такого учета формулу (1) достаточнопредставить в виде:

(1’)

где W – часовое потребление электро-энергии электроприводами (и др. узлами исистемами) газовой печи, кВт·ч.

Найдем отношение стоимости удельныхэнергозатрат на термообработку, используяформулы (1) и (2):

(3)

Приравняем данное отношение к 1 и вы-разим ηг:

(4)

При помощи выражения (4) можно опре-делить КПД газовой и электрической печей,которые при прочих равных условиях обес-печат одинаковый уровень энергозатрат вденежном выражении на термообработкуодной тонны материала.

В настоящее время на территории Бела-руси для юридических лиц применяютсяразличные тарифы при расчетах за элек-троэнергию. И для крупных предприятий,присоединенная мощность которых превы-шает 750 кВА, используется двухставочныйтариф, согласно которомупотребитель платит за по-требленную электроэнер-гию и заявленную мощ-ность. Информация о по-рядке расчетов и величинетарифов приведена в офи-циальных документах Ми-нистерства энергетики и насайте РУП «Минскэнерго»(филиал «Энергосбыт»). На-пример, по состоянию на01.01.2016 плата за мощ-ность для потребителей сприсоединенной мощ-ностью 750 кВА и выше со-ставляла 221 969,7 руб./кВт,а за потребленную электроэнергию для нихже – 1972,8 руб./кВт·ч (при курсе белорусскогорубля к доллару США 1$ = 20 461 руб.). Дляпромышленных потребителей, мощность ко-торых не достигает приведенного выше значе-ния, установлен одноставочный тариф, со-гласно которому по состоянию на 01.01.20161 кВт·ч стоил 2519,7 руб.

Очевидно, что формула (1) применимадля оценочных расчетов только в том случае,когда предприятие оплачивает электро-

энергию по одноставочному тарифу. Еслиновая печь сопротивления или индукцион-ный нагреватель будет вводиться в экс-плуатацию на крупном заводе, который рас-считывается за электроэнергию по двух-ставочному тарифу, для корректного сравне-ния с газопламенной печью потребуетсяучесть плату за заявленную мощность.

В этой ситуации возникает несколькомоментов, которые требуют дополнитель-ного анализа. Во-первых, затраты на оплатузаявленной мощности практически не за-висят от степени загрузки оборудования.Т.е. если согласно установленному режимуработы электропечь эксплуатируется в пе-риоды пиковой нагрузки энергосистемы (с 800 до 1100 и с 1700 до 2000), это отразитсяна показаниях приборов учета. Соответ-ственно за мощность, которую потребляетпечь в указанный промежуток времени,предприятие будет платить. Причем, этоплатеж авансовый. Даже если печь работаетв односменном или двухсменном режиме,а в остальное время простаивает, на суммуплатежа за мощность это не повлияет.

Во-вторых, многие термические и нагре-вательные печи даже в течение одной ра-бочей смены эксплуатируются с непосто-янной нагрузкой, т.е. при одном и том жезначении заявленной мощности суммарныйобъем производства, а, следовательно, исредняя производительность двух одина-ковых печей могут быть различны. С однойстороны это объясняется особенностямитехнологии, с другой – применением на бе-лорусских предприятиях печного оборудо-

вания, номинальнаяпроизводительностькоторого рассчитана набόльшие объемы про-изводства. Это приво-дит к тому, что реаль-ный коэффициент за-грузки (использования)оборудования kисп ино-гда не превышает 0,3.

Необходимо сде-лать еще одно замеча-ние, чтобы приведен-ные доводы были по-нятны. При установкенового оборудованиялюбой заказчик выбе-

рет такую печь, которая будет иметь про-изводительность, обеспечивающую выпол-нение производственного плана при работев номинальном режиме. Т.е. коэффициентиспользования оборудования при правиль-ном выборе и в идеальных условиях будетстремиться к 1. Но при проведении рекон-структивных мероприятий большинство за-водов просто осуществляют модернизациюпечей путем замены футеровки, горелочныхустройств или нагревательных элементов

без изменения уровня производительности.Иногда печи переводят с электронагревана газовый или наоборот. Это обусловленорядом причин, основной из которых являетсястремление минимизировать затраты вре-мени и средств на модернизацию. Следуетотметить, что довольно часто такой подходне дает желаемого эффекта.

С целью учета факторов, касающихсяоплаты заявленной мощности и особенно-стей работы печного оборудования при реа-лизации различных технологических режи-мов, введем дополнительные обозначения:

Nп – номинальная мощность электропечи,кВт; kзаявл – коэффициент, определяющийсоотношение заявленной и номинальноймощности электропечи; Пп.м. – месячная про-изводственная программа, т; kисп – коэффи-циент использования оборудования (учи-тывает степень загрузки печи при условии,что она эксплуатируется в часы пиковыхнагрузок энергосистемы); P – номинальнаяпроизводительность печи (т/ч); Фр.вр. – фондрабочего времени, ч; W – среднечасовоепотребление электроэнергии электропри-водами газовой печи, кВт·ч.

Выразим удельную стоимость энерго-затрат для вариантов использования элек-трической и газовой печи, если предприятиерассчитывается за потребляемую электро-энергию по двухставочному тарифу:

(5)

(6)

Для предварительного сравнения газовойи электрической печей достаточно исполь-зовать формулу (1), т.е. не учитывать до-полнительные затраты на оплату мощностии электроэнергии, потребляемой электро-приводами газовой печи. Разделив выра-жение (1) на выражение (5), получим:

(7)

Зная номинальную часовую производи-тельность печи и месячную производствен-ную программу, можно оценить коэффи-циент ее загрузки:

Кроме того, чтобы несколько упроститьполученное выражение (7) и сократить ве-личину Qпол, которая требует дополнитель-ных расчетов и не является характеристикойпечи, учтем, что полезная теплота равна:


“В данной работе сформули-рованы основные положе-ния методики, которая поз-воляет учесть фактическоесоотношение цен на при-родный газ и электроэнер-гию для юридических лиц, а также специфику тариф-ного регулирования в зави-симости от установленноймощности электроустановокорганизации-потребителя.


где iме – энтальпия матерала при нагреведо заданной температуры, МДж/т.

Также воспользуемся тем, что установ-ленная мощность печи определяется какпроизведение потребляемой мощности приработе с номинальной производительностьюна коэффициент запаса, как правило, равный1,1–1,3 [3]:

КПД электропечи с учетом введенныхобозначений будет равен:

Выполнив необходимые замены и сокра-щения, в конечном итоге получим выраже-ние:

(7)

Приравняв выражение (7) к 1 и выразив ηг,получим зависимость КПД газовой печи отКПД электропечи, которая будет представлятьсобой линию равной экономической эффек-тивности данных агрегатов при расчете заэлектроэнергию по двухставочному тарифу.

(8)

Для того чтобы проиллюстрировать по-лученные результаты, воспользуемся ре-альными тарифами (в долларовом выраже-нии при курсе Нацбанка Республики Беларусь20 461 руб./долл. США по состоянию на01.01.2016 г.) на электроэнергию и природ-ный газ для промышленных предприятий:

Цг = 5 644 576 руб. ⁄ 1000 м3 = 275,87долл. США/(1000 м3), при Qр

н = 7900 ккал/м3

(≈ 33,1 МДж/м3);Цэ = 0,123 долл. США/(кВт·ч) (односта-

вочный тариф);Цэ= 0,096 долл. США/(кВт·ч), Цм = 10,85

долл. США/кВт (двухставочный тариф). Примем kз = 1,2; kзаявл = 0,6; Фр.вр. = 170 ч

при односменной работе, 340 ч – при работев две смены и 510 ч – при трехсменном гра-фике работы.

Для более полной оценки эффективностииспользования электропечей, работающихс малой загрузкой, выполним расчеты приkисп = 0,3, а также рассмотрим случай, когдаэффективность использования высока, т.е.kисп = 0,9. Будем считать, что предприятие вобоих вариантах работает в односменномрежиме.

Зависимость, полученная при расчете заэлектроэнергию по одноставочному тарифу,

приведена на рисунке 1; результаты расчетовпри применении двухставочного тарифа иработе в одно-, двух- или трехсменном ре-жиме отображены на рисунке 2, а сравнениевариантов, когда электропечь загружена на30% или на 90%, приведено на рисунке 3.

К сказанному выше следует добавить,что при необходимости предложенная вданной работе методика может быть усо-вершенствована. Для этого необходимо вы-ражения затрат для газовой и электрическойпечей представить в следующем виде:

(9)

(10)

где Cк.э, Cк.г, Cэ.э, Cэ.г – сумма капитальныхи эксплуатационных затрат за нормативныйпериод эксплуатации соответственно дляэлектрической и газовой печей; –суммарный объем производства за норма-тивный период эксплуатации печи, т; n –продолжительность нормативного срокаэксплуатации печи в месяцах.

Указанные величины существенно зависятот фирмы-производителя печи, материалов,которые применяются при ее изготовлении,а также особенностей формирования экс-


Рисунок 1. Линия равной экономической эффективности использования газовой и электрической печи при оплате за электроэнергию по одноставочному тарифу

Рисунок 2. Линии равной экономической эффективности использования газовой и электрической печей при оплате за электроэнергию по двухставочному тарифу


плуатационных затрат в условиях конкрет-ного предприятия. По этой причине чис-ленные расчеты по формулам (9) и (10) вданной статье выполняться не будут.

Сравнение энергозатрат в денежном вы-ражении для предприятия в зависимостиот типа печи показывает, что применениеэлектронагрева может быть оправдано лишьв случае особых технологических или иныхтребований. Внедрение газовых печей, имею-щих средний КПД более 25%, однозначнообеспечивают уменьшение себестоимостипродукции по сравнению с использованиемэлектропечей в аналогичном технологиче-ском процессе.

В то же время, проведенный анализ будетнеполным, если мы ограничимся толькооценкой экономической эффективности раз-личных способов нагрева. Не менее инте-ресна задача сопоставления энергоэффек-тивности использования первичного топлива(природного газа) в случае эксплуатацииэлектрической и газовой печей. При расчетахбудем считать, что электрический КПД ге-нерирующей станции равен ηэ.г. = 0,4, долюпотерь при транспортировке примем равнойξтр = 0,05, а коэффициент трансформации –kт = 0,9. Преобразуем формулу (4) к виду:

(11)

Оценка по формуле (11) дает возможностьустановить границу равной энергоэффек-тивности газовой и электрической печей(рисунок 4) при расчете за потребляемуюэлектроэнергию по одноставочному тарифу.Здесь же для сравнения приведена линияравной экономической эффективности, пред-ставленная ранее на рисунке 1.

Анализ полученных результатов позво-ляет сделать следующие выводы:

1. При оплате за электроэнергию по од-ноставочному тарифу (предприятия с при-соединенной мощностью до 750 кВА) при-менение электропечей с КПД ηэ = 0,6–0,8оправдано только в том случае, когда онииспользуются взамен газопламенных агре-гатов, имеющих средний КПД менее ηг < 0,146–0,195 соответственно. Учитывая,что реальный КПД действующих нагрева-тельных и термических печей, где для по-лучения тепловой энергии сжигается при-родный газ, в среднем составляет 12–15%[4], такую модернизацию можно считатьобоснованной.

2. Эксплуатация электропечей в условияхкрупного предприятия, оплачивающего элек-троэнергию по двухставочному тарифу, бо-лее выгодна по сравнению с предприятием,присоединенная мощность которого менее750 кВА, только при условии работы в трех-сменном режиме (рисунок 2).

3. Очевидно, что выбор способа нагреванельзя считать корректным и обоснованнымтолько на основании сравнения затрат наоплату энергоресурсов. Дополнительныеслагаемые, учитывающие капитальные иэксплуатационные затраты (формулы (9) и(10)), без сомнения, будут вносить суще-ственные коррективы в результаты расчетов.По этой причине при проведении закупокнагревательных и термических печей целе-сообразно предварительно делать запросыкак на газовую, так и на электрическуюпечь, которые будут соответствовать тре-бованиям технического задания относи-тельно производительности и технологи-ческих возможностей оборудования. Этопозволит сопоставить стоимость и капи-тальные затраты для каждого типа печи иоценить величину эксплуатационных за-трат.

4. До принятия решения о замене газовойпечи на электрическую необходимо опре-делить, какие технические мероприятия(установка рекуперативного теплообмен-ника, замена горелочных устройств, футе-ровки и др.) можно реализовать на дей-ствующем агрегате. Если в результате рас-четов будет установлено, что модернизацияпозволит повысить среднемесячный КПДгазопламенной печи (с учетом разогревови простоев) хотя бы до 20%, то использо-вание взамен нее электропечи может быть


Рисунок 3. Линии равной экономической эффективности использования газовой иэлектрической печи при оплате за электроэнергию по двухставочному тарифу и ра-боте в односменном режиме при различной загрузке печи

Рисунок 4. Линии равной энергоэффективности (сплошная) и экономической эффективности (штриховая) использования газопламенной и электрической печей




Íà Ïðèïÿòè çàïóùåíàïåðâàÿ ÃÝÑ

оправдано лишь в случае особых техноло-гических или иных требований.

5. При существующих тарифах на при-родный газ и электроэнергию для пред-приятия выгодно строить газопламенныепечи, если это позволяют делать условия итребования технологии. Но анализ энер-гоэффективности рассмотренных вариантовнагревательных устройств (рисунок 4) по-казывает, что с точки зрения использованияпервичного топлива электропечи составляютвесьма серьезную конкуренцию газовымагрегатам. Например, при среднем КПДэлектрической печи на уровне 0,5 для про-изводства электроэнергии, необходимойдля реализации технологического процессатермообработки, с учетом потерь при транс-портировке и трансформации, потребуетсяв 1,4 раза меньше природного газа, чем сго-рит в газопламенной печи, имеющей иден-тичный уровень экономической эффектив-ности.

Таким образом, более широкое внед-рение на белорусских промышленных пред-приятиях электронагревательных устройствпозволит уменьшить суммарный объемпотребления природного газа (снижение

потока газа на границе страны), т.е. снизитьзатраты государства на закупку энерго-носителей. При существующих тарифахэто может повысить долюэнергозатрат в себестоимо-сти готовой продукции, нодоход государства возрастет.Ввод в эксплуатацию строя-щейся АЭС, модернизацияэнергосистемы Беларуси и,как следствие, реформа вобласти тарифного регули-рования в ближайшей пер-спективе позволят несколькоснизить стоимость электро-энергии, что упрочит пози-ции электропечей на бело-русском рынке.

Литература1. Киселев, Е.В. Электрические печи со-

противления: учебное пособие / Е.В. Киселев,В.Б. Кутьин, В.И. Матюхин. – Екатеринбург:УГТУ – УПИ, 2010. – 78 с.

2. Несенчук, А.П. Системный подход кмодернизации печного хозяйства загото-вительного и механосборочного производств

машиностроительных и автотракторныхпредприятий Республики Беларусь / А.П. Несенчук // Энергетика – Известия

высших учебных за-ведений и энергети-ческих объединенийСНГ. – 2007. – № 3. –С. 51–65.

3. Арендарчук,А.В. Общепромыш-ленные электропечипромышленного дей-ствия / А.В. Арендар-чук, А.С. Бородачев,В.И. Филиппов // М.: Энергоатомиздат,1990. – 112 с.

4. Тимошполь-ский, В.И. Концепция реконструкции и мо-дернизации парка нагревательных печейметаллургических и машиностроительныхпредприятий Республики Беларусь: от теориик практике (проблемные вопросы) / В.И. Ти-мошпольский, М.Л. Герман // Литье и ме-таллургия. – 2007. – № 2. – С. 21–28.

Статья поступила в редакцию10.02.2016

“Внедрение газовых печей,имеющих средний КПД бо-лее 25%, однозначно обес-печивают уменьшение себе-стоимости продукции посравнению с использовани-ем электропечей в анало-гичном технологическомпроцессе.

В Столинском районе заработала первая наПрипяти гидроэлектростанция. На малой ГЭС «Ста-хово» по проекту установлены две турбины. Первуюустановили в конце ноября прошлого года. Недавноиз Австрии доставили вторую. Ее закрепили иадаптировали к системе; электрики провели не-обходимые испытания. На строительство объектав рамках Госпрограммы социально-экономическогоразвития и комплексного использования природныхресурсов Припятского Полесья понадобился год.

Изначально ГЭС планировали возвести в Луни-нецком районе. Однако специалисты подсчитали,что это слишком затратно. Местом возведения вы-брали правый берег Припяти в районе деревниСтахово.

Начальник производственно-технического от-дела РУЭСП «Днепро-Бугский водный путь» ВикторПривальчук пояснил, что ГЭС полностью автома-тизирована. Даже параметры работы турбинызадает компьютер. Кстати, работает станция икогда на Припяти лед. Ее мощность – 630 кВт, чеговполне хватает для того, чтобы обеспечить элек-троэнергией, к примеру, две деревни.

Гидроэлектростанция «Стахово» – пятая посчету на Днепро-Бугском водном пути и первая наПрипяти. Опыт возведения малых ГЭС на Днепро-Бугском водном пути накоплен немалый. Уже ра-ботают мини-ГЭС на гидроузлах «Дубой», «Коб-рин», «Залузье», «Новосады».

«Беларусь сегодня»

Основные работы по механическо-му монтажу ветроэнергетических уста-новок ветропарка, строящегося по за-казу РУП «Гродноэнерго» около н.п. Грабники Новогрудского района,завершены – все 5 ВЭУ смонтированы.

Монтажники польской фирмы «SARENS POLSCA» Sp.zo. закончилимеханический монтаж четвертой посчету ВЭУ 19 января. Монтироватьее пришлось урывками на протяжениидевяти дней, так как мешала ветренаяпогода.

А вот монтаж последней пятой ВЭУудалось выполнить быстрее – всегоза три дня. 20 января подъемные кра-ны были перемещены на площадкупоследней ВЭУ. 21 января началсямонтаж ВЭУ, и за день были смонти-рованы все три секции колонны, а также осуществлена установка наколонну гондолы с генератором. В течение следующего дня на строй-площадке была реализована стыковкалопастей со ступицей. Завершающийэтап – монтаж ступицы на гондолуВЭУ – был осуществлен 23 января.

На трех ВЭУ уже выполнен монтажвнутренней кабельной сети, и эти ра-боты продолжаются на остальныхустановках. Предстоит проложить

силовые и оптоволоконные кабели откаждой ВЭУ к строящейся подстанции,построить, наладить и включить поднапряжение двухтрансформаторнуюподстанцию 110/35/10кВ и пять транс-форматорных подстанций 0,69/10кВдля подключения всех ВЭУ ветропаркак энергосистеме.

Планируется, что к концу мая 2016 года все работы по сооружениюветропарка будут завершены, и онначнет выдавать в энергосистему эко-логически чистую электроэнергию.

РУП «Гродноэнерго»

Ñìîíòèðîâàíû âñå ÂÝÓ âåòðîïàðêà áëèç Ãðàáíèêîâ


ÝÍÅÐÃÅÒÈ×ÅÑÊÎÅ ÑÓÁÑÈÄÈÐÎÂÀÍÈÅ Â ÁÅËÀÐÓÑÈ

АннотацияВ статье рассмотрены определения энергетических субсидий, при-

меняемые в мировой практике. Приведен опыт стран Европейскогоcоюза по ликвидации субсидирования населения в энергетическомсекторе. На основании статистических данных, цен на энергоносителии сформированного методического подхода произведен оценочныйрасчет энергетических субсидий в Республике Беларусь методом «це-новой разницы».

Abstract«Energy subsidization in Belarus» deals with the definitions

of energy subsidies used in world practice. The article describesthe experience of European Union countries to eliminate publicsubsidies in the energy sector. Based on statistical data, energyprices and formed methodical approach, a rough calculationof energy subsidies in the Republic of Belarus is made by the«price gap» approach.

А.Ф. Молочко,зав. отд. общей энергетики РУП «БЕЛТЭИ», эксперт проекта UNDP/GEF

«Повышение энергетической эффективности в зданиях»

В последнее время на фоне глобального финансово-эконо-мического кризиса во многих странах мира значительное вниманиеуделяется энергетическим субсидиям. Поэтапное реформированиеэнергетической отрасли и полное упразднение субсидий в даль-нейшем является важным инструментом государственной поли-тики. Такое реформирование позволяет снизить или полностьюликвидировать ценовые диспропорции в стоимости энергоно-сителей как для производителей, так и для конечных потребителейэнергии.

Опыт европейских стран по уходу от субсидирования показывает,что наиболее эффективным способом является постепенноеснижение субсидирования с перенаправлением средств на меро-приятия по энергосбережению на уровне населения. Это позволяетне только значительно повысить заинтересованность населения вэнергоэффективности на уровне конечного потребления из-за воз-растающих цен на энергию, но и увеличивает инновационную со-ставляющую в экономике страны, т.к. внедряются самые современныетехнологические решения, обеспечивающие требуемый уровеньэнергоэффективноcти. Одним из примеров является Программафинансирования муниципальной инфраструктуры (MUFIS), котораябыла успешно реализована чешским правительством в период1996–2000 годов. В рамках данной программы чешским коммерческимбанкам были предоставлены гарантии с целью получения кредитовдля развития муниципальной жилищно-коммунальной инфра-структуры. Главная цель программы заключалась в устранении за-висимости муниципалитетов от грантов и субсидий, предоставляемыхцентральным правительством, и в ускорении развития жизнеспо-собного банковского сектора. Данная программа послужиластимулом для реструктуризации банковского сектора и созданияв нем конкуренции, а также содействовала стабилизации макро-экономической ситуации в стране [4].

Что же такое «энергетическая субсидия»? Согласно самомупростому определению ОЭСР [1] субсидией является прямаявыплата бюджетных средств правительством производителю илипотребителю. Однако субсидии принимают множество разнооб-разных и сложных форм: от прямых бюджетных трансфертов доразличных налоговых освобождений (известных как налоговыерасходы) и механизмов ценового контроля (в том числе мер, при-нимаемых на границе, таких, как тарифы и квоты). Определениесубсидии стало более широким и также включает в себя такиеэкологические внешние эффекты, как загрязнение и причинениеущерба среде обитания, несобранные бюджетные доходы и бюд-жетные потери (или выпадающие доходы), которые могут бытьрезультатом, например, необлагаемой налогами ресурсной ренты

или освобождения от платы за право разработки недр, связаннойс эксплуатацией природных ресурсов, принадлежащих государствуили управляемых государством. Международное энергетическоеагентство [2] приводит более конкретизированное определениеэнергетических субсидий – «любое действие государства, касающеесяпрежде всего энергетики, снижающее себестоимость энергии, по-вышающее ее цену, получаемую производителями энергии, и сни-жающее цену, уплачиваемую потребителями энергии».

В Беларуси на сегодняшний день применяется достаточно узкоепонятие субсидий, приведенное в бюджетном кодексе: «субси-дия – бюджетный трансферт, предоставляемый организации, фи-зическому лицу на условиях участия в финансировании (софинан-сировании) для производства и (или) реализации товаров (работ,услуг) либо частичного возмещения целевых расходов». На базеэтого понятия и формируются трансферты, закладываемые ежегоднов закон о бюджете и компенсирующие производителям стоимостьотпущенной энергии.

Так какой объем финансовых средств расходуется из республи-канского и местных бюджетов на субсидирование стоимости энер-гоносителей? Ответ на данный вопрос не следует напрямую иззакона о бюджете, однако есть возможность оценки этого объемаметодом «ценовой разницы». Суть метода состоит в сравненииотпускных цен на энергоносители для населения с тарифом, прикотором осуществляется полное возмещение затрат потребителямза услуги энергоснабжения.

Исходя из данных государственной статистической отчетности [3],многочисленных постановлений Совета Министров и Министерстваэкономики Республики Беларусь по изменению тарифов на энер-гоносители, средневзвешенного курса белорусского рубля к долларуСША, произведем оценку объемов энергетических субсидий поразличным видам энергии в 2010–2014 годах.

Тепловая энергияПерекрестное субсидирование по тепловой энергии осуществ-

ляется следующим способом. Тариф на тепловую энергию для на-селения устанавливается централизованно по Республике Беларусьпостановлением Совета Министров. Население оплачивает по-требленную тепловую энергию обслуживающим жилищно-ком-мунальным организациям (ЖКХ). ЖКХ покупает у энергоснабжающихорганизаций тепловую энергию, тарифы на которую в свою очередьустанавливаются индивидуально в зависимости от места про-изводства тепла. По факту на конец каждого месяца ЖКХ подает вместный исполнительный комитет расчет, который учитывает суб-сидируемую разницу тарифов. Далее эта разница покрывается



трансфертом из местного бюджета. При бюджетном планированиив зависимости от заявок местных бюджетов осуществляются транс-ферты из республиканского бюджета по статье «коммунальныеуслуги населению». При отпуске тепловой энергии от источниковГПО «Белэнерго» часть средств компенсируется за счет тарифа наэлектроэнергию для промышленных потребителей.

Произведем расчет финансовых объемов субсидирования.Объемы отпуска тепловой энергии населению и организациям

принимаем согласно государственной статистической отчетности.

Отпуск тепловой энергии населению, тыс. Гкал

Исходя из постановлений Совета Министров Республики Беларусьоб установлении уровней тарифов для населения, а также декларацийэнергоснабжающих организаций, рассчитаем разность тарифовпри возмещении затрат на услуги теплоснабжения потребителеми разность между промышленным тарифом на тепло и тарифомдля населения.

Исходя из разности тарифов, определим объем субсидий, на-правляемых в сектор теплоснабжения.

Фактический объем субсидирования по тепловой энергии по разности тарифов с возмещением, тыс. USD

Электрическая энергияПерекрестное субсидирование по электрической энергии осу-

ществляется за счет повышения тарифов для промышленных потре-бителей. Тарифы на электрическую энергию для населения уста-навливаются едиными по стране в соответствии с постановлениямиСовета Министров. С 1 марта 2013 года введена трехступенчатаядифференциация тарифов в зависимости от объемов потребленияна каждое домохозяйство. Для промышленных потребителей такжеустанавливаются единые по стране тарифы, которые согласовываютсяс Министерством экономики Республики Беларусь.

Объемы отпуска электрической энергии населению и органи-зациям принимаем согласно государственной статистической от-четности.

Отпуск электрической энергии населению, млн кВт·ч

Исходя из постановлений Совета Министров Республики Бе-ларусь об установлении уровней тарифов для населения, а такжедеклараций энергоснабжающих организаций, рассчитаем разностьтарифов при возмещении затрат потребителем за услуги элек-троснабжения.

Объем субсидирования по электрической энергии по разности тарифов без субсидирования, тыс. USD

Газ природныйПерекрестное субсидирование по природному газу осу-

ществляется за счет повышения тарифов для промышленныхпотребителей. Тарифы на природный газ для населения уста-навливаются едиными по всей стране в соответствии с поста-новлениями Совета Министров. С 1 марта 2013 года введенатрехступенчатая дифференциация тарифов в зависимости отобъемов потребления на каждое домохозяйство. Также уста-навливаются единые по всей стране тарифы для промышленныхпотребителей.

Объемы отпуска природного газа населению и организациямпринимаем согласно государственной статистической отчет-ности.

Отпуск природного газа населению, млн м куб.

2010 2011 2012 2013 2014

Республика Беларусь 23 439 22 257 23 374 23 413 22 301Брестская 2 731 2 640 2 743 2 754 2 559Витебская 2 998 2 816 2 998 2 929 2 862Гомельская 3 396 3 308 3 509 3 468 3 246Гродненская 2 354 2 207 2 307 2 329 2 293Минская (включая г. Минск) 9 427 8 880 9 237 9413 8 947Могилевская 2 533 2 406 2 580 2 520 2 394

2010 2011 2012 2013 2014

Тариф для населения, руб./Гкал 43 458 49 333 60 140 70 898 90 058Тариф с возмещением, руб./Гкал 86 894 108 468 240 000 300 000 466 119Тариф для промышленности, руб./Гкал 130 831 246 841 253 882 253882 449 871Курс доллара (средневзвешенный), руб./USD 2 978 4 623 8 335 9 104 10 215Тариф для населения USD/Гкал 14,59 10,67 7,22 7,79 8,82Тариф с возмещением (LCOE), USD/Гкал 29,18 23,46 28,79 32,95 45,63Тариф для промышленности, USD/Гкал 43,93 53,39 30,46 27,89 44,04Разность тарифов, возм., USD/Гкал 14,59 12,79 21,58 25,16 36,81Разность тарифов, пром., USD/Гкал 29,34 42,72 23,24 20,10 35,22

2010 2011 2012 2013 2014

Республика Беларусь 341 873 284 700 504 385 589 188 821 002Брестская 39 833 33 770 59 191 69 304 94 209Витебская 43 728 36 021 64 693 73 708 105 363Гомельская 49 533 42 314 75 720 87 272 119 500Гродненская 34 335 28 231 49 782 58 609 84 416Минская (включая г. Минск) 137 499 113 588 199 324 236 878 329 380Могилевская 36 945 30 776 55 674 63 416 88 134

2010 2011 2012 2013 2014

Республика Беларусь 5 889 6 109 6 330 6 386 6 397Брестская 877 911 959 948 958Витебская 677 711 718 752 754Гомельская 786 837 872 884 888Гродненская 583 610 637 647 660Минская (включая г. Минск) 2 375 2 419 2 499 2499 2 481Могилевская 591 621 645 656 656

2010 2011 2012 2013 2014

Тариф для населения с эл. плитами,руб./кВт·ч 125,3 164,6 250,6 445,0 810,7

Тариф для населения без эл. плит, руб./кВт·ч 173,0 193,8 295,0 504,0 953,8

Курс доллара (средневзвешенный) 2978 4 623 8335 9104 10216

Тариф для населения, средневзвеш., USD/кВт·ч 0,056 0,041 0,035 0,055 0,092

Тариф для промышленности, руб./кВт·ч 357,80 737,00 1263,67 1372,78 1522,02

Тариф для промышленности, USD/кВт·ч 0,120 0,159 0,152 0,1508 0,1490

Тариф для промышленности без субсидиро-вания (LCOE), USD/кВт·ч 0,112 0,148 0,141 0,140 0,138

Разница тарифов, USD/кВт·ч 0,055 0,107 0,106 0,085 0,047

2010 2011 2012 2013 2014

Республика Беларусь 325 582 652 902 671 228 545 591 297 992Брестская 48 486 97 363 101 692 80 993 44 627Витебская 37 429 75 988 76 136 64 248 35 124Гомельская 43 455 89 455 92 466 75 525 41 366Гродненская 32 232 65 194 67 547 55 277 30 745Минская (включая г. Минск) 131 305 258 532 264 992 213 503 115 573Могилевская 32 674 66 370 68 395 56 046 30 559

2010 2011 2012 2013 2014

Республика Беларусь 1 749 1 694 1 898 1 877 1 839Брестская 359 341 376 380 375Витебская 145 138 164 159 158Гомельская 292 295 318 301 295Гродненская 243 228 263 255 246Минская (включая г. Минск) 568 542 607 609 587Могилевская 142 150 170 173 178



Исходя из постановлений Совета Министров Республики Беларусьоб установлении уровней тарифов для населения и промышленности,рассчитаем разность тарифов при возмещении затрат потребителемза услуги газоснабжения.

Объем субсидирования по природному газу по разности тарифов без субсидирования, млн USD

Возобновляемые источники энергииВ Республике Беларусь действует закон «О возобновляемых

источниках энергии», в соответствии с которым энергоснабжающиеорганизации (ГПО «Белэнерго») закупают электрическую энергиютаких источников по повышенным тарифам. Хотя закон былвведен в действие в 2010 году, постановление Минэкономики,определяющее повышающие коэффициенты, вступило в действиев 2011 году, фактически на проектную нагрузку ВИЭ вышлитолько в 2014 году. Согласно информации ГПО «Белэнерго» за-траты на закупку электроэнергии из ВИЭ в 2014 году составили22 114,376 тыс. USD. Исходя из действующих коэффициентов,рассчитаем объем субсидирования за счет средств энергоснаб-жающих организаций по видам ВИЭ.

ВыводыТаким образом, определенный оценочный объем энергетических

субсидий в Беларуси в 2014 году составлял 1 405 млн USD, или1,84% от ВВП в текущих ценах. Наибольшую долю (58,4%) составилосубсидирование стоимости тепловой энергии.

Из полученных результатов следует, что для полного ухода отсубсидирования энергоносителей населению потребуется увеличитьплатежи примерно на 150$ в год в расчете на одного жителя, илидля семьи из трех человек – на 450$ в год, или на 38$ в месяц всреднем по году. В отопительном периоде эта величина составит57,7$ в месяц, в том числе 43,0$ за отопление, 7,3$ за электроэнергиюи 7,4$ за природный газ.

Таким образом:1. При существующем уровне доходов населения полный уход

от субсидирования всех видов энергоносителей в ближайшей пер-спективе маловероятен.

2. В меньшей степени на семейный бюджет повлияет уход отсубсидирования по электрической энергии и природному газу,что может быть реализовано до 2020 года.

3. Снижение субсидирования на тепловую энергию будет носитьболее длительный характер и может быть реализовано только присущественном сокращении теплопотребления за счет максимальноговнедрения энергосберегающих мероприятий в жилищном секторе.

Литература1. OECD (2013a), Analysing Energy Subsidies in the Countries of

Eastern Europe, Caucasus and Central Asia, OECD, Paris.2. International Energy Agency (IEA) (2006), Taxing and Subsidising

Energy, IEA, Paris.3. Энергетический баланс Республики Беларусь : статистический

сборник / Национальный статистический комитет Республики Беларусь;[редколлегия: И.В.Медведева (председатель) и др.]. – Минск : Нацио-нальный статистический комитет Республики Беларусь, 2015. – 150 с.

4. International Energy Agency (IEA) (2004). From Cold to Heat,IEA, Paris.

2010 2011 2012 2013 2014

Тариф для населения летом, руб./м куб. 462,0 786,5 1 447,6 1 500,0 2 281,8

Тариф для населения зимой, руб./м куб. 219,1 373,0 686,5 711,3 623,3

Курс доллара (средневзвешенный) 2 978 4 623 8 335 9 104 10 215

Тариф для населения, средневзвеш., USD/м куб. 0,101 0,111 0,113 0,108 0,116

Тариф для промышленности, руб/м куб. 719,00 1 410 2 593,18 2 359 3 021

Тариф для промышленности, USD/м куб. 0,241 0,305 0,311 0,259 0,296

Тариф без субсидирования (LCOE), USD/м куб. 0,220 0,277 0,283 0,236 0,269

Разница тарифов, USD/м куб. 0,118 0,166 0,170 0,128 0,153

2010 2011 2012 2013 2014

Республика Беларусь 207,09 281,82 322,10 240,59 281,15

Брестская 42,51 56,73 63,81 48,71 57,33

Витебская 17,17 22,96 27,83 20,38 24,16

Гомельская 34,57 49,08 53,97 38,58 45,10

Гродненская 28,77 37,93 44,63 32,69 37,61

Минская (включая г. Минск) 67,25 90,17 103,01 78,06 89,74

Могилевская 16,81 24,95 28,85 22,17 27,21

Вид ВИЭЗатраты

на покупку, тыс. $ Коэффициент Субсидия, тыс. $

Всего 22 114,4 5 188,95

Солнечная 1 373,9 2,7 865,05Ветровая 2 779,7 1,3 641,47Гидро 3 305,9 1,1 300,53Биогаз 14 292,7 1,3 3 298,32Биомасса и прочие 362,2 1,3 83,58

Объем энергетических субсидий в Беларуси, тыс. USD


Календарь

1–29 ôåâðàëÿ 2016 ãîäà

В информационном центре(к. 607) Республиканской на-учно-технической библиотеки(РНТБ) на постоянно действую-щей выставке по энерго- и ре-сурсосбережению представленатематическая экспозиция «Пер-спективы развития малой и не-традиционной энергетики». В экспозиции доступен широкийспектр периодических изданийпо энергетике, экологии, эконо-мике, в т.ч. журнал «Энергоэф-фективность». Посетители биб-лиотеки могут познакомиться сматериалами международныхвыставок и научно-практическихконференций, а также имеютвозможность поработать с лю-бым изданием, сделать нужныекопии фрагментов материалов.

Вход свободный: Минск, пр-т Победителей, 7, в будниедни с 9.00 до 17.30, тел. (017)306-20-74.

2–4 ìàðòà

2016 ãîäàРостов-на-Дону, Россия «ЭЛЕКТРО-2016. Электротех-

ника и Энергетика» – 19-я спе-циализированная выставка.

Организатор – ООО «Экспо-Дон»

Тел./факс: (863) 205-42-48E-mail: [email protected] www.expo-don.ru

15–17 ìàðòà

2016 ãîäàДюссельдорф, Германия«Energy Storage Europe 2016» –

Европейская выставка и конфе-ренция по технологиям храненияэнергии.

Тематические разделы: энер-гетика, энергосбережение, обору-дование для преобразования, хра-нения и распределения энергии.

Организатор: Messe Duessel-dorf GmbH

www.eseexpo.com

16–19 ìàðòà

2016 ãîäàКишинев, Молдова

«Mold energy2016» – Меж-

дународнаяв ы с т а в к аэнергосбере-гающих тех-

нологий, си-стем отопления,

газоснабжения, кондициониро-вания воздуха.

Тематические разделы: элек-троэнергетика, теплоэнергетика,энергосберегающие технологии,трубопроводы, котельное обору-дование, счетчики воды и тепла,экологически чистые технологии.

Организатор: Moldexpowww.moldenergy.moldexpo.md

17–18 ìàðòà

2016 ãîäàГомель, Беларусь

На базе учреждений образо-вания управления образования Го-мельского облисполкома состоитсяподведение итогов и награждениепобедителей заключительного эта-па IX республиканского конкурсапроектов учреждений образованияпо экономии и бережливости«Энергомарафон-2015».

17–20 ìàðòà

2016 ãîäàХузум, Германия

«New Energy Husum 2016» –Международная выставка воз-обновляемой энергетики иустойчивого развития.

Тематические разделы: топ-ливные брикеты и отопительныесистемы, ветряные электростан-ции, заводы по производствубиогаза, двигатели на биотоп-ливе, топливные и водородныеячейки, тепловые насосы, сол-нечные тепловые электростан-ции, фотоэлектрические стан-ции, электростанции.

Организатор: Messe Husumwww.new-energy.de

21 ìàðòà

2016 ãîäàВсемирный день Земли

Международный день лесов

22 ìàðòà

2016 ãîäàВсемирный день водных ресурсов

22–25 ìàðòà

2016 ãîäàМинск, НВЦ «БелЭкспо»,

ул. Я. Купалы, 27

«Стройэкспо-2016» – XIXМеждународная специализиро-ванная выставка.

Салоны: «Малоэтажноестроительство. Деревянные икаркасные дома», «Недвижи-мость», «Кровля и фасад», «От-делочные материалы и декор».В рамках выставки состоится IIIДеловой форум профессионаловстроительной отрасли.

Системы тепло-, энерго-,газо-, водоснабжения и кана-лизации, очистки воды, венти-ляции и кондиционирования,теплоэнергетическое оборудо-вание, котлы, теплообменники,котельные насосы, арматура,трубы, запорно-регулирующееоборудование и проч.

Организатор – РУП «Нацио-нальный выставочный центр «БелЭкспо»

Тел./факс: (017) 334-42-42E-mail: [email protected]

26 ìàðòà

2016 ãîäàЧас Земли

29–31 ìàðòà

2016 ãîäàПекин, Китай

Intersolar China 2016 – Ки-тайская международная вы-ставка оборудования и техно-логий использования солнеч-ной энергии.

Clean Energy Expo China(CEEC) 2016 – выставка и кон-ференция по экологически чи-стой энергетике.

Тематические разделы: сол-нечные элементы, модули, за-рядные устройства и батареи,кабели, соединители, распре-делительное оборудование,амортизаторы и покрытия,коллекторы, кондиционеры,инверторы и проч.

Организаторы: Solar Promo-tion GmbH, Koelnmesse Pte Ltd

www.intersolar.asiawww.cleanenergyexpochina.

com

31 ìàðòà–2 àïðåëÿ 2016 ãîäà

Симферополь, Россия«Крым. Стройиндустрия.

Энергосбережение. Весна-2016» – 27-я межрегиональ-ная специализированная вы-ставка.

Тематические разделы: со-временные строительные ма-териалы и технологии, краски,лаки, строительные машиныи механизмы, окна, двери, сан-техника, системы очисткиводы, системы отопления, вен-тиляции и кондиционирова-ния, энергосбережение и ис-пользование нетрадиционныхисточников энергии, электро-техническое и осветительноеоборудование, системы авто-матизации и проч.

Организатор: ООО «Форум.Крымские выставки»

Тел.: +7 (978) 7815014E-mail:

[email protected]

е:у -лenergoeffekt.gov.by/.../energoeff_02_2016_small.pdf · 2016. 11. 21. · долл. США...

Documents