etude de sols rapport d'etape b filature anciens

C O N S E I L S E N E N V I R O N N E M E N T – P R E V E N T I O N D E S R I S Q U E S

2 8 r u e d e l a M a l t e r i e 5 9 7 0 0 M A R C Q E N B A R O E U L T E L : 0 3 . 2 0 . 2 1 . 1 1 . 7 2 • F A X : 0 3 . 2 0 . 0 6 . 6 7 . 0 8 – e . m a i l c o n t a c t @ p r e v e n t e c - e n v i r o n n e m e n t . f r

w w w . p r e v e n t e c - e n v i r o n n e m e n t . f r

S . A . R . L . A U C A P I T A L D E 3 0 . 5 0 0 € • N A F 7 4 2 C • T V A F R 4 2 4 5 2 7 7 4 1 8 5

4 5 2 7 7 4 1 8 5 R C S R O U B A I X T O U R C O I N G – S I R E T 4 5 2 7 7 4 1 8 5 0 0 0 1 4

ETUDE DE SOLS RAPPORT D’ETAPE B

FILATURE ANCIENS ETABLISSEMENTS JULES DE SURMONT & FILS

TOURCOING Fait à Marcq en Baroeul, le 10 février 2005

L’Ingénieur chargé du dossier le Gérant

F. ORIET F. PANSA

E04/10/003-ENV

PREVENTEC ENVIRONNEMENT 2 Etude de sol phase B

Tourcoing – Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils

E04/10/003-ENV page n°2 Version finale

PREAMBULE

Le présent rapport correspond aux recherches complémentaires (étape B) et à l’Etude Simplifiée des

Risques mené sur le site de la filature des anciens établissements Jules de Surmont & Fils implanté

au 47 rue de Bradford à TOURCOING.

Cette étape B fait suite à la demande de Maître JEROME THEETEN, liquidateur judiciaire de la

société.

La méthodologie mise en œuvre pour la réalisation de ce rapport est celle préconisée par le Guide

technique, édité par le BRGM, sur la Gestion des Sites (Potentiellement) Pollués publiée en 2000

par le Ministère de l’Environnement.

Le rapport se compose :

− d’une synthèse de la présentation du site et des conclusions de l’étape A(étude

documentaire),

− d’une description de la stratégie d’investigations et sa réalisation sur le terrain,

− d’une présentation des résultats obtenus et de leur exploitation via la méthode

d’évaluation simplifiée des risques.

Ce dossier a été réalisé par :

û Fabien ORIET MASTER Génie Industriel de l’Environnement

EME BRUZ




SOMMAIRE GENERAL

1.- PRESENTATION DU SITE ET DE L’EXPLOITANT ....................................................................................... 4 1.-1.- RENSEIGNEMENTS ADMINISTRATIFS .................................................................................................. 4 1.-2.- DESCRIPTION DU SITE ........................................................................................................................... 4

1.-2.-1.- Généralités..........................................................................................................................................................4 1.-2.-2.- Description des bâtiments...................................................................................................................................8 1.-2.-3.- Mesures d’urgence..............................................................................................................................................8

1.-3.- HISTORIQUE DU SITE ............................................................................................................................. 9 1.-3.-1.- Historique de la société.......................................................................................................................................9 1.-3.-2.- Historique administratif ....................................................................................................................................10

1.-4.- EVOLUTION DU BATI ............................................................................................................................ 11 2.- DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT DU SITE..................................................................................... 14

2.-1.- IMPLANTATION GEOGRAPHIQUE ...................................................................................................... 14 2.-1.-1.- Généralités........................................................................................................................................................14 2.-1.-2.- Zones Naturelles d’Intérêt Faunistique et Floristiques......................................................................................15 2.-1.-3.- Voisinage sensible ............................................................................................................................................15 2.-1.-4.- Possibilité d’intrusion .......................................................................................................................................17

2.-2.- DONNEES CLIMATIQUES ..................................................................................................................... 18 2.-3.- EAUX SOUTERRAINES........................................................................................................................... 18

2.-3.-1.- Géologie ...........................................................................................................................................................18 2.-3.-2.- Hydrogéologie ..................................................................................................................................................19 2.-3.-3.- Usages sensibles ...............................................................................................................................................19

2.-4.- HYDROLOGIE ......................................................................................................................................... 20 3.- DESCRIPTIF DES ACTIVITES ET PRATIQUES DE GESTION ENVIRONNEMENTALE......................... 21

3.-1.- FILATURE................................................................................................................................................ 21 3.-2.- PRATIQUES DE GESTION ENVIRONNEMENTALE............................................................................. 23

3.-2.-1.- Utilisation de l’eau............................................................................................................................................23 3.-2.-2.- Pollution atmosphérique ...................................................................................................................................24 3.-2.-3.- Production de déchets .......................................................................................................................................24 3.-2.-4.- Production d’ENERGIE ...................................................................................................................................25 3.-2.-5.- Transformateurs................................................................................................................................................25 3.-2.-6.- Prévention des pollutions de sol .......................................................................................................................25

4.- SOURCES DE POLLUTION POTENTIELLE RETENUES DANS LE CADRE DE L’ETUDE DE SOL ..................................... 26 4.-1.- STRATEGIE D’ECHANTILLONNAGE.................................................................................................... 26 4.-2.- CONDITION D’INTERVENTION............................................................................................................ 27

4.-2.-1.- Prélèvements de sol ..........................................................................................................................................27 4.-2.-2.- Pendage de la nappe..........................................................................................................................................39 4.-2.-3.- Analyses ...........................................................................................................................................................39

4.-3.- RESULTATS DE LA CAMPAGNE D’INVESTIGATIONS ....................................................................... 40 4.-3.-1.- Nature des sols..................................................................................................................................................40 4.-3.-2.- Indices de pollution ..........................................................................................................................................40 4.-3.-3.- Résultats des analyses des échantillons de sols.................................................................................................40

4.-4.- CONCLUSIONS QUANT AUX RESULTATS D’ANALYSES ................................................................... 43 5.- EVALUATION SIMPLIFIEE DES RISQUES.................................................................................................. 44

5.-1.- GENERALITE........................................................................................................................................... 44 5.-2.- HYPOTHESES RETENUES ..................................................................................................................... 44

5.-2.-1.- Généralité .........................................................................................................................................................44 5.-2.-2.- Etablissement d’un schéma conceptuel.............................................................................................................44

5.-3.- ATTRIBUTION DU POTENTIEL DANGER DE LA SOURCE................................................................ 47 5.-4.- RESULTATS DE L’ESR............................................................................................................................ 50 5.-5.- NOTATION DU SITE ............................................................................................................................... 50

6.- CONCLUSIONS GENERALES........................................................................................................................ 51




1.- PRESENTATION DU SITE ET DE L’EXPLOITANT

Le rapport d’étape A, réalisé par la société PREVENTEC ENVIRONNEMENT, a été finalisé le 12 mai 2004.

Les paragraphes suivants reprennent les principales conclusions de cette étude historique.

1.-1.- RENSEIGNEMENTS ADMINISTRATIFS

Raison sociale SOCIETE DE FILATURE Anciens Etablissements Jules de Surmont & Fils

Forme juridique Société Anonyme à conseil d’administration

Activité Filature de l’industrie lainière - cycle peigné

Siège Social 47 rue de Bradford 59200 TOURCOING

N° de SIRET 88 578 232 600 015

Code APE 171 F

Capital social 2 088 100,00 €

Président Directeur Général M. Pierre DELGRANGE

Directeur Général M. Christian DELGRANGE

1.-2.- DESCRIPTION DU SITE

1.-2.-1.- Généralités

Le site faisant l’objet de la présente étude est implanté au n°47 de la rue de Bradford à TOURCOING. Il représente une superficie globale voisine de 36 000 m² et est constitué des parcelles HT 182 et HT 183.

L’extrait du plan du cadastre actuel, présenté en page suivante, permet de localiser les parcelles qui constituent le site. Ces parcelles sont intégrées dans un ensemble industriel textile ancien.

L’extrait de la carte IGN au 1/25 000ème de LILLE, qui fait suite à l’extrait du plan du cadastre, représente le site dans son environnement.




Extrait du plan du cadastre de Tourcoing représentant les parcelles occupées par la société de filature

« Anciens Etablissements Jules De Surmont & Fils »




Implantation du site dans son environnement

Extrait de la carte IGN au 1/25 000ième de LILLE

Le site est représenté en jaune

Filature anciens établissements Jules de Surmont & Fils




1.-2.-2.- Description des bâtiments

La propriété de la filature « Anciens Etablissements Jules de Surmont & Fils » se compose de plusieurs bâtiments accolés les uns aux autres. Ces bâtiments sont en relation entre eux par les étages et les sous-sols lorsqu’ils existent. Le bâtiment central, lieu des activités de filature proprement dites, est haut de 6 étages. La disposition de ce bâtiment tire son origine du mode de distribution de l’énergie existant lors de sa construction. En effet, la distribution de l’énergie mécanique produite par les machines à vapeur s’effectuait par des câbles et courroies regroupés dans un « couloir à câbles », typique de l’industrie du début du siècle. L’emplacement de ce couloir à câbles est encore visible.

L’architecture des bâtiments est identique sur l’ensemble du site : il s’agit de constructions en maçonnerie de briques, avec une structure en poteaux de fonte. Les planchers du rez-de-chaussée sont en dalles béton.

Les toitures sont généralement en sheds.

1.-2.-3.- Mesures d’urgence

Le site vient d’être mis à l’arrêt suite à la liquidation judiciaire de l’entreprise.

Lors de notre intervention sur le site, il a été constaté que le stockage des quelques fûts dans la cour intérieure longeant la rue d’Armentières qui avaient fait l’objet d’une demande d’enlèvement lors de la réalisation de la phase historique, étaient toujours en place. Nous réitérons de ce fait notre demande d’enlèvement de ces fûts et leurs évacuations dans les filières de traitement autorisées.




1.-3.- HISTORIQUE DU SITE

1.-3.-1.- Historique de la société

Le site de la filature Anciens Etablissements Jules de Surmont & Fils a été construit en 1893. Avant cette date, les parcelles occupées par le bâti étaient anciennement des terrains à vocation agricole.

Le tableau suivant présente les différentes adresses mentionnant le nom de la société Jules de Surmont & fils au cours du temps

Ces renseignements sont tirés des annuaires Ravet-Anceau, consultés aux Archives Départementales de Lille, et complétés par les Archives Municipales de Tourcoing.

47 rue de Bradford 29 rue de Bradford 24 rue de Wailly 18 rue de Wailly

1869 Inexistant Inexistant / Veuve Jules de

Surmont & fils. Laine peignée et filée

1877 Inexistant Inexistant / Veuve Jules de

Surmont & fils. Laine peignée et filée

1882- 1884 Inexistant Inexistant / Jules de Surmont & fils. Laine peignée et

filée

1885-1893 Inexistant Inexistant Jules de Surmont

& fils. Laine peignée et filée

/

1894 - 1901 Inexistant Jules de Surmont & Fils bonneterie / /

1902 – aujourd’hui

Jules de Surmont & fils. Laine

peignée et filée / / /

Ce site n’a pas toujours eu son aspect actuel et une superficie de 36 000 m². En effet, des échanges, cessions et achats de terrains ont été réalisés. Ces derniers ont principalement été réalisés au début du siècle dernier.




1.-3.-2.- Historique administratif

La société les Anciens Etablissements Jules de Surmont & Fils a fait l’objet de plusieurs actes administratifs au titre de la réglementation des Installations Insalubres (ancienne dénomination des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement).

Le 15 mars 1921, la société Jules de Surmont & Fils a fait l’objet d’une autorisation d’exploiter une teinturerie de laine classée sous la rubrique n° 764 (Récépissé de Déclaration de 3ème classe). Une ampliation de cet acte et les prescriptions applicables sont présentées en annexe 2. L’ampliation a été réalisée en raison de la perte des originaux au cours de la guerre 1939/1945.

Des demandes d’autorisation d’exploiter un atelier de travail des métaux, une cuve d’acétylène pour les travaux de soudure ainsi qu’une cuve, implantée dans un local spécifique, de 3 000 litres de fuel domestique ont également été faites auprès du bureau des Installations Classées le 10 septembre 1965. Cependant aucune trace d’arrêtés préfectoraux n’a été retrouvée auprès des Archives Municipales et Départementales.

Le 31 octobre 2002, la filature des Anciens Etablissements Jules de Surmont & Fils a fait l’objet d’un arrêté préfectoral lui demandant de réaliser une étude d’impacts et de dangers. Une demande de report de délai a été sollicitée par la société.




1.-4.- EVOLUTION DU BATI

Le site, en raison de l’acquisition et la cession de terrains comme indiqué dans le paragraphe 1.3.1. a beaucoup évolué entre les années 1893 et 1929. Depuis 1929, le site présente globalement sa physionomie actuelle.

De plus, outre les ajouts de bâtiments en corrélation avec les achats de terrains, des modifications intrinsèques du site ont également été réalisées. Ces modifications concernent principalement les bâtiments au voisinage de la rue d’Armentières. En particulier le bâtiment de teinturerie-bonneterie qui a été déplacé pour laisser place à une centrale électrique fonctionnant, dans un premier temps, au charbon puis au fioul domestique. Cette teinturerie a été déplacée vers la rue de l’Epinette en lieu et place des bâtiments utilisés dans le cadre de dépôts de matériels, salle des machines et salle de l’alternateur.

En 1922, la rue de l’Epinette a été cédée par la ville de Tourcoing à la Filature Jules de Surmont & Fils. En lieu et place de cette rue et d’une maison la bordant, acquise préalablement par la société Jules de Surmont & Fils, a été construit un magasin de stockage, de triage et d’expédition de produits finis. Ce bâtiment est actuellement convoité par la commune de Tourcoing dans le cadre du prolongement et le raccordement de la rocade entourant la ville.

Entre 1986 et 1993, la société de filature des Anciens Etablissements Jules de Surmont & Fils a déposé 5 permis de démolir dont les références sont PD 59599 8600130, PD 59599 8800080, PD 59599 8800081, PD 59599 8900026 et PD 59599 9300058. Les bâtiments démolis dans le cadre de ces permis correspondent entre autre à un atelier de préparation mercerie, une cheminée industrielle, un atelier mécanique, un service des eaux, une menuiserie, un bureau de service technique et la centrale électrique etc… .

Le plan du site avant ces démolitions est présenté en page suivante avec l’affectation des différents bâtiments.




N° Affectation N° Affectation N° Affectation N° Affectation 1 Bureau 12 teinturerie 23 Service technique 34 /

2 bureau + garage 13 Vigoureuse (atelier de préparation pour

la teinture) 24 Menuiserie 35 /

3 bureau 14 Lissage 25 Service électrique 36 Préparation mercerie

4 bureau 15 Mécanique teinture 26 Couloir cable 37 Magasin

5 bureau 16 Magasin colorant 27 Service des eaux (traitement de l’eau) 38 /

6 garage 17 Carderie gills (étirage) 28 / 39 Hors exploitation

7 Atelier 18 Stockage préparation 29 Centrale 40 Magasin de vente

8 / 19 Préparation 30 Stockage peigné 41 Expédition/triage 9 / 20 Mercerie 31 Stockage peigné 42 Triage

10 / 21 Mondia (atelier préparation fils) 32 Atelier mécanique

11 Expédition triage 22 Petit forage 33 /




Les données extraites de la photothèque de l’Institut Géographique National de Paris permettent de reconstituer l’historique du site. Les premières photographies aériennes du site datent de 1950.

ç Le site en 1965

Cette photographie présente le site tel qu’il existait entre 1929 et 1986 avant la démolition de plusieurs bâtiments. Un agrandissement de cette photo est présenté en annexe 4.

Le site en 2000 è

Cette photographie donne un aperçu de l’état actuel du site suite à la démolition de plusieurs bâtiments dont la centrale électrique, les ateliers mécaniques, les ateliers de menuiserie, la cheminée, le local des services techniques, le bâtiment préparation mercerie ainsi que quelques bureaux et garages transformés en place de parking.




2.- DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT DU SITE

2.-1.- IMPLANTATION GEOGRAPHIQUE

2.-1.-1.- Généralités

Le site de la société de filature Anciens Etablissements Jules de Surmont & Fils est implanté aux abords du centre ville de Tourcoing.

Il s’agit d’une zone fortement urbanisée, où l’habitat et le tissu industriel sont intimement mêlés.

Le voisinage habité le plus proche est situé en mitoyenneté du site.

Les établissements recevant du public les plus proches sur un rayon de 1000 mètres sont :

Ø L’école privée « Sacré Cœur » au 111 rue de Lille à Tourcoing,

Ø Le lycée industriel et commercial privé (E.I.C) au 27 rue du Dragon à Tourcoing,

Ø Lycée Professionnel « Le Corbusier », 74 rue de Lille à Tourcoing,

Ø Le collège privé « Charles Péguy », 15 place du Théâtre à Tourcoing,

Ø L’école primaire publique « centre Savary » au 35 rue Neuve à Tourcoing,

Ø Le collège privé « Notre Dame de Wailly » au 18 rue Wailly à Tourcoing,

Ø L’école « à la Maison » au 100 rue de Lille à Tourcoing,

Ø L’école « Jacquard » au 33 rue d’Anvers à Tourcoing,

Ø L’école maternelle privée ‘Notre Dame Immaculée’ au 48 rue des Ursulines à Tourcoing,

Ø L’école primaire privée ‘Notre Dame Immaculée’ au 18 rue des Anges à Tourcoing,

Ø L’école Privé « Saint Louis » au 89 rue d’Austerlitz à Tourcoing,

Ø L’école « Maurice Bonnot », Rue d’Austerlitz à Tourcoing,

Ø L’école « Saint Exupéry » au Sentier des Prieux à Mouvaux,

Ø La clinique de la Victoire au 1 quai Havre à Tourcoing,

Ø La polyclinique du « Val De Lys » au 167 rue Nationale à Tourcoing,

Ø Le centre médical et social, dispensaires « Arthur Rimbaud », rue St Vincent De Paul à Tourcoing,

Ø La maison de retraite « Résidence les Sylphides » au 8 Bis avenue de la Marne à Tourcoing.




2.-1.-2.- Zones Naturelles d’Intérêt Faunistique et Floristiques

Aucune zone Naturelle d’Intérêt Faunistique et Floristique n’est référencée sur les communes de Tourcoing et Mouvaux.

Les seules informations obtenues auprès de la Direction Régionale de l’Environnement (DIREN) indiquent que les communes de Tourcoing et Mouvaux sont en zones vulnérables pour un risque de pollution de l’eau par les nitrates (NO3

-).

2.-1.-3.- Voisinage sensible

Les sites pollués recensés les plus proches, dans un rayon de 400 m autour du site, référencés dans la base de données BASOL du ministère de l’écologie sont au nombre de trois.

Ces sites sont :

Le site PEINTURES AVI localisé au 164 rue Jean Bart sur la commune de Mouvaux à environ 150 m des limites de propriété de la filature Jules de Surmont & fils. Ce site qui correspondait à un dépôt de produits chimiques et de liquides inflammables de 1945 à 1953 a été reconverti en usine de fabrication de peintures (exploitée de 1953 au 23 avril 1998). Lors de la cessation d'activité, l'Evaluation Simplifiée des Risques a classé le site en classe 2 (à surveiller), proche de la classe 1 pour les milieux eaux souterraines et air. Trois zones de pollution ont été identifiées et correspondaient à des pollutions par des hydrocarbures aromatiques et aliphatiques et par des composés organochlorés. Des travaux ont été réalisés et les premiers résultats de la surveillance des eaux souterraines ont montré une diminution globale des teneurs en composés organochlorés volatils de façon générale mais une stabilité voire une augmentation des teneurs en hydrocarbures aromatiques sur deux piézomètres. Le site va être vendu à la municipalité pour mise en place d'une ZAC après démolition des bâtiments.

Le site D'HAUSSY IMPRIMEURS localisé au 66, rue de Bradford sur la commune de Tourcoing à environ 150 m des limites de propriété de la filature Jules de Surmont & fils. Ce site a connu une vocation textile jusqu’à la fin des années 1960 à l’endroit où s'est implantée la sté D'Haussy Imprimeurs. Les activités exercées étaient principalement le stockage de papier, l’utilisation de rotatives, le façonnage et activités connexes (compression d'air, chaufferie, local des encres...). La cessation d'activités a été déclarée le 23/07/97. Une étude de sols phase A complétée par une étude phase B a été réalisée et a conclu que le site est banalisable et ne nécessite pas d'autres investigations pour les conditions d'usage et d'environnement pour lesquelles la phase B a été réalisée.




Le site ETS ALFRED DUPONT localisé au 43 rue de la blanche porte sur la commune de Tourcoing à environ 400 m des limites de propriété de la filature Jules de Surmont & fils. Ce site d’une superficie de 17 000 m² est une ancienne installation de lavage, carbonisage, cardage et peignage de laine. La pollution des sols a été remédiée en prévision d’une réaffectation en surface commerciale.

Le tableau ci-dessous, obtenu sur la base de données documentaires (sources BASIAS) présente les différentes installations potentiellement polluantes, qui ont été ou sont en activité, au voisinage immédiat du site. Un plan de localisation de ces différents sites fait suite à ce tableau.

Identifiant Raison sociale Adresse Ville Etat

NPC5900776 LORTHIOIS frères (Ets.) appelés Peignage et Carbonisage de Mouvaux. 60, rue Lorthiois Mouvaux En activité

NPC5901103 MASUREL François Frères (Ets.) anc. Ets. Catteau 574, rue de Tourcoing Mouvaux En activité

NPC5903630 La Brosserie Moderne rue de Bradford prolongée Tourcoing Partiellement réaménagé et

partiellement en friche

NPC5903871 Ets Dervaux Fils 60 rue d'Anvers Tourcoing En activité et partiellement réaménagé

NPC5904315 Ecolac Martin anc. Chaudronnerie de Roubaix-Tourcoing 73 à 95, rue Jean Bart Mouvaux En activité et

partiellement en friche

NPC5901275 Ets Lorthois-Leurent et Fils 31 rue du Sergent Bobillot Tourcoing En activité et partiellement en friche

NPC5904284 Sté Lepoutre Six & Cie 60 rue du Parc Tourcoing inconnu NPC5903960 SARL Caulliez & Delaoutre 252 rue du Flocon Tourcoing En activité

NPC5901198 SA" Les chaudronneries de Roubaix-Tourcoing" 255 rue de Paris Tourcoing En activité

NPC5904325 Noëlle Cau 60 ter rue de la Blanche Porte (anciennement n°60) Tourcoing En activité

NPC5903721 Ets Henri Sion & Fils 97 rue du Flocon Tourcoing En activité NPC5905942 VANDENBERGHE Georges (Ets.) 31, rue Lorthiois anc. n°25 Mouvaux Activité terminée

NPC5907886 Société de ramassage et de régénération des huiles usagées. 19, rue des Ravennes Mouvaux Activité terminée

NPC5907885 La Compagnie Française de Raffinage 540, rue de Tourcoing , anc. n°140 Mouvaux Activité terminée

NPC5903631 Produits Chimiques Des Francs aussi appelés AVI 162 et 164 rue Jean Bart Mouvaux Activité terminée

NPC5903647 SA des Ets Léon CLEMENT 1 Quai de Marseille Tourcoing Activité terminée

NPC5903642 Victor Tibodo 11 rue de la Blanche Porte (anciennement n°15) Tourcoing Activité terminée

NPC5903675 SARL Eugène Wilfart (anciennement M. Vanhee) 12 rue de Boulogne Tourcoing Activité terminée

NPC5903801 Achille et Pierre Pollet (anciennement Pollet Caulliez et Fils) 129 rue de Dunkerque Tourcoing Activité terminée

NPC5903737 MM. Montagne & Desmettre 14 rue de Dunkerque Tourcoing Activité terminée NPC5904314 S.A. Tourcoing Charbons 15 Quai de Marseille Tourcoing Activité terminée NPC5903961 Ets Pierre Dervaux 21 rue de la Blanche Porte Tourcoing Activité terminée

NPC5903658 Jules Wulfaert (anciennement Félix Wulfaert) 21 rue de la Vigne Tourcoing Activité terminée

NPC5903627 Ets Michel Vanderheyde 242 rue du Flocon Tourcoing Activité terminée NPC5903746 Ets Paul et Jean Tiberghien 247 rue de la Blanche Porte Tourcoing Activité terminée NPC5901239 Jules Wulfaert 25 rue de Bradford Tourcoing Activité terminée NPC5901287 SARL Alphonse Six 261 rue du Flocon Tourcoing Activité terminée NPC5903913 Catel-Prosper 30 rue de Calais (anciennement 56) Tourcoing Activité terminée




NPC5903650 Ets Jean Hoc 33 rue de la Vigne Tourcoing Activité terminée NPC5903907 Dassonville Leroux Vve 33-35 rue du Sentier Tourcoing Activité terminée NPC5903876 Dilhac-Campion 4 rue de Boulogne Tourcoing Activité terminée NPC5903786 M. Vanderheyde 42 rue de l'Espierre Tourcoing Activité terminée NPC5903874 Ets Alfred Dupont 43 rue de la Blanche Porte Tourcoing Activité terminée

NPC5903617 Richard Wulfaert Vandamme 48 rue de Bradford (anciennement n°34) Tourcoing Activité terminée

NPC5903950 SARL "L'Enrouleuse du Nord" 7 à 49 rue de Calais Tourcoing Activité terminée NPC5901335 Ets Delplanque (anc. Leruste & Cie) 83 rue d'Anvers Tourcoing Activité terminée NPC5903710 S.A. Carlos Lecoutre & Fils 84 rue de Dunkerque Tourcoing Activité terminée

Plan de localisation des différents sites industriels référencés dans la base de données Basias et situés au voisinage de la société « Anciens établissements

Jules de Surmont & Fils ».

2.-1.-4.- Possibilité d’intrusion

Le site est entièrement clos par des murs de 3 m de hauteur. Les différentes ouvertures (portes et portails) donnant sur la rue sont cadenassés. La possibilité d’intrusion par des personnes malveillantes est donc de ce fait limitée.




2.-2.- DONNEES CLIMATIQUES

Pour la période allant de 1968 à 1999, les données du centre régional de la Météorologie Nationale de LILLE-LESQUIN relatives aux précipitations sont :

ü hauteur annuelle des précipitations : 706,9 mm, ü hauteur maximale des précipitations en 24 heures, le 15 Septembre 1970 : 51 mm, ü pluie horaire de période de retour 10 ans (orage décennal) : 24 mm, ü nombre annuel de jours avec précipitations : 177,2.

2.-3.- EAUX SOUTERRAINES

2.-3.-1.- Géologie

D’après la carte géologique au 1/50 000ème de Lille, le site de la filature des anciens établissements Jules de Surmont & Fils est bâti sur des limons du pléistocène (LP), recouvrant des argiles de l’Yprésien (e3-4).

Un forage industriel au droit du site référencé 00143B0233/F2 permet de préciser la nature des successions lithologiques.

Profondeur Nature du sous sol Epoque géologique

De 0 m à 6 m Superficiel: pre/terre/sable/ Quaternaire

De 6 m42 m Argiles vertes (argile des Flandres) Yprésien

De 42 m à 50,35 m Argiles blanches Yprésien

De 50,35 m à 60,35 m Sables verts indure Landénien

De 60,35 m à 92,65 m Argiles sableuses vertes Landénien

De 92,65 m à 104 m Craie de Sénonien a Turonien-supérieur

De 104 m à 128,5 m Marnes de Turonien-moyen a Turonien-inférieur

De 128,5 m à 128,7 m Calcaires argileux (calcaires du carbonifère) Carbonifère

De 128,7 m à 129,7 m Argiles noires & calcaires Carbonifère

De 129,7 m à 130,3 m Calcaires gris Carbonifère

De 130,3 m à 130,8 m Calcaires noirs & tendres Carbonifère

De 130,8 m à 131,3 m Calcaires gris durs Carbonifère

De 131,3 m à 134,05 m Calcaires gris Carbonifère

De 134,05 m à 134,8 m Calcaires noirs Carbonifère

De 134,8 m à 135,3 m Calcaires tendres Carbonifère

De 135,3 m à 135,7 m Calcaires durs Carbonifère

De 135,7 m à 136,8 m Calcaires tendres Carbonifère

De 136,8 m à 139 m Calcaires gris durs Carbonifère De 139 m à 143,7 m roc/marne, noir/gravier/ Carbonifère




Les assises sous-jacentes comportent successivement les formations crayeuses du sénono-turonien, les dièves du turonien inférieur et moyen, puis les calcaires carbonifères.

2.-3.-2.- Hydrogéologie

Le sous-sol régional renferme 2 nappes d’importance considérable :

Ø la nappe de la craie du turonien supérieur et du sénonien, dont le substrat est constitué par les dièves du turonien moyen et inférieur. Cette nappe est captive au niveau du site ;

Ø la nappe des calcaires du carbonifère, nappe captive dont la zone d’alimentation se situe dans le Tournaisis.

Ces nappes assurent l’essentiel de la production d’alimentation en eau potable de la métropole lilloise.

Les limons des plateaux peuvent renfermer par ailleurs une nappe perchée.

2.-3.-3.- Usages sensibles

La nappe de la craie n’est pas exploitée au niveau de la commune de Tourcoing. Seule la nappe du carbonifère est largement exploitée pour les besoins en eau potable et industrielle. Le captage d’alimentation en eau potable le plus proche est le forage référencé 143B0102F1, distant d’environ 1000 m du site (captage des Francs, 147 rue de Lille).

Au niveau de Tourcoing, les nappes de la craie et du carbonifère sont considérées comme très peu sensibles à une pollution superficielle, étant protégées par d’épaisses formations imperméables.

En revanche, la nappe phréatique des limons n’est pas protégée des pollutions superficielles. Il est possible que subsistent dans le voisinage des puits la captant, utilisés pour des usages domestiques.

Les différents points de prélèvement d’eau au voisinage du site sur la commune de Tourcoing et des communes avoisinantes sont répertoriés dans le tableau de la page suivante.




CODE BRGM CAPTAGE

N° CAPTAGE NOM UNITE PRELEVEMENT NOM COMMUNE TYPE OUVRAGE

CONSOMMATION

VOLUME CAPTAGE

ANNEE 2002 m3

NOM SYSTEME AQUIFERE

00143D0091F1 980021 PROUVOT BERNARD NOBLET MOUVAUX Eau Industrielle 0 Carbonifère du Nord

00143D0288F2 900877 CARBONISAGE DE MOUVAUX MOUVAUX Eau Industrielle 35 075 Carbonifère du Nord

00143D0288F2 900877 CARBONISAGE DE MOUVAUX MOUVAUX Eau Industrielle 46 005 Carbonifère du Nord

00144C0205F1 900050 PEIGNAGE DE LA TOSSEE TOURCOING Eau Industrielle 144 416 Carbonifère du Nord

00144C0205F1 900050 PEIGNAGE DE LA TOSSEE TOURCOING Eau Industrielle 159 333 Carbonifère du Nord

00144A0193F1 980136 TEINT ET FILATURE CAULLIEZ TOURCOING Eau Industrielle 457 834 Carbonifère du Nord

00144A0193F1 980136 TEINT ET FILATURE CAULLIEZ TOURCOING Eau Industrielle 408 061 Carbonifère du Nord

00144C0191F1 980153 CAULLIEZ ET DELAOUTRE TOURCOING Eau Industrielle 263 716 Carbonifère du Nord

00144C0191F1 980153 CAULLIEZ ET DELAOUTRE TOURCOING Eau Industrielle 154 923 Carbonifère du Nord

00144A0186F2 980134 UNION TEXTILE TOURCOING INDUST TOURCOING Eau Industrielle 155 887 Carbonifère du Nord

00144A0186F2 980134 UNION TEXTILE TOURCOING INDUST TOURCOING Eau Industrielle 156 813 Carbonifère du Nord

00143B0088F1 900761 DUPONT A ETS TOURCOING Eau Industrielle 0 Carbonifère du Nord

00143B0088F1 900761 SCI BAZEILLES TOURCOING Eau Industrielle 0 Carbonifère du Nord

00143B0233F1 900812 DE SURMONT JULES ANC ETS TOURCOING Eau Industrielle 22 300 Carbonifère du Nord

00143B0233F2 900812 DE SURMONT JULES ANC ETS TOURCOING Eau Industrielle 0 Carbonifère du Nord

00143B0102F1 988871 ST PGE TOURCOING TOURCOING Eau potable pour la consommation humaine 1 457 214 Carbonifère du Nord

00143B0102F1 988871 ST PGE TOURCOING TOURCOING Eau potable pour la consommation humaine 1 039 820 Carbonifère du Nord

00143B0103F1 900032 VERHAEGHE INDUSTRIES TOURCOING Eau Industrielle 56 060 Carbonifère du Nord

00143B0103F1 900032 VERHAEGHE INDUSTRIES TOURCOING Eau Industrielle 59 754 Carbonifère du Nord

2.-4.- HYDROLOGIE

Au droit du site s’écoule le ruisseau de l’Espierre. Ce ruisseau a été détourné par la société Jules de Surmont & Fils au cours des années 1920. Ce détournement a été réalisé, avec l’accord des autorités compétentes (installations sanitaires et mairie de Tourcoing), lors de la construction de la teinturerie.

Un embranchement du canal de Roubaix s’écoule à environ 400 m à l’est du site. Le canal de Roubaix est un cours d’eau artificiel reliant la Marque à l’Escaut. Il n’est plus navigable.

Le point de mesure de la qualité des eaux le plus proche du site est situé à Leers. Le tableau situé page suivante, d’après les données du Réseau National de Bassin pour l’année 2001, indique que les eaux sont de qualité acceptable (qualité 2) et que l’objectif de qualité est de 2.

Une eau de qualité 2 permet la fabrication d’eau potable avec un traitement poussé, l’irrigation, l’utilisation industrielle et permet une vie piscicole normale avec cependant des perturbations de la reproduction.

Les débits mesurés à ce point de mesure, pour l’intervalle de temps compris entre 1970 et 2003, sont de 0.4 m3/s pour le débit moyen inter annuel et 0.05 m3/s pour le débit d'étiage (QCN10 ou équivalent).

Le canal de Roubaix supporte une utilisation de loisirs, notamment pour la pêche.




3.- DESCRIPTIF DES ACTIVITES ET PRATIQUES DE GESTION ENVIRONNEMENTALE

Ce chapitre tente de déterminer sur la base de nos observations et d’éléments documentaires le mode de gestion du site et les activités potentiellement polluantes.

Le site est actuellement exclusivement voué à la filature de matières textiles et à la teinturerie. Cependant, sur le site a également existé une activité de bonneterie qui produisait des bas, chaussettes, chandails et sous-vêtements. Cette activité a été arrêtée au cours des années 60.

3.-1.- FILATURE

Le procédé de fabrication actuel, et tel qu’il existe depuis l’arrêt de l’activité de bonneterie, peut être synthétisé de la façon suivante :

Vaporisage : fixation de la torsion par

application de vapeur

ETAPE

Réception de la matière première préalablement lavée peignée pour la laine, en rubans écrus ou

teints pour les autres fibres Rubans de matières textiles

Mélange-Préparation des mèches avec ou sans ensimage

Mèches de fils de 0,5 à 1 g/m

Filature (organisation des fils et torsion)

Bobinage et stockage en magasin

Expédition

Fils (bobines)

Bobines conditionnées (cartons)

ETAT PHYSIQUE DES MATIERES TEXTILES

Teinture en fibres

Rétraction Retordage




L’activité s’effectuait par des procédés principalement mécaniques, exceptée l’activité de teinturerie.

Les opérations qui nécessitent l’emploi de produits non textiles sont :

Ø L’utilisation de colorants et pigments pour la teinturerie

Ø Projection de vapeur pour l’opération de vaporisage (production par une chaudière vapeur),

Ø Utilisation de savon industriel pour l’opération d’ensimage (enduction destinée à faciliter le travail du fil).

Ces différentes activités sont reprises dans le plan du rez-de-chaussée du site présenté en page 12 de ce rapport.




3.-2.- PRATIQUES DE GESTION ENVIRONNEMENTALE

3.-2.-1.- Utilisation de l’eau

Avant l’arrêt de l’activité du site suite à la liquidation judiciaire, les Anciens Etablissement Jules de Surmont & Fils étaient alimentés en eau par le réseau d’eau de ville pour l’eau potable et par 2 forages industriels implantés sur site pour l’alimentation en eau industrielle.

La consommation d’eau de ville était restreinte aux usages sanitaires et a été de 700 m3 environ en 2003.

La consommation d’eau industrielle atteignait 13 500 m3 en 2003, incluant :

− l’utilisation pour le chauffage ,

− L’utilisation pour la teinture,

− L’utilisation pour le vaporisage ou la fixation des fils sous forme de vapeur.

Avant son utilisation dans les process, l’eau brute est adoucie par passage sur des résines carboxyliques échangeant des ions calcium contre des ions hydrogènes.

Les eaux usées issues des purges de déconcentration de la chaudière, les eaux de la station d’adoucissement de l’eau (chaudière, captages), les eaux usées sanitaires et de la teinturerie sont rejetées vers 3 points référencés A, B et C sur le plan ci-dessous.

Plan de localisation des différentes canalisations de collecte des eaux usées et pluviales sur le site (bleu) ainsi que les points de rejets vers le réseau communal (vert).

Les eaux récupérées par le réseau communal rue de l’épinette correspondent exclusivement à des rejets d’eaux de toitures

Les points A et B, implantés rue d’Armentières, collectent exclusivement des eaux pluviales et des eaux sanitaires. Le point C, correspondant au ruisseau de l’Espierre, collecte quant à lui en plus des eaux précédemment citées des eaux industrielles dont celles issues de la teinturerie.




Des mesures de contrôle de pollution des eaux du ruisseau de l’Espierre ont été menées en juin 2003 par la société AMODIAG Environnement pour le compte de l’Agence de l’Eau Artois Picardie. Les résultats de ces mesures présentés en annexe 1 ne présentent pas de pollution particulière issue de la teinturerie exceptée une valeur haute au Chrome (Cr) de 27mg/l.

3.-2.-2.- Pollution atmosphérique

a) Ateliers de fabrication

Les procédés de traitement des fibres mis en œuvre dans la filature s’accompagnaient de dégagements de poussières de matières organiques (fibres) et minérales. Cette poussière était réduite par l’intermédiaire d’un conditionnement des ateliers par humidification de l’air.

En tout état de cause, ces poussières ne comportent pas de substances nocives pour l’environnement.

b) Installations de combustion

Avant l’arrêt de l’activité du site suite à la liquidation judiciaire, les deux chaudières du site utilisaient le gaz naturel comme combustible. Ce combustible fossile est le moins polluant du marché.

Auparavant, la centrale à vapeur et électrique utilisait du charbon puis du fioul lourd. Le fioul lourd était stocké dans une cuve aérienne de 30 m3.

3.-2.-3.- Production de déchets

Avant l’arrêt de l’activité du site suite à la liquidation judiciaire, les différents déchets produits sur site étaient collectés dans des bennes prévues à cet effet et dirigés vers les filières de traitement agréées.

En 1929, un bâtiment dédié au stockage de ces produits a été construit. Le stockage des déchets a donc toujours été une préoccupation de la société Jules de Surmont & Fils.




3.-2.-4.- Production d’ENERGIE Le site disposait de sa propre centrale de production d’électricité et de vapeur. Le combustible de cette dernière était le charbon puis le fioul lourd. Cette centrale, construite avec un sous sol, a été implantée au droit d’une ancienne teinturerie déplacée sur le site. Les terres excavées lors de la construction de la centrale ont été évacuées, sans aucune information de la destination finale.

La localisation de la cuve de fioul lourd était sur une dalle béton, en sur-élévation, au voisinage de cette centrale. Cette cuve a été démontée en même temps que la centrale entre les années 1988 et 1993.

3.-2.-5.- Transformateurs Le site dispose actuellement de deux locaux pour des transformateurs qui ont été implantés en 2001.

Ces transformateurs sont localisés dans la tour filature coté rue d’Armentières et dans le local mercerie. Leurs caractéristiques sont 800 kVA et 20 000 V pour le premier et 500 kVA et 20 000 V pour le second.

Les anciens transformateurs inutilisés sont soit hors tension soit démontés.

La localisation de ces anciens transformateurs est la suivante :

- deux transformateurs de 10 000 V et 3 000 V étaient localisés à l’arrière de la centrale électrique et vapeur. Ces transformateurs ont été démontés et l’huile qu’ils contenaient est stockée dans des fûts à l’air libre (cités précédemment dans le rapport) et dans une fosse au pied de la tour filature.

- 1 transformateur de 3 000 V est toujours implanté au 3ième étage de la tour filature. Il est hors tension depuis 30 ans.

- 2 transformateurs de 315 KVA sont implantés à l’étage « US » de la filature.

- 1 transformateur hors tension de 400 KVA est implanté au rez-de-chaussée de la filature

- 1 transformateur hors tension de 800 KVA est implanté au 2ième étage de la filature

Selon M. Christian Delgrange, actuel Directeur Général de la société anciens établissement Jules de Surmont & Fils, l’ensemble de ces transformateurs qui fonctionnaient à l’huile n’ont jamais contenu de pyralène ou PCB.

3.-2.-6.- Prévention des pollutions de sol Les surfaces intérieures du site sont pour la plupart constituées par des dalles de béton.

Les surfaces extérieures récentes sont pour la plupart imperméabilisées par des enrobés. Cependant beaucoup de cours pavés subsistent.

Concernant les 2 forages, les dispositions prises en matière de sécurité sur le site (gardiennage, clôtures…) préviennent à priori le risque de malveillance.




4.- SOURCES DE POLLUTION POTENTIELLE RETENUES DANS LE CADRE DE L’ETUDE DE SOL

4.-1.- STRATEGIE D’ECHANTILLONNAGE

Les sources retenues lors de notre stratégie d’échantillonnage correspondent :

- à la zone anciennement occupée par l’atelier technique,

- au dépôt en fûts,

- à la zone anciennement occupée par la cuve de stockage de fioul lourd qui alimentait la centrale électrique

- à la zone anciennement occupée par la Teinturerie qui a été remplacée par la centrale électrique.

L’implantation des sondages a été réalisée au droit de ces zones, suspectées avoir subi une dégradation.

Il n’a pas été décidé d’implanter de point de sondage au droit de la teinturerie actuelle. En effet, l’épaisseur de la dalle béton existante, supérieure ou égale à un mètre, empêche la réalisation de carrotage. Néanmoins, nous préconisons de réaliser ces investigations complémentaires dans le cas où ces installations viennent à être détruites. Ces investigations sont nécessaires pour vérifier l’innocuité des terres sous-jacentes.

Les investigations ont consisté à réaliser des prélèvements de sols pour en caractériser l’état et observer un impact éventuel.

De cette stratégie découle l’emplacement des sondages correspondant à la délimitation des sources de pollution identifiées lors de l’étape A.

Trois prélèvements d’eau souterraine ont été réalisés pour observer l’état de la nappe alluviale.




4.-2.- CONDITION D’INTERVENTION

Les travaux d’investigation et les prélèvements ont été réalisés par la société PONTIGNAC (59 494 - Aubry du Hainaut), les 25 et 26 octobre 2004. L’intervention a été coordonnée par la société PREVENTEC ENVIRONNEMENT.

Le flaconnage utilisé pour contenir les échantillons du lieu de prélèvement au laboratoire d’analyse a été déterminé selon la nature des polluants visés et conformément aux prescriptions du guide méthodologique de gestion des sites potentiellement pollués. A ce titre l’ensemble des flaconnages utilisés était en verre teinté pour protéger les échantillons des rayons ultra violets pouvant briser les liaisons atomiques.

Avant analyse, la conservation des échantillons a été faite aux environs de 4°C conformément aux prescriptions du guide méthodologique de gestion des sites potentiellement pollués.

4.-2.-1.- Prélèvements de sol

L’ensemble des sondages a été effectué à l’aide d’une tarière mécanique d’un diamètre de 63 mm. Cette méthode de forage présente l’avantage de préserver la succession des horizons lithologiques. L’échantillonnage peut donc être ciblé localement aux horizons présentant des indices de pollution (aspects olfactifs, visuels…).

Avant chaque sondage, les trains de tiges de la tarière ont été nettoyés à l’aide d’un matériel de lavage haute pression afin d’éviter toute contamination inter-échantillons.

La profondeur des sondages a variée suivant les cas, allant d’une profondeur de 1,5 m à une profondeur de 5 m selon la présence plus ou moins visible de pollution potentielle et selon le pouvoir de migration des polluants dans le sol.

L’échantillonnage a consisté à prélever, le plus rapidement possible après la réalisation du forage, un ou plusieurs échantillons de sols suivant la profondeur, la nature des terrains et des paramètres organoleptiques.

Chaque échantillon était désigné par le numéro du sondage correspondant, les analyses demandées et la date du prélèvement.




Plan de localisation des différents points de sondages géologiques réalisés dans le cadre de l’Evaluation Simplifiée des Risques.

S1

S2 S3

S4

S5

S7

S6

Pz3 Pz2

Pz1




a) Point de sondage S1 :

Ce sondage a été implanté au voisinage de la zone de stockage des fûts à l’air libre.

Les différents horizons rencontrés successivement lors de ce sondage, réalisé sur une profondeur de 2 m, sont :

• 10 cm de dalle béton plus ou moin fissurée

• 70 cm de remblais constitués de briques rouges, de silts argileux bruns et de cailloux

• 120 cm de terrain naturel correspondant à de silts sablo-argileux brun zébrés de quelques filets gris foncés et marrons

Lors de ce sondage, une légère odeur d’hydrocarbures a été décelée dans les remblais. Un échantillon de sol a été prélevé au sein des remblais et du terrain naturel pour analyses et détecter la présence éventuelle d’hydrocarbures.

Photos prises lors de la réalisation du point de sondage S1 au voisinage de la zone de stockage de fûts.




b) Point de sondage S2 :

Ce point de sondage S2, a également été implanté au voisinage de la zone de stockage des fûts à l’air libre.

Les différents horizons rencontrés successivement lors de ce sondage réalisé sur une profondeur de 2 m sont :

• 110 cm de remblais constitués de sables gris foncés, de nombreux cailloux et de briques rouges,

• 90 cm de terrain naturel correspondant à de silts sablo-argileux bruns zébrés de quelques filets gris-beige

Aucune odeur d'hydrocarbures n'a été observée lors de l'implantation de ce point de sondage. Deux échantillons de sol ont été prélevés. Un au sein des remblais et un au sein du terrain naturel pour analyses et détecter la présence éventuelle d’hydrocarbures.

Photo prise lors de la réalisation du point de

sondage S2 au voisinnage de la zone de stockage de

fûts et du point de sondage S1.




c) Point de sondage S3 :

Ce point de sondage S3 a été implanté au droit de l’ancien service technique.

Le seul horizon rencontré lors de ce sondage réalisé sur une profondeur de 2 m correspond à des remblais de briques rouges mélangés à des cailloux.

Une légère odeur d’hydrocarbures a été relevée lors de l’implantation de ce sondage. Deux échantillons de sol ont été prélevés au sein de ces remblais pour analyses et détecter la présence éventuelle d’hydrocarbures et de métaux lourds.

Photo prise lors de la réalisation du point de sondage S3 au droit de

l’ancien service technique.




d) Point de sondage S4 :

Ce point de sondage a été implanté au droit de l’ancienne centrale électrique.

Le seul horizon rencontré lors de ce sondage réalisé sur une profondeur de 3 m correspond à des remblais de silts sablonneux marrons très légèrement argileux contenant des débris de briques rouges mélangés à de nombreux cailloux, débris de schistes rouges et granules de craie.

Aucune odeur d’hydrocarbures n’a été relevée lors de l’implantation de ce sondage. Deux échantillons de sol ont été prélevés au sein de ces remblais pour analyses et détecter la présence éventuelle d’hydrocarbures et de métaux lourds.


l’ancienne centrale électrique et ancienne

teinturerie.




e) Point de sondage S5 :

Ce point de sondage a été implanté au droit de l’ancienne centrale électrique.

Le seul horizon rencontré lors de ce sondage réalisé sur une profondeur de 2,5 m correspond à des remblais de silts sablonneux marrons contenant des débris de briques rouges mélangés à de nombreux cailloux. Un refus, correspondant vraisemblablement aux fondations de l’ancienne centrale électrique, nous a empêché de réaliser un sondage plus profond.

Aucune odeur d’hydrocarbures n’a été relevée lors de l’implantation de ce sondage. un échantillon de sol a été prélevé au sein de ces remblais pour analyses et détecter la présence éventuelle d’hydrocarbures et de métaux lourds.



teinturerie.




f) Point de sondage S6 :

Ce point de sondage a été implanté au droit de l’ancienne centrale électrique

Le seul horizon rencontré lors de ce sondage réalisé sur une profondeur de 2,5 m correspond à des remblais de silts sablonneux marrons contenant des débris de briques rouges mélangés à de nombreux cailloux.

Aucune odeur d’hydrocarbures n’a été relevée lors de l’implantation de ce sondage. un échantillon de sol a été prélevé au sein de ces remblais pour analyses et détecter la présence éventuelle d’hydrocarbures et de métaux lourds.



teinturerie.




g) Point de sondage S7 :

Ce point de sondage a été implanté au droit de l’ancienne cuve de stockage de fioul lourd.

Le seul horizon rencontré lors de ce sondage réalisé sur une profondeur de 2 m correspond à des remblais de silts légèrement argileux et très légèrement sablonneux contenant des débris de briques rouges mélangés avec des cailloux.



l’ancienne cuve de stockage de fioul lourd.




h) Point de sondage Pz1 :

Ce point de sondage a été implanté au droit de l’ancien atelier de mécanique.

Les différents horizons rencontrés successivement lors de ce sondage réalisé sur une profondeur de 2 m sont :

• 10 cm de remblais de briques rouges,

• 160 cm de remblais silteux légèrement sablo-argileux bruns contenant des débris de briques rouges.

• 140 cm de terrain naturel silteux sablo-argileux bruns zébrés de quelques filets grisâtres et rouilles

• 160 cm de terrain naturel silteux sablo-argileux bruns zébrés de quelques filets verts clairs humides

• 100 cm de terrain naturel silteux sablo-argileux verts clairs


Le niveau d’eau stabilisé a été observé à – 3,08 m par rapport au sol. Une mesure du débit a été effectuée et a conclu à un débit de la nappe alluviale égal à 12,5 litres/heure

Photo prise lors de la réalisation du piézomètre Pz1 au droit de l’ancien atelier de mécanique.




i) Point de sondage Pz2 :

Ce point de sondage a été implanté au droit d’anciens bureaux reconvertis en places de parking pour les voitures du personnel.

Les différents horizons rencontrés successivement lors de ce sondage réalisé sur une profondeur de 5,8 m sont :

• 180 cm de remblais constitués de briques , de cailloux et de silts sableux gris foncés,

• 190 cm de terrain naturel silteux légèrement sablo-argileux bruns avec des filets gris-beige,

• 210 cm de terrain naturel silteux sablo-argileux verts

Aucune odeur d’hydrocarbures n’a été relevée lors de l’implantation de ce sondage. Un échantillon de sol a été prélevé au sein de ces remblais pour analyses et détecter la présence éventuelle d’hydrocarbures et de métaux lourds.

Le niveau d’eau stabilisé a été observé à – 2,32 m par rapport au sol.

Photo prise lors de la réalisation du piézomètre

Pz2 au droit d’anciens bureaux reconvertis en

places de parking pour les voitures du personnel.




j) Point de sondage Pz3 :

Ce point de sondage a été implanté au voisinage du bâtiment, servant de dépôt de produits finis, qui sera vraisemblablement prochainement démoli pour permettre la continuité du tracé de la 4 voies faisant la ceinture de Tourcoing.

Les différents horizons rencontrés successivement lors de ce sondage, réalisé sur une profondeur de 5,8 m, sont :

• 180 cm de remblais constitués de briques , de cailloux et de silts sableux gris foncés,

• 190 cm de terrain naturel silteux sablo-argileux verdâtres,

• 210 cm de terrain naturel silteux sablo-argileux gris-bleu

Aucune odeur d’hydrocarbures n’a été relevée lors l’implantation de ce sondage. Un échantillon de sol a été prélevé au sein de ces remblais pour analyses et détecter la présence éventuelle d’hydrocarbures et de métaux lourds.

Le niveau d’eau stabilisé a été observé à – 1,20 m par rapport au sol.

Photo prise lors de la réalisation du piézomètre

Pz2 au voisinage d’un bâtiment qui servait de dépôt de produits finis.




4.-2.-2.- Pendage de la nappe

En considérant que l’ensemble des piézomètres est situé au même niveau de sol, le pendage de la nappe alluviale découlant des mesures de hauteur de nappe conduit à un pendage vers le sud-est.

Ce pendage corrobore le sens d’écoulement des eaux du ruisseau de l’Espierre qui coulent également vers le sud-est.

4.-2.-3.- Analyses

Les échantillons de sols ont été envoyés au laboratoire SMC2 localisé à HENIN-BEAUMONT.

Les différentes analyses effectuées ont été menées selon les normes suivantes :

SOLS EAUX Analyses Normes/Méthodes Normes/Méthodes

Hydrocarbures totaux

XP T 90 114 Extraction au

Tétrachlorure de carbone puis spectrométrie infrarouge à

transformée de Fourier

XP T 90 114

Cadmium NF EN ISO 11 885 NF EN ISO 11 885 Chrome NF EN ISO 11 885 NF EN ISO 11 885 Cuivre NF EN ISO 11 885 NF EN ISO 11 885 Nickel NF EN ISO 11 885 NF EN ISO 11 885 Plomb NF EN ISO 11 885 NF EN ISO 11 885 Zinc NF EN ISO 11 885 NF EN ISO 11 885




4.-3.- RESULTATS DE LA CAMPAGNE D’INVESTIGATIONS

4.-3.-1.- Nature des sols

Les coupes lithologiques des sondages figurent en annexe n° 2.

La plupart des sondages montrent la présence de remblais superficiels surmontant des formations de terrain naturel marron globalement silteuses en mélange avec des argiles ou des sables.

4.-3.-2.- Indices de pollution

Quelques sondages ont montré des indices de pollution lors de leurs réalisations. En effet, des odeurs d’hydrocarbures ont été décelées lors de la réalisation des points de sondages S1 (au voisinage des fûts à l’air libre dans la cours) et S3 (ancien service technique).

4.-3.-3.- Résultats des analyses des échantillons de sols

a) Généralité

Le tableau de la page suivante présente l’ensemble des résultats d’analyses des échantillons de sols et d’eaux. Les bordereaux des résultats d’analyses de sols sont reportés en annexe 3.

Les concentrations des échantillons obtenues par le laboratoire d’analyses sont comparées aux Valeurs Guides sols, préconisées par le Guide Méthodologique de Gestion des sites potentiellement pollués du Ministère de l’Environnement (MATE), version 2, Edition du 5 décembre 2002.

Compte tenu de l’hypothèse de travail dont l’objet est la caractérisation des sols comme source de pollution, les valeurs des concentrations du site sont comparées aux Valeurs (Guides) de Définition de Source Sol (VDSS(1)).

En complément de cette approche, les Valeurs de Constat d’Impact sur la santé humaine (VCI(2)) permettent de constater l’impact de la pollution du sol.

Le site est de type industriel, cependant l’usage envisagé pourrait être de type résidentiel : les VCI pour les usages sensibles (sol) seront retenues pour la suite de l’étude.

(1) : Valeurs de Définition de Source Sol (VDSS) : valeurs seuils à partir desquelles un sol peut être considéré comme une source de pollution.

(2) : Valeurs de Constat d'Impact (VCI) : valeurs guides permettant de constater l'impact de la pollution d'un milieu, en fonction de son usage. Ces valeurs prennent en compte les risques chroniques pour la santé des populations liés à l'usage des sites. Elles intègrent les différentes voies d'exposition des populations (inhalation, ingestion, contact cutané) et sont définies pour deux types d'usage, l'un sensible (résidentiel avec potager), l'autre industriel.




Tableau regroupant l’ensemble des analyses de sols. Valeurs comparées par un code couleurs aux Valeurs Guides sols préconisées par le Guide Méthodologique de Gestion des sites potentiellement pollués

SOLS

VCI S1 S2 S3 S4

VDSS Non sensible Sensible 0,50 à

1,00 m 1,00 – 2,00

0,00 - 1,00 m

1,00 - 1,60 m

0,00- 1,00 m

1,00 – 2,00 m

0,00 – 1,30 m

1,50 -2,50 m

HC totaux (mg/kg MS) 2 500 25 000 5 000 1410 749 164 80 1050 300 90,9 219 Cadmium (mg/kg MS) 19 120 37 < 2 <2 <2 <2 Chrome (mg/kg MS) 65 7 000 130 30 35 40 40 Cuivre (mg/kg MS) 95 950 190 30 25 105 90 Nickel (mg/kg MS) 70 900 140 15 20 30 25 Plomb (mg/kg MS) 200 2 000 400 75 25 170 225 Zinc (mg/kg MS) 4 500 Pvl 9 000 240 40 470 375

VCI S5 S6 S7 Pz1 Pz2 Pz3

VDSS Non sensible Sensible 0,00 –

2,00 m 0,80 -1,50 m

0,00 - 1,00 m

1,00 – 2,00 m

0,00-0,80 m

1,00-1,80 m

0,00 -2,50 m

0,00 -2,50 m

HC totaux (mg/kg MS) 2 500 25 000 5 000 155 34,6 69,3 33,9 60 37,7 50,1 50,7 Cadmium (mg/kg MS) 19 120 37 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 Chrome (mg/kg MS) 65 7 000 130 50 30 35 50 50 60 30 35 Cuivre (mg/kg MS) 95 950 190 405 30 40 10 15 90 15 10 Nickel (mg/kg MS) 70 900 140 50 20 20 15 25 20 15 20 Plomb (mg/kg MS) 200 2 000 400 285 25 85 15 15 280 15 10 Zinc (mg/kg MS) 4 500 Pvl 9 000 725 50 65 35 35 55 50 40

Tableau regroupant l’ensemble des analyses d’eaux. Valeurs comparées par un code couleurs aux Valeurs Guides sols préconisées par le Guide Méthodologique de Gestion des sites potentiellement pollués

EAUX VCI

Non sensible Sensible

Pz1 Pz2 Pz3

HC totaux (µg/l) 1 mg/l 10 1 220 < 100 Cadmium (µg/l) 25 5 < 10 10 < 10 Chrome (µg/l) 250 50 20 30 < 10 Cuivre (µg/l) 4 mg/l 2 mg/l 160 290 190 Nickel (µg/l) 100 20 10 40 140 Plomb (µg/l) 125 25 60 460 110 Zinc (µg/l) 6 mg/l 3 mg/l 220 1 850 260




b) Interprétation des résultats

• Les différentes analyses réalisées ont montré la présence de sols contaminés sur 3 des 10 points de sondages réalisés. Ces points correspondent aux points de sondage S4, S5 et Pz1.

• Les 2 principaux contaminants observés correspondent au Cuivre et au Plomb qui ont été rencontrés avec des concentrations supérieures au Valeurs de Definition de Source Sols (VDSS). Le point de sondage S5 présente une concentration en Cuivre supérieure à la Valeur de Constat d'Impact (VCI) pour un usage sensible.

• Les eaux analysées présentent de fortes concentrations en métaux lourds et hydrocarbures au niveau des piézomètres Pz2 et Pz3. Les valeurs rencontrées sont supérieures au valeurs de constat d’impact pour un usage sensible mais restent inférieurs pour un usage non sensible exceptés pour les eaux récupérées au point de sondage Pz2 ou le seuil est dépassé allègrement pour le plomb. Cependant ces concentrations ne sont pas retrouvées au point de sondage Pz1 qui est situé en aval des deux points précédents et les analyses au niveau des sols des sondages Pz2 et Pz3 ne présentent aucune pollution particulière. De ce fait, il est potentiellement envisageable que la source de pollution rencontrée au droit de ces points ne soit pas issue des installations du site mais des sites voisins situés en amont de la société anciens établissement Jules de Surmont et Fils. Parmi ces sites se trouve la société d’Haussy Imprimeur référencée dans la base de données BASOL mais dont les conclusion de l’étude phase B ont permis de classer le site en Classe 2 (site à surveiller).

.




4.-4.- CONCLUSIONS QUANT AUX RESULTATS D’ANALYSES

Les investigations de sols menées sur le site de la Filature Jules de Surmont & Fils montrent l’existence de 3 zones dont 2 correspondent à des remblais contaminées par des métaux lourds (Cuivre et Plomb).

Les teneurs mesurées dans ces remblais sont supérieures aux Valeurs de Définitions Sources Sols tout en restant inférieures aux Valeurs de Constat d’Impact pour un usage sensible excepté le point de sondage S5 pour lequel des concentrations en cuivre supérieure aux VCI ont été observées.

Afin d’évaluer, selon un référentiel connu le risque engendré pour une cible humaine pour les zones concernées, nous proposons dans les paragraphes suivants la réalisation d’une notation du site en appliquant la méthode d’Evaluation Simplifiée des Risques




5.- EVALUATION SIMPLIFIEE DES RISQUES

5.-1.- GENERALITE

L’objectif de l’Evaluation Simplifiée des Risques est de fournir, à partir de critères simples d’analyses, les éléments d’aide à la prise de décision afin de classer les sites en fonction des usages déclarés, actuels ou envisagés, dans l’une des trois catégories suivantes :

Ø sites banalisables, ne nécessitant aucune action complémentaire,

Ø sites nécessitant la mise en place de mesures de surveillances,

Ø sites suscitant une étude plus approfondie relative au milieux et/ou risques.

5.-2.- HYPOTHESES RETENUES

5.-2.-1.- Généralité

Dans le cadre de la méthodologie nationale d’évaluation simplifiée des risques, la caractérisation du risque potentiel inhérent à un site est liée à la conjugaison de 3 facteurs :

− le potentiel danger du site,

− la vulnérabilité de son environnement, avec l’identification de cibles potentielles humaines,

− le potentiel de transfert existant entre le danger et sa cible.

Chacun de ces paramètres se voit appliquer une notation établie de 0 (plus favorable) à 3 (moins favorable). La notation permet de remplir une grille de calcul dont le résultat final déterminera le classement du site.

5.-2.-2.- Etablissement d’un schéma conceptuel

La méthodologie préconisée par le ministère de l’environnement est basée sur la présence simultanée de trois facteurs que sont une Source, un Vecteur et une Cible.

a) Source

La source primaire identifiée est constituée par des remblais localisés contaminés par des métaux lourds (Cuivre et Plomb). La surface totale du site est de 36 000 m², la contamination n’est pas répartie de façon homogène sur l’ensemble de la surface mais est principalement localisée au droit de l’ancienne teinturerie.

Les remblais contaminés sont des sources solides, ni conditionnées, ni confinées et dont les teneurs en polluants peuvent varier d’un point à un autre.

Pour la réalisation de l’ESR, le principe de précaution s’applique et les concentrations les plus élevées, mises en évidence par l’analyse, sont prises en compte.




b) Vecteur

Les voies de migration potentielles sont :

Ø Transfert sol-sol

Ø Transfert sol-nappe superficielle

Ø Contact direct avec la source

Le transfert sol air existe mais n’est pas pris en compte dans l’ESR. En effet, dans la nouvelle version du guide de gestion des sites et des sols potentiellement pollués, il est précisé que l’évaluation simplifiée des risques n’est pas un outil adapté pour appréhender les éventuels risques liés à ce vecteur.

c) Cibles :

L’ESR considère l’homme comme cible principale.

Dans cette hypothèse de travail, les populations fréquentant les sites qui pourraient être présentes sur les sites ou à proximité représentent une première cible potentielle.

La nappe superficielle peut éventuellement être exploitée par des puits domestiques. Par conséquent, les cibles potentielles pour cette voie de migration sont les usagers de cette nappe.

Le tableau ci-dessous présente les scénarios envisageables pour la migration éventuelle des polluants vers une cible humaine.

Source considérée

Polluants supposés

Mode de mobilisation

Milieu de transfert Cible potentielle Mode de

contamination

Battement de la nappe

Eaux souterraines : nappe de la craie

Usage sensible possible : utilisation de puits domestiques pour arrosage de potagers

Ingestion de légumes contaminés

Ancienne teinturerie

métaux lourds

Contact direct (sol) -

Usagers ultérieurs du site et potentiels actuellement car le site n’est pas clôturé

Sol en terre au droit de la source. Possibilité de contact cutané ou d’ingestion

Le principal mode de contamination envisageable correspond à l’ingestion de polluants indirectement par l’arrosage de potagers avec de l’eau polluée, par contact direct ou ingestion de sols contaminés.




Lp : limite de propriété

Exposition des consommateurs - DIRECTEMENT PAR INGESTION D’EAU CONTAMINEE - INDIRECTEMENT PAR DES ALIMENTS CONTAMINES

SCHEMA CONCEPTUEL DU SITE « Filature Jules de Surmont & Fils»

Transfert de pollution par battement de nappe

POMPAGE DE LA NAPPE POUR DES USAGES AGRICOLES PAR DES PARTICULIERS

0-1,8 cm

Lp Lp

Nappe alluviale

Transport de pollution

Pas de transfert possible des polluants vers les nappes sous jacentes

Remblais

Argile des flandres

Terrain naturel silto sabloneux

1,8 - 6 m

6 – 42 m

Dalle béton

Contact cutané avec les terrains contaminés Infiltration des eaux météoriques

Métaux lourds




5.-3.- ATTRIBUTION DU POTENTIEL DANGER DE LA SOURCE

Le potentiel de danger de la source de contamination vis-à-vis du milieu de transfert et d’exposition concernée (sol correspondant à des remblais au niveau de l’ancien atelier de préparation) est déterminé dans le tableau de la page 53.

♦ Potentiel de danger :

Le potentiel de danger est déterminé d’après le potentiel de chaque constituant corrigé par sa concentration relative dans la source.

Ne connaissant pas la forme chimique sous lesquelles sont présents les différents métaux lourds (sels, chlorates, sulfates,…) la notation est faite pour chaque métal en général.

En l’absence de phrase de risque, la note du potentiel de danger intrinsèque des substances considérées pour les différents milieux est fixée à 1.

De même, la solubilité de ces substances a été considérée comme moyenne, la note attribuée est de 2 (soluble).

♦ Transfert source milieu :

Le voisinage immédiat de la nappe alluviale confère à la source un mauvais confinement de la pollution. Cependant, aucun transfert de pollution n’est envisageable vers la nappe de la craie et la nappe du carbonifère de part les couches lithologiques les protégeant.

♦ Usage AEP et non AEP

La nappe de la craie n’est pas exploitée au niveau de la commune de Tourcoing. Seule la nappe du carbonifère est largement exploitée pour les besoins en eau potable et industrielle.

Le captage d’alimentation en eau potable le plus proche est le forage référencé 143B0102F1, distant d’environ 1000 m du site (captage des Francs, 147 rue de Lille).

Cependant, il a été considéré la possibilité de présence de captages (usage aval à moins de 300 m du site avec un usage agricole (irrigation de jardins potagers)).




♦ Constat d’impact.

Les sols présentent un constat d’impact de pollution aux métaux lourds au sens où :

- Les teneurs en substances mesurées au droit de ces points sont supérieures aux teneurs mesurées en amont,

- La différence amont-droit de ces points est supérieure à 50%, sans que la teneur au droit du site ne soit obligatoirement supérieure aux valeurs de constat d’impact,

- La différence constatée est attribuable à la zone sondée.

Une teneur mesurée supérieure aux Valeurs de Constat d’Impact des sols pour un usage sensible (devenir potentiel du site) a été mesurée. Cependant cette valeur n'a été observée que sur un point de sondage S5 (zone de pollution située au dessus d’une dalle béton correspondant vraisemblablement aux fondations de l’ancienne teinturerie ou centrale électrique)..

Un impact a été constaté pour les eaux souterraines car des concentrations supérieures aux Valeurs de Constat d'Impact pour un usage sensible pour les hydrocarbures totaux, le Nickel et le Plomb et non sensible pour le Plomb (au niveau des eaux prélevées au point Pz2) ont été mesurées. La limite de détection du matériel a été atteinte pour les hydrocarbures et le cadmium.




Identification Notes de mobilité des substances

Nature des dangers (Phrases R)

Note de potentiel de danger intrinsèque des substances

Concentration des substances dans la source

Note de potentiel de danger de la source

Source : identification et typologie

Substances

Solubilité mg/L Contact Ingestion

Inhalation via les

usages de l’eau

Cancer ou effets

irréversibles Sol Eau

souterraine Eau de surface

mg/kg de matière sèche Sol Eau

souterraine Eau de surface

Cuivre N°cas :

7440-50-8

Cu & Cu2O: insoluble

Cu Cl : non disponible

CuCl2 : 7,3.105mg/L à

20°C

Cu(OH) : 2 2,9 mg/L à

25°C

note : 2

-

Le cuivre et les

composés cupriques peuvent

être toxiques

par inhalation, ingestion,

voie

cutanée et oculaire.

Non classé cancérigène,

2 2 2 405 1 1 1

Sols pollués

Plomb N°cas :

7439-92-1

2,1 x 10-1

note : 1 R43, R27

R22, R28, R25

R26, R20, R23

R61/62, R40 R33 R48/22

R45 3 3 3 285 1,5 1,5 1,5




5.-4.- RESULTATS DE L’ESR

A partir des éléments rassemblés au cours de ce diagnostic, une synthèse est proposée sur la base de l’Evaluation Simplifiée des Risques (ESR) selon la méthodologie du ministère de l’environnement (grilles de notation en annexe 5).

Classement attribué par substance et par milieu

Sources Substance Eau souterraine Sol

Eau superficielle

Note finale

Cuivre 2 1 3 1 Remblais pollués chrome 2 2 3 2

NOTE FINALE 1

5.-5.- NOTATION DU SITE

L’évaluation de la méthodologie simplifiée des risques menée sur le site de la filature Jules de Surmont & Fils conduit à proposer le classement du site en classe 1 : site nécessitant des investigations approfondies.

Cependant cet attribution en classe 1 correspond à un classement réalisé dans le cas où l'ensemble du site était contaminé par des remblais semblables à ceux rencontrés aux seuls points de sondage S1 et S4.




6.- CONCLUSIONS GENERALES

L’Evaluation Simplifiée des Risques réalisée sur le site de la Filature Anciens Etablissement De Surmont & Fils conduit à classer le site en classe 1 nécessitant des investigations approfondies et une Evaluation Détaillée des Risques.

Le classement de ce site en classe 1 est principalement lié à la présence importante de cuivre en un point du site correspondant à des remblais. Cependant, selon l’Union Européenne (25ème et 29ème ATP, Official Journal of the European Communities,1998, 2004) et l’US EPA (US Environmental Protection Agency), le cuivre n’est pas répertorié comme une substance classifiable quant à sa cancérogenicité pour l'homme.

De plus, bien que l’absorption de cuivre soit possible par toutes les voies, elle s'effectue de manière prépondérante par voie orale et absorption gastro-intestinale. L'absorption pulmonaire de cuivre sous forme de poussières ou de fumées est possible mais le taux d'absorption par cette voie chez l'homme n'est pas déterminé (RIVM : Institut royal néerlandais pour la santé publique et l'environnement, 2001).

L'OMS propose une Valeurs Toxicologiques de Référence pour des effets avec seuil (DJT) de 0,5 mg/kg (OMS Drinking Water Quality Guideline, 1996). Cette valeur a été calculée en appliquant un facteur d'incertitude de 10 au NOAEL de 5 mg/kg/jour déterminé dans une étude de 1 an chez le chien.

Aucune donnée relative à des intoxications aiguës par inhalation ou voie cutanée n'est disponible chez l'homme (ATSDR : Agency for Toxic Substances and Disease Registry, 1990 ; OMS IPCS : International Programme on Chemical Safety, 1998).

A titre d’indication, il est possible de calculer le rapport entre la concentration au point d’exposition (mg/kg) et la concentration dans le sol.

Afin de modéliser un transfert de polluant du sol vers la peau, nous avons utilisé l’équation proposée par l’US EPA intitulée « Risk assessment guidance for superfund » de juillet 2004.

Les polluants étant exclusivement présents à l’extérieur des bâtiments, cette équation se résume de la manière suivante :

QHC x VTR x P x T x 365 jours/an x 106 mg/kg Csol = Tm x EV x FE x SC x FA x ABSd QHC : quotient de hasard de cible (sans dimension et estimé égal à 1),

VTR : Valeur toxique de référence (mg/kg/jour)

P : poids corporel de la cible (15 kg/enfant et 70 kg/adulte)

T = Temps de contact moyen (6 ans pour un enfant et 30 an pour un adulte)

Tm = Durée moyenne d’exposition (6 ans pour un enfant et 30 an pour un adulte)

EV : Fréquence de évènements (estimé à 1 événement par jour)

FE = fréquence d’exposition à la substance (estimé à 350 jours/an)

SC : surface corporelle exposée ( 2800 cm² pour un enfant et 7800 pour un adulte)




FA : facteur d’adhérence du contaminant avec la peau (0,2 pour un enfant et 0,07 pour un adulte)

ABS : facteur d’absorption cutané pour la substance considérée ( sans dimension )

Dans le cadre des différents polluants étudiés, nous obtenons le tableau suivant :

Concentrations dans les sols qui présentent un danger selon personnes (non cancérigène)

Composé ABS VTR Enfant Adulte Effets

Cuivre

15 à 97% ingestion

Aucune donnée sur le facteur

d’absorption cutané

0,5 mg/kg 13 967 mg/kg

66 850 mg/kg

Effet sur le système nerveux central, le

cœur, les os, les reins en ingestion

Plomb

10% absorbé

50% inhalé

Aucune donnée sur le facteur

d’absorption cutané

3,5 µg/kg 98 mg/kg 468 mg/kg

Anémie, lésions du système nerveux,

déficiences intellectuelles,

troubles rénaux…

Dans le cadre où un manque d’information sur le facteur d’absorption cutané pour les substances considérées a été observé, la valeur prise en compte est égale à 1 (induisant un effet majorant). Au regard des risques énoncés dans le tableau ci-dessus, il apparaît qu’un risque non acceptable existe sur le site en ce qui concerne le plomb car la concentration dans les sols est supérieure au 98 mg/kg induisant des effets sans seuils potentiels pour les enfants qui habiteraient sur le site. De plus ce calcul n’a pas pris en compte le risque lié à l’inhalation des poussières et à la consommation de végétaux ayant poussé sur le site.

A ce titre, si le site était destiné à être revendu pour une vocation d’habitation, nous préconisons l’évacuation de l’ensemble de terres situées au droit de l’ancienne centrale électrique et ancienne teinturerie et leur retraitement en centre agréé.

Concernant les eaux polluées, il apparaît vraisemblable que la pollution des eaux rencontrée au droit du site soit lié à une migration des polluants issus des sites voisins car cette pollution est localisée sur des zones où les sols ne présentent aucune contamination. En effet la contamination sur le site est située en aval des points de mesures des eaux.




Annexe 1 :

Résultats des analyses effectuées par AMODIAG Environnement dans le cours

d’eau de l’épinette;




Annexe 2 :

Coupe lithologiques réalisées lors des différents sondages;




Annexe 3 :

Résultats d’analyses;




Annexe 4 :

Fiches d’Evaluation Simplifiées des Risques;

etude de sols rapport d'etape b filature anciens

Documents