dwi woro setiyoningrum.pdf

7/24/2019 Dwi Woro Setiyoningrum.PDF

http://slidepdf.com/reader/full/dwi-woro-setiyoningrumpdf 1/126

JURN L

KUNT NS

ISSN 2088 - 768X Vol.2 No.1 Juni 2014

JA ISSN 2088-768X VOL.2 NO.1 Hal. 1-117 JUNI 2014

PENGARUH CURRENT RATIO, DEBT TO EQUITY RATIO, RETURN ON EQUITY,

NET PROFIT MARGIN DAN EARNING PER SHARE TERHADAP HARGA SAHAM

(Study Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa

Efek Indonesia Periode 2008-2011)

Aditya Pratama

Teguh Erawati

PENGARUH PERSEPSI PELAKSANAAN SENSUS PAJAK NASIONAL,

PENGETAHUAN PERATURAN PERPAJAKAN, DAN KESADARAN

PERPAJAKAN TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK

DIDAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Ana Choirun Nisa’

Andri Wakita Aji

PENGARUH SISTEM PELAYANAN PAJAK DAN KEPATUHAN WAJIB PAJAK

ORANG PRIBADI TERHADAP PENERAPAN SELF ASSESSMENT SYSTEM

DI KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANTUL

Uum Helmina Chaerunisak

Suyanto

PENGARUH RETURN ON ASSETS , DEBT TO EQUITY RATIO, DAN EARNING PER

SHARE TERHADAP NILAI PERUSAHAAN

(Studi Kasus Pada Perusahaan Food and Beverages Yang Terdaftar

Di BEI Periode 2009-2011)Winur Haryati

Sri Ayem

PENGARUH PERPUTARAN MODAL KERJA, PERPUTARAN KAS, DAN

STRUKTUR MODAL TERHADAP PROFITABILITAS PERUSAHAAN PENYEDIA

SPARE PART OTOMOTIF PERIODE 2007-2011Yuliyati

Sunarto

PENGARUH KEMUDAHAN DAN PELAYANAN TERHADAP KEPATUHAN

WAJIB PAJAK DALAM MEMBAYAR PAJAK PENGHASILAN ORANG PRIBADI

( Studi di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bantul ) Dwi Woro Setiyoningrum

THE INFLUENCE OF APPLICATION OF MODERNIZATION IN TAXATION

ADMINISTRATION SYSTEM TOWARD THE LEVEL OF TAX PAYER

COMPLIANCE

(Study of KPP Pratama Bantul Individual Tax Payers) Aji Fauzie

Dewi Kusuma Wardani

PENGARUH RASIO LIKUIDITAS, RASIO SOLVABILITAS, DAN

RASIO PROFITABILITAS TERHADAP EARNING PER SHARE

( Study Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa

Efek Indonesia Periode 2008-2011) Eka Susilawati

ANALISIS PENGARUH PENGUKURAN KINERJA KEUANGAN DALAM

MEMPREDIKSI RETURN SAHAM PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANGTERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA Barbara Gunawan

Rizki Putri Hardyani



JURNAL AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SARJANAWIYATA TAMANSISWA

YOGYAKARTA

PENANGGUNGJAWABDekan Fakultas Ekonomi

Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa

Yogyakarta

PENANGGUNGJAWAB TEKNIS

Ketua Program Studi Akuntansi

Fakultas Ekonomi


Yogyakarta

REDAKSI

Sunarto, SE., MM

Sri Ayem, SE., M.Sc

Dewi Kusuma W, SE, S.Psi., M.Sc., Akt

Teguh Erawati, SE., M.Sc

Andri Waskita Aji, SE., M.Sc., Akt

Suyanto, SE., M.Si

MITRA BESTARI

Dr. Atika Jauharia Hatta, M.Si

Dr. Dody Hapsoro, MSPA., MBA., CA., Ak

Dr. Sri Hermuningsih, MM

Alamat Redaksi:

Redaksi Jurnal Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa

Jl. Kusumanegara No. 121, Lt-2 Yogyakarta

e-mail: [email protected], Telp/Fax: (0274) 557455

Redaksi menerima artikel hasil penelitian yang belum pernah dipublikasikan di media lain.

Redaksi berhak meringkas, mengurangi, dan memperbaiki format tulisan yang akan dimuatdalam jurnal tanpa mengubah subtansi dari isi dan tulisan. Naskah diketik dalam format 2

(dua) spasi pada kertas A4, dengan garis tepi kiri 4, atas 4, kanan 3, dan bawah 3. Naskah

ditulis dalam bahasa Indonesia atau bahasa inggris. Abstrak dengan bahasa inggris bagi

tulisan/karya ilmiah berbahasa inggris. Panjang artikel antara 10 – 20 halaman (2500-5000

kata). Pengiriman harus menyertakan cetakan naskah hardcopy sebanyak 2(dua) eksemplar

dan menyertakan softcopy berupa CD. Penulis menyertakan biodata (Nama, Alamat, Alamat

Kantor, No. Telp, e-mail). Penulis akan mendapatkan 2 eksemplar naskah yang diterbitkan.

Naskah konseptual memuat komponen: Judul, Absttrak, Kata Kunci, Pendahuluan, Landasan

Teori dan Pengembangan Hipotesis, Metodologi Penelitian, Pembahasan, Kesimpulan-

Implikasi-Saran-Keterbatasan, dan Daftar Pustaka.



JURN L

KUNT NSISSN 2088 - 768X

JA ISSN 2088-768X

Vol.2 No.1 Juni 2014

VOL.2 NO.1 Hal. 1-117 JUNI 2014

PENGARUH CURRENT RATIO, DEBT TO EQUITY RATIO, RETURN ON EQUITY,

NET PROFIT MARGIN DAN EARNING PER SHARE TERHADAP HARGA SAHAM



Aditya Pratama

Teguh Erawati


PENGETAHUAN PERATURAN PERPAJAKAN, DAN KESADARANPERPAJAKAN TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK

DIDAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Ana Choirun Nisa’

Andri Wakita Aji

PENGARUH SISTEM PELAYANAN PAJAK DAN KEPATUHAN WAJIB PAJAK

ORANG PRIBADI TERHADAP PENERAPAN SELF ASSESSMENT SYSTEM


Uum Helmina Chaerunisak

Suyanto

PENGARUH RETURN ON ASSETS , DEBT TO EQUITY RATIO, DAN EARNING PER


(Studi Kasus Pada Perusahaan Food and Beverages Yang Terdaftar

Di BEI Periode 2009-2011)

Winur HaryatiSri Ayem



SPARE PART OTOMOTIF PERIODE 2007-2011Yuliyati

Sunarto


WAJIB PAJAK DALAM MEMBAYAR PAJAK PENGHASILAN ORANG PRIBADI

( Studi di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bantul ) Dwi Woro Setiyoningrum



COMPLIANCE

(Study of KPP Pratama Bantul Individual Tax Payers) Aji Fauzie

Dewi Kusuma Wardani

PENGARUH RASIO LIKUIDITAS, RASIO SOLVABILITAS, DAN

RASIO PROFITABILITAS TERHADAP EARNING PER SHARE


Efek Indonesia Periode 2008-2011) Eka Susilawati


MEMPREDIKSI RETURN SAHAM PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG

TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA Barbara Gunawan

Rizki Putri Hardyani



ii

EDITORIAL

JURNAL AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SARJANAWIYATA T AMANSISWA

YOGYAKARTA

Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa dengan telah terbit Jurnal Akuntansi Fakultas

Ekonomi Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa Yogyakarta Vol.2 No.1. Fakultas

Ekonomi khusunya program studi Akuntansi sangat berbahagia dapat secara konsisten

menerbitkan jurnal akuntansi.

Program studi akuntansi ternyata di tahun 2013 dapat melangkah konsisten dalam

menerbitkan jurnal akuntansi dengan jumlah sama, semoga dimasa mendatang masih dapat

berjalan sukses dan lancar. Semangat giat belajar sepanjang hayat menjadikan kontribusi

mahasiswa dan dosen dapat melakukan semangat maju dari sisi karya ilmiah.

Maju dengan niat ilmu sebagai panglima cukup membawa angin segar, layar perubahan

sudah berkembang. Potensi Fakultas dan Program Studi mendukung, semoga menjadi hari-

hari yang membahagiakan semua pihak.

Pelajaran yang diperoleh melalui karya ilmiah ini adalah, apa yang dikatakan dan apa yang

diperbuat adalah niat yang besar yakni Maju Bersama Ekonomi Kerakyatan Berasaskan

Ajaran Hidup Tamansiswa mulai ada titik terang karena mau bekerja sama.

Terima kasih yang telah mendukung, ramai-ramai maju bersama melalui Fakultas Ekonomi

dengan menjadi masyarakat ilmiah yang terus berjuang menjadi manusia kritis dengan

menulis di Jurnal Akuntansi.

Selamat

Berjuang

Yogyakarta, Juni 2014

Redaksi Jurnal Akuntansi



iii

DAFTAR ISI

JURNAL AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SARJANAWIYATA T AMANSISWA

YOGYAKARTA

PENGARUH CURRENT RATIO, DEBT TO EQUITY RATIO, RETURN ON

EQUITY, NET PROFIT MARGIN DAN EARNING PER SHARE TERHADAP

HARGA SAHAM


Efek Indonesia Periode 2008-2011) Aditya Pratama Teguh Erawati..................................................................................................................... 1


PENGETAHUAN PERATURAN PERPAJAKAN, DAN KESADARANPERPAJAKAN TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK DI DAERAH

ISTIMEWA YOGYAKARTA Ana Choirun Nisa’ Andri Wakita Aji ................................................................................................................. 11

PENGARUH SISTEM PELAYANAN PAJAK DAN KEPATUHAN WAJIB

PAJAK ORANG PRIBADI TERHADAP PENERAPAN SELF ASSESSMENT

SYSTEM DI KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BANTUL Uum Helmina Chaerunisak Suyanto................................................................................................................................ 24

PENGARUH RETURN ON ASSETS , DEBT TO EQUITY RATIO, DAN EARNING

PER SHARE TERHADAP NILAI PERUSAHAAN

(Studi Kasus Pada Perusahaan Food and Beverages Yang Terdaftar Di BEI Periode

2009-2011) Winur Haryati Sri Ayem .............................................................................................................................. 43


STRUKTUR MODAL TERHADAP PROFITABILITAS PERUSAHAAN

PENYEDIA SPARE PART OTOMOTIF PERIODE 2007-2011 Yuliyati Sunarto................................................................................................................................ 56


WAJIB PAJAK DALAM MEMBAYAR PAJAK PENGHASILAN ORANG

PRIBADI

( Studi di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bantul ) Dwi Woro Setiyoningrum.................................................................................................... 66



vi



COMPLIANCE

(Study of KPP Pratama Bantul Individual Tax Payers)

Aji Fauzie Dewi Kusuma Wardani ....................................................................................................... 77

PENGARUH RASIO LIKUIDITAS, RASIO SOLVABILITAS, DAN RASIO

PROFITABILITAS TERHADAP EARNING PER SHARE


Efek Indonesia Periode 2008-2011) Eka Susilawati..................................................................................................................... 88


MEMPREDIKSI RETURN SAHAM PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR

YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA Barbara Gunawan Rizki Putri Hardyani ........................................................................................................... 98



JURNAL AKUNTANSI. VOL.2 NO.1 JUNI 2014

1

PENGARUH CURRENT RATIO, DEBT TO EQUITY RATIO, RETURN ON EQUITY, NET

PROFI T MARGIN DAN EARNING PER SHARE

TERHADAP HARGA SAHAM



Aditya Pratama*

Teguh Erawati

Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi


*[email protected]

ABSTRACT

This study discusses the stock price and financial ratios based on the financial

statements of companies listed on the Indonesia Stock Exchange during the period 2008-2011. The purpose of this research was to determine whether the Current Ratio, Debt to

Equity Ratio, Return on Equity, Net Profit Margin and Earning Per Share has an influence

on the stock price. The company sampled as many as 20 of the 136 companies listed on the

Indonesia Stock Exchange during the period 2008-2011. Using regression analysis, it can be

seen that the variable current ratio, debt to equity ratio, return on equity, net profit margin

and earnings per share to simultaneously have a significant influence on stock prices. Test

results partially, current ratio, debt to equity ratio, and earnings per share positive and

significant effect on stock prices. Return on equity has a negative effect on stock prices. Net

profit margins and significant positive effect on stock prices.

Keywords: Cur rent Ratio, Debt To Equi ty Ratio, Retur n On Equi ty, Net Profi t Margin ,

Earning Per Share, Stock Pri ce.

PENDAHULUANSetiap investor atau calon investor

memiliki tujuan tertentu yang ingin dicapai

melalui keputusan investasi yang diambil.

Pada umumnya motif investasi adalah

memperoleh keuntungan, keamanan, dan pertumbuhan dana yang ditanamkan. Untuk

itu dalam melakukan investasi dalam bentuk

saham investor harus melakukan analisis

terhadap faktor yang dapat mempengaruhi

kondisi perusahaan emiten. Tujuannya agar

para investor mendapat gambaran yang lebih

jelas terhadap kemampuan perusahaan untuk

terus tumbuh dan berkembang pada masa

yang akan datang.

Analisis rasio merupakan alat yang

digunakan untuk membantu menganalisislaporan keuangan perusahaan sehingga dapat

diketahui kekuatan dan kelemahan suatu

perusahaan. Analisis rasio juga menyediakan

indikator yang dapat mengukur tingkat

profitabilitas, likuiditas, pendapatan,

pemanfaatan asset dan kewajiban perusahaan

(Munawir, 2004). Dalam penelitian ini rasioyang digunakan adalah Current Ratio (CR),

Debt to Equity Ratio (DER), Return on

Equity (ROE), Net Profit Margin (NPM) dan

Earning per Share (EPS).

Dari latar belakang yang telah

diuraikan diatas, dapat dirumuskan beberapa

permasalahan sebagai berikut apakah current

ratio, debt to equity ratio, return on equity,

net profit margin dan earning per share

berpengaruh secara parsial maupun simultan

terhadap harga saham.

mailto:[email protected]





2

KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA

PEMIKIRAN, DAN HIPOTESISMenurut Putri (2011), current ratio

merupakan perbandingan antara aktiva lancar

(current assets) dengan hutang lancar

(current liabilities). Menurut Patriawan(2011), debt to equity ratio merupakan rasio

yang mengukur sejauh mana besarnya utang

dapat ditutupi oleh modal sendiri. Return on

equity adalah rasio perbandingan antara laba

setelah pajak dengan modal sendiri atau

modal saham yang digunakan untuk

mengukur tingkat pengembalian atas

investasi bagi pemegang saham biasa atau

pemilik modal (Putri, 2011). Menurut Savitri

(2012), net profit margin merupakan rasio

antara laba bersih setelah pajak (net income

after tax) terhadap total penjualan ( sales).

Menurut Savitri (2012), earning per share

merupakan perbandingan antara laba bersih

dengan jumlah saham beredar. Harga saham

adalah harga suatu saham pada pasar yang

sedang berlangsung. Menurut Undang-Undang No. 8 Tahun 1995 tentang Pasar

Modal pada hakekatnya harga saham

merupakan penerimaan besarnya

pengorbanan yang harus dilakukan oleh

setiap investor untuk penyertaan dalam

perusahaan. Jika pasar bursa efek ditutup,

maka harga pasar adalah harga penutupannya

(closing price).

Untuk lebih jelas kerangka pemikiran

akan digambarkan dalam skema kerangka

pemikiran dibawah ini:

MODEL KERANGKA BERPIKIR

Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah :

H1 : Current Ratio mempunyai pengaruh positif terhadap harga saham

H2: Debt to Equity Ratio mempunyai pengaruh positif terhadap harga saham.

H3: Return On Equity mempunyai pengaruh positif terhadap harga saham.

H4: Net Profit Margin mempunyai pengaruh positif terhadap harga saham.

H5: Earnings Per Share mempunyai pengaruh positif terhadap harga saham.

H6: Current Ratio, Debt to Equity Ratio, Return On Equity, Net Profit Margin dan

Earnings Per Share mempunyai pengaruh secara simultan terhadap harga saham.

CR

ROE

NPM

DER

HARGA SAHAM

(Y)

EPS




3

METODE PENELITIAN

Sifat dalam penelitian ini adalah

kuantitatif, yang dalam pengolahan datanya

menggunakan model statistik. Metode

pengumpulan data dilakukan secara sekunder

yaitu melalui website www.idx.co.id. Datayang diambil adalah laporan keuangan

selama periode 2008 sampai 2011 pada

perusahaan manufaktur yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia dan beberapa literature

yang berkaitan dengan masalah yang sedang

diteliti.

Sampel yang dipilih dalam penelitian ini

adalah perusahaan Manufaktur di BEI

dengan kriteria sebagai berikut:

a. Saham perusahaan yang masih aktif

yang terdaftar di BEI selama periode2008-2011.

b. Perusahaan Manufaktur yang

menyajikan laporan keuangan dan rasio

secara lengkap sesuai dengan variabel

yang akan diteliti berdasarkan sumber

yang digunakan.

c. Perusahaan telah mempublikasikan

laporan keuangan yang telah diaudit

pada periode 2008-2011.

Teknik analisis yang digunakan yaituregresi linier berganda yang terdiri dari satu

variabel dependen (Y) dan lima variabel

independen (X1- X5).

Y = α + β1 X1 + β2 X2 + β3 X3 + β3 X4 +

β3 X5 +e

Keterangan :

Y = Harga Saham Pada Akhir Tahun

α = Konstanta

X1 = Current Ratio (CR)X2 = Debt to Equity Ratio (DER)

X3 = Return on Equity (ROE)

X4 = Net Profit Margin (NPM)

X5 = Earning Per Share (EPS)

e = Variabel Pengganggu

HASIL DAN PEMBAHASAN

Uji Asumsi Klasik

Uji Normalitas

Dari grafik histogram tampak bahwa

residual terdistribusi secara normal dan

membentuk simetris tidak menceng ke kanan

atau ke kiri. Pada grafik normal probability

plots titik-titik menyebar berhimpit disekitar

diagonal dan hal ini menunjukkan bahwa

residual terdistribusi secara normal.

Uji Multikolonieritas

Tabel 1Coefficients

a

Model

UnstandardizedCoefficients

StandardizedCoefficients

T Sig.

CollinearityStatistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF1 (Constant) .445 .557 .799 .427

http://www.idx.co.id/





4

LGCR .637 .254 .223 2.507 .014 .335 2.986

LGDER .695 .196 .416 3.542 .001 .192 5.211

LGROE -.595 .148 -.300 -4.016 .000 .477 2.098

LGNPM .256 .163 .178 1.577 .119 .209 4.788

LGEPS .866 .066 .992 13.032 .000 .458 2.186

a. Dependent Variable:LGHS

Sumber : Data Diolah, 2013

Berdasarkan Tabel di bawah ini, tidak

terdapat satu variabel yang mempunyai nilai

VIF > 10. Artinya kelima variabel

independen tersebut tidak terdapat hubungan

multikolonearitas dan dapat digunakan untuk

memprediksi harga saham selama periode

pengamatan 2008-2011.

Uji Heteroskedastisitas

Dari grafik scatterplots terlihat titk-

titik menyebar secara acak (random) baik

diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu

Y. Hal ini dapat disimpulkan bahwa tidak

terjadi heteroskedastisitas pada model

regresi.

Uji Autokorelasi

abel 2Model Summary

b

Model R R SquareAdjusted R

SquareStd. Error ofthe Estimate Durbin-Watson

1 .896a .804 .790 .33695 1.804

a. Predictors: (Constant), LGEPS, LGCR, LGROE, LGNPM, LGDER

b. Dependent Variable: LGHS

Sumber : Data Diola, 2013

Tampilan output SPSS berikut ini

menunjukkan besarnya nilai Durbin Watson

sebesar 1.804. Nilai DW menurut tabel

dengan n = 80 dan k = 5 didapat angka

dL=1.36 dan dU=1.62. Oleh karena nilai DW

hitung > dU, maka dapat disimpulkan tidak

terdapat autokorelasi antar residual.




5

Analisis Regresi

Tabel 3

Hasil Pengujian Coefficients Signifikansi

Model

Unstandardized CoefficientsStandardizedCoefficients

T Sig.B Std. Error Beta

1 (Constant) .445 .557 .799 .427

LGCR .637 .254 .223 2.507 .014

LGDER .695 .196 .416 3.542 .001

LGROE -.595 .148 -.300 -4.016 .000

LGNPM .256 .163 .178 1.577 .119

LGEPS .866 .066 .992 13.032 .000

a. Dependent Variable: LGHSSumber : Data Diolah, 2013

Dari tabel diatas dapat disusun persamaan

regresi linier berganda sebagai berikut:

Y= 0.445+0.637 CR+0.695 DER-0.595

ROE+0.256 NPM +0.866 EPS+e

Dari persamaan regresi linier berganda dapat

dijelaskan :

Konstanta (α) sebesar 0.445.

Koefisien regresi untuk Current Ratio

(b1) sebesar 0.637 artinya bahwa setiap

perubahan satu satuan rasio keuangan

Current Ratio (CR), maka Harga Sahamakan mengalami kenaikan sebesar

0.637%.

Koefisien regresi untuk Debt to Equity

Ratio (b2) sebesar 0.695 artinya bahwa

setiap perubahan satu satuan rasio

keuangan Debt to Equity Ratio (DER),

maka Harga Saham akan mengalami

kenaikan sebesar 0.695%.

Koefisien regresi untuk Return On

Equity (b3) sebesar -0.595 artinya bahwa


keuangan Return On Equity (ROE),

maka Harga Saham akan mengalami

penurunan sebesar 0.595%.

Koefisien korelasi untuk Net Profit

Margin (b4) sebesar 0.256 artinya

bahwa setiap perubahan satu satuan

rasio keuangan Net Profit Margin

(NPM), maka Harga Saham akanmengalami kenaikan sebesar 0.256%.

Koefisien korelasi untuk Earning Per

Share (b4) sebesar 0.866 artinya bahwa


keuangan Earning Per Share, maka

Harga Saham akan mengalami kenaikan

sebesar 0.866%.

Analisis Hipotesis

Tabel 4

Hasil Pengujian Uji ParsialCoefficients

a

Model



t Sig.B Std. Error Beta

1 (Constant) .445 .557 .799 .427

LGCR .637 .254 .223 2.507 .014

LGDER .695 .196 .416 3.542 .001

LGROE -.595 .148 -.300 -4.016 .000

LGNPM .256 .163 .178 1.577 .119

LGEPS .866 .066 .992 13.032 .000




6

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients


1 (Constant) .445 .557 .799 .427

LGCR .637 .254 .223 2.507 .014LGDER .695 .196 .416 3.542 .001

LGROE -.595 .148 -.300 -4.016 .000

LGNPM .256 .163 .178 1.577 .119

LGEPS .866 .066 .992 13.032 .000

a. Dependent Variable: LGHS

Tabel 5

Hasil Pengujian Uji SimultanANOVA

ModelSum of

Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 34.388 5 6.878 60.576 .000a

Residual 8.402 74 .114

Total 42.789 79



Tabel 6

Hasil Pengujian Koefisien Determinasi

Model Summaryb


SquareStd. Error of the

Estimate

1 .896a .804 .790 .33695



a. Pengaruh Curr ent Ratio Terhadap

Harga Saham

Current Ratio merupakan rasio

likuiditas yang paling umum digunakan

dalam mengukur tingkat likuiditas

perusahaan. Dari tabel dapat dilihat

bahwa probabilitas value sebesar 0.014

lebih kecil dari 0.05. Hasil dari uji-t

diketahui bahwa current ratio

mempunyai pengaruh yang signifikandan positif terhadap harga saham.

Semakin tinggi rasio ini, maka

perusahaan dianggap semakin mampu

untuk melunasi kewajiban jangka

pendeknya sehingga akan menarik

investor untuk membeli saham

perusahaan tersebut dan akan

meningkatkan harga saham.

b. Pengaruh Debt To Equity Ratio

Terhadap Harga Saham




7

Debt to equity ratio merupakan rasio

yang mengukur sejauh mana besarnya

utang dapat ditutupi oleh modal sendiri.

Dari tabel dapat dilihat bahwa

probabilitas value sebesar 0.001 lebih

kecil dari 0.05. Hasil dari uji-t diketahui bahwa debt to equity ratio mempunyai

pengaruh yang signifikan dan positif

terhadap harga saham. Debt to equity

ratio yang semakin rendah menandakan

modal asing yang digunakan dalam

operasional perusahaan semakin kecil,

sehingga risiko yang ditanggung

investor juga akan semakin kecil dan

akan mampu meningkatkan harga

saham.

c. Pengaruh Return On Equity


Return on equity adalah rasio

perbandingan antara laba setelah pajak

dengan modal sendiri atau modal saham

yang digunakan untuk mengukur tingkat

pengembalian atas investasi bagi

pemegang saham biasa atau pemilik

modal. Dari tabel dapat dilihat bahwa

probabilitas value sebesar 0.000 lebih

kecil dari 0.05. Hasil dari uji-t diketahui

bahwa terdapat pengaruh yang

signifikan dari Return On Equity

terhadap harga saham, namun dari hasil

Beta menunjukkan nilai negatif, yang

berarti bahwa variasi perubahan nilai

variabel independen tidak dapat

menjelaskan variabel dependen.

d. Pengaruh Net Profit M argin Terhadap

Harga Saham Net profit margin merupakan rasio

antara laba bersih setelah pajak (net

income after tax) terhadap total

penjualan ( sales). Dari tabel dapat

dilihat bahwa probabilitas value sebesar

0.119 lebih besar dari 0.05. Hasil dari

uji-t diketahui bahwa net profit margin

tidak terdapat pengaruh yang signifikan

dari net profit margin terhadap harga

saham, yang berarti bahwa variasi

perubahan nilai variabel independentidak dapat menjelaskan variabel

dependen. Hal ini dikarenakan data yang

dimiliki oleh perusahaan yang relatif

kecil sehingga tidak dapat memberi

pengaruh yang signifikan terhadap harga

saham.

e. Pengaruh Earning Per Share


Earning per share merupakan

perbandingan antara laba bersih dengan

jumlah saham beredar. Dari tabel dapat

dilihat bahwa probabilitas value sebesar

0.000 lebih kecil dari 0.05. Hasil dari

uji-t diketahui bahwa earning per share

mempunyai pengaruh yang signifikan

dan positif terhadap harga saham.

Earning per share yang semakin tinggimaka akan menggembirakan pemegang

saham karena semakin besar laba yang

disediakan untuk pemegang saham,

sehingga akan meningkatnya harga

saham.

f. Pengaruh Current Ratio, Debt to

Equi ty Ratio, Return On Equi ty, Net

Profit Margin dan Earnings Per

ShareTerhadap Harga SahamHasil dari uji F mengatakan bahwa

variabel Current Ratio, Debt To Equity

Ratio, Return On Equity, Net Profit

Margin, dan Earning Per Share

berpengaruh signifikan secara simultan

terhadap harga saham. Hal ini

ditunjukkan pada nilai F hitung sebesar

60.576 dengan signifikan 0.000.

Sedangkan untuk nilai koefisien

determinasi (Adjusted R Square)

persamaan regresi berganda pada penelitian ini adalah 0.790 atau 79%.

SIMPULAN

Berdasarkan hasil penelitian dan

pembahasan sebelumnya mengenai pengaruh

Current Ratio, Debt to Equity Ratio, Return

On Equity, Net Profit Margin dan

Earnings Per Share terhadap Harga Saham

pada perusahaan manufaktur yang terdaftar

di BEI, maka penulis membuat kesimpulan

secara parsial dari kelima variabelindependen yang memiliki pengaruh positif




8

dan signifikan hanya tiga variabel yaitu

current ratio, debt to equity ratio, dan

earning per share. Sedangkan secara

simultan dari kelima variabel independen

memiliki pengaruh signifikan.

IMPLIKASI

1. Berdasarkan hasil perhitungan analisis

regresi, maka terlihat bahwa nilai

coefficients dari variabel yang memiliki

pengaruh signifikan terhadap harga

saham perusahaan manufaktur hanya

variabel Current Ratio, Debt to Equity

Ratio, dan Earning Per Share. Maka

variabel tersebut dalam penelitian ini

menjadi variabel yang dapat dijadikan

acuan untuk digunakan oleh parainvestor dalam menentukan strategi

investasinya.

2. Bagi peneliti yang akan datang,

sebaiknya menambah variabel-variabel

independen yang ada, menambah jumlah

sampel perusahaan dengan sektor

industri yang berbeda, dan

memperpanjang waktu penelitian lebih

dari 4 (empat) tahun berturut-turut.

SARAN

Berdasarkan hasil kesimpulan di atas

diberikan saran sebagai berikut:

Penelitian berikutnya diharapkan

menggunakan rasio keuangan

perusahaan yang berbeda, yang belum

dimasukkan dalam model penelitian.

Bagi peneliti selanjutnya akan lebih baik

lagi jika menganalisis mengenai rasio

hendaknya dengan menggunakan jenis

perusahaan yang bergerak dalam berbagai sektor perusahaan.

DAFTAR PUSTAKA

Armaya, Dwi.2012. Pengaruh Financial

Leverage dan Total Assets Turnover

Terhadap Earning Per Share (EPS)

Pada Perusahaan Perkebunan dan

Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode

2006-2009.Medan.Universitas

Sumatera Utara.

Baridwan, Zaki.2000. Intermediate

Accounting . Edisi Ketujuh. BPFE.

Yogyakarta

Brighman, Eugene F dan Joel F.

Houston.2001. Manajemen Keuangan .

Jakarta : Erlangga

Darmadji, Tjiptono.,dan Hendy M

Fakhruddin.2006. Pasar Modal di

Indonesia : Pendekatan Tanya Jawab.

Jakarta : Salemba Empat

Ghozali, Imam.2012. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM

SPSS . Edisi Kelima. Semarang :

Universitas Diponegoro

Harahap, Sofyan Syafitri. 2007. Analisis

Kritis Atas Laporan Keuangan. Jakarta

: PT. Raja Grafindo Persada

Ikatan Akuntansi Indonesia. 2009. Standar

Akuntansi Keuangan. Jakarta :

Salemba Empat

Indallah, Insi Kamilah. Analisis Pengaruh

Rasio Profitabilitas Terhadap Harga

Saham Pada Perusahaan Subsektor

Semen yang Terdaftar di BEI .

Universitas Negeri Surabaya

Jogiyanto, H.M. 2008. Teori Portofolio dan

Analisis Investasi. Edisi Keenam.

Yogyakarta : BPFE

Kusumawardani, Angrawit. 2010. Analisis

Pengaruh EPS, PER, ROE, FL, DER,

CR, ROA Pada Harga Saham dan

Dampkanya Terhadap Kinerja

Perusahaan LQ 45 yang Terdaftar di

BEI Periode 2005-2009. Fakultas

Ekonomi Universitas Gunadarma.

Munawir. 2004. Analisis Laporan Keuangan.

Edisi Keempat. Yogyakarta : Liberty




9

Natarsyah. Syahib. 2000. Analisis Pengaruh

Beberapa Faktor Fundamental dan

Risiko Sistematis Terhadap Harga

Saham. Jurnal Ekonomi dan Bisnis

Indonesia, Vol 15.No.3-294-312

Novita, Dian. 2011. Analisis Pengaruh ROA,

ROE, NPM dan Inflasi Terhadap

Harga Saham Pada Perusahaan

Makanan dan Minuman yang

Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Tahun 2005-2009. Fakultas Ekonomi

Universitas Esa Unggul Jakarta.

Nurida, Farah. 2010. Pengaruh Current

Ratio, Debt To Equity Ratio, dan

Earning Per Share Terhadap HargaSaham Pada Perusahaan Jakarta

Islamic Index yang Terdaftar di Bursa

Efek Indonesia Periode 2005 sampai

2008. Fakultas Ekonomi Universitas

Indonusa Esa Unggul Jakarta.

Patriawan, Dwiatma.2011. Analisis

Pengaruh Earning Per Share (EPS),

Return On Equity (ROE), dan Debt To

Equity Ratio (DER) Terhadap Harga

Saham Pada Perusahaan Wholesaleand Retail Trade yang Terdaftar di

Bursa Efek Indonesia Tahun 2006-

2008. Fakultas Ekonomi Universitas

Diponegoro Semarang.

Putri, Tiara Rachman. 2011. Analisis

Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap

Harga Saham Pada Perusahaan

Manufaktur di Bursa Efek Indonesia.

Fakultas Ekonomi Universitas

Gunadarma.

Raharjo, Susilo. 2005. Analisa Pengaruh

Kinerja Keuangan Terhadap Return

Saham Pada Perusahaan LQ 45 di

Bursa Efek Jakarta . Fakultas Ekonomi

Universitas Islam Indonesia

Yogyakarta.

Rinati, Ina. 2009. Pengaruh Net Profit

Margin (NPM), Return On Asset

(ROA) dan Return On Equity Terhadap Harga Saham Pada Perusahaan yang

Tercantum Dalam Indeks LQ 45.


Gunadarma.

Rizkiansyah, Achmad. Tanpa tahun. Analisis

Pengaruh ROA, ROE, NPM dan EPS

Tehadap Harga Saham Perusahaan Pada Sektor Industri Barang Konsumsi

Di Bursa Efek Indonesia Periode

2008-2010.

Saleh, Salma. 2009. Pengaruh Return On

Assets, Return On Equity, dan Earning

Per Share Terhadap Harga Saham

Pada Perusahaan Industri

Pertambangan di Bursa Efek

Indonesia. Jurnal Manajemen dan

Kewirausahaan. Vol.1, No.1, Januari.

Sasongko, Noer dan Nila Wulandari. 2006.

Pengaruh EVA dan Rasio-Rasio

Profitabilitas Terhadap Harga Saham.

Jurnal Akuntansi dan Keuangan. Vol.

19, No. 1, Juni.

Savitri, Dyah Ayu. 2012. Analisis Pengaruh

ROA, NPM, EPS dan PER Terhadap

Harga Saham Studi Kasus Pada

Perusahaan Manufaktur Sektor Foodand Beverages Periode 2007-2010.

Fakultas Ekonomika dan Bisnis

Universitas Diponegoro Semarang.

Stella. 2009. Pengaruh Price To Earning

Ratio, Debt To Equity Ratio, Return

On Asset dan Price To Book Value

Terhadap Harga Pasar Saham. Jurnal

Bisnis dan Akuntansi.Vol.11,No.2,

Agustus.

Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Bisnis.

Cetakan Kesepuluh. Bandung: CV.

Alfabeta

Undang-Undang No.8 Tahun 1995 Tentang

Pasar Modal.

Sia, Vice Law Ren. 2011. Pengaruh Current

Ratio, Earnings Per Share, dan Price

Earning Ratio Terhadap Harga

Saham. Jurnal Akuntansi. Vol.13,

No.2, November.




10

Zen, Fadia. 2009. Earning Per Share (EPS),

Book Value (BV), Economic Value

Added (EVA) dan Harga Saham . Jurnal

Manajemen Gajayana. Vol.6, No.2,

November.

www.google.com

www.idx.co.id

http://www.google.com/







11


PENGETAHUAN PERATURAN PERPAJAKAN, DAN KESADARAN

PERPAJAKAN TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK DI

DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Ana Choirun Nisa’*Andri Wakita Aji



*Q_ [email protected]

ABSTRACT

This research is aimed to know the influence of perception of Sensus Pajak Nasional,

knowledge of taxation laws, tax awareness to tax compliance in the Special Region of

Yogyakarta. This research uses purposive sampling and survey methods with questionnaires.

Questionnaires distributions to 100 respondents. The respondents of this research are

taxpayer’sespecially business owners who are in the business districtand have stickers ofSensus Pajak Nasional. Data analysis was performed using multiple linear regression

analysis with SPSS 19 for windows.

The results of this research indicated that perception of Sensus Pajak Nasional have a

positive and significant influence on taxpayer’s compliance. knowledge of taxation laws

have a positive and significant influence on taxpayer’s compliance, and tax awareness

have a positive and significant influence on taxpayer’s compliance. The magnitude of

perception of Sensus Pajak Nasional, knowledge of taxation laws, tax awareness to tax

compliance to explain tax compliance is 83,3%, while the remaining 16,7% explained by

other variables not examined in this research.

Keyword: the perception of Sensus Pajak Nasional, knowledge of taxation laws, tax

awareness, taxpayer’s compliance

PENDAHULUANPajak merupakan sumber utama

penerimaan Negara.Tanpa pajak, sebagian

besar kegiatan Negara sulit untuk

dilaksanakan. Pembangunan jalan-jalan,

jembatan, sekolah, rumah sakit atau puskesmas, kantor polisi, dan fasilitas umum

lainnya dibiayai menggunakan uang yang

berasal dari pajak.

Besarnya penerimaan pajak tergantung

pada kepatuhan wajib pajak.Tingkat

kepatuhan Wajib pajak di Indonesia masih

sangatlah rendah. Hal ini dibuktikan dengan

masih rendahnya tax ratio yaitu 12,3% pada

tahun 2012 (LensaIndonesia.com). Tax ratio

menurut Dewinta dan Muchamad (2012)

adalah perbandingan antara jumlah penerimaan pajak dibandingkan dengan

Produk Domestik Bruto (PDB) suatu Negara.

Rasio ini dipergunakan untuk menilai tingkat

kepatuhan pembayaran pajak oleh

masyarakat dalam suatu Negara.

Kesadaran masyarakat akan

kewajibannya dalam membayar pajak akanmempengaruhi tingkat kepatuhan. Kesadaran

masyarakat yang tinggi akan mendorong

semakin banyak masyarakat memenuhi

kewajibannya untuk mendaftarkan diri

sebagai Wajib Pajak, melaporkan dan

membayar pajaknya dengan benar sebagai

wujud tanggung jawab berbangsa dan

bernegara.

Pengetahuan peraturan perpajakan juga

penting dalam meningkatkan kepatuhan

wajib pajak.Karena pengetahuan peraturan perpajakan merupakan hal yang paling






12

mendasar yang harus dimiliki oleh wajib

pajak untuk memenuhi kewajiban

perpajakanya.

Untuk meningkatkan kepatuhan wajib pajak

Direktorat Jenderal (Ditjen) Pajak juga

melaksanakan kegiatan Sensus Pajak Nasional (SPN).SPN adalah kegiatan

pengumpulan data mengenai kewajiban

perpajakan untuk memperluas basis pajak

dengan mendatangi langsung subjek pajak.

Keberhasilan SPN tidak lepas dari Persepsi

yang positif atas pelaksanaan SPN. Persepsi

yang positif akan menumbuhkan kepatuhan

sukarela.Persepsi yang positif terhadap

SPN,pengetahuan peraturan perpajakan,

dankesadaran perpajakan masyarakat akan

mendorong kepatuhan sukarela.Beberapa penelitian tentang kepatuhan

Wajib Pajak telah dilakukan oleh peneliti-

peneliti terdahulu.Asih (2009) melakukan

penelitian mengenai pengaruh pengetahuan

tentang pajak, persepsi tentang petugas

pajak, dan penerapan sistem administrasi

perpajakan modern terhadap kepatuhan

Wajib Pajak badan di Kantor Pelayanan

Pajak Surabaya.Hasil penelitian Asih (2009)

adalah bahwa pengetahuan tentang pajak dan

penerapan sistem administrasi perpajakan

modern memiliki pengaruh terhadap

kepatuhan Wajib Pajak, sedangkan variabel

persepsi tentang petugas pajak tidak

berpengaruh terhadap kepatuhan Wajib

Pajak.

Rajif (2010) melakukan penelitian

tentang hubungan pemahaman, kualitas

pelayanan, dan ketegasan sanksi perpajakan

terhadap kepatuhan Wajib Pajak pengusaha

Usaha Kecil dan Menengah di daerahCirebon. Hasil penelitian menunjukkan

bahwa variabel pemahaman, kualitas

pelayanan, dan ketegasan sanksi perpajakan

memiliki perngaruh yang positif signifikan

terhadap kepatuhan Wajib Pajak baik secara

parsial maupun simultan.

Irawan et al (2012) melakukan

penelitian terhadap Wajib Pajak orang

pribadi di KPP Pratama Senapelan

Pekanbaru. Variabel independen dalam

penelitian ini yaitu pengetahuan Wajib Pajaktentang peraturan perpajakan,

penyelewengan pajak, dan persepsi Wajib

Pajak atas kinerja pelayanan perpajakan

sedangkan variabel dependennya yaitu

motivasi Wajib Pajak dalam memenuhi

kewajiban perpajakan. Hasil penelitian

menunjukkan bahwa ketiga variabelindependen yaitu pengetahuan Wajib Pajak

tentang peraturan perpajakan,

penyelewengan pajak, dan persepsi Wajib

Pajak atas kinerja pelayanan perpajakan

memiliki pengaruh yang signifikan positif

baik secara parsial maupun simultan

terhadap motivasi Wajib Pajak dalam

memenuhi kewajiban perpajakan.

Penelitian yang dilakukan oleh

Musyarofah dan Adi (2008) menguji

pengaruh kesadaran, persepsi tentang sanksidan hasrat membayar pajak terhadap

kepatuhan Wajib Pajak di KPP Gubeng

Surabaya.Hasil penelitian menunjukkan

bahwa variabel kesadaran Wajib Pajak dan

persepsi tentang sanksi memiliki perngaruh

yang signifikan terhadap kepatuhan Wajib

Pajak sedangkan variabel hasrat membayar

pajak tidak berpengaruh terhadap kepatuhan

Wajib Pajak.

Dewinta dan Muchamad (2012)

melakukan penelitian tentang pengaruh

persepsi pelaksanaan Sensus Pajak Nasional

dan kesadaran perpajakan terhadap

kepatuhan Wajib Pajak orang pribadi

maupun badan di lingkungan Kantor

Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Daerah

Istimewa Yogyakarta. Hasil penelitian yang

dilakukan oleh Dewinta dan Muchamad

(2012) yaitu bahwa variabel persepsi

pelaksanaan Sensus Pajak Nasional dan

kesadaran perpajakan memiliki pengaruhyang signifikan positif terhadap kepatuhan

Wajib Pajak.

Penelitian ini mengacu pada penelitian

Dewinta dan Muchamad (2012) yang menguji

pengaruh persepsi pelaksanaan Sensus Pajak

Nasional dan kesadaran perpajakan terhadap

kepatuhan Wajib Pajak orang pribadi maupun

badan di lingkungan Kantor Wilayah

Direktorat Jenderal Pajak Daerah Istimewa

Yogyakarta. Namun, pada penelitian ini

peneliti menambah satu variabel independenyaitu pengetahuan peraturan perpajakan,




13

karena menurut Utami et al (2012) ketika

tingkat pengetahuan dan pemahaman akan

peraturan pajak meningkat, hal ini akan

mendorong Wajib Pajak untuk melakukan

kewajiban membayar pajak. Begitu juga

menurut Nugroho (2012) semakin tinggi pengetahuan dan pemahaman Wajib Pajak,

maka Wajib Pajak dapat menentukan

perilakunya dengan lebih baik dan sesuai

dengan ketentuan perpajakan. Namun jika

Wajib Pajak tidak memiliki pengetahuan

mengenai peraturan dan proses perpajakan,

maka Wajib Pajak tidak dapat menentukan

perilakunya dengan tepat.

Rumusan masalah dalam penelitian ini

adalah “ Apakah persepsi pelaksanaan

Sensus Pajak Nasional, pengetahuan peraturan perpajakan, dan kesadaran

perpajakan berpengaruh terhadap kepatuhan

Wajib Pajak di Daerah Istimewa

Yogyakarta?”

KAJIAN TEORIPersepsi merupakan penilaian

seseorang terhadap suatu hal yang dapat

dipengaruhi oleh pengalaman dan proses

belajar individu. Sensus Pajak Nasional

(SPN) adalah kegiatan pengumpulan data

data mengenai kewajiban perpajakan untuk

memperluas basis pajak dengan mendatangi

langsung subjek pajak. Data yang dihasilkan

dari SPN yaitu berupa data tentang subjek

sensus, lokasi sensus, dan kondisi subjek

sensus, data-data tersebut kemudian akan

diolah menjadi suatu informasi bagi

Direktorat Jenderal (Ditjen) pajak untuk

menilai kepatuhan wajib pajak. Jika persepsi

wajib pajak terhadap Sensus Pajak Nasional positif maka dapa mempengaruhi perilaku

mereka dalam menghitung, menyetor, dan

melaporkan pajak terutangnya secara benar

dan tepat waktu.

Pengetahuan adalah hasil kerja fikir yang

merubah dari tidak tahu menjadi tahu dan

menghilangkan keraguan terhadap suatu

perkara. Menurut prasanti (2012)

pengetahuan peraturan perpajakan adalah

proses atau cara wajib pajak memahami

peraturan perpajakan yang telah ada serta perubahan sikap dan tata laku seorang wajib

pajak atau kelompok wajib pajak dalam

usaha mendewasakan manusia dalam upaya

pengajaran dan latihan.

Kesadaran adalah keadaan seseorang di

mana ia tahu atau mengerti dengan jelas apa

yang ada dalam pikirannya. Muliari (2011)kesadaran perpajakan adalah suatu kondisi

dimana seseorang mengetahui, mengakui,

menghargai dan menaati ketentuan

perpajakan yang berlaku serta memiliki

kesungguhan dan kenginan untuk memenuhi

kewajiban perpajakannya. Kesadaran

masyarakat akan kewajibannya dalam

membayar pajak akan mempengaruhi tingkat

kepatuhan sukarela.

PERUMUSAN HIPOTESIS

Pengaruh Persepsi Pelaksanaan Sensus

Pajak Nasional Terhadap Kepatuhan

Wajib PajakRendahnya kepatuhan Wajib Pajak

disebabkan oleh banyak hal, tetapi yang

paling utama menurut Alm, Bahl, Murray

(1990) dalam John Hutagaol (2007) adalah

disebabkan oleh tidak adanya data tentang

Wajib Pajak yang dapat digunakan untuk

mengetahui kepatuhannya. Persepsi yang

positif atas suatu sistem perpajakan memiliki

pengaruh terhadap kepatuhan Wajib Pajak.

Begitu juga dengan pelaksanaan Sensus

Pajak Nasional, jika persepsi Wajib Pajak

terhadap Sensus Pajak Nasional positif maka

dapat memengaruhi perilaku mereka dalam

menghitung, menyetor, dan melaporkan

pajak terutangnya secara benar dan tepat

waktu.

H1 : Persepsi Pelaksanaan Sensus Pajak

Nasional berpengaruh signifikan positifterhadap kepatuhan Wajib Pajak

Pengaruh Pengetahuan Peraturan

Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib

PajakMenurut Gardina dan Haryanto (2006)

dalam Mulya (2012) salah satu penyebab

berpengaruhnya pengetahuan pajak terhadap

kepatuhan pajak adalah adanya sumber

informasi perpajakan yang didapat oleh setiap

Wajib Pajak.Wajib Pajak yang tidakmemahami peraturan perpajakan secara jelas




14

cenderung akan menjadi Wajib Pajak yang

tidak taat, dan sebaliknya semakin paham

Wajib Pajak terhadap peraturan perpajakan,

maka semakin paham pula Wajib Pajak

terhadap sanksi yang akan diterima bila

melalaikan kewajiban perpajakannya.H2 : Pengetahuan Peraturan Perpajakan

berpengaruh signifikan positif terhadap

kepatuhan Wajib Pajak

Pengaruh Kesadaran Perpajakan

Terhadap KepatuhanWajib PajakMuliari (2011) kesadaran perpajakan

adalah suatu kondisi dimana seseorang

mengetahui, mengakui, menghargai dan

menaati ketentuan perpajakan yang berlaku

serta memiliki kesungguhan dan kenginanuntuk memenuhi kewajiban

perpajakannya.Muliari (2011), menyatakan

bahwa semakin tinggi tingkat kesadaran

Wajib Pajak maka pemahaman dan

pelaksanaan kewajiban perpajakan semakin

baik sehingga dapat meningkatkan kepatuhan.

H3 : Kesadaran perpajakan berpengaruh

signifikan positif terhadap kepatuhan Wajib

Pajak

Pengaruh persepsi pelaksanaan Sensus

Pajak Nasional, pengetahuan peraturan

perpajakan, dan kesadaran perpajakan

terhadap kepatuhan Wajib Pajak

Kepatuhan dari aspek psikologis

melihat bagaimana persepsi Wajib Pajak

akan suatu sistem perpajakan dalam hal ini

adalah Sensus Pajak Nasional. Jika persepsi

masyarakat positif terhadap pelaksanaan

Sensus Pajak Nasional maka akan

mempengaruhi perilaku mereka dalammemenuhi kewajiban perpajakannya.

Wajib Pajak yang memiliki

pengetahuan tentang peraturan perpajakan

akan melaksanakan kewajiban

perpajakannya sesuai dengan peraturan

perpajakan yang berlaku. Dengan adanya

pengetahuan peraturan perpajakan tersebut

akan membantu wajib pajak dalam

membayar pajak, sehingga tingkat kepatuhan

akan meningkat.

Kesadaran perpajakan sangat pentingdalam meningkatkan kepatuhan Wajib Pajak.

Ketika Wajib Pajak memiliki kesadaran

maka membayar pajak akan dilakukan secara

sukarela bukan keterpaksaan dan akan

meningkatkan kepatuhan Wajib Pajak.

Berdasarkan hal tersebut maka dirumuskan

hipotesis sebagai berikut:H4 : Persepsi pelaksanaan Sensus Pajak

Nasional, pengetahuan peraturan perpajakan,

dan kesadaran perpajakan berpengaruh

signifikan positif terhadap kepatuhan Wajib

Pajak

METODE PENELITIAN

Sifat penelitianPenelitian ini adalah penelitian

deskriptif kuantitatif.Menurut Neuman

(2003) dalam Efferinet al (2008) pendekatankuantitatif berangkat dari penggunaan data-

data yang terukur secara tepat yang diperoleh

melalui survey atau kuesioner dan

dikombinasikan dengan statistik dan

pengujian hipotesis yang bebas nilai atau

objektif. Dengan cara itu maka suatu

fenomena dapat dianalisis untuk kemudian

dijelaskan hubungan diantara variabel-

variabel yang terlibat di dalamnya.

Populasi, Sampel, dan Teknik

Pengambilan Sampel

Populasi dalam penelitian ini adalah

Wajib Pajak Orang Pribadi dan Wajib

Pajak Badan yang berada di Daerah

Istimewa Yogyakarta. Pengambilan sampel

dilakukan dengan metode purposive

sampling . Alasan pengambilan sampel

dengan menggunakan metode purposive

sampling karena hanya akan memilih sampel

dengan kriteria tertentu agar jawaban dari para responden sesuai dengan jalannya

penelitian. Kriteria sampel dalam penelitian

ini yaitu:

1. Wajib Pajak yang berada di sentra-sentra

bisnis, kawasan perdagangan, kawasan

perindustrian. Karena kawasan tersebut

merupakan sasaran prioritas pelaksanaan

Sensus Pajak Nasional.

2. Wajib Pajak yang telah memiliki stiker

Sensus Pajak Nasional. Stiker ini

merupakan tanda bahwa Wajib Pajaktelah disensus oleh petugas pajak.




15

Sumber Data dan Metode Pengumpulan

DataData diperoleh dari jawaban responden

atas serangkaian pertanyaan yang diajukan

peneliti mengenai persepsi pelaksanaan

Sensus Pajak Nasional, pengetahuan peraturan perpajakan, kesadaran perpajakan,

dan kepatuhan Wajib Pajak.

Metode pengumpulan data dalam penelitian

ini menggunakan kuesioner.Untuk mengukur

pendapat responden digunakan skala 4 angka

yaitu angka 4 untuk pendapat sangat setuju

dan angka 1 untuk pendapat sangat tidak

setuju. Perinciannya adalah sebagai berikut:

Angka 1 = Sangat Tidak Setuju

Angka 2 = Tidak Setuju

Angka 3 = SetujuAngka 4 = Sangat Setuju

Model RegresiAnalisis yang digunakan dalam penelitian ini

adalah analisis regresi linier berganda.Model

regresi linier berganda dirumuskan sebagai

berikut:

Y = α + β1 X1 + β2 X2 + β3 X3 + e

Keterangan:Y = Kepatuhan Wajib Pajak

α = Konstantaβ1 = Koefisien regresi persepsi pelaksanaan Sensus

Pajak Nasional

β2 = Koefisien regresi pengetahuan peraturan

perpajakanβ3 = Koefisien regresi kesadaran perpajakanX1 = Persepsi pelaksanaan Sensus Pajak Nasional

X2 = Pengetahuan peraturan perpajakanX3 = Kesadaran perpajakan

e = Kesalahan pengganggu

Analisis Regresi

Pengujian yang dilakukan dalam analisis regresi

linier berganda dalam penelitian ini adalah

sebagai berikut :

a. Koefisien determinasi (R 2)

Koefisien determinasi digunakan untuk

mengukur seberapa besar variabel

independen dapat menjelaskan variabel

dependen.

b. Uji Signifikansi paramater individual

(Uji t)

Uji parsial digunakan untuk mengetahui

pengaruh masing-masing variabel

independen terhadap variabel dependen.

c. Uji Signifikansi Parameter Simultan (Uji

F)

Menurut Widarjono (22:2010) pengujian F

digunakan untuk mengevaluasi pengaruh

semua variabel independen terhadap variabel

dependen.

HASIL PENELITIAN DAN

PEMBAHASAN

Deskripsi Objek Penelitian

Jumlah kuesioner yang disebar dalam

penelitian ini adalah sebanyak 100

kuesioner.Data responden yang berhasil

dikumpulkan sebanyak 97 kuesioner,

sehingga jumlah sampel pengamatan

sebanyak 97 pengamatan yang dapat dilihat

pada tabel 1:

Tabel 1Deskripsi Objek Penelitian

Jumlah Kuesioner

Jumlah Kuesioner yang disebar 100

Dikurangi:

Kuesioner yang tidak kembali (3)

Sampel akhir pengamatan 97

Sumber: Data primer diolah, 2013

Sampel tersebut kemudian diklasifikasikan berdasarkan jenis Wajib Pajak, lama

berdirinya usaha, lama memiliki NomorPokok Wajib Pajak (NPWP), jenis usaha,




16

dan pengetahuan perpajakan sebagaimana dapat dilihat pada tabel-tabel berikut ini:

Tabel 2

Tabulasi Silang Jenis Usaha dan Jenis Wajib Pajak

Berdasarkan Tabel 2 di atas dapat

diketahui bahwa 59,8 % responden adalah

Wajib Pajak Orang Pribadi sedangkan

40,2% adalah Wajib Pajak Badan. Jenis

usaha yang paling banyak untuk Wajib

Pajak Orang Pribadi adalah dagang

dengan prosentase 34% sedangkan jenis

usaha yang paling banyak untuk Wajib

Pajak Badan adalah dagang dengan

prosentase 15,5%.

Tabel 3Tabulasi Silang Lama Berdirinya Usaha dan Jenis Wajib Pajak

Lama

Berdirinya Jenis Wajib Pajak Total

Usaha Orang Pribadi Badan

<5 Tahun 5 9 14

5,2% 9,3% 14,4%

5-10 Tahun 25 19 44

25,8% 19,6% 45,4%

10-20 Tahun 28 11 39

28,9% 11,3% 40,2%

>20 Tahun 0 0 0

0,0% 0% 0,0%

TOTAL 58 39 97

59,8% 40,2% 100%



dilihat bahwa responden Wajib Pajak Orang

Pribadi paling banyak memiliki lama usaha

antara 10-20 tahun dengan prosentase 28,9%

sedangkan Wajib Pajak Badan paling banyak

memiliki lama usaha antara 5-10 tahun

dengan prosentase 19,6%.

Jenis UsahaJenis Wajib Pajak

TotalOrang Pribadi Badan

Industri 0 11 11

0% 11,3% 11,3%

Jasa 25 13 38

25,8% 13,4% 56,7%

Dagang 33 15 48

34,0% 15,5% 49,5%

Lainnya 0 0 0

0% 0% 0%

TOTAL 58 39 97

59,8% 40,2% 100%Sumber: Data primer diolah, 2013




17

Tabel 4

Tabulasi Silang Lama Memiliki NPWP dan Jenis Wajib Pajak

Lama

Memiliki Jenis Wajib Pajak Total

NPWP Orang Pribadi Badan

<5 Tahun 5 9 14

5,2% 9,3% 14,4%

5-10 Tahun 31 17 48

32,0% 17,5% 32,0%

10-20 Tahun 22 13 35

22,7% 13,4% 36,1%

>20 Tahun 0 0 0

0% 0% 0,0%

TOTAL 58 39 97

59,8% 40,2% 100%


Dari Tabel 4dapat diketahui bahwa

responden Wajib Pajak Orang Pribadi paling

banyak memliki NPWP antara 5-10 tahun

dengan prosentanse 32% sedangkan Wajib

Pajak Badan paling banyak memiliki NPWP

antara 5-10 tahun dengan prosentase 17,5%.

Tabel 5

Tabulasi Silang Pengetahuan Perpajakan dan Jenis Wajib Pajak

Pengetahuan Jenis Wajib PajakTotal

Perpajakan Orang Pribadi BadanBelajar 13 8 21

Sendiri 13% 8,2% 13%

Kursus 5 3 8

5,2% 3,1% 5,2%

Penyuluhan 21 17 38

21,6% 17,5% 21,6%

Pelatihan 19 11 30

19,6% 11,3% 19,6%

TOTAL 58 39 97

59,8% 40,2% 100%Sumber: Data primer diolah, 2013

Dari Tabel 5 di atas dapat diketahui

bahwa Wajib Pajak Orang Pribadi paling

banyak mendapat pengetahuan perpajakan

dari penyuluhan dengan prosentase 21,6%

sedangkan Wajib Pajak Badan paling banyak

mendapat pengetahuan perpajakan dari

penyuluhan dengan prosentase 17,5%.




18

Analisis Data

Statistik Deskriptif

Tabel 6

Statistik Deskriptif Variabel Penelitian

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean

Std.

Deviation

Y 97 20.00 32.00 26.5052 3.29179

X1 97 21.00 36.00 30.2990 3.59735

X2 97 10.00 26.00 21.4845 3.29492

X3 97 20.00 36.00 29.3608 3.77819

Valid N

(listwise)97

Sumber : Data Primer Diolah, 2013


diketahui nilai rata-rata untuk variabel

kepatuhan Wajib Pajak sebesar 26,51,

variabel persepsi pelaksanaan Sensus Pajak

Nasional memiliki nilai rata-rata sebesar

30,30, variabel pengetahuan peratuan

perpajakan memiliki nilai rata-rata sebesar

21,48, dan variabel kesadaran perpajakan

memiliki nilai rata-rata sebesar 29,36.Hal ini

menunjukkan bahwa sebagian besar

responden menjawab setuju atas pertanyaan-

pertanyaan yangberkaitan dengan kepatuhan

Wajib Pajak, persepsi pelaksanaan Sensus

Pajak Nasional, pengetahuan peratuan

perpajakan, dan kesadaran perpajakan.

Analisis RegresiHasil analisis regresi berganda dapat dilihat

pada tabel 7 berikut ini:

Tabel 7

Hasil Uji Regresi Linier Berganda

Coefficientsa

ModelUnstandardized

Coefficients

Standardize

d

Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta

1 ((Constant)

2.410 1.165 2.069 .041

X1 .240 .098 .263 2.456 .016

X2 .343 .070 .344 4.880 .000

X3 .321 .088 .369 3.652 .000

a. Dependent Variable:Y


Berdasarkan tabel 7 diatas dapat ditulis persamaan regresi dari penelitian ini adalah

sebagai berikut:

Y = 2.410 + 0.240 X1 + 0.343 X2 + 0.321 X3 + e




19

Pengujian Hipotesis

Koefisien Determinasi Nilai Adjusted R Square dari model

regersi diperoleh sebesar 0.833, hal ini

berarti sebesar 83,3% kepatuhan Wajib Pajak

dijelaskan oleh persepsi pelaksanaan Sensus


perpajakan, dan kesadaran perpajakan,

sedangkan sisanya sebesar 16,7% merupakan

variabel-variabel lain yang tidak dijelaskan

dalam penelitian ini.Tabel koefisien

determinasi adalah sebagai berikut:

Tabel 8

Koefisien Determinasi

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

1 .916a .839 .833 1.34349

a. Predictors: (Constant), X3, X2, X1


Uji Signifikansi Paramater Individual (Uji t)Hasil uji signifikansi parameter individual

dapat dilihat pada tabel 4.17 berikut ini:

Tabel 9

Hasil Uji Signifikansi Paramater Individual (Uji t)

Coefficientsa

ModelUnstandardized

Coefficients

Standardize

dCoefficients t Sig.

B Std. Error Beta

1 ((Constan

t)2.410 1.165 2.069 .041

X1 .240 .098 .263 2.456 .016

X2 .343 .070 .344 4.880 .000

X3 .321 .088 .369 3.652 .000

a. Dependent Variable:

YSumber : Data Primer Diolah, 2013

Dari tabel 9 diatas dapat dilihat bahwa

variabel persepsi pelaksanan Sensus Pajak

Nasional (X1) memiliki nilai t hitung sebesar

2.456, berarti t hitung > t tabel (2.456>1,986)

sedangkan tingkat signifikansi sebesar 0,016

karena tingkat signifikansi < 0.05 maka H0

ditolak dan Ha diterima.Hal ini menunjukkan

bahwa variabel persepsi pelaksanaan Sensus

Pajak Nasional memiliki pengaruh yang positif signifikan terhadap kepatuhan Wajib

Pajak. Artinya semakin tinggi atau baik

persepsi Wajib Pajak atas pelaksanaan

Sensus Pajak Nasional maka akan

meningkatkan tingkat kepatuhan Wajib

Pajak begitu pula sebaliknya.Penemuan ini

mendukung penemuan Dewinta dan

Muchamad (2012) yang menyatakan bahwa


berpengaruh signifikan positif terhadapkepatuhan Wajib Pajak.




20

Hasil pengujian untuk variabel

pengetahuan peraturan perpajakan (X2)

terhadap kepatuhan Wajib Pajak adalah

sebesar 4,880. Karena t hitung lebih besar

dari t tabel (4,880 >1,986) serta memiliki

tingkat signifikansi kurang dari 0,05 (0.000<0,05) maka H0 ditolak dan menerima Ha.

Artinya dengan tingkat kepercayaan 95%

dapat disimpulkan bahwa variabel

pengetahuan peraturan perpajakan memiliki

pengaruh yang positif signifikan terhadap

kepatuhan Wajib Pajak.Hal tersebut

mendukung penelitian yang dilakukan oleh

Siregar et al (2012), Asih (2009), dan

Septianti (2012). Semakin tinggi tingkat

pengetahuan peraturan perpajakan Wajib

Pajak maka akan meningkatkan tingkatkepatuhan Wajib Pajak begitu pula

sebaliknya semakin rendah tingkat

pengetahuan peraturan perpajakan Wajib

Pajak maka akan menurunkan tingkat

kepatuhan Wajib Pajak.

Berdasarkan Tabel 4.17 nilai t hitung

untuk variabel kesadaran perpajakan (X3)

adalah sebesar 3.652. Karena nilai t hitung

lebih besar dari t tabel (3,652>1,986) dan

tingkat signifikansi kurang dari 0,05

(0.000<0,05) maka H0 ditolak dan menerimaHa. Artinya dengan tingkat kepercayaan 95%

dapat disimpulkan bahwa variabel kesadaran

perpajakan memiliki pengaruh yang

signifikansi positif terhadap kepatuhan Wajib

Pajak di Daerah Istimewa Yogyakarta.Hal

tersebut mendukung penemuan Dewinta dan

Muchamad (2012), Muliari (2011), dan

Arum dan Zulaikha (2012). Semakin tinggi

tingkat kesadaran perpajakan Wajib Pajak

maka akan meningkatkan tingkat kepatuhan

Wajib Pajak begitu pula sebaliknya semakinrendah tingkat kesadaran perpajakan Wajib

Pajak maka akan menurunkan tingkat


Uji Signifikansi Paramater Simultan (Uji

F)

Hasil uji statistik secara simultan untuk


(X1), pengetahuan peraturan perpjakan (X2),

dan kesadaran perpajakan (X3) dapat dilihat

pada Tabel 10 berikut ini:

Tabel 10

Hasil Uji Signifikansi Paramater Simultan (Uji F)

ANOVAb

Model

Sum of

Squares Df

Mean

Square F Sig.

1 Regressi

on872.384 3 290.795 161.107 .000

a

Residual 167.863 93 1.805

Total 1040.247 96

a. Predictors: (Constant), X3, X2, X1

b. Dependent Variable: Y


Berdasarkan hasil uji statistik di atas dapat

dijelaskan sebagai berikut:

Diperoleh hasil F hitung sebesar 161,107

dengan alpha sebesar 5%. F tabel = 2,70

Sehingga F hitung > F tabel (161,107>2,70).

Diperoleh nilai signifikansi sebesar 0.000yang berarti < 0.05.Hal ini menunjukkan

bahwa variabel persepsi pelaksanaan Sensus


perpajakan, dan kesadaran perpajakan

secara simultan berpengaruh terhadap

kepatuhan Wajib Pajak di Daerah Istimewa

Yogyakarta.




21

SIMPULAN


pembahasan mengenai pengaruh persepsi

pelaksanaan Sensus Pajak Nasional,

pengetahuan peraturan perpajakan, dan

kesadaran perpajakan terhadap kepatuhanWajib Pajak, maka pada bagian akhir dari

penelitian ini penulis menarik kesimpulan

sebagai berikut:

1. Hasil pengujian hipotesis pertama

menunjukkan bahwa persepsi pelaksanaan

Sensus Pajak Nasional memiliki

hubungan yang positif signifikan dengan

kepatuhan Wajib Pajak di Daerah

Istimewa Yogyakarta. Hal ini

menunjukkan bahwa semakin tinggi atau

baik persepsi Wajib Pajak atas pelaksanaan Sensus Pajak Nasional maka

semakin tinggi tingkat kepatuhan Wajib

Pajak di Daerah Istimewa Yogyakarta.

2. Hasil pengujian hipotesis kedua

menunjukkan bahwa pengetahuan

peraturan perpajakan berpengaruh positif

signifikan terhadap kepatuhan Wajib

Pajak. Masalah yang terjadi pada Wajib

Pajak saat ini yaitu ketidakmengertian

mereka atas kewajiban perpajakan yang

harus mereka penuhi. Semakin tinggi

tingkat pengetahuan peraturan

perpajakan Wajib Pajak maka semakin

tinggi pula tingkat kepatuhan Wajib

Pajak karena Wajib Pajak telah

mengetahui kewajiban perpajakan yang

harus mereka penuhi.

3. Hasil pengujian hipotesis

ketigamenunjukkan bahwa kesadaran

perpajakan berpengaruh positif

signifikan terhadap kepatuhan WajibPajak. Hal ini berarti semakin tinggi

tingkat kesadaran perpajakan Wajib

Pajak maka semakin tinggi pula tingkat

kepatuhan Wajib Pajak. Kesadaran

masyarakat yang tinggi akan pentingnya

pajak akan mendorong kepatuhan

sukarela. Karena membayar pajak

merupakan wujud tanggung jawab dan

kepedulian berbangsa dan bernegara.

4. Hasil pengujian hipotesis keempat

menunjukkan bahwa persepsi pelaksanaan Sensus Pajak Nasional,


kesadaran perpajakan berpengaruh secara

simultan terhadap kepatuhan Wajib Pajak

di Daerah Istimewa Yogyakarta.

5. Kemampuan persamaan regresi dalam

menjelaskan variabel-variabel bebasterhadap variabel terikat sebesar 83,3%

sedangkan 16,7% dijelaskan oleh

variabel-variabel lain di luar penelitian

ini. Hal ini berarti tingkat kemampuan

variabel-variabel bebas yaitu persepsi

pelaksanaan Sensus Pajak Nasional,


kesadaran perpajakan tinggi terhadap


Penelitian ini tidak lepas dari keterbatasan-

keterbatasanyang dapat menyebabkan hasil penelitian menjadi bias. Keterbatasan

penelitian ini antara lain:

1. Keterbatasan ketersediaan responden

penelitian sehingga peneliti tidak dapat

memilih responden yang sesuai dengan

harapan peneliti. Misalnya, pertanyaan-

pertanyaan mengenai pengetahuan

peraturan perpajakan yang diberikan

kepada responden yang memliki tingkat

pendidikan Sekolah Dasar (SD). Jawaban

yang diberikan oleh responden tersebut

tidak akan optimal jika dibandingkan

dengan jawaban dari responden yang

memiliki tingkat pendidikan Perguruan

Tinggi (PT) .

2. Sikap responden yang menganggap

bahwa pajak merupakan sesuatu yang

mengancam sehingga kemungkinan

responden memberikan jawaban yang

tidak mencerminkan keadaan

sesungguhnya.Berdasarkan simpulan dan keterbatasan yang

telah dikemukakan, maka peneliti

memberikan saran antara lain:

1. Untuk peneliti selanjutnya dapat

mengembangkan penelitian dengan

menambah variabel penelitian,

mengganti variabel penelitian,

menggunakan variabel intervening atau

menggunakan variabel moderasi.

2. Dalam pelaksanaan Sensus Pajak

Nasional di tahun berikutnya diharapkan petugas sensus lebih meningkatkan




22

kemampuan dalam berkomunikasi dan

pengetahuan peraturan perpajakannya.

Agar masyarakat dengan sukarela

memberikan informasi yang dibutuhkan

dalam Sensus Pajak Nasional.

3.

Bagi Direktorat Jenderal (Ditjen) Pajaksebaiknya lebih memperbanyak

informasi kepada Wajib Pajak

mengenai peraturan perpajakan yang

berlaku saat ini melalui berbagai media

yang dapat dijangkau dengan mudah.

Hal ini bertujuan untuk meningkatkan

pengetahuan peraturan perpajakan

Wajib Pajak.

4. Bagi Ditjen Pajak sebaiknya lebih

memperbanyak sosialisasi pentingnya

pajak untuk kemajuan Negara . Hal ini bertujuan untuk meningkatkan

kesadaran masyarakat untuk membayar

pajak sesuai dengan peraturan yang

berlaku.

DAFTAR PUSTAKAArum, Harjanti Puspa.Zulaikha. 2012. Jurnal.

Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak,

Pelayanan Fiskus, dan Sanksi Pajak

Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak

Orang Pribadi Yang Melakukan

Pekerjaan Bebas. Diponegoro Jurnal

Of Accounting.

Asih, Devi Tri. 2009. Skripsi. Pengaruh

Pengetahuan Tentang Pajak Persepsi

Tentang Petugas Pajak, dan Penerapan

Sistem Administrasi Perpajakan

Modern Terhadap Kepatuhan Wajib

Pajak. STIE PERBANAS.

Dewinta, Rinta Mulia. MuchamadSyafruddin. 2012. Jurnal. Pengaruh

Persepsi Pelaksanaan Sensus Pajak

Nasional dan Kesadaran Perpajakan

Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak di

Lingkungan Kantor Wilayah Direktorat

Jenderal Pajak Daerah Istimewa

Yogyakarta. Diponegoro Jurnal Of

Accounting .

Efferinet al. 2008. Metode Penelitian

Akuntansi. Yogyakarta. Graha Ilmu.

Fikriningrum, Winda Kurnia. MuchamadSyafruddin. 2012. Jurnal. Analisis

Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi

Wajib Pajak Orang Pribadi Dalam

Memenuhi Kewajiban Membayar Pajak .

Diponegoro Jurnal Of Accounting .

Hutagaol , John. 2007 . Perpajakan: Isu-isu

Kontemporer . Yogyakarta: GrahaIlmu.

Irawan, Candra. Azwir Nasir. Rusli. 2012.

Jurnal. Pengaruh Pengetahuan Wajib

Pajak Tentang Peraturan Perpajakan,

Penyelewengan Pajak, dan Persepsi

Wajib Pajak Atas Kinerja Pelayanan

Perpajakan Terhadap Motivasi Wajib

Pajak Dalam Memenuhi Kewajiban

Perpajakan. Universitas Riau.

LensaIndonesia.com. DirjenPajak

:Kontribusinya.15 Januari 2013.Muliari, Ni Ketut. Putu Eri Setiawan. 2011.

Jurnal. Pengaruh Persepsi Tentang

Sanksi Perpajakan dan Kesadaran

Wajib Pajak Pada Kepatuhan

Pelaporan Wajib di Kantor Pelayanan

Pajak Pratama Denpasar Timur.Jurnal

Akuntansi & Bisnis, Volume 6.No.1.

Mulya, Imam. 2012. Skripsi. Pengaruh

Pengetahuan Pajak Dan Sanksi

Perpajakan Terhadap Kepatuhan Pajak

(Survey pada WP Badan di KPP

Pratama Cianjur).Elib.unikom.ac.id.

Diunduh pada hari Jum’at 15 Maret

2013 pada pukul 14:50 WIB.

Musyarofah, Siti. Adi Purnomo. 2008. Jurnal.

Pengaruh Kesadaran, Persepsi Tentang

Sanksi dan Hasrat Membayar Pajak

Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak.

Jurnal Akuntansi, Manajemen Bisnis,

dan Sektor Publik (JAMBSP) Vol. 5

No. 1 Oktober 2008. Nugroho, Rahman Adi. 2012. Skripsi. Faktor-

Faktor Yang Mempengaruhi Kemauan

Untuk Membayar Pajak Dengan

Kesadaran Membayar Pajak Sebagai

Variabel Intervening. Universitas

Diponegoro.

Prasanti, Uriyanik Sengko. 2012. Skripsi.

Pengaruh Kesadaran dan Pengetahuan

Terhadap Kemauan Membayar Pajak

Orang Pribadi Untuk Membayar Pajak

Penghasilan di Kabupaten Bantul. STIEWIWAHA YOGYAKARTA.




23

Rajif, Mohamad. 2012. Jurnal. Pengaruh

Pemahaman, Kualitas Pelayanan, dan

Ketegasan Sanksi Perpajakan Terhadap

Kepatuhan Wajib Pajak Pengusaha

Usaha Kecil dan Menengah di daerah

Cirebon. Universitas GunadarmaRustiyaningsih, Sri. 2011. Jurnal. Faktor-

Faktor Yang Mempengaruhi Kepatuhan

Wajib Pajak.Widya Warta No. 02

Tahun XXXV.

Santoso, Singgih. 2000. Buku Latihan SPSS

Statistik Parametik . Jakarta. PT Elex

Media Komputindo.

Septianti, Ira Dwi. 2012. Skripsi. Pengaruh

Pemeriksaan Pajak dan Pengetahuan

Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak

Badan di Kantor Pajak Pratama Bandung Cicadas. Elib.unikom.ac.id.

Diunduh pada Jum’at 15 Maret 2013

pada pukul 15:05 WIB.

Siregar, Yuli Anita. Drs. Saryadi. Sari

Listyorini. 2012. Jurnal. Pengaruh

Pelayanan Fiskus dan Pengetahuan

Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak. Jurnal Ilmu Administrari Bisnis

Universitas Diponegoro.

Utami, Sri Rizki. Andi. Ayu Noorida

Soerono. 2012. Skripsi. Pengaruh

Faktor-Faktor Eksternal Terhadap

Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak di

Lingkungan Kantor Pelayanan Pajak

Pratama Serang.Universitas Sultan

Agung Tirtayasa.

Widarjono, Agus. 2010. Analisis Statistika

Multivariat Terapan




24

PENGARUH SISTEM PELAYANAN PAJAK DAN

KEPATUHAN WAJIB PAJAK ORANG PRIBADI TERHADAP

PENERAPAN SELF ASSESSMENT SYSTEM


Uum Helmina Chaerunisak Suyanto*

Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi


*[email protected]

ABSTRACT

This study was conducted to examine the effect of the tax system variables and

individual tax compliance on the implementation of self assessment system in KPP Pratama

Bantul. This study uses the dependent variable is self assessment system and the indepen dent

variable is the tax system , an individual taxpayer compliance are listed in the KPP Pratama Bantul. The sampling technique used is random sampling of individual taxpayers in the

region of Bantul and individuals who have a NPWP. Data collection procedures using a

questionnaire which was distributed to be filled by an individual taxpayer. The analysis

technique used is multiple regression with SPSS 16.0 tools.

Based on the results of the analysis indicate that the variable tax system and

compliance services an individual taxpayer simul tan proved significant effect on the

implementation of self assessment system . Predictive ability of the three variables on self

assessment system shows the independent variables can explain the variation in the

dependent variable of 34.8 % and the rest is explained by other variables.

Keywords: system of service tax, indivi dual tax compliance, and self assessment system .

PENDAHULUAN Pajak merupakan sumber penerimaan

negara yang memiliki peran penting dariwaktu ke waktu. Mengingat pentingnya

peranan pajak, maka pemerintah dalam halini Direktorat Jenderal Pajak telahmelakukan berbagai upaya untukmemaksimalkan penerimaan pajak. Salah

satu upaya yang dilakukan adalah melaluireformasi peraturan perundang-undangan di

bidang perpajakan dengan diberlakukannya self assessment system dalam pemungutan pajak sejak tahun fiskal 1984 (Santi, 2011).Self assessment system merupakan sistemyang memberikan kepercayaan penuh kepadawajib pajak untuk menghitung,memperhitungkan, menyetor, danmelaporkan ke Kantor Pelayanan Pajakseluruh pajak yang menjadi kewajibannya.

Kepatuhan wajib pajak sangatlah pentingdalam menghitung dengan jujur pajak

terutang dan menyetor serta melaporkannyatepat waktu.

Di Kantor Pelayanan Pajak melayani

wajib pajak dengan tujuan untuk

memberikan kenyamanan, keamanan, dan

kepastian bagi wajib pajak dalam memenuhi

kewajiban dan haknya di bidang

perpajakan.Sosialisasi tentang mengapa,

bagaimana, dimana, kapan, dan apa perpajakan itu selalu dilakukan sehingga

wajib pajak dapat memahami dan mampu

memenuhi kewajiban dan haknya sesuai

dengan Undang-Undang Perpajakan yang

berlaku. Keamanan juga sangat diperlukan

untuk mengawasi ketiga fungsi agar berjalan

dengan baik.

Pelayanan pajak yang baik diharapkan

dapat membawa pengaruh baik bagi wajib

pajak untuk memenuhi kewajibannya

membayar pajak. Seperti dalam penelitian




25

yang dilakukan Suyatmin (2010) disebutkan

bahwa untuk meningkatkan kepatuhan Wajib

Pajak dalam memenuhi kewajiban

perpajakannya, kualitas pelayanan pajak

harus ditingkatkan oleh aparat pajak.

Pelayanan fiskus yang baik akanmemberikan kenyamanan bagi Wajib Pajak

. Berdasarkan uraian di atas, maka

penelitian ini mengangkat topik tentang

sistem pemungutan pajak dengan judul

“Pengaruh Sistem Pelayanan Pajak dan

Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi

Terhadap Penerapan Self Assesment System

dalam Peningkatan Penerimaan Pajak”.

TINJAUAN PUSTAKA

Pajak

Pengertian pajak menurut Undang-

Undang Perpajakan yaitu iuran rakyat

kepada negara berdasarkan undang-undang

dengan tidak mendapat jasa timbal yang

langsung dapat ditunjuk dan digunakan

untuk membiayai pengeluaran umum dan

pembangunan.

Pajak mempunyai peranan penting dalam

kehidupan bernegara, khususnya di dalam

pelaksanaan pembangunan karena pajakmerupakan sumber pendapatan negara untuk

membiayai semua pengeluaran termasuk

pengeluaran pembangunan. Berdasarkan hal

di atas maka pajak mempunyai beberapa

fungsi. Menurut Resmi (2007), fungsi pajak

adalah sebagai berikut:

1. Fungsi Budgetair (Keuangan Negara)

2. Fungsi Regulered (Mengatur)

Menurut Resmi (2007), terdapat

berbagai jenis pajak, yaitu: (a) BerdasarkanGolongan x Pajak Langsung x Pajak Tidak

Langsung; (b) Berdasarkan Sifat x Pajak

Subyektif x Pajak Obyektif; (c) Berdasarkan

Lembaga Pemungut x Pajak Pusat atau Pajak

Negara x Pajak Daerah.

Subjek pajak merupakan subjek yang

dikenakan pajak sesuai yang diatur oleh

Undang-undang yang berlaku (Waluyo,

2008). Subjek pemungutan pajak menurut

Waluyo (2008) sebagai berikut:

1. Orang pribadi.

2. Warisan yang belum terbagi

3. Badan

4. Bentuk usaha tetap

Objek Pajak merupakan objek pengenaan

pajak dan dijadikan dasar untuk menghitung

pajak terutang (Waluyo, 2008). Objek

pemungutan pajak adalaha. penghasilan;

b. laba usaha;

c. hadiah dari undian atau pekerjaan;

d. keuntungan karena penjualan atau karena

pengalihan harta;

e. deviden.

Resmi (2007) menyatakan bahwa dalam

pemungutan pajak dikenal beberapa sistem

pemungutan pajak, yaitu antara lain:

1. Official Assessment System merupakan

suatu sistem pemungutan pajak yang

memberi kewenangan aparatur perpajakan

untuk menentukan sendiri jumlah pajak

yang terutang setiap tahunnya sesuai

dengan ketentuan undang-undang

perpajakan yang berlaku.

2. Self Assessment System merupakan suatu

sistem pemungutan pajak yang memberi

wewenang Wajib Pajak untuk

menentukan sendiri jumlah pajak yang

terutang setiap tahunnya sesuai denganketentuan undang-undang perpajakan

yang berlaku.

3. With Holding System merupakan suatu

sistem pemungutan pajak yang memberi

wewenang kepada pihak ketiga yang

ditunjuk untuk menentukan besarnya

pajak yang terutang oleh Wajib Pajak

sesuai dengan ketentuan undang-undang

perpajakan yang berlaku.

Sistem Pelayanan PajakMenurut Boediono (2003) pelayanan

umum harus dilaksanakan dalam suatu

rangkaian kegiatan terpadu yang bersifat:

sederhana, terbuka, lancar, tepat, lengkap,

wajar dan terjangkau. Salah satu bentuk

pelayanan publik adalah pelayanan

perpajakan terhadap wajib pajak. Sedangkan

pengertian pelayanan menurut kamus besar

bahasa Indonesia, adalah a) perihal atau cara

melayani; b) servis dan jasa; c) kemudahan

yang diberikan sehubungan dengan jual beli

barang tau jasa.




26

Selain itu, Sofyan (2003)

mengemukakan bahwa sistem penetapan

pajak harus mencerminkan adanya kepastian

hukum, keadilan dan kemudahan agar

tanggung jawab Wajib Pajak dalam

memenuhi kewajiban perpajakan dapatdipenuhi sesuai peraturan

perundangundangan perpajakan. Selain itu

juga Wajib Pajak tidak boleh diperlakukan

sebagai obyek, tetapi sebagai subyek yang

harus dibina agar bersedia, mampu dan sadar

melaksanakan kewajiban perpajakan.

Berdasarkan uraian di atas, maka peneliti

dapat menentukan hipotesis dalam penelitian

ini sebagai berikut:

H1: sistem pelayanan pajak berpengaruh

positif terhadap penerapan Self Assessment

System.

Kepatuhan Wajib Pajak

Pengertian kepatuhan menurut kamus

bahasa Indonesia berarti tunduk atau patuh

pada ajaran atau aturan. Sedangkan menurut

Nurmantu (2006) dalam Widjaya (2011),

kepatuhan perpajakan didefinisikan sebagai

“suatu keadaan dimana Wajib Pajak

memenuhi semua kewajiban perpajakan danmelaksanakan hak perpajakannya.Menurut

Ismawan (2001) agar tercapainya kepatuhan

yang sukarela terdapat beberapa faktor yaitu

pelayanan yang baik, prosedur yang

sederhana dan mudah serta pemantauan

kepatuhan dan verifikasi yang efektif.

Dari pengertian tersebut maka pastinya

pelayanan terhadap masyarakat dapat

mempengaruhi kepatuhan wajib pajak orang

pribadi terhadap instansi yang terkait dalam

hak ini adalah KPP. Di dukung juga olehhasil penelitian Budileksama (2001)

berdasarkan self assessment system wajib

pajak menghitung, membayar, dan

melaporkan kewajiban perpajakannya.

Sebagai konsekuensinya, DJP melakukan

pemeriksaan dengan tujuan utama untuk

menguji kepatuhan pemenuhan kewajiban

perpajakan dalam rangka meningkatkan

kepatuhan wajib pajak.

Berdasarkan uraian di atas, maka peneliti

dapat menentukan hipotesis dalam penelitian

ini sebagai berikut:

H2: kepatuhan wajib pajak berpengaruh positif terhadap penerapan Self Assessment

System

Self Assessment System

Self assessment system adalah

pemungutan pajak yang memberi wewenang,

kepercayaan, tanggung jawab kepada wajib

pajak untuk menghitung, memperhitungkan,

membayar dan melaporkan sendiri besarnya

pajak yang harus dibayar (Waluyo dkk,

2003). Kesit (2001) menyatakan bahwa

berlakunya self assessment system

pemungutan pajak menuntut wajib pajak

untuk lebih mandiri dalam pengelolaan

administrasi perpajakannya. Hal ini

merupakan bentuk refleksi dari azas

pemungutan pajak yang dianut oleh

pemerintah yaitu azas pelimpahan

kepercayaan sepenuhnya kepada masyarakat.

Kelebihan self assessment system ini

adalah Wajib Pajak diberi kepercayaan oleh pemerintah ( Fiskus) untuk menghitung,

membayar, dan melaporkan sendiri pajak

yang terutang sesuai dengan ketentuan

perpajakan yang berlaku. Menurut

Sadhani (2004), kelemahan self assessment

system yang memberikan kepercayaan pada

Wajib Pajak untuk menghitung, menyetorkan

dan melaporkan sendiri pajak terutang,

dalam praktiknya sulit berjalan sesuai

dengan yang diharapkan atau bahkan

disalahgunakan system belum bisaditerapkan oleh Wajib pajak Orang Pribadi

terutama pemilik kost, karena mereka sering

kali tidak melaporkan atau mencantumkan

Pajak Penghasilannya di SPT. Hal ini

dilakukan oleh Wajib Pajak pemilik rumah

kost karena rendahnya tingkat kejujuran

Wajib Pajak




27

PenerapanSelf

Variabel Independen

Pelayanan Pajak

Assessment System

Variabel Dependen

Kepatuhan

membayar pajak

Penelitian Novianti (1997) menyimpulkan

bahwa pelaksanaan self assessment dan

kurangnya pengetahuan Wajib Pajak

terhadap ketentuan perpajakan. Berdasarkan

uraian di atas, maka peneliti dapat

menentukan hipotesis dalam penelitian ini

sebagai berikut:

H3: Sistem pelayanan pajak dan kepatuhan

wajib pajak orang pribadi berpengaruh

positif terhadap penerapan Self Asseessment

System.

Kerangka Konseptual

Kerangka konseptual dalam

penelitian ini dapat digambarkan pada

gambar di bawah ini:

Gambar 1

Kerangka Konseptual

Pada peneltian ini, kerangka

konseptual menjelaskan bahwa dengan

berlakunya Self Assessment System , maka

Wajib Pajak dituntut untuk menghitung,

menyetorkan dan melaporkan sendiri pajakterutang yang merupakan kewajiban setiap

Wajib Pajak. Dan pemerintah dalam hal ini

aparat pajak hanya bertugas melayani,

mengawasi dan melakukan penyuluhan

untuk mengetahui kepatuhan Wajib

Pajak.Untuk menyederhanakan alat

pemikiran tersebut maka kerangka pemikiranini dapat digambarkan sebagaimana di atas.

Restritus Kompensasi

Nihil

bayar Lebih

bayar

Kurang

bayar

PT = KP PT < KPPT > KP

PT -( KP)

Pajak dilunasi

dalam t ahun berjalan

Tarif PTKP

Masa dan Tahunan

membayar

menghitung

memperhitungkan

SuratPemberitahuan

melapor

SelfAssessmen t

Pajak Terutang (PT)

Kredit Pajak (KP)




28

METODE PENELITIAN

SIFAT PENELITIANPenelitian ini merupakan penelitian

kuantitatif. Data yang digunakan dalam

penelitian ini yaitu data primer.

Pengumpulan data ini dilakukan denganmenyebarkan kuisioner sehingga

mendapatkan informasi mengenai persepsi

wajib pajak tentang sistem pelayanan,

kepatuhan wajib pajak, dan penerapan self

assessment system. Penelitian ini mengukur

tentang pengaruh sistem pelayanan pajak dan

kepatuhan wajib pajak orang pribadi

terhadap penerapan self assessment system di

Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bantul.

VARIABEL PENELITIAN

1. Variabel dependen (Y) : Self assessment

system

2. Variabel independen x Sistem Pelayanan

Pajak (X1) x Kepatuhan Wajib Pajak (X2)

DEFINISI OPERASIONAL

Sistem Pelayanan Pajak (X1)

Pada penelitian ini, variabel ini diukur

dengan kuisioner skala likert 5 point untuk 9

pertanyaan. Berikut ini ringkasan definisi

operasional sistem pelayanan pajak.

Tabel 1

Definisi Operasional Sistem Pelayanan Pajak

Variabel Definisi Operasional Indikator Skala

Sistem

pelayanan

pajak (X1)

pelayanan umum harusdilaksanakan dalam suaturangkaian kegiatan terpaduyang bersifat: sederhana,terbuka, lancar, tepat,

lengkap, wajar danterjangkau. Salah satu bentuk pelayanan publikadalah pelayanan perpajakan terhadap wajib pajak(Boediono, 2003)

1. Fiskus tepat waktu melayani wajib

pajak dalam waktu yang

ditentukan.

2. Produksi pelayanan publik diterima

dengan benar, tepat, dan sah.

3. Wajib pajak tidak merasa aman

dalam proses dan pelayanan publik.

4. Kelengkapan sarana dan prasarana

tersedianya sarana kerja peralatan

kerja dan pendukung lainnya

yang memadai termasuk

penyediaan sarana teknologi

telekomunikasi dan informatika

(telematika).

5. Kemudahan akses Tempat dan

lokasi serta sarana pelayanan yang

memadai, mudah dijangkau oleh

masyarakat, dan dapatmemanfaatkan teknologi

telematika.

6. Kedisiplinan, kesopanan, dankeramahan Pemberi pelayanan

harus bersikap disiplin, sopan, dansantun, ramah serta memberikan pelayanan yang ikhlasWajib pajak

tidak mempunyai hak dalammembetulkan SPT.

7. Kenyamanan Lingkungan

pelayanan harus tertib, disediakan

ruang tunggu yang nyaman, bersih,

rapi, lingkungan yang indah, sehat

Ordinal




29

serta dilengkapi dengan fasilitas

pendukung pelayanan, seperti

parkir, toilet, tempat ibadah, dan

lain-lain

8. Kompetensi pelayanan pajak sangat

tinggi.9. Fiskus memberikan perhatian pada

wajib pajak.


dengan kuisioner skala likert 5 point untuk

14 pertanyaan. Berikut ini ringkasan definisi

operasional kepatuhan wajib pajak orang

pribadi.

Tabel 2

Definisi Operasional Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi


KepatuhanWajib PajakOrangPribadi (X2)

Kepatuhan sukarela

merupakan tulang punggung

self assessment system di

mana wajib pajak

bertanggung jawab

menetapkan sendiri

kewajiban pajaknya dan

kemudian secara akurat dan

tepat waktu membayar danmelaporkan pajak tersebut

(Ismawan, 2001).

1. Wajib pajak pajak paham atau

berusaha untuk memahami

semua peraturan pajak yang

berlaku saat ini.

2. Wajib pajak membayar pajak

sesuai dengan jumlah pajak

yang terutang.

3. Wajib pajak tidak mempunyai

tunggakan pajak untuk semua

jenis pajak.4. Wajib pajak tidak pernah

dijatuhi hukuman karena

melakukan tindak pidana di

bidang perpajakan dalam

jangka waktu sepuluh tahun

terakhir.

5. Wajib pajak harus

transparansi dalam

melaporkan jumlah pajak

yang terutang.

6. Wajib pajak harus tepat waktu

dalam menyampaikan surat pemberitahuan untuk semua jenis pajak.

7. Dalam dua tahun terakhir

menyelenggarakan

pembukuan, dan dilakukan

pemeriksaan, koreksi pada

pemeriksaan yang terakhir.

8. Wajib pajak melakukan

pembayaran pajak terutang di

tempat yang telah ditunjuk

oleh Dirjen Pajak.

9. Semakin mudah proses

Ordinal




30

pembayaran pajak, semakin

tinggi tingkat kesadaran

seseorang dalam membayar

pajaknya.

10. Wajib pajak menggunakan

tarif pajak yang sesuai dengan peraturan pajak yang berlaku.

11. Pemberian informasi tentang

pajak sangat penting hal ini

dikarenakan banyak

masyarakat yang belum

mengetahui fungsi dari pajak

tersebut.

12. Dengan adanya penyuluhan

oleh Dirjen Pajak, akan

meningkatkan kesadaran

wajib pajak.

13. Wajib pajak membayar pajaksesuai dengan jumlah pajak

yang terutang.

14. Wajib pajak harus menpunyai

pengetahuan mengenai

peraturan perpajakan.

Self Assessment System (SAS) (Y)


dengan kuisioner skala likert 5 point untuk

13 pertanyaan. Berikut ini ringkasan definisi

operasional Self Assessment System.

Tabel 3

Definisi Operasional Var iabel Self Assessment System


Self ssessment

System (Y)

Self assessment systemmerupakan suatu

pemungutan

pajak yang memberiwewenang kepadaWajib pajak untukmenentukan pajakterutang. Dalam hal iniWajib Pajak diberitanggung jawab untukmelaksanakan

kewajibannyadibidang perpajakan(Tarjo, 2006)

1. Wajib pajak sebagai penghitung

jumlah pajak terutang.

2. Fiskus tidak ikut campur dan hanya

mengawasi.

3. SPT merupakan alat untuk

menghitung dan melaporkan jumlah

pajak terutang4. SPT merupakan alat untuk

melaporkan pajak dan perhitungan

pajak teutang.

5. Wajib pajak aktif mulai menghitung,

menyetor, melaporkan sendiri pajak

terutang.

6. Wajib pajak memiliki kemampuan

menghitung pajak yang terutang

dengan benar.

7. Wajib pajak tidak harus mempunyai

kemampuan untuk mengisi SuratPemberitahuan (SPT).

Ordinal




31

8. Pemberian Reward dan Punishment

diperlukan guna meningkatkan

kesadaran pembayaran perpajakan

oleh wajib pajak.

9. Setiap wajib pajak mempunyai

Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)10. Berhasil atau tidaknya pelaksanaan

pemungutan pajak tergantung pada

wajib pajak sendiri.

11. Semakin mudah proses pembayaran

pajak, semakin tinggi tingkat

kesadaran seseorang dalam

membayar pajaknya.

12. sistem kontrol dapat dilakukan atau

dilaksanakan dengan baik

13. Wajib pajak secara suka rela

menghitung, menyetor, melaporkan

sendiri pajak terutang.

Pengembangan Instrumen Penelitian

Dalam penelitian ini, penelitimenggunakan data kuantitatif danmenngunakan kuisioner untuk mengukurvariabel independent dan varibel dependen.Di dalam kuisioner ini, penelitimenggunakan alat ukur yaitu skala likert 5(lima) point. Skala likert merupakan metodeskala bipolar yang mengukur baik tanggapan

positif ataupun negatif terhadap suatu pernyataan. Empat skala pilihan juga kadangdigunakan untuk kuesioner skala Likert yangmemaksa orang memilih salah satu kutubkarena pilihan "netral" tak tersedia(Wikipedia).

Penelitian ini menggunakan pilot test(uji awal) sebelum penelitian yangsebenarnya dilaksanakan. Kuisioner pilot testdisebar sebanyak 30 responden yang terdiri

dari mahasiswa Universitas SarjanawiyataTamansiswa dan mahasiswa Universitas lainyang tinggal disekitar tempat tinggalsementara peneliti.

Populasi, Sampel dan Teknik

Pengambilan SampelDalam penelitian ini Populasi yang

akan dijadikan sebagai obyek

penelitian adalah Wajib Pajak Orang Pribadi

yang berada di wilayah Bantul dan individu

yang telah memiliki Nomor Pokok Wajib

Pajak (NPWP). Teknik pengambilan sample

penelitian dipakai yaitu simple random

sampling technique terhadap 70 Wajib Pajak

Orang Pribadi yang berada di wilayah Bantul

dan individu yang telah memiliki Nomor

Pokok Wajib Pajak (NPWP). Prosedur

pengumpulan data yang digunakan dalam

penelitian ini adalah dengan cara langsung

menyampaikan pertanyaan yang berupakuisioner dan wawancara langsung dengan

Wajib Pajak Orang Pribadi di wilayah

Bantul.

Metode Analisis Data

Jawaban responden diukur dengan

menggunakan skala likert . Menurut Sugiono

(2006) skala likert digunakan untuk

mengukur sikap, pendapat, persepsi

seseorang atau sekelompok orang tentang

fenomena sosial. Teknik analisis data yangdigunakan adalah software SPSS 16. Untuk

item tertentu dilakukan pembalikan skor

penilaian. Pengujian yang dipakai dalam

analisis data penelitian ini adalah:

1.

Statistik DeskriptifAnalisis statistik deskriptif digunakan

untuk memberikan gambaran mengenaivariabel yang diteliti. Uji statistik deskriptifmencakup nilai rata-rata (mean), nilai

minimum, nilai maksimum, nilai mean, nilairange, nilai standar deviasi, dari data tingkat




32

kepatuhan Wajib Pajak dan penerimaan

pajak ( Widjaya, 2011).

Uji Kualitas DataUji kualitas data tersebut dilakukan dengan

program SPSS 16.

Uji Validitas

Kesahihan (validity) suatu alat ukur

adalah kemampuan alat ukur untuk

mengukur indikator-indikator dari suatu

objek pengukuran. Pengujian validitas dapat

dilakukan dengan melihat nilai Correlated

Item-Total Correlation dengan kriteria

sebagai berikut: jika nilai r hitung lebih besar

dari r tabel dan nilainya positif (pada taraf

signifikan 5 persen atau 0,05), maka butir

atau pertanyaan atau indikator tersebut

dikatakan “valid”, dan sebaliknya (Ghozali,

2006).

Uji Reliabilitas

Suatu kuesioner dikatakan reliable atau

handal jika jawaban seseorang terhadap

pertanyaan adalah konsisten atau stabil dariwaktu ke waktu. Untuk itu perlu dilakukan

uji reliabilitas. Pada umumnya suatu

konstruk atau variabel dikatakan reliable jika

memberikan nilai cronbach alpa lebih besar

dari 0.60 (Ghozali, 2006).

Uji Asumsi Klasik

Uji NormalitasUji normalitas dilakukan untuk

mengetahui apakah dalam model regresi,

variabel-variabel memiliki distribusi normal. Probability Plot merupakan metode

yang handal untuk menguji apakah dalam

sebuah model regresi, variabel independen

atau keduanya mempunyai distribusi normal

atau tidak . Probability Plot adalah sebagai

berikut. (Ghozali, 2006)

1. Jika data menyebar di sekitar garis

diagonal dan atau tidak mengikuti arahgaris diagonal, maka model regresi

memenuhi asumsi normalitas.

2. Jika data menyebar jauh dari garis

diagonal dan atau tidak mengikuti arah

garis diagonal, maka model regresi tidak

memenuhi asumsi normalitas.

b.

MultikolonieritasUji multikolonieritas dilakukan dengan

menganalisis matriks korelasi variabel-

variabel independen, nilai Tolerance, dan

nilai Variance Inflation Factor (VIF). Suatu

model regresi menunjukkan adanya

multikolinearitas jika: x Tingkat korelasi >

95% x Nilai Tolerance < 0.05, atau x Nilai

VIF > 10. Model regresi yang baik

seharusnya tidak terjadi korelasi antar

variabel independen (Ghozali, 2006).

c.

Heterokedastisitas

Model regresi yang baik adalah yanghomoskedastisitas (Ghozali, 2006). Cara

mendeteksi Heteroskedastisitas adalah

dengan melihat grafik plot antara nilai

prediksi variabel dependen dengan

residualnya dan melihat ada tidaknya pola

tertentu pada grafik scatterplot. Jika ada pola

tertentu, seperti titik-titik yang ada

membentuk suatu pola yang teratur

(bergelombang, melebar, kemudian

menyempit), maka mengindikasikan telah

terjadi heteroskedastisitas.




33

Analisis Regresi Linier berganda

Model regresi yang digunakan untuk menguji hipotesis adalah sebagai berikut:

Y = a + b 1X1 + b2X2 + e

Keterangan:Y = self assessment system

a = Konstanta b1, b2 = Koefisien regresi

X1 = Pelayanan pajak

X2 = Kepatuhan pajak

e = Error

Pengujian Hipotesis

Uji Parsial (Uji t)

Uji t dilakukan untuk mengetahui


independen secara partial (individu) tehadapvariabel dependen. Tingkat kepercayaan

yang digunakan adalah 95% atau taraf

signifikansi 5% ( a = 0,05) dengan

kriteria penilaian sebagai berikut: t hitung > t

tabel, maka Ho ditolak dan Ha diterima

yang berarti bahwa ada pengaruh yang

signifikan dari masing-masing variabel

independen terhadap variabel dependen

secara parsial. t hitung < t tabel, maka Ho

diterima dan Ha ditolak yang berarti bahwa

tidak ada pengaruh yang signifikan darimasing-masing variabel independen

terhadap variabel dependen secara parsial. x

Uji Signifikansi

Simultan (Uji Statistik F)

Tingkat kepercayaan yang digunakan

adalah 95% atau taraf signifikansi 5% (a =

0,05) dengan kriteria penilaian sebagai

berikut: Jika F hitung > F tabel, maka Ho

ditolak dan Ha diterima yang berarti bahwa

variabel independen secara simultan

mempunyai pengaruh yang signifikan

terhadap variabel dependen; Jika F hitung <

F tabel, maka Ho diterima dan Ha ditolakyang berarti bahwa variabel independen

secara simultan tidak mempunyai pengaruh

yang signifikan terhadap variabel dependen.


Koefisien determinasi (R²) pada

intinya mengukur seberapa jauh kemampuan

model dalam menerangkan variasi variabel

independen. Nilai R yang kecil berarti

kemampuan variabel-variabel independen

dalam menjelaskan variasi variabel dependensangat terbatas. Menurut Gujarati

dalam Ghozali (2006), jika dalam uji empiris

didapat nilai adjusted R² negatif, maka nilai

adjusted R ² dianggap nol. Secara matematis

jika nilai R² = 1, maka R² =1,

sedangkan jika nilai R ² = 0, maka adjusted R

² = (1-k)/(n-k). Jika k > 1, maka adjusted R²

akan bernilai negatif.

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Gambaran Umum Objek Penelitian

Tempat dan Waktu PenelitianPenelitian ini dilakukan terhadap wajib

pajak orang pribadi yang terdaftar di Kantor

Pajak Pratama Pratama Bantul. Penyebaran

kuisioner dilaksanakan mulai tanggal 12

September 2013 sampai dengan 26

September 2013. Peneliti mengambil

sampel sebanyak 70 responden (wajib pajak)

dengan peta distribusi sebagai berikut.

Tabel 4

Data Sample Penelitian

No. KeteranganJumlah wajib pajak

orang pribadiPersentase

1. Jumlah kuisioner yang disebar 70 buah 100 %2. Jumlah kuisioner yang kembali 60 buah 85.72 %




34

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

3. Jumlah kuisioner yang tidak sah 7 buah 10 %

4. Jumlah kuisioner yang tidak kembali 3 buah 4 ,28%

5. Jumlah kuisioner yang diolah 60 buah 100 %

Tabel 5

Hasil Uji Deskripsi Responden Menurut Umur

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid < 30 tahun 27 45.0 45.0 45.0

31 - 40 tahun 21 35.0 35.0 80.0

41 - 50 tahun 12 20.0 20.0 100.0

Total 60 100.0 100.0

Tabel 6

Hasil Uji Deskripsi Responden Menurut Jenis Kelamin


Cumulative

Percent

Valid laki-laki 34 56.7 56.7 56.7

perempuan 26 43.3 43.3 100.0

Total 60 100.0 100.0

Tabel 7

Hasil Uji Deskripsi Responden Menurut Pendidikan Terakhir

Valid SD 5 8.3 8.3 8.3SMP 9 15.0 15.0 23.3SMA 21 35.0 35.0 58.3

S1 17 28.3 28.3 86.7

Lainnya 8 13.3 13.3 100.0

Total 60 100.0 100.0

Tabel 8

Hasil Uji Deskripsi Responden Menurut Lama Bekerja


Cumulative

Percent

Valid < 2 tahun 8 13.3 13.3 13.32-4 tahun 20 33.3 33.3 46.7

4-6 tahun 16 26.7 26.7 73.3

6-8 tahun 10 16.7 16.7 90.0

> 8 tahun 6 10.0 10.0 100.0

Total 60 100.0 100.0

Tabel 9

Hasil Uji Deskripsi Responden Menurut Penghasilan per Bulan




35

Frequency Percent

Valid

Percent

Cumulative

Percent

Valid < Rp 5.000.000 27 45.0 45.0 45.0

Rp 5.000.000 - Rp 10.000.000 18 30.0 30.0 75.0

Rp 10.000.000 - Rp15.000.000 13 21.7 21.7 96.7

Rp 15.000.000 - Rp

20.000.000

2 3.3 3.3 100.0

Total 60 100.0 100.0

Hasil Uji Instrumen Penelitian

Hasil Uji Statistik Deskriptif

Tabel 10

Hasil Uji Statistik Deskripsi

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

PELAYANAN 60 30.00 43.00 37.0333 3.04189

KEPATUHAN 60 45.00 65.00 59.4500 3.81533

SAS 60 45.00 62.00 51.3667 3.90552

Valid N (listwise) 60

Tabel 10 menjelaskan bahwa sistem

pelayanan pajak dengan rata-rata total

sebesar 37, 033, dengan standar deviasi

sebesar 3.04189. Ini berarti bahwa sebagian

responden cenderung menjawab setuju untuk

pertanyaan yang diajukan berkaitan dengan

masalah sistem pelayanan wajib pajak.

Variabel kepatuhan wajib pajak dengan rata-

rata total 59,450 dengan standar deviasi

sebesar 3.81533 menunjukkan bahwa tingkat

kepatuhan wajib pajak menjadi responden

dalam penelitian ini sebesar 59%. Ini berarti

bahwa sebagian responden menjawab setuju

dalam hal kepatuhan wajib pajak orang

pribadi. Variabel penerapan self assessment

system dengan rata-rata total sebesar 51,367

dengan standar deviasi sebesar 3.90552

menunjukkan bahwa tingkat penerapan self

assessment system dalam penelitian ini

sebesar 51%. Ini berarti sebagian responden

menjawab setuju untuk pertanyaan yang

diajukan berkaitan dengan penerapan self

assessment system . Nilai standar deviasi

masing-masing variabel lebih kecil dari nilai

rata-rata maka data yang diperoleh dari

lapangan dapat direpresetasikan ke populasi.

Hasil Uji Kualitas DataHasil Uji Validitas Data

Tabel 11

Hasil Pengujian Validitas

1 Pelayanan pajakVAR00001 .393** .002 Valid

VAR00002 .268* .038 Valid

VAR00003 .419** .001 Valid

VAR00004 .474

**

.000 ValidVAR00005 .393** .002 Valid

No Variabel / Butir Pertanyaan Pearson

CorelationSig (2-Tailed) Keterangan




36

VAR00006 .268* .038 Valid

VAR00007 .776** .000 Valid

VAR00008 .474** .000 Valid

VAR00009 .657** .000 Valid

2 Kepatuhan

VAR00001 .357** .005 Valid

VAR00002 .515** .000 Valid

VAR00003 .290* .025 Valid

VAR00004 .467** .000 Valid

VAR00005 .357** .005 Valid

VAR00006 .482** .000 Valid

VAR00007 .545** .000 Valid

VAR00008 .485**

.000 Valid

VAR00009 .467** .000 Valid

VAR00010 .299* .020 Valid

VAR00011 .545** .000 Valid

VAR00012 .331** .010 Valid

VAR00013 .543** .000 Valid

VAR00014 .576** .000 Valid

3 Self Assessment System

VAR00001 .572**

.000 ValidVAR00002 .594** .000 Valid

VAR00003 .423** .001 Valid

VAR00004 .293* .023 Valid

VAR00005 .745** .000 Valid

VAR00006 .520** .000 Valid

VAR00007 .293* .023 Valid

VAR00008 .594** .000 Valid

VAR00009 .745** .000 Valid

VAR00010 .520** .000 Valid

VAR00011 .572** .000 Valid

VAR00012 .293* .023 Valid

VAR00013 .594** .000 Valid

a. Hasil Uji Reliabilitas Data




37

Tabel 12

Hasil Pengujian reliabilitas

Variabel Cronbach Alpha Keterangan

Pelayanan pajak .661 Reliabel

Kepatuhan .732 ReliabelSelf Assessment System .863 Reliabel

Tabel 12 menunjukkan mengenai uji

reliabilitas dimana suatu instrumen cukup

dapat dipercaya untuk digunakan sebagai alat

pengumpulan data karena instrumen sudah

baik atau suatu angket dikatakan reliabel jika

jawaban responden konsisten. Pada

umumnya suatu konstruk atau variabel

dikatakan reliable jika memberikan nilai

cronbach alpa lebih besar dari 0.60 (Ghozali,

2006). Kolom Cronbach Alpha menunjukkan

lebih besar dari 0,60, maka instrumen ini

dapat dipercaya untuk digunakan sebagai alat

pengumpulan data.

Hasil Uji Asumsi Klasik

Hasil Uji Normalitas

Hasil Uji MultikolonieritasTabel 4.10 ini menjelaskan mengenai hasil

uji multikolonieritas, dimana tidak terdapat

problem multikol pada model persamaan

regresi dan dapat digunakan dalam penelitian

ini.

Tabel 13

Hasil Uji Multikolonieritas

Model Collinearity Statistics Tolerance VIF

1 PELAYANAN .975 1.026

KEPATUHAN .975 1.026

a. Dependent Variable: SAS




38

Berdasarkan tabel di atas terlihat

bahwa nilai tolerance menunjukkan angka 1

dan nilai variance inflatuion factor (VIF)

disekitar angka 1 untuk setiap variabel, yang

ditunjukkan dengan nilai tolerance masing-

masing variabel 0,975 serta VIF sebesar

1,026 untuk masing-masing variabel, baik

variabel kepatuhan wajib pajak orang pribadi

maupun variabel sistem pelayanan pajak.

Hal ini dapat disimpulkan bahwa tidak

terjadi multikolonieritas dalam persamaan

regresi berganda.

Hasil Uji Heteroskedastisitas

Grafik 4.2

Hasil Uji Heteroskedastisitas

Berdasarkan gambar di atas

menunjukkan bahwa data tersebar di atas dan

di bawah angka 0 (nol) pada sumbu Y dan

tidak terdapat suatu pola yang jelas pada

penyebaran tersebut. Hal ini berarti tidakterjadi heteroskedastisitas pada model

persamaan regresi, sehingga model regresi

layak digunakan untuk memprediksi

penerapan self assessment system

berdasarkan variabel yang

mempengaruhinya, yaitu sistem pelayanan

pajak dan kepatuhan wajib pajak orang pribadi.

Hasil Uji Hipotesis

Uji Koefisien Determinasi

Tabel 14

Hasil Uji Koefisien Determinasi

1 .608a

.370 . 348

3.15327a. Predictors: (Constant), KEPATUHAN, PELAYANAN

b. Dependent Variable: SAS

Tabel di atas menunjukkan bahwa nilai

Adjusted R Square sebesar 0,348 atau 34,8%

menunjukkan bahwa variabel self assessment

system dapat dijelaskan oleh sistem

pelayanan pajak dan kepatuhan wajib pajak

orang pribadi sebesar 34,8% sedangkan

sisanya sebedar 65,2% dijelaskan oleh

faktor-faktor lain yang tidak disebutkan

dalam penelitian ini.

Hasil Uji t Statistik

Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the

Estimate




39

Tabel 15

Hasil Uji T Statistik

Model Unstandardized CoefficientsStandardizedCoefficients T Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) 45.455 7.576 6.000 .000

PELAYANAN .720 .137 .561 5.267 .000

KEPATUHAN -.349 .109 -.341 -3.203 .002

a. Dependent Variable: SAS

Hasil Uji Hipotesis 1: Pengaruh sistem pelayanan pajak

terhadap penerapan self assessment system

Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat

bahwa nilai t hitung untuk variabel sistem pelayanan pajak (X1) terhadap penerapan

self assessment system (Y) sebesar 5,267,

berarti t hitung> t tabel (5,267 > 2,01),

memiliki tingkat signifikansi 0,000 karena

tingkat signifikansi lebih kecil dari 0,05. Hal

ini membuktikan bahwa H0 ditolak dan Ha

diterima, ini menunjukkan bahwa variabel

sistem pelayanan pajak berpengaruh positif

signifikan terhadap penerapan self

assessment system.

Hasil Uji Hipotesis 2:

Pengaruh kepatuhan wajib pajak orang

pribadi terhadap penerapan self

assessment system

Hasil pengujian variabel kepatuhan

wajib pajak orang pribadi (X2) terhadap

penerapan self assessment system (Y) sebesar

– 3,203, berarti t hitung < t tabel (-3,203 <

2,01), memiliki tingkat signifikansi 0,000

karena tingkat signifikansi lebih kecil dari

0,05, hal ini membuktikan bahwa H0

diterima dan Ha ditolak, ini menunjukkan

bahwa variabel kepatuhan wajib pajak orang

pribadi berpengaruh signifikan terhadap

penerapan self assessment system

Berdasarkan tabel di atas, maka diperoleh persamaan regresi sebagai berikut.

Y = 45.455 + 0,720 X1 – 0.349 X2 + e

Apabila setiap peningkatan pada sistem

pelayanan pajak (X1) satu satuan maka

penerapan self assessment system akan

meningkat sebesar 0,720, kemudian setiap

peningkatan pada kepatuhan wajib pajak

orang pribadi akan mengurangi sebesar

0,349.

Hasil Uji Simultan (Uji F)

Uji simultan digunakan untuk

mengetahui pengaruh semua variabel

independen yang dimasukkan dalam model

regresi secara simultan terhadap variabel

dependen yang diuji pada tingkat signifikan

0,05. Hasil uji statistik F dapat dilihat pada

tabel berikut.

Tabel 16

Hasil Uji Simultan (uji F)

ANOVAb

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 333.176 2 166.588 16.754 .000a

Residual 566.757 57 9.943

Total 899.933 59

a. Predictors: (Constant), KEPATUHAN, PELAYANAN, b. Dependent Variable: SAS




40

Hasil Uji Hipotesis 3:

Pengaruh sistem pelayanan pajak dan

kepatuhan wajib pajak orang pribaditerhadap penerapan self assessment system

Hasil uji hipotesis 3 dapat dilihat pada

tabel di atas, nilai F diperoleh sebesar 16,754dengan tingkat kesalahan 5%, dimana dk

penyebut = n-k-1 = 60-2-1 = 57, dk

pembilang = k = 2, maka F tabel = 2,82

tenyata F hitung > F tabel (16,754 > 2,82),

dengan demikian F hitung > F tabel sehingga

H0 ditolak dan Ha diterima, ini meunjukkan

bahwa secara simultan antara sistem

pelayanan pajak dan kepatuhan wajib pajak

orang pribadi berpengaruh terhadap

penerapan self assessment system.

Simpulan

Berdasarkan analisis data dan hasil

pengujian hipotesis pada penelitian ini dapat

disimpulkan bahwa sistem pelayanan pajak

berpengaruh positif signifikan terhadap

penerapan Self Assessment System sedangkan

kepatuhan wajib pajak orang pribadi

berpengaruh negatif signifikan terhadap

penerapan Self Assessment System.

Kemampuan persamaan regresi dalam penelitian ini, untuk menjelaskan besarnya

variasi yang terjadi pada variabel terikat

sebesar 34 ,8% sementara 65,2% dijelaskan

oleh variabel lain yang tidak dijelaskan oleh

peneliti.

Keterbatasan

Berdasarkan kesimpulan dari hasil penetian

ini, peneliti memiliki keterbatasan antara

lain:

1. Penelitian hanya dilakukan di KantorPelayanan Pajak Pratama Bantul,

sehingga hasil penelitian ini hanya

mencerminkan persepsi wajib pajak pada

satu Kantor Pelayanan Pajak.

2. Penelitian ini hanya menggunakan

metode pengumpulan data berupa

kuisioner yang disebarkan untuk diisi

oleh responden. Sedangkan respon dari

responden untuk mengisi kuisioner

kurang begitu antusias.

Saran

Untuk selanjutnya, peneliti mengajukan

saran sebagai berikut:

1. Perlunya sosialiasasi kepada masyarakat

khususnya wajib pajak tentang peraturan

perpajakan yang berlaku saat ini dan pentingnya pajak bagi negara dalam

rangka meningkatkan pengetahuan wajib

pajak dan meningkatkan penerimaan

pajak negara guna pembiayaan keperluan

negara.

2. Memberikan kemudahan bagi wajib

pajak dalam sarana maupun prasarana

dalam memenuhi kewajibannya

membayar pajak.

3. Petugas pajak perlu meningkatkan

kualitas pelayanan pajak serta

mempunyai mental yang kuat dalam

melayani wajb pajak dengan sebaik-

baiknya.

4. Penelitian selanjutnya dapat dilakukan di

Kantor Pelayanan Pajak lainnya.

DAFTAR PUSTAKA

Apriliani, Ria. .“ Pengaruh Penerapan

Sistem Modernisasi Administrasi Perpajakan Terhadap Kepatuhan

Wajib Pajak ” Skripsi.

Boediono, B. 2003. Pelayanan Prima

Perpajakan. PT. Rineka Cipta. Jakarta.

Budileksama, Antariksa. 2001.

Pemeriksaan Pajak Sebagai Upaya

Untuk Mendorong Kepatuhan Pajak.

Jurnal Akuntansi dan Investasi Vol. 2

No. 1. Universitas Trisakti. Jakarta.

Chakim, Lutfi. 2011. Optimalisasi Kualitas

Pelayanan Sebagai Upaya Peningkatan Kepatuhan Wajib Pajak

Secara Sukarela (Volunt ary

Compliance).

Damayanti, T.W,. 2004. Pelaksanaan Self

Assesment System menurut Persepsi

Wajib Pajak (Studi pada Wajib Pajak

Badan Salatiga), Jurnal Ekonomi dan

Bisnis (Dian Ekonomi) vol. X No. 1,

Maret 2004: 109-128.

Devano, Sony dan Siti Kurnia Rahayu. 2006.

Perpajakan. Prenada Media Group.

Jakarta.




41

Erief. 2007. A Multiple Item Scale for

Measuring Consumer Perception of

Services Quality.

Journal of Retailing . Vol. 64, Spring, p. 12-

40.

Fitriandi, Primadita. 2007. KompilasiUndang-Undang Perpajakan

Terlengkap Susunan Satu naskah.

Salemba Empat.

Fuadi, Arrabela Oentari dan Yenni

Mangoting. 2013. Pengaruh Kualitas

Pelayanan Petugas Pajak, Sanksi

Perpajakan dan Biaya Kepatuhan

Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib

Pajak UMKM. Tax & Accounting

Review. Vol 1, No.1.

Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis

Multivariate dengan Program SPSS .

Edisi Ketiga. Badan Penerbit UNDIP.

Semarang.

Gunadi. 2002. Ketentuan Perhitungan dan

Pelunasan Pajak Penghasilan. Cetakan

Pertama. Salemba Empat. Jakarta.

______. 2005. Fungsi Pemeriksaan

Terhadap Peningkatan Kepatuhan

Pajak ( Tax Compliance). Jurnal

Perpajakan Indonesia Vol. 4 no. 5.Hutagaol, John. 2005. “ Self Assessment:

Implementasi dan Kendalanya “ .

Jurnal Perpajakan Indonesia. LIPI.

Jakarta.

Ismawan, Indra. 2001. Memahami Reformasi

Perpajakan 2000. PT. Elex Media

Koputindo. Jakarta.

Kamus Besar Bahasa Indonesia

Kartowagiran, Badrun. 2009. Pengembangan

Instrumen Kinerja SMK-SBI. Dosen

Pascasarjana dan Fakultas Teknik.Universitas Negeri Yogyakarta.

Keputusan Menteri Pemberdayaan Aparatur

Negara (KEPMENPAN) Nomor 63

Tahun 2003 tentang Pedoman Umum

Pelayanan Publik.

Kesit, Bambang. 2001. Pajak

Penghasilan Teknik Rekonsiliasi

Fiskal. Edisi Kedua.

Ekonisia.Yogyakarta.

Mardiasmo. 2009. Perpajakan. Yogyakarta:

Penerbit Andi.

Nasucha, Chaizi. 2004. Reformasi

Administrasi Publik : Teori dan Praktik . Jakarta: PT. GramediaWidiasarana Indonesia.

Novianti, L. (1997). Penerapan System Self

Assessment Terhadap Pemungutan PPh Orang Pribadi, Suatu Tinjauan

Pelaksanaan Pemungutan PPh Orang

Pribadi Pada Pemilik Rumah Kost .

Skripsi Fakultas Hukum UNAIR

Surabaya.

Oktivani, Debby. 2007. “ Pengaruh

Kepatuhan Wajib Pajak dan Jumlah

Pemeriksaan terhadap Penerimaan

Pajak Penghasilan di K antor

Pelayanan Pajak M adiun.” Skripsi

Sarjana Jurusan Akuntansi FakultasEkonomi Universitas Kristen Petra,

Surabaya.

Pramastuti, Ratih. 2003. Presepsi WajibPajak Terhadap Pemeriksaan PajakPenghasilan Perorangan di KantorPelayanan Pajak X. Skripsi FakultasEkonomi dan Bisnis. UNAIR.Surabaya.

Rahmatika, Mufti. 2010. Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap

Kesadaran Kewajiban Perpajakan padaSektor Usaha Kecil dan Menengah(UKM). Skripsi. Fakultas Ekonomi.UIN. Jakarta.

Rangkuti,Freddy. 2003. Riset

Pemasaran.Gramedia Pustaka

Resmi, Siti. 2007. Perpajakan: Teori dan

kasus. Salemba Empat. Jakarta

Sadhani, D. 2004. “Peran Serta Akuntan

dalam Meningkatkan Kepatuhan wajib

Pajak”.

Makalah disampaikan pada Kongres

Nasional Ikatan Akuntan Indonesia V.

Yogyakarta.

Santi, Anisa Nirmala dan Zulaikhah. 2011.

Analisis Pengaruh Kesadaran

Perpajakan, Sikap Rasional,

Lingkungan, Sanksi Denda dan Sikap

Fiskus Terhadap Kepatuhan Wajib

Pajak (Studi Empiris Pada WPOP di

Wilayah KPP Pratama Semarang).

Semarang.




42

Soemitro, Rochmat. 2004. Asas dan Dasar

Perpajakan 2. PT. Repika Aditama.

Bandung.

Sofyan, S. 2003. Sistem Penetapan Pajak

(Dalam Kerangka Mencari Sistem

Yang Kondusif). Jurnal PerpajakanIndonesia. Vol 3, Hal 28-34.

Suandy, Erly. 2002. Hukum Pajak . Edisi

Kedua. Salemba Empat. Jakarta.

Sugiyono. 2006. Metode Penelitian Bisnis.

Alfabeta. Bandung.

Suyatmin. 2004. Pengaruh Sikap Wajib

Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib

Pajak Dalam Pembayaran Pajak

Bumi dan Bangunan: Studi

Empiris di Wilayah KP PBB

Surakarta. Tesis Program Pasca

Sarjana Magister Sains Akuntansi

Universitas Diponegoro.

Swandari. Handayani. 2007. Pelaksanaan

Self Assessment System Dalam

Pemungutan Bea Perolehan

Hak Atas Tanah dan Bangunan

(BPHTB) di Kab. Boyolali.

UNDIP. Semarang.

Tarjo & Kusumawati, Indra. 2006. Analisis

Perilaku Wajib Pajak Orang Pribadi

Terhadap Pelaksanaan Self

Assessment System: Suatu Studi di Bangkalan. JAAI VOLUME 10 NO. 1.


Trunojoyo. Madura.

Waluyo dan Wirawan B. Ilyas. 2009.

“ Perpajakan Indonesia”. Salemba

Empat. Jakarta.

Widjaya, Anisa Gama. 2011. Studi Evaluasi

Kepatuhan Pajak Sebelum dan

Sesudah Reformasi Perpajakan 2008

dan Implementasinya terhadap

Penerimaan Pajak pada KPP Pratama

Kota Semarang Kantor Wilayah

Direktorat Jendral Pajak Jawa Tengah

I. UNDIP. Semarang.

Zain, M. 2003. Manajemen Perpajakan. PT.

Salemba Empat. Jakarta.

http://id.wikipedia.org/wiki/Skala_Likert

www.fiskal.depkeu.go.id


http://www.fiskal.depkeu.go.id/







43

PENGARUH RETURN ON ASSETS , DEBT TO EQUI TY RATIO , DAN EARNING PER


(Studi Kasus Pada Perusahaan Food and BeveragesYang Terdaftar Di BEI

Periode 2009-2011)

Winur Haryati*Sri Ayem


Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa Yogyakarta

*[email protected]

ABSTRACT

This study aims to determine whether the return on assets , debt to equity ratio , and

earnings per share have an influence on the value of the company at the company's food and

beverages . The research data collection using polling , so the amount of data to be

processed is the product of the number of samples with the company during the period ofobservation period , which is 14 times the company 3 years , so that the resulting sample of

42 . Data analysis was performed using linear regression analysis using SPSS for windows

16. Simultaneous testing results show that the return on assets ( X 1 ) , debt to equity ratio ( X 2

) , and earnings per share ( X 3 ) all positive and significant effect on firm value , while the

partial test results show that of the three independent variables , namely , return on assets ,

debt to equity ratio , earnings per share and there are two variables are positive and

significant effect on firm value is variable return on assets and earnings per share , while the

debt to equity ratio variable had no significant effect on firm value .

Keywords: Return on assets, debt to equity ratio, earn ings per share

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Persaingan perusahaan barang

konsumsi makanan dan minuman semakin

lama menjadi semakin ketat sejak

disahkannya organisasi perdagangan dunia.

Dengan terbentuknya World Trade

Organization (WTO) di tahun 1994 pasar

dunia cenderung semakin terbuka dan bebashambatan (Riyadi, 2012 dalam Pertiwi dan

Pratama, 2012). Untuk itu perusahaan

industri barang konsumsi makanan dan

minuman di Indonesia memerlukan dana

tambahan untuk menjaga kelangsungan

hidup perusahaan, serta mampu bersaing

dengan produk luar negeri.

Penelitian ini menggunakan

perusahaan food and beverages sebagai

penelitian karena saham yang berasal dari

produk makanan dan minuman merupakansaham yang banyak diminati oleh investor.

Saham pada perusahaan food and beverages

tidak terpengaruh oleh pergerakan situasi

ekonomi makro atau kondisi bisnis secara

umum, perusahaan tersebut mampu

memberikan bagian keuntungan yang

diberikan

Salah satu pengelolaan yang harus

diperhatikan perusahaan adalah masalah

keuangan yang penting bagi kelangsunganhidup perusahaan, keuangan suatu

perusahaan berkaitan dengan sumber dana

dan penggunaannya. Semakin efisien

penggunaan dan pengelolaan dana berarti

semakin baik bagi perusahaan. Agar dana

dalam perusahaan dapat dipenuhi secara

cukup, maka diperlukan pengelolaan dan

penentuan sumber dana secara tepat. Untuk

itu, perusahaan harus memperkuat faktor

internal agar dapat tetap berkembang dan

bertahan. Salah satu faktor internalnyaadalah perusahaan dapat melakukan






44

pembenahan dalam manajemen untuk

meningkatkan efektivitas dan efisiensi kerja

atau melaksanakan ekspansi usaha dalam

rangka mengoptimalkan pangsa pasar yang

berpotensial serta memperoleh nilai

perusahaan yang tinggi. Nilai perusahaan diartikan sebagai

harga yang bersedia dibayar oleh calon

investor seandainya suatu perusahaan akan

dijual. Nilai perusahaan tercermin dari harga

saham yang stabil dan dalam jangka panjang

mengalami kenaikan. Semakin tinggi harga

saham maka semakin tinggi pula nilai

perusahaan. Menurut Baridwan (2004:443)

dalam Priatinah dan Kusuma (2012) yang

dimaksud dengan Earning Per Share (EPS)

atau laba per saham adalah jumlah pendapatan yang diperoleh dalam satu

periode untuk setiap lembar saham yang

beredar.

Return On Assets adalah rasio yang

digunakan untuk menilai seberapa besar

tingkat pengembalian dari aset yang dimiliki

perusahaan. Debt to Equity Ratio

menunjukkan perbandingan antara hutang

dengan ekuitas. Bila perusahaan dapat

mengatur kombinasi yang optimal antara

pinjaman utang dan modal sendiri, maka

perusahaan dapat memaksimalkan nilai

perusahaan.

Penelitian ini mengacu pada penelitian

yang dilakukan Pertiwi dan Pratama (2012)

menunjukkan bahwa ROA berpengaruh

positif terhadap nilai perusahaan, penelitian

yang dilakukan Meythi (2012) menunjukkan

bahwa struktur modal berpengaruh negatif

terhadap nilai perusahaan, dan penelitian

Yulistiana (2010) yang menunjukkan bahwa Earning Per Share (EPS) berpengaruh

negatif terhadap nilai perusahaan.

METODE PENELITIAN

Variabel penelitian adalah suatu atribut

atau sifat (nilai dari orang, objek atau

kegiatan) yang mempunyai variasi tertentu

yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari

dan ditarik kesimpulannya (Sugiyono, 2007).

Dalam penelitian ini digunakan dua (2)variabel, yaitu sebagai berikut:

1. Variabel Dependen (Variabel Terikat)

Variabel dependen adalah variabel yang

diterangkan atau mendapat pengaruh dari

variabel lainnya (Sugiyono, 2007). Dalam

Penelitian ini, peneliti menggunakan variabel

dependen berupa Nilai Perusahaanmenggunakan alat ukur Tobins Q.

2. Variabel Independen (Variabel Bebas)

Variabel Independen adalah variabel yang

berfungsi menerangkan atau mempengaruhi

variabel lainnya (Sugiyono, 2007). Dalam

penelitian ini ada 3 (empat) variabel

independen yang digunakan, yaitu Return On

Assets, Debt to Equity Ratio, dan Earning

Per Share.

Definisi Operasional

1. Return On Asset (ROA) Menurut Brigham (2006:109) dalam Yuniasih

dan Wirakusuma (2008) Return On Asset

(ROA) dapat dirumuskan sebagai berikut :

Keterangan :

Net Income After Tax : Pendapatan bersih

sesudah pajak

Total Asset : Total Aktiva

2. Debt to Equi ty Ratio (DER) Menurut Dendawijaya (2005:121)

dalam Barasa (2009) Debt to Equity Ratioadalah rasio yang digunakan untuk

mengukur kemampuan perusahaan dalam

menutup sebagian/seluruh hutang-hutangnya

baik jangka panjang maupun jangka pendek

dengan dana yang berasal dari modal sendiri.

DER dapat dihitung dengan rumus :

Net Income Af ter Tax

ROA = x 100%

Total Asset

Hutang Lancar + Hutang Jangka Panjang

DER =

Jumlah Modal Sendiri




45

3. Earning Per Share

Earning Per Share atau laba per

lembar saham adalah tingkat keuntungan

bersih untuk tiap lembar saham yang mampu

diraih perusahaan pada saat menjalankan

operasinya.Untuk menentukan EPS digunakan rumus :

4. Nilai PerusahaanMenurut Smithers dan Wright (2007:37)

dalam Prasetyorini (2013) menyebutkan

bahwa nilai perusahaan dihitung melalui

Tobins Q, yang diformulasikan (dengansatuan persentase) :

Di mana :

Tobins Q = Nilai perusahaan

CP = Closing Price

TL = Total Liabilities

I = Inventory

CA = Current Assets

TA = Total Assets

PopulasiPopulasi adalah sekelompok orang,

kejadian atau segala sesuatu yang mempunyai

karakteristik tertentu (Sugiyono, 2007).

Populasi dalam penelitian ini adalah semua

perusahaan food and beverages yang terdaftar

di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2009-

2011 yaitu 17 perusahaan.

SampelSampel adalah sebagian dari populasi

yang memiliki karakteristik sama dan

dianggap bisa mewakili populasi (Sugiyono,2007). Sampel dalam penelitian ini diambil

dengan metode purposive sampling, artinya

sampel dipilih dengan kriteria tertentu.


adalah perusahaan Food and Beverages di

BEI dengan kriteria sebagai berikut:

1. Semua perusahaan food and beverages

yang terdaftar di BEI pada periode 2009-

2011.


yang mempublikasikan laporan keuangan

yang telah di audit pada periode 2009-

2011.


yang menyajikan laporan keuangan secara

lengkap sesuai dengan variabel yang akan

diteliti.

Berdasarkan kriteria tersebut, maka diperoleh

sampel sebanyak 14 perusahaan food andbeverages selama periode 2009-2011,

sehingga jumlah sampel yang akan diteliti

selama 3 tahun sebanyak 42.

Laba Bersih

EPS =

Jumlah Saham Beredar

{(CP x jumlah saham yang beredar) + TL+ I )} - CA

Tobin’s Q =

TA




46

Tabel 1

Sampel Perusahaan Food and Beverages

Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Periode 2009-2011

NO. CODE NAMA PERUSAHAAN

1 AISA Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk.2 CEKA Cahaya Kalbar Tbk.

3 DLTA Delta Djakarta Tbk

4 FAST Fast Food Indonesia Tbk.

5 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk.

6 MYOR Mayora Indah Tbk.

7 PSDN Prasidha Aneka Niaga Tbk.

8 PTSP Pioneerindo Gourmet International Tbk.

9 SIPD Sierad Produce Tbk.

10 SKLT Sekar Laut Tbk.

11 SMAR Sinar Mas Agro Resources And Technology Tbk.

12 STTP Siantar Top Tbk.13 TBLA Tunas Baru Lampung Tbk.

14 ULTJ Ultrajaya Milk Industry & Trading Company Tbk.

Sumber : www.idx.co.id, diolah.

Populasi dan Sampel

Tabel 2

Populasi dan Sampel

No Karakteristik Sampel Jumlah

Perusahaan

Jumlah

Sampel

1. Semua perusahaan food and beverages yangterdaftar di BEI pada periode 2009-2011. 17 x 3 52

2. Semua perusahaan food and beverages yangmempublikasikan laporan keuangan yang telahdi audit pada periode 2009-2011.

17 x 3 52

3. Semua perusahaan food and beverages yangmenyajikan laporan keuangan secara lengkap

sesuai dengan variabel yang akan diteliti. 14 x 3 42

Populasi yang terpilih menjadi sampel 14 x 3 42

Jumlah perusahaan yang sesuai dengan

karakteristik sampel ada 14 perusahaan

sehingga selama periode tahun 2009-2011

sampel yang dapat digunakan dalam

penelitian ini adalah 42, yang didapat dari

perhitungan jumlah perusahaan dikalikan

periode tahun yang akan diteliti, yakni 14

perusahaan dikalikan 3 tahun, sehingga

dihasilkan sampel sebanyak 42.






47

Teknik Analisis Data

1. Uji Penyimpangan Asumsi Klasik

a. Uji NormalitasUntuk mendeteksi normalitas data dapat diuji

dengan Kolmogorof-Smirnof, dengan

pedoman pengambilan keputusan:1) Nilai sig atau signifikansi atau nilai

probabilitas < 0,05, distribusi adalah

tidak normal.

2) Nilai sig atau signifikansi atau nilai

probabilitas > 0,05, distribusi adalah

normal (Ghozali, 2006 dalam Puspita,

2011).

b. Uji Multikolonieritas

Uji ini bertujuan untuk menguji apakah

dalam model regresi ditemukan adanyakorelasi antar variabel bebas atau tidak.

Model yang baik seharusnya tidak terjadi

korelasi yang tinggi diantara variabel bebas

(Gozali, 2006 dalam Puspita, 2011). Untuk

mendeteksi ada atau tidaknya

multikolonieritas didalam model regresi

dapat diketahui dari nilai toleransi dan nilai

variance inflation factor (VIF). Tolerance

mengukur variabilitas variabel bebas yang

terpilih yang tidak dapat dijelaskan oleh

variabel bebas lainnya. Jadi nilai tolerance

rendah sama dengan nilai VIF tinggi (karena

VIF=1/tolerance) dan menunjukkan adanya

kolonieritas yang tinggi. Nilai cut off yang

umum dipakai adalah nilai tolerance 0,10

atau sama dengan nilai VIF di atas 10.

c. Uji HeteroskedastisitasUji mendeteksi ada tidaknya

heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan

berbagai cara salah satunya adalah dengangrafik plot antara nilai prediksi variabel

terikat (variabel dependen) yaitu ZPRED

dengan residualnya SRESID, dimana sumbu

Y adalah Y yang telah di prediksi dan sumbu

X adalah residualnya (Y prediksi-Y

sesungguhnya). Jika ada pola tertentu yang

teratur (bergelombang, melebar, kemudian


terjadi heteroskedastisitas. Jika tidak ada

pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di

atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y,maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

d. Uji Autokorelasi

Pengambilan keputusan ada tidaknya

autokorelasi (Ghozali, 2006 dalam Puspita,

2011) :

1) Bahwa nilai DW terletak diantara batas

atas atau upper bound (du) dan (4-du),maka koefisien autokorelasi sama dengan

nol berarti tidak ada autokorelasi positif.

2) Bila nilai DW lebih rendah daripada

batas bawah atau lower bound (dl),maka

koefisien autokorelasi lebih besar dari

nol berarti ada autukorelasi positif.

3) Bila nilai DW lebih besar daripada batas

bawah atau lower bound (4-dl), maka

koefisien autokorelasi lebih kecil dari nol

berarti ada autokorelasi negatif.

4) Bila nilai DW terletak antara batas atas(du) dan batas bawah (dl) atau DW

terlatak antara (4-du) dan (4-dl), maka

hasilnya tidak dapat disimpulkan.

2. Analisis Regresi dan Pengujian

Hipotesis

Analisis Regresi Linear Berganda

Untuk mengetahui pengaruh secara

simultan digunakan uji F dan pengaruh

secara parsial digunakan uji t. Persamaan

model regresi linear berganda adalah :

Keterangan :

Y = Nilai Perusahaan

α = Konstanta

β 1, β2, β3 = Koefisisen Determinasi

X1 = Return On Asset (ROA) X2 = Debt to Equity Ratio (DER)

X3 = Equity Per Share (EPS)

e = Variabel Pengganggu

3. Pengujian Hipotesis

a. Uji F

Analisis F-test dengan langkah-langkah

sebagai berikut :

1) Merumuskan hipotesis statistik

Y = α + β 1 X1 + β2 X2 + β3 X3 + e




48

HO : βi = 0 berarti tidak ada pengaruh

variabel bebas secara serempak

(simultan) terhadap variabel terikat.

Hi : minimal satu dari βi ≠ 0 artinya

variabel bebas berpengaruh signifikan

terhadap variabel terikat.2) Menentukan tingkat keyakinan = 95%

dengan α = 5%, dan degree of freedom

(df) = pembilang (k-l), df penyebut (n-

k) untuk mengetahui nilai Ftabel (uji

satu sisi).

3) Menentukan besarnya Fhitung yang

diperoleh dari hasil pengujian dengan

program SPSS 16.0.

4) Membandingkan Fhitung dengan Ftabel

Terima HO : bila Fhitung ≤ Ftabel

Tolak HO : bila Fhitung > Ftabel atauApabila tingkat signifikansi F < α =

0,05 maka HO ditolak

Apabila tingkat signifikansi F ≥ α =

0,05 maka HO diterima

b. Uji tAnalisis t-test dengan langkah-langkah

sebagai berikut:

1) Merumuskan hipotesis statistik

HO : βi = 0, artinya secara parsial Xi

tidak berpengaruh terhadap Y.

H1 : βi ≠ 0, artinya secara parsial Xi

berpengaruh terhadap Y.

2) Menentukan tingkat keyakinan 95%

dengan α = 5%, dan df= (n-k) untuk

mengetahui ttabel.

3) Menentukan besarnya thitung yang

diperoleh dari hasil pengujian dengan

program SPSS 16.0.

4) Membandingkan thitung dengan ttabel

Terima HO : bila thitung ≤ ttabel

Tolak HO : bila thitung ≥ ttabel Apabila tingkat signifikansi t < α =

0,05 maka HO ditolak

Apabila tingkat signifikansi t ≥ α =

0,05 maka HO diterima

c. Uji R 2

Untuk mengetahui adanya hubungan

yang tinggi, sedang atau rendah antara kedua

variabel berdasarkan nilai r (koefisien

korelasi) digunakan penafsiran atau

interpretasi angka sebagai berikut :

Tabel 3

Sumber : Sugiyono,

2007


Statistik Deskriptif Variabel Penelitian

Tabel 4Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

LGY 42 1.38 3.43 2.2691 .47726

ROA 42 1.29 29.43 11.9486 7.35918

DER 42 .20 4.07 1.1221 .75044

LGEPS 42 .40 3.98 1.9739 .85308

Valid N (listwise) 42

Berdasarkan tabel statistik Deskriptifmenunjukkan bahwa rata-rata (mean) Nilai

Perusahaan dari perusahaan sampel selama periode pengamatan 2009-2011 sebesar

Interval Koefisien Tingkat Hubungan

0.00 – 0.199 Sangat Rendah0.20 – 0.399 Rendah0.40 – 0.599 Sedang

0.60 – 0.799 Tinggi0.80 – 1.000 Sangat Tinggi




49

2.2691 kali dengan standard deviasi sebesar

0.47726, nilai standar deviasi ini lebih kecil

dari pada rata-rata Nilai Perusahaan.

Demikian pula nilai minimun lebih kecil dari

rata-ratanya (1.38) dan nilai maksimum lebih

besar dari rata-ratanya (3.43). Return On Assets yang dimiliki perusahaan food and

beverages yang menjadi sampel mempunyai

rata-rata sebesar 11.9486 kali dengan

standard deviasi 7.35918. Return On Assets

minimum 1.29 kali dan maksimum sebesar

29.43 kali.

Perusahaan food and beverages yang

menjadi sampel mempunyai rasio rata-rata

Debt to Equity Ratio sebesar 1.1221 kali

dengan standard deviasi 0.75044. Debt to

Equity Ratio minimum sebesar 0.20 kali dan

maksimum sebesar 4.07 kali. Sedangkan Earning Per Share memiliki rata-rata sebesar

1.9739 kali dengan standard deviasi sebesar

0.85308. Earning Per Share minimum

sebesar 0.40 kali dan maksimum sebesar

3.98 kali.

Uji Normalitas

Grafik histogram menunjukkan bahwa

residual terdistribusi secara normal dan

membentuk simetris tidak menceng ke kanan

atau ke kiri. Pada grafik normal probability

plots titik-titik menyebar berhimpit disekitar

diagonal dan hal ini menunjukkan bahwa

residual terdistribusi secara normal.

Tabel 5One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

LGY ROA DER LGEPS

N 42 42 42 42

Normal Parametersa Mean 2.2691 11.9486 1.1221 1.9739

Std. Deviation .47726 7.35918 .75044 .85308

Most Extreme Differences Absolute .117 .146 .160 .095

Positive .117 .146 .160 .095

Negative -.057 -.091 -.110 -.059

Kolmogorov-Smirnov Z .756 .948 1.035 .615

Asymp. Sig. (2-tailed) .617 .330 .234 .844

a. Test distribution is Normal.




50

Tabel 5One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

LGY ROA DER LGEPS

N 42 42 42 42

Normal Parametersa

Mean 2.2691 11.9486 1.1221 1.9739

Std. Deviation .47726 7.35918 .75044 .85308

Most Extreme Differences Absolute .117 .146 .160 .095

Positive .117 .146 .160 .095

Negative -.057 -.091 -.110 -.059

Kolmogorov-Smirnov Z .756 .948 1.035 .615

Asymp. Sig. (2-tailed) .617 .330 .234 .844

Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat

bahwa nilai Kolmogorov-Smirnov untukvariabel return on assets sebesar 0.948

dengan probabilitas signifikansi 0.330; nilai

K-S untuk variabel debt to equity ratio

sebesar 1.035 dengan probabilitas

signifikansi 0.234; nilai K-S untuk variabel

earning per share sebesar 0.615 dengan

probabilitas signifikansi 0.844; nilai K-S

untuk variabel nilai perusahaan sebesar 0.756

dengan probabilitas signifikansi 0.617.

Berdasarkan hasil di atas, angka-angka probabilitas untuk variabel return on assets,

debt to equity ratio, earning per share, dan

nilai perusahaan berada diatas 0.05, maka

dapat ditarik kesimpulan bahwa data-data

variabel dalam penelitian ini berdistribusi

secara normal dan memenuhi uji normalitas

data.

Uji Multikolonieritas

Tabel 6Coefficients

a

Model



t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) 1.497 .149 10.057 .000

ROA .030 .010 .459 3.032 .004 .421 2.378

DER -.009 .063 -.014 -.142 .888 .970 1.031

LGEPS .216 .085 .386 2.528 .016 .414 2.414

a. Dependent Variable: LGY

Berdasarkan tabel diatas menunjukkan

bahwa tidak terdapat hubungan

multikolinearitas pada variabel return on

assets, debt to equity rasio, earning per

share dan nilai perusahaan karena nilai VIF

tidak lebih besar dari 10 dan nilai tolerance

tidak ada yang kurang dari 0,10. Hal ini juga

ditegaskan kembali dari hasil korelasi antar

variabel independen tidak ada korelasi yang

cukup serius.




51

Uji Heteroskedastisitas

Grafik scatterplots terlihat titk-titik

menyebar secara acak (random) baik di atas

maupun di bawah angka 0 pada sumbu Y.

Hal ini dapat disimpulkan bahwa tidak

terjadi heteroskedastisitas pada model

regresi.

Uji Autokorelasi

Tabel 7Model Summary

b

Model R R Square Adjusted R


Estimate Durbin-Watson

1 .796a .633 .604 .30021 1.825

a. Predictors: (Constant), LGEPS, DER, ROA

b. Dependent Variable: LGY

Tampilan output SPSS berikut ini


sebesar 1.825. Nilai DW menurut tabel

dengan n = 42 dan k = 3 didapat angka

dl=1.338 dan du=1.659. Oleh karena nilai

DW hitung > du, maka dapat disimpulkan

tidak terdapat autokorelasi antar residual.

Analisis Regresi Linear Berganda

Tabel 8Coefficients

a

Model



1 (Constant) 1.497 .149 10.057 .000

ROA .030 .010 .459 3.032 .004

DER -.009 .063 -.014 -.142 .888

LGEPS .216 .085 .386 2.528 .016


Berdasarkan hasil analisis regresi dapat

disusun persamaan regresi linier bergandasebagai berikut:

Y= 1.497 + 0.030 ROA - 0.009 DER + 0.216

EPS + e




52


dijelaskan :

1) Taksiran nilai perusahaan yang tidak

dipengaruhi oleh return on assets, debt to

equity ratio, dan earning per share

adalah sebesar 1.497.2) Nilai koefisien regresi return on assets

(X1) = 0.030 secara statistik

menunjukkan bahwa ada pengaruh

positif variabel return on assets terhadap

nilai perusahaan. Nilai koefisien sebesar

0.030 memiliki arti jika nilai return on

assets meningkat sebesar 1 satuan, maka

nilai perusahaan meningkat sebesar 0.030

dengan asumsi variabel lain konstan.

3) Nilai koefisien regresi debt to equity

ratio (X2) = -0.009 secara statistik


negatif pada variabel DER terhadap nilai

perusahaan. Nilai koefisien sebesar -

0.009 memiliki arti jika nilai debt to

equity ratio meningkat 1 satuan, maka

nilai perusahaan menurun sebesar 0.009dengan asumsi variabel lain konstan.

4) Nilai koefisien regresi earning per share

(X3) = 0.216 secara statistik


positif variabel earning per share

terhadap nilai perusahaan. Nilai koefisien

sebesar 0.216 memiliki arti jika nilai

earning per share naik sebesar 1 satuan,

maka nilai perusahaan meningkat sebesar

0.216 dengan asumsi variabel lain

konstan.

Uji F

Tabel 9ANOVA

b

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 5.914 3 1.971 21.872 .000a

Residual 3.425 38 .090

Total 9.339 41



Sedikitnya ada satu variabel return on assets,

debt to equity ratio, dan earning per share

yang berpengaruh signifikan terhadap nilai

perusahaan.

Uji t

Tabel 10Coefficients

a

Model



1 (Constant) 1.497 .149 10.057 .000

ROA .030 .010 .459 3.032 .004

DER -.009 .063 -.014 -.142 .888

LGEPS .216 .085 .386 2.528 .016


Uji parsial digunakan untuk mengetahui


independen terhadap variabel dependen.

Sehingga masing-masing variabel bebas

dapat dijelaskan sebagai berikut :

1) Berdasarkan output regresimenunjukkan bahwa return on assets




53

berpengaruh positif dan signifikan

terhadap nilai perusahaan. Hal ini

ditunjukkan dengan thitung lebih besar

dari ttabel (3.032 > 1.686) dengan nilai

signifikansi sebesar 0.004 < 0.05, maka

hipotesis pertama yang menyatakan bahwa return on assets berpengaruh

positif terhadap nilai perusahaan,

terdukung. Dengan demikian hasil

penelitian ini sependapat dengan hasil

penelitian yang dilakukan Pertiwi dan

Pratama (2012) menunjukkan bahwa

ROA berpengaruh positif terhadap nilai

perusahaan.

2) Berdasarkan output regresi

menunjukkan bahwa debt to equity ratio

berpengaruh negatif dan tidak signifikanterhadap nilai perusahaan. Hal ini


dari ttabel ( -0.142 < 1.686) dengan nilai

signifikansi sebesar 0.888 > 0.05, maka

hipotesis kedua yang menyatakan bahwa

debt to equity ratio berpengaruh positif

terhadap nilai perusahaan, tidak

terdukung. Dengan demikian hasil

penelitian ini mendukung dari hasil

penelitian Meythi (2012) yang

menunjukkan bahwa struktur modal

berpengaruh negatif terhadap nilai

perusahaan.

3) Berdasarkan output regresi

menunjukkan bahwa earning per share

berpengaruh positif dan signifikan

terhadap nilai perusahaan. Hal ini


dari ttabel (2.528 > 1.686) dengan nilaisignifikansi sebesar 0.016 > 0.05, maka

hipotesis ketiga yang menyatakan bahwa

earning per share berpengaruh positif

terhadap nilai perusahaan, terdukung.

Dengan demikian hasil penelitian ini

tidak mendukung hasil penelitian

Yulistiana (2010) yang menunjukkan

bahwa Earning Per Share (EPS)

berpengaruh negatif terhadap nilai

perusahaan.

4) Berdasarkan hasil uji regresimenunjukkan bahwa secara simultan

return on assets, debt to equity ratio,

dan earning per share mempengaruhi

nilai perusahaan. Hal ini ditunjukkan

pada nilai Fhitung sebesar 21.872 dengan

signifikansi 0.000, maka hipotesis

kelima yang menyatakan bahwa variable

return on assets, debt to equity ratio ,

dan earning per share mempunyai

pengaruh yang signifikan secara

simultan, terdukung.

Uji R 2


b

Model R R Square Adjusted R


Estimate

1 .796a .633 .604 .30021




menguji goodness-fit dari model regresi.

Besarnya nilai Adjusted R² sebesar 0.604

yang berarti variabilitas dependen yang dapat

dijelaskan oleh variabilitas variabel

independen sebesar 60%. Jadi model dapat

dikatakan baik karena berada diantara angka

0.60-0.799 yang berarti bahwa tingkat

pengaruhnya tinggi, sedangkan sisanya 40%

dijelaskan oleh variabel lainnya yang tidak

dimasukkan dalam model regresi, misal

tingkat suku bunga, struktur kepemilikan

saham, pertumbuhan pasar, kinerja

perusahaan, dan sebagainya.




54

KESIMPULAN


pembahasan mengenai pengaruh Return On

Assets, Debt to Equity Ratio, dan Earning

Per Share terhadap nilai perusahaan, baik

secara simultan maupun parsial. Hasil pengujian secara simultan menunjukkan

bahwa return on assets (X1), debt to equity

ratio (X2), dan earning per share (X3),

semua berpengaruh positif dan signifikan

terhadap nilai perusahaan, sedangkan hasil

pengujian secara parsial menunjukkan bahwa

dari ketiga variabel independen yaitu, return

on assets, debt to equity ratio, dan earning

per share ada dua variabel yang berpengaruh

positif dan signifikan terhadap nilai

perusahaan yaitu variabel return on assets dan earning per share, sedangkan variabel

debt to equity ratio tidak berpengaruh

signifikan terhadap nilai perusahaan.

DAFTAR PUSTAKAAntari, Dewa Ayu Prati Praidy dan Dana, I

Made. 2013. Pengaruh Struktur Modal,

Kepemilikan Manajerial, dan Kinerja

Keuangan terhadap Nilai Perusahaan.

Skripsi Publikasi. Universitas

Udayana, Bali. 03/05/2013 16:52

Barasa, Jhojor Triwati N. 2009. Pengaruh

Debt to Equity Ratio (DER), Debt to

Asset Ratio (DAR) Terhadap Nilai

Perusahaan pada Perusahaan

Perbankan yang Terdaftar di Bursa

Efek Indonesia. Skripsi Publikasi.

Universitas Sumatera Utara.

29/07/2013 11:07

Juwita, Cerlienia. 2013. Pengaruh Variabel

ROA, ROE, DER, EPS dan PER

terhadap Return Saham Perusahaan

Non Bank LQ45 Periode 2010-2012.

Skripsi Publikasi. Universitas

Brawijaya Malang. 29/07/2013 10:34

Kieso, Donald E, dkk. 2008. Akuntansi

Intermediate. Edisi Keduabelas Jilid 1.

Jakarta: Erlangga.

Meythi. 2012. Pengaruh Struktur Modal

terhadap Nilai Perusahaan dengan

Pertumbuhan Perusahaan sebagai

Variabel Moderating. Skripsi

Publikasi. Universitas Kristen

Maranatha, Bandung. 16/04/201320:54

Pertiwi, Tri Kartika dan Pratama, Ferry Madi

Ika. 2012. Pengaruh Kinerja

Keuangan, Good Corporate

Governance terhadap Nilai Perusahaan

Food and Beverage. Jurnal

Manajemen Dan Kewirausahaan,

Vol.14, No. 2, September 2012: 118-

127. 17/07/2013 10:37

Prasetyorini, Bhekti Fitri. 2013. Pengaruh

Ukuran Perusahaan, Leverage, Price

Earning Ratio dan Profitabilitas

terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Ilmu

Manajemen | Volume 1 Nomor 1

Januari 2013. 16/04/2013 20:20

Priatinah, Denies dan Kusuma, Prabandaru

Adhe. 2012. Pengaruh Return On

Investment (ROI), Earning Per Share

(EPS), dan Dividen Per Share (DPS)

terhadap Harga Saham Perusahaan

Pertambangan yang Terdaftar di Bursa

Efek Indonesia (BEI) Periode 2008-

2010. Jurnal Nominal / Volume I

Nomor I / Tahun 2012. 29/07/2013

11:26

Puspita. 2011. Analisis Pengaruh Struktur

Modal, Pertumbuhan Perusahaan,

Ukuran Perusahaan, dan Profitabilitasterhadap Nilai Perusahaan pada

Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar

di BEI Periode 2007-2009 Studi Kasus

pada Sektor Industri Food And

Beverages. Skripsi Publikasi.

Universitas Diponegoro Semarang.

02/07/2012 12:50

Saputra, Anggi. 2010. Analisis Pengaruh

Return On Equity (ROE), Debt Equity

Ratio (DER), Price Earning Ratio(PER), Earning Growth Ratio (EGR),




55

dan Return On Assets (ROA) terhadap

Financial Leverage (Studi Empiris

Pada Perusahaan Manufaktur di BEI).

Skripsi Publikasi. Universitas Islam

Negeri Syarif Hidayatullah.

29/07/2013 9:53Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Bisnis.

Cetakan Kesepuluh. Bandung: CV.

Alfabeta

Yulistiana, Ana. 2010. Pengaruh Earning

Per Share (EPS), Return On Asset

(ROA), Dan Arus Kas Operasi,

Terhadap Nilai Perusahaan (Pada

Perusahaan Yang Terdaftar Di Jakarta

Islamic Index Tahun 2004-2006).

Skripsi Publikasi. UIN Sunan Kalijaga,

Yogyakarta. 12/09/2013 19:36

Yuniasih, Ni Wayan dan Wirakusuma, MadeGede. 2008. Pengaruh Kinerja

Keuangan terhadap Nilai Perusahaan

dengan Pengungkapan Coorporate

Social Responsibility dan Good

Coorporate Governance sebagai

Variabel Pemoderasi. Skripsi

Publikasi. Universitas Udayana,

Denpasar. 08/10/2012 12:50




56

*PENGARUH PERPUTARAN MODAL KERJA, PERPUTARAN KAS, DAN


SPARE PART OTOMOTIF PERIODE 2007-2011

Yuliyati

SunartoProgram Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi,

Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa, Yogyakarta

Email : [email protected]

ABSTRACT

This research aimed to determine the effect of working capital turnover, cash turnover,

and capital structure partially or simultaneously on the profitability of the companies of

automotive spare parts 2007-2011. Profitability was measured by using return on investment

(ROI).The data used was secondary data from the financial statements of the sample companies.

Data analysis method used was the classic assumption of hypothesis testing. The statistical

method used was multiple linear regression analysis. The sampling method used was purposive sampling. The dependent variable in this research was the profitability (Y), the independent

variables consisted of working capital turnover (X1), cash turnover (X2), and capital structure

(X3).The results showed that the partial of working capital turnover has no any effect on return

on investment (ROI), cash turnover affected the return on investment (ROI), capital structure

affected the return on investment (ROI). Simultaneously, working capital turnover, cash

turnover, and capital structure affected towards the return on investment (ROI) on the

companies of automotive spare parts 2007-2011.

Keywords : working capital turnover, cash turnover, structure capital, and return on

investment (ROI )

PENDAHULUAN

Kesuksesan perusahaan dapat dilihat

dari kejelian dan efektifitas perusahaan dalam

menggunakan aktivanya secara produktif.

Modal kerja sebagai salah satu komponen

penting dalam aktiva harus dikelola dan

dimanfaatkan secara baik, efektif dan efisien

sehingga mampu meningkatkan keuntungan

atau profitabilitas bagi perusahaan.Keefektifan penggunaan modal kerja dapat

diukur dengan rasio perputaran modal kerja.

Keberhasilan suatu usaha agar dapat berjalan

dengan baik yaitu dengan melihat dari

kegiatan operasionalnya selama perusahaan

tersebut berjalan dan dari kondisi keuangan

perusahaan. Semakin tinggi perputaran kas

berarti semakin cepat kembalinya kas masuk

pada perusahaan. Perputaran kas yang tinggi

menunjukan penggunaan kas yang tinggi pula.

Tetapi apabila tingkat perputaran kas terlalutinggi berarti jumlah kas yang tersedia

semakin kecil. Perusahaan yang mempunyai

proporsi utang jangka panjang dalam struktur

modal semakin besar maka akan semakin

besar pula risiko yang harus dihadapi oleh

perusahaan, yaitu kemungkinan terjadinya

ketidakmampuan perusahaan untuk membayar

kembali utang jangka panjang beserta

bunganya pada saat jatuh tempo. Dalam

menentukan perimbangan antara besarnyautang dan jumlah sendiri yang tercermin

dalam struktur modal perusahaan akan

berpengaruh terhadap profitabilitas. Setiap

perusahaan harus dapat memahami bagaimana

menghasilkan profit, karena hal ini berkaitan

dengan kemampuan perusahaan dan sumber-

sumber yang ada pada perusahaan seperti

penjualan, kas, modal dan karyawan.

Pengendalian terhadap perputaran modal kerja,

perputaran kas, dan struktur modal tersebut

diharapkan dapat meningkatkan profitabilitas perusahaan. Penelitian ini merupakan




57

penelitian lanjutan dari penelitian sebelumnya.

Beberapa penelitian yang telah dilakukan yang

berkaitan dengan pengaruh perputaran modal

kerja, perputaran kas, dan struktur modal

terhadap profitabilitas menunjukan pengaruh

dan signifikan. Akan tetapi ada beberapa peneliti yang mendapatkan hasil yang berbeda

yaitu tidak ada pengaruh yang signifikan

antara perputaran modal kerja dengan tingkat

profitabilitas. Dari perbedaaan hasil yang

diperoleh, penulis ingin menguji kembali

bagaimana pengaruh perputaran modal kerja ,

perputaran kas, dan struktur modal terhadap

profitabilitas dengan menjadikan perusahaan

penyedia spare part otomotif sebagai objek

penelitian dalam skripsi yang berjudul

“Pengaruh Perputaran Modal Kerja,Perputaran Kas, dan Struktur Modal Terhadap

Profitabilitas Perusahaan Penyedia Spare Part

Otomotif Periode 2007-2011”.

Perputaran Modal Kerja

Menurut Welas (2006), perputaran

modal kerja (working capital turnover )

merupakan rasio yang digunakan untuk

mengukur berapa kali dana yang ditanamkan

dalam modal kerja berputar dalam satu periode

atau berapa penjualan yang dapat dicapai oleh

setiap modal kerja yang digunakan. Munawir

(2011) menyatakan bahwa untuk menghitung

tingkat perputaran modal kerja (turnover

capital ) yaitu dengan membagi antara total

penjualan dengan jumlah modal kerja rata-

rata. Rasio ini menunjukan hubungan antara

modal kerja dengan penjualan dan

menunjukan banyaknya penjualan yang dapat

diperoleh perusahaan untuk tiap ukuran modal

kerja. Menurut Azlina (2009) dalam jurnal“Pengaruh Tingkat Perputaran Modal Kerja,

Struktur Modal dan Skala Perusahaan terhadap

Profitabilitas” selama perusahaan terus

beroperasi, modal kerja berputar terus menerus

dalam perusahaan karena digunakan untuk

membiayai operasi sehari-hari.

Perputaran Kas

Perputaran kas merupakan kemampuan

kas dalam menghasilkan pendapatan sehingga

dapat dilihat berapa kali uang kas berputardalam satu periode tertentu. Menurut

Julkarnain (2011) dalam jurnal “Pengaruh

Modal Kerja, Perputaran Modal Kerja,

Perputaran Kas, dan Perputaran Piutang

Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan

Industri Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di

Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2011”menyatakan bahwa tingkat perputaran kas

merupakan ukuran efisiensi penggunaan kas

yang dilakukan oleh perusahaan, karena

tingkat perputaran kas menggambarkan

kemampuan perusahaan dalam menghasilkan

laba yang berkaitan dengan tingkat

pengembalian atas investasi. Sebaliknya

apabila jumlah kas relatif kecil berarti

perputaran kas tinggi sehingga perusahaan

akan atau dapat berada dalam keadaan

bangkrut. Menurut Kasmir (2011:141)Perputaran kas adalah perbandingan antara

penjualan dengan jumlah kas rata-rata. Tingkat

perputaran kas merupakan ukuran efisiensi

penggunaan kas yang dilakukan oleh

perusahaan.

Struktur ModalStruktur modal dalam penelitian ini

diukur dari Debt to Equity ratio (DER)

dikarenakan DER mencerminkan besarnya

proporsi antara total debt (total hutang) dan

total shareholder’s equity (total modal

sendiri). Total debt merupakan total liabilities

(baik utang jangka pendek maupun jangka

panjang); sedangkan total shareholders’equity

merupakan total modal sendiri (total modal

saham yang disetor dan laba yang ditahan)

yang dimiliki perusahaan. Rasio ini

menunjukkan komposisi dari total hutang

terhadap total ekuitas. Menurut Nurhasanah

(2012) dalam jurnal “Pengaruh Struktur ModalTerhadap Profitabilitas Pada Perusahaan

Manufaktur Yang Terdaftar di BEI”

menyatakan bahawa rasio yang umum

digunakan untuk melihat pengaruh pinjaman

dari kreditor baik digunakan sebagai tambahan

modal maupun sumber dana untuk pembelian

aktiva adalah rasio hutang yaitu dilihat dari

struktur modal antara lain Debt to Equity Ratio

(DER). Debt to Equity Ratio adalah variabel

yang mendefinisikan seberapa banyak proporsi

dari modal perusahaan yang sumber




58

pendanaannya berasal dari pinjaman atau

kredit.

ProfitabilitasRasio profitabilitas merupakan aspek

fundamental perusahaan, karena selain

memberikan daya tarik yang besar bagiinvestor yang akan menanamkan dananya pada

perusahaan juga sebagai alat ukur terhadap

efektivitas dan effisiensi penggunaan semua

sumber daya yang ada di dalam proses

operasional perusahaan. Menurut Mamduh

dan Halim (2003:85) rasio profitabilitas

sebagai rasio yang mengukur kemampuan

perusahaan menghasilkan keuntungan

( profitabilitas) pada tingkat penjualan, aset,

dan modal saham tertentu. Menurut Suryani,

dkk (2012) dalam jurnal “PengaruhProfitabilitas, Arus Kas Operasi, dan Arus Kas

Bebas Terhadap Dividen Kas pada Perusahaan

Manufaktur Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Periode 2005 –2009” menyatakan bahwa

profitabilitas merupakan rasio yang digunakan

untuk mengukur kemampuan perusahaan

dalam menghasilkan laba (profit) pada tingkat

penjualan, aset dan modal tertentu. Rasio

profitabilitas sendiri dapat diukur dengan :

Profit Margin

Profit margin adalah rasio yang

digunakan untuk menghitung sejauh mana

kemampuan perusahaan menghasilkan laba

bersih pada tingkat penjualan tertentu. Rasio

ini bisa dilihat secara langsung pada analisis

comman-size untuk laporan rugi-laba. Rasio

ini bisa diinterpretasikan juga sebagai

kemampuan perusahaan menekan biaya-biaya

(ukuran efisiensi) di perusahaan pada periode

tertentu. Rasio profit margin bisa dihitungsebagai berikut (Mamduh dan Halim, 2003:86)

Profit Margin =Penjualan

BersihLaba

ROE (Return on Equi ty )Rasio ini mengukur kemampuan

perusahaan menghasilkan laba berdasarkan

modal saham tertentu. Rasio ini merupakan

ukuran profitabilitas dari sudut pandang

pemegang saham. Rasio ROE bisa dihitung

sebagai berikut (Mamduh dan Halim,

2003:87):

ROE =sahamModal

bersihLaba

ROA (Return on Total Asset )ROA sering disebut juga sebagai ROI

(Return On Investment), Rasio ini mengukur

kemampuan perusahaan menghasilkan laba

bersih berdasarkan tingkat asset tertentu. Rasio

yang tinggi menunjukkan efisiensi manajemen

asset, yang berarti efisiensi manajemen. Rasio

ini bisa dihitung sebagai berikut (Mamduh dan

Halim, 2003:86) :

ROI =asetTotal

bersihLaba

Berdasarkan pendapat tersebut maka dalam

penelitian ini yang dipakai untuk

menunjukkan rasio profitabilitas adalah ROI.

Dalam penelitian ini, hipotesis yang

dirumuskan adalah : H1 = Terdapat pengaruh perputaran

modal kerja (working capital

turnover ), perputaran kas (cash

turnover ) dan struktur modal

(capital structure) terhadap profitabilitas (ROI) pada

perusahaan penyedia spare part

otomotif periode 2007-2011.

H2 = Terdapat pengaruh perputaran

modal kerja (working capital

turnover ) terhadap profitabilitas

(ROI) pada perusahaan penyedia

spare part otomotif periode 2007-

2011.

H3 = Terdapat pengaruh perputaran kas

(cash turnover ) terhadap profitabilitas (ROI) pada



H4 = Terdapat pengaruh struktur modal

(capital structure) terhadap

profitabilitas (ROI) pada



Hipotesis di atas akan membuktikan

apakah perputaran modal kerja (working

capital turnover ), perputaran kas (cashturnover ), dan struktur modal (capital




59

structure) baik secara sendir-sendiri atau

bersama-sama berpengaruh terhadap

profitabilitas (ROI) pada perusahaan

penyedia spare part otomotif periode

2007-2011. Berdasarkan uraian tersebut

dapat digambarkan kerangka pemikiran

seperti gambar dibawah ini :

Gambar 1

Kerangka Penelitian

METODOLOGI PENELITIANPenelitian ini merupakan analisis

deskriptif dengan pendekatan kuantitatif

dengan tujuan untuk mengetahui pengaruh

perputaran modal kerja, perputaran kas, dan

struktur modal terhadap profitabilitas.

Populasi yang digunakan dalam penelitian ini

adalah seluruh perusahaan penyedia spare part

otomotif yang terdaftar di BEI. Sampel adalah

bagian dari jumlah dan karakteristik yang

dimiliki oleh populasi tersebut (Sugiyono,

2013:120). Metode pengambilan sampel

menggunakan purposive sampling yaitu

sampel dipilih atas dasar kesesuaian

karakteristik sampel dengan kriteria pemilihansampel yang telah ditentukan. Jenis data yang

digunakan dalam penelitian ini adalah data

sekunder yaitu laporan keuangan. Data yang

diperlukan adalah perputaran modal kerja,

perputaran kas, dan struktur modal serta

profitabilitas selama 5 tahun, yaitu tahun 2007

sampai dengan tahun 2011. Metode

pengumpulan data yang diperoleh dari

dokumen perusahaan yakni laporan keuangan

tahunan yang telah dipublikasikan periode

2007 sampai 2011. Metode analisis data yangdigunakan dalam penelitian ini adalah terdiri

dari pengujian asumsi klasik dan pengujian

hipotesis. Adapun pengujian asumsi klasik

yang digunakan adalah uji normalitas,

autokorelasi, multikolinearitas, dan

heteroskedastisitas. Analisis yang digunakan

untuk menganalisis permasalahan yaitu

hubungan antara tingkat perputaran modal

kerja, perputaran kas, dan struktur modal

terhadap profitabilitas adalah analisis regresi

linear berganda. Analisis digunakan untuk

mengetahui pengaruh variabel bebas bersama-

sama terhadap variabel terikat. Adapun

persamaan regresi linear berganda adalah :

Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + e

Keterangan :Y = Profitabilitas (ROI)

X1 = Perputaran modal kerja

X2 = Perputaran arus kas operasi

X3 = Struktur modal (DER)

a = Konstanta

b1, b2, b3 = Koefisien regresi

e = Suku kesalahan, berdistribusi

normal dengan rata-rata nol,

untuk tujuan perhitungan, e

diasumsikan nol.

Model regresi untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini menggunakan uji F (simultan)

Perputaran kas (X2)

Perputaran modal kerja (X1)

Struktur modal

Profitabilitas




60

dan uji t (parsial). Uji F digunakan untuk

mengetahui apakah variabel independen secara

bersama-sama atau simultan mempengaruhi

variabel dependen. Uji t atau uji parsial

digunakan untuk mengetahui pengaruh

masing-masing variabel independen terhadapvariabel dependen. Pengujian melalui uji t

dilakukan dengan menggunakan program

SPSS .


Koefisien determinasi (R 2) pada intinya

mengukur seberapa jauh kemampuan model

dalam menerangkan variasi variabel dependen.

Nilai R 2 determinasi adalah di antara nol dan

satu. Nilai R 2 yang kecil, berarti kemampuan

variabel-variabel independen dalammenjelaskan variasi variabel dependen amat

terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti :

variabel- variabel independen memberikan

hampir semua informasi yang dibutuhkan

untuk memprediksi variasi variabel dependen.



a. Hasil Uji Normalitas

Uji normalitas digunakan untuk

mengetahui apakah model regresi berdistribusinormal atau tidak. Pengujian dilakukan dengan

menggunakan grafik yaitu normal p-p plot.

Kurva normal p-p plot untuk pengujian

normalitas regresi linear berganda antara

perputaran modal kerja, perputaran kas, dan

struktur modal terhadap profitabilitas dapatdilihat hasilnya sebagai berikut:

Gambar 2 Grafik Normal Probabilty Plot

Sumber : Data diolah, 2013

Hasil kurva normal probability plot

memperlihatkan bahwa titik – titik pada grafik

berhimpit dan mengikuti garis diagonalnya,

sehingga dapat disimpulkan model regresi

berdistribusi normal.

b. Uji Autokorelasi

Analisis terhadap problem autokorelasi

dilakukan dengan melihat nilai dW hitung.

Apabila nilai dW diantara -2 sampai +2 berarti

tidak ada autokorelasi




61

Tabel 1

Hasil Uji Autokorelasi

dW hitung Keterangan

1,323 Tidak terdapat gejala autokorelasi

Sumber: Data diolah, 2013

Berdasarkan Tabel 4.3 nilai dW sebesar 1,323

atau berada diantara -2 sampai +2 sehingga

dapat disimpulkan bahwa model regresi tidakterjadi autokorelasi.

c. Uji MultikolinearitasAnalisis terhadap problem

multikolinearitas dilakukan dengan melihat

nilai variante inflation factor (VIF), jika nilai

VIF yang diamati lebih besar dari 10 maka

diduga terjadi problem multikolinearitas.

Tabel 2

Hasil Uji Multikolinearitas

Variabel VIF Keterangan

WCT 1,027 Tidak ada multikolinearitas

CT 1,023 Tidak ada multikolinearitas

DER 1,034 Tidak ada multikolinearitas


Berdasarkan Tabel 2 menunjukan bahwa

semua variabel independent (perputaran modal

kerja, perputaran kas, dan struktur modal)

mempunyai nilai VIF < 10, sehingga dapat

disimpulkan bahwa model regresi tidak terjadi

multikolinearitas.

d.

Uji HeteroskedastisitasAnalisis ada atau tidaknya problem

heteroskedastisitas dilakukan dengan

menggunakan scatterplot dimana sumbu X

adalah Y yang telah diprediksi dan sumbu Yadalah residual. Adapun hasil uji

heteroskedastisitas dapat dilihat dalam grafik

berikut ini:

Gambar 3 Grafik Scatterplot Sumber : Data diolah, 2013

Berdasarkan gambar 4.2 titik-titik pada

scatterplot menyebar di kiri dan di kanan titik0 pada sumbu X serta menyebar di bawah dan

diatas titik 0 pada sumbu Y, dan juga tidak

membentuk pola tertentu, ini menunjukkan




62

bahwa dalam model regresi tidak terdapat gejala heterokedastisitas.

Hasil Uji hipotesisBerdasarkan uji asumsi klasik diatas terbukti

bahwa model regresi yang diusulkan telah

memenuhi keempat asumsi klasik yaitumempunyai distribusi normal dan homogenitas

serta terbebas dari gejala autokorelasi dan

multikolinearitas.

a. Hasil Uji FUji F digunakan untuk menganalisis

pengaruh perputaran modal kerja, perputaran

kas, dan struktur modal secara bersama-samaterhadap profitabilitas. Hasil uji F dapat dilihat

pada tabel berikut ini:

Tabel 3

Hasil Uji F

ModelSum of

Squaresdf Mean Square F Sig.

1 Regression ,027 3 ,009 5,145 ,005a

Residual ,063 36 ,002Total ,091 29


Uji F yang dilakukan dengan cara

membandingkan antara tingkat signifikansi

dengan (5%). Pada uji F tingkat

signifikansi sebesar 0,005 atau lebih kecil dari

0,05 sehingga terdapat pengaruh perputaran

modal kerja, perputaran kas, dan struktur

modal secara bersama-sama terhadap

profitabiliatas.

b. Hasil Uji t

Uji t digunakan untuk menganalisis

pengaruh perputaran modal kerja, perputaran

kas, dan struktur modal secara sendiri-sendiri

terhadap profitabilitas. Hasil uji t dapat dilihat

pada tabel berikut ini :

Tabel 4

Hasil Uji t

ModelUnstandarized

CoefficientsStandarizedCoefficients t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) ,063 ,011 5,614 ,000X1 (WCT) ,000 ,000 -,214 -1.513 ,139X2 (CT) ,000 ,000 ,303 2,146 ,039X3 (DER) -,004 ,001 -,383 -2,700 ,011


Uji t digunakan untuk mengetahui

pengaruh dari masing-masing variabelindependennya terhadap variabel

dependentnya. Uji t yang dilakukan dengan

cara membandingkan antara tingkat

signifikansi dengan (5%).

1) Tingkat signifikansi untuk variabel

perputaran modal kerja (X1) sebesar 0,139

atau lebih besar dari 0,05 sehingga tidak

terdapat pengaruh yang signifikan antara

perputaran modal kerja terhadap

profitabilitas.


perputaran kas (X2) sebesar 0,039 ataulebih kecil dari 0,05 sehingga terdapat

pengaruh yang signifikan antara

perputaran kas terhadap profitabilitas.


struktur modal (X3) sebesar 0,011 atau

lebih kecil dari 0,05 sehingga terdapat

pengaruh yang signifikan antara struktur

modal terhadap profitabilitas.

Berdasarkan Tabel 4 persamaan regresi

model 1 yang dihasilkan adalah:

ROI = 0,063 + 0,000WCT + 0,000CT – 0,004DER




63

c. Hasil Koefisien determinasi

Koefisien determinasi (R 2) pada intinya


dalam menerangkan variasi variabel dependen.

Hasil koefisien determinasi dapat dilihat pada

tabel berikut ini:

Tabel 5

Hasil Koefisien Determinasi Model R R Square

Adjusted RSquare

Std. Error ofthe Estimate

Durbin-Watson

1 ,548a ,300 ,242 ,04195002 1,323


Hasil dari pengolahan data diperoleh

nilai R 2 sebesar 0,242 yang mempunyai arti

bahwa variabel perputaran modal kerja,

perputaran kas, dan struktur modal

mempengaruhi profitabilitas sebesar 24,2%,

sedangkan 75,8% sisanya dipengaruhi olehvariabel-variabel lain diluar penelitian.

Hasil uji t menunjukkan bahwa tingkat

signifikansi untuk variabel perputaran modal

kerja (X1) sebesar 0,139 atau lebih besar dari

0,05 sehingga tidak terdapat pengaruh antara

perputaran modal kerja terhadap profitabilitas.

Pengaruh perputaran modal kerja (working

capital turnover ) terhadap profitabilitas (ROI)

pada perusahaan penyedia spare part otomotif

periode 2007-2011 adalah positif. Efisiensimodal kerja dapat dinilai dengan

menggunakan rasio antara total penjualan

dengan jumlah modal kerja rata-rata yang

sering disebut working capital turnover

(perputaran modal kerja). Rasio ini

menunjukkan hubungan antara modal kerja

dengan penjualan yang dapat diperoleh

perusahaan untuk tiap rupiah modal yang

dikeluarkan.

Tingkat profitabilitas yang rendah bila

dihubungkan dengan modal kerja dapat

menunjukkan kemungkinan rendahnya volume

penjualan dibanding dengan ongkos yang

digunakan. Sehingga untuk menghindari itu,

diharapkan adanya pengelolaan modal kerja

yang tepat di dalam perusahaan. Perusahaan

yang dikatakan memiliki tingkat profitabilitas

tinggi berarti tinggi pula efisiensi penggunaan

modal kerja yang digunakan perusahaan

tersebut (Munawir, 2011). Namun hasil

penelitian ini menunjukkan bahwa perputaranmodal kerja tidak berpengaruh terhadap

profitabilitas pada perusahaan penyedia spare

part otomotif periode 2007-2011. Hal ini

dapat terjadi karena pada beberapa perusahaan

penyedia spare part otomotif mempunyai

hutang lancar yang lebih besar dari aktiva

lancar sehingga peningkatan perputaran kerjatidak selalu diikuti dengan kenaikan

profitabilitas.

Hasil penelitian ini sejalan dengan

Berhasak (2008) yang menyatakan bahwa

tidak ada pengaruh signifikan antara

manajemen modal kerja terhadap tingkat

profitabilitas. Hasil uji t menunjukkan bahwa

tingkat signifikansi untuk variabel perputaran

kas (X2) sebesar 0,039 atau lebih kecil dari

0,05 sehingga terdapat pengaruh antara

perputaran kas terhadap profitabilitas. Variabel perputaran kas (cash turnover ) berpengaruh

positif terhadap profitabilitas (ROI) pada

perusahaan penyedia spare part otomotif

periode 2007-2011. Semakin tinggi perputaran

kas maka profitabilitas juga cenderung tinggi,

demikian pula sebaliknya semakin rendah

perputaran kas maka profitabilitas juga

cenderung rendah.

Pada penelitian ini terdapat pengaruh

perputaran kas terhadap profitabilitas. Suatu

perusahaan dapat diindikasikan berhasil

apabila perputaran kas yang terjadi selama

periode keuangan tertentu mengalami

kenaikan. Perputaran kas yang terjadi selama

periode tertentu dapat dijadikan sebagai acuan

para investor dalam menambah investasi bagi

perusahaan dalam pendanaan operasional

dimasa yang akan datang. Perputaran kas

merupakan perbandingan antara penjualan

dengan jumlah kas rata-rata. Perputaran kas

menunjukkan kemampuan kas dalammenghasilkan pendapatan sehingga dapat




64

dilihat berapa kali uang kas berputar dalam

satu periode tertentu. Semakin tinggi

perputaran kas ini akan semakin baik. Karena

ini berarti semakin tinggi efisiensi penggunaan

kasnya dan keuntungan yang diperoleh akan

semakin besar.Perputaran kas masih berhubungan

dengan penjualan yang tinggi pada perusahaan

otomotif sehingga perputaran kas dapat

digunakan untuk memprediksi keuntungan

perusahaan. Hasil uji t juga menunjukkan

bahwa tingkat signifikansi untuk variabel

struktur modal (X3) sebesar 0,011 atau lebih

kecil dari 0,05 sehingga terdapat pengaruh

antara struktur modal terhadap profitabilitas.

Variabel struktur modal (capital structure)

berpengaruh negatif terhadap profitabilitas(ROI) pada perusahaan penyedia spare part


Pada penelitian ini struktur modal

(capital structure) yang ditunjukkan dengan

DER berpengaruh terhadap profitabilitas.

Semakin tinggi nilai DER maka profitabilitas

semakin rendah, demikian pula sebaliknya

semakin rendah nilai DER maka profitabilitas

semakin tinggi. Hasil penelitian ini sejalan

dengan Nurhasanah (2012) menunjukkan

bahwa struktur modal berpengaruh terhadap

profitabilitas perusahaan. Struktur modal

(DER) digunakan untuk mengukur seberapa

banyak dana yang di supply oleh pemilik

perusahaan dalam proporsinya dengan dana

yang diperoleh dari kreditur perusahaan.

KESIMPULAN

Berdasarkan hasil analisis dan uji hipotesis

yang telah dikemukakan, maka dapat ditarikkesimpulan sebagai berikut :

1. Perputaran modal kerja, perputaran kas,

dan struktur modal berpengaruh secara

simultan terhadap Return On Investment

(ROI) pada perusahaan penyedia spare part


2. Perputaran modal kerja tidak berpengaruh

secara parsial terhadap Return On

Investment (ROI) pada perusahaan

penyedia spare part otomotif periode 2007-

2011.

3. Perputaran kas berpengaruh secara parsial

terhadap Return On Investment (ROI)

pada perusahaan penyedia spare part


4. Struktur modal berpengaruh secara parsial

terhadap Return On Investment (ROI) pada perusahaan penyedia spare part


Berdasarkan hasil penelitian dan kesimpulan

diatas, ada beberapa hal yang dapat

disarankan penulis ;

1. Bagi peneliti berikutnya, disarankan agar

mencari variabel lain yang berpengaruh

terhadap profitabilitas.

2. Bagi investor, disarankan untuk

memperhatikan struktur modal dan

perputaran kas dalam berinvestasi supayamemperoleh keuntungan yang diinginkan.

3. Bagi perusahaan, disarankan untuk

berhati-hati dalam menggunakan struktur

modal dan perputaran kas karena akan

mempengaruhi profitabilitas.

DAFTAR PUSTAKAAbdul Halim, 1993. Dasar-Dasar

Pembelanjaan Perusahaan. Edisi

Kedua. Yogyakarta: BPFE.

Arista, 2012. Analisis Faktor-Faktor yang

Mempengaruhi Return Saham (Kasus

pada Perusahaan Manufaktur yang Go

Public di BEI Periode Tahun 2005-

2009). Jurnal Ilmu Manajemen dan

Akuntansi Terapan, Vol 3 (1).

Azlina, N. 2009. Pengaruh Tingkat Perputaran

Modal kerja, Struktur Modal dan Skala

Perusahaan terhadap Profitabilitas.

Jurnal Pekbis Vol1 (2).

Berhasak, E. 2008. Efek Modal KerjaTerhadap Profitabilitas Perusahaan-

Perusahaan di Industri Manufaktur di

Indonesia pada Tahun 2007. Tesis

Program Studi Magister Manajemen,

Universitas Indonesia, Jakarta.

Brigham. E. F. & Weston J. F, 2001,

Manajemen Keuangan , Alih Bahasa:

Dodo Suharto dan Herman Wibowo.

Edisi Kedelapan, Buku Kedua,

Erlangga, Jakarta.

Damarathi P, 2008. Pengaruh ManajemenModal Kerja terhadap Profitabilitas




65

Perusahaan Go Public Sektor

Manufaktur di Indonesia Tahun 2002

2006. Skripsi Fakultas Ekonomi,

Universitas Indonesia, Jakarta.

Harjanti, W. 2009. Analisa Perputaran Piutang

terhadap Modal Kerja pada PerusahaanJasa PT. ABJ Surabaya. Jurnal Media

Mhardhika Vol. 8 (2).

Hayati, N dan Riani, C. 2011. Pengaruh Arus

Kas terhadap Likuiditas pada

Perusahaan Telekomunikasi yang

Terdaftar di BEI. Jurnal Spread,

Vol.1(1)

IAI. 2007 . Standar Akuntansi Keuangan .

Edisi 2007. Jakarta: Penerbit Salemba

Empat

Julkarnain, 2011. Pengaruh Modal Kerja,Perputaran Modal Kerja, Perputaran

Kas, dan Perputaran Piutang Terhadap

Profitabilitas Pada Perusahaan Industri

Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di

BEI Tahun 2008-2011.

Mamduh, M.H. dan Halim, A. 2003. Analisa

Laporan Keuangan. Edisi revisi.

Yogyakarta: Penerbit UPP AMP

YKPN.

Mardiasmo, 1997. Akuntansi Keuangan

Dasar . Yogyakarta: BPFE

Martono dan Harjito, 2005, Manajemen

Keuangan. Edisi pertama, cetakan

keempat, Jakarta: Penerbit Jala Sutia.

Miswanto, 2012. Kebijakan dalam Penentuan

dan Pendanaan Modal Kerja

Perusahaan. Jurnal Economia, Vol.

8(2)

Munawir. 2011. Analisa Laporan

Keuangan.Yogyakarta: Liberty.

Nurhasanah, 2012. Pengaruh Struktur ModalTerhadap Profitabilitas Pada

Perusahaan Manufaktur Yang

Terdaftar Di BEI. Jurnal Ilmiah Vol.IV

(3) 2012

Ogolmagai, N. 2013. Leverage Pengaruhnya

terhadap Nilai Perusahaan pada

Industri Manufaktur yang Go Public di

Indonesia. Jurnal EMBA Vol. 11 (3).

Panigoro, W. 2010. Analisis Profitabilitas

Perusahaan PT. Cahaya Nusa

Sulutarindo. Jurnal Economic Resources, Vol.11 (31).

Pramono, J dan Khatimah, H. 2007. Pengaruh

Waktu dan Jenis Industri pada Strategi

Manajemen Modal Kerja: Survey pada

Industri Otomotif, Garment dan

Makanan di Bursa Efek Jakarta. Jurnal

Optimal Vol. 1 (1).Qodriyah, R. 2012. Laba atau Arus Kas

sebagai Parametek Kinerja Perusahaan

Berdasarkan Siklus Hidup Perusahaan

(Studi Relevansi Nilai). Jurnal

Akuntansi dan Ekonomi Bisnis, Vol.1,

(1).

Riyanto, B. 2004. Dasar-dasar Pembelanjaan

Perusahaan. Yogyakarta : Liberty.

Santoso, S. 2001. SPSS: Statistik Parametrik .

Cetakan kedua, Jakarta: Penerbit PT

Elex Media Komputindo KelompokGramedia.

Sugiyono. 2013. Metode Penelitian

Kombinasi. Bandung Alfabeta.

Sunrowiyati, 2009. Analisis Variabel-Variabel

Keuangan yang Memengaruhi Struktur

Modal Perusahaan Manufaktur yang

Go Public di Bursa Efek Jakarta.

Jurnal Kompilasi Ilmu Ekonomi Vol.1

(1).

Supriadi, Y dan Puspitasari, R. 2012.

Pengaruh Modal Kerja Terhadap

Penjualan dan Profitabilitas

Perusahaan. Jurnal Ilmiah Kesatuan

Vol. 14.(1).

Suryani E, Arfan M dan Djalil MA. 2012.

Pengaruh Profitabilitas, Arus Kas

Operasi, dan Arus Kas Bebas Terhadap

Dividen Kas pada Perusahaan

Manufaktur Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2005 – 2009. Jurnal

Akuntansi Vol 1. (1).Sutarti. 2012. Penyajian Laporan Arus Kas

menurut PSAK 2 Guna Mendukung

Pengambilan Keputusan Investasi pada

PT Pan Brothers Tbk. Jurnal Ilmiah

Kesatuan Vol. 14 (1).

Welas. 2006. Analisis Kinerja Keuangan

dengan Pendekatan Sistem Du Pont

(Studi Empirik pada Perusahaan Rokok

yang Sudah Go Public Periode Tahun

2000 – 2004). Jurnal Akuntansi

Keuangan Vol.1(1)




66


WAJIB PAJAK DALAM MEMBAYAR

PAJAK PENGHASILAN ORANG PRIBADI

( Studi di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bantul )

Dwi Woro Setiyoningrum


Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa Yogyakarta

[email protected]

ABSTRACT

This study discusses the influence of convenience and service to the taxpayer

compliance in paying income tax. This study was performed at the Tax Office Primary

Bantul. The purpose of this research is to determine whether the facilities and services affec t

taxpayer compliance and what efforts Bantul Pratama Tax Office in improving tax

compliance.This study is built with two hypotheses, namely: (1) ease in the processoftaxation, (2)

positive effect Compliance Services The type of data in this study is primary data, with

sampling at Bantul Pratama Tax Office using incidental sampling technique. Questionnaires

were used as a sample of 100 and only return 90. This research is kualtitatif, and testing

using multiple linear regression statistical tests.

The results of this study indicate that two simultaneous independent variables

significantly influence adherence. Partially shown that convenience has a positive and

significant effect on adherence. While the service has a positive effect but not significant

effect on compliance.

Keywords : Taxpayer Compliance, Convenience in Paying tax, Service tax

Pendahuluan

Untuk menjalankan fungsi

pemerintahan dan pembangunan, pemerintah

memerlukan dana yang tidak sedikit,

sedangkan penerimaan negara dari devisa

yang berasal dari ekspor dan berbagai jenis

bantuan dari luar negeri masih dirasa tidak

cukup jika dibanding dengan besarnya pengeluaran untuk membiayai kegiatan

pemerintahan dan pembangunan dimaksud.

Pemerintah semakin dituntut untuk mampu

menggali sumber-sumber dana lain,

khususnya sumber-sumber dana yang berasal

dari kemampuan bangsa sendiri baik berupa

hasil kekayaan alam maupun dari iuran

masyarakat (pajak) sebagai wujud

kemandirian bangsa dalam membiayai

kegiatan pemerintahan dan pembangunan

(Prasetyawati,2012) .

Upaya menjalankan fungsi pemerintah

dan pembangunan dalam mewujudkan tujuan

tersebut salah satunya dengan pembangunan.

Pembangunan nasional adalah kegiatan yang

berlangsung terus-menerus dan

berkesinambungan yang bertujuan untuk

meningkatkan kesejahteraan rakyat. Dalam

melaksanakan pembangunan nasionalmasalah pembiayaan menjadi sangat vital.

Pembiayaan pembangunan ini direalisasikan

ke dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja

Negara (APBN) (Prasetyawati,2012)

Kantor Pelayanan Pajak Pratama

Bantul mengalami peningkatan jumlah wajib

pajak orang pribadi yang terdaftar dan wajib

pajak efektif pada empat tahun terakhir, dari

tahun 2009 sampai tahun 2012. Wajib pajak

efektif adalah wajib pajak yang masih aktif

dalam membayar pajaknya. Data mengenai jumlah wajib pajak orang pribadi terdaftar






67

efektif di Kantor Pelayanan Pajak (KPP)

Pratama Bantul dapat dilihat dalam tabel 1

berikut ini:

Tabel 1

Jumlah Wajib Pajak Orang Pribadi Yang Terdaftar Efektif di Kantor

Pelayanan Pajak Pratama BantulTahun Wajib Pajak

Orang PribadiTerdaftar

Wajib Pajak Orang Pribadiyang menyampaikan SPT

Tahunan

Tingkat KepatuhanWajib Pajak Orang

Pribadi

2009 38434 27902 72,60 %

2010 57691 40547 70,28%2011 65491 41695 63,67%2012 67472 48197 71,43%

Sumber : Seksi Pengolahan Data dan Informasi Kantor Pelayanan Pajak

Pratama Bantul

Tingkat kepatuhan di KantorPelayanan Pajak Pratama Bantul pada tahun

2009 sebesar 72,60%, pada tahun 2010

tingkat kepatuhan menurun menjadi 70,28%,

tahun 2011 tingkat kepatuhan menurun

menjadi 63,67% dan tahun 2012 tingkat

kepatuhan naik menjadi 71,43%. Agar terjadi

kenaikan terus menerus, maka perlu

dilakukan kajian mengenai faktor-faktor apa

saja yang mempengaruhi wajib pajak dalam

malaksanakan kewajiban pajak, guna

meningkatkan kepatuhan wajib pajak yangterdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Pratama

Bantul.

Metode Penelitian

Sifat yang digunakan dalam penelitian

ini adalah deskriptif kualitatif. Metode

analisis deskriptif kualitatif yaitu, merupakan

tata cara penelitian yang menghasilkan data

yang menghasilkan diskriptif . Analisis

deskriptif harus dimulai sejak awal

penelitian, data yang diperoleh dari lapanganharus segera dituangkan ke dalam bentuk

tulisan dan analisis.

Tempat Penelitian dilakukan di Kantor

Pelayanan Pajak Pratama Bantul di Jalan

Urip Sumoharjo No. 7 Gose Bantul.

Waktu Penelitian Pelaksanaan

penelitian dilaksanakan pada bulan Oktober

2012 sampai dengan Februari 2013.

Penelitian ini terdiri atas satu variabel

dependen dan dua variabel Independen. (1)

Variabel dependen yaitu merupakan variabel

yang dipengaruhi oleh variabel lain. Variabeldependen dalam penelitian ini adalah

kepatuhan wajib pajak orang pribadi.

(2)Variabel independen merupakan variabel

yang mempengaruhi atau menjadi sebab

perubahan lain. Variabel independen dalam

penelitian ini adalah kemudahan dan

pelayanan proses perpajakan di Kantor

Pelayanan Pajak Pratama Bantul.

Populasi mengacu pada keseluruhan

kelompok orang, kejadian, atau hal minat

yang ingin diinvestigasi (Fikriningrum,2012). Populasi yang digunakan dalam

penelitian ini adalah wajib pajak orang

pribadi yang terdaftar di Kantor Pelayanan

Pajak Pratama Bantul dan masih tergolong

wajib pajak efektif. Alasan pemilihan

populasi ini karena wajib pajak orang pribadi

efektif merupakan wajib pajak yang

memenuhi kewajiban perpajakannya, dan

penelitian ini berfokus terhadap faktor-faktor

yang mempengaruhi wajib pajak orang

pribadi dalam memenuhi kewajiban perpajakannya.

Teknik pengambilan sampel dalam

penelitian ini adalah teknik incidental

sampling . Teknik incidental sampling adalah

teknik penentuan sampel berdasarkan

kebetulan yaitu siapa saja yang secara

kebetulan bertemu dengan peneliti dapat

digunakan sebagai sampel, apabila orang

yang kebetulan ditemui cocok sebagai

sumber data (Fikriningrum, 2012). Alasan

pemilihan teknik pengambilan sampel ini




68

adalah untuk mempermudah proses

pengambilan sampel. Penentuan jumlah

sampel penelitian berdasarkan pada

pernyataan Roscoe (1975) dalam

Fikriningrum (2012) yang menyatakan

bahwa jumlah sampel yang memadai untuk penelitian adalah berkisar antara 30 hingga

500.

Sumber data yang digunakan dalam

penelitian ini adalah data primer. Data yang

diperoleh dari sumber asli dan dikumpulkan

secara khusus (Rindi 2012: 4). Data primer

yang diperoleh dari pengumpulan data

dengan menggunakan metode survei

menggunakan media kuesioner. Untuk

mengukur pendapat responden digunakan

skala Likert lima angka yaitu mulai angka 5untuk pendapat sangat setuju (SS) dan angka

1 untuk sangat tidak setuju (STS).

Penelitian ini menggunakan beberapa

metode pengumpulan data (a) Metode study

pustaka Studi kepustakaan adalah segala

usaha yang dilakukan oleh peneliti untuk

menghimpun informasi yang relevan dengan

topik atau masalah yang akan atau sedang

diteliti. Informasi itu dapat diperoleh dari

buku-buku ilmiah, laporan penelitian,

karangan-karangan ilmiah, tesis dan

disertasi, peraturan-peraturan, ketetapan-

ketetapan, buku tahunan, ensiklopedia, dan

sumber-sumber tertulis baik tercetak maupun

elektronik lain. (Rindi, 2012: 4), (b) Metode

Dokumentasi Menurut Rindi (2012:4)

metode dokumentasi ini merupakan teknik

pengumpulan data dengan menggunakan

cara mengamati, melihat dan mengumpulkan

dokumen-dokumen serta catatan-catatan

yang ada baik berupa tulisan maupun gambarmaupun keterangan lain yang dilakukan di

Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama

Bantul. (c) Metode kuesioner adalah daftar

pernyataan tertulis yang telah dirumuskan

sebelumnya yang akan dijawab responden.

Dalam metode ini teknik pengumpulan data

dengan menggunakan pengajuaan daftar

pernyataan tertulis yaitu tentang kepatuhan

wajib pajak orang pribadi

.Uji Kualitas Data 1. Validitas Valid

tidaknya suatu item dapat diketahui denganmembandingkan indek korelasi product

moment ( r hitung) dengan nilai kristisnya(

Budi). 2. Reliabilitas Menurut Singarimbun

dan Effendi (1989) dalam Budi, Reabilitas

adalah indek yang menunjukan sejauh mana

suatu alat ukur dapat dipercaya atau dapat

diandalkan. Suatu kuesioner dikatakanrealibel atau handal jika jawaban seseorang

terhadap pernyataan adalah konsisten atau

stabil dari waktu ke waktu.

Analisis data digunakan untuk

menyederhanakan data agar data lebih

mudah diinterpretasikan. Analisis ini

dilakukan dengan menggunakan teknik

analisis regresi berganda untuk mengolah

dan membahas data yang telah diperoleh dan

untuk menguji hipotesis yang diajukan.Teknik analisis regresi berganda dipilih

untuk digunakan pada penelitian ini karena

teknik regresi berganda dapat menyimpulkan

secara langsung mengenai pengaruh masing-

masing variabel bebas yang digunakan

secara parsial ataupun secara bersama-sama.

Persamaan regresi yang dirumuskan

berdasarkan hipotesis yang dikembangkan

adalah sebagai berikut:

Y = a + b1X1 + b2X2 + eKeterangan:

Y = Kepatuhan wajib pajak orang pribadi

a = Konstanta

b1 = Koefisien regresi variabel

kemudahan proses perpajakan

b2 = Koefisien regresi variabel pelayanan

pajak

X1 = Kemudahan proses perpajakan

X2 = Pelayanan pajak

e = Error

Uji asumsi klasik yang digunakan meliputi

uji normalitas, uji multikolonieritas, dan uji

heteroskedastisitas

a. NormalitasUji Normalitas bertujuan untuk

menguji apakah dalam model regresi,

variabel pengganggu atau residual memiliki

distribusi normal atau tidak (Ghozali, 2006).

Model regresi yang baik adalah memiliki

data yang terdistribusi normal. Ada dua cara

untuk mendeteksi apakah residual




69

berdistribusi normal atau tidak yaitu dengan

analisis grafik atau uji statistik. (Ghozali,

2006).

Apabila menggunakan grafik,

normalitas umumnya dideteksi dengan

melihat tabel histogram. Namun demikian,dengan hanya melihat tabel histogram bisa

menyesatkan, khususnya untuk jumlah

sampel yang kecil. Dasar pengambilan

dengan menggunakan normal probability

plot adalah sebagai berikut: (Ghozali, 2005).

1) Jika data menyebar di sekitar garis

diagonal dan mengikuti arah garis

diagonal atau grafik histogramnya

menunjukkan pola distribusi normal,

maka model regresi memenuhi asumsi

normalitas.2) Jika data menyebar jauh dari garis

diagonal dan/atau tidak mengikuti arah

garis diagonal atau garis histogram tidak

menunjukkan pola distribusi normal,

maka model regresi tidak memenuhi

asumsi normalitas.

b. Multikolinearis

Pengujian asumsi kedua adalah uji

multikolinearitas (multicollinearity) antar

variabel-variabel independen yang masuk ke

dalam model. Metode untuk mendiagnosa

adanya multicollinearity dilakukan dengan

uji Varience Inflation Factor (VIF) yang

dihitung dengan rumus sebagai berikut:

Jika VIF lebih besar dari 10, maka antar

variabel bebas (independent variable) terjadi persoalan multikolinearitas (Gujarati, 1993).

c. Uji Heteroskedastisitas

Pengujian asumsi ketiga adalah

heteroskedastisitas (heteroscedasticity)

digunakan untuk mengetahui ada tidaknya

heteroskedastisitas, dalam hal ini akan

dilakukan dengan cara melihat grafik

Scatterplot . Jika dalam grafik terlihat ada

pola tertentu seperti titik-titik yang ada

membentuk pola tertentu yang teratur(bergelombang, melebar, kemudian


terjadi heteroskedastisitas. Jika tidak ada

pola yang jelas, serta titik-titik menyebar

diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y,

maka tidak terjadi heteroskedastisitas

(Ghozali, 2001:69).

d. Uji Autokorelasi

Pengujian asumsi ke-empat dalam

model regresi linier klasik adalah uji

autokorelasi (autocorrelation). Uji

autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah

dalam suatu model regresi linier ada korelasi

antara kesalahan pengganggu pada periode t-

1 (sebelumnya). Jika terjadi korelasi maka

dinamakan ada problem autokerelasi. Uji

autokorelasi dapat dilihat dari nilai DurbinWatson. Apabila nilai Durbin Watson berada

pada daerah dU sampai 4-dU dapat

disimpulkan bahwa model regresi tidak

mengandung autokorelasi.

Pengujian terhadap hipotesis dilakukan

dengan cara sebagai berikut:

1) Uji F-statistik

Uji digunakan untuk menguji

keberartian pengaruh dari seluruh variabel

independen secara bersama-sama terhadap

variabel dependen.

Hipotesis ini dirumuskan sebagai berikut:

H1 : b1, b2, b3, b4, b5, b6 ≠ 0

Artinya terdapat pengaruh yang significant

secara bersama-sama dari variabel

independen (X1 dan X2) terhadap variabel

dependen (Y).

Pengambilan keputusan:

Jika probabilitas > 0,05 maka H0 tidak dapat

ditolak (diterima)Jika probabilitas < 0,05 maka H0 ditolak dan

menerimaHa

Adapun Hipotesisnya:

H0 = tidak ada pengaruh signifikan dari

variabel independent secara simultan

terhadap variabel dependen.

Ha = ada pengaruh dari variabel independent

secara simultan terhadap variabel dependen.

2) Uji t-statistik

Uji keberartian koefisien (bi) dilakukandengan statistik-t (student-t). Hal ini

VIF = 1/Tolerance




70

dilakukan untuk menguji koefisien regresi

secara parsial dari variabel independennya.

Adapun hipotesis dilakukan sebagai berikut:

H1 : bi ≠ 0

Artinya terdapat pengaruh yang significant

dari variabel independen (Xi) terhadapvariabel dependen (Y). Pengambilan

keputusan:

Jika probabilitas > 0,05 maka H0 tidak dapat

ditolak (diterima)

Jika probabilitas < 0,05 maka H0 ditolak dan

menerima Ha

Adapun Hipotesisnya:

H0 = tidak ada pengaruh signifikan dari

variabel independent secara parsial terhadap

variabel dependen.Ha = ada pengaruh dari variabel independent

secara parsial terhadap variabel dependen.

Untuk menguji dominasi variabel

independen (X) terhadap variabel dependen

(Y) dilakukan dengan melihat pada koefisien

beta standar.

Dari hasil regresi berganda

menunjukkan seberapa besar variabel

dependen bisa dijelaskan oleh variabel

bebasnya (Santoso, 2004:167). Dalam

penelitian ini menggunakan regresi linier

berganda maka masing-masing variabel yaitu

kemudahan dalam proses pajak dan

pelayanan secara simultan berpengaruh

terhadap variabel dependen yaitu kepatuhan

wajib pajak orang pribadi yang dinyatakan

dengan R2 untuk mengetahui koefisien

determinasi atau seberapa besar pengaruh

terhadap kepatuhan wajib pajak orang pribadi. Sedangkan untuk mengetahui

koefisien determenasi parsial variabel

independent terhadap variabel dependen

dengan menggunakan r2. Besarnya koefisien

determinasi ini adalah 0 sampai dengan 1.

Besarnya koefisien determinasi suatu

persaman regresi semakin mendekati 0, maka

semakin kecil pula pengaruh semua variabel

independen terhadap variabel dependennya,

dan sebaliknya.

Hasil dan Pembahasan

Data diperoleh dari data primer yang

diperoleh dari kuesioner berdasarkan dari

hasil perhitungan dengan rumus solvin

(Dewinta dan Syafruddin 2012 : 5),

diperoleh ukuran sampel sebanyak 100

kuesioner. Kuesioner yang diterima kembali

sebanyak 90 kuesioner, sehingga jumlah

sampel sebanyak 90 pengamatan.

Dari 100 kuisioner yang disebarkan

kepada responden di Kantor Pelayanan Pajak

Pratama Bantul, diperoleh 90 kuisioner yang

dapat diolah menggunakan SPSS.

Tabel 2

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean

Std.

Deviation

Kepatuhan 90 16 25 20.80 2.260

Kemudahan 90 15 40 31.11 4.578Pelayanan 90 10 39 30.44 5.583

Valid N

(listwise)90

Sumber: Data Diolah

Dari tabel diatas dapat dilihat statistik

deskriptif menunjukkan bahwa rata-rata

(mean) kepatuhan sebesar 20.80 kali dengan

standar deviasi sebesar 2.260. Untuk nilai

minimum kepatuhan sebesar 16 dan nilai

maksimum sebesar 25. Dari tabel juga dapat

diketahui bahwa kemudahan mempunyai

rata-rata sebesar 31.11 kali dengan standar

deviasi sebesar 4.478. Untuk nilai minimum

kemudahan sebesar 15 dan nilai maksimum

sebesar 40. Sedangkan untuk rata-rata

pelayanan sebesar 30.44 dengan standar

deviasi sebesar 5.583. Untuk nilai minimum

sebesar 10 dan nilai maksimun sebesar 39.




71

Uji Validitas

Tabel 3

Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas

Scale

Mean ifItem

Deleted

Scale

Varianceif Item

Deleted

CorrectedItem-Total

Correlation

Cronbach's

Alpha ifItem

Deleted

butir1.1 97.1 136.406 0.423 0.902

butir1.2 96.94 136.682 0.428 0.902

butir1.3 99.29 141.107 0.055 0.911

butir1.4 97.07 135.613 0.459 0.901

butir1.5 96.87 136.724 0.457 0.901

butir1.6 97 136.584 0.405 0.902

butir1.7 96.98 136.382 0.341 0.903

butir1.8 97.02 138.044 0.363 0.903

butir1.9 99.3 144.572 -0.084 0.913

butir2.1 97.17 133.107 0.493 0.901

butir2.2 97.32 134.513 0.393 0.903

butir2.3 97.48 134.095 0.379 0.903

butir2.4 97.19 131.885 0.589 0.899

butir2.5 97.18 128.732 0.774 0.895

butir2.6 97.16 131.054 0.667 0.897

butir2.7 97.59 132.11 0.514 0.9

butir2.8 97.19 131.93 0.636 0.898

butir2.9 97.19 134.739 0.48 0.901

butir3.1 97.29 129.511 0.7 0.896 butir3.2 97.23 129.462 0.702 0.896

butir3.3 97.5 128.904 0.646 0.897

butir3.4 97.4 131.569 0.576 0.899

butir3.5 98.22 135.501 0.264 0.907

butir3.6 97.5 130.635 0.617 0.898

butir3.7 97.34 128.161 0.752 0.895

butir3.8 97.29 130.253 0.684 0.897

butir3.9 97.24 129.018 0.734 0.896

Sumber Data Diolah

Dalam penelitian ini variabel bebas

mengandung 3 aspek dengan masing-masing

aspek yang terdiri dari 9 pertanyaan. Alat

analisis yang digunakan oleh peneliti yaitu

menggunakan aplikasi SPSS 16.

Untuk uji validitas, dari data table 4.6

menunjukan kevalidan sebuah butir

pertanyaan dan ketidakvalidan butir

pertanyaan. Dari data tersebut dapat

diperoleh rumus untuk menguji ke validan

sebuah butir pertanyaan: df (degree of

freedom)= N-2, dan peneliti menggunakan

tingkt signifikansi 5%, diperoleh df = 25,

signifikansi 5% (lihat tabel r - statistik)

didapat nilai df=25, diperoleh r tabel =

0,380. Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa

ada 6 butir yang nilai Corrected Item-Total

Correlation dibawah 0.380. Jadi dapat

disimpulkan bahwa ada 6 butir pertanyaan

yang tidak valid.




72

Uji Realibilitas

Tabel 4

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.904 27

Sumber Data Diolah

Untuk uji reliabilitas digunakan

metode Alpha Cronbach’s. Koefisien ini

merupakan koefisien reliabilitas yang paling

sering digunakan karena koefisien ini

menggambarkan varians dari item-item baik

untuk format benar/ salah. Tabel diatas

menunjukkan bahwa Cronbach’s Alphasebesar 0.904 atau 90.4%. Nilai ini lebih

besar dari 70%, sehingga variabel dalam

penelitian ini dapat dikatan reliabel.

Uji Asumsi Klasik

1. Uji NormalitasPengujian normalitas data penelitian

adalah untuk menguji apakah dalam statistikvariabel-variabel penelitian berdistribusi

normal atau tidak normal.

Gambar 1 Gambar 2

Dari grafik histogram tampak bahwa

residual berdistribusi secara normal dan

membentuk simetris simetris tidak menceng

ke kanan atau ke kiri. Pada grafik normal

probability plot titik-titik menyebar

berhimpit disekitar diagonal dan hal ini

menunjukkan bahwa residual berdistribusi

secara normal.

2. Uji Multikolineritas

Berdasarkan tabel di bawah ini, tidak

terdapat satu variabel yang mempunyai nilai

VIF > 10. Artinya kedua variabel independen

tersebut tidak terdapat hubungan

multikoloniearitas dan dapat digunkan untuk

memprediksi kepatuhan wajib pajak.




73

Tabel 5Coefficients

a

Model



t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF1 (Constant) 12.150 1.393 8.723 .000

kemudahan .209 .061 .423 3.396 .001 .510 1.962

pelayanan .071 .050 .175 1.408 .163 .510 1.962

a. Dependent Variable: kepatuhan

Sumber Data Diolah

3. Uji Heterokedastisitas

Gambar 3

Dari grafik scatterplots terlihat titik-titik menyebar secara acak (rendum) baik

diatas maupun dibawah heteroskedastisitas pada model regresi.

4. Uji Autokorelasi

Tabel 6

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

Durbin-

Watson

1 .559a .313 .297 1.894 2.129

a. Predictors: (Constant), Pelayanan, Kemudahan

b. Dependent Variable: Kepatuhan

Sumber Data Diolah

Tampilan output SPSS diatas


sebesar 2.129. nilai DW menurut tabel

dengan n=90 dan k=2 didapat angka

dL=1.612 dan dU=1.703 . Oleh karena nilai

DW 2.129 lebih besar dari batas atas (du)

1.703 dan kurang dari 4- 1.703 (4-du), maka

dapat disimpulkan bahwa tidak adaautokorelasi positif atau negatif atau dapat

disimpulkan bahwa tidak terdapat

autokorelasi.

Analisis Regresi

Untuk mengetahui pengaruh antara

pelayanan dan kemudahan terhadap

kepatuhan digunakan persamaan regresi :

Y = α + b1X1 + B2X2 + e




74

Tabel 7

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients


1 (Constant) 12.150 1.393 8.723 .000

Kemudaha

n.209 .061 .423 3.396 .001

Pelayanan .071 .050 .175 1.408 .163

a. Dependent Variable: Kepatuhan

Sumber Data Diolah

Y = 12.150 + 0.209 Kemudahan + 0.071Pelayanan + e

Dari persamaan regresi linier berganda

dapat dijelaskan : Konstanta (α) sebesar

12.150 dan signifikasi sebesar 0.000 artinya

bila X=0, maka α =12.150, Koefisien regresi

untuk Kemudahan (b2) sebesar 0.209 artinya

bahwa setiap perubahan kemudahan, makakepatuhan wajib pajak akan mengalami

kenaikan sebesar 0.209%, Koefisien regresi

untuk Pelayanan (b1) sebesar 0.071 artinya

bahwa setiap perubahan pelayanan , maka

kepatuhan wajib pajak akan mengalami

kenaikan sebesar 0.071 %.

Uji HipotesisPenelitian ini menguji hipotesis-

hipotesis dengan menggunakan metode

analisis regresi berganda (multipleregression). Metode regresi berganda

menghubungkan satu variabel dependen

dengan variabel independen dalam satu

model prediktif tunggal. Adapun untuk

menguji signifikan tidaknya hipotesis

tersebut digunakan uji F dan uji t.



Besarnya nilai Adjusted R² sebesar 0.297

yang berarti variabilitas dependen yang dapat


independen sebesar 29.7%. Jadi model

kurang baik. Sedangkan sisanya 70.3%


dimasukkan dalam model regresi.

Pembahasan Hasil Penelitian

Pembahasan dari hasil penelitian

sebagai berikut:

(1) Berdasarkan penilaian kelayakan

model regresi,nilai parameter simultan Fhitung menunjukan angka 19..822 lebih

besar dibanding F tabel sebesar 3.10 dengan

nilai signifikan menunjukan angka sebesar

0.000 lebih kecil dibanding dengan nilai

signifikan 0.05. Hal ini menunjukan bahwamodel regresi tersebut layak dipakai untuk

menganalisis prediksi kepatuhan wajib pajak.

(2) Hasil pengujian hipotesis pertama

menunjukan bahwa hipotesis pertama

diterima. Dari hasil uji t variabel kemudahan

dalam proses pembayaran pajak terhadap

kepatuhan wajib pajak memiliki nilai t

hitung = 3.396 dan nilai probabilitas 0.001 <

0.05 sehingga Ha deterima, Ho ditolak. Hal

ini dapat disimpulkan bahwa kemudahan

dalam proses pembayaran pajak berpengaruh

signifikan positif terhadap kepatuhan wajib

pajak. Ini berarti bahwa semakin mudah

proses pembayaran pajak akan semakin

patuh wajib pajak dalam membayar pajak.

Penelitian ini mendukung yang dilakukan

fikriningrum (2012) bahwa kemudahan

dalam proses pajak berpengaruh signifikan

terhadap kepatuhan wajib pajak. (3) Hasil uji

t variabel pelayanan pajak terhadap

kepatuhan wajib pajak memiliki nilai thitung 1.408 dan nilai probabilitas 0.163 >




75

0.05 sehingga Ha ditolak sedangkan Ho

diterima.hal ini dapat disimpulkan bahwa

pelayanan pajak tidak berpengaruh signifikan

terhadap kepatuhan wajib pajak.

Temuan ini tidak mendukung dari

penelitian Arum (2012) dan fikriningrum(2012), yang menunjukan bahwa pelayanan

pajak berpengaruh signifikan terhadap

kepatuhan wajib pajak. Disini dijelaskan

pelayanan tidak berpengaruh signifikan dapat

dimungkinkan karena wajib pajak orang

pribadi yang ditemui adalah wajib pajak

yang efektif dan berada di Kantor Pelayanan

Pajak Pratama Bantul yang tidak

memperhatikan pelayanan fiskus hanya

memperhatikan bagaimana untuk patuh. (4)

Besarnya nilai Adjusted R² sebesar 0.297yang berarti variabilitas dependen yang dapat

dijelaskan oleh varibilitas variabel

independen sebesar 29.7%. hal ini berarti

kemudahan dalam proses pembayaran pajak

dan pelayanan pajak secara simultan

berpengaruh sebesar 29.7% terhadap

kepatuhan wajib pajak, sedangkan sisanya

70.3% disebabkan oleh faktor lainnya.

Kesimpulan1. Hasil penelitiaan ini menunjukan

beberapa faktor yang mempengaruhi

kepatuhan wajib pajak orang pribadi di

Kantor Pelayanan Pajak Pratama

Bantul. Faktor yang diteliti

(kemudahan dalam proses pembayaran

pajak dan pelayanan pajak),

kemudahan dalam proses pembayaran

pajak berpengaruh siknifikan dan

positif terhadap kepatuhan wajib pajak,

sedang pelayanan pajak tidak berpengaruh signifikan terhadap

kepatuhan wajib pajak.

2. Besarnya nilai Adjusted R² sebesar

0.297 yang berarti variabilitas

dependen yang dapat dijelaskan oleh

variabilitas variabel independent

sebesar 29.7%. Hal ini berarti

kemudahan dalam proses pembayaran

pajak dan pelayanan pajak secara

simultan berpengaruh sebesar 29.7%

terhadap kepatuhan wajib pajak,sedang sisanya 70.3% disebabkan oleh

faktor-faktor lainnya jadi wajib pajak

dalam membayar pajak atau patuh

tidak hanya disebab kan oleh dua

faktor saja.

KeterbatasanPenelitian ini hanya memfokuskan

pada dua variabel yang mempengaruhi

kepatuhan wajib pajak, Hanya dilakukan

pada satu KPP Pratama sehingga sampelnya

hanya 100 respnden, Besarnya nilai Adjusted

R² sebesar 0.297 dan sisanya 70.3% masih

dapat dilakukan penelitian dengan faktor –

faktor yang lain.

Saran

Berdasarkan kesimpulan di atas, maka penulis memberikan saran-saran sebagai

berikut:

1. Untuk Kantor Pelayanan Pajak

Pratama Bantul

a) Aparat pajak di Kantor Pelayanan

Pratama Bantul sebagai pelaksana

modernisasi perpajakan harus selalu

meningkatkan kinerja mereka dalam

memberikan pelayanan prima kepada wajib

pajak. b) Penyuluhan perpajakan atau

sosialisasi di Kantor Pelayanan Pratama

Bantul perlu ditingkatkan untuk menambah

Pengetahuaan wajib pajak. c) Prasarana dan

sarana penggunaan teknologi dalam rangka

peningkatan pelayanan pajak di Kantor

Pelayanan Pratama Bantul perlu diperhatikan

dan tingkatkan sesuai dengan kebutuhan,

dana dan perkembangan zaman. d) Kantor

Pelayanan Pratama Bantul perlu

memperhatikan keluhan dari masyarakat dan

lebih ramah terhadap wajib pajak.

2. Untuk Penelitian Selanjutnya

a) Untuk peneliti selanjutnya untuk

menambah faktor-faktor variabel yang

mempengaruhi kepatuhan wajib pajak orang

pribadi. b) Penelitian selanjutnya sebaiknya

tidak hanya satu KPP Pratama saja sehingga

sampelnya lebih dari 100 responden. c)

Untuk penelitian selanjutnya sebaiknya

mencari responden wajib pajak tidak hanya

yang berada di KPP Pratama.




76

DAFTAR PUSTAKAArum, Harjanti Puspa. 2012. Pengaruh

Kesadaran Wajib Pajak, Pelayanan

Fiskus, dan Saksi Pajak Terhadap

Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi yang Melakukan Kegiatan

Usaha Dan Pekerjaan

Bebas.UNDIP.

Budi, Setijo. Analisis Faktor- Faktor Yang

Mempengaruhi Pencapaian Target

Pajak Se-Kanwil DJP Jawa Timur.

STIE Atma Bhakti Surakarta.

Buku Panduan Bendahara. 2010.

Kementerian Keuangan Republik

Indonesia Direktorat Jenderal Pajak.

Fikriningrum, Winda Kurnia. 2012. Analisis Faktor-faktor yang mempengaruhi

Wajib Pajak Orang Pribadi dalam

Memenuhi Kewajiban Membayar

Pajak.Universitas Diponegoro.

Ghozali, H.Imam.2011. Aplikasi Analisis

Mutivariate dengan program IMB

SPSS 19.Edisi Kelima

Nuritomo. Pengaruh Peningkatan

Penghasialan Tidak Kena Pajak

Terhadap Penerimaan Pajak Studi

pada KPP Yogyakarta Satu.

Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

Nurmantu, S. Pengantar Perpajakan.Jakarta. Granit. Kelompok Yayasan

Obor Indonesia.

Rindi. 2012. Analisa Tingkat Efektifitas

Pajak Daerah Dan Retribusi

Daerah Terhadap Pendapatan

Daerah Kabupaten

Bekasi.Universitas Bina Nusantara

Jakarta Barat.

Supadmi, Ni Luh. 2009. Meningkatkan

Kepatuhan Wajib Pajak Melalui

Kualitas Pelayanan.(http://ejournal.unud.ac.id/abstrak/o

k%20supadmi.pdf)

Waluyo.2011. Perpajakan Indonesia Buku 1.

Jakarta.Salemba Empat.




77

THE INFLUENCE OF APPLICATION OF MODERNIZATION IN

TAXATION ADMINISTRATION SYSTEM TOWARD

THE LEVEL OF TAX PAYER COMPLIANCE

(Study of KPP Pratama Bantul Individual Tax Payers)

Aji Fauzie

Dewi Kusuma [email protected]



ABSTRACT

This study aimed to analyze the effect of the implementation of the modernization of the

tax administration system of the level of compliance of individual taxpayers in the Tax Office Bantul Yogyakarta. This study uses judgment sampling and survey method with a

questionnaire to collect data. Respondents were sampled in this study is the individual

taxpayer listed on the Tax Office Bantul Yogyakarta . Analysis of research data using simple

regression with SPSS 16.0

Based on the analysis of the individual results of hypothesis testing shows that the t

value for the modernization of the tax administration system variable (X) on tax compliance (

Y ) of 6.329 , mean t count > t table ( 6.329 > 1.991 ) , had a significance level of 0.000 for

the level significance smaller than 0.05 , it means that this study shows the modernization of

the tax administration system variables significant positive effect on tax compliance

Keywords : M odernization of the system of tax administration , tax compliance, tax

administration

PENDAHULUANUntuk dapat mencapai tujuan utama

pembangunan ekonomi, pendidikan, sosial

budaya, pertahanan dan keamanan,

pemerintah berusaha meningkatkan

pendapatan nasional. Salah satu upaya

pemerintah untuk mendapatkan dana untukmemenuhi segala bidang – bidang tersebut,

pemerintah menggali sumber dana yang

berasal dari dalam negeri berupa pajak. Pajak

merupakan kontribusi wajib kepada negara

yang terutang olehorang pribadi atau badan

yang bersifat memaksa berdasarkan

Undang-Undang, dengan tidak mendapatkan

imbalan secara langsung dan digunakan

untuk keperluan negara bagi kemakmuran

rakyat (UU No. 28 Tahun 2007).

Berbagai cara telah dilakukan oleh pemerintah untuk dapat meningkatkan

sumber pendapatan dari pajak dan

meningkatkan pelayanan terhadap wajib

pajak, salah satunya adalah dengan

mereformasi sistem perpajakan di Indonesia

dari reformasi administrasi perpajakan

sampai merubah serangkaian undang –

undang yang telah ada. Menurut Bawazier(2001) reformasi pajak di Indonesia dimulai

tahun 1983 dengan memperkenalkan prinsip

self assessment , menyederhanakan dan

menurunkan tarif PPh dan memberlakukan

PPN (Pajak Pertambahan Nilai) sebagai

pengganti PPn (Pajak Penjualan). Menurut

Suandy (2008) pemerintah telah beberapa

kali melakukan reformasi perpajakan yaitu :

reformasi pajak tahun 1983, reformasi pajak

tahun 1994, dan reformasi pajak tahun 2000.

Tujuan utama reformasi perpajakanadalah untuk mendirikan kemandirian






78

ekonomi dalam membiayai pembangunan

nasional dengan jalan lebih mengerahkan

kemampuan sendiri. Reformasi perpajakan

akan menjadikan sistem yang berlaku

menjadi lebih sederhana, yang mencakup

penyederhanaan jenis pajak, tarif pajak, dan pembayaran pajak serta pembenahan

aparatur perpajakan yang menyangkut

prosedur, tata kerja, disiplin dan mental.

Dengan reformasi pajak secara menyeluruh,

diharapkan jumlah wajib pajak akan semakin

meluas serta beban pajak akan semakin adil

dan wajar, sehingga mendorong wajib pajak

untuk melaksanakan kewajibannya dan

menghindarkan diri dari aparat pajak yang

mengambil keuntungan untuk kepentingan

pribadi.Menurut Fasmi dan Misra (2012)

Konsep modernisasi administrasi perpajakan

pada prinsipnya merupakan perubahan pada

sistem administrasi perpajakan yang dapat

mengubah pola pikir dan perilaku aparat

serta tata nilai organisasi sehingga dapat

menjadikan Direktorat Jenderal Pajak ( DJP )

menjadi suatu institusi yang profesional

dengan citra yang baik di masyarakat.

Program reformasi administrasi perpajakan

diwujudkan dalam penerapan sistem

administrasi perpajakan modern yang

memiliki ciri khusus antara lain struktur

organisasi yang dirancang berdasarkan

fungsi, tidak lagi menurut seksi-seksi

berdasarkan jenis pajak, serta perbaikan

pelayanan bagi setiap wajib pajak melalui

pembentukan account representative dan call

center untuk menampung keluhan dan

permasalahan Wajib Pajak. Sistem

administrasi perpajakan modern jugamengikuti kemajuan teknologi dengan

pelayanan yang berbasis e- system seperti e-

SPT, e-billing , dan e- Registration yang

diharapkan meningkatkan mekanisme

kontrol yang lebih efektif yang ditunjang

dengan penerapan kode etik Pegawai

Direktorat Jenderal Pajak (DJP) yang

mengatur perilaku pegawai dalam

melaksanakan tugas (Rahayu dan Sri 2009).

Modernisasi sistem administrasi

perpajakan yang dicanangkan DirektoratJenderal Pajak, tentunya bukan tanggung

jawab Direktorat Jenderal Pajak semata.

Keberhasilan modernisasi sistem

administrasi perpajakan membutuhkan kerja

sama dan keterbukaan hati dari kedua belah

pihak, baik dari Direktorat Jenderal Pajak

maupun Wajib Pajak. Karena itu, DirektoratJenderal Pajak mengharapkan apa yang

diprogramkan oleh Direktorat Jenderal Pajak

melalui modernisasi sistem administrasi

perpajakan mampu menggugah hati semua

pihak ikut larut dan ikut dalam

mewujudkannya. Adanya modernisasi sistem

administrasi perpajakan ini juga diharapkan

mampu meningkatkan kepuasan Wajib

Pajak. Tingkat kepuasan dan Wajib Pajak ini

dapat tercermin dalam ketepatan waktu

dalam menyampaikan SPT karenakemudahan e-SPT, berkurangnya denda atas

keterlambatan pembayaran angsuran pajak

karena kesulitan pengisian formulir, dan

akhirnya kepuasan Wajib Pajak akan

berimplikasi pada meningkatnya kepatuhan

membayar pajak.

Dengan substansi yang dikembangkan

terbatas pada penerapan sistem administrasi

perpajakan modern sebagai praktek

reformasi administrasi perpajakan, peneltian

ini dimaksudkan untuk mengetahui pengaruh

sistem administrasi perpajakan modern

dalam kerangka reformasi administrasi

sistem perpajakan jangka menengah yang

diigulirkan Direktorat Jenderal Pajak Kantor

Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bantul

terhadap kepatuhan wajib pajak, maka dalam

penelitian ini penulis mengambil judul

“Pengaruh Penerapan Modernisasi


Terhadap Tingkat Kepatuhan WajibPajak (Studi Empiris di Kantor

Pelayanan Pajak PratamaBantul

Yogyakarta)

LANDASAN TEORI

Konsep dan Sistem Perpajakan IndonesiaSiahaan (2010) menyampaikan

bahwa pemungutan pajak di Indonesia

memiliki corak dan ciri tersendiri yang

berbeda dengan negara lain dan menunjukan pajak sebagai wujud kewajiban kenegaraan




79

setiap anggota masyarakat ciri dan corak

pemungutan pajak Indonesia yaitu :

a. Pemungutan pajak merupakan

perwujudan dari pengabdian dan peran

serta wajib pajak untuk secara

langsung dan bersama – samamelaksana kan kewajiban yang

diperlukan untuk pembiayaan

penyelengaraan negara dan

pembangunan nasional

b. Tanggung jawab atas pelaksanaan

pemungutan pajak sebagai

pencerminan di bidang perpajakan

berada pada anggota masyarakat/wajib

pajak sendiri

c. Anggota masyarakat / wajib pajak

diberi kepercayaan untukmelaksanakan kegotong royongan

nasional melalui sistem menghitung,

memperhitungkan, membayar, dan

melaporkan sendiri pajak yang terutang

( self assesment ), sehinggan melalui

sistem ini administrasi perpajakan

diharapkan dapat dilaksanakan lebih

rapi, terkendali, sederhana, dan mudah

dipahami oleh anggota

masyarakat/wajib pajak.

Sistem perpajakan Indonesia ini

mempunyai arti bahwa penentuan penetapan

besarnya pajak terutang dipercayakan kepada

wajib pajak sendiri untuk melaporkan secara

teratur jumlah yang terutang dan yang telah

dbayar sebagaimana dietentukan dalam

peraturan perundang – undangan perpajakan.

Aparat perpajakan berperan aktif dalam

melaksanakan pengendalian administrasi

pemungutan pajak yang meliputi tugas –

tugas pembinaan, pelayanan, pengawasan,dan penerapan sanksi perpajakan. Pembinaan

masyarakat/ wajib pajak dilakukan memlalui

berbagai upaya, antara lain pemberian

penyuluhan perpajakan, baik melalui media

massa maupun penerangan langsung kepada

masyarakat

1. Definisi PajakMenurut UU No. 28 Tahun 2007 Pajak

merupakan kontribusi wajib kepada negara

yang terutang oleh orang pribadi atau badan

yang bersifat memaksa berdasarkan Undang-Undang, dengan tidak mendapatkan imbalan

secara langsung dan digunakan untuk

keperluan negara bagi sebesar-besarnya

kemakmuran rakyat. Definisi pajak menurut

Soemitro (1994) guru besar dalam Hukum

Pajak pada Universitas Padjajaran, Bandung,

dalam Suandy (2008), yaitu: ”Pajak adalahiuran rakyat kepada kas negara(peralihan

kekayaan dari sektor partikulir ke sektor

pemerintah) berdasarkan undang-undang

(dapat dipaksakan) dengan tiada mendapat

jasa timbal (tegenprestasi), yang langsung

dapat ditunjukkan dan digunakan untuk

membiayai pengeluaran umum.

2. Subyek Pajak

Menurut Suandy (2008) Secara

umum pengertian subyek pajak atau wajib pajak adalah siapa yang dikenakan pajak.

Secara praktik yang termasuk dalam

pengertian subyek pajak meliputi orang

pribadi, warisan yang belum terbagi sebagai

kesatuan, badan,dan bentuk usaha tetap

Reformasi Administrasi Perpajakan Nasucha (2004) menambahkan bahwa

reformasi administrasi perpajakan dapat

dilaksanakan tanpa melakukan reformasi

perpajakan, yaitu untuk mensinergikan faktor

internal dan eksternal yang mempengaruhi

kinerja organisasi. Lingkungan eksternal

yang dimaksud adalah kebijakan fiskal,

antara lain item-item yang tidak dimasukkan

dalam dasar pengenaan pajak, pembelanjaan

dan pelayanan publik.

Dalam ekonomi yang mulai

berkembang, administrasi perpajakan harus

difokuskan kepada wajib pajak besar secara

maksimal dan memberikan kontribusikepada wajib pajak kecil. Dengan

mendasarkan pada teori Caiden (1991),

menurut Nasucha (2004), empat dimensi

reformasi administrasi perpajakan, yaitu:

1) Struktur organisasi.

Mengutip Adiwisatra (1998), dalam

Nasucha (2004) bahwa struktur organisasi

adalah unsur yang berkaitan dengan pola-

pola peran yang sudahditentukan dan

hubungan antar peran, alokasi kegiatan

kepada sub unit-subunit terpisah, pendistribusian wewenang diantara posisi




80

administratif, dan jaringan komunikasi

formal.

2) Prosedur organisasi.

Prosedur organisasi berkaitan dengan

proses komunikasi, pengambilan keputusan,

pemilihan prestasi, sosialisasi dan karier.Pembahasan dan pemahaman prosedur

organisasi berpijak pada aktivitas organisasi

yang dilakukan secara teratur.

3) Strategi organisasi.

Strategi organisasi dipandang sebagai

siasat, sikap pandangan dan tindakan yang

bertujuan memanfaatkan segala keadaan,

faktor, peluang, dan sumber daya yang ada

sedemikian rupa sehingga tujuan organisasi

dapat dicapai dengan berhasil dan selamat.

Strategi berkembang dari waktu ke waktusebagai pola arus keputusan yang bermakna.

4) Budaya organisasi.

Budaya organisasi didefinisikan

sebagai sistem penyebaran kepercayaan dan

nilai-nilai yang berkembang dalam

organisasi dan mengarahkan perilaku

anggota-anggotanya. Budaya organisasi

mewakili persepsi umum yang dimiliki oleh

anggota organisasi.

Adapun tujuan modernisasi perpajakan

adalah menurut Nasucha (2004) yaitu untuk

menjawab latar belakang dilakukannya

modernisasi perpajakan, yaitu:

1. Tercapainya tingkat kepatuhan pajak (tax

compliance) yang tinggi.

2. Tercapainya tingkat kepercayaan (trust )

terhadap administrasi perpajakan yang

tinggi.

3. Tercapainya tingkat produktivitas pegawai

pajak yang tinggi

Kepatuhan Wajib PajakKepatuhan wajib pajak dalam

melaksanakan kewajiban pajaknya

menurutUndang-Undang Republik Indonesia

Nomor 28 Tahun 2007 Tentang Ketentuan

Umum Dan Tata Cara Perpajakan pasal 17 C

ayat 2 didasarkan pada kriteria sebagai

berikut :

1. Tepat waktu dalam menyampaikan

Surat Pemberitahuan

2. Tidak mempunyai tunggakan pajakuntuk semua jenis pajak, kecuali

tunggakan pajak yang telah

memperoleh izin untuk mengangsur

atau menunda pembayaran pajak.

3. Laporan Keuangan diaudit oleh

Akuntan Publik atau lembaga

pengawasan keuangan pemerintahdengan pendapat Wajar Tanpa

Pengecualian selama 3 (tiga) tahun

berturut-turut, atau dengan pendapat

wajar dengan pengecualian, sepanjang

pengecualian tersebut tidak

mempengaruhi laba rugi fiskal.

Selanjutnya ditegaskan bahwa

seandainya laporan keuangan diaudit,

laporan audit tersebut harus disusun

dalam bentuk panjang (long form

report ) dan menyajikan rekonsiliasilaba rugi komersial dan fiskal, dan

4. Tidak pernah dipidana karena

melakukan tindak pidana di

bidangperpajakan berdasarkan putusan

pengadilan yang telah

mempunyaikekuatan hukum tetap

dalam jangka waktu 5 (lima) tahun

terakhir.

Menurut Nurmantu (2005), ada

beberapa faktor yang menentukan tinggi

rendahnya kepatuhan perpajakan, antara lain

kejelasan (clatiry) undang-undang dan

peraturan pelaksanaan perpajakan, besarnya

biaya kepatuhan (compliance cost) dan

adanya panutan.

METODOLOGI PENELITIAN

Sifat PenelitianMetode penelitian yang digunakan

pada penelitian ini adalah metode penelitian

kuantitatif. Metode penelitian kuantitatifadalah Penelitian menggunakan metode

eksperimental untuk menguji hipotesis

dengan tujuan menemukan generalisasi dan

menekankan pada pengukuran dan analisis

hubungan sebab akibat diantara variabel

Sekaran (2006).

Variabel PenelitanPenelitian ini melibatkan dua variabel

yang terdiri atas satu variabel independen

dan satu variabel dependen. Variabeldependen merupakan varabel terikat atau




81

variabel yang dijelaskan dan dipengaruhi

oleh variabel independen Varibel dependen

dalam penelitian ini adalah kepatuhan

perpajakan.

Variabel independen adalah variabel

bebas atau variabel yang mempengaruhivariabel lain. Variabel independen dalam

penelitian ini adalah variabel penerapan

sistem adminitrasi perpajakan modern yang

dikembangkaan dalam variabel reformasi

administrasi perpajakan menurut Nasucha (

2004 ) yang memuat dimensi modernisasi

struktur organisasi, modernisasi prosedur

organisasi, modernisasi strategi organisasi,

dan modernisasi budaya organisasi.

Populasi dan Sampel

PopulasiMenurut Husein (2005) dalam Aprilina

(2013) populasi sebagai wilayah generalisasi

yang terdiri atas obyek atau subyek yang

mempunyai kesempatan yang sama untuk

dipilih menjadi sampel. Menurut Sekaran

(2006) dalam Aprilina (2013) populasi

( population) mengacu pada keseluruhan

kelompok orang, kejadian, atau hal minat

yang ingin peneliti investigasi Populasi

dalam penelitian ini adalah wajib pajak orang

pribadi (WPOP) yang terdaftar di kantor

pelayanan pajak ( KPP ) Pratama Bantul.

Tidak semua wajib pajak orang pribadi yang

terdafar di KPP Pratama Bantul menjadi

obyek dalam penelitian ini dikarenakan

jumlahnya sangat besar.Peneliti memiliki

asumsi bahwa Objek yang diteliti merupakan

Wajib Pajak yang mengerti tentang sistem

modernisasi administrasi perpajakan

Pengambilan sampel dalam penelitianini menggunakan metoda judgement

sampling atau purposive sampling . Metoda

judgement sampling yaitu suatu metode yang

melibatkanpilihan-pilihan dari subyek yang

memiliki tempat paling menguntungkan atau

posisi terbaik yang menyediakan informasi

yang dibutuhkan (Sekaran, 2006). Jogiyanto

(2008)

Dalam penelitian ini responden yang

menjadi sampel adalah wajib pajak orang

pribadi yang termasuk populasi penelitiandan kebetulandijumpai di kantor pelayanan

pajak (KPP) Pratama Bantul. Sampel yang

digunakan dalam penelitian ini adalah wajib

pajak orang pribadi yang terdaftar di Kantor

Pelayanan Pajak Pratama Bantul Yogyakarta.

Sampel diperoleh dari kuesioner yang

disebar sebanyak 100 kuesioner. Kuesionertersebut pertama disebar di Kantor Pelayanan

Pajak Pratama Bantul Yogyakarta pada

tanggal 20 September 2013, yang kedua pada

tanggal 24 september 2013 dan yang terakhir

pada tanggal 01 Oktober 2013 dari 100

kuesioner hanya 80 kuesioner yang

digunakan, 10 kuesioner tidak

dikembalikan, 5 kuesioner tidak terisi penuh,

5 kuesioner terdapat pengisian ganda .

Jenis dan Sumber DataJenis data yang digunakan dalam

penelitian ini merupakan data primer berupa

kuesioner yang diisi oleh responden. Sumber

data primer pada penelitian ini diperoleh

secara langsung dari para wajib pajak orang

pribadi yang terdaftar di KPP Pratama

Bantul. Kuesioner ini berisi pertanyaan

bersifat tertutup. Kuesioner ini terdiri dari

dua bagian yaitu bagian pertama berisi

tentang pertanyaan-pertanyaan yang bersifat

umum untuk mendapatkan data tentang

responden, dan bagian kedua berisi

pertanyaan-pertanyaan yang berhubungan

dengan variabel-variabel dalam penelitian

yang digunakan untuk mendapatkan data

penelitian.

Metode Pengumpulan DataMetode pengumpulan data dalam

penelitian ini dilakukan dengan

menggunakan metode angket (kuesioner).Kuesioner adalah daftar pertanyaan yang

harus dijawab dan atau daftar isian yang

harus diisi oleh responden. Sejumlah

pertanyaan diajukan dalam bentuk kuesioner

dan kemudian responden diminta menjawab

sesuai dengan pendapat mereka. Untuk

mengukur pendapat responden digunakan

skala lima angka yaitu angka 5 untuk

pendapat sangat setuju (SS) dan angka 1

untuk sangat tidak setuju (STS).




82

Metode Analisis DataAlat analisis yang digunakan dalam

penelitian ini adalah analisis regresi. Beberap

langkah yang dilakukan dalam analisis

regresi adalah sebagai berikut

1.

Statistik DeskriptifStatistik deskriptif digunakan untuk

memberikan penjelasan gambaran

demografi responden penelitian dan

deskripsi mengenai variabel-variabel

penelitian untuk mengetahui distribusi

frekuensi absolut yang menunjukkan

minimal, maksimal, rata-rata (mean),

median, dan penyimpangan baku (standar

deviasi) dari masing-masing variabel

penelitian.

2.

Uji Validitas dan RealibilitasUntuk menguji apakah konstruk yang

telah dirumuskan reliabel dan valid maka,

perlu dilakukan pengujian validitas dan

reliablitas. uji validitas dilakukan dengan

tujuan untuk mengetahui kesahihan

kuesioner. Suatu angket (kuesioner)

dikatakan valid apabila angket mampu

mengukur apa yang seharusnya diukur

(Ghozali, 2011). Selanjutnya untuk

mengetahui apakah suatu item valid atau

gugur maka dilakukan perbandingan antara

koefisien r hitung dengan koefisien r tabel.

Jika r hitung > r tabel berarti item valid.

Sebaliknya jika r hitung < dari r tabel berarti

item tidak valid (gugur).

Uji Asumsi Klasik

1. Koefisien Determinasi (R²)Koefisien determinasi digunakan untuk


dalam menerangkan variasi variabeldependen. Nilai koefisien determinasi adalah

diantara nol sampai satu (Ghozali, 2006).

Nilai R² yang kecil berarti kemampuan

variabel-variabel independen dalam

menjelaskan variasi variabel dependen amat

terbatas.

2. Uji t

Uji t dilakukan untuk mengetahui

seberapa jauh pengaruh satu variabel

independen secara individual dalam

menerangkan variasi variabel dependen.Kriteria pengujian yang digunakan adalah

jika t-hitung > t-tabel dengan tingkat

signifikansi 0,05 maka H0 ditolak (Ghozali,

2006).

3. Model RegresiDalam penlitian ini model regresi yang

digunakan adalah regresi sederhana, Yaitu

alat analisis untuk mengetahui

ketergantungan variabel dependen (terikat)

dengan satu atau lebih variabel independen

(variabel penjelas) dengan tujuan untukmengestimasi atau memprediksi rata-rata

populasi atau nilai rata-rata variabel

dependen berdasarkan nilai variabel

independen yang diketahui (Gujarati, 2003)

dalam Ghozali (2011). Karena teknik analisis

data pada penelitian ini menggunakan regresi

sederhana maka dapat dituliskan persamaan

regresinya sebagai berikut :

Y= a + b1X1 + e Keterangan :

Y : kepatuhan Wajib Pajak

a : nilai intersep (konstan)

b1 : koefisien arah regresi

X1 : variabel modernisasi sistem

administrasi perpajakan

e : error

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Statistik DerskriptifDiketahui bahwa 100 kuesioner yang

disebar yang dikembalikan sebanyak 80 buah, yang tidak terisi lengkap sebanyak 5

buah, yang tidak dikembalikan sebanyak 20

buah dan pengisian ganda sebanyak 5 buah

sehingga jumlah 80 kuesioner telah

memenuhi syarat penelitian, sebab telah

memenuhi syarat sampel.




83

Hasil Uji Kualitas Data

a. Hasil Uji Realibilitas

Tabel 1

Uji Realibilitas

Sumber : Data Primer yang diolah, 2013

b.

Hasil Uji ValiditasTabel 2

Uji Validitas Variabel XTbKuesioner X Korelasi Pearson Keterangan

Item 1 0.678 valid

Item 2 0.672 ValidItem 3 0.738 validItem 4 0.710 Valid

Item 5 0.514 ValidItem 6 0.641 ValidItem 7 0.624 Valid

Item 8 0.424 ValidItem 9 0.516 Valid

Item 10 0.409 validItem 11 0.414 Valid

Item 12 0.477 Valid

Sumber : Data primer yang diolah,

Tabel 3

Uji Validitas Variabel Y

Sumber : Data Primer yang diolah, 2013

Variabel Nilai Cronbach alpha Keterangan

Modernisasi SistemAdministasi Perpajakan(X)

0.742 Realibel

Kepatuhan Wajib Pajak

(Y)

0.770Realibel

Kuesioner Y Korelasi Pearson Keterangan

Item 13 0.658 ValidItem 14 0.758 ValidItem 15 0.663 Valid

Item 16 0.728 ValidItem 17 0.628 ValidItem 18 0.708 ValidItem 19 0.730 Valid




84


1. Uji Normalitas

Uji Normaltas adalah pengujian

tentang kenormalan distribusi data.

Penggunaan normalitas karena pada analisis

statistik, asumsi yang harus dimiliki olehdata adalah bahwa data tersebut terdistribusi

normal (Santosa dan Ashari, 2005). Uji

normalitas data dilakukan untuk melihat

bahwa suatu dataterdistribusi secara normal

atau tidak. Uji normalitas data dilakukan

dengan menggunakan bentuk grafik

distribusi.

Gambar 1

Grafik Distribusi

Dari hasil tersebut terlihat bahwa grafik

kepatuhan memperlihatkan hasil bahwa

bentuk grafik kepatuhan mengikuti bentuk

grafik ditribusi normal. Dari grafik tersebut

terlihat bahwa bentuk grafik distribusi

cenderung miring ke kanan, lebih runcing.

2. Uji HeteroskidastisitasSalah satu asumsi dalam regresi

berganda adalah uji Heteroksidasitas. Asumsi

Heteroksidastisitas adalah asumsi dalam

regresi dimana varians dari residual tidak

sama untuk satu pengamatan ke pengamatan

lain. Dalam regresi, salah satu asumsi yang

harus dipenuhi adalah bahwa varians dari

residual satu pengamatan ke pengamtan yang

lain tidak memiliki pola tertentu. Model

regresi yang baik adalah yang

Homoskesdatisitas atau tidak terjadiheteroskedastisitas. Hasil pengujian

heteroskedastisistas yang terlihat pada grafik

scatterplot tidak membentuk suatu pola

tertentu. Kesimpulannya, regresi terbebas

dari heteroskedastisitas. Artinya, seluruh

variabel-variabel yang mempengaruhi

persamaan regresi dapat diketahui secara

pasti.

Gambar 2

Uji Heteroskidastisitas

Hasil Analisis Regresi Sederhana

Analisis Regresi Sederhana yaitu alat

analisis untuk mengetahui ketergantungan

variabel dependen (terikat) dengan satu atau

lebih variabel independen (variabel penjelas)

dengan tujuan untuk mengestimasi atau

memprediksi rata-rata populasi atau nilairata-rata variabel dependen berdasarkan nilai

variabel independen yang diketahui

(Gujarati, 2003) dalam Ghozali (2011).

Tabel 4

Uji Regresi Sederhana

Model Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients t Sig.

1 (Constant) 30.788 4.864 6.329 .000

Modernisasi .641 .169 .395 3.799 .000




85

Model Unstandardized CoefficientsStandardizedCoefficients t Sig.

1 (Constant) 30.788 4.864 6.329 .000

Modernisasi .641 .169 .395 3.799 .000

a. Dependent Variable: Kepatuhan

Berdasarkan Tabel tersebut, maka dapatditulis persamaan regresi sebagai berikut :

Y = 30.788+0,641X+eKonstanta (alpha) sebesar 30.788

memberi pengertian modernisasi sistem

administrasi perpajakanpada Kantor

Pelayanan Pajak Pratama Bantul Yogyakarta

tidak ada atau sama dengan nol (0), maka

besarnyatingkat kepatuhan pajak wajib pajak

orang pribadi pada Kantor Pelayanan Pajak

Pratama Bantul Yogyakarta sebesar 30.788

satuan.Variabel X yang merupakan koefisien

regresi dari modernisasi sistem administrasi

perpajakan sebesar 6,41 jika terjadi

modernisasi sistem administrasi perpajakan

di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bantul

Yogyakarta sebesar satu (1) satuan, maka

akan terjadi peningkatan kepatuhan wajib

pajak sebesar 0,641 satuan dengan asumsi

variabel lainnya tidak dilakukan atau sama

dengan nol (0).

Berdasarkan tabel 4.10 di atas dapatdilihat bahwa nilai t hitung untuk variabel

modernisasi sistem administrasi perpajakan

terhadap kepatuhan wajib pajak (Y) sebesar6,329 , berarti t hitung > t tabel (6,329 >

1,991), memiliki tingkat signifikansi 0.000

karena tingkat signifikansi lebih kecil dari

0.05 hal ini membuktikan bahwa H0 ditolak

dan Ha diterima, ini menunjukkan bahwa

variabel modernisasi sistem

administrasiperpajakan berpengaruh positif

signifikan terhadap Kepatuhan wajib pajak

Koesisien DeterminasiKoefisien determinasi digunakan

untuk mengukur seberapa besar

Pengaruh modernisasi sistem adminitrasi

perpajakan terhadap kepatuhan wajib pajak

di KPP Pratama Bantul YogyakartaTabel 4.5

pada tabel tersebut diketahui bahwa

Adjusted R² dari model diperoleh sebesar

0.145 yang berarti bahwa 14,5% Kepatuhan

wajib pajak di pengaruhi oleh modernisasi

sistem administrasi perpajakan sedangkan

sisanya 85.5% dipengaruhi oleh variabel laindi luar penelitian ini.

Gambar 5


Model R R Square Adjusted R SquareStd. Error of the

Estimate

1 .395a .156 .145 4.30568

a. Predictors: (Constant), Modernisasi

b Dependent Variable: KepatuhanSumber : Data Primer yang diolah,2013

PembahasanBerdasarkan hasil analisis ditemukan

bahwa ada pengaruh penerapan modernisasi

sistem dministrasi perpajakan di buktikan

dengan nilai adjusted R² dari model

diperoleh sebesar 0.145 yang berarti bahwa

14,5% Kepatuhan wajib pajak di pengaruhi

oleh modernisasi sistem administrasi

perpajakan Hasil uji hipotesis secara individu

menunjukkan bahwa nilai t hitung untukvariabel modernisasi sistem administrasi

perpajakan (X) terhadap kepatuhan wajib

pajak (Y) sebesar 6,329 , berarti t hitung > t

tabel (6,329 > 1,991), memiliki tingkat

signifikansi 0.000 karena tingkat signifikansi

lebih kecil dari 0.05 hal inimenunjukkan

bahwa variabel modernisasi sistem

administrasi perpajakan berpengaruh

positifsignifikan terhadap kepatuhan wajib

pajak. Hasil penelitian ini mendukunghasil

penelitian yang dilakukan Mangunsong




86

(2009), Lasmi dan Misra (2012), dan

Aprilina (2013).

Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis ditemukan

bahwa ada pengaruh penerapan modernisasisistem administrasi perpajakan yang terdiri

dari dimensi struktur organisasi, prosedur

organisasi, strategi organisasi dan budaya

organisasi terhadap kepatuhan Wajib Pajak

Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bantul

Yogyakarta.

Kemampuan persamaan regresi dalam

penelitian ini untuk menjelaskan besarnya

variasi yang terjadi pada variabel terikat

adalah sebesar 14,5% sementara 85,5%

dijelaskan oleh variabel lain yang tidakdigunakan dalam persamaan regresi ini

ImpilikasiBeberapa implikasi dari penelitian ini

adalah tinggi rendahnya anggapan wajib

pajak terhadap proses reformasi dan

modernisasi di kantor pajak berpengaruh

terhadap tingkat kepatuhan mereka dan oleh

karenanya aparatur perlu untuk tetap

menjaga integritas dan nama baik mereka

serta instansi untuk menciptakan wajib pajak

yang patuh. Implikasi lain adalah fiskus

harus lebih kuat dalam pengawasan karena

temuan penelitian ini menunjukkan bahwa

patuh dalam mendaftar sebagai wajib pajak

tidaklah menjamin bahwa wajib pajak juga

akan patuh dalam perhitungan, pembayaran

dan pelaporan pajak.

Keterbatasan

Penelitian ini mempunyai beberapaketerbatasan, diantaranya penelitian ini

terbatas hanya pada Wajib Pajak pajak yang

ditemui oleh peneliti di KPP Pratama Bantul.

Jumlah sampel dalam penelitian yang masih

relatif sedikit, sulitnya mendapatkan karena

faktor keengganan wajib pajak dan

sensitivitas mereka terhadap masalah

perpajakan. Kemudian penelitian ini hanya

mengkaji pengaruh modernisasi sistem

administrasi perpajakan terhadap tingkat

kepatuhan Wajib Pajak tanpa mengukurtingkat kepatuhan sebelum dan sesudah

diterapkannya modernisasi sistem

administrasi perpajakan.

Saran

1. Direktorat Jenderal Pajak hendaknya

terus melaksanakan danmempertahankan

kekonsistensinannya untuk

memodernisasikan administrasi

perpajakan dalam rangka reformasi

perpajakan secara berkesinambungan

2. Sebagai sistem dan sarana, penerapan

modernisasi sistem administrasi

perpajakan sangat tergantung

pelaksanaanya, terutama bidang

perpajakan yang sangat rentan akan

kecurangan dan Korupsi. Semangat perubahan dalam modernisasi sistem

administrasi perpajakan hendak nya

dapat meningkatkan integritas dan

moral pegawai pajak dan dapat

mendorong komitmen Wajib pajak

dalam pemenuhan kewajiban

perpajakannya serta meningkatkan

kepercayaan masyarakat terhadap

perpajakan Indonesia

DAFTAR PUSTAKAApriliana. 2013. Pengaruh Penerapan Sistem

Modernisasi Administrasi

Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib

Pajak ( Studi Empiris pada WPOP di

Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Brawijaya Malang).Skripsi.

Universitas Brawijaya. Malang

Azwar, Saifuddin. 2000. Reliabilitas dan

Validitas. Yogyakarta. Pustaka PelajarChandra, Mujilan. 2013. Modernisasi Sistem

Adminstrasi Perpajakan dan

Kepatuhan Wajib Pajak. Jurnal Riset

Manajemen dan Akuntansi. Vol.1, No

1

Bawazier, Fuad. 2011. Reformasi Pajak di

Indonesia. Jurnal Legislasi Indonesia,

Vol. 8, No. 1

Erly Suandi. 2008. Hukum Pajak . Edisi

Empat. Jakarta. Salemba Empat

Fasmi, Misra.2010. Pengaruh ModernisasiSistem Administrasi Perpajakan




87

Terhadap Tingkat kepatuhan

Pengusaha Kena Pajak DI Kantor

Pelayanan Pajak (KPP) Pratama

Padang.Jurnal Legislasi Indonesia

Vol. 8, no 1

Gozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS .

Semarang : Badan Penerbit Universitas

Diponegoro

, 2011. Aplikasi Analisis

Multivariate dengan Program IBM

SPSS . Semarang. Badan Penerbit

Universitas Diponegoro

Jogiyanto. 2008. Pedoman Survei Kuesioner .

Yogyakarta. BPFE

Mangunsong, 2009. Pengaruh Penerapan

Sistem Administrasi PerpajakanModern Terhadap Kepatuhan Wajib

Pajak. Skripsi. Fakultas Ekonomi

Universitas Kristen Maranatha

Bandung

Nurmantu, Safri. 2005. Pengantar

Perpsajakan. Jakarta. Yayasan Obor

Pemerintah RI. 2007. Undang-Undang No.

28 tahun 2007 tentang Perubahan

Ketiga atas Undang-undang No. 6

tahun 1983 tentang Ketentuan Umum

dan Tata Cara Perpajakan. Jakarta

Pemerintah RI. Undang – Undang No. 28

tahun 2007 Tentang Ketentuan Umum

dan Tata Cara Perpajakan Pasal 1

angka 2. Jakarta

Pemerintah RI. 2009. Undang-Undang No.

42 tahun 2009 tentang Perubahan

Ketiga atas Undang-Undang No. 8

tahun 1983 tentang Pajak

Pertambahan Nilai Barang dan Jasa

dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah. Jakarta

Rahayu, Sri. 2009. Pengaruh Modernisasi


terhadap Kepatuhan Wajib Pajak

Badan pada KPP Pratama Bandung.

Jurnal Akuntansi. Vol. 1, No. 2: 119-

138Santosa, Ashari.2005. Analisis Statistik

dengan Microsoft Excel dan SPSS .

Yogyakarta. Andi

Sekaran, Uma. 2006. Metode Penelitian

Untuk Bisnis Edisi 4. Jakarta. Salemba

Empat

Siahaan, Marihot Pahala. 2010. Hukum

Pajak Elementer: Konsep Dasar

Perpajakan Indonesia. Yogyakarta.

Graha Ilmu

Sofyan, Taufan Marcus. 2005. PengaruhPenerapan Sistem Administrasi

Perpajakan Modern terhadap

Kepatuhan Wajib Pajak pada Kantor

Pelayanan Pajak di Lingkungan Kantor

Wilayah Direktorat Jenderal Pajak

Wajib Pajak Besar . Skripsi. Sekolah

Tinggi Akuntansi Negara. Jakarta

Triwigati, Listaniai.2013. Pengaruh

Penerapan Moderrnisasi Sistem

Administrasi Perpajakan Terhadap

Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak (Studi

Kasus atas Wajib Pajak Orang Pribadi

pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama

Malang Utara). Jurnal Ilmiah

Mahasiswa FEB 1.2

Rahayu, Sri. 2009. Pengaruh Modernisasi


terhadap Kepatuhan Wajib Pajak

Badan pada KPP Pratama Bandung.

Jurnal Akuntansi. Vol. 1, No. 2: 119-

138




88

PENGARUH RASIO LIKUIDITAS, RASIO SOLVABILITAS, DAN RASIO

PROFITABILITAS TERHADAP EARNING PER SHARE



Eka Susilawati

e-mail : [email protected]



ABSTRACTThe purpose of this research was to determine whether Liquidity Ratios (Current Ratio),

Solvency Ratio (Debt to Equity Ratio), and Profitability ratios (Return on Equity and Net Profit

Margin) have an influence on Earning Per Share.The type of data in this study are secondary

data, the sampling method is used purposive sampling and methods polled. The company used a sample of 26 of 136 companies listed on the Indonesia Stock Exchange during the period 2008-

2011.

This research is quantitative, and statistical testing using multiple linear regression

test.The results of this study indicate that simultaneous four independent variables significantly

influence the Earning Per Share. Partially shown that Current Ratio, Debt to Equity Ratio and

Net Profit Margin has a positive and significant effect on Earning Per Share. While Return On

Equity has a positive effect but not significant to Earning Per Share.

Keywords: Cur rent Ratio, Debt to Equity Ratio, Return On Equi ty, Net Prof it Margin ,

Earning Per Share.

PENDAHULUAN

Tujuan utama perusahaan pada dasarnya

adalah untuk meningkatkan dan

memaksimalkan keuntungan pemilik

perusahaan. Keuntungan perusahaan tercermin

dalam laba bersih pada laporan keuangan,

sedangkan keuntungan pemilik perusahaan

lebih spesifik lagi tercermin dalam laba untuk

pemegang saham biasa atau disebut sebagai Earning Per Share (EPS) atau laba per lembar

saham. Perkembangan mengenai EPS

merupakan hal yang menarik untuk diikuti

oleh para investor, dimana EPS merupakan

tingkat keuntungan yang diperoleh pemegang

saham tiap lembar saham yang dimiliki.

Kinerja EPS tiap perusahaan tercermin dalam

besar kecilnya laba, yang dapat dilihat pada

laporan keuangan perusahaan. Earning Per

Share merupakan salah satu cara untuk

mengukur keberhasilan pihak manajemendalam mencapai keuntungan bagi para pemilik

perusahaan, selain itu earning per share juga

bisa dijadikan sebagai indikator tingkat nilai

perusahaan (Armaya, 2010).

LANDASAN TEORI

Analisa Rasio KeuanganRasio keuangan merupakan suatu

informasi yang menggambarkan hubungan

antara berbagai macam akun (accounts) darilaporan keuangan yang mencerminkan

keadaan keuangan serta hasil operasional

perusahaan (Pribawanti, 2007).

Penggolongan Rasio

a. Rasio LikuiditasMenurut Soemarso (2010) rasio

likuiditas merupakan analisis laporan

keuangan yang dapat mengukur kemampuan

perusahaan memenuhi kewajiban jangka

pendeknya yang jatuh tempo.








89

Current Ratio (CR)

Current ratio adalah rasio yang

mengukur kemampuan suatu perusahaan untuk

memenuhi kewajiban jangka pendeknya

dengan aktiva lancarnya. Current Ratio yang

tinggi memberikan indikasi jaminan yang baik bagi kreditor jangka pendek dalam arti setiap

saat perusahaan memiliki kemampuan untuk

melunasi kewajiban-kewajibannya financial

jangka pendeknya. Menurut Darsono

(2005:52) mengartikan, Current Ratio yaitu

kemampuan aktiva lancar perusahaan dalam

memenuhi kewajiban jangka pendek dengan

aktiva lancar yang dimiliki.

Rumus Current Ratio adalah :

b. Rasio SolvabilitasMenurut Darsono dan Ashari (2005:54)

solvabilitas adalah rasio untuk mengetahui

kemampuan perusahaan dalam membayar

kewajiban jika perusahaan tersebut dilikuidasi.

Debt to Equi ty Ratio (DER)

Menurut Munawir (2004) debt to equity

ratio yaitu rasio antara total hutang dengan

modal sendiri. Rasio ini menunjukkan berapa

bagian dari setiap rupiah modal sendiri yang

dijadikan jaminan hutang. Bagi perusahaan

makin besar rasio ini akan semakin

menguntungkan, tetapi bagi pihak bank makin

besar rasio ini berarti akan semakin besar

risiko yang ditanggung atas kegagalan

perusahaan yang mungkin terjadi.

Rumus Debt to Equity Ratio adalah :

c. Rasio ProfitabilitasAnalisis profitabilitas menurut James M

Reeve dkk (2012) adalah kemampuan

perusahaan untuk menghasilkan laba

tergantung pada efektivitas dan efisiensi dari

kegiatan operasinya dan sumberdaya yangtersedia. Dengan demikian, analisis

profitabilitas menitikberatkan terutama pada

hubungan antara hasil kegiatan operasi seperti

yang dilaporkan di laporan rugi-laba dengan

sumber daya yang tersedia bagi perusahaan

seperti yang dilaporkan dalam neraca.

1) Return On Equi ty (ROE)

Return On Equity (ROE) adalah rasio

perbandingan antara laba setelah pajak dengan

modal sendiri atau modal saham yang

digunakan untuk mengukur tingkat

pengembalian atas investasi bagi pemegang

saham biasa atau pemilik modal (Indallah).

Rumus Return On Equity adalah :

2) Net Profit M argin (NPM)

Net profit margin merupakan persentase

sisa dari setiap rupiah penjualan setelah

dikurangi seluruh biaya termasuk pajak.

Semakin besar rasio ini berarti semakin besar

sisa yang diberikan oleh penjualan setelah

dikurangi biaya-biaya termasuk pajak (Sutejo).

Semakin besar NPM, maka kinerja perusahaan

akan semakin produktif, sehingga akan

meningkatkan kepercayaan investor untuk

menanamkan modalnya pada perusahaan

tersebut. Semakin besar rasio ini maka

dianggap semakin baik kemampuan

perusahaan untuk mendapatkan laba yang

tinggi (Rizkiansyah).

Rumus Net Profit Margin adalah :

d. Rasio PasarRasio ini menunjukkan informasi

penting perusahaan yang diungkapkan dalam

basis per saham (Pribawanti, 2007).

Earn ing Per Share (EPS) Earning Per Share (EPS) adalah laba

yang menjadi hak untuk setiap pemegang satu

lembar saham biasa. EPS hanya dihitung

untuk saham biasa (Prastowo dan Julliaty,2005). Semakin tinggi kemampuan perusahaan

Aktiva Lancar

Hutan lancarCR =

Laba Setelah Pajak

Penjualan Netto NPM =

Total Hutang

Modal SendiriDER =

Laba setelah pajak

EquityROE =




90

untuk mendistribusikan pendapatannya kepada

pemegang saham, berarti semakin besar

keberhasilan perusahaan tersebut. Naik atau

turunnya harga saham suatu perusahaan di

Bursa Efek menunjukkan naik turunnya nilai

perusahaan tersebut di mata investor(Hutabarat, 2009).

Rumus Earning Per Share adalah :

HipotesisH1 : Rasio Likuiditas (Current Ratio)

berpengaruh positif terhadap Earning

Per Share (EPS).

H2 : Rasio Solvabilitas ( Debt to Equity

Ratio) berpengaruh positif terhadap Earning Per Share (EPS).

H3 : Rasio Profitabilitas ( Return on Equity)


Per Share (EPS).

H4 : Rasio Profitabilitas ( Net Profit Margin)


Per Share (EPS).

H5 : Current Ratio, Debt to Equity Ratio,

Return On Equity, dan Net Profit

Margin berpengaruh secara simultan

terhadap Earning Per Share (EPS).

Kerangka Pemikiran

MODEL KERANGKA PIKIR

METODOLOGI PENELITIAN

Populasi dan Sampel

Populasi yang digunakan dalam

penelitian ini adalah perusahaan manufaktur

yang selalu tercatat di Bursa Efek Indonesia

dan selalu menyajikan laporan keuangan di

Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode

2008-2011. Sampel dalam penelitian ini

diambil dengan metode purposive sampling,


adalah perusahaan Manufaktur di BEI dengan

kriteria sebagai berikut:

a. Saham perusahaan yang masih aktif

yang terdaftar di BEI selama periode

2008-2011

b.

Perusahaan Manufaktur yang

menyajikan laporan keuangan dan rasio

secara lengkap sesuai dengan variabel

yang akan diteliti berdasarkan sumber

yang digunakan.

X5

Laba Bersih

Jumlah Saham BeredarEPS =

RASIO SOLVABILITAS

(Debt to Equity Ratio)

RASIO PROFITABILITAS

(Return on equity)

RASIO PROFITABILITAS

(Net Profit Margin)

EARNING PER SHARE

(EPS)

RATIO LIKUIDITAS

(Current Ratio) X1

X2

X3

X4

Y




91

c.

Perusahaan telah mempublikasikan

laporan keuangan yang telah diaudit

pada periode 2008-2011

Sampel yang diambil adalah 26 perusahaan

Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia selama periode 2008-2011.

Metode AnalisisUntuk menguji hipotesis tentang

kekuatan variabel penentu (independent

variable) terhadap earning per share dalam

penelitian ini digunakan analisis regresi

berganda dengan persamaan kuadrat terkecil

dengan model dasar sebagai berikut:

EPS= a + b1 CR + b2 DER + b3 ROE + b4

NPM + e

Keterangan:

EPS : Earning Per Share

CR : Current Ratio

DER : Debt to Equity Ratio

ROE : Return On Equity

NPM : Net Profit Margin

a : Konstanta

b : Koefisien Regresi

e : Variabel residual


Uji Asumsi Klasik

a. Uji Normalitas

Dengan melihat tampilan grafik

histogram dapat disimpulkan bahwa grafik

histogram memberikan pola distribusi yang

mendekati normal. Dan dari grafik histogram

tampak bahwa residual terdistribusi secara

normal dan membentuk simetris tidak

menceng ke kanan atau ke kiri. Pada grafik

normal probability plots titik-titik menyebar

berhimpit disekitar diagonal dan hal ini

menunjukkan bahwa residual terdistribusi

secara normal.

b. Uji Multikolonieritas

Tabel 1Coefficients

a

Model



t Sig.



1 (Constant) -1.081 .827 -1.307 .194

LGCR .812 .376 .246 2.160 .033 .355 2.814

LGDER .682 .287 .358 2.380 .019 .203 4.924

LGROE .419 .239 .185 1.755 .082 .413 2.421

LGNPM 1.143 .228 .687 5.017 .000 .245 4.083

Gambar 1 Gambar 2




92

Tabel 1Coefficients

a

Model



t Sig.



1 (Constant) -1.081 .827 -1.307 .194LGCR .812 .376 .246 2.160 .033 .355 2.814

LGDER .682 .287 .358 2.380 .019 .203 4.924

LGROE .419 .239 .185 1.755 .082 .413 2.421

LGNPM 1.143 .228 .687 5.017 .000 .245 4.083

Dependent Variable: LGEPSSumber : Data Diolah, 2013

Berdasarkan tabel diatas tidak terdapat

satu variabel yang mempunyai nilai VIF > 10.

Artinya keempat variabel independen tersebut

tidak terdapat hubungan multikolonearitas dandapat digunakan untuk memprediksi earning

per share selama periode pengamatan 2008-

2011. Berdasarkan Tabel menunjukkan bahwa

tidak terdapat hubungan multikolinearitas pada

variabel CR, DER, ROE, dan NPM karena

nilai VIF tidak lebih besar dari 10 dan nilai

tolerance tidak ada yang kurang dari 0,10.

c. Uji Heteroskedastisitas

Dari grafik scatterplots terlihat titk-titik

menyebar secara acak (random) baik diatasmaupun dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hal

ini dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi

heteroskedastisitas pada model regresi.

d. Uji Autokorelasi

Tabel 2

Model Summaryb


SquareStd. Error ofthe Estimate Durbin-Watson

1 .738

a

.545 .527 .57735 1.924a. Predictors: (Constant), LGNPM, LGCR, LGROE, LGDER

Tampilan output SPSS di atas


sebesar 1.924. Nilai DW menurut tabel dengan

n = 104 dan k = 1 didapat angka dL=1.29 dan

dU=1.72. Oleh karena nilai DW hitung > dU,

maka dapat disimpulkan tidak terdapat

autokorelasi antar residual.

Analisis Regresi

Analisis dalam penelitian inimenggunakan analisis regresi berganda yang

berfungsi untuk mengetahui ada tidaknya

pengaruh antara kedua variabel yaitu variabel

bebas dan variabel terikat. Untuk mengetahui

pengaruh antara Current Ratio (CR), Debt To

Equity Ratio (DER), Return On Equity (ROE),

Net Profit Margin (NPM) terhadap Earning

Per Share (EPS) digunakan persamaan regresi

:

Y= α + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + e

Gambar 3




93

Tabel 3

Coefficientsa

Model




1 (Constant) -1.081 .827 -1.307 .194

LGCR .812 .376 .246 2.160 .033

LGDER .682 .287 .358 2.380 .019

LGROE .419 .239 .185 1.755 .082

LGNPM 1.143 .228 .687 5.017 .000

a. Dependent Variable: LGEPSSumber : Data Diolah, 2013

Dari tabel diatas dapat disusun persamaan

regresi linier berganda sebagai berikut:

Y= -1.081+0.812 CR+0.682 DER+0.419ROE+1.143 NPM+e


dijelaskan :

Konstanta (α) sebesar -1.081.

Koefisien regresi untuk Current Ratio (b1) sebesar 0.812 artinya bahwa setiap

perubahan satu satuan rasio keuangan

Current Ratio (CR), maka earning per

share akan mengalami kenaikan sebesar

0.812%. Koefisien regresi untuk Debt to Equity

Ratio (b2) sebesar 0.682 artinya bahwa


keuangan Debt to Equity Ratio (DER),

maka earning per share akan mengalami


Koefisien regresi untuk Return On

Equity (b3) sebesar 0.419 artinya bahwa


keuangan Return On Equity (ROE),

maka earning per share akan mengalamikanaikan sebesar 0.419%.

Koefisien korelasi untuk Net Profit Margin (b4) sebesar 1.143 artinya

bahwa setiap perubahan satu satuan rasio

keuangan Net Profit Margin (NPM),

maka earning per share akan mengalami


Uji Hipotesis

1. Uji Pengaruh Simultan (F test)Uji pengaruh simultan digunakan untuk

mengetahui apakah variabel independen secara

simultan mempengaruhi variabel dependen.

Dalam penelitian ini apakah current ratio,

debt to equity ratio, return on equity, dan net

profit margin secara bersama-sama

mempengaruhi earning per share.

Tabel 4

ANOVAb

Model

Sum of

Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 39.529 4 9.882 29.647 .000a

Residual 33.000 99 .333

Total 72.529 103

a. Predictors: (Constant), LGNPM, LGCR, LGROE, LGDER

b.Dependent Variable: LGEPSSumber : Data Diolah, 2013

Uji ini dapat dilihat pada nilai F test

sebesar 29.647 dan signifikan pada 0.000 yang

berarti variabel independen CR, DER, ROE,

NPM secara simultan mempengaruhi variabelEPS.

2. Uji Pengaruh Parsial (t test)Uji parsial digunakan untuk mengetahui

pengaruh masing-masing variabel independen

terhadap variabel dependen.




94

Tabel 5

Coefficientsa

Model




1 (Constant) -1.081 .827 -1.307 .194

LGCR .812 .376 .246 2.160 .033

LGDER .682 .287 .358 2.380 .019

LGROE .419 .239 .185 1.755 .082

LGNPM 1.143 .228 .687 5.017 .000

a. Dependent Variable: LGEPS

Sumber : Data Diolah, 2013

a. Variabel Curr ent Ratio (X1)Dari hasil analisis regresi dapat dilihat

bahwa probabilitas value sebesar 0.033 lebihkecil dari 0.05. Hal ini dapat disimpulkan

bahwa terdapat pengaruh yang signifikan dari

Current Ratio terhadap Earning Per Share,

yang berarti bahwa variasi perubahan nilai

variabel independen dapat menjelaskan

variabel dependen.

b. Variabel Debt to Equi ty Ratio (X2)Dari hasil analisis regresi dapat dilihat

bahwa probabilitas value sebesar 0.019 lebih

kecil dari 0.05. Hal ini dapat disimpulkan bahwa terdapat pengaruh yang signifikan dari

Debt to Equity Ratio terhadap Earning Per

Share, yang berarti bahwa variasi perubahan

nilai variabel independen dapat menjelaskan

variabel dependen.

c. Variabel Return On Equity (X3)

Dari hasil analisis regresi dapat dilihat


besar dari 0.05. Hal ini dapat disimpulkan

bahwa tidak terdapat pengaruh yang signifikan

dari Return On Equity terhadap Earning PerShare, yang berarti bahwa variasi perubahan

nilai variabel independen tidak dapat

menjelaskan variabel dependen. Tidak

signifikan karena posisi modal pemilik

perusahaan kurang kuat karena laba yang

diperoleh perusahaan tidak sepenuhnya dapat

didistribusikan untuk pemilik modal atau

pemegang saham. Hasil ini mendukung hasil

penelitian dari Muhfiatun (2011).

d. Variabel Net Profi t Margin (X4)Dari hasil analisis regresi dapat dilihat


kecil dari 0.05. Hal ini dapat disimpulkan

bahwa terdapat pengaruh yang signifikan dari

Net Profit Margin terhadap Earning Per

Share, yang berarti bahwa variasi perubahan

nilai variabel independen dapat menjelaskan

variabel dependen.

3. Uji Koefisien Determinasi


ModelR R Square

Adjusted RSquare

Std. Error of theEstimate

1 .738a .545 .527 .57735

a. Predictors: (Constant), LGNPM, LGCR, LGROE, LGDERSumber : Data Diolah, 2013




95



Besarnya nilai Adjusted R² sebesar 0.527 yang

berarti variabilitas dependen yang dapat


independen sebesar 52.7%. Jadi model cukup baik karena berada diantara angka 0.40-0.599

yang berarti menunjukkan tingkat hubungan

yang sedang. Sedangkan sisanya 47.3%


dimasukkan dalam model regresi.

SIMPULANDari hasil penelitian dapat disimpulkan

bahwa dari keempat variabel independen

secara parsial ada tiga variabel yang berpengaruh positif dan signifikan terhadap

earning per share, hanya variabel return on

equity yang tidak berpengaruh signifikan

terhadap earning per share. Tetapi secara

simultan current ratio, debt to equity ratio,

return on equity dan net profit margin

berpengaruh signifikan terhadap earning per

share. Hal ini dapat dilitahat dari Uji secara

Simultan yang menunjukkan nilai F test

sebesar 29.647 dan signifikan pada 0.000.

Implikasi1. Dari hasil penelitian ini menyebutkan

bahwa dari keempat variabel yang

diteliti ada tiga variabel secara parsial

yang dapat mempengaruhi earning per

share, yaitu current ratio, debt to equity

ratio dan net profit margin. Dengan

demikian perusahaan dapat lebih

memperhatikan lagi ketiga rasio

tersebut, karena rasio-rasio tersebut

dapat mempengaruhi tingkat erning per

share.

2. Dari hasil penelitian ini, para investor

dalam melakukan pengambilan

keputusan investasi sebaiknya tidak

hanya melihat tingkat earning per share,

tetapi investor juga harus

memperhatikan rasio-rasio keuangan

yang dapat mempengaruhi earning per

share.

3.

Bagi peneliti yang akan datang,sebaiknya menambah variabel-variabel

independen yang ada, menambah jumlah

sampel perusahaan dengan sektor

industri yang berbeda dan menambah

periode penelitian lebih dari 4 (empat)

tahun berturut-turut.

Saran1. Karena salah satu yang dapat menarik

investor adalah earning per share, maka

perusahaan harus lebih memperhatikan

lagi faktor-faktor yang mempengaruhi

kenaikan dan penurunan earning per

share. Karena semakin tinggi earning

per share semakin banyak pula investor

yang tertarik dengan saham yang

ditawarkan oleh perusahaan.

2.

Investor dalam melakukan investasisebaiknya tidak hanya melihat dari

tingkat earning per share, tetapi investor

juga harus memperhatikan rasio-rasio

keuangan perusahaan. Karena hasil dari

penelitian ini menunjukkan bahwa rasio-

rasio keuangan tersebut mempunyai

pengaruh secara simultan terhadap

earning per share.

DAFTAR PUSTAKA

Anggraeni.2012. Analisis Pengaruh Current

Ratio, Debt To Equity Ratio dan Total Assets

Turnover Terhadap Price Earning

Ratio.Semarang.Universitas Diponegoro.

Armaya, Dwi.2012. Pengaruh Financial

Leverage dan Total Assets Turnover

Terhadap Earning Per Share (EPS) Pada Perusahaan Perkebunan dan

Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa

Efek Indonesia (BEI) Periode 2006-

2009.Medan.Universitas Sumatera

Utara.

Darsono dan Ashari.2005. Pedoman Praktis

Memahami Laporan Keuangan.Andi.

Ghozali, H. Imam.2011. Aplikasi Analisis

Mutivariate dengan Program IBM SPSS




96

19.Edisi Kelima.Semarang.Badan

Penerbit Universitas Diponegoro.

Hutabarat, Denari.2009. Analisa Pengaruh

Rasio Leverage dan Rasio Likuiditas

Terhadap Earning Per Share Pada Industri Makanan dan Minuman Yang

Telah Go Public Di Bursa Efek

Indonesia.Medan.Universitas Sumatera

Utara.

Indallah, Insi Kamilah. Analisis Pengaruh

Rasio Profitabilitas Terhadap Harga

Saham Pada Perusahaan Subsektor

Semen Yang Terdaftar Di

BEI .Universitas Negeri Surabaya.

Jusup, Al Haryono.2005. Dasar-dasar

Akuntansi.Edisi Keenam.Yogyakarta.

Bagian Penerbit STIE YKPN.

Kamus Umum Bahasa Indonesia.1976.Balai

Pustaka.

Karnata.2009. Pengaruh Current Ratio, Debt

Equity Ratio, Return On Equity, Total

Assets Turnover dan Size Terhadap

Earning Per Share Pada KelompokSaham Jakarta Islamic Index Tahun

2005-2007.Yogyakarta.Universitas

Islam Negeri Sunan Kalijogo.

Lusiana.2010. Analisis Pengaruh Rasio

Likuiditas, Rasio Solvabilitas, Rasio

Aktivitas, dan Rasio Profitabilitas

Terhadap Price Earning Ratio Pada

Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar

Di Bursa Efek

Indonesia.Semarang.UniversitasDiponegoro.

Muhfiatun.2011. Pengaruh Financial Leverage

dan Profitabilitas Terhadap Earning Per

Share (EPS) (Studi Pada Perusahaan

Yang Masuk Daftar Efek Syariah

Tahun2009).Yogyakarta.Universitas

Islam Negeri sunan Kalijaga

Yogyakarta.

Munawir.2004. Analisis Laporan

Keuangan.Edisi

Keempat.Yogyakarta.Liberty.

Prastowo, Dwi D dan Juliaty,

Rifka.2005. Analisis Laporan Keuangan Konsep dan Aplikasi.Edisi Kedua.Unit

Penerbit dan Percetakan.

Pribawanti, Tika Maya.2007. Analisis

Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap

Total Return Saham Pada Perusahaan

Industri Manufaktur Yang Membagikan

Deviden Di Bursa Efek

Jakarta.Universitas Negeri Semarang.

Reeve, James M dkk.2012. Pengantar Akuntansi Adaptasi

Indonesia.Jakarta.Salemba Empat.

Riyanto, Bambang.2001. Dasar-Dasar

Pembelanjaan

Perusahaan.BPFE:Yogyakarta.

Rizkiansyah, Achmad.Tanpa Tahun. Analisis

Pengaruh ROA, ROE, NPM, dan EPS

Terhadap Harga Saham Perusahaan

Pada Sektor Industri Barang Konsumsi Di Bursa Efek Indonesia Periode 2008-

2010.

Sibarani, T. Putri M.2009. Analisis Pengaruh

Debt to Total Asset dan Debt to Equity

Ratio Terhadap Earning Per Share Pada

Perusahaan Sektor Properti dan Sektor

Manufaktur Yang Go Public Di

BEI .Medan.Universitas Sumatera Utara.

Soemarso.2010. Akuntansi Suatu Pengantar .Edisi

Kelima.Jakarta.Salemba Empat.

Sugiri, Slamet dan Riyono, Bogaf

Agus.2008. Akuntansi Pengantar 1.Edisi

Ketujuh.Yogyakarta.UPP STIM YKPN.

Sugiyono.2007. Metode Penelitian

Bisnis.Cetakan Kesepuluh.Bandung:CV.

Alfabeta.




97

Supriyanto.2007. Analisis Faktor-faktor Yang

Mempengaruhi Price Earning Ratio

Pada Perusahaan-Perusahaan Emiten

Yang Tergabung Dalam Kelompok

LQ45 Di Bursa Efek

Jakarta.Jakarta.UniversitasPembangunan Nasional “Veteran”.

Sutejo. Analisis Variabel Yang Mempengaruhi

Earning Per Share Pada Industry

Foodand Baverages Yang Go Public Di

Bursa Efek Jakarta.Universitas

Brawijaya.

Suwardjono.2009. Akuntansi Pengantar

Bagian 1 Proses Penciptaan Data

Pendekatan Sistem.Edisi

Ketiga.Yogyakarta.BPFE.

Swastha, Baru dan Sukotjo, IbnuW.2007. Pengantar Bisnis Modern.Edisi

ketiga.Yogyakarta.Liberty.

www.google.com

www.idx.co.id








98


MEMPREDIKSI RETURN SAHAM PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG

TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA

Barbara Gunawan*

Rizki Putri HardyaniUniversitas Muhammadiyah Yogyakarta

* [email protected]

INTISARI

Tujuan penelitian ini adalah untuk melakukan analisis terhadap pengaruh

pengukuran kinerja keuangan dengan menggunakan rasio keuangan yaitu rasio profitabilitas,

likuiditas, aktivitas, leverage dan rasio Market Value (nilai pasar) untuk memprediksi return

saham pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2009 sampai dengan 2012. Pengambilan

sampel perusahaan dalam penelitian ini dilakukan dengan metode purposive sampling yaitu

dengan didasarkan pada perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan keuangan resmidan informasi harga saham selama periode pengamatan. Data tersebut diperoleh dari

Indonesia Stock Exchange (IDX), Yahoo Finance, dan situs resmi perusahaan. Jumlah sampel

yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 95 perusahaan dan menggunakan metode

analisis regressi berganda dengan bantuan pengolahan data SPSS 15,0.

Hasil penelitian ini memberikan kesimpulan bahwa variabel rasio keuangan secara

bersama-sama memiliki pengaruh yang signifikan terhadap return saham. Hasil pengujian

secara partial pada variabel rasio ROA, ROE, NPM, Current Ratio, TAT, DER, DAR, MBV

diperoleh bahwa hanya variabel ROA dan ROE saja yang memiliki pengaruh positif

signifikan terhadap return saham.

Kata Kunci: Rasio Profitabilitas, Likuiditas, Aktivitas, Leverage, Rasio Market Value, dan

Return saham

PENDAHULUAN

Pada Bursa Efek Indonesia saham yang

diperdagangkan terdiri dari beberapa macam

sektor, salah satunya yaitu sektor perusahaan

manufaktur. Pertumbuhan perusahaan

manufaktur ini merupakan salah satu peranan

penting dalam pertumbuhan perekonomian diIndonesia. Fakta yang terlihat bahwa kondisi

pertumbuhan industri manufaktur di BEI

sejak tahun 2007 hingga 2009 terus

mengalami penurunan, hal ini terlihat dalam

data Badan Pusat Statistik (BPS) bahwa

tahun 2007 tingkat pertumbuhan industri

manufaktur tercatat sebesar 5,57% dan

mengalami penurunan di tahun 2008 menjadi

3,01%. Angka pertumbuhan tersebut sangat

mengalami penurunan di tahun 2009 yaitu

pertumbuhannya hanya tercatat sebesar1,34%. Namun pada tahun berikutnya,

kondisi pertumbuhan industri di Indonesia

mulai mengalami peningkatan meskipun

krisis global pada tahun 2010 sedang

melanda hampir seluruh negara Eropa dan

Amerika. Adanya peningkatan pertumbuhan

industri tersebut terlihat dari data BPS bahwa

pada tahun 2010 sampai dengan 2011

pertumbuhan industri tercatat sebesar 4,45%dan 5,56%. Kemudian pada tahun 2012

pertumbuhan industri sedikit mengalami

penurunan yaitu tercatat sebesar 4,12%

(www.bps.go.id diakses pada tanggal 19 Mei

2013).

Tingkat pertumbuhan industri

manufaktur dalam pasar modal menjadi salah

satu perhatian penting oleh para investor

(pemegang saham) terutama pada kinerja

perusahaan dalam menghasilkan return yang

akan diperoleh. Kinerja suatu perusahaandapat dinilai oleh para investor melalui

http://www.bps.go.id/








99

kinerja keuangannya. Penilaian kinerja

keuangan ini dapat ditunjukkan dengan

melakukan analisis pada rasio keuangan

untuk menggambarkan sejauh mana

penilaian mengenai kinerja keuangan dapat

memengaruhi reaksi para investor yangterlihat dari return saham yang diperoleh.

Return saham merupakan imbalan yang

diperoleh investor atas investasi yang

diberikan kepada perusahaan (Robert Ang,

dalam Utomo, 2007). Return dibedakan

menjadi dua, yaitu return yang telah terjadi

(capital gain) yang dihitung berdasarkan

pada data historisnya, dan return yang

diharapkan (dividend yield ) yang akan

diperoleh investor di masa datang. (Halim,

2005).Berdasarkan laporan keuangan

perusahaan, dapat diketahui bahwa rasio

keuangan biasa digunakan sebagai alat

pengukuran kinerja keuangan perusahaan.

Menurut Bringham dan Houston (2010)

terdapat lima macam rasio keuangan yang

mampu untuk memprediksi return saham

yaitu rasio profitabilitas, rasio leverage, rasio

likuiditas, rasio aktivitas dan rasio nilai pasar

( Market Value). Kelima rasio tersebut dapat

bermanfaat bagi investor sebagai sumber

informasi dan dasar analisis untuk penentuan

return saham yang akan diperoleh, karena

seorang investor perlu untuk memiliki

informasi yang akurat dalam memeroleh

gambaran kondisi perusahaan secara

menyeluruh. Manfaat dari rasio keuangan

tersebut bagi investor antara lain, (1) rasio

profitabilitas yang berfungsi untuk menilai

kinerja perusahaan dalam menghasilkan

keuntungan. Rasio profitabilitas ini meliputiROA, ROE atau NPM. Bagi para investor

kemampuan perusahaan dalam menghasilkan

laba merupakan suatu hal yang sangat

penting karena pada akhirnya hal itu akan

berpengaruh terhadap return saham yang

akan diperoleh investor (widyawati, 2012).

(2) Rasio Likuiditas memiliki manfaat untuk

menilai kinerja perusahaan dalam memenuhi

kewajiban lancarnya, menurut Prihantini

(2009) informasi dari rasio ini dapat

memengaruhi tingkat kepercayaan bagi parainvestor.

Selanjutnya, (3) rasio aktivitas juga

memiliki manfaat bagi investor sebagai dasar

untuk melihat kinerja perusahaan dalam

menghasilkan penjualan yang diharapkan

dapat berpengaruh terhadap return yang

diperoleh, salah satu proksi yang dapatdigunakan yaitu Total Asset Turnover . (4)

Rasio leverage berfungsi sebagai pengukur

kinerja perusahaan dalam pemenuhuan

kewajiban (hutang) yang dimiliki kepada

pihak kreditur sebagai dasar bagi investor

untuk mengetahui prospek keberlangsungan

perusahaan. Proksi dari rasio ini yaitu DER

dan DAR. Rasio yang terakhir yaitu (5) rasio

market value yang memiliki manfaat untuk

mengukur pergerakan harga saham

perusahaan dimana return saham yangdiperoleh diharapkan akan mengikuti

pergerakan dari harga saham tersebut.

Namun, analisis rasio keuangan

sebagai wujud dalam kinerja perusahaan

berdasarkan pada bukti empiris masih

menunjukkan hasil yang bervariasi sebagai

dasar dalam menentukan return saham. Hal

ini terlihat dari hasil penelitian terdahulu

yaitu Hidayat (2009), Saputra (2012) dan

Oktanugroho (2012) bahwa ROE tidak

berpengaruh signifikan terhadap return

saham. Penelitian tersebut tidak konsisten

dengan penelitian yang dilakukan oleh

Widodo (2007), Widyawati (2012) dan

Fidhayatin (2012) yang menyatakan bahwa

ROE memiliki pengaruh yang signifikan

terhadap return saham pada perusahaan.

Hal lainnya juga terlihat dari penelitian

yang dilakukan oleh Ulupui (2005),

Prihantini (2009) dan Oktanugroho (2012)

yang memeroleh hasil bahwa ROA memiliki pengaruh yang signifikan terhadap return

saham pada perusahaan. Namun, penelitian

tersebut tidak sejalan dengan penelitian yang

dilakukan oleh Kusumo (2011), Widyawati

(2012) dan Nurhikmah (2012) yang

menyatakan bahwa ROA tidak berpengaruh

terhadap return saham.

Proksi rasio profitabilas lainnya yaitu

NPM juga menunjukkan hasil penilitian yang

beragam. Menurut Pribawanti (2007) dan

Hidayat (2009) NPM memiliki pengaruhyang signifikan terhadap return saham pada




100

perusahaan. Sedangkan berdasarkan hasil

penelitian yang dilakukan oleh Faried (2008),

Susilowati (2011) dan Oktanugroho (2012)

diperoleh bahwa NPM tidak memiliki

pengaruh signifikan terhadap return saham.

Beragamnya hasil penelitianmengenai return saham juga terlihat dari

variabel rasio keuangan yang berbeda, salah

satunya yaitu dengan rasio likuiditas.

Terdapat perbedaan hasil penelitian terdahulu

mengenai rasio likuiditas yang diproksikan

dengan current ratio. Menurut Ulupui (2005)

dan Prihantini (2009) current ratio memiliki

pengaruh positif signifikan terhadap return

saham perusahaan. Akan tetapi, hal yang

berbeda diungkapkan oleh Hidayat (2009)

dan Kusumo (2011) bahwa current ratio tidak memiliki pengaruh terhadap return

saham.

Rasio leverage yang diproksikan

dengan DER dan DAR juga memperlihatkan

hal yang serupa. Menurut Solechan (2009)

dan Oktanugroho (2012) DER memiliki

pengaruh secara signifikan terhadap return

saham. Namun hal ini berbeda dengan hasil

penelitian yang dilakukan oleh Ulupui

(2005), Kusumo (2011), dan Saputra (2012)

yang menyatakan bahwa DER tidak

berpengaruh secara signifikan terhadap

return saham. Dalam penelitian Pribawanti

(2007) dan Widyawati (2012) diperoleh

hasil bahwa DAR berpengaruh negatif

signifikan terhadap return saham. Namun hal

ini berbeda dengan hasil yang dilakukan

Oktanugroho (2012) yang menyatakan

bahwa DAR tidak memiliki pengaruh

signifikan terhadap return saham.

Perbedaan lainnya juga ditunjukkan pada rasio aktivitas yang mengalami

inkonsistensi hasil dengan proksi yang

digunakan yaitu Total Asset Turnover (TAT).

Widodo (2007) dan Kusumo (2011)

memeroleh hasil bahwa TAT berpengaruh

positif signifikan terhadap return saham. Hal

ini berbeda dengan penelitian yang dilakukan

oleh Ulupui (2005), Hidayat (2009) dan

Oktanugroho (2012) yang memperoleh hasil

bahwa TAT tidak memiliki pengaruh

terhadap return saham. Dengan adanya perbedaan hasil penelitian terdahulu maka

dibutuhkan penelitian lebih lanjut untuk

menguji kembali variabel-variabel yang

mengalami ketidakonsitensian tersebut.

Penelitian ini merupakan replikasi dari

penelitian yang dilakukan oleh Oktanugroho

(2012). Peneliti tertarik untuk menelitikembali karena masih beragamnya hasil

mengenai pengaruh kinerja keuangan dengan

analisis rasio keuangan dalam memprediksi

return saham dan untuk melihat reaksi para

pemegang saham dalam menilai kinerja

perusahaan untuk menghasilkan return yang

diharapkan pada masa turunnya tingkat

pertumbuhan industri manufaktur hingga

adanya peningkatan industri manufaktur

selama tahun 2009-2012.

Perbedaan dalam penelitian ini yaitu, peneliti mencoba untuk menambah variabel

independen yaitu rasio Market Value yang

diproksikan dengan Market to Book Value

untuk melihat pengaruh pergerakan harga

pasar saham terhadap return saham yang

dihasilkan dan menguji kembali variabel

independen yaitu rasio keuangan yang

mengalami inkonsistensi serta mengganti

tahun pengamatan menjadi tahun 2009-2012.

Rumusan Masalah

Apakah terdapat pengaruh pengukuran

kinerja keuangan secara partial dengan

menggunakan ROA, ROE, NPM, Current

Ratio, TAT, DER, DAR, MBV terhadap

return saham pada perusahaan manufaktur?

RERANGKA TEORI DAN

PENGEMBANGAN HIPOTESIS

Teori Signaling

Teori signal merupakan teori yangmembahas mengenai bagaimana signal-

signal tentang keberhasilan atau kegagalan

manajemen tersebut disampaikan kepada

investor. Signal yang disampaikan oleh

manajemen biasanya berupa laporan

keuangan yang berfungsi untuk mengetahui

apakah menejemen telah melaksanakan

sesuai dengan kontraknya atau belum

(Widyawati, 2012).

Perusahaan yang mengalami

pertumbuhan baik dalam dunia industri sertamenghasilkan pendapatan yang tinggi tentu




101

akan memberikan signal kepada pasar

dengan mempublikasikan laporan

keuangannya untuk dapat menarik para

investor dalam menginvestasikan dananya

kepada perusahaan. Dengan adanya signal

positif yang diberikan oleh perusahaan ke pasar, hal itu akan memberikan keyakinan

dan kepercayaan bagi investor untuk

memeroleh return saham yang baik pula dari

perusahaan.

Penelitian Terdahulu dan Penurunan

Hipotesis

1. Rasio Profitabilitas dan Return Saham

Rasio profitabilitas dinyatakan dengan

proksi ROA, ROE dan NPM sebagai

wakil dari rasio profitabilitas untuk

mengukur kinerja keuangan perusahaanterhadap return saham.

a) Return on Asset (ROA)

Return on Asset merupakan rasio

yang digunakan untuk mengukur

kemampuan perusahaan dalam

menghasilkan laba dengan berdasar

pada perbandingan antara laba bersih

dengan total aset yang dimiliki

perusahaan (Brigham dan Houston,

2010: 148). Menurut Prihantini (2009)

semakin besar ROA yang dihasilkan

oleh perusahaan maka akan

mengindikasikan bahwa kinerja

perusahaaan dalam menghasilkan laba

semakin tinggi, sehingga tingginya

laba yang diperoleh perusahaan akan

berdampak pada peningkatan return

yang diperoleh para pemegang saham

dari dividen yang akan diterima.

Peningkatan dividen ini akan

memberikan daya tarik bagi parainvestor atau calon investor untuk

menanamkan dananya kepada

perusahaan atau memiliki saham

perusahaan tersebut. Dengan adanya

peningkatan permintaan saham suatu

perusahaan maka hal itu akan

meningkatkan harga sahamnya

sehingga return yang akan diperoleh

investor dari saham tersebut juga akan

meningkat.

Hal ini dipertegas dengan penelitian yang dilakukan oleh

Hardiningsih (2001) dan Ulupui (2005)

yang menyatakan bahwa ROA

berpengaruh secara positif dan

signifikan terhadap return saham. Hal

yang sama juga diungkapkan oleh

Pribawanti (2007), Prihantini (2009)dan Oktanugroho (2012) bahwa ROA

memiliki pengaruh positif signifikan

terhadap return saham perusahaan,

maka hipotesis satu dapat dirumuskan

sebagai berikut:

: ROA memiliki pengaruh positif

yang signifikan terhadap return

saham pada perusahaan

manufaktur

b)

Return on Equity (ROE)

Return on Equity merupakan

rasio yang digunakan untuk mengukur


menghasilkan laba dengan berdasar

pada perbandingan antara laba bersih

dengan ekuitas biasa, yang biasanya

digunakan untuk mengukur tingkat

pengembalian atas investasi pemegang

saham biasa (Brigham dan Houston,

2010: 149). Semakin besar rasio inidihasilkan maka itu memberikan sinyal

semakin kuatnya kedudukan dari para

pemegang saham, karena ROE

merupakan rasio profitabilitas dari para

pemegang saham. Menurut Fidhayatin

(2012) tingginya nilai ROE yang

dihasilkan menunjukkan bahwa

semakin efektif dan efisiensinya

kinerja perusahaan dalam pengelolaan

modal yang telah ditanamkan para

pemegang saham gunamemaksimalkan laba yang tinggi.

Tingginya laba yang dihasilkan

perusahaan maka akan berdampak

pada meningkatnya return yang akan

diterima para pemegang saham.

Hal ini dipertegas berdasarkan

pada penelitian yang telah dilakukan

oleh Widodo (2007) bahwa ROE


terhadap return saham perusahaan.

Hasil yang sama juga dinyatakan olehFidhayatin (2012) dan Widyawati




102

(2012) bahwa ROE memiliki pengaruh

signifikan terhadap return saham pada

perusahaan, maka hipotesis dua dapat

dirumuskan sebagai berikut:

: ROE memiliki pengaruh positif

yang signifikan terhadap return saham pada perusahaan

manufaktur.

c) Profit Margin on Sales (NPM)

Profit Margin on Sales adalah

rasio yang digunakan untuk mengukur


menghasilkan laba yang berdasar pada

perbandingan antara laba bersih

dengan penjualannya (Brigham dan

Houston, 2010: 146). MenurutPribawanti (2007) jika nilai NPM yang

dihasilkan tinggi maka itu

menunjukkan semakin efisien biaya

yang dikeluarkan guna

memaksimalkan tingkat keuntungan

yang diperoleh. Semakin tinggi

keuntungan yang diperoleh

perusahaan, memberikan sinyal kepada

para investor (pemegang saham)

bahwa return yang akan diterima juga

akan meningkat yaitu berupa dividen

yang diterimanya. Keuntungan yang

tinggi juga akan memberikan daya

tarik bagi para calon investor untuk

memiliki saham perusahaan sehingga

hal itu akan membuat harga saham

meningkat yang akhirnya akan

berpengaruh terhadap meningkatnya

return yang akan diterima oleh para

investor (pemegang saham).

Hal ini dipertegas berdasarkanhasil penelitian terdahulu yang telah

dilakukan oleh Pribawanti (2007)

bahwa NPM memiliki pengaruh yang

signifikan terhadap total return saham.

Hal ini didukung oleh Hidayat (2009)

yang menyatakan bahwa NPM


terhadap return saham perusahaan,

maka hipotesis tiga dapat dirumuskan

sebagai berikut:

: NPM memiliki pengaruh positifyang signifikan terhadap return

saham pada perusahaan

manufaktur.

2. Rasio Lukuiditas dan Return Saham

Rasio Likuiditas adalah rasio yang

digunkaan untuk mengetahui kemampuan perusahaan dalam memenuhi

kewajibannya. Proksi yang mewakili rasio

likuiditas yaitu Current ratio. Current

Ratio merupakan rasio perbandingan

antara asset lancar dengan hutang lancar

(Cahyati dalam Prihantini 2009). Semakin

tinggi rasio yang dihasilkan, hal itu akan

memberikan sinyal bahwa perusahaan

memiliki kinerja yang baik dimana

ditunjukkan dengan semakin baiknya

kemampuan perusahaan dalam memenuhikebutuhan kewajibanya, maka hal tersebut

akan memberikan keyakinan kepada para

investor untuk memiliki saham-saham

perusahaan (Prihantini, 2009). Dengan

adanya peningkatan permintaan saham

dari para investor atau calon investor

maka akan menaikkan harga saham

perusahaan tersebut, sehingga return

saham juga akan mengalami peningkatan.

Hal ini dipertegas dari penelitian

yang telah dilakukan oleh Ulupui (2005)

bahwa Current Ratio memiliki pengaruh

positif yang signifikan terhadap return

saham. Hal ini didukung oleh Prihantini

(2009) yang menyatakan hasil yang sama

bahwa Current Ratio memiliki pengaruh

yang positif terhadap return saham

perusahaan, sehingga hipotesis empat

dapat dirumuskan sebagai berikut:

Current Ratio memiliki pengaruh

positif signifikan terhadap return saham pada perusahaan manufaktur

3. Rasio Aktivitas dan Return Saham

Rasio aktivitas merupakan rasio

yang digunkan untuk mengukur seberapa

efektif perusahaan dalam mengelola aset

yang dimiliki (Ang dalam Astuti, 2006).

Proksi yang mewakili penelitian ini yaitu

TAT. Menurut Sartono melalui Widodo

(2007) ketika perusahaan menghasilkan

rasio TAT yang tinggi, hal inimenunjukkan semakin efektif perusahaan




103

dalam mengelola aset yang dimiliki dalam

kaitannya menghasilkan penjualan yang

tinggi dan diharapkan laba yang diperoleh

juga akan mengalami peningkatan.

Peningkatan laba yang diperoleh

menunjukkan bahwa kinerja perusahaansemakin baik. Kinerja perusahaan yang

semakin baik akan memberikan dampak

pada meningkatnya harga saham sehingga

dengan harga saham yang tinggi maka

return saham yang dihasilkan juga

semakin besar.

Hal ini dipertegas dari hasil

penelitian terdahulu yang dilakukan oleh

Widodo (2007) bahwa TAT memiliki

pengaruh positif signifikan terhadap

return saham. Kusumo (2011) dalam penelitiannya juga memperoleh hasil

bahwa TAT memiliki pengaruh yang

signifikan terhadap return saham,

sehingga hipotesis lima dapat dirumuskan

sebagai berikut:

: TAT memiliki pengaruh positif

signifikan terhadap return saham

pada perusahaan manufaktur.

4.

RasioLeverage

danReturn

SahamRasio Leverage adalah rasio yang

menunjukkan kemampuan perusahaan

dalam memenuhi kewajiban keuangannya

apabila perusahaan tersebut dilikuidasi,

baik kewajiban keuangan jangka pendek

maupun jangka panjang (kasmir dalam

Oktanugroho, 2012). Proksi yang

digunakan dalam rasio leverage ini yaitu

DER dan DAR.

a) Debt to Equity (DER)

Debt to Equity adalah rasio yangdigunakan untuk menunjukkan


memenuhi kewajibannya yang

ditunjukkan dengan beberapa bagian

dari ekuitas atau modal sendiri yang

digunakan perusahaan untuk

membayar hutang (Prihantini, 2009).

Menurut Oktanugroho (2012) semakin

tinggi DER yang dihasilkan oleh

perusahaan menunjukkan bahwa

semakin besar komposisi hutang yangdimiliki perusahaan dibandingkan

dengan total modal atau ekuitasnya,

sehingga hal itu menunjukkan semakin

besarnya beban perusahaan terhadap

pihak luar (kreditur). Ang dalam

Pribawanti (2007) menambahkan

bahwa peningkatan beban terhadap pihak luar (kreditur) mencerminkan

bahwa sumber modal perusahaan

sangat tergantung kepada pihak luar

sehingga hal itu dapat mengurangi

minat investor untuk menanamkan

dananya ke perusahaan. Penurunan

minat investor dalam menanamkan

dananya berdampak pada penurunan

harga saham perusahaan sehingga akan

menurunkan return saham yang

diperoleh para pemegang saham.Hal ini didukung dengan

penelitian yang telah dilakukan oleh

Pribawanti (2007) yang menyatakan

bahwa DER memiliki pengaruh

signifikan terhadap return saham. Hal

yang sama juga diungkapkan oleh

Solechan (2009), Prihantini (2009) dan

Oktanugroho (2012) bahwa DER

memiliki pengaruh negatif signifikan

terhadap return saham, maka hipotesis

enam dapat dirumuskan sebagai

berikut:

: DER memiliki pengaruh negatif



b) Debt to total Asset (DAR)

Debt to total Asset adalah rasio



memenuhi kewajibannya dengan berdasar pada total aset perusahaan.

Menurut Faisal Matriadi dalam

Widyawati (2012) apabila DAR yang

dihasilkan oleh suatu perusahaan

semakin tinggi, maka hal itu

memberikan sinyal bahwa resiko yang

dihadapi perusahaan akan semakin

besar karena menunjukkan semakin

besarnya hutang perusahaan terhadap

kreditur. Hal tersebut akan membawa

dampak pada menurunnya kinerja perusahaan akibat berkurangnya laba




104

bersih yang diperoleh perusahaan

dimana sebagian penghasilan

perusahaan harus dibayarkan kepada

kreditur dalam bentuk bunga pinjaman.

Apabila laba yang dihasilkan oleh

perusahaan tidak cukup untukmembayar bunga pinjaman maka

perusahaan akan berada pada posisi

default yang mengarah pada

kebangkrutan. Dengan kondisi seperti

itu, harga saham akan semakin

menurun sehingga tingkat return yang

diperoleh para pemegang saham akan

semakin kecil.

Berdasarkan pada hasil penelitian

terdahulu yang telah dilakukan oleh

Pribawanti (2007) bahwa DARmemiliki pengaruh negatif yang


perusahaan. Hal ini dipertegas oleh

Widyawati (2012) yang memperoleh

hasil yang sama, maka dapat ditarik

hipotesis tujuh yaitu:

: DAR memiliki pengaruh negatif



5. Rasio Market Value dan Return SahamRasio Nilai pasar merupakan rasio

yang digunakan untuk mengukur harga

pasar saham relative terhadap laba, arus

kas, dan nilai bukunya (Bringham dan

Houston, 2010: 151). Salah satu proksi

yang digunakan dalam rasio ini yaitu

dengan menggunakan MBV. Market to

Book Value adalah rasio yang digunakan

untuk mengukur harga saham terhadap

nilai bukunya. Semakin tinggi rasio inidihasilkan maka akan semakin tinggi pula

perusahaan dinilai oleh investor. Ketika

perusahaan dinilai lebih tinggi oleh para

investor, hal ini mencerminkan tingkat

kemakmuran dari para pemegang saham,

dimana harga saham di pasar mengalami

peningkatan. Dengan demikian semakin

tinggi nilai MBV yang dihasilkan akan

berpengaruh positif terhadap kenaikan

harga sahamnya sehingga return

sahamnya pun akan ikut meningkat.

Berdasarkan penelitian yang telah

dilakukan oleh Astuti (2006) diperoleh

hasil bahwa MBV berpengaruh positif

yang signifikan terhadap return saham

pada perusahaan manufaktur yang

terdaftar di BEI. Hal ini didukung olehMargaretha dan Damayanti (2008) dan

Arista (2012) yang menyatakan hal yang

sama. Dari penjelasan tersebut maka

hipotesis delapan dapat dirumuskan

sebagai berikut:

: MBV memiliki pengaruh positif



METODE PENELITIAN

Dalam penelitian ini objek penelitian

yang digunakan yaitu Perusahaan

Manufaktur yang terdaftar dalam Bursa Efek

Indonesia pada periode tahun 2009 sampai

dengan 2012. Jenis data yang digunakan

dalam penelitian ini adalah data sekunder

dengan bersumber dari informasi laporan

keuangan 2009 sampai dengan 2012 dan data

pasar saham akhir tahun (2008-2012) yang

berasal dari Bursa Efek Indonesia, melalui

Indonesion Stock Exchange (IDX), Yahoo Finance dan situs resmi perusahaan.

Pada penelitian ini, penentuan

Perusahaan Manufaktur yang dijadikan

sampel dilakukan dengan teknik purposive

sampling , yaitu suatu metode dengan

berdasarkan pada pertimbangan-

pertimbangan dan kriteria-kriteria tertentu.

Kriteria yang dibutuhkan dalam sampel

penelitian yaitu:

1. Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun2009 sampai dengan 2012

2. Perusahaan Manufaktur yang memiliki

laporan keuangan ( Annual Report ) yang

telah dipublikasikan setiap tahun

berturut-turut

3. Perusahaan Manufaktur yang memiliki

informasi harga saham akhir tahun

selama periode pengamatan, serta

memiliki data lengkap sesuai dengan

pengamatan.

Teknik pengumpulan data yangdigunakan adalah dokumentasi. Metode ini




105

digunakan untuk memperoleh data laporan

keuangan perusahaan manufaktur yang

terdaftar di BEI tahun 2009-2012 seperti

neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas

dan data informasi harga saham akhir tahun

yang diperlukan untuk proses penelitian.Variabel yang digunakan dalam penelitian ini

adalah:

1. Variabel Dependen

Variabel dependen dalam penelitian

ini adalah return saham. Return saham

adalah tingkat keuntungan yang diperoleh

para investor atas hasil investasi yang

dilakukannya (Prihantini, 2009). Return

saham dihitung dengan selisih antara

harga saham dengan harga saham pada

periode sebelumnya dan ditambah dengandeviden yang dibayarkan setiap periodik,

kemudian dibagi dengan harga saham.

Persamaan return saham dapat

dirumuskan secara sistematis yaitu

(Jogiyanto, 2000):

= return saham pada periode t

= harga saham pada periode t

= harga saham pada periode t-1= deviden yang dibayarkan pada

periode t

2. Variabel Independen

a. Rasio Profitabilitas

Rasio profitabilitas adalah rasio



menghasilkan laba. Proksi yang

digunakan dalam rasio profitabilitas

yaitu:1) Return on Asset (ROA)

Return on Asset merupakan rasio



menghasilkan keuntungan

dengan dihitung berdasarkan

pada perbandingan laba bersih

setelah pajak terhadap total asset,

yang dirumuskan sebagai berikut

(Brigham dan Houston, 2011):

2) Return on Equity (ROE)

Return on Equity merupakan

rasio profitabilitas yang dihitung

berdasarkan pada perbandingan

antara laba bersih setelah pajakdengan ekuitasnya, yang dapat

dirumuskan sebagai berikut

(Brigham dan Houston, 2011):

3) Profit Margin on Sales (NPM)

Profit Margin on Sales adalah

rasio yang digunakan untuk

mengukur kemampuan

perusahaan dalam menghasilkankeuntunga yang dihitung

berdasarkan pada perbandingan

antara laba bersih setelah pajak

dengan penjualan, di mana dapat


(Bringham & Houston, 2010):

b. Rasio Likuiditas

Raiso Likuiditas merupakan


mengukur kemampuan perusahaan

dalam memenuhi kewajibannya.

Rasio likuiditas dalam penelitian ini

diwakili dengan Current Ratio (CR).

Current Ratio adalah alat yang

digunakan untuk mengukur

kemampuan likuiditas yaitu

kemampuan dalam membayar hutang

yang segera harus dipenuhi dengan

aktiva lancar (Prihantini, 2009).Secara sistematis Current ratio


(Bringham & Houston, 2010):

c. Rasio Aktivitas

Rasio aktivitas adalah rasio yang

menggambarkan hubungan antara

tingkat operasi perusahaan dengan

asset perusahaan yang dibutuhkan

secara efisien dalam rangka untukmemenuhi operasi kegiatan




106

perusahaan. Proksi rasio aktivitas

yang digunakan dalam penelitian ini

yaitu TAT yang dihitung dengan

membagi penjualan dengan total aset

perusahaan yang mana dirumuskan

sebagai berikut (Bringham &Houston, 2010):

d. Rasio Leverage

Rasio Leverage merupakan rasio

yang digunakan perusahaan untuk

mengukur kemampuan perusahaan

dalam memenuhi seluruh kewajiban

finansialnya apabila perusahaan

dilikuidasi (Solechan, 2009). ProksiRasio Leverage yang digunakan

antara lain:

1) Debt to Equity Ratio (DER)

Debt to Equity Ratio merupakan

rasio untuk mengukur tingkat

kecukupan ekuitas dalam

menjamin keseluruhan hutang

yang dimiliki oleh perusahaan,

DER dapat dihitung berdasarkan

pada perbandingan antara total

hutang dengan ekuitasnya. Rasio

DER dapat dirumuskan sebagai

berikut (Kasmir melalui

Oktanugroho, 2012):

2) Debt to Total Asset (DAR)

Debt to Total Asset merupakan


mengukur kemampuan

perusahaan dalam melunasikeseluruhan hutang yang dimiliki

dengan total aset perusahaan.

Rasio DAR dapat dirumuskan

sebagai berikut (Kasmir melalui

Oktanugroho, 2012):

e. Rasio Nilai Pasar ( Market Value)

Market value merupakan sekumpulan

rasio yang menghubungkan hargasaham perusahaan dengan laba, arus

kas, dan nilai buku per sahamnya.

Proksi yang digunakan dalam rasio

ini yaitu MBV. Market to Book Value

adalah rasio perbandingan antara

harga saham dengan nilai bukunya.

Rasio MBV dapat dirumuskansebagai berikut (Bringham &

Houston, 2010):

Uji Kualitas Data

1. Statistik Deskriptif

Statistik Deskriptif merupakan

gambaran atau deskripsi suatu data yang

dilihat dari nilai rata-rata (mean), standardeviasi, varian, maksimum, minimum,

sum, range, kurtosis dan skewness atau

kemencengan distribusi (Ghozali, 2011).

2. Uji Asumsi Klasik

Dalam penelitian ini data yang

digunakan merupakan data sekunder

sehingga untuk menentukan ketepatan

model yang digunakan perlu untuk

dilakukan pengujian beberapa asumsi

klasik yang mendasari model regresi.

Uji asumsi klasik tersebut meliputi:

a. Uji Normalitas

Suatu model regresi yang baik yaitu

model yang memiliki distribusi

normal. Uji normalitas data

dilakukan dengan One-Kolmogrov-

Smirnov Test . Data dapat dikatakan

berdistribusi normal ketika nilai

kolmogrov-Smirnov > 0,05

(Ghozali, 2006).

b. Uji Multikolinieritas

Suatu model regresi dikatakan baik

apabila antar variabel independen

tidak terjadi multikolinieritas. Uji

multikolinieritas ini dilakukan

dengan uji Tolerance dan Variance

Inflation Factor (VIF). Data dapat

dikatakan tidak mengandung

multikolinieritas ketika nilai VIF <

10 atau nilai tolerance > 0,10

(Ghozali, 2011). c.

Uji Autokorelasi




107

Suatu model regresi yang baik yaitu

model regresi yang bebas dari

autokorelasi. Dalam menguji

autokorelasi dalam penelitian ini

dilakukan uji Durbin Wattson

dimana hasil yang menunjukkan bebas dari autokorelasi apabila DU

DWhitung 4-DU. (Ghozali,

2011)

d. Uji Heteroskedastisitas

Model regresi yang baik adalah

model yang tidak terjadi

heteroskedatisitas. Pengujuan

heteroskedastisitas dilakukan

dengan uji glejser. Uji glejser

merupakan uji yang mengusulkanuntuk meregres nilai absolute

residual terhadap variabel

independen (Gujarati dalam

Ghozali, 2011) dengan permasaan

regresi:

| Ut | =

Uji Hipotesis dan Analisis Data

Dalam menguji hipotesis mengenai

kekuatan variabel independen terhadap

return saham dalam penelitian ini digunakan

analisis regresi berganda dengan dirumuskan

model dasar sebagai berikut:

= Return Saham CR = Current Ratio

= Konstanta TAT = Total Asset Turnover

= Koefisien Regresi

DER = Debt To Equity Ratio

a. Uji Nilai F (Simultan)

Pengujian terhadap hipotesis dalam

penelitian ini dilakukan dengan menguji

variabel independent terhadap variabel

dependen secara bersama-sama. Uji F

digunakan untuk menguji keberartian

pengaruh semua variabel independen secara bersama-sama dalam memengaruhi

variabel dependen. Apabila nilai Sig F <

(5%), maka terdapat pengaruh secara

bersama-sama variabel independen

terhadap variabel dependen. b. Uji NIlai t

(Parsial)

Pengujian terhadap hipotesis dalam

penelitian ini dilakukan dengan menguji

variabel independen terhadap variabel

dependen secara satu persatu. Uji nilai t ini

digunakan untuk menguji secara individu pengaruh variabel-variabel independen

terhadap variabel dependennya. Kriteria

penerimaan hipotesis dalam uji nilai t yaitu

Apabila nilai sig < dengan derajat

kepercayaan 5% maka dapat diterima.

Hal itu berarti bahwa variabel independen

dapat menerangkan variabel dependen dan

terdapat pengaruh signifikan diantara kedua

variabel yang di uji, serta koefisien regresi

searah dengan hipotesisnya.

c. Uji Koefisien Determinasi (Adj. )

Uji koefisien determinasi digunakan

untuk menjelaskan tingginya derajat

hubungan antara variabel independen

terhadap variabel dependen. Nilai

koefisien determinasi yang mendekati 1

menunjukkan bahwa semakin besar

pengaruh variabel independen terhadap

variabel dependen (Ghozali, 2011).

ROA = Return On Asset DAR = Debt to Total Asset Ratio

ROE = Return On Equity MBV = Market to Book Value

NPM = Profit Margin on Sales e = Unit Eror




108

HASIL PENELITIAN DAN

PEMBAHASAN

Gambaran Umum Obyek PenelitianDi dalam penelitian ini, sampel yang

menjadi obyek penelitian yaitu perusahaan

manufaktur yang terdaftar di Bursa EfekIndonesia (BEI) selama tahun 2009 sampai

dengan 2012. Pengambilan sampel dalam

penelitian ini dilakukan melalui purposive

sampling sehingga diperoleh sampel

sebanyak 95 perusahaan yang lolos sesuai

dengan kriteria yang telah ditentukan. Uji

Asumsi Klasik a. Uji Normalitas

TABEL 1

HASIL UJI NORMALITASUnstandardized

Residual

NMean

Std. Deviation

Absolute

Positive

Negative

348 Normal Parameters(a,b) ,0000000

Most Extreme Differences

Kolmogorov-Smirnov Z

Asymp. Sig. (2-tailed)

,50331132

,048

,048

-,035

,900

,393

Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik Dengan SPSS 15.0

Berdasarkan hasil pengujian

normalitas dengan menggunakan one-

sample kolmogorov-smirnov test diperoleh

nilai signifikansi sebesar 0,393 > 0,05

sehingga dapat disimpulkan bahwa data

telah berdistribusi normal.

b. Uji Multikolinieritas

Model regresi akan bebas dari

masalah multikolinieritas jika nilai VIF <

10 dan nilai tolerance > 0,10.

TABEL 2

HASIL UJI MULTIKOLINIERITAS

ModelCollinearity Statistics

Keterangan Tolerance VIF

1 (Constant)

ROAROE

NPMCRTAT

DERDAR

,371,687

2,6961,456

Non Multikolinieritas Non Multikolinieritas

Non Multikolinieritas Non Multikolinieritas Non Multikolinieritas

Non Multikolinieritas Non Multikolinieritas

,565 1,771

,935 1,070

,822

,802

1,217

1,246,712 1,405




109

MBV ,639 1,564 Non Multikolinieritas


Berdasarkan hasil pengujian yang

dilakukan pada tabel 4.4 tampak bahwatidak ada nilai VIF dari setiap variabel

yang lebih besar dari 10 dan tidak ada

nilai tolerance yang kurang dari 0,10.

Dengan demikian dapat disimpulkan

bahwa semua variabel tidak memiliki

masalah multikolinieritas.

c. Uji Autokorelasi

Model regresi dapat dikatakan bebas

dari masalah autokorelasi apabila nilai

Durbin Watson (DW) yang dihasilkan

yaitu DU<DW<4-DU.

TABEL 3

HASIL UJI AUTOKORELASI

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate

Durbin- Watson

1,394(a) ,156 ,136 ,50922 1,902

Berdasarkan pengujian

Autokorelasi, dihasilkan bahwa nilai DW

sebesar 1,902 dan nilai ini akan

dibandingkan dengan nilai tabel DU.

Variabel independen yang digunakan

dalam penelitian (k) = 8 dan jumlah data

sebanyak 348 (n) sehingga diperoleh nilai

tabel DU sebesar 1,852. Dari hasil

tersebut, maka dapat dibandingkan bahwa

DU 1,852 1,902 4-1,852. Berdasarkan

hasil perbandingan nilai Durbin Watson

tersebut dapat disimpulkan bahwa data

penelitian yang digunakan bebas dari

masalah autokorelasi dalam model

regresi.

d. Uji Heteroskedastisitas

TABEL 4

HASIL UJI HETEROSKEDASTISITAS

Model Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.B

Std.

Error Beta

1 (Constant) ,377 ,03 7 10 , 28 0 ,000

ROA

ROE

NPMCRTAT

DER

DAR

MBV

,002 ,00 2 ,07 9 ,91 6 ,360

,001 ,00 0 ,11 4 1 , 80 0 ,073

,002 ,00 1 ,12 7 1 , 82 2 ,069

-,001 ,00 3 -,01 3 -,23 7 ,813

-,018 ,01 2 -,09 0 -1 , 55 9 ,120

-3,43E-005 ,00 0 -,03 5 -,60 3 ,547

,000 ,00 0

,003

,05 0

-,042

,79 8 ,426

-,002 -,632 ,528





110

Berdasarkan hasil pengujian

heteroskedastisitas dengan Uji Glejser ,

tampak bahwa nilai signifikansi variabel-

variabel independen yang dihasilkandalam model regresi berada lebih besar

daripada 0,05. Dari hasil tersebut maka

dapat disimpulkan bahwa model regresi

dapat dikatakan bebas dari masalah

heteroskedastisitas.

Hasil Uji HipotesisBerdasarkan pada pengolahan data

dengan menggunakan software SPSS 15.0

diperoleh hasil nilai koefisien regresi yaitunilai F (Simultan), nilai t (Partial) dan nilai

koefisien determinasi seperti tampak pada

tabel 4.6, tabel 4.7, dan tabel 4.

1. Uji Nilai F (Simultan)

TABEL 5

HASIL UJI NILAI F

Model

Sum of

Squares df

Mean

Square F Sig.

1 RegressionResidual

Total

16,19187,903

104,094

8 339347

2,024,259

7,805 ,000(a)


Uji nilai F merupakan pengujian

yang dilakukan untuk mengetahui

pengaruh variabel independen terhadap

variabel dependen secara bersama-sama.

Berdasarkan hasil perhitungan pada tabel

4.7 tampak bahwa nilai F sebesar 7,805

dengan signifikansi 0,000.Hal itu menunjukkan bahwa nilai sig F

(0,000) < α (0,05), maka terdapat pengaruh

secara bersama-sama variabel independen

terhadap variabel dependennya. Berdasarkan

hasil uji nilai F dapat disimpulkan bahwa

penggabungan variabel ROA, ROE, NPM,

Current Ratio, TAT, DER, DAR, MBV

relevan digunakan untuk memprediksi return

saham pada perusahaan manufaktur di masa

yang akan datang.

2. Uji Nilai t (Partial)

Dari hasil perhitungan tabel 4.7

dapat diketahui nilai konstanta (α) dari

model regresi adalah 0,178 dan koefisien

regresi (β) untuk variabel ROA ( dan

ROE ( adalah = 0,020; = 0,002.

Berdasarkan nilai konstanta dan koefisien

regresi tersebut, maka hubungan variabel

independen dengan variabel dependen

dalam model regresi dapat dirumuskan

sebagai berikut:

Hasil model regresi tersebut

menunjukkan arah pengaruh dari

variabel independen yaitu ROA dan

ROE terhadap variabel dependen yaitu

Return saham dalam perusahaan

manufaktur yang terdaftar di Bursa

Efek Indonesia. Variabel ROA dan

ROE memiliki pengaruh yang positif


TABEL 6

HASIL KOEFISIEN REGRESI DAN UJI NILAI tModel Unstandardized

Coefficients

Sig. KeteranganB Std. Error




111

1 (Constant) ,178,020

,062,004

,004,000ROA

ROE

NPM

CRTAT

DERDAR

MBV

H1 DITERIMA

H2 DITERIMA

H3 DITOLAK

H4 DITOLAKH5 DITOLAK

H6 DITOLAKH7 DITOLAK

H8 DITOLAK

,002

-,001

,001

,002

,045

,743

,005 ,006 ,376

-,009 ,020 ,665

8,34E-005 ,000 ,385

,000 ,001 ,788

-,008 ,006 ,164


3. Koefisien Determinasi

TABEL 7

HASIL KOEFISIEN DETERMINASI

Model R R Square

Adjusted RSquare

Std. Error ofthe Estimate Durbin-Watson

1 ,394(a) ,156 ,136 ,50922 1,902


Berdasarkan hasil perhitungan

dalam tabel 4.8 nilai koefisien determinasi

( Adjusted ) sebesar 0,136 yang berarti

bahwa variabel dependen dapat dijelaskan

oleh variabel independen sebesar 13,6%.

Sedangkan sisanya sebesar 86,4%dijelaskan oleh variabel lain yang tidak

masuk dalam model regresi penelitian.

Pembahasan

1. Retur n on Asset (ROA)

Return on Asset memiliki pengaruh


saham pada perusahaan manufaktur,

karena nilai sig t yang dihasilkan sebesar

0,000 < α (0,05) sehingga hipotesis satu

diterima. Hasil analisis ini menunjukkan bahwa perubahan nilai ROA akan

memberikan kontribusi yang positif dan

signifikan terhadap perubahan return

saham pada perusahaan manufaktur, yaitu

setiap kenaikan atau penurunan ROA

yang dihasilkan akan berdampak kepada

kenaikan dan penurunan return saham


Hasil analisis ini mengindikasikan

bahwa investor juga menggunakan rasio

profitabilitas yaitu ROA untuk mengukurkinerja perusahaan dalam menghasilkan

laba yang akan berdampak pada return

saham yang akan diperoleh. Hal ini sesuai

dengan penjelasan Prihantini (2009)

bahwa semakin besar keuntungan yang

dihasilkan perusahaan maka return saham

yang akan diperoleh investor juga akansemakin meningkat yaitu dari peningkatan

dividen yang diterima. Dengan adanya

peningkatan dividen yang diterima oleh

para pemegang saham, hal ini merupakan

daya tarik bagi investor ataupun calon

investor untuk memiliki saham

perusahaan sehingga saham perusahaam

menjadi aktif diperdagangkan. Permintaan

saham perusahaan yang semakin tinggi

tersebut akan membawa dampak pada

kenaikan harga saham perusahaansehingga return yang akan diperoleh

investor dari saham tersebut akan

mengalami peningkatan. Hasil penelitian

ini sesuai dengan penelitian yang

dilakukan oleh Uluipi (2005), Pribawanti

(2007), Prihantini (2009) dan

Oktanugroho (2012) yang menyatakan

bahwa ROA memiliki pengaruh positif

yang signifikan terhadap return saham.




112

2. Return on Equity (ROE)

Return on Equity memiliki pengaruh


saham pada perusahaan manufaktur.

Rasio Profitabilitas dengan proksi ROE

dapat digunakan untuk memprediksireturn saham yang diharapkan oleh

investor karena hasil penelitian

menyatakan bahwa nilai signifikansi yang

dihasilkan ROE 0,045 < α (0,05)

sehingga hipotesis dua diterima. Hasil

analisis ini mengindikasikan bahwa setiap

kenaikan atau penurunan ROE yang

dihasilkan akan berdampak kepada

kenaikan dan penurunan return saham

pada perusahaan manufaktur. Semakin

besar nilai ROE yang dihasilkan maka itumenunjukkan bahwa semakin kuatnya

kedudukan dari para pemegang saham,

karena perusahaan mampu mengelola

modal yang telah ditanamkan secara

efektif untuk menghasilkan laba yang

maksimal.

Hal itu juga menunjukkan bahwa

kinerja perusahaan dalam pengembalian

modal yang telah ditanamkan para

pemegang saham semakin baik sehingga

return yang akan diterima para pemegang

saham pun menjadi meningkat. Hasil

penelitian ini mendukung penelitian yang

telah dilakukan oleh Widodo (2007),

Fidhayatin (2012) dan Widyawati (2012)

yang memeroleh hasil bahwa ROE

memiliki pengaruh yang signifikan

terhadap return saham. Namun hasil

penelitian ini tidak sesuai dengan

Oktanugroho (2012) yang memeroleh

hasil bahwa ROE tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap return

saham.

3. Profit Margin on Sales (NPM) Profit Margin on Sales tidak

memiliki pengaruh yang signifikan

terhadap return saham pada perusahaan

manufaktur karena nilai signifikansi yang

dihasilkan NPM yaitu 0,743 > α (0,05)

sehingga hipotesis tiga ditolak. Hasil

penelitian ini mengindikasikan bahwanilai NPM yang dihasilkan oleh

perusahaan tidak memberikan daya tarik

bagi investor sebagai dasar pertimbangan

dalam melakukan investasi kepada

perusahaan karena investor lebih

mempertimbangkan informasi dari nilai

ROA dan ROE yang dihasilkan perusahaan sehingga nilai NPM ini

kurang baik untuk digunakan dalam

memprediksi return saham.

Selain itu, menurut Faried (2008)

adanya penggunaan variabel rasio

profitabilitas secara bersamaan sering

dapat memberikan masalah

kecenderungan multikolinieritas sehingga

variabel-variabel tersebut menjadi kurang

predictable. Hasil penelitian ini

mendukung penelitian yang telahdilakukan oleh Faried (2008), Susilowati

(2011) dan Oktanugroho (2012) yang

menyatakan bahwa NPM tidak memiliki

pengaruh yang signifikan terhadap return

saham pada perusahaan.

4. Current RatioRasio likuiditas dengan proksi

Current Ratio tidak memiliki pengaruh


saham pada perusahaan manufaktur

karena nilai signifikansi t yang dihasilkan

0,376 > α (0,05) sehingga hipotesis empat

ditolak. Hal ini mengindikasikan bahwa

informasi dari Current ratio tidak

menyebabkan perubahan return saham

pada perusahaan manufaktur sehingga

informasi yang disajikan dalam current

ratio kurang menarik bagi investor

sebagai dasar pertimbangan dalam

melakukan penilaian kinerja perusahaan.Hal ini dapat disebabkan karena dari

sudut rasio likuiditas, rasio ini hanya

memberikan informasi yang berhubungan

dengan pemenuhan kewajiban jangka

pendeknya saja tetapi tidak memberikan

sinyal positif bagi keterlanjutan investasi

yang ditanamkan oleh investor. Hasil


dilakukan oleh Hidayat (2009) dan

Kusumo (2011) yang menyatakan Current

Ratio tidak memiliki pengaruh yangsignifikan terhadap return saham.




113

5. Total Asset Turnover (TAT)Total Asset Turnover tidak memiliki


saham pada perusahaan manufaktur

karena nilai signifikansi yang dihasilkanTAT (0,665) lebih besar dari pada α

(0,05) sehingga hipotesis lima ditolak.

Tidak signifikannya hasil TAT yang

diperoleh menunjukkan bahwa rasio TAT

masih kurang memberikan sinyal positif

bagi investasi yang dilakukan oleh

investor. Menurut Hidayat (2009)

meskipun informasi dari nilai TAT yang

disajikan memberikan gambaran

bagaimana aset yang dimiliki perusahaan

dapat dikembalikan dari hasil aktivitasnyayaitu berupa pendapatan atau penjualan

bersih pada perusahaan tersebut, namun

hal ini menggambarkan bahwa

perusahaan yang memiliki kinerja baik

dalam memanfaatkan aset yang dimiliki

tidak mampu menciptakan sentiment

positif dari pasar terhadap penilaian

kinerja perusahaan. Hal itu diduga dapat

disebabkan karena penjualan yang tinggi

belum tentu mencerminkan laba yang

dihasilkan juga tinggi, sebab terkadang

biaya yang dikeluarkan tidak sebanding

lurus dengan pendapatan penjualan yang

dihasilkan sehingga rasio TAT tidak

cukup baik untuk digunakan dalam

memprediksi return saham. Hasil


dilakukan oleh Ulupui (2005), Hidayat

(2009), dan Oktanugroho (2012) yang

memeroleh hasil bahwa TAT tidak

memiliki pengaruh yang signifikanterhadap return saham.

6. Debt to Equi ty (DER)

Rasio leverage yang diproksikan

dengan DER tidak memiliki pengaruh

negatif yang signifikan terhadap return

saham pada perusahaan manufaktur,

karena nilai signifikansi t 0,385 > α (0,05)

sehingga hipotesis enam ditolak. Hal ini

mengindikasikan bahwa nilai DER tidak

menyebabkan perubahan return saham

pada perusahaan manufaktur. Debt to Equity merupakan rasio utang yang secara

umum mencerminkan tingkat kewajiban

perusahaan dalam membayar hutang-

hutang jangka pendek maupun jangka

panjangnya, sehingga beberapa pihak

investor beranggapan bahwa DER yang

besar dapat membebani keuangan perusahaan yang pada akhirnya dapat

merugikan investor.

Namun kondisi yang berbeda juga

dapat diperoleh dari investor dimana DER

yang tinggi justru mencerminkan bahwa

perusahaan sedang dalam pertumbuhan

dimana perusahaan sangat membutuhkan

pendanaan yang lebih cepat yang dapat

diperoleh melalui kontrak dengan pihak

ketiga (Kusumo, 2011). Adanya

perbedaan pandangan ini menyebabkanrasio DER kurang baik untuk

memprediksi return saham pada

perusahaan manufaktur. Meskipun rasio

DER yang dihasilkan tidak signifikan

bukan berarti investor dapat mengabaikan

rasio ini, karena proporsi utang yang

tinggi akan menyebabkan risiko

kebangkrutan usaha juga akan semakin

besar. Hasil penelitian ini mendukung

penelitian yang dilakukan oleh Ulupui

(2005), Kusumo (2011), dan Saputra

(2012) yang menyatakan bahwa DER

tidak berpengaruh secara signifikan

terhadap return saham. Namun hasil ini

tidak sesuai dengan penelitian yang

dilakukan oleh Oktanugroho (2012) yang

menyetakan bahwa DER memiliki


saham.

7.

Debt to Total Asset (DAR)Rasio leverage yang diproksikan

dengan DAR tidak memiliki pengaruh


pada perusahaan manufaktur, karena nilai

signifikansi t 0,788 > α (0,05) sehingga

hipotesis tujuh ditolak. Hal ini

mengindikasikan bahwa rasio utang yang

diproksikan dengan DAR tidak

menyebabkan perubahan terhadap return

saham pada perusahaan manufaktur. Hal

ini mendukung penelitian yang dilakukanoleh Oktanugroho (2012) dan tidak




114

selaras dengan penelitian yang dilakukan

oleh Pribawanti (2007) dan Widyawati

(2012). Meskipun hasilnya tidak

signifikan, bukan berarti investor dapat

mengabaikan rasio utang suatu

perusahaan, karena sering kali kondisi financial distress yang sedang dihadapi

oleh perusahaan disebabkan tidak

mampunya perusahaan dalam membayar

utang. Proporsi utang yang tinggi akan

menyebabkan fixed payment tinggi

sehingga dapat menimbulkan adanya

risiko kebangkrutan usaha (Natarsyah

melalui Ulupui, 2005).

8. Market to Book Ratio (MBV)

Rasio Market Value yangdiproksikan dengan MBV tidak

memiliki pengaruh positif yang


perusahaan manufaktur, karena nilai

signifikansi t sebesar 0,164 > α (0,05)

sehingga hipotesis delapan ditolak. Hasil

pengujian tersebut mengindikasikan

bahwa MBV tidak sepenuhnya memiliki

daya tarik bagi investor sebagai

gambaran ekspektasi terhadap kinerja

perusahaan dalam menghasilkan return

saham. Hal ini diduga karena adanya

kondisi yang berlawanan dimana nilai

MBV yang lebih besar menunjukkan

bahwa perusahaan sedang mengalami

pertumbuhan sehingga investor

beranggapan bahwa hal tersebut akan

memberikan keuntungan bagi investor

dalam berinvestasi. Hal itu pada

akhirnya akan meningkatkan harga

saham sehingga return saham akanmengalami peningkatan.

Namun kondisi yang kontradiksi

juga dapat terjadi pada nilai MBV,

dimana rasio MBV yang tinggi justru

tidak diinginkan oleh investor, karena

MBV yang tinggi justru mencerminkan

bahwa harga saham perusahaan dinilai

terlalu tinggi dan tidak sebanding

dengan nilai buku perusahaan yang

dimiliki atau dalam hal ini harga sama

mengalami overvalue. Harga sahamyang overvalue cenderung akan

dihindari oleh investor dalam melakukan

investasi pada saham perusahaan

tersebut. Kondisi yang berbeda seperti

ini menyebabkan MBV tidak

sepenuhnya memiliki daya tarik bagi

investor. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Hadi

(2009) Khairi (2012) dan Indarwati

(2012) yang menyatakan bahwa MBV

tidak berpengaruh secara signifikan


SIMPULAN, SARAN, DAN

KETERBATASAN PENELITIANSimpulan

Berdasarkan pada hasil pembahasan penelitian yang telah diuraikan sebelumnya

maka dapat disimpulkan bahwa ROA dan

ROE memiliki pengaruh positif yang

signifikan terhadap return saham perusahaan

manufaktur, maka hipotesis pertama dan

kedua diterima. Profit margin on sales tidak

memiliki pengaruh yang singifikan terhadap

return saham perusahaan manufaktur, maka

hipotesis tiga ditolak. Rasio Profitabilitas

yang baik digunakan sebagai proksi dalam

pengukuran kinerja keuangan dalammemprediksi return saham adalah ROA dan

ROE.Current ratio sebagai proksi dari rasio

likuiditas tidak me miliki pengaruh yang


perusahaan manufaktur, sehingga hipotesis

empat ditolak. Total asset turnover sebagai

proksi dari rasio aktivitas tidak memiliki


saham perusahaan manufaktur, sehingga

hipotesis lima ditolak. Debt to Equity dan

DAR sebagai proksi dari rasio leverage tidakmemiliki pengaruh yang signifikan terhadap

return saham perusahaan manufaktur,

sehingga hipotesis enam dan tujuh ditolak.

Market to book value sebagai proksi dari

rasio market value tidak memiliki pengaruh


perusahaan manufaktur, sehingga hipotesis

delapan ditolak.




115

Saran

Bagi penelitian selanjutnya terdapat

beberapa hal yang perlu diperhatikan

diantarannya yaitu:

1. Kondisi makro ekonomi seperti inflasi,

nilai tukar dapat digunakan sebagaivariabel independen untuk

memprediksi return saham pada

perusahaan.

2. Perlu untuk memperhatikan

penggunaan data lag pada variabel

independen dalam memprediksi return

saham yang diharapkan.

3. Penelitian selanjutnya akan lebih baik

apabila dilakukan pembandingan

dalam memprediksi return saham,

yaitu dengan melakukan perbandinganantar sektor seperti sektor manufaktur

dengan sektor jasa untuk mengetahui

sektor mana yang memiliki prospek

lebih baik dalam menghasilkan return

saham, sehingga dapat bermanfaat bagi

para investor dalam melakukan

pengambilan keputusan.

Keterbatasan PenelitianPeneliti menyadari bahwa masih

banyak terdapat kelemahan yang ada dalam

penelitian ini, yaitu:

1. Tidak adanya penggunaan data lag atau

selisih waktu pada variabel independen

untuk memprediksi return saham dalam

penelitian ini.

2. Sampel yang digunakan masih terbatas

pada asumsi dan kriteria tertentu yaitu

hanya terbatas pada sektor manufaktur.

3. Masih banyaknya pengaruh lain diluar

variabel dalam penelitian ini yang dapatdigunakan untuk memprediksi return

saham, yaitu sebesar 86,4% variabel

indepeden lain yang dapat memengaruhi

return saham.

DAFTAR PUSTAKA

Arista Desy, 2012, “Analisis Faktor -Faktor

Yang Mempengaruhi Return Saham

(Studi Kasus Pada Perusahaan

Manufaktur Yang Go Public di BEI Periode 2005-2009)”, Jurnal Ilmu

Manajemen dan Akuntansi Terapan,

Volume 3 Nomor 1, STIE Totalwin,

Semarang.

Astuti Subekti Puji, 2006, “Analisis

Pengaruh Faktor-Faktor Fundamental, EVA, dan MVA Terhadap Return

Saham (Studi Pada Perusahaan

Manufaktur di Bursa Efek Jakarta

Periode 2001-2003)”, Tesis,

Universitas Diponegoro, Semarang.

Brigham Eugene dan Houston Joel, 2010,

Dasar – Dasar Manajemen Keuangan,

Edisi 11, Salemba Empat, Jakarta.

Faried Asbi Rachman, 2008, “Analisis Pengaruh Faktor Fundamental dan

Nilai Kapitalisasi Pasar Terhadap

Return Saham Perusahaan Manufaktur

di BEI Periode 2002-2006” Tesis.


Fidhayatin Septi K., 2012, “Analisis Nilai

Perusahaan, Kinerja Perusahaan, dan

Kesempatan Bertumbuh Perusahaan

Terhadap Return Saham Pada

Perusahaan Manufaktur yang Listing

di BEI”, The Indonesian Accounting

Review Vol 2, STIE Perbanas,

Surabaya.

Ghozali Imam, 2011, Aplikasi Analisis

Multivariate Dengan Program SPSS,

Badan Penerbit Universitas

Diponegoro, Semarang.

Hadi Prasetya, 2009, “Analisis Pengaruh Leverage, Debt to Equity Ratio (DER),

Return on Asset (ROA), Price Book

Value (PBV), dan Price Earning Ratio

(PER) Terhadap Return Saham, Studi

Kasus Pada Perusahaan Manufaktur

yang Terdaftar di BEI 2005-

2007”, Skripsi, Universitas Sebelas

Maret, Solo.

Halim Abdul, 2005, Analisis Investasi,

Salemba Empat, Jakarta.




116

Hanafi Mamduh, Halim Abdul, 1996,

Analisis Laporan Keuangan , Edisi

Pertama, UPP-AMP YKPN,

Yogyakarta.

Hardiningsih Pancawati, 2001, “Pengaruh Faktor Fundamental dan Risiko

Ekonomi Terhadap Return Saham

Perusahaan Di Bursa Efek Jakarta

Studi Kasus Basic Industry dan

Chemical”, Tesis, Universitas


Hartono J., 2003, Teori Portofolio dan

Analisis Investasi, Edisi Ketiga, BPFE,

Yogyakarta.

Hidayat Taufik, 2009, “Pengaruh Rasio

Keuangan Terhadap Return Saham

Pada Perusahaan yang Terdaftar Di

Bursa Efek Indonesia”, Tesis,

Universitas Sumatra Utara, Medan.

Indarwati Susan, 2012, “ Pengaruh Earning

Per Share (EPS), Debt to Equity Ratio

(DER), Price Book Value (PBV),

Return on Asset (ROA), Return on

Equity (ROE) terhadap

Return Saham Studi Kasus Pada

Farmasi Tbk yang terdaftar di BEI”

Jurnal Ekonomi Manajemen,

Universitas Gunadarma.

Jogiyanto, 2000, Teori Portofolio dan

Analisis Investasi, BPFE, Yogyakarta.

Khairi Muhammad Shadiq, 2012, Analisis

Pengaruh Karakteristik Perusahaan Return Saham Syariah Yang

Tergabung di Jakarta Islamic Index

Periode 2008-2011” Jurnal Ekonomi

dan Bisnis, Universitas Brawijaya.

Kusumo Gian Ismoyo, 2011, “Analisis

Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap

Return Saham Pada Perusahaan Non

Bank”, Jurnal Analisis Manajemen

dan Bisnis,

Mangkunegara A., P., 2001, Manajemen

Sumber Daya Manusia Perusahaan,

Remaja Rosda Karya, Bandung.

Margaretha Farah, Damayanti Irma, 2008,

“Pengaruh Price Earnings Ratio, Dividend Yield, dan Market to Book

Value Terhadap Stock Return di Bursa

Efek Indonesia”, Jurna Bisnis dan

Akuntansi, Volume 10 Nomor 3,

Universitas Trisakti, Jakarta.

Munawir, 2002, Analisis Laporan Keuangan,

Liberty, Yogyakarta.

Nugroho Inung Adi, 2009, “Analisis

Pengaruh Informasi FundamentalTerhadap Return Saham (Studi

Komparatif pada Sub Sektor Industri

Otomotif Terhadap Sub Sektor Industri

Textil Sepanjang Periode tahun 2003-

2007 di BEI)”, Tesis, Universitas


Nurhikmah Sitti, 2012, “Pengaruh Kinerja

Keuangan Terhadap Return Saham

(Studi Kasus Pada Industri Manufaktur

yang Terdaftar di BEI)”, Skripsi Strata

I , Universitas Hasanuddin, Makassar.

Oktanugroho Ghita K., 2012, “Analisis

Pengukuran Kinerja Keuangan

terhadap Return Saham (Studi Pada

Perusahaan Manufaktur yang

Terdaftar di BEI 2008-2011)”, Tesis,

Universitas Ghajah Mada, Yogyakarta.

Pribawanti Tika M., 2007, “ Analisis Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap Total

Return

Saham Pada Perusahaan Manufaktur

yang Membagikan Deviden di Bursa

Efek Indonesia”, Skripsi Strata I,

Universitas Negeri Semarang.

Prihantini Ratna, 2009, “Analisis Pengaruh

Inflasi, Nilai Tukar, ROA, DER, dan

CR terhadap Return Saham (Studi

Kasus Saham Industri Real Estate and Property yang Terdaftar di BEI 2003-




117

2006)”, Tesis, Universitas


Saputra Angga, 2012, “Analisis Pengaruh

Ukuran Perusahaan (Size), Return On

Equity (ROE), Debt Equity Ratio(DER), Dan Erning Per Share (EPS)

Terhadap Return Saham Pada

Perusahaan Yang Tergabung Dalam

Indeks Big Capitalization Yang

Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

(BEI)”, Jurnal Akuntansi, Universitas

Gunadarma.

Sari Fita Nur, 2012, “Analisis Pemngaruh

DER, CR, ROE, dan TAT Terhadap

Return Saham ( Studi Pada SahamIndeks LQ45 Periode 2009 – 2011 Dan

Investor Yang Terdaftar Pada

Perusahaan Sekuritas Di Wilayah

Semarang Periode 2012)”, Skripsi,


Solechan Ahmad, 2009, “Pengaruh

Manajemen Laba Dan Earning

Terhadap Return Saham (Studi Empiris

Pada Perusahaan Yang Go Public Di

Bei Tahun 2003 – 2006)”, Tesis,


Susilowati Yeye, 2011, “Reaksi Signal Rasio

Profitabilitas Dan Rasio SolvabilitasTerhadap Return Saham Perusahaan” Jurnal Dinamika Keuangan dan Perbankan, Vol. 3 No. 1, UniversitasStikubank, Semarang.

Tandelilin Eduardus, 2001, Analisis Investasi

dan Manajemen Portofolio Edisi

Pertama, BPFE, Yogyakarta.

Ulupui IG et all., 2005, “Analisis Pengaruh

Rasio Likuiditas, Leverage, Aktivitas,

dan Profitabilitas terhadap Return

Saham (Studi Pada Perusahaan

Makanan dan Minuman Dengan

Kategori Industri Barang Konsumsi Di

BEJ)”, Jurnal Akuntansi, Universitas

Udayana.

Utomo Welly, 2007, “Analisis Pengaruh

Beta dan Varian Return Saham

Terhadap Return Saham (Studi pada

Perusahaan LQ 45 di BEJ Periode

Bulan Januari Tahun 2005 Sampai

Desember 2005)”, Tesis, Universitas Diponegoro, Semarang.

Widodo Saniman, 2007, “Analisis Pengaruh

Rasio Aktivitas, Rasio profitabilitas,

dan Rasio Pasar Terhadap Return

Saham Syariah Dalam Kelompok

Jakarta Islamic Index (JII) tahun 2003

– 2005”, Tesis, Universitas


Widyawati Happy, 2012, “Pengaruh Ratio Profitabilitas Dan Leverage Terhadap

Return Saham (Studi Kasus Pada

Industri Automotive dan Alliend

Product yang Listed di BEI)”, Jurnal

Akuntansi, Universitas Negeri

Semarang.

Badan Pusat Statistik (BPS), Pertumbuhan

Industri Manufaktur Indonesia,

http://www.bps.go.id/ Diakses pada

tanggal 19 Mei 2013

Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), Laporan

Keuangan Interim PSAK No 3 Revisi

2010, www.iaiglobal.or.id Diakses

pada tanggal 22 Agustus 2013.



http://www.iaiglobal.or.id/






dwi woro setiyoningrum.pdf

Documents