director: carlos ramírez indicadorpolitico.mx lunes 29 de...

Interrogaciones sobre un desastre Por Juan María Alponte / pág.11

Homenaje a Juan María

Alponte

Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 29 de Agosto de 2016 [email protected] Número 316

$5.00

de España / págs. I-

IV

En esta edición:


Alponte

Dresser y Loaeza: plagio enojo ajeno y viga en el propio

“Los periódicos sirven para matar moscas y limpiar

vidrios”.

“Los periódicos sirven para matar moscas y limpiar

vidrios”.

Por Carlos Ramírez / pág. 3

revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh

Partidos defendiendo presidentesPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4

Reporte Global:La geopolítica de la guerra y Brzezinski (II)

Por Salvador González Briceño/ pág. I

SuplementoAdiós al besamanos, hi selfies

Por Jesús Sánchez / pág. 9

229 de Agosto de 2016

ConspiraCy Theory

Índice3

4

5

79

I

I

11

13

15

17

Hombre del mañana por Luy

Gustavo Madero, muy molesto porque no fue designado por Anaya como presidente de la Junta Directiva de la

Cámara de Diputados.

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Monserrat MéndezRedacción

Raúl UrbinaAsistente de la dirección general

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad

Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,

Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Directorio

Anaya, dispuesto a explicar a Madero por qué lo dejó “colgado”

El dirigente nacional del Partido Acción Nacional, Ricardo Anaya, se enteró en “radio pasillo azul” que su exjefe y promotor, Gustavo Madero, está muy molesto y se siente traicionado por-que no quedó como presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, como creyó que así pasaría. Preocupado, Anaya de inmediato salió al ruedo para evitar un mayor problema, acla-ró que no va a polemizar con Madero y con el paso del tiempo se comprenderá la decisión de apoyar a los diputados, Guadalu-pe Munguía y Javier Bolaños para ocupar tal cargo en el Poder Legislativo.

Tras las fuertes versiones del malestar de su “amigo”, Anaya advirtió que en Acción Nacional respetan mucho a Madero y “quiero dejar muy en claro que no hubo incumplimiento alguno y estoy convencido que como pase el tiempo se serenen los áni-mos se entenderá mejor la decisión que hemos tomado”.

El joven dirigente explicó que Madero no era el único que tenía la intención en presidir la Cámara, pero está convencido en que Javier Bolaños y Guadalupe Munguía harán un gran trabajo.

En ese sentido, señaló que está dispuesto a platicar con Ma-dero, “pero tengo muy clara mi posición, no voy a polemizar con un expresidente del PAN al que tengo mucho respeto”.

No obstante, en pasillos del Palacio Legislativo señalan que don Gustavo daba por hecho que sería el elegido, incluso hicie-ron filtrar la información a reporteros y columnistas, quienes ahora restarán credibilidad a toda versión que maneje el dipu-tado azul y expresidente del partido.

Dresser y Loaeza: plagio en ojo ajeno y viga en el propioPor Carlos Ramírez

Partidos defendiendo presidentesPor Armando Reyes Vigueras

Cisma panista en OaxacaPor Rosy Ramales

Agenda del día

Adiós al besamanos, hi selfiesPor Jesús Sánchez

Suplemento: El Imparcial

Suplemento: Torre de babelReporte Global: La geopolítica de la guerra y Brzezinski (II)Por Salvador González Briceño

Interrogaciones sobre un desastre Por Juan María Alponte

Pero ¿quién es este Otegi, que se presenta como el nuevo Gerry Adams?Por José Oneto

Así está el complejo laberinto españolPor Pablo Sebastián

Los Pinos 2018: la silla embrujada

29 de Agosto de 20163Columna Indicador Político

porque “con qué calidad moral” evalúa a maestros si no evalúa a su jefe, lo que lleva a preguntar por la calidad moral de la crítica que critica el plagio cuando ha sido denun-ciada de plagiaria y auto plagiaria.La premio Pulitzer del The New York Times, Maureen Dowd, fue cachada plagiando tex-tos y el prestigiado director de Newsweek Fared Zakira también plagió textos y los dos tu-vieron que disculparse; el reportero del NYT Jayson Blair fue atrapado plagiando textos, lo despidieron y el director del diario Howell Raines renunció.En diciembre del 2007 el escritor Guillermo Sheridan publicó en Letras Libres un caso de doble plagio realizado por la escritora Guada-lupe Loaeza; del primero ella se disculpó por no haberle colocado “comillas” al texto (como Peña), pero Sheridan documentó otro caso de plagio de Loaeza en un texto publicado en el suplemento El Ángel de Reforma. Como con Dresser, el periódico no se inmutó y las dos siguen criticando.Claro, hay de plagios a plagios.

The White House 2016: Frente a las denun-cias de tráfico de influencias y conflictos de interés en su fundación, Hillary Clinton respondió: “hay humo, no fuego”… Hillary endureció discurso contra Trump: lo acusa de ser un Ku Klux Klan… Republicanos dicen que tienen tiempo para convencer a latinos que Trump no deportará migrantes como Barack Obama… Hillary revive discurso de la “vasta conspiración de la derecha”, pero no pega…

Política para dummies:En política el verbo ya no es madrugar sino traicionar.

En el número de mayo del 2006 de la revista Letras Libres, Leon Krauze hizo una disección del libro —caro, por cierto— México. Lo que todo ciudadano quisiera (no) saber de su patria, escrito por Denise Dresser y Jorge Volpi y edi-tado por Nuevo Siglo de Aguilar y concluyó que es una “emulación” —es decir: plagio— de América: the book, de Jon Stewart. El re-cuento de Krauze, frase contra frase, encontró cuando menos treinta frases copiadas por Dresser y Volpi a Stewart.El 28 de septiembre del 2015, Dresser publicó un artículo en Reforma que representaba una fase superior del plagio: el auto plagio, el pla-giarse a sí misma ante la carencia de nuevas ide-as. El sitio http://yalochecaste.com/2015/10/denise-dresser-y-el-reciclaje-round-2-se-bus-ca-perredista-perdida-2004-vs-la-progresista-perdida-2013/ se tomó la molestia de compa-rar ese texto con uno publicado por la misma Dresser y encontró que el artículo del 2015 copiaba uno de ella misma del 15 de marzo del 2004, sólo que cambiaba el nombre de Vi-cente Fox por el de Peña Nieto.El análisis de Dresser el jueves pasado en el programa internet de Aristegui juzgó como viga en el ojo ajeno lo que es también viga en el propio: el plagio es una muestra de que su autor está encorvado “intelectualmente, moralmente, y no es un hecho aislado” —ella tiene hasta ahora dos plagios—, critica la reac-ción de la Universidad Panamericana de eludir la decisión de retirarle el artículo, cuando Refor-ma no llamó a cuentas a Dresser para retirarle su colaboración y la politóloga sin politología critica al titular de la SEP por eludir el tema

Sólo para sus ojos:

[email protected]

@carlosramirezh

• Una semana intensa por la ver-sión de que habrá cambios en el gabinete.• Apenas le tomaron la palabra al nuevo intendente del PRI, Enrique Ochoa Reza, y se acumula la larga lista de priístas corruptos que debie-ran ser enjuiciados. A lo mejor por eso el proceso interno contra tres gobernadores se detuvo.• Mientras el Congreso no refor-mule los procedimientos de Estado para reestablecer el diálogo ejecuti-vo-legislativo que suspendió el PRD en el sexenio de Fox, el Presidente de la República puede inventar y re-inventar el primero de septiembre. Con que entregue por escrito el in-forme se cumple la ley.• La crisis CNTE-SEP sigue regán-dose con gasolina. Los descuentos y despidos de maestros en paros van a alimentar la protesta. Pero parece que cualquier decisión se ha pos-puesto hasta la semana posterior al informe presidencial. El gobierno carece de respuesta a los bloqueos por decenas que se aplican cada día.• Día a día se suman revelaciones a la corrupción en Veracruz, pero el gobernador Javier Duarte sigue firme en su puesto…, hasta hoy.

Por Carlos Ramírez

Dresser y Loaeza: plagio enojo ajeno y viga en el propio

La estrella crítica de las mesas de Carmen Aristegui ha sido Denise Dresser, la politóloga itamita que no ha escrito nin-gún ensayo de ciencia política sino sólo artículos de crítica

en periódicos, y le entró al tema del plagio en la tesis universita-ria de Peña Nieto. Lo interesante no fueron sus descalificaciones, sino el hecho de que Dresser acumula cuando menos dos casos concretos de plagio.

Dresser y Loaeza: plagio en ojo ajeno y viga en el propioPor Carlos Ramírez

Partidos defendiendo presidentesPor Armando Reyes Vigueras

Cisma panista en OaxacaPor Rosy Ramales

Agenda del día

Adiós al besamanos, hi selfiesPor Jesús Sánchez

Suplemento: El Imparcial

Suplemento: Torre de babelReporte Global: La geopolítica de la guerra y Brzezinski (II)Por Salvador González Briceño

Interrogaciones sobre un desastre Por Juan María Alponte

Pero ¿quién es este Otegi, que se presenta como el nuevo Gerry Adams?Por José Oneto

Así está el complejo laberinto españolPor Pablo Sebastián

Los Pinos 2018: la silla embrujada


tes surgidos de sus filas, pero hay ocasiones en que los propios gobernantes se empeñan en cometer error tras error que la defensa se convierte en algo imposible, por lo que en no pocos casos los propios institutos políti-cos tienen que romper con los propios mili-tantes en cargos de elección.

Ya ha sucedido en el caso de algunos go-bernadores apoyados por los partidos en las elecciones, pero que en la función pública se convirtieron en un completo desastre. El caso más reciente fue el del panismo de Sinaloa con Mario López Valdés, el popular Malova, con quien el blanquiazul rompió.

Esto nos lleva a revisar brevemente que sucede con los candidatos que son impulsados por los partidos, pero luego de ganar se olvi-dan de su pasado partidista y comienzan una carrera como gobernantes haciendo a un lado los principios y propuestas que los ayudaron a postularse. En muchos casos, las acusaciones por olvidar al partido se han hecho públicas desde las distintas fuerzas políticas, pues es una tendencia creciente para muchos que fueron candidatos: el partido es sólo un escalón más de su carrera.

Es así que el panismo ha roto con exgo-bernadores como Sergio Estrada Cajigal de Morelos, Armando Reynoso Femat de Aguas-calientes, aunque se ha hecho “como que la virgen le habla” en otros casos en lo que dio su apoyo, como con Ángel Aguirre de Guerrero o Guillermo Padrés de Sonora.

Si bien es cierto que este último no ha sido sentenciado, el panismo tampoco ha logrado articular una defensa convincente para el ex-mandatario estatal.

Un tema que hermana a priístas y panis-tas, es que ante tantas críticas recurren al ar-gumento fácil de declarar que se trata de una campaña de desprestigio, aunque sin aclarar que se trata de verdades, lo que nos recuer-da aquella frase de “calumnias, confirmadas, pero calumnias”.

@AReyesVigueras

Por cierto, ¿ya estará pensando Peña Nieto en aceptar la amnistía que ofrece López Obrador? Total, ambos fueron malos estudiantes.

En defensa de lo imposibleCarolina Monroy ha salido en defensa del Pre-sidente de la República, advirtiendo que no permitirán un agravio más a su persona, pero luego del último escándalo asociado a la figura de Peña Nieto por el plagio en su tesis de licen-ciatura ha guardado silencio, como aceptando que hay temas que no se pueden defender.

Es quizá un ejemplo más a la larga lista de intentos de defensa que dirigentes y militantes partidistas han hecho cuando desde otra trin-chera se cuestiona al mandatario en turno.

En el PAN saben muy bien de qué habla-mos, pues luego del triunfo del año 2000, las críticas en contra de Vicente Fox no se hicie-ron esperar, en especial por no cumplir con las expectativas creadas luego de sacar “a patadas” al PRI de Los Pinos. Acción Nacional trató de defender los avances que en materia de trans-parencia, economía y otros asuntos había te-nido el primer gobierno federal panista, pero luego de que Fox Quesada permitiera a su es-posa —la otra parte de la pareja presidencial, según el propio exgobernador de Guanajua-to—, tal protagonismo que hasta le permitió soñar con una candidatura, el panismo se dio por vencido y se concentró en tratar de mante-ner las posiciones, en particular luego del des-calabro de las elecciones intermedias de 2003.

La segunda presidencia panista, con Feli-pe Calderón, también fue blanco de críticas y acusaciones, en particular por la “guerra” contra el narcotráfico que emprendió la ad-ministración del michoacano, así como las protestas por el fraude electoral —de acuerdo a los partidarios de López Obrador—, lo que provocó que el partido se lanzará en defensa de su mandatario.

El movimiento “no más sangre” le ganó la partida al panismo, pues aún hoy muchos recuerdan al segundo presidente emanado del PAN, más por el tema del combate al narco-tráfico que por alguno de los logros que hubie-ra podido tener al frente de la administración pública federal.

En estos casos, si bien hay panistas que incluso llegan a insultar a quien critica tanto al partido como a los gobernantes surgidos de sus filas, la defensa no ha logrado acallar críti-cas o demostrar que estaban equivocadas.

Ahora toca el turno al priismo, el cual se encuentra en la compleja posición de defender una serie de escándalos surgidos desde diver-sos flancos de la sociedad por temas ligados al ámbito de la corrupción, que van desde la famosa Casa Blanca hasta el plagio en una tesis de licenciatura.

Si bien los propios priístas han recono-cido que este tipo de ataques les ha pegado en la línea de flotación, afectando sus resul-tados electorales como se pudo apreciar en las pasadas elecciones estatales en las que perdieron gubernaturas como en Chihua-hua, Durango, Veracruz o Quintana Roo, la respuesta que han tratado de dar ante este desafío no ha servido para recomponer su desgastada imagen.

Y es que a todos nos queda claro que un partido tiene que defender a los gobernan-

Del tinter

Partidos defendiendo presidentes

Si bien Enrique Peña Nieto se ha convertido en una autén-tica piñata en redes sociales y comentarios, así como en columnas y otros espacios de opinión, no le han faltado

defensores aunque sólo haya sido de manera declarativa, como fue el caso de Carolina Monroy, secretaria general del PRI y pri-ma del presidente, pues en la realidad o poco han querido hacer o no han podido defender al mandatario, como ha ocurrido con otros partidos.

Por Armando Reyes Vigueras

Columna Mundo Electoral


Por Rosy Ramales

Columna Crónica Política

Cisma panista en Oaxaca

Lo sabrá Ricardo Anaya? ¿Qué en Oaxaca su conducción como líder nacional del PAN simplemente no se ve? Únicamente se ve un partido hecho trizas y casi en cenizas. Verán:

En las elecciones oaxaqueñas del 2010, el PAN honrosamente quedó como segunda fuerza electoral en la entidad. Y el 5 de junio pasado descendió al cuarto lugar, igual en comicios de gobernador, diputados locales y concejales a los ayuntamientos.

Y en este momento, el PAN en Oaxaca sufre el cisma más dolo-roso de la historia reciente local. Pero quizá hasta necesario para su renacimiento. Aunque la vocación ideológica de la entidad nunca se ha sido de derecha, sino más bien de izquierda y de centro-izquierda.

Don Benito Juárez lo dijo: “Es imposible, moralmente hablan-do, que la reacción triunfe”. En el estado de Oaxaca nunca ha gana-do el PAN, su momento cúspide fue en el 2010; a partir de entonces inició su declive al grado de perder casi todo en el 2016.

En el fenómeno multifactorial de la debacle panista, el divisio-nismo y la lucha del poder por el poder, así como por el presupues-to, han sido factores determinantes; además de las traiciones.

Y Ricardo Anaya todo lo ha consentido; incluso, la prórroga de la dirigencia estatal panista, que no le dio buenos resultados en las

elecciones federales del 2015. Tal vez pagó el favor del respaldo para su arribo a la dirigencia nacional del PAN, pero ahora está en juego su aspiración a la candidatura panista a la Presidencia de México, salvo que, en un gesto de caballerosidad y de reconocimiento al género, le deje el camino libre a Margarita Zavala.

En fin, está es la historia local:

EL GOLPE DE ESTADOCon excepción de un diputado, la fracción parlamentaria del PAN en la actual LXI Legislatura oaxaqueña le dio golpe de Estado a su coordinadora, Antonia Natividad Díaz Jiménez, quien también ve-nía presidiendo la Junta de Coordinación Política (Jucopo).

Ayer sorpresivamente la desconocieron y eligieron en su lugar al diputado Gerardo García Henestroza, quien ayer mismo asumió el cargo de presidente de la Jucopo.

Solamente dos panistas no firmaron el oficio dirigido a la Mesa Directiva donde informan el cambio del líder de la bancada: Anto-


nia Natividad y Sergio Bello Guerra; ambos ausentes de la sesión ordinaria.

Y hasta perredistas aplaudieron cuando Henestroza rindió protesta. Luego se tomó la foto con los coordinadores de las otras dos fracciones parlamentarias: Alejandro Avilés Álvarez, del PRI, y Jesús López Rodrí-guez, del PRD. Es una fotografía donde ambos flanquean al nuevo líder de la ban-cada panista, sonrientes y en una actitud de camaradería y hasta triunfal; revela acuerdos y espaldarazo.

Sin el respaldo de priistas y perredistas, habría sido imposible el desconocimiento de Antonia Natividad.

Y ¿por qué la desconocieron? Por las si-guientes razones, según cuentan en los co-rrillos legislativos:

Porque obstaculizó el acceso a los recur-sos económicos a las fracciones parlamenta-rias del PRD y del PRI.

Porque se negó a rendir ante los panistas un informe sobre el destino de los recursos de la bancada.

Porque estaba usando la estructura del Congreso para su pretensión de convertirse en la presidenta del Comité Directivo Esta-tal del PAN.

Porque chocó con la mayoría de los dipu-

tados y diputadas de las distintas filiaciones.Porque no movía ni una pestaña sin la

anuencia de Juan Mendoza Reyes, presiden-te estatal del PAN con mandato prorrogado.

Porque Naty Díaz tiene en su carácter a su peor enemigo.

Porque en una entrevista de radio, un dirigente panista habló en contra del Tesore-ro del Congreso, y hasta lo acusó de haberse coludido con el PRI cuando lo puso el PAN.

En fin, que mucho del fondo del con-flicto panista estriba en el manejo del pre-supuesto del Congreso y de la bancada. Y un supuesto acuerdo entre Natividad Díaz y Juan Mendoza de pasarse la estafeta: Él le entrega la presidencia estatal del PAN a ella y ella, el manejo de la bancada en la próxima Legislatura.

Aunque esto último parece imposible porque en una reciente reforma a la Ley Orgánica del Poder Legislativo local, au-mentaron de 2 a 5 el número mínimo de diputados de una misma filiación política para constituir una fracción parlamenta-ria, y el PAN sólo tendrá cuatro diputa-dos, pues de los 5 ganados uno realmente es del PRD, sólo que fue registrado bajo las siglas panistas dentro de la coalición entre ambos partidos.

JUAN MENDOZA DESCONOCE A HENESTROZAMediante un comunicado, el presidente del PAN estatal, Juan Mendoza Reyes, des-conoce el nombramiento de Gerardo Gar-cía Henestroza. Pero éste y los diputados panistas aliados con él, argumentan que el periodo del Comité Directivo Estatal “ha fenecido” y será el Comité Nacional el que resuelva lo procedente.

¿Quién tiene la razón?Los estatutos panistas establecen que los

integrantes del CDE seguirán en funciones en tanto no asuman el cargo los dirigentes electos. Entonces, Juan Mendoza sigue sien-do el presidente estatal del PAN aún en ver-sión prorrogada.

Sin embargo, el golpe está dado. Y de aquí a que las instancias jurisdiccionales res-pectivas resuelvan cualquier impugnación presentada por Natividad Díaz o por Juan Mendoza, ya se fue el periodo de la actual Legislatura, que vence el 30 de septiembre y sale el 15 de noviembre.

Por lo pronto, la fracción parlamenta-ria panista, al desconocer a Natividad Díaz como su coordinadora, le quitó el control presupuestal del Congreso, que, según sos-pechan legisladores, usaría en su campaña para presidenta del PAN estatal

EL CONSEJO EN CONTRA DE JUAN MENDOZAEl sábado pasado sesionó el Consejo Esta-tal del PAN y los consejeros rechazaron dos peticiones de Juan Mendoza, presidente es-tatal prorrogado:

Primera: Su propuesta de integración de la comisión organizadora para la elección del nuevo Comité Directivo Estatal, porque en ella había mayoría afín a él con el pro-pósito de manipular la elección a favor de Natividad Díaz.

Segunda: Su proyecto de presupuesto, por-que no informó en qué gastó el CDE los 30 millones de pesos autorizados el años pasado.

¿Qué tal? Si el Consejo Estatal lo bateó y los diputados desconocieron a Natividad Díaz como su coordinadora, ella y Juan Men-doza ya tienen perdida la elección de la diri-gencia local del PAN, salvo que Ricardo Ana-ya nuevamente respalde a Juan Mendoza.

[email protected]

Columna Crónica Política


Agenda del día

Confirma Los Pinos nuevo formato del IV Informe presidencial

El cuarto Informe del presidente Enrique Peña Nieto tendrá un formato inédito que, por ahora, dará por concluidas las grandes

ceremonias en Palacio Nacional. Con ello, Peña dará un nuevo vuelco al tradicional Informe de gobierno, que ha registrado una acelerada trans-formación en los pasados tres sexenios, cambios derivados de los desencuentros en la administra-ción de Ernesto Zedillo, y especialmente cuando Vicente Fox no pudo entrar a San Lázaro.En esta ocasión se optará por un encuentro cer-rado con jóvenes de todo el país y representantes de diversos sectores de la sociedad, que será di-fundido a través de Internet y los medios de comu-nicación que decidan su transmisión la noche del primero de septiembre.No habrá convocatoria a las cúpulas empre-sariales ni a la jerarquía católica —distantes actualmente, por diversos motivos, de la ad-ministración de Peña—, para constreñir la ceremonia a un intercambio entre el Presi-dente y los asistentes seleccionados, que podrán formular interrogantes sobre el país. A

la reunión no han sido convocados los medios de comunicación para su cobertura en directo.Para el anuncio del nuevo formato también se aprovecharon las redes sociales. Mediante su cuenta de Facebook, Peña Nieto subió a la red un video explicativo de las innovaciones que habrá en el cuarto Informe, los temas que pretende abordar con quienes serán sus inter-locutores y las prioridades en su contenido.Por su parte, el vocero del Gobierno de la República, Eduardo Sánchez Hernández, dijo que el nuevo formato permitirá la interacción di-recta con jóvenes representantes de diferentes sectores de la sociedad, para hablar sobre las acciones de su gobierno.Afirmó que no habrá restricción en las pregun-tas que se le harán al jefe del Ejecutivo.“No habrá preguntas prohibidas, no habrá tema vetado. La tercera parte del país son jóvenes, a esa parte se quiere dirigir. El presi-dente no está con la intención de ampliar su popularidad”, indicó.

Crece la preocupación ciudadana por la inseguridad: INEGI

La percepción de la población sobre la se-guridad ciudadana mostró en julio pasado el promedio de satisfacción más bajo (5.1),

al disminuir tres décimas respecto al año an-terior y registrar su menor nivel desde julio de 2013, con base en los resultados del módulo de Bienestar Autorreportado (Biare), elabora-do por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).El objetivo de los módulos Biare es captar as-pectos del bienestar subjetivo a los que la Or-ganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) recomienda dar seguimien-to por parte de las oficinas nacionales de es-tadística de los países miembros.En julio de 2016, en una escala de 0 a 10, el promedio de satisfacción con su vida, por par-te de la población adulta en el ámbito urbano, se sitúa en 8.1, mientras que en el mismo mes de 2015 se ubicó en 8.0.En julio de 2016, la satisfacción con el país se

ubica en 6.2 y registra el mayor retroceso en comparación con el mes de julio de 2015, año en que registró una calificación de 6.6.Del total de la población adulta urbana, 1.9 por ciento registra promedios de satisfacción con su vida inferiores o iguales a 4; 9.6 por ciento promedia entre 5 y 6; 48.6 por ciento entre 7 y 8; en tanto 39.9 por ciento promedia entre 9 y 10.La exploración de estados anímicos positivos y negativos, o balance afectivo, así como de un conjunto de aspectos relacionados con la fortaleza emocional y sentido de vida de la población, continúan mostrando un mayor predominio de lo positivo durante el período observado. En una escala que va de -10 a +10, en julio de 2016 cerca de un 3.7 por ciento de la población adulta urbana se ubica con un balance anímico negativo; 24.9 por ciento en un balance ligeramente positivo y 71.4 por ciento en un balance inequívocamente positivo. .

El diputado del PSD en Morelos, Julio César Yáñez, confirmó que el alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc

Blanco Bravo, cobró la cantidad de siete millones de pesos al Partido Social De-mócrata (PSD), a cambio de contender por la alcaldía de Cuernavaca, durante los comicios electorales de 2015. El fut-bolista se ha negado a hablar, ya que uno de sus representantes anunció que el presidente municipal se asesora con sus abogados para responder.

Primero en entrevista televisiva y después a demás medios, se “desta-pó” el negocio en el que el exfutbolista también exigió la renta de dos departa-mentos de lujo, que contaran con pan-tallas de gran tamaño, ciertas frutas, ciertas bebidas alcohólicas, como vo-dka, whisky, refrescos de tal marca… “fue una exigencia que tuvieran camio-netas de lujo”.

“Ese contrato es cierto; existe, y Cuauhtémoc Blanco nos cobró siete millones de pesos para participar como candidato a la alcaldía de Cuernavaca en las elecciones del año 2015”, con-firmó por su parte Roberto Carlos Yá-ñez, exsecretario del Ayuntamiento de Cuernavaca, quien fue destituido de su cargo en el ayuntamiento de Cuernavaca el pasado 11 de julio, cuando el mismo “Temo” rompió cualquier tipo de vínculo con el Partido Socialdemócrata (PSD).

Entre las cláusulas del convenio que describen las obligaciones que Blanco debía cumplir como candidato, se detalla que debía ser “carismá-tico”, sobre todo con las mujeres, a quienes tenía que saludar de beso; fir-mar autógrafos y tomarse fotografías, siempre y cuando fuera dentro del ho-rario laboral establecido.

El documento está firmado por Ro-berto Carlos Yáñez, quien figura como promotor; además de José Manuel Sanz Rivera, en carácter de representante, y por Cuauhtémoc Blanco Bravo, como prestador de servicios profesionales.

Confirman “contrato de $7 millones”

del PSD con Blanco

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1

o escaneando el código QR en esta página.

eBooksEnriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Visítanos enindicadorpolitico.mx

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político


Por Jesús Sánchez

Columna El Rincón del Chamán

Adiós al besamanos, hi selfies

El nuevo formato que sustituye al cos-tumbrista mensaje a la nación con mo-tivo del Informe Presidencial, sin duda

le ahorrará al jefe del Ejecutivo momentos que pueden resultar incómodos con los goberna-dores, los empresarios, los representantes de la grey católica y uno que otro espontáneo.

1029 de Agosto de 2016 Columna El Rincón del Chamán

que nos dicen es que el entorno económico no es el mejor para el país.

Por eso se espera que el presupuesto federal para 2017 —que se hará llegar al Congreso el 8 de septiembre— será uno de los más castigados y el apretón al cinturón repercutirá en sectores claves para la genera-ción de empleos.

Y lo que nos faltaba, el país sigue aumen-tando su deuda externa y por eso Santandar & Poors le bajó la calificación, mientras que Moodys también encendió los focos de alertas por los recursos que engulle Pemex, convertida hoy en un lastre. No creen que en 2017 la deuda mexicana será estable. Banxico no se quedó atrás y también dio la voz de alarma.

Lavaderus est

1.- Telecomunicaciones, la excepción de las reformas estructurales.

De las reformas estructurales aproba-das este sexenio, el único sector que puede considerarse que le ha ido bien es al de te-lecomunicaciones. La reforma energética no brilló debido al desplome de los precios del petróleo que le ha traido serios daños al país en materia de ingresos pero también en desempleo. Y si no que le pregunten a los campechanos que se han visto obligados a reinventarse frente a la crisis.

La reforma educativa, tan prometedora, hoy está en la ruta de ser replanteada y revisa-da por petición del SNTE, mientras que la di-sidencia en la CNTE sigue presionando para recuperar sus privilegios, aunque están seguros que le tomaron la medida al gobierno.

El sector telecomunicaciones es la ex-cepción. La ruptura del los monopolios en televisión, radio y telefonía dinamizaron el mercado y han aumentado coberturas de los servicios e inversiones.

El Instituto Federal de Telecomunica-ciones (IFT) ha sido un acierto y está en-focado a la revisión de las reglas de prepon-derancia, pronto se conocerán resultados. Están en marcha los procesos de licitaciones de estaciones de televisión a nivel regionales, así como las licitaciones para las estaciones de radio en todo el país, luego de dialogar y tranquilizar a la CIRT.

sarial andan de malas por lo que conside-ran la falta de contundencia por parte del gobierno federal ante los daños causados por las movilizaciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). Ven fracaso en la disposición del gobierno para resolver el conflicto magiste-rial por la vía del diálogo.

En tanto que los representantes de la grey católica se han distanciado del primer círculo de Los Pinos por la presentación de la iniciativa de ley que permitiría los matri-monios entre personas del mismo sexo. El tema ha escalado tanto que en el Congreso las bancadas del PRI le metieron freno a la iniciativa presentada por el propio Presiden-te en Los Pinos. ¿Habráse visto?

Y del tema de la mariguana ya ni decir. El más atribulado debe ser don Chente Fox que ya se hacía sembrando la yerba en sus milpas, una vez que se regulara el consumo y la producción, claro. El tema ha quedado congelado en las gavetas del Congreso y no se ve para cuándo.

Nochixtlán es otro dolor de cabeza de los estrategas en Los Pinos que no saben cómo evitar que esto se siga cargando a los negativos de su jefe. Ya se tardaron.

¿Hacia dónde vamos?Las principales firmas encuestadoras regis-tran una significativa caída en la populari-dad y desempeño del Presidente de la Re-pública. Estos niveles fluctúan entre 24 y 25 por ciento del total de las opiniones, el resto lo desaprueba.

Pero lo que preocupa a los encuestadores es que la tendencia a la baja continúe. Y no hay nada a la vista que pueda revertirlo.

Es el terreno económico es donde po-demos apreciar el punto más vulnerable, porque los ajustes a las expectativas de creci-miento (constantemente a la baja) lo único

En términos estrictos este cambio en el ceremonial al culto del presidencialis-mo acabará con la práctica del besamanos —cuyo ritual sobraría explicar—, pero deja en el aire la duda de si el encuentro con los jóvenes terminará siendo una re-unión cuyo premio al final será las selfies del recuerdo. Sólo eso.

Pero más allá de las anécdotas y las tribu-laciones en el Congreso, del foxismo a nues-tros días, hoy ocurre lo impensable.

Con distintas motivaciones, goberna-dores, empresarios y la grey católica han mostrado a los periódicos —que sin duda sirven para algo más que espantar moscas y envolver cacahuates— las razones de su mal humor.

Los gobernadores están en su peor momento y muchos de ellos comparten la sensible caída en los niveles de popularidad de you know who. En el imaginario del re-portero, una buena nota era reseñar la asis-tencia al mensaje presidencial de los góbers de Chihuahua, Quintana Roo y Veracruz, expulsados de la gran burbuja, que no sólo perdieron las elecciones sino que los echa-ron del paraíso. Hoy muchas de sus amista-des les hacen el feo.

Tampoco pasarían desapercibidos los góbers puestos contra la pared por la CNTE, Gabino Cué y Manuel Velasco, que se justifican echándole la bolita del conflicto al gobierno federal, mientras miles de niños siguen sin clases y condenados al subdesa-rrollo y la marginación.

También robaría reflectores Graco Ra-mírez, que “haiga sido como haiga sido” el poeta Javier Sicilia lo marcó. La campaña de juicio político echó por la borda los sue-ños del góber de Morelos para hacerse de la candidatura presidencial del PRD en 2018. ¿Así, cómo?

Los representantes del sector empre-

@Chucho_Sanchez@Chamanic_com

[email protected]

www.e l impa r c i a l . e s

nuar el Gobierno de centroderecha de Pe-dro Passos Coelho, a quien los ciudadanos habían dado su confianza en las últimas elecciones. Pero, Passos Coelho no tuvo la oportunidad de hacerlo, pues rápidamen-te el líder de los socialistas lusos, Antonio Costa, llegó a un pacto con la izquierda radical portuguesa para desalojar a Passos Coelho del poder.

A partir de ese pacto de perdedores, las cosas empezaron a ir a peor con una política demagógica e ineficaz que iba en contra de lo conseguido y que se ha revelado, y no hace falta más que ver la situación, como absolutamente nefasta. Naturalmente, no era eso lo que la alianza de la izquierda les dijo a los portugueses para justificar su asalto al poder. Con un socialismo luso echado en brazos de los populistas, lo que sucede hoy en Portugal es un buen aviso para navegantes.

El Partido Comunista renovado, es decir Podemos, y el Partido Co-munista clásico, es decir Izquierda

Unida, han mostrado su apoyo a Arnal-do Otegui y a su propósito de presentarse como candidato a lendakari, ciscándose sobre la pena de inhabilitación impuesta por los jueces en sentencia firme.

Algunos se han rasgado las vestiduras al comprobar que Pablo Iglesias y Alberto Garzón apoyan a Arnaldo Otegui. ¿Pues qué esperaban? Ni Iglesias ni Garzón es-tán a favor del terrorismo pero sí están en contra del sistema. Apoyar a Arnal-do Otegui en su propósito de sortear la Justicia del Estado de Derecho significa manifestarse contra el sistema. Y eso es lo propio del Partido Comunista. A nadie debe extrañarle.

Unidos Podemos, es decir la alianza

El partido comunista, a favor de Arnaldo Otegui

Por Luis María Anson

de los dos partidos comunistas españoles, propugna abiertamente un cambio radical del sistema. No quieren reformar el régi-men sino hundirlo y establecer otro dis-tinto. Tienen todo el derecho a difundir lo que piensan en esta Monarquía de todos que no estableció otros límites que los de la ley como expresión de la voluntad gene-ral libremente expresada.

Eta y los proetarras se frotan las manos para desesperación del Partido Naciona-lista Vasco que se ve desplazado de la dia-na periodística y de la atención popular. Arnaldo Otegui se ha convertido en el gran protagonista de las elecciones auto-nómicas vascas. Esa es la realidad. Nadie parece capaz de anticipar lo que va a ocu-rrir ni con el líder proetarra ni con el re-sultado electoral. Las navajas cachicuernas están en el aire.

Portugal va de mal en peor. Un gran retroceso del PIB y de las inversio-nes, junto a una deuda pública por

las nubes, amenazan con que el país veci-no tenga incluso que pedir un nuevo res-cate. El banco alemán Berenberg acaba de sumarse a otras voces que ya alertaron de la grave situación portuguesa que no lleva trazas de mejora, sino todo lo contrario. En el agravamiento de la penuria no ha dejado de influir la caída de los precios del petróleo, que incidió mucho en Angola, país con el que Portugal mantiene fuertes relaciones comerciales. Pero, más allá de este factor, todos los expertos coinciden en señalar que es otro el que está teniendo una decisiva importancia.

Después de no pocos sacrificios, dolo-rosos, pero imprescindibles, y varios ajus-tes, Portugal iba saliendo del túnel para internarse en una etapa de crecimiento y mejora. En esa senda se proponía conti-

Portugal, aviso para navegantes

Editorial

I

www.e l impa r c i a l . e sII

La democracia original, la griega de las ciudades, era di-recta, porque se lo podían permitir. Los ciudadanos con derecho a voto acudían al ágora, a diario, si lo deseaban.

Ese era su trabajo, cuando no estaban en edad militar y el tem-plo de Ares permanecía abierto. El trabajo duro lo hacían las mujeres en sus gineceos y los esclavos en cualquier otro sitio.Los romanos, en los tiempos de la República, practicaron un modo de oligocracia, que luego degeneró en una especie de coro, dispuesto a aplaudir al Emperador. Franco, como no en-tendía de política, se inspiró en aquello para montar su demo-cracia orgánica, de la que somos herederos.Aquellos romanos ya tenían castas: los más adinerados eran senadores, patricios de rancio abolengo, cuyos mejores blaso-nes era tener corrupción de todos los tipos. Luego, venían los plebeyos: unos eran nobles, generalmente altos funcionarios, dotados de la ambición suficiente para llegar a ser patricios.Otros no pasaban de simples équites, caballeros que disponían de un triste caballo al que podían sostener durante la paz y cuando Marte abría las puertas de su santuario y exigía sacrifi-cios de perros de piel negra.Los cives, que hoy llamamos ciudadanos, tenían derechos, por supuesto, igual que hoy; pero, andaban muy atareados en pro-veerse su alimentación y no podían acudir a las tertulias del Senado. Lo mismo que nos ocurre hoy.Las castas romanas contaban con libertos, convertidos en clien-tes de sus antiguos amos, sin vacilación posible, ni remisión. Las mujeres y esclavos andaban con sus labores como en Grecia, y carecían de tiempo y derechos.Por último, estaba la gente, no la de Errejón y Echenique, por-que aquella gente tenía derechos, el ius gentium. Por cierto, muy sustancioso, aunque colocaba a cada quien en su sitio: ni xeno-fobia, ni xenofilia. ¡Qué tiempos, qué costumbres!Todo este preámbulo viene a cuento del puente de Talavera de la Reina, una pirámide faraónica, epifenómeno de las obras pú-blicas españolas, que alcanza una altura de 192 metros, con sus 10 mil toneladas de acero y 72 mil metros cúbicos de hormi-gón. Sólo ha costado casi 74 millones de euros, tras pagar el 28 por ciento de sobrecosto, justificado por lo escarpado y abrupto del terreno, insospechable a la hora de hacer el proyecto.Y dicen los sabios que este puente no conduce a ningún sitio, que viene de la nada y acaba en un camino de cabras. Yo no me lo creo. Según cuentan las crónicas, el puente no fue idea de Ramsés II, aquel repolludo faraón, insaciable de su propio orgullo. Tampoco se le ocurrió al ínclito Felipe II, fastuoso constructor de imperios y obras públicas (¿¡!?) como el cata-falco de El Escorial, la Torre Áurea del Alcázar de Madrid, los antiguos palacios de El Pardo y Aranjuez y los desaparecidos de Valsaín y Casa de Campo, levantados con esfuerzo de quiebra tras quiebra.

El constructor de esta maravilla moderna ha sido Barreda, un socialista de alcurnia y frente curtida al sol manchego, aupado por los votos de gentes, perdón, ciudadanos sencillos. Muchos de éstos son, desgraciadamente, analfabetos funcionales, traba-jadores de jornadas inconsútiles de 12 o 14 horas, un grado me-nos que la gleba medieval que, no obstante, pagan, con temor religioso, onerosos impuestos, alguno incluso declarado ilegal por la UE.Éste puente, como los aeropuertos de Ciudad Real, Castellón, Lérida, León, el Ave de Toledo a Cuenca (12 viajeros a la se-mana), las autovías “R” de Madrid y otras autopistas, algunos hospitales a todo lujo y las decenas de ermitas en honor a San Isidro, con que José Bono sembró su ínsula Barataria, en ple-na expansión del laicismo, no pueden ser monumentos inanes, carentes de utilidad. Si la utilidad no es pública, entonces es de otra índole, porque cuestan muchísimo dinero y quienes orde-nan su construcción son nobles plebeyos, designados ex profeso en listas cerradas.Los antiguos cónsules romanos, los cuestores y pretores, que ya iban para patricios, tenían mandatos limitados en el tiempo. Su gloria sólo duraba un año. Así de efímeras se las gastaban. Lo mejor venía después: la provocatio ad populum, un juicio de estancia, tal como lo repusieron y llamaron los Austrias para los Virreyes que retornaban de América. El pueblo acusaba al cargo saliente de sus injusticias, de la falta de sentido común, de los dispendios y el desprecio al bien de todos. Los jueces eran los cargos entrantes, aún revestidos de su toga cándida, de candidatos elegibles. ¡Loable intención del Legislador! Aquella provocación fue la madre de todas las corrupciones que aún quedaba por inventar, porque los nuevos cargos salían del juicio con su toga convertida en pingajo de taller de mecánico. Esto de hoy no es nuevo, aunque las togas de ahora sean negras, para mejor disimular los chafarrinones de tinta y las puñetas se hagan y rehagan, con facilidad de quita y pon.La gran diferencia entre aquello de entonces y lo de ahora es que no había izquierdas y derechas, ni liberales y progresistas, ni capitalistas y proletarios. No existían banderías a las que achacar la podredumbre, como secuela de la ideología. Simple-mente, eran bandidos que ejercían, ante el estupefacto pueblo pagano. Hoy, como en todo fin de época, la miseria también rezuma por doquier.Necesitamos tender un puente hacia la esperanza, aunque ya no sea virtud teologal, que deje hondo el fangal y ponga en relación confianza y honradez, cumplimiento de leyes y com-promiso de servicio, solidaridad tributaria y lealtad, esfuerzo y eficacia. La provocatio ad populum no dio resultado; pero, habrá que reinventarla, tal vez, creando una Agencia Estatal de Valoración de la Gestión Política…, cuyos informes sean inteli-gibles para analfabetos funcionales.

El puentePor Francisco Massó

www.e l impa r c i a l . e s

que aseguraba que una buena parte de sus éxitos se debía a que se dedicaba a pensar media hora al día de forma distinta a los demás. Pues bien, algo similar deberíamos aplicar los investigadores eco-nómicos, es decir, necesitamos un cambio de ejes o “cambio de fase” que denominan los físicos, o un “punto de bifurcación” (ex-presión de las teorías del caos), que reoriente y añada unas nuevas coordenadas a la ciencia económica. Para conseguir este desarrollo extensivo e ir ampliando, extendiendo los postulados, pensando nuevos axiomas y nuevos replanteamientos, será necesario partir en algunos ámbitos prácticamente desde cero.Los economistas hemos de pensar que si hasta el momento no hemos sido capaces de resolver de forma medianamente satisfac-toria los problemas económicos que la sociedad viene sufriendo en estas última décadas, puede pensarse que ese clamor social en clave de crítica puede estar en buena medida justificado, y que por tanto, se tenga bastante razón en el cuestionamiento actual de la ciencia económica, tanto en el ámbito nacional como en el internacional.A un nivel instrumental, por otra parte, pensamos que pueden estar en lo cierto aquellos que opinan que en estos últimos lus-tros han venido proliferando en el ámbito de la economía nu-merosos estudios aparentemente científicos, por la muy amplia utilización de instrumentos formales y matemáticos, y ello no origina sino unos cada vez mayores cócteles de ecuaciones y de expresiones cuantitativas abstractas que no sirven muchas veces para explicar consistentemente el pasado, y menos para describir o predecir el futuro.En resumen, parece evidente que es necesario un cierto resurgi-miento o renacimiento de la Economía, si bien la cuestión básica fundamental estriba en buscar las nuevas coordenadas en las que se ha de mover, o por las que ha de discurrir este importante cambio de ejes (expresión equivalente al cambio de fase que de-nominan los físicos, o al punto de bifurcación, expresión ésta que se maneja en torno a las nuevas teorías del caos); y ése es uno de nuestros principales retos. A responder este reto y a la búsqueda de esas nuevas coordenadas alternativas tendremos ocasión de de-dicar un posterior artículo en esta misma publicación.

III

En numerosas disciplinas científicas existe un núcleo duro o modelo estándar que contiene una serie de teorías y resul-tados bien asentados, consistentes y contrastados empírica-

mente de alguna manera. Una vez contrastado y consensuado ese núcleo estable, éste se desarrolla de forma intensiva, y se recoge ya en los libros y manuales que divulgan esa ciencia. En este contexto cabe preguntarse si la Economía tiene un núcleo estable o mode-lo estándar ampliamente reconocido y consensuado: la respuesta ha de ser forzosamente negativa, y hemos de reconocer que a la Economía le falta ese núcleo estable. Como máximo podríamos admitir que sólo existe un esqueleto de núcleo estable, y que real-mente en comparación con otras ciencias la Economía está, por ejemplo, como estaba en sus comienzos la Biología, describiendo qué especies vivas hay, pero sin entender realmente el porqué de los seres vivos.Es una realidad que siempre ha existido un amplio número de desacuerdos fundamentales en la ciencia económica que es lo que origina ese retraso y la falta de una base sólida y unificada en la investigación y el conocimiento de esta ciencia. Una de las sali-das a este estancamiento científico puede consistir fundamental-mente en una búsqueda de nuevas coordenadas para la ciencia económica, y la conveniencia de un desarrollo extensivo, esto es, extendiendo sus miras, sus horizontes y sus ámbitos de actuación a otras perspectivas y coordenadas científicas. Es por lo tanto ne-cesario buscar una orientación multidisciplinar al desarrollo de la ciencia económica. No es ésta una idea nueva en absoluto sino que ya la han mencionado muy distintos autores, economistas o no, a lo largo del tiempo. Por ejemplo, Stuart Miller decía que una persona no será probablemente un buen economista sino es más que eso. Con esta misma orientación multidisciplinar, el pro-pio Keynes manifestaba que todo economista debería ser en cierta medida matemático, historiador, hombre de Estado y filósofo.Se trata, en definitiva, de que los economistas e investigadores en ciencia económica pudiéramos cambiar nuestras coordenadas de pensamiento y pensemos de forma distinta a la que hemos venido pensando hasta el momento. En este contexto cabe recordar por ejemplo, la opinión de un científico tan universal como Einstein,

Repensemos la economía en clave multidisciplinar

Por Jesús Lizcano

www.e l impa r c i a l . e sIV

n mi opinión, la mayor parte de la forma de nuestro pen-samiento no es individual, se origina en nuestra cultura y nos impregna. Nos lo han transmitido nuestros padres,

nuestros amigos, la escuela, los periódicos, los libros, etcétera. No-sotros sólo hemos provocado modificaciones muy ligeras, seleccio-nando lo que nos agrada y desechando lo que nos disgusta, pero su origen es común a todos nosotros”. David Bohm, Sobre el diálogo.Como escribí en mi primera columna publicada en El Im-parcial (“Optimismo financiero inteligente”): “El mundo de la política y el de las finanzas tienen muchas cosas en común y una de ellas es que los que venden optimismo y promesas casi siempre ganan. El portador de malas noticias no suele ser bienvenido”. Aunque, pensándolo bien, parece como si en realidad todo el mundo nos contara lo que queremos es-cuchar, ¿no creen? Igual no son sólo políticos, financieros o vendedores de humo los “deshonestos” sino que potencial-mente cualquier persona a nuestro alrededor podría, para conseguir lo que quiere, mentirnos omitiendo o endulzando lo malo, ya que el precio por mentir, perjudicar o estafar cada vez tiende más a cero. Las promesas verbales no cumpli-das no pueden ser rescindidas ni los mentirosos demandados por falsedad. Además, el engaño ya no es pecado, las menti-ras digitales se pierden en “la nube” y la popularidad parece más valiosa que la rectitud.Críticas aparte, hoy también me gustaría hablarles de ese “otro tipo de mentiras” que nosotros mismos nos contamos para seguir adelante. Todos vivimos en una especie de “au-toengaño” necesario para sobrevivir, ya que si no fuera así viviríamos deprimidos fruto de la dura realidad del destino. Pero, ¿dónde está la línea que separa las mentiras que nos tragamos para aguantar cada día de las que ya no podemos digerir? ¿Cuántas de las siguientes frases han resonado en su interior para hacer oídos sordos, justificar su comportamien-to o calmar sus miedos existenciales?

Personales:El dinero sí que da la felicidad.Las personas son buenas por naturaleza.Mis amigos y mi familia no hablarían sobre mí como yo hablo sobre ellos.Mejor mal acompañado que solo.Puedo reprimir mis impulsos sexuales.La infatuación es amor verdadero.No soy envidioso.Viviré a través de mis hijos y ellos cumplirán mis sueños frustrados.Yo no soy un número cualquiera, mi opinión importa, mi voto importa.Mi vida tiene sentido, seré recordado, soy especial, importo.

Sociales:La mayoría de los políticos trabajan para el pueblo, no son

todos iguales.Las farmacéuticas y los médicos se preocupan por nuestra salud.Las religiones se preocupan por la verdad y los curas por nuestras almas.Los periodistas y los medios de comunicación son íntegros y objetivos.El sistema judicial se preocupa por la ley y la justicia.Los mendigos están controlados por mafias y todas las ONGs son corruptas.Los alimentos del supermercado, y más aún los orgánicos, son saludables.La comida de este restaurante es buena y está cocinada de forma higiénica.La comida basura es más nutritiva que nociva. La Coca Cola light no engorda.Me gusta fumar.

Económicas:El estado del bienestar está garantizado por nuestros gobernantes.Aunque algunos digan lo contrario, tendré una pensión cuando me jubile.El gasto público es bueno y necesario para el crecimiento económico.Los bancos se preocupan por nuestro bienestar financiero: mi dinero está seguro allí.Los gobiernos quieren combatir la pobreza.La deuda pública no tiene por qué pagarse: se refinancia y puede seguir creciendo.El sistema educativo se preocupa por educar y las universida-des por el futuro laboral.Los avances tecnológicos e internet son buenos para el desa-rrollo de la humanidad.Si me tocara la lotería, mantendría a los amigos de siempre.El que no roba es porque no puede.El ser humano viene contándose mentiras desde el origen de los tiempos para explicar lo desconocido, para adaptarse a una nueva situación personal o para luchar contra el entorno hostil y la apatía. En eso no hemos cambiado demasiado. Lo que sí hemos cambiado son las reglas básicas de relación con el prójimo a la hora de complacer, de dar gusto o de gustar, ya que mentir sin vergüenza parece ahora habitual, en polí-tica, en los negocios y en los medios de comunicación, pero también en nuestro trabajo, con los amigos y sobre todo en internet y en las redes sociales. El “nuevo alter ego” de cada uno opera en una realidad virtual que muchas veces no tie-ne consecuencias reales negativas, pero tampoco positivas. Entonces, si mentir(nos) de todas estas maneras, por dentro y por fuera, fuera deshonesto: ¿podría decirse que todos so-mos intrínsecamente igual de deshonestos, incluyendo, por supuesto, aquellos que dicen no serlo, o creen que unos lo son más que otros?

Vamos a contar(nos) mentiras

Por Nacho López

29 de Agosto de 2016I

Suplemento

Reporte Global:La geopolítica de la guerra

y Brzezinski (II)Por Salvador González Briceño

“La guerra es la continuación de la política por otros medios”: Clausewitz.“En realidad, hemos experimentado en los últimos meses una demostración dramática de una falta de inteligencia sin precedentes, tal vez el fracaso de la inteligencia más importante en la

historia de los Estados Unidos”: Brzezinski.

*Cual imperio, EUA pretende controlar Eurasia por su riqueza*De Harold Mackinder a Brzezinski, la idea del cerco antirruso*Antes que avance la guerra puede aparecer la crisis financiera

Estados Unidos de América (EUA) se la vive de guerra en guerra: creándolas, alimentándolas o conduciéndolas, una y otra vez. Ahí donde pone sus intereses, siembre la muerte; pero des-de la última década sin atinar a una estrategia diferente a la de la Guerra Fría: de confrontación con un enemigo real, el de la acera de enfrente. La guerra, el negocio de las trasnacionales de la fabricación y exportación de armamento; porque para eso se inventó la globalización, y para eso está el Pentágono.

Siempre con falsas banderas EUA intenta por todos los me-dios someter a Rusia —primero, y a China después—, que no cede a sus caprichos imperiales como algunos países exsoviéticos, que pronto corrieron a los brazos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Tan sólo Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía y Bulgaria se incorporaron en 2004. Luego vendrían Croacia y Albania en 2009. Georgia, Macedonia y Ucrania están en lista de espera, todavía.

La OTAN ya carece de razón de ser (ni existe ya el peligro de la “invasión soviética”, ni subsiste el Pacto de Varsovia, pues

dejó de existir tras la retirada de Bulgaria en 1989), pero subsiste como brazo armado de EUA y últimamente su declarada “guerra contra el mundo” —la de George Bush— a partir del ataque de falsa bandera en Nueva York, conocido como el 9/11.

Pretexto útil para el apoderamiento del petróleo, la amapola y el control geopolítico de la región de Asia Central, Oriente Medio y Medio Oriente; en la parte sur de Rusia. O la extensión imperialista del brazo armado de un decadente imperio, que se resiste a morir o antes de ello se lleva entre las patas a otros países y tantos pueblos más.

Pero seguro de la estrategia antirrusa, al viejo estilo de la Guerra Fría, el Oso no se duerme. Primero porque Rusia ha de-mostrado que sabe conducirse en un mundo contrario, de acoso permanente desde Occidente por múltiples vías. Es decir, si la geopolítica imperialista de EUA se opone a las políticas de de-fensa de intereses como los rusos, es porque el buscapleitos lo hace bajo cualquier argucia —de falsa bandera, motivos inventa-dos— para provocar la guerra.

II29 de Agosto de 2016 Torre de Babel

Por cierto que EUA y sus socios euro-peos desde la OTAN, gracias a sus temibles acciones han mostrado que requieren del enemigo real estilo Guerra Fría. Y como no lo tienen, lo fabrican artificialmente por varios frentes: campaña antirrusa desde el gran aparato ideológico de Estado —como se sabe de los medios de comunicación—, los bloqueos, los ataques terroristas que para eso han creado el Isis, la desestabili-zación de países con fines de encumbrar gobiernos títeres, etcétera.

Qué mejor que Rusia, país que busca la defensa de sus intereses propios —por cierto que el Brexit de Bretaña es prueba de ello—, como lo buscan también Ale-mania o los propios EUA. Por ese motivo Rusia apoya a Siria (como lo hizo antes con Osetia del Sur, Abjasia y en Crimea), país opositor a los atropellos imperiales por la vía del terrorismo fabricado ex pro-feso para desestabilizar, apoderándose de las fuentes de energía.

Del competidor internacional en mate-ria económica que es China, el dragón de Oriente, se habla poco en el ánimo de aca-llar la serie de artimañas generadas en su contra, atizadas todas por EUA con veci-nos como Japón, Corea del Sur o Taiwán. En otras palabras, vale decir que la estrate-gia contra los chinos avanza por otras vías,

pero con paso firme.Por el momento la ofensiva es con-

tra Rusia, o la geoestrategia dirigida por Washington de la mano de los socios de los principales miembros de la OTAN: Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Países Bajos, Noruega, España, Turquía, Polo-nia, Hungría y Lituania, Letonia y Esto-nia; por decir los menos.

Eso explica las amenazas desde las fronteras europeas contra los rusos; con-forme a los acuerdos últimos de la reu-nión de la OTAN en Varsovia, que deter-minaron que el enemigo es Rusia; así lo dijo Obama, y así lo adoptó el organismo belicista.

Siguiendo esta lógica, basada en una estrategia del pasado —de la Guerra Fría—, son tres los escenarios del ajedrez mundial que Occidente estaría operando en contra de Rusia.

1. Los ejercicios militares de junio pa-sado en Polonia, Letonia, Lituania y Es-tonia; y simultáneamente con Europa, donde se movilizó una fuerza de 31 mil soldados de 24 países —12 mil de ellos polacos; 10 mil de EUA y mil del Reino Unido—; además de 3 mil unidades con 105 aviones, 12 naves, tanques y vehícu-los blindados. El experimento dejó un destacamento de mil soldados en cada

uno de los países citados.2. El activismo del “terrorismo inter-nacional” que lleva a cabo el llamado “estado islámico” en Siria. De origen afgano, porque se presume ser una es-cisión de Al Qaeda, la amenaza terro-rista ha sembrado muerte en Siria, país en la mira de Washington que pretende derrocar al presidente Bashar al Assad. La expansión del terrorismo se ha con-tenido por la ofensiva de la milicia rusa, que está combatiendo al terrorismo por aire, a petición de Assad. Ese conflicto, que involucra a más países, no para-rá porque EUA pretende arder la zona para que Rusia se desgaste y al mismo tiempo provocarle para extender la gue-rra. En otras palabras, que el terrorismo sembrado en Siria es un foco rojo contra Rusia. Falta que Vladimir Putin muerda el anzuelo, pero se ve difícil.3. Las amenazas constantes a China para generar un distractor y evitar una posible alianza militar en caso de ataque a Rusia por Occidente.Los tres escenarios, si bien no de mane-

ra simultánea, estarían siendo orquestados desde diferentes frentes pero con el mismo fin: desestabilizar primero, e involucrar después para atacar por varios frentes.

Sólo que esta puesta en práctica anti-

29 de Agosto de 2016III

Torre de Babel

rrusa desdeñaría dos aspectos importantí-simos: que China no se quedaría cruza-da de brazos, así fuera distraída por una ofensiva similar de alguno de sus vecinos, o todos juntos; el principal, que Rusia si-gue siendo una potencia nuclear y nadie le apostaría a una conflagración de ese tipo. Ni siquiera Corea del Norte, el dolor de cabeza de Washington, se quedaría quieta.

En el camino se podría cruzar, tanto la vía terrorista en contra de Rusia para des-estabilizarla y desgastarla, como generarle conflictos internos —al estilo de Ucra-nia, que derrocó a Víktor Yanukóvich y se colocó al títere de Petró Poroshenko— intentando derrocar a Putin. Con falsas banderas, claro.

Pero un ambiente de guerra fría lo to-lera todo. Y en ese ambiente se mueven tanto EUA como la OTAN. Porque el ne-gocio de la guerra es la sangre del imperio, y alimenta la voracidad de las trasnacio-nales del mundo occidental que protegido por el Pentágono, que para ello existen.

Una declaración reciente del asesor de Obama en materia de seguridad nacional, el traído a cuento Zbigniew Brzezinski, decía que: “Guerra contra el terrorismo define la preocupación central de los Es-tados Unidos en el mundo de hoy, y sí re-fleja, en mi opinión, una versión más bien estrecha y extremista de la política exte-rior de la primera potencia mundial, de una gran democracia, con las tradiciones genuinamente idealista”.

Como el experimentar una demostra-ción dramática de falta de inteligencia sin precedentes, es tal vez el fracaso de la inteli-gencia más importante de la historia de los EUA, dice. ¿Será que la “inteligencia”, ya no le sirve al gobierno porque la estrategia es hoy sólo militarista y de la OTAN?

¿Será que se han impuesto los fines oli-gárquicos de la elite comandada por per-sonajes como los Rothschild, que preten-de instaurar el tan anunciado por George Bush Nuevo Orden Mundial? ¿Pero cómo es que Brzezinski habla de crisis de la “in-teligencia”, quien fuera el primer opera-dor de la Comisión Trilateral “para la Paz y la Prosperidad”, que crearon los Rocke-feller en 1973 para impulsar la alianza de EUA, Europa y Japón?

Mientras tanto, los tres escenarios se-ñalados se desprenden de una vieja tesis de Brzezinski, la de El gran tablero mundial.

La supremacía estadounidense y sus impera-tivos geoestratégicos, escrito en 1997. Los EUA, con el brazo armado que representa la OTAN, aplicarían la idea del “pivote geográfico de la historia” de Harold Mac-kinder, desarrollada por Brzezinski en su libro, donde plantea la importancia de Eurasia. Quien se apodere de esa región tendrá sus reservas ricas en recursos fo-restales, la cuarta parte de agua dulce del planeta, recursos energéticos y minerales repartidos en 17 millones 125 mil 246 ki-lómetros cuadrados de territorio que hoy tiene Rusia.

Al menos esta era la tesis del Brzezinski de los tiempos de la Guerra Fría. Plantea-da en el sentido que la contienda geopo-lítica, ideológica y militar entre los EUA y la Unión Soviética, era la lucha por la dominación del territorio geoestratégico de Eurasia.

Así lo escribió: “De la misma manera que la Unión Soviética, los Estados Uni-dos afrontaron urgencias geopolíticas. Cualquiera que controlara Eurasia, do-minará el mundo. Si la Unión Soviética captura los confines de esa masa de tierra —Europa Occidental, el Lejano Oriente, y el sur de Asia—, no sólo ganaría el con-trol de grandes recursos humanos, eco-

nómicos y militares, sino que se acercaría también de manera geoestratégica al He-misferio Occidental, a través del océano Atlántico y el océano Pacífico”.

En referencia a Mackinder, “uno de los más destacados” quien: “Inició la dis-cusión a principios del siglo XX, con sus conceptos sucesivos sobre el ‘área pivote’ euroasiática (que incluía toda Siberia y gran parte de Asia Central) y, más tar-de, del heartland (zona central) europeo centro-oriental como el trampolín vital para la obtención del dominio continen-tal. Mackinder popularizó su concepto de

heartland a través de una célebre máxima:

“Quien gobierne Europa Central dominará el heartland;

quien gobierne el heartland dominará la isla mundial;

quien gobierne la isla mundial domi-nará el mundo”.

Y quien se apodere de Eurasia contro-lará el mundo. Ahí está el detalle, decía Cantinflas. Agrega Brzezinski, en referen-cia la geoestrategia estadounidense y para el largo plazo:

“En la actualidad, la principal cues-tión geopolítica ya no es la de qué parte de

29 de Agosto de 2016IV

la geografía de Eurasia es el punto de par-tida para el dominio continental, ni tam-poco la cuestión de si el poder terrestre es más significativo que el poder marítimo. La geopolítica se ha desplazado desde la dimensión regional a la global, conside-rando que la preponderancia sobre todo el continente euroasiático es la base central de la primacía global.

“Los Estados Unidos, una potencia no euroasiática, disfrutan actualmente de la primacía internacional, y su poder se des-pliega directamente sobre tres de las peri-ferias del continente euroasiático, a partir de las cuales ejerce una poderosa influencia sobre los Estados que ocupan el hinterland euroasiático. Pero en el campo de juego más importante del planeta —Eurasia— es donde podría surgir, en un momento dado, un rival potencial de los Estados Unidos. Por lo tanto, el punto de partida para la formulación de la geoestrategia estadouni-dense para la gestión a largo plazo de los intereses geopolíticos en Eurasia, debe cen-trarse en los jugadores clave y en una ade-cuada evaluación del terreno” (pp. 47-48). Fin de la cita.

Por lo anterior es que nuestro plantea-miento apunta en el sentido que, a partir

del desarrollo de Brzezinski en El gran ta-blero mundial, podemos entender —siem-pre al viejo estilo de la Guerra Fría—, lo que estaría operando EUA por medio de la OTAN que despliega fuerzas y exhibe su arsenal, en Europa recién.

Así como el resto de la geoestrategia, en el sentido que EUA estaría operando su estrategia en tres grandes frentes, no por ello menos artificiales o de falsa bandera: a) las fronteras conformadas por aquellos países de Europa oriental colindantes al territorio ruso; b) el frente de guerra en activo, que sacude y se desarrolla en Siria entre las milicias locales y los terroristas yihadistas y otras fuerzas de países que presuntamente están contra el terror; c) un conflicto latente contra China atizado por Corea del Sur, Japón o Taiwán, como para entretener a China e impedir una alianza con Rusia en caso de ataque.

Los tres frentes de guerra con sus res-pectivos niveles de desarrollo: uno activo, el amenazante y otro latente. El primero, que se está llevando a cabo en Siria; el segundo que despliega en bases europeas fuerzas militares y escudo antimisiles, con la OTAN como brazo armado; el último, atizado continuamente entre los países

que ocupan la franja del Pacífico, para de-bilitar al dragón chino y distraerlo con su propia guerra y no se una a Rusia.

Es claro que si Occidente le calcula mal, y por la vía de la confrontación di-recta intenta derrocar a una potencia nu-clear, se estaría echando la soga al cuello. Por lo que calcular un éxito contra Rusia tendrá que pasar por medir el peligro de la extinción. ¿Por qué entonces nuestro autor habla recientemente de la crisis de la “inteligencia” estadounidense, como si no entendiera los asuntos de la geopolítica imperial ahora?

Lo cierto es que cualquier plan impe-rial puede volar en pedazos si se adelanta la tan anunciada crisis financiera. Ese es otro cantar, pues ahora los peces gordos de la globalización han mordido el anzue-lo lanzado por ellos de las tasas negativas, que anuncian el retroceso. La crisis finan-ciera es lo realmente existente ahora. La geoestrategia es de la Guerra Fría. Por eso Brzezinski no entiende. No son sus tiem-pos. Tampoco del imperio. ¡Ah, Borges!

[email protected]@sal_briceo


Interrogaciones sobre un desastre

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.


Alponte

Por Juan María Alponte

Columna México y el mundo

El banquero hizo un análisis famoso de la situación —compte rendu— en el que señalaba dos cosas paralelas: primo, que el derroche del gasto provocaba un déficit inexorable y, secondo, que los estamentos privilegiados —la Nobleza y el Clero— no pagaban impuestos y que estos últimos se trasladaban, de una forma u otra a los más pobres, es decir, al Tercer Estado o Tier Etat (rótulo dialéctico que, pasado el tiempo, se convertiría en el Tercer Mundo) y, por tan-

En 1778, Luis XVI —la cabeza le sería arrebatada por la guillotina— asumió que el déficit de la Co-rona paralizaba todo proyecto económico. Su pre-

gunta angustiosa le incitó a llamar a un experto: al ban-quero suizo Jacques Necker.


servicio de los especuladores.El casino estalló en una crisis que ha deja-

do en la calle a decenas y decenas de millones de trabajadores que, además, son expulsados, por vía de desahucio, de las casas que habían comprado en el mercado hipotecario y que, ahora, sin empleo y sin ingreso (con el apoyo del subsidio de desempleo sólo se puede so-brevivir, pero no se puede hacer frente a las deudas a largo plazo adquiridos en el marco legal), por lo cual decenas de miles de fami-lias pierden sus casas y van a la calle. ¿Puede tolerarse esa enorme injusticia sin un acre-centamiento de una ira justa y rebelde?

Algo absolutamente incalificable ronda la vida contemporánea cuando gobiernos socialdemócratas —España, Grecia, Portu-gal, etc., etc.— aceptaron caer en el pozo sin fondo del déficit público para sostener el Estado Bienestar sin asumir —devorados por el mismo mal especulativo e irresponsa-ble— que el modelo tenía que estallar y que el desastre gravitaría sobre el Tier Etat.

Los bancos han recibido, para su “resca-te”, decenas de miles de millones de euros o dólares mientras agonizaban las grandes mayorías sin empleo y cargadas sus espaldas, además, por hipotecas imposibles de refi-nanciar sin trabajo y con un plus más grave: que el sector más poderoso de las economías podía, sin problemas, sostener las esferas más opulentas de la industria del lujo y acre-centaba en medio de un “rescate” que es-trangula al “Tercer Estado” y posibilita que la lista de Forbes mantenga, en alto, como una quimera, los nombres de los grandes “billionaires” de un sistema que avergüenza y sonroja mientras la generación Ni-Ni, más preparada que nunca, no encuentra un mal-dito empleo de sobrevivencia.

El Estado, privatizado y corrompido, acepta que su rescate sea el sufrimiento y la tragedia de millones de trabajadores y fami-lias que creyeron haber llegado ya a una vida mejor, por otra parte, merecida.

No es así y el largo balance trágico que viven 200 millones de desempleados —la Organización Internacional del Trabajo di-xit— en el mundo no impide, ciertamente, que las “marcas” de lujo prosperen en medio de la tempestad.

Una nueva clase, los Indignados, co-mienza a llenar las plazas del mundo. No sabemos, aún —aunque sí sabemos que Adam Smith ha muerto de nuevo—, lo que ocurrirá, pero el “rescate” realizado contra el Tier Etat revela, de nuevo, que es preciso rescatar a un Estado que se ha convertido en la “oficina privada” de la lista de Forbes.

Columna México y el mundo

to, tertio, que era imposible resolver la crisis financiera sin transformar un sistema fiscal que favorecía a los privilegiados y estrangu-laba a los pobres.

El Informe de Necker fue, inicialmente, rechazado porque el sistema, gravitaba sobre el privilegio o los privilegiados. No se había marchado Necker, apenas, cuando el clamor público le reclamó. Hubo que aceptar, ante el desastre financiero, su regreso. Necker auspició la apelación a los tres Estamentos del Régimen a una reunión general para re-solver el desastre de las cuentas nacionales.

El rey admitió —la Monarquía Absoluta había sido derribada en Inglaterra en 1688 con el nacimiento de la Monarquía Cons-titucional— la reunión en París de los Tres Estamentos sobre los que gravitaba el Régi-men, es decir, la Nobleza, el Clero y el Ter-cer Estado. El monarca tuvo que asumir que los tres Estamentos no se reunían… desde 1614. En suma, ¿para qué? En efecto, el ab-solutismo no requería de ningún consejo.

Necker señaló que la convocatoria tenía que admitir que el Tercer Estado —el de los oprimidos y “paganos”— tenía que ser el doble, en número, que el de los Estamentos privilegiados. El rey, Luis XVI, convocó la reunión para que cada Estamento eligiera a sus representantes y se reunieran en París.

La Nobleza presentó a sus 270 represen-tantes; el Clero a sus 291 elegidos (de los cuales 206 curas de parroquia y no sólo los obispos) y el Tier Etat, a su vez, se presentó en París con 578 representantes. Entre ellos, sin más, algún noble que prefirió estar con los pobres que con sus colegas.

El rey pidió que se reunieran a votar separadamente, por Estamentos. El Tier se negó: todos juntos e iguales. El rey insistió que el voto fuera por Estamentos; el Tier sólo aceptó un voto común y juntos, esto es, un voto público. La Revolución comenzaba.

En efecto, el Tier Etat pidió a los grupos privilegiados que discutieran juntos y como iguales. La mayor parte de los curas de parro-quia, frente a los obispos, se pasaron al Tercer Estado y no hubo opción. En otras palabras, hubo que aceptar la Asamblea Nacional.

Pronto, sin más, la Asamblea Nacio-nal —ya una rebelión— se transformó en Asamblea Nacional Constituyente al acep-tarse que era imposible resolver el déficit fiscal sin el consenso abierto y global de las diputaciones reunidas, en voto abierto, para responder a la demanda de la Nación. Ob-viamente, la Nación se colocaba por encima del rey. La Revolución de 1789 se puso en marcha así, pero no sin reacciones violentas del Poder frente al Tercer Estado.

Algunos nobles, como MIrabeau (Orte-

ga y Gasset hizo de él una notable biografía percatándose de la significación que tuvo en el proceso) se pasaron al Tercer Estado. Cuando el rey ordenó la suspensión del Parlamento Mirabeau hizo la frase famosa: “Id y decid a quien os ha enviado que sólo abandonaremos la Asamblea por la fuerza de las bayonetas porque estamos aquí por la vo-luntad del pueblo”. La Revolución de 1789 se iniciaba. Pronto estaría en la calle.

El “rescate” que está funcionando ahora, para impedir la quiebra de los Estados ha nacido, igualmente, de algo esencial: del dé-ficit público de los Estados. Ese déficit, cre-cientemente gigantesco, amparó e hizo po-sible el “Estado Bienestar”. El estallido era inevitable. Ello así porque el sistema banca-rio y financiero, irresponsablemente, estuvo dedicado a la especulación y el despilfarro cargando al Estado, finalmente, sus fraudes y responsabilidades lo que ha significado, sin más, un gigantesco rescate del sistema bancario y financiero.

Como en 1788 se hizo relevante, lo mis-mo ha ocurrido, ahora, esto es, los Estamentos privilegiados del sistema, en 2008, propor-cionaban al sistema fiscal cada año, más baja participación y, por tanto, se aceleraba el enri-quecimiento de las minorías, antes de la crisis, lo cual arrojaba, por la borda, la estabilidad del sistema global y el equilibrio financiero.

La desigualdad creciente en los países desarrollados ha sido uno de los datos más crueles, duros y sistemáticos datos del siste-ma de acumulación de los grupos privilegia-dos. No ha existido país desarrollado donde ese desequilibrio no haya estado acompaña-do, como señaló Obama al hacerse cargo de la Casa Blanca, del bajón impresionante de los grupos más poderosos en orden al siste-ma fiscal.

Obama no dudó en decir, al iniciar su gobierno, que los ricos eran más ricos que nunca y que pagaban menos impuestos que nunca respecto a todas las etapas anteriores.

Greenspan, desde la Reserve Federal, dejó crecer la barbarie de la desigualdad y aceptó la irresponsabilidad bancaria y finan-ciera que se cargaba sobre el déficit del Esta-do Bienestar y lo destruía.

La concentración del poder económi-co se hizo más y más evidente y, a la vez, la irresponsabilidad fiscal y el impulso, suici-da, hacia la especulación en todos los órde-nes del sistema monetario y bancario.

La irresponsabilidad de esos dos sectores reveló, a su vez, algo fundamental: que en los últimos 50 años, el Estado fue progre-sivamente “privatizado” para servir, como cadena legal, a la etapa de la consigna má-gica: convertir a los Estados en un casino al


Pero ¿quién es este Otegi, que se presenta como el nuevo Gerry Adams?

Arnaldo Otegi, candidato a lehen-dakari por la formación abertzale y nacionalista Bildu, heredera de Herri

Batasuna, brazo político de ETA, ha sido in-habilitado por la Junta Electoral de Guipúzcoa para ocupar la cabecera de lista, por estar in-curso en un proceso penal que le impide ocu-par cualquier tipo de cargo, según sentencia de la Audiencia Nacional. La Junta Electoral de Guipúzcoa ha resuelto que Otegi no puede presentarse como candidato a lendakari de EH Bildu a las elecciones vascas del próximo 25 de septiembre y ratifica así la sentencia de la Au-diencia Nacional que le inhabilita hasta el año 2021 para ejercer un cargo público al ser con-denado en el año 2011 por pertenencia a ETA.

La coalición soberanista vasca tendrá hasta el día 28 para corregir las irregularidades que se hayan detectado en sus listas. EH Balda tendría la posibilidad de, según establece la Ley, sustituir a Arnaldo Otegi por otro candidato, aunque EH Balda ya ha anunciado que no lo haría. El propio Otegi ha dicho sobre su inhabilitación por la Junta Electoral que le parece “un error”, y ha opinado que ”jurídicamente tenemos razón”, de manera que cree que podrá presentarse a los comicios autonómicos del 25 de septiembre. De no ser así y si finalmente los tribunales determinaran que Otegi no puede ser candidato, correrían las listas y Madalena Iriarte pasaría a encabezar la lista de Guipúzcoa, y uno de los suplentes entraría en la candidatura.

De todas formas, desde ahora, se inicia una larga batalla jurídica que puede llegar hasta el Tribunal Constitucional, batalla que los abogados de Otegi creen que van a ganar, porque en la sentencia condenatoria no se especificaban “los empleos, cargos u honores sobre los que recae la in-habilitación”. Otegi, a pesar de todo, tiene previsto realizar una campaña electoral activa, que estará centrada en él aunque su nombre, según ha asegurado antes de la decisión de la Junta Electoral, el ministro de Justicia Rafael Catalá, no figurará en las papeletas de votación.

Pero ¿quién es este dirigente político abertzale que provoca tantas adhesiones y tantos rechazos dentro y fuera de Euskadi y que pretende convertirse, ahora, en el verdadero líder de la independencia de Euskadi,

hasta el punto de que entre los suyos lo comparan con Nelson Mandela? ¿Cuál es la trayectoria vital de este personaje, que después de muchos muertos y asesinatos, a lo único que se ha atrevido es a poner en duda, muy sutilmente, atentados como el de Hipercor (21 víctimas mortales), un atentado que según él nunca debió haber ocurrido? Un atentado que no iba contra las “fuerzas de ocupación españolas en Euskadi”, sino con-tra pacíficos ciudadanos que hacían sus compras tranquilamente en una gran superficie y que, entonces, debió servirle para abandonar una or-ganización terrorista en la que entró con apenas 23 años, después de la disolución de ETA político militar.

Otegi, 57 años en la actualidad, está vinculado a ETA desde su juven-tud. En 1977, militó en una de sus ramas, la político militar, y se refugió en Francia tras participar en varios atentados como la explosión de una gasolinera, robos, asalto al Gobierno Militar de San Sebastián y la libera-ción de un militante de ETA, detenido en un hospital. Con 26 años se incorpora a ETA militar, cuando la facción más dura de la organización terrorista llevaba a sus espaldas cientos de asesinatos. A los tres años de entrar en la banda, es detenido por la policía francesa y entregado a las autoridades españolas. Fue acusado de participar en el secuestro de quien fuera secretario general de la UCD en 1979, Javier Rupérez, y de haber custodiado a Luis Abeitua, director de la compañía Michelín en Vitoria. Es absuelto del primer delito por falta de pruebas y condenado por el segundo a seis años de cárcel, de los cuales cumple la mitad. Fue absuelto, igualmente por falta de pruebas, por el atentado e intento de secuestro del político de UCD, y padre de la Constitución, Gabriel Cisneros, herido de bala en el estómago y en una pierna, por resistirse.

Otegi pasa a dedicarse a la política en las elecciones autonómicas vas-cas de 1994, cuando se presenta en las listas de Herri Batasuna y, cuando la cúpula de la coalición abertzale fue detenido en 1997, se convierte en la cara visible de la formación política. Desde entonces, trató de plantear pactos soberanistas con otras fuerzas políticas y se mostró más crítico con las opiniones, en el interior de ETA favorables a mantener una política activa de atentados, lo que no impidió que participase en diversos actos de homenaje a etarras fallecidos en los que pronunció palabras que pos-teriormente le valdrían condenas por exaltación del terrorismo, que se quedaron en nada.

Desde su último ingreso en prisión el 13 de octubre de 2009 por orden del juez Baltasar Garzón por el intento de reconstrucción de la dirección de Batasuna (caso Bateragune) los sectores más nacionalistas e izquierdistas no sólo del País Vasco sino también de España, han mante-nido la opinión de que su encarcelamiento estaba motivado por su ideo-logía Aunque nunca condenó la violencia terrorista, porque le parecía “un gesto políticamente ineficaz”, en la política vasca caló la idea de que Ote-gi quería que ETA abandonase la lucha armada. Resultó especialmente polémico que el mismo presidente Rodríguez Zapatero reconociese que Otegi había hecho “un discurso por la paz”. Es también cuando empieza a correr la especie de que estamos ante el Gerry Adams vasco, intentando presentarlo como un “hombre de paz”.

@oneto_p

Por José Oneto

Columna ¡Viva la Pepa!

14

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo

más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la

historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.

www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018 Agenda Política


Así está el complejo laberinto español

Por Pablo Sebastián

Artículo

Los españoles estamos asistiendo a un lamentable espectáculo de idas y venidas de los primeros dirigentes nacionales que no conducen a ninguna parte y en el que los líderes implicados, Rajoy, Sánchez, Rivera e Iglesias, sólo están dedicados a buscar

fórmulas que los exculpen de ser los autores y responsables de la convocatoria de unas ter-ceras elecciones, para señalar al contrario de semejante fracaso y de paso para buscar votos en los próximos y hoy imparables terceros comicios generales en menos de un año.

tar de los barones socialistas contra su secretario general. Hasta el punto que podría correr el riesgo de perder unas primarias para volver a ser el candidato socialista a los comicios de Navidad.

— Podemos atraviesa una crisis de liderazgo y estabilidad interna agudizada en Galicia y Cataluña, y empeorada ante la opinión pública por su apoyo a Otegi en los comicios vascos. Pero si salen bien parados en la cita con las urnas gallegas y vascas podrán reconducir su situación de cara a las nuevas elec-ciones de diciembre donde volverán a intentar el sorpasso al PSOE si para entonces han sellado un buen acuerdo con IU y sus “confluencias”.

De momento los partidos más unidos son PP y C’s pero en el PP temen que si fracasa la investidura de Rajoy tanto Sánchez como Rivera se pongan de acuerdo para que, después de las elec-ciones vascas y gallegas, ofrecer al PP un pacto de Gobierno que evite las terceras elecciones pero sin Rajoy en la Presidencia.

En ese caso la presión que hoy gravita sobre Sánchez y el PSOE para que deje gobernar al PP, se volvería contra Rajoy y el PP. Y por supuesto siempre con el discurso del interés general del país. Y puede que con ofertas añadidas como un pacto a tres, PP, PSOE y C’s no sólo a nivel nacional sino también autonó-mico y municipal —algo que el PP ya ofreció al PSOE— y que podría ser determinante para que el PP mantenga la Presidencia en Galicia.

Este pacto tripartito sin la Presidencia de Rajoy podría ser más factible si en él se incluye la retirada de Sánchez, por las buenas o las malas del liderazgo del PSOE, favoreciendo la “gran coalición” sobre la base de acuerdos que ya se han explorado en-tre PP y C’s y entre PP y PSOE.

— El PP de Rajoy quiere llegar a la investidura con 170 es-caños para culpar al PSOE de la ausencia de Gobierno y de la repetición electoral. Para ello necesita cerrar en los próximos días un acuerdo de investidura con C’s que se le está complicando, porque Rivera, que no quiere entrar en el Gobierno, quiere in-cluir un programa de gobierno y no un mínimo de acuerdos.

Y ¿qué ocurrirá si no hay acuerdo con C’s? Pues nadie lo sabe pero en ese caso no hay que descartar, por sorprendente que parezca, que Rajoy pueda retirarse de la investidura. O simple-mente acudir a ella para poner en marcha el proceso electoral culpando en ese caso al PSOE y C’s de la ausencia de Gobierno y del nuevo ciclo electoral.

— C’s quiere presentarse como el partido moderado que ayu-da a gobernar (al PSOE o al PP) y a regenerar la vida pública e institucional pero se niega a entrar en el Gobierno, como ya hizo en Andalucía y Madrid, a la espera de que su actitud no le pase factura en unas terceras elecciones. Aunque si esta vez fracasa en su negociación con el PP Rivera quedará tocado y el voto útil favorecerá al PP.

— El PSOE desde su inmovilismo proverbial, desde el que bloquea el gobierno del PP y no propone alternativa alguna para España, teme ser señalado como el autor del fracaso nacio-nal y las terceras elecciones. Y tras negarse Sánchez a hablar con Rajoy sobre la fecha electoral, ahora quiere reducir la campaña electoral de las terceras elecciones para que no caigan en el día de Navidad.

Asimismo, Sánchez teme un batacazo del PSOE en los comi-cios vascos y gallegos del 25 de septiembre aumentando su colec-ción de fracasos en todo tipo de elecciones (catalanas, europeas, municipales, autonómicas y por dos veces en las generales). Y si sale mal parado en el País Vasco y Galicia ello dará nuevas alas a Podemos para intentar un nuevo sorpasso y aumentará el males- psebastianbueno


La semana pasada tuvo un mal cierre para Ricardo Anaya y sus aspiraciones rumbo al 2018. El nombramiento del legislador azul que ocupará la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, que se dividió en dos periodos bajos el argumento —de acuerdo a algunos periodistas— de no dividir al grupo parlamentario azul, terminó evidenciando la peor cara de un panismo que se basa más en la ambición personal y el egoísmo, en lugar de las tan

presumidas ideas que dieron vida a este instituto político.La declaración de Gustavo Madero en el Senado de la República, acerca de que Anaya lo traicionó rompiendo la promesa que le había hecho, en el sentido

de designarlo presidente de los diputados federales, así como que Anaya Cortés tiene “secuestradas” las decisiones del PAN con el fin de consolidar su can-didatura presidencial, se suma a la filtración de un audio en el que Jorge Triana y Brenda Ruiz —una panista que se encarga de temas de comunicación por su amistad con militantes de ese partido— comentan lo dicho por Federico Döring en la fiesta de cumpleaños de Mariana Gómez del Campo, en el que parte de lo más llamativo es anticipar que Madero no sería designado presidente de la Cámara, además de otras referencias denigrantes para el propio Ricardo Anaya, evidencia que la tan cacareada unidad del panismo no es real.

Este último episodio también se relaciona con las aspiraciones de Rafael Moreno Valle, quien no pudo colocar a su incondicional Eukid Castañon en la competencia por la presidencia de San Lázaro, además de que personajes ligados a su proyecto aparecen mencionados en la conversación filtrada.

Solamente Margarita Zavala se mantuvo al margen de este tipo de temas, consolidando —sin hacer algo— como la opción panista por encima de los mezquinos intereses de sus correligionarios.

En el campo tricolor, luego de la acusación de plagio para Enrique Peña Nieto, el silencio ha sido la constante pese a que Carolina Monroy, secretaria general del partido y prima del Presidente, había advertido que no se permitiría un agravio más al mandatario.

En prensa aumentaron las voces —como es el caso de Leo Zuckermann— que piden la renuncia del Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, por los pobres resultados económicos del país, pues se apuntan más evidencias de que el manejo de las finanzas públicas no ha sido lo acertado que debería ser en un entorno internacional complejo.

Para Miguel Ángel Osorio Chong y Aurelio Nuño, el tema de la CNTE sigue siendo una piedra muy pesada en sus zapatos, pues la falta de una solución definitiva, la presencia de nuevos plantones y marchas, pese al número de escuelas que cerraron al inicio del año escolar, los muestran como faltos de la pericia y decisión para responder a múltiples demandas que han hecho sectores sociales por las acciones de la Coordinadora.

El tema del uso de la fuerza para liberar vialidades, que también ofrece la faceta de la represión, es evaluado pero en un contexto en el que la última re-comendación de la CNDH por el caso Tanhuato puso debajo de la lupa de medios nacionales e internacionales el papel del responsable de la política interior y seguridad, dos tareas que se pueden convertir en la loza de Osorio.

Nuevamente llama la atención la discreción de Manlio Fabio Beltrones, en vísperas del IV Informe de Gobierno de Peña Nieto —quien buscando recuperar algunos puntos en las encuestas, cambiará el formato— y de las versiones de cambios en el gabinete.

En el PRD, la estrategia de Miguel Ángel Mancera para convertirse en el candidato del sol azteca camina sin contratiempos, aunque la percepción es que quizá todo el esfuerzo no alcance para el triunfo, además de que los otros aspirantes amarillos no terminan de crecer o se les complica el trabajo político, como es el caso de Graco Ramírez, gobernador de Morelos, quien enfrenta manifestaciones que piden su renuncia.

Andrés Manuel López Obrador sigue generando polémica por sus mensajes en redes sociales, que lo mismo provocan aprobaciones de sus seguidores que rechazo de otros sector de la sociedad, pero lo cual —muy al estilo del tabasqueño—, le permite mantenerse en el escenario político conservando su voto duro, a la vez que le ayuda a contrastar su personalidad con el resto de los aspirantes. Su declaración de amnistía para los integrantes de la “mafia del poder” va en este sentido, aunque sea una oferta que genere más polémica que certezas.

En el campo independiente, poco que reportar pues los aspirantes de este sector se mantienen menos activos que el resto de los demás aspirantes, por lo que nos debemos preguntar si realmente tienen una estrategia concreta para darse a conocer entre la ciudadanía o quedaron atrapados en sus declara-ciones y deseos.

La silla endiablada:

Bajan:Los suspirantes:

Escenario semanal:

Suben:

Los Pinos 2018:La silla embrujada

• Margarita Zavala de Calderón• Miguel Ángel Mancera Espinosa• Andrés Manuel López Obrador• Manlio Fabio Beltrones Rivera

• Miguel Ángel Osorio Chong• Luis Videgaray Caso • Aurelio Nuño Mayer• Jaime Rodríguez Calderón • Ricardo Anaya Cortés • Rafael Moreno Valle Rosas

A inicios del Siglo XX, en México se presentaron dos tendencias de opinión a raíz de las declaraciones de Porfirio Díaz al periodista James Creelman. La afirmación de que los mexicanos ya estaban aptos para la democracia, destapó la idea de quién debería ser el sucesor de Díaz, lo cual fue aprove-chado por Francisco I. Madero para publicar en 1908 su libro La Sucesión Presidencial. En esta obra, Madero propuso que los mexicanos estaban listos para organizarse en partidos, pues si bien los hombres son perecederos, las instituciones son inmortales, a la vez que en busca de la conciliación con el grupo del caudillo también propuso que la elección fuera la del vicepresidente, para que aprendiera el arte de gobernar y sucediera al Presidente en un ambiente sin sobresaltos.

Los cercanos a Díaz no respondieron a ninguna de las propuestas, en parte por la propia cerrazón del mandatario, lo que obligó a Madero a organizar el Partido Antireelecionista e iniciar una inédita, para la época, campaña electoral.

El desenlace de esta aventura es conocido, pero lo que se quedó en el tintero es analizar al título del texto de Madero, pues alude a una “sucesión”, no a una elección como era demanda de varios sectores sociales.

CUENTA REGRESIVA:

Faltan 1 año, 11 meses y 12 días para las elecciones

presidenciales.

Hablemos de política... con Carlos Ramírez

Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky

director: carlos ramírez indicadorpolitico.mx lunes 29 de...

Documents