ciat 9 april realu lima
TRANSCRIPT
Deforestación Futura en la Deforestación Futura en la Amazonía PeruanaAmazonía Peruana
Glenn Hyman, Elizabeth Barona Glenn Hyman, Elizabeth Barona y John Alexander Mariny John Alexander Marin
0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50
Years After Deforestation
% a
rea
on
far
m
Rice
Pasture
Cassava
Años déspues de deforestación
% d
el á
rea
en fi
nca
ArrozPastoYuca
Arroz, Pastos e Yuca:Arroz, Pastos e Yuca:condiciones en 1994condiciones en 1994
Herramienta para analizar servicios ecosistémicos Herramienta para analizar servicios ecosistémicos http://www.iamazonica.org.br/IAViewer/http://www.iamazonica.org.br/IAViewer/
BETA VERSION
0,00
30.000,00
60.000,00
90.000,00
120.000,00
150.000,00
180.000,00
210.000,00
240.000,00
270.000,00
300.000,00
330.000,00
Bosque Vs Deforestado
Bosque (2010) km2
Deforestado Has
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
2001 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Tasa de Cambio anual
Años
Diferencias departamentales
Loreto
Ucayali
Madre de Dios
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
2001 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Años
Tasa de Cambio Anual-Territorio Indigena
Shipibo-conibo Puerto Maldanado
Quechua-Lamas San Martin
Shipibo-conibo Padre Abad
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
30,00
32,00
34,00
2001 2005 2010 2015 2020 2025 2030
Años
Tasa de Cambio Anual-Áreas protegidas
ALTO MAYO
SIERRA DEL DIVISOR
PACAYA SAMIRIA
Proyecciones de deforestaciónProyecciones de deforestación
Departamento 2010 deforestada (‘000 ha)
2010 forestada (‘000 ha)
2030 deforestada (‘000 ha)
2030forestada (‘000 ha)
Loreto 8.2 329.5 11.6 326.1
Ucayali 6.6 93.7 9.9 90.4
Madre de Dios 4.8 76.9 15.2 66.4
Total 19.6 500.1 36.7 482.9
2010: 4% de Amazonia Peruana deforestada2030: 8 % de Amazonia Peruana deforestada (proyección)Fuente: Saatchi et al., 2007
Implicaciones de escenarios Implicaciones de escenarios REDD en tratados REDD en tratados
internacionalesinternacionales
Glenn Hyman, Elizabeth Barona Glenn Hyman, Elizabeth Barona y John Alexander Mariny John Alexander Marin
El esquema REDD determina lo El esquema REDD determina lo que se puede contabilizar que se puede contabilizar
Diferencias por clasificación
-10000
-5000
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
REDD REDD+ REDD++
Clasificación
'000
to
ne
lad
as c
arb
ón
secuestro
emisiones
REDD (5 clases): Las transiciones de uso de la REDD (5 clases): Las transiciones de uso de la tierra con mas emisiones en Aguaytia, 1990-2007tierra con mas emisiones en Aguaytia, 1990-2007
REDD++ (35 clases): Las transiciones de uso de la REDD++ (35 clases): Las transiciones de uso de la tierra con mas emisiones en Aguaytia, 1990-2007tierra con mas emisiones en Aguaytia, 1990-2007
Escala 1:50.000Escala 1:50.000
Errores relacionado a la escala:Errores relacionado a la escala:imagen ASTERimagen ASTER
Haciendas (5 Mg/ha carbon)Haciendas (5 Mg/ha carbon)Bosque con 80% canopia (240 Mg/ha) Bosque con 80% canopia (240 Mg/ha) contenida en el área de haciendas contenida en el área de haciendas
48 veces mas CO48 veces mas CO2eq 2eq en bosque en bosque comparado a pastoscomparado a pastos
0,00
2000,00
4000,00
6000,00
8000,00
10000,00
12000,00
14000,00
16000,00
18000,00
20000,00
Haciendas Hacienda+Bosque= C-stock detallada
C-stock Hacienda Vs C-stock Detallada
C-stock Haciendas Vs C-stock detallada empleando aster
C-stock Haciendas Vs C-stock detallada empleando GE
Diferencia en Diferencia en C-stock C-stock dependedepende en resolución en resolución del análisisdel análisis
Nivel de precisión determina los Nivel de precisión determina los costos del evaluacióncostos del evaluación