¿QUÉ DICEN LAS EMPRESAS CHILENAS?: LA

OFERTA Y LA DEMANDA Felipe Cerón Noviembre 2012

“SUPERANDO BARRERAS PARA UNA ENERGIA LIMPIA DISPONIBLE Y ACCESIBLE”

2

Chile viene de superar una importante crisis

Corte de gas: • Reducción de la oferta de 31 % • Paralizó el desarrollo eléctrico chileno, que a esa fecha era 100% basado en gas (3.970 MW

en ciclos combinados, según plan de Obras CNE 2003)

Ingresaron 4.488 MW, pero en otras tecnologías • AES Gener contribuyó con:

• 255 MW en turbinas diesel ( 15% del total diesel instalado) • 841 MW en centrales eficientes (30% del total eficiente instalado o en construcción)

La oferta respondió y la demanda en el período continuó creciendo

La crisis fue superada, gracias a un adecuado marco regulatorio y LC2 …

Pero el nivel de precios cambió • Alza del precio de los combustibles • Alza en costos de inversión y operación • Norma emisiones • Baja del dólar • Subieron precios en contratos y costos marginales

3

Las lecciones de la crisis y lo que viene

El desafío es continuar satisfaciendo la demanda a precios competitivos

En el SIC, los costos marginales se han mantenido altos principalmente por atrasos en la construcción de centrales y líneas, acompañado con años de sequía y altos precios de combustibles

En el SING, los costos marginales se han normalizado principalmente debido a la entrada en servicio de centrales a carbón

4

Precios del SIC (abril 1994 a septiembre 2012)

Valores en dólares de enero 2012

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

350,00

abr-1994 dic-1996 sep-1999 jun-2002 mar-2005 dic-2007 sep-2010

USD

/MW

h

Meses

Costo Marginal y Precio Clientes Libres en el SIC

CMg Alto Jahuel

Precio Medio

5

Precios del SING (abril 1994 a septiembre 2012)

Valores en dólares de enero 2012

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

abr-94 dic-96 sep-99 jun-02 mar-05 dic-07 sep-10

USD

/MW

h

Meses

Costo Marginal y Precio Clientes Libres en el SING

CMg Crucero

Precio medio

6

¿Son las tarifas altas?

Comparación tarifas residenciales a Marzo 2012 (US$/MWh)

Chilectra USA – promedio Delta Energía y Potencia AT

981 65 3 32

Red 65 52 13 IVA (19%) 31 ------- 31 Tarifa residencial

193 2 118 4 76

(1) Precio mayorista promedio facturado a Chilectra en marzo 2012 (2) Tarifa BT1 promedio área 1 de Chilectra y Precio de Nudo (3) EPA, tarifa promedio a clientes industriales en AT (4) EPA, tarifa promedio a clientes residenciales en BT

País Costo combustible

US$/ton

Costo electricidad US$/MWh

Chile 111 44

USA 48 19

Diferencia 25

Diferencia precios carbón USA-Chile

Fuente : EIA http://205.254.135.7/electricity/monthly/epm_table_grapher.cfm?t=epmt_4_2 CNE

La diferencia de precios es explicada por:

• Precios de combustibles • Costo de red • IVA

http://205.254.135.7/electricity/monthly/epm_table_grapher.cfm?t=epmt_4_2http://205.254.135.7/electricity/monthly/epm_table_grapher.cfm?t=epmt_4_2http://205.254.135.7/electricity/monthly/epm_table_grapher.cfm?t=epmt_4_2

7

05.000

10.00015.00020.00025.00030.000

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

SING: Oferta y Demanda CNE (GWh energía firme)

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

SIC: Oferta y Demanda CNE (GWh energía firme)

SIC y SING: Los desafíos futuros

Se requieren 173 MW anuales

Se requieren 600 MW anuales Eficiente existente

Eficiente en Construcción

Gas Natural

Eficiente existente

Gas Natural

Ineficiente

Ineficiente

8

Fuentes disponibles

Generación Térmica :carbón, LNG, diesel • Seguirá predominando, en particular el carbón • Es necesaria ante la volatilidad de los recursos renovables • Norma de emisiones de centrales termoeléctricas entre las más

exigentes del mundo Hidroelectricidad

• Principal fuente de generación nacional y renovable • Diversidad de costos dependiendo de condiciones locales

ERNC

• Diversidad de costos • Todavía no competitiva

¿Nuclear?

9

La importancia de la generación térmica

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.000

50.000

GW

h

ESCENARIO HIDROLÓGICO

Abastecimiento demanda año 2011 para distintos aportes hidrologicos

GENERACIÓN HIDRAULICA (57% promedio)

GENERACIÓN TERMICA (43% promedio)

72%

Aporte hidraulico real año 2011 (45%)

25%

10

Sustentabilidad ambiental de centrales termoeléctricas

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

SO2

[mg/

Nm

3]

Emisiones SO2 antes y después de norma emisiones

Antes de norma

Después de norma

11

Sustentabilidad ambiental de centrales termoeléctricas (cont.)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

NO

x [m

g/N

m3]

Emisiones NOx antes y después de norma emisiones

Norma antigua

Nueva norma

12

Sustentabilidad ambiental de centrales termoeléctricas (cont.)

0

50

100

150

200

250

PM [

mg/

Nm

3]

Emisiones PM antes y después de la norma emisiones

Norma antigua

Nueva norma

13

¿Qué debemos hacer para mantener una oferta competitiva? Ordenando las ideas

En los próximos 4-5 años: hay que mantener el suministro y reiniciar las inversiones

• Estabilidad regulatoria • Agilizar procesos de concesión • Usar capacidades de transmisión en forma eficiente • Usar combustibles baratos (no más restricciones) • Sólo ERNC eficientes (actual ley) • Perfeccionar Licitación de EEDD para reiniciar inversiones

Para el fin de la década: mejorar lo que tenemos

• Mecanismos eficientes para penetración de ERNC • Franjas concesionadas de servidumbres • Potencialidad de Interconexiones • ¿Nuclear?

Slide Number 1Chile viene de superar una importante crisisLas lecciones de la crisis y lo que vieneSlide Number 4Slide Number 5¿Son las tarifas altas?�SIC y SING: Los desafíos futurosFuentes disponiblesSlide Number 9Sustentabilidad ambiental de centrales termoeléctricas Sustentabilidad ambiental de centrales termoeléctricas (cont.) Sustentabilidad ambiental de centrales termoeléctricas (cont.) ¿Qué debemos hacer para mantener una oferta competitiva? Ordenando las ideas