"optimización de riego en frutales extra tempranos"
Post on 24-Jun-2015
376 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
“OPTIMIZACIÓN DE RIEGO EN FRUTALES EXTRA TEMPRANOS”
D. Alejandro Pérez Pastor (UPTC)
D. Miguel Sánchez Pérez (Frutas Esther)
“Optimización del riego en nectarinas extratempranas” p g pCentro para el desarrollo tecnológico e Industrial
IDI: 2008 0255, CDTI, Ministerio de Ciencia e Innovación, ,
Principios de las técnicas de medida de las fluctuaciones del diámetro de tronco
-2200 3000
Período de estrés
o (
m) -2600
-2400
( m
)1000
2000
Período de estrés
Tron
co
3200
-3000
-2800
Frut
o
2000
-1000
0
Días163 164 165 166 167 168 169 170 171
-3400
-3200
-3000
-2000TroncoFruto
(Pérez-Pastor et al. 2007)
Establecimiento de un valor umbral de riego a partir del estado hídrico del árbol
Principios de las técnicas de medida de las fluctuaciones del diámetro de tronco
El t d híd i d l á b l d d d l l l
s ab ec e o de u a o u b a de ego a pa de es ado d co de á bo
Cuestiones a tener en cuenta:
• El estado hídrico del árbol depende del agua en el suelo• Fase fenológica del cultivo: estrategias de RDC
0,8 7
ronc
o (m
m)
0,4
0,6
0,8
MáxD5
6
7T1 T1S
n di
amet
ro tr
0 2
0,0
0,2
MCD 2
3
4
00 06 12 18 00 06 12 18 00 06 12 18 00 06 12 18 00
Varia
ción
-0,6
-0,4
-0,2
ControlDeficitario
MínD
225 230 235 240 245 250 255 260 265 270 275 280-1
0
1
Hora 00 06 12 18 00 06 12 18 00 06 12 18 00 06 12 18 00
Día del año225 230 235 240 245 250 255 260 265 270 275 280
(Nortes et al. 2007)• Demanda evaporativa p
AGUA APLICADA
O
(mm
) 8002009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013
VIOWHITE
663 mm
te ir
rigat
ion
(
400
600
Test
st st st st
663 mm
480 mm426 mm
ma 09 sep 09 ene 10 ma 10 sep 10 ene 11 ma 11 sep 11 ene 12 ma 12 sep 12 ene 13 ma 13
Acu
mul
at
0
200TRDI
TCTL
TFARMER
harv
e
harv
es
harv
es
harv
es
harv
es
may-09 sep-09 ene-10 may-10 sep-10 ene-11 may-11 sep-11 ene-12 may-12 sep-12 ene-13 may-13
m) 800 2009 2010 2010 2011 2011 2012
FLANOBA
rigat
ion
(mm
600
800 2009-2010 2010-2011 2011-2012
672 mm513 mm
454 mm
cum
ulat
e irr
200
400TRDI
TCTL
TFARMER
harv
est
harv
est
harv
est
harv
est
454 mm
may-09 sep-09 ene-10 may-10 sep-10 ene-11 may-11 sep-11 ene-12 may-12
Ac
0
09‐10 10‐11 11‐12 12‐13
Treatment T T T T T T T T T T T T
VIOWHITE
Treatment TCTL TRDI TFARM TCTL TRDI TFARM TCTL TRDI TFARM TCTL TRDI TFARM
Irrigation(mm)
646 511 741 601 475 605 704 426 558 703 508 622
S i (%)Saving water (%)
CTL ‐ 21 ‐15 ‐ 21 ‐1 ‐ 40 21 ‐ 28 12
WUE(kg m‐3)
2.9 3.3 2.2 3.7 4.4 3.5 2.9 4.5 3.5 2.4 3.1 2.8
09‐10 10‐11 11‐12
(kg∙m 3)
FLANOBATreatment TCTL TRDI TFARM TCTL TRDI TFARM TCTL TRDI TFARMIrrigation(mm)
681 565 817 617 522 654 719 454 648
Saving water (%)
CTL ‐ 18 ‐20 ‐ 16 ‐6 ‐ 37 10
WUE 3.2 4.1 2.9 5.0 6.1 5.0 3.4 6.0 4.2(kg∙m‐3)
PRODUCCIÓN
VIOWHITE FLANOBAYield Fruits Weight fresh Yield Fruits Weight fresh
(kg∙tree‐1) tree-1 (g) (kg∙tree‐1) tree-1 (g)
09‐10
TCTL 39.1 441 82.9 42.4 371 105.0TRDI 35.7 415 77.9 44.5 392 104.2T 35 1 383 79 8 46 1 387 108 8TFARM 35.1 383 79.8 46.1 387 108.8ANOVA ns ns ns ns ns NsTCTL 47.3 487 94.8 58.8 494 109.0TRDI 44.2 479 92.5 61.3 509 110.6
10‐11TRDI 44.2 479 92.5 61.3 509 110.6TFARM 45.2 466 90.8 63.2 511 113.5ANOVA ns ns ns ns ns nsTCTL 42.9 454 94.7 b 47.5 392 111.1
11‐12TRDI 40.2 459 88.3 a 52.1 433 110.3TFARM 41.1 435 95.2 b 51.9 401 111.0ANOVA ns ns 0.037 ns ns nsT 35 7 426 83 8
12‐13
TCTL 35.7 426 83.8 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐TRDI 33.6 406 82.5 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐TFARM 36.0 422 85.3 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ANOVA ns ns ns ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ANOVA ns ns ns
CALIDAD
VIOWHITE FLANOBATSS (ºB) Acidity
1
Maturity TSS (ºB) Acidity1
Maturity(g∙L‐1) index (g∙L‐1) index
09‐10
TCTL 9.4 11.2 8.4 8.5 11.4 7.3TRDI 9.5 11.4 8.3 8.3 10.7 7.8T 9 2 11 3 8 1 8 4 10 7 7 9TFARM 9.2 11.3 8.1 8.4 10.7 7.9ANOVA ns ns ns ns ns nsTCTL 9.7 11.3 8.7 7.9 9.7 8.1TRDI 9.5 11.0 8.9 8.1 10.0 8.1
10‐11 RDI
TFARM 9.5 11.6 8.2 7.7 9.6 8.0ANOVA ns ns ns ns ns nsTCTL 10.2 11.4 8.9 8.7 11.2 b 7.8
11‐12TRDI 10.1 11.5 8.8 9.0 10.9 ab 8.3TFARM 10.1 11.4 8.9 8.8 10.6 a 8.3ANOVA ns ns ns ns 0.44 nsT 10 6 13 2 8 0 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
12‐13
TCTL 10.6 13.2 8.0 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
TRDI 11.0 13.4 8.2 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
TFARM 10.6 13.6 7.8 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
ANOVA ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
“Manejo sostenible del agua de riego en nectarina extratemprana y uva de mesa. Mejora de la productividad del agua y calidad de la cosecha”
AGL2010-19201-C04-04 Ministerio de Ciencia e InnovaciónAGL2010-19201-C04-04, Ministerio de Ciencia e Innovación
“Manejo sostenible del agua de riego en nectarina extratemprana y uva de mesa. Mejora de la productividad del agua y calidad de la cosecha”
AGL2010-19201-C04-04 Ministerio de Ciencia e InnovaciónAGL2010-19201-C04-04, Ministerio de Ciencia e Innovación
”Sustainable use of irrigation water in the mediterranean región”SIRRIMED -FP7-KBBE-2009-3-245159SIRRIMED FP7 KBBE 2009 3 245159
“Implementation of efficient irrigation management for a sustainable agricultura” IRRIMAN LIFE13 ENV/ES/000539
CONDICIONES EXPERIMENTALESCONDICIONES EXPERIMENTALESCieza (RM): (38º 15’ N; 1º 33’W)
8 ñ d d d l i i d l
Melocotón Cabezal de riego
( ) ( )8 años de edad al inico del ensayoTextura: franco-arcillosaDensidad aparente: 1,35 g cm-3
Riego: Trasvase Tajo-SegurapH= 7,5
UVA DE MESAVariedad ‘Crimson Seedless’
injertada sobre patrón Paulsen 1103
pEC25ºC= 0,7 dS m-1
UVA DE MESAA
Cabezal de riegoCamino
1103
Uva de mesa
lbar F F
E E E E
E E E
secano finca
PRD1 RDC Control PRD2 PRD3
(parcela experimental)
472 cepas
icoq
E F E F E F E FT F T T
E E E
EF F F F F F
E E ET T T
E E EE
E E EF
E E E
RDC PRD2 PRD3 PRD1
finca
secano
Controlque F
E E E E
E E E
E E E ET T T T F F
F E F E F E F
E E E EF T T F F
E E F E F
secano Control PRD2 PRD3 PRD1 RDC finca
PRD2 ControlRDCPRD1PRD3
E E E E
E E E
F Ffinca secano
Diseño estadístico al azar con 4 repeticiones por tratamiento de riego
Periodos fenológicos de uva de mesa
DELIMITACIÓN DE PERIODOS CRÍTICOSDELIMITACIÓN DE PERIODOS CRÍTICOS
P. Invernale odos e o óg cos de u a de esa
Maduración y recolecciónkc= 0,45
kcm= 0,45 kcr= 0,30
Envero
Desarrollo del frutokc= 0,25
kc= 0,30-0,35CUAJADO-ENVERO
Brotación
Floración y Cuajado
kc= 0,15
kc= 0,17
Meses Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Parada Invernal 31/831/707/615/4 30/919/3
PRE ENVERO P i d íti E 2011 (DDB 0 104) E 2012 (DDB
Día DDB 0 (50 % yemas en estado E) 7 abril de 2011, 13 Abril de 2012, 10 de abril de 2013.
PRE-ENVERO: Periodo crítico: En 2011 (DDB 0-104), En 2012 (DDB 0-110), En 2013 (DDB 0-113)
POST-ENVERO: Aplicar déficit: En 2011 (DDB 104-238) En 2012 (DDB 110-214) En 2013 (en curso)
Agua aplicadaAgua aplicada2011 2012 2013
NoviembrTRDCTDPR derecha
Año 2011Abril
(mm) %Red. FINCA (mm) %Red. (mm) %Red.
ET0 1195 1274 1253Precipitación 188 375 195 4000
6000
TDPR derechaTDPR izquierdaTFINCATSEC
TratamientosTFINCA 648 686 722TRDC 387 40 495 28 455 37TDPR 385 41 502 27 409 43 0
2000
TDPR 385 41 502 27 409 43TSEC 186 71 133 81 251 65
ulad
o (m
3 ha-1
)
6000
Año 2012
Rie
go a
cum
u
2000
4000
6000
0Año 2013
2000
4000
DDB (Días después de máxima brotación)0 50 100 150 200 250
0
2000
Parámetros productivosParámetros productivos
Parámetros productivosProducción Nº Nº Peso Peso(kg arbol-1) racimos Bayas racimo bayas
Año Tratamiento (racimos cepa-1) (bayas racimo-1) (g) (g)TFINCA 78,06 a 148 86 486,38 5,74 aT 76 41 158 86 491 06 5 49
2011TRDC 76,41 a 158 86 491,06 5,49 aTDPR 77,35 a 137 86 473,35 5,48 aTSEC 56,56 b 157 100 434,55 4,01 b
ANOVA *** n.s n.s n.s ***ANOVA n.s n.s n.s
2012
TFINCA 79,42 a 127 74 408,11 a 5,43 aTRDC 72,12 ab 133 65 341,19 ab 5,18 aTDPR 62,16 b 145 52 265,43 b 4,87 aTSEC 30,76 c 130 54 189,63 c 3,52 b
ANOVA *** n.s n.s *** ***TFINCA 68,41a 152 68 380,6 a 5,61 aT 65 89 144 61 374 17 5 82
2013TRDC 65,89 a 144 61 374,17 a 5,82 aTDPR 64,81 a 137 73 424,67 a 6,18 aTSEC 45,14 b 142 60 266,66 b 4,57 b
ANOVA * n.s n.s * *ANOVA n.s n.s
Parámetros de calidad físicaParámetros de calidad físicaParámetros de calidad física
Textura L i id dDiámetro ecuatorial (mm)
Textura baya Tono
(HUE)Croma
(ºC)Luminosidad
COLOR SUBJETIVOTratamiento (N) (L)
TFINCA 1,76 b 9,69 a 57,69 13,84 c 30,69 c (31 %) I-II (69%) III-IV
TRDC 1,50 a 8,98 a 57,47 9,2 a 25,98 a (19 %) I-II (79%) III-IV (2%) V
TDPR 1,72 b 8,04 a 56,06 10,46 b 26,31 ab (20 %) I-II (78%) III-IV (2%) V
TSEC 1,71 b 8,47 a 57,52 11,36 b 27,15 b (17 %) I-II (83%) III-IV (1%) V
ANOVA ** n,s n.s *** * -(30 %) I II (63%) III IV (7%) TFINCA 1,82 b 12,67 ab 57,79 b 12,37 b 29,79 b (30 %) I-II (63%) III-IV (7%)
VTRDC 1,74 b 11,53 ab 57,69 ab 13,55 b 29,62 b (25 %) I-II (75%) III-IV
T 1 82 b 13 30 b 57 63 ab 12 56 b 27 59 ab (21 %) I-II (77%) III-IV (2%) TDPR 1,82 b 13,30 b 57,63 ab 12,56 b 27,59 ab V
TSEC 1,53 a 10,19 a 57,58 a 11,93 a 27,06 a (12 %) I-II (80%) III-IV (8%) V
ANOVA *** ** *** *** *** -
TFINCA 1,71 ab 10,96 b 57,88 b 17,23 c 29,90 b (49 %) I-II (51%) III-IV
TRDC 1,79 bc 10,63 b 57,57 ab 13,61 b 24,85 a (27 %) I-II (72%) III-IV
TDPR 1 82 c 9 48 ab 56 17 a 13 26 b 26 07 a (18 %) I-II (82%) III-IVTDPR 1,82 c 9,48 ab 56,17 a 13,26 b 26,07 a (18 %) I II (82%) III IV
TSEC 1,63 a 7,70 a 56,91 ab 12,58 a 24,85 a (19 %) I-II (73%) III-IV (7%) V
ANOVA n.s n.s *** *** ** -
18/27
19/27
AUTÓNOMA
FÁCIL FLEXIBLEC
RÁPIDA ACTUALIZABLECada equipo admite la conexión de un total de cinco
sensores
20/27
SEDE EN EL PARQUE TECNOLÓGICOTECNOLÓGICO DE FUENTE ÁLAMOÁLAMO
ESTACIÓNESTACIÓN EXPERIMENTAL
AGROALIMENTARIATOMÁS FERRO
21/27
2 Ingenieros en Telecomunicacione
s
2 Ingenieros Industriales
s
2 Ingenieros en Electrónica
JUNTOS DESDE EL
2 Ingenieros Agrónomos
JUNTOS DESDE EL 2008
22/27
Medida del potencial hídrico de tallo a mediodía
23/27
COLABORACIONES EN CULTIVOS LEÑOSOS
Agromanija2000 S LAgromanija2000 S.L.
24/27
COLABORACIONES EN CULTIVOS LEÑOSOS
RIFER AGRICOLA S LRIFER AGRICOLA S.L.
25/27
COLABORACIONES EN CULTIVOS LEÑOSOS
26/27
COLABORACIONES EN CULTIVO CEREAL
S A T CE SENDRAS.A.T. CE - SENDRAALBACETE
27/27
COLABORACIONES EN EMBALSES
COMUNIDAD DECOMUNIDAD DE REGANTES
ÁGUILAS• Información en tiempo real.• Volumen de agua.
ÁGUILAS
g• Mezcla de diferentes aportaciones de agua
importante conocer la Conductividad.
AGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOS
top related