www.vybir- lviv.com

№ 3 (060) 29 березня - 7 квітня 2012 року

Продовження на 2-й стор.

Продовження на 2-й стор.

-

Продовження на 3-й стор.

Фронт за лінією «Фронту»Для віДстоювання інтересів бориславчан після зміни у місті влаДи ДовоДиться вести леДь не справжні бойові Дії

за півтора року після виборів до місцевих органів самоврядування в бориславі склалася, м’яко кажучи, дивна ситуація. влада, яку захопили здебільшого представники однієї політичної сили, задля задоволення власних амбіцій повела справжню війну в соціальній сфері з пенсіонерами, малозабезпеченими і найстрашніше – з дітьми. і настільки повномасштабну, що для того, аби відстояти інтереси бориславчан, які не змозі протидіяти такій навалі, доводить ледь не відкривати, образно кажучи, новий фронт за лінією «Фронту».

війна з… незахищеними

Лише в минулому році Партії захисників Вітчизни довелося ве-сти справжні бойові дії за недо-пущення закриття у Бориславі юнацьких та дитячих бібліотек, школи №7, дитячого стаціонарного відділення Центральної міської лікарні, на приміщення яких нові господарники поклали око. Працівників цих закладів нова влада планувала розігнати, а об’єкти «сплавити» бізнесовим особам, до речі, окремі з них є або наближеними до депутатського корпусу, або депутатами.

Новітні керманичі планували й перепрофілювати під ідеєю нібито «турботи про населення» та «впро-вадження більш високої якості на-дання послуг» стоматологічну

поліклініку у місті, а на її базі ство-рити комунальне підприємство. От тільки нова «якість» на відміну під попередньої, яка була безо-платною для незахищених верств населення, за поглядами нових господарів міста, мала обійтися відвідувачам у кругленьку суму.

Корупційні захцянКи

Можна пригадати багато чого – і необґрунтовано введені тарифи на комунальні послуги, і невідомо куди «зниклі» кошти, виділені на ремонти доріг, і бредову ідею го-лови міста Фірмана витратити (чи-тай – привласнити через підставні фірми) на ремонт чотирьох унітазів у мерії 117 тис. грн. (!)… І цей перелік «претензійних ново-введень» нової влади можна про-

Зашморг на шию виробникаГолова ДроГобича о. раДзієвсьКий замість віДроДження місьКих піДприємств піДіГрує товстосумаму попередньому номері в матеріалі «Дуті тарифи» («вибір» №59 від 29 лютого - 7 березня 2012 р.) ми розповіли про те, що поки мер Дрогобича олексій радзієвський претендує на звання «Кращий голова україни», його підлеглі (вочевидь, не без його відома) грабують дрогобичан, обклавши їх вигаданими зі стелі розцінками на комунальні послуги.

наДприбутКи з повітря

Зрозумілим є бажання О. Радзієвського попіаритися напе-редодні виборів до Верховної Ра-

ди, подаючи себе на всю Україну кращим господарником. Ну, як в нашій державі отримують звання і за які розцінки, «Вибір» так само розповідав у своїй публікації «Ха-барництво в Україні починається з Банкової» («Вибір» № 2 від 25 травня 2009 р.).

Звичайно, ми аж ніяк не прагнемо кинути тінь на пана Радзієвського, але, погодьмо-ся, якось дивним виглядають критерії відбору на «Кращого го-лову». Мимоволі напрошується питання: невже в Києві журі кон-курсу взагалі втратило орієнтири і переможця визначають за досяг-нення у найбільшому розвалі сво-го міста? Адже коли за поданням Партії захисників Вітчизни і нашої публікації вищі інстанції України і, зокрема, Антимонопольний

Голову – з посади!у турці Група Депутатів, у тому числі віД пзв, розпочала процеДуру віДКлиКання Голови міста з посаДиу турці скандал: група депутатів міської ради почала процедуру висловлення недовіри міському голові юрію Касюхничу.

Відповідний протокол про внесення в порядок денний наступної сесії, яка запланова-на на 4 квітня, питання про вис-ловлення недовіри голові міста в присутності представників засобів масової інформації підписали 12 депутатів різних політичних сил (троє від Партії захисників Вітчизни – Любомир Яворський, Роман Мельник, Сте-пан Головчанський, троє від ВО «Свобода» - Роман Шиян, Іван Богайчик, Іван Куцик і по одному від партії «Відродження» - Мар-гарита Гріщенко, від ПП «Наша Україна» - Василь Хащівський, від Соціалістичної партії - Зеновій Ку-зьо, від УСДП - Микола Федаш, від «Фронту змін» - Ігор Хомик). Ще двоє депутатів Геннадій Когут (ВО «Батьківщина») та Тарас Кузьмак (ВО «Свобода») підписали його пізніше.

За словами голови районної організації Партії захисників Вітчизни Любомира Яворсько-го, невдоволення бездіяльністю голови міста на своїй посаді у депутатів назрівало давно. Чи-мало невідкладних питань, пов’язаних із господаркою Турки, Юрій Касюхнич блокує на своєму рівні, через що проблеми не вирішуються місяцями.

Останньою краплею, яка пе-реповнила депутатське терпіння, стала пробуксовка з ремонтом ко-мунальних доріг міста. Одна річ, якби для цього у міста не було коштів, підкреслив Л. Яворський, інша – коли кошті є, але вони не освоюються.

Депутати розповіли, що торік саме на налагодження вулиць НАК «Нафтогаз України» виділив Турці 5 млн. грн. Сума достат-ня, аби розпочати комплекс робіт з ремонту набільш аварійних ділянок.

довжити. Хоча, якщо уважно при-дивитися, то за всіма намірами чітко простежується одна деталь. На словах представники провідної політичної сили на чолі з Фірманом заявляють, що в своїх діях нібито керуються інтересами борислав-чан, але, якщо копнути глибше, то виявляється, що за більшістю із їхніх планів – звичайні корупційні наміри.

Фронтове містоПричому Партію захисників

Вітчизни владоможці і, Фірман зокрема, звинувачують, що вона нібито завдалася метою підірвати їхній авторитет в очах бориславської громади. Але свій авторитет вони підривають самі, своїми неадекватними вчинками. А до ПЗВ простий люд йде, як до останньої надії, переконавшись, що із зміною влади місто справді стало фронтовим, оскільки нові господарі розв’язали бойові дії

До відома!найближчим часом на-

родний депутат україни, голова партії захисників вітчизни юрій Кармазін ра-зом із заворгвідділом пзв, головою лоо пзв павлом барнацьким проведуть зустрічі із виборцями бо-рислава, Дрогобича, сколе, турки, яворова та львова.

про час і місце зустрічей повідомимо додатково.

оргвідділ лоо пзв

2

Закінчення. Поч. на 1 стор.

Фронт за лінією «Фронту»проти свого ж електорату, і за-хистити громаду можуть тільки небайдужі до проблем міста осо-би. А ПЗВ, як не прикро, єдиною виступає захисником інтересів бориславчан, відстоявши в мину-лому році від загребущих намірів новітніх нуворишів і бібліотеки, і школу, і дитяче відділення ЦМЛ, поховавши чимало ініціатив, що виходили з мерії і були спрямовані проти інтересів мешканців. П р и ч і м , якщо відразу після виборів до ПЗВ звер-талися окремі групи осіб, то тепер йдуть потоком, пере-даючи звернен-ня, підписані сотнями людей. З в е р т а ю т ь с я працівники соціальної сфери, пенсіонери, малозабезпечені і незахищені, тобто переважно ті, про яких у цивілізованому світі влада дбає в першу чергу. А у Бориславі вихо-дить – турбується суто шкурними інтересами.

ТурбоТа Про… власну кишеню

Щоб далеко не ходити, розгля-немо діяльність доблесного мера

Фірмана. Нещодавно він доду-мався до ультрагеніальної ідеї, як привласнити бюджетні кош-ти під благородним наміром. І нібито під приводом збереження теплоенергії в місті влада доручи-ла поміняти вікна в дитячих сад-ках, школах, закладах медицини, будівлях соціальної сфери. Але вікна замовники мали закупа-ти у приватної

струк-тури «Бориславсь-

ка фабрика вікон», яку Фірман очолював до обрання на поса-ду мера. Погодьмося, унікальна турбота про… власну кишеню! Причім, як стало відомо, міняють вікна навіть у тих школах та інших соціальних об’єктах, де цього ро-бити непотрібно.

Чимало керівників-господар-ників у Бориславі відверто гово-рять, що бюджетні кошти вкрай потрібні на інші нагальні питан-ня, однак, боячись розправи з боку Фірмана та його оточення, змушені виконувати вказівки.

І що цікаво, в багатьох шко-лах на заміну вікон змусили вчителів ще й збирати гроші з батьків учнів. Тоді логічне за-питання: чи виділялися на ці школи бюджетні кошти, а якщо так – то куди вони пішли? І, як розповідають поінформовані особи, це непоодинокі випад-ки відмивання через свої фірми бюджетних коштів новою вла-дою.

комбінаТ - Під… ніж?

Тим часом, до редакції звер-нувся трудовий колектив Бо-риславського міжшкільного в и р о б н и ч о - н а в ч а л ь н о г о комбінату про те, що міська

влада, втративши надію при-власнити приміщення бібліотек, школи № 7, тепер взялася за загальноміську школу і планує її закрити. В кабінетах мерії роз-родилися черговою екстраор-динарною ідеєю зробити через територію комбінату дорогу до приватної школи «ОРІОН». За роз-рахунками, ремонтники повинні були знести два гаражі і естакаду для машин, що означало практич-но закрити комбінат.

І знову у своїх ненаситних пла-нах Фірману, як голові міста, чха-ти на те, що це - єдиний в регіоні комбінат, який фінансується дер-жавою і де навчається близь-

ко 250 учнів, які набувають спеціальності водіїв, менеджмен-ту, крою та шиття, навиків роботи на комп’ютері. Коли матеріал го-тувався до друку, в редакцію за-телефонували уповноважені осо-би комбінату і поінформували, що після того, як до міської ради по-трапила копія заяви трудового ко-лективу і батьків школярів, адре-сована голові Львівської обласної організації ПЗВ П. Барнацькому та народному депутату України Ю. Кармазіну, у мерії, маючи гіркий досвід попередньої «війни» із цією політичною силою, швидко дали задній хід.

анатолій карПаТсЬкиЙ.

на словах ПредсТавки Провідної

�ПоліТичної сили в бориславі

на чолі З Фірманом Заявля-

юТЬ, що в своїх діях нібиТо ке-

руюТЬся інТересами борислав-

чан, але, якщо коПнуТи глибше,

То виявляєТЬся, що За білЬшісТю

їхніх Планів - ЗвичаЙні коруПціЙні

наміри.

Голову – з посади!

Закінчення. Поч. на 1 стор.

Як і належить, планувалось проведення тендеру. Ніщо не віщувало про затягування питан-ня, адже в місті є організації, які здатні запропонувати найкращі фінансові умови і якісно, а голов-не - оперативно виконати робо-ти. Втім, дату проведення конкур-су оголошували тричі, однак він із вини керівництва міської ради так і не відбувся. А за зиму й без того розбиті дороги стали ще гіршими, що спричинило додаткові аварії і травмування людей. Провал третього тендеру й підштовхнув депутатів до почат-ку процедури відкликання голо-ви Юрія Касюхнича з посади за не виконання своїх прямих обов’язків перед виборцями.

Дехто з депутатів не виключає, що певні особи навмисно затягу-ють тендерне питання для того, аби «крутонути» суму на стороні. Адже з 5 млн. грн. можна навари-ти солідні прибутки.

Тим часом, за підрахунками фахівців, загальна сума інвес-тиційної допомоги вже зне-цінилася щонайменше на 30 відсотків. І подальше затягуван-ня розгляду питання лише ще більше нівілюватиме фінансовий резерв, виділений для ремонтних робіт.

Петро осадчиЙ.

Навар на… дітяхПід головуванням г. бабія відділ освіТи яворівсЬкої раЙдержадмінісТрації ЗаЙмався мілЬЙонними роЗкраданнямияк не дико, але останнім часом модним в україні стало наживатися на дітях. Під благородні цілі «опікування і турботи за підростаючим поколінням» можна завжди вибити хороші бюджетні кошти. а те, що молодь чи їхні батьки скаржитимуться на дії чиновників, які наварюють на них свої капітали, дуже мала вірогідність. Та й поняття «совість» для чиновницької армії, схоже, з року в рік втрачає свою актуальність.

Загребущі рукиОдин із яскравих прикладів

таких новітніх нуворишів, що вирішив наварювати свої статки на дітях, - керівник відділу освіти Яворівської райдержадміністрації Г. Бабій. Районний чиновник, обійнявши посаду, без наймен-ших докорів сумління став запу-скати свою загребущу руку до загальної каси. Та так активно, що навіть працівники Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, які провели ревізію фінансово-господарської діяльності, схопилися за голо-ву. Адже погодьмося, далеко не в кожному районі дрібний чиновник дозволяє розкрадання бюджетних коштів на мільйонні суми.

Ревізори перевірили витрачан-ня коштів за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2011 р. А тепер звернімось до офіційного доку-менту – складеному ними акту № 03-24/41. Загальні збитки, завдані відділу освіти, станови-ли майже мільйон гривень. Понад півмільйона гривень розчинилися нібито на благородну мету - хар-чування вихованців продовжено-го дня. Діти, як і їхні батьки, воче-видь, і не підозрювали, які суми на папері йдуть на обіди. Ще 42 тис.

грн. пішло на необґрунтовані на-рахування зарплат певним осо-бам. 37 тис. грн. знято для покрит-тя оплат стороннім юридичним та фізичним особам. На 20 тис. грн. завищено вартість будівельно-ремонтних робіт, а за товари пе-реплачено 53 тис. грн.

нецілЬові роЗТраТи

І так – ледь не по кожній статті витрат. Ще понад півмільйона гри-вень розчинилися в повітрі під визначенням - «інші порушен-ня фінансової дисципліни». При-чому ревізори визнали, що в

більшості випадків фінансових порушень Бабій несе персональ-ну відповідальність, оскільки підписував документи особисто. Скажімо, у випадку фінансових перевитрат на дитяче харчу-вання у школах. Усі пам’ятають, яка критична ситуація із харчу-

ванням дітей в шкільних закла-дах склалася в 2009-2011 роках. Так от, замість того, аби ощад-ливо підходити до цього питан-ня, Бабій в супереч Постанові Кабінету Міністрів розпорядився виділяти на це в 5-6 разів більше коштів, тим самим забезпечивши їх нецільове використання.

Але не тільки на цьому «нава-рювалися» кошти. У 2010 році ТзОВ «Світ СР» не викона-ло своїх зобов’язань щодо по-ставки вугілля в школи рай-ону. Відділ освіти 14.12.2010 р. укладає новий договір із ПП «Теплоальтернатива» про закупівлю 97,2 тонни твердого палива. Незважаючи на вказівку згори щодо дотримання прин-ципу максимальної економії та ефективності, у договорі проставляється вартість, вища за ціну вугілля аналогічних ма-рок. Як наслідок - бюджетних коштів перевитрачено на суму 35 тис. грн. У Кримінальному Кодексі України така сума кваліфікується як «особливо великий розмір».

Закулісні комбінації

Схожа ситуація склалася і в 2011 році. І знову ж в інтересах

третіх осіб відділ освіти не ви-требував забезпечення ризи-ку відмови учасника-переможця торгів від виконання зобов’язань. Легко здогадатися, що незаба-ром переможець торгів ПП «БК-Віват» без будь-яких наслідків для себе відмовився від вико- Продовження на 4-й стор.

нання зобов’язань. Районний відділ освіти тут же заключив уго-ду з іншим учасником торгів - ПП «Мегалюкс», але ціна пропозиції вже була майже на 200 тис. грн. більшою.

Не важко припустити, яку закулісну комбінацію розіграли учасники торгів. Усі представни-ки конкурсу змушені були зійти з дистанції, оскільки запропо-нована «БК-Віват» ціна послуг була настільки низькою, що ста-ла нерентабельною для інших. Минає певний час, і «БК-Віват» відмовляється від зобов’язань, а договір підписується з ПП «Ме-галюкс», з яким, не виключено, й була попередня домовленість. Як наслідок, «БК-Віват» вийшов су-хим із води, нових торгів проведе-но не було, а «Мегалюкс» отримав бажаний проект вже за вигідними розцінками.

ТендерниЙ махінаТор?

До речі, саме Бабія в районі вва-жають поза очі одним із найкращих тендерних махінаторів. Не дивно, що 22 січня 2009 р. Яворівський районний суд Львівської області визнав його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, за фактом незаконного проведення оцінки тендерних пропозицій, внаслідок чого шкода, завдана районному відділу освіти, була оцінена в 50 тис. грн. Через місяць вже Галиць-кий районний суд м. Львова виз-нав Бабія винним у вчиненні пра-вопорушення, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», за фак-том надання незаконних пере-ваг учаснику тендеру. Зрозуміло, що такі послуги під час торгів, за красиві очі не відбуваються.

Здавалось би, дві судимості повинні були якось згасити за

3

ЗА ЗДАВАЛОСЬ БИ ДРІБНОЮ ПО-

�МИЛКОЮ КОМУНАЛЬНИКІВ, ЙДЕ ШАЛЕ-

НИЙ НАВАР КОШТІВ. ПОРАХУЄМО. ПРИ

НАСЕЛЕННІ В ДРОГОБИЧІ В 90 ТИС.

ОСІБ (А ЦЕ, ОРІЄНТОВНО, 30-35 ТИС.

РОДИН), ЯКЩО КП «жЕО» БЕРЕ НАД-

ЛИШОК В 10-30 ГРН. З КОжНОї СІМ’ї

ЩОМІСЯЦЯ, ТО ВИХОДИТЬ ЧИМАЛА

СУМА - 300-900 ТИС. ГРН. (ЗА РІК - 3,6-

10,8 МЛН. ГРН.).

Закінчення. Поч. на 1 стор.

Зашморг на шию виробникакомітет визнав, що КП «ЖЕО» м. Дрогобича, обклавши населен-ня міста дутими розцінками, без-божно грабує його (і все під носом О. Радзієвського), то такі заяви голослівними аж ніяк не назвеш. За здавалось би «дрібною помил-кою» комунальників, йде шале-ний навар коштів. Порахуємо. При населенні в Дрогобичі в 90 тис. осіб (а це, орієнтовно, 30-35 тис. родин), якщо КП «ЖЕО» бере над-лишок в 10-30 грн. з кожної сім’ї щомісяця, то виходить чималень-ка сума – 300-900 тис. грн. (за рік – 3,6-10,8 млн. грн.). Але ж відома практика: якщо комунальники «помиляються», то помиляються явно не на такі «дрібні суми», як в 10-30 грн., а на набагато більші. Так що штраф, накладений Анти-монопольним комітетом України на КП «ЖЕО» в 10 грн., виглядає скромним покаранням на фоні надприбутків, якими комунальни-ки Дрогобича оперують.

ДОНОРА ПІДСАДИЛИ НА ГОЛОДУВАННЯ

Але подивимось тепер на те, як пан Радзієвський виконує свою передвиборчу обіцянку забезпе-чити підприємства міста замов-леннями, щоб допомогти вилізти з боргових ям. Розглянемо це лише на одному прикладі (хоча в редакції наявні аналогічні фак-ти ледь не по всіх підприємствах). І візьмемо ПАО «Дрогобицький завод автомобільних кранів». На початку 90-х років минуло-го сторіччя завод щорічно випу-скав понад 2000 кранів і був од-ним із основних донорів бюджету міста та найбільшим роботодав-цем регіону. Від колишньої сла-ви підприємства залишились лише спогади. У минулому році ДЗАК виготовив усього 60 ма-шин. Чисельність працівників за період 2008-2011 рр. скоротила-ся вдвічі і тепер тут працює близь-ко 1000 осіб. Середня зарплата – біля 1200 грн. Та й з її виплатою справжня катастрофа. Станом на 01.03.2012 р. заборгованість до-сягла 2,8 млн. грн. і є найбільшою (!) у Львівській області.

При такому стані у господарника, який претендує на звання «Кра-щого голови України», здава-лось би, в день і в ночі повинна боліти душа за ко-лись одне з найкра-щих підприємств міста. І давно вже повинна бути розро-блена програма по виводу його з кризи, адже міський бюджет і так на грані стагнації від постійних «ненадходжень». А що ж в реаліях?

ДОРОГУ - МАГНАТАМА в реаліях претендент на пере-

можця в конкурсі О. Радзієвський усіляко підігрує товстосумам. Не-щодавно департамент міського господарства вирішив придба-ти для комунальної господар-ки сміттєвози. Був, як і належить, оголошений тендер на закупівлю двох машин. На перший погляд, влада нібито піклується про відродження своїх підприємств. Однак дивною виглядала в документації позиція про те, що «допускається закупівля техніки

віком до 10 років». Навіщо купу-вати старі і зношені сміттєвози, коли автокрановий здатний випу-стити нові, якісні, з гарантійним терміном та сервісним обслугову-ванням. Мимоволі напрошується припущення, що переможець тен-деру був відомий ще до початку процедури, а його публічне оголо-шення було лише справою часу.

І подальші події це лише підтвердили. ДЗАК, не-з в а ж а -

ючи на явну упередженість з

перших кроків тендеру, все одно включився в конкурс, ставши єдиним виробником такої техніки серед учасників. І його пропозиція виглядала доволі перспектив-

ною. На сьогодні ДЗАК випускає таку техніку спільно з провідним європейським виробни-ком. Усі

сміттєвози, випущені на підприємстві, успішно експлуа-туються в багатьох інших містах, причому – без нарікань. До того

ж, машини збирають тут з ураху-ванням специфіки регіону, і вони адаптовані під місцеву госпо-дарку. Інші учасники торгів та-ких преференцій надати не змог-ли. А те, що ДЗАК запропонував сміттєвози по ціні на 200 тис. грн. дешевшими, то, здавалось би, мав всі підстави розраховувати на перемогу, адже економія та ефек-тивне використання коштів міської казни повинні бути пріоритетом в діяльності керівників міста.

ПІДНІжКА АВТОКРАНОВОМУ

Але, вочевидь, у пана Радзієв-ського з його претензією на виз-нання кращим головою України, на бюджетні витрати свій по-гляд. Переможцем визнали ТОВ «Петрус», яке запропо-нувало місту два вживаних сміттєвози. І за ці зношені

авто місто заплатило на... 400 тис. грн. більше. Де логіка у пре-тендента на кращого голову, якщо на кожному кроці він заявляє про турботу про рідне місто? Через кілька місяців зношені сміттєвози треба буде ремонтувати – і знову додаткові витрати. Як пліткують

злі язики в Дрогобицькій Ратуші, у цій тендерній

оборудці логіка може бути єдиною – 400 тис. грн. кер івництво ф і р м и п о д і л и л о з певними

керівними осо-бами мерії. Не нам це ствер-

джувати, але будь-який нормаль-ний господарник скаже, що такий крок – це підніжка міському ви-робничому потенціалу та бюд-жету. А всі просторікування пана Радзієвського про підтримку підприємств міста є пустопорож-нім базіканням, розрахованим на лохів.

«Renault» – ДЛЯ РАДЗІЄВСЬКОГО

І знову, щоб не визнали нас голослівними, наведемо ще один факт. При катастрофічній нестачі коштів на комунальні по-треби КП «ЖЕО» м. Дрогоби-ча планувало купити автомобіль Renault Latitude вартістю при-близно 260 тис. грн. І закупову-валось це авто – для транспор-тування особливо цінного тіла - голови міста О. Радзієвського! З цього приводу навіть було дано оголошення у віснику тендерних закупівель від 06 лютого 2012 р. Коли в КП «ЖЕО» усвідомили, що з подачі народного депутата Ю. Кармазіна та його помічника П. Барнацького їхньою діяльністю зацікавилися найвищі особи дер-жави, то терміново згорнули цю ініціативу нібито за «відсутністю подальшої потреби». А насправді - реально зрозуміли, що після аналогічних оборудок в інших регіонах вже полетіли голови ба-гатьох високопосадовців.

Наразі з приводу оборудки зі сміттєвозами Ю. Кармазін, після перевірки фактів на місці П. Бар-нацьким, підготував депутатське звернення на ім’я Прем’єр-міністра України, міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, Ге-нерального прокурора, голови Львівської ОДА щодо перевірки фактів зловживання владою, корупційних діянь з боку керівників Дрогобицької міської ради при проведенні тендеру на закупівлю сміттєвозів, де було надано пе-ревагу старим імпортним маши-нам замість продукції місцевого автокранового заводу, що завда-ло дрогобицькій громаді тільки прямих збитків на суму понад півмільйона гривень, вжиття заходів із розвитку автокраново-го заводу.

Анатолій СТОЯНОВИЧ.S. P. Кармазін рекомендував

Мінрегіону вивчити питання і зобов’яти комунальні підпри-ємства України закуповувати сміттєвози у ДЗАК.

ЯК ПЛІТКУЮТЬ ЗЛІ ЯЗИКИ В

�ДРОГОБИЦЬКІЙ РАТУШІ, У ЦІЙ ТЕНДЕРНІЙ

ОБОРУДЦІ ЛОГІКА МОжЕ БУТИ ЄДИНОЮ

- 400 ТИС. ГРН. КЕРІВНИЦТВО фІРМИ-

ПЕРЕМОжЦЯ ПОДІЛИЛА З ПЕВНИМИ

КЕРІВНИМИ ОСОБАМИ МЕРІї.

Спровокований терактАтаку на хмарочоси-близьнюки 11.09.2001 р. спланували не араби, а спецслужби США та адміністрація Буша

І з цією заявою днями висту-пив один із найавторитетніших радників кількох американських Президентів Доктор Стів Р. Пе-ченик. І пояснив, що зроблено це було для аргументації військового походу проти мусульман.

Заява буквально взірвала Аме-рику зсередини. Печеника не зви-нуватити як прихильника «теорії і змови», оскільки він обіймав державні посади при п’ятьох Пре-зидентах США – Ніксоні, Форді, Картері, Рейгані, Буші і досі працює на Міністерство Оборони. Його тісно пов’язують із спецслужба-ми. Печеник займався розвитком основних положень психологічної війни, боротьби з тероризмом, стратегії і тактики міждержавних переговорів для Державного Де-партаменту США, інших урядових установ, брав участь у розробці основних стратегій з порятун-ку заручників, які пізніше були прийняті у всьому світі. Але голов-не – він тривалий час відповідав за зв’язки розвідки США з Бен Ла-деном, неодноразово зустрічався з ним і працював із ним ще під час таємної війни проти Рад в Афганістані на початку 80-х.

Тому до нього в США довіра висока. А Печеник публічно зая-вив: «На момент теракту Бен Ла-ден був при смерті і перебував під доглядом лікарів ЦРУ, оскільки він був у реєстрі розвідки США. Бен Ладен хворів на синдром Марфа-на і вже не піднімався. Буш молод-ший і розвідка знали про це».

За його словами, Бен Ладен помер через кілька днів після те-ракту. «Я особисто був присутній при цьому», - підкресли Пече-ник. А заяви адміністрації Обами, що нібито Бен Ладен був убитий в Пакистані, за його словами, – є ганебною бутафорією і брехнею на весь світ задля провокування військових дій на Близькому Сході. «Тому уся ця телетрансляція про вбивство Бен Ладена – дешевий театр абсурду», - підкреслив Пе-ченик. На його думку, рішення про запуск містифікації було зробле-но, тому що рейтинги Обами досяг найнижчої точки. «Це організована постановка, я маю на увазі, коли люди сидять і дивляться комедію, в даному випадку трансляцію з операційного центру Білого дому, і у вас є президент, який виходить майже як зомбі, і говорить вам, що це він щойно вбив Усаму Бен Ладе-на, який був уже мертвий дев’ять років тому», - сказав Печеник, на-зиваючи цей епізод, «найбільшою брехнею і жорстоким глузуванням над всім світом».

Заяву Печеника підтвердили кілька професіоналів розвідки США та навіть глав держав. «Бен Ладена використали 11 вересня 2001 року для мобілізації емоцій і почуттів американського на-роду, щоб змусити дати дозвіл для початку війни на Близько-му Сході», - поділився один із нині чинних високопосадовців ЦРУ. Причому підкреслив, що чи-мало професіоналів розвідки готові заговорити, оскільки реаль-но переконалися в безглуздості для американців військового конфлікту з мусульманами, в яких їх втягнули терактом 11 вересня 2001 р.

Бориславу – 625!Борислав святкує своє 625-річчя. Саме 19 березня місто відзначило черговий ювілей з часу першої писемної згадки про нього.

19 березня 1387 р. польська королева Ядвіга видала двом га-лицьким боярам – братам Юркові та Ананію Доброславичам грамо-ту, у якій вперше згадується село Тустановичі та монастир «Борис-лав». Відтоді Борислав почав по-ступово розширюватися, перетво-

рившись на сучасне місто. А розпочалися святкування,

які триватимуть до кінця року, з урочистої академії та святкового концерту, що пройшли в міському Палаці культури. У фойє борис-лавчани ознайомились із бага-тою експозицією матеріалів «Ти найкращий куток в Україні – слав-не місто моє», яку підготували

працівники міської центральної бібліотеки.

Були виставки робіт майстрів декоративно-ужиткового мистец-тва, які організував історико-краєзнавчий музей Борислава. На експозиції були представлені робо-ти з живопису Любові Панів, Юрія Черевка та Лідії Сушко – бісер та чудові вишивки Ігоря Капка.

Про історію міста розповіли начальник відділу гуманітарної політики, краєзнавець Роман Тар-навський та доктор історії, член-кореспондент УНА Олег Микулич.

А ще вихованці дитячої шко-ли мистецтв, будинку дитячо-юнацької творчості та творчі ко-лективи Палацу подарували присутнім в залі чимало приємних хвилин, декламуючи поезію про рідне місто, виконуючи музичні твори композиторів-бориславців.

4

CM

YK

подробиці читайте на сайтах www.pzv.lviv.ua та www.vybir-lviv.com �

Засновник: Львівська обласна органцізація Партії захисників ВітчизниВидавець: обласна організація ПЗВ

Шеф-редактор: П. С. Барнацький Виходить: двічі на місяць pzv_lviv_obl@ukr.net

Реєстраційне свідоцтво ЛВ № 892/145 від 19 листопада 2008 р., видане Держкомітетом телебачення і ра діомовлення УкраїниЦіна договірна

Надруковано на партійному ротопринтері, свідоцтво державного реєстру: серія ДК № 356 від 12.03.2001 р.

№ замовлення:60 Тираж: 25 000 екз.

Тільки в Україні людина може платно вчитися, платно лікуватися, і безкоштовно пра-цювати!

* * *Подивився Дарвін на фрак-

цію партії регіонів у Верховній Раді і записав: «Іноді Еволюція просто знущається!»

* * *Невідомий меценат обробив

мільйон отрутою і пожертвував його дитячому будинку…

Наступного дня ЗМІ переда-ло, що від цього загинуло трид-цять депутатів, п’ять міністрів і три мера.

* * *Моляться в церкві бабка і

Янукович.Бабця: «Боже, я вже старень-

ка і хвора, добав мені будь ла-ска ще 500 гривень до пенсії».

Слухає це Янукович, слухає і думає: «Дам я вже тій бабці 500 гривень, щоб не заважала мо-литися». Дивиться, а в гаманці тільки 400 гривень.

- Нате, бабцю,- дав їй гроші.- Ой дякую, Боже,- і відразу

глянула на гроші, потім на Яну-ковича.

- Але ж через кого Ти мені, Боже, їх передав, цей бандюга вже на очах сотню вкрав.

* * *«Я кохаю тебе», – кажуть

українці.«I love you», – говорять

англійці.«Je t’aime», – говорять фран-

цузи.І тільки китайці мовчки ро-

блять свою справу* * *

Сидить Вовочка в трамваї. Поруч стоїть бабуся.

Два пенсіонери сидять в парку на лавці. Поряд пробігає дівчина в міні-спідниці. Один з пенсіонерів мрійливо каже:

- Ех, було б мені зараз 18 років!Другий відповідає:- Здурів ти, чи що, Петро-

вич?! Із-за якихось п’яти хвилин сумнівного задоволення знову со-

рок років працювати?!* * *

Вчитель каже уч-ням:

- Встаньте ті, хто вважає себе тупим!

Вовочка встає.Вчитель:- Вовочка, ти вважа-

єш себе тупим?- Ні! Просто ви одна

стоїте, а мені якось не зручно …

* * * Життя після 50-ти

тільки починається! – подумав я і налив собі ще п’ятдесят.

* * * - Підемо до мене

додому?- Та ти що, я так

не можу, у нас немає навіть спільних знай-омих.

- Януковича зна-єш?

- Так.- Тоді пішли!

* * * - Любий, я так хочу на день на-

родження… шубу…- Моя ти господине! Завтра ж

піду куплю буряк і оселедець!* * *

Священник в пустелі зустрівся з левом. Почав молитись з пере-ляку:

Закінчення. Поч. на 2 стор.

Навар на… дітяхпал чиновника-крадія. Однак ще одна позапланова перевірка працівниками КРУ окремих пи-тань фінансово-господарської діяльності відділу освіти виявила нові факти зловживань. Зокрема, вартість недостачі вугілля в шко-лах району була на суму 53 тис. грн. Та й перевіряючи зафіксували невідповідність якісних показників твердого палива аж в 12 шкільних закладах. Сума зайво понесених витрат становила 160 тис. грн. Ревізори й тут не виключають змову на корупційній основі між Бабієм та постачальником вугілля СПД ФО В. Чіхачовим. Вже не го-воримо про те, що переможець конкурсу був визначений незакон-но. Але, незважаючи на завдані збитки в загальній сумі 215 тис. грн. та численні скарги директорів шкіл на грубі порушення умов до-говору постачальником вугілля, Бабій в цьому випадку чомусь так і не розірвав угоду і жодних дій не вчинив для того, аби витребувати покриття збитків.

ГроШі – наліВо, ГроШі - наПраВо!

Ревізори виявили й інші схеми розкрадань бюджетних коштів. Так, відділ освіти незаконно покрив ви-трати Нагачівської сільської ради за енергоносії на суму 16 тис. грн. та витрати експлуатаційних послуг

від підприємницької діяльності окремих орендарів на суму 22 тис. грн.

Цікава деталь, в позаро-бочий час його персональний водій став фігурантом нашумілої кримінальної справи, коли його та пасажирів затримали працівники міліції в автомобілі відділу освіти Яворівської РДА, в якому перевоз-илися наркотичні засоби.

Звичайну людину лише за один із вищезазначених фактів не тільки давно би погнали з роботи, а й притягнули б до кримінальної відповідальності, адже навіть при поверховому ознайомленні з матеріалами перевірок та вис-новками КРУ в діях посадових осіб відділу освіти і його керівника Бабія спостерігаються озна-ки злочину, передбаченого ст.ст. 210, 364, 367 КК України. Од-

нак Бабій, незважаючи на свою некомпетентність і після двох ви-несених судових ухвал, спокійно продовжує керувати відділом і, зрозуміло, активно втручатися в тендерну політику.

Група педагогів звернулася із відповідною заявою до пред-ставника народного депута-та Ю. Кармазіна на Львівщині – Павла Барнацького. На підставі складеної ним доповідної на-родний обранець у січні 2012 р. підготував депутатський запит на ім’я Президента України В. Яну-ковича, міністра освіти і науки Д. Табачника та Генерального про-курора В. Пшонки, у якому про-сить звільнити Бабія із займаної посади і притягнути його до відповідальності.

Михайло СТаХнИК, спецкор.

P.S. Коли матеріал було підготовлено до друку, редакція от-римала відповідь від львівської обласної прокуратури. У ній повідомляється, що «07.02.2012 року за фактом перевищення по-вноважень службовими особами відділу освіти Яворівської рДа, діями яких завдано матеріальної шкоди бюджету Яворівського рай-ону на загальну суму 672,21 тис. грн. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 365 КК України». Знайш-ли підтвердження й інші факти зловживань з боку Бабія, по яких ведеться розслідування. облпрокуратура також поінформувала, що «01.02.2012 року розпорядженням голови Яворівської рДа Г. Бабій звільнений із займаної посади».

Як бачимо, і в цьому випадку Партія захисників Вітчизни дотри-мала свого слова. ПЗВ обіцяла зняти з посади любителя фінансових маніпуляцій - голову Яворівської райдержадміністрації М. Довбу і таки домоглася цього. Тепер позбувся посади ще один розкрадач бюджетних коштів Г. Бабій.

Вовочка: - Ну, що, ноги бо-лять…

Бабуся: - Болять, болять…Вовочка: - А ви, коли малень-

кою були, старшим місцем посту-пались?

Бабуся: - Поступалась, посту-палась, внучку…

Вовочка: - Ось тому вони й бо-

лять!* * *

Вовочка кричить з двору матері, що стоїть на балконі:

- Мамо, кинь мені сюди 62 копійки!

- Вони ж pозсипляться!- А ти їх в п’ять гривень загор-

ни…* * *

Найновіша розробка амери-канських вчених – робот з влас-ним інтелектом, який знає абсо-лютно все, зійшов з розуму після того як йому задали питання якою мовою розмовляє Азаров.

* * *

- Тато, що у мами між ніг?- Рай.- А що у тебе між ніг?- Ключ від раю, синку.- Тато, маленька порада: помі-

няй замок, у сусіда є запасні ключі.

* * *

- О, Боже! Молю тебе, всели в цього лева християнські почут-тя!

Лев сідає на задні лапи, схиляє голову і вимовляє:

- Благослови, Господи, їжу, яку я зараз прийму.

* * * Для нашого туриста все, що

не прибите до підлоги в номері готелю - сувенір.

* * *Літо. Спека. Зять і теща сапа-

ють в полі ненависну плантацію буряка. Зять набирається сміли-вості й каже:

- Мамо, а чи не збігали б Ви мені по цигарки? Даю 50 грн., і здачі мені не треба віддавати.

Долаючи відчуття обурення, теща погоджується і жене по ци-гарки.

Сапають далі. Зять закурив. Посміливішав і каже:

- Мамо, а чи не збігали б Ви мені по пляшку горілки? Даю 100 грн. і здачі не треба.

Збігала. Купила. Здачу за-лишила собі. Зять випив і повеселішав зовсім:

- Мамо, а давайте я вас по пи-ску трасьну! Даю 500 грн.!

Гнів тещі стримала лише думка про те, що 500 грн. гроші немалі, а на полі нікого нема і ніхто цього не побачить. Зять трасьнув тещу по пиці. Тут за-доволеному і практично щас-ливому зятеві телефонує дру-жина. І відразу з наїздом: «Де пропав, невже далі на дивані валяєшся біля телевізора?». «Та ні, - відказує зять, - на полі з мамою буряки сапаю». Дружи-на вже тепліше питає: «А мамі пенсію віддав?». «Та віддаю по-трохи», - рапортує зять.

Стебничани оцінили звіт Задорожного

Днями в поштовій скриньці знайшла листівку - «Звіт депутата львівської обласної ради (Во «Свобода») Михайла Задорожного за рік діяльності». і з першого абзацу для мене стало зрозумілим, хто насправді причетний до усіх наших найбільших бід у зруйнованій промисловості, водопостачанні і дорогах. Виявляється наш зем-ляк - Михайло Задорожний!

Це він в облраді очолює профільну комісію з питань про-мисловості, ЖКГ, транспорту і зв’язку. Оскільки на Дрогобиччині промисловість стоїть, доріг не має, а ЖКГ зруйноване, то хто як не голова профільної комісії Ми-хайло Задорожний має нести всю відповідальність за це.

Нарешті дізналася я й про те, хто винен у бездарному ремонті доріг у Дрогобичі, Бориславі і Трускавці до Євро-2012. І знову у звіті йдеть-ся про те, що за це несе пряму відповідальність пан Задорожний. У передостанньому абзаці розділу «Обіцяне виконую» особисто пише: «Справжнім пріоритетом став ре-монт доріг до Євро-2012. Дрогобич, Трускавець, Борислав та Східниця отримали десятки мільйонів гри-вень на ремонт і будівництво своїх автомагістралей (де він бачив у на-шому районі автомагістралі, та ще й побудовані?!). А загалом у чоти-рьох вищезгаданих містах в рамках підготовки до чемпіонату Європи з футболу відремонтовано 10 ву-лиць». І далі: «Усі ці кошти Дрого-бич отримав завдяки принциповій позиції комісії обласної ради, яку маю честь очолити». Виходить, що Задорожний обіцяв саме так ре-монтувати дороги! І обіцяне - ви-

конав! А в розділі «Екологія» пан Ми-

хайло присвоює собі чужі заслу-ги. І пише, що домігся зупинки (!) приватизації джерел у Східниці. Мало того, що це зробив не він, а - ПЗВ, так тепер робить вигляд, що не знає, що джерела хоче захопи-ти інша фірма.

Та, схоже, приписувати собі чужі заслуги у п. Задорожного - в крові. У звіті йдеться, що до бага-тьох проектів, які фінансувалися урядом, чомусь причетний і він. Чи він сидів на урядових засіданнях і в кабінеті Азарова вирішував, куди і скільки коштів направляти? А, може, дійсно вже давно таємно співпрацює із провладною партією, як про це пліткують в народі?

Прочитавши звіт, зробила вис-новок, що 2011 рік на Дрогобиччині був не вдалим для М. Задорожно-го і ВО «Свободи». Достатньо по-глянути на дороги, на Дрогобицькі, Бориславські і Стебницькі підпри-ємства! Навіть окраса Дрогобича світового значення церква Св.Юра, до ремонту якої, згідно звіту, долу-чився Задорожний і ВО «Свобо-да», стоїть у руїнах. А, може, про свою руйнівну роботу у владі і хотів розповісти пан Михайло?

лариса ВЕКлЮК.

Закінчення на звороті.

№ 2 (002) 29 березня - 5 квітня 2012 року

ПРАВОЗАХИСНИК СХІДНИЧАНПРАВОЗАХИСНИК СХІДНИЧАН

БоротьБа За джерела

«Вибір» не вперше торкається цієї теми. Боротьба за цілющі джерела Східниці розпочала-ся відразу після проголошення Україною незалежності. У 1992 році, скориставшись загальною невизначеністю, ПП «Перспекти-ва» захопило право опікуватися усіма східницькими родовища-ми. До чого це призвело, місцева громада побачила на власні очі. Замість облагородження, керівництво фірми зайнялося примітивним розкраданням на-родного добра, довівши джере-ла за 18 років господарювання до жалюгідного стану.

Нагадаємо, що єдиною в Україні, хто руба поставила пи-тання перед керівництвом дер-жави про те, аби відібрати джере-ла у приватної фірми і повернути їх місцевій громаді, стала Партія захисників Вітчизни (надалі – ПЗВ). Завдяки активній позиції її голови – народного депутата Анатолія Кармазіна та його помічника – Павла Барнацького було пору-шено кілька кримінальних справ проти посадових осіб ПП «Пер-спектива», а джерела поверну-ли громаді. «Вибір» також став єдиним в Україні виданням, хто не побоявся детально висвітити усі перипетії цього протистояння за майбутнє східницьких джерел («Перспектива» без перспективи» - «Вибір» №12 від 16-23 жовтня 2009 р., «Східницькі джерела по-вернули громаді» - «Вибір» №25 від 22-29 квітня 2010 р.).

Чиє Замовлення виконує Піляк?

Однак відразу після того, як по-стало питання, хто стане правона-ступником мінеральних родовищ, тепер вже місцеві пройдисвіти вирішили накласти на них за-гребущу лапу. І знову єдиною політичною силою, хто зупинив цей процес, стала ПЗВ. У вересні 2010 року голова Львівської обласної організації ПЗВ Пав-ло Барнацький організував під стінами Львівської облради масо-вий пікет з вимогою не дозволити захопити групі зловмисників із об-лради східницькі джерела. Депута-ти миттєво відреагували на захід, повідомивши, що спірне питання знято з розгляду сесії («Джерела Східниці залишились народові» - «Вибір» №36 від 16-23 верес-ня 2010 р.). У журналістському розслідуванні «Аби східницька вода не текла крізь пальці» («Вибір» №37 від 30 вересня – 7 жовтня 2010 р.) ми детально опи-сали, хто закулісно прагнув за-хопити джерела. Отоді вперше і спливло прізвище І. Піляка.

Саме в той час І. Піляка на по-саду голови селищної ради ак-тивно лобіював хитромудрий депутат Київської облради В. Не-чипоренко – власник місцевого готельно-санаторного комплексу «Три сини». Піляк тоді працював у нього виконавчим директором. Східницею поширилися чутки, що Нечипоренко вирішив усі джерела привласнити собі. Неважко було здогадатися, яку роль фінансовий магнат відводив Піляку, просува-

ючи його на посаду голови.

«Підгодований» голова

«Вибір» вже тоді передрікав, чиї замовлення виконуватиме Піляк. І відкрито писав, що на-вряд чи він, кому фінансово про-стелили дорогу до посади го-лови, реально опікуватиметься майбутнім унікальних східницьких мінродовищ. Адже кому, як не йому – тоді виконавчому директорові було відомо, що його роботода-вець Нечипоренко звів «Трьох синів» із грубим порушенням в санітарній зоні №1. Та ще й своїми забудовами знищив цілющі дже-рела №1-с, 13, 15, що є держав-ним злочином.

Крім того, Нечипоренко не приховував планів за безцінь заволодіти не тільки джерела-ми, а й курортними землями. На той час він вже був орендарем престижної земельної ділянки в районі гори Бухів (поселення «Зо-лота баня»), викупив землі на вул. Зарічній, створивши трикутник, де всередині опинилися нібито нічийні ще 7 га (з них – 5 га лісу і 2 га польових угідь). Ясна річ, за таких наполеонівських замашок «свій» селищний голова, через якого можна протиснути будь-яке рішення, був необхідним.

Піляк швидко проявив себе. І в своїй публікації «Вдруге на одній й ті ж самі граблі» («Вибір» №55 від 30 жовтня – 6 листопада 2011 р.) ми знову написали, що оперуємо інформацією про те, що з подачі селищного голови всі мінеральні джерела можуть знову опинитися в одних приватних руках.

Цілющий клонадайк

А тепер подивимось, що ж хочуть відібрати у громади і в українців у цілому ті особи, чиї інтереси так відстоює Піляк. На сьогодні на цій невеличкій території зосереджені різні види лікувальних вод: слабомінералізовані на зра-зок «Нафтусі»; залізисті води; унікальні лужні (содові) мінераль-ні води типу «Боржомі», яких, за винятком полянської групи, не має жоден курорт України. Причім, експлуатаційні запаси мінеральних вод типу «Нафту-

ся» становлять 64,6 кубометра на добу, що в півтора рази перевищує запаси аналогічних вод курорту Трускавець!

Східницькі води допомага-ють позбутися захворювань ни-рок, печінки, жовчного міхура, жовчовивідних шляхів, пору-шень обміну речовин, хронічних панкреатитів, анемій, хвороб шлунково-кишкового тракту, виве-сти з організму радіонукліди (що особливо актуально для жителів Чорнобильської зони), очистити організм від шлаків. Лікувальна дія цієї мінеральної води значно перевершує вплив багатьох меди-каментозних засобів і зберігається навіть, якщо розбавити воду у 200-250 разів! А за розрахунка-ми спеціалістів, східницьке родо-вище може давати на добу 150 кубометрів мінеральних вод, з яких 70 - води типу «Нафтуся», 53 - лужні та 26 - залізисті. Справжній цілющий водний клондайк!

Закон для Піляка, що дишло

За таких водних покладів легко передрікти, яке майбутнє очікує на курорт. І тим більш логічною є пропозиція, що найкращим опікуном цих джерел має бути громада, а не окремі власники. А на ділі завдяки старанням Піляка та його оточення все відбувається з точністю до навпаки.

Місцевий депутат М. Бобеш-ко, директор КП «Східницькі дже-

рела» Н. Федьків, жителі сели-ща неодноразово зверталося до Піляка з письмовими заявами про передачу на баланс підприємства родовищ. Однак на жодне їхнє звернення голова навіть не відреагував, що є грубим пору-шенням ст. 16 п.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Крім того, Піляк грубо ігнорує вимоги Закону «Про місцеве са-моврядування в Україні», Зе-мельного Кодексу України та ре-гламенту Східницької селищної ради, оскільки умисно (!) не ста-вить на вирішення сесії заяви КП «Східницькі джерела». А такі дії ще й суперечать конституційним принципам діяльності органів місцевого самоврядування, по-рушують права та інтереси місцевого електорату, зумовлю-ють погіршення стану родовищ, бо джерела перебувають у занед-баному стані, а КП «Східницькі джерела», яке пропонує адекватні заходи, не може через такі пере-шкоди реалізувати надані йому власником - територіальною гро-мадою селища, повноваження.

«владі» -усю владу

При цьому Піляк неприхова-но, перевищуючи службові по-вноваження і зловживаючи своїм посадовим становищем (ознаки ст.ст. 365 і 366 Кримінального Ко-дексу України), відстоює інтереси приватної фірми. Достатньо зга-дати одну із останніх сесій від 13 лютого 2012 р. На порядок ден-ний було запропоновано включи-ти й питання про розгляд заяви КП «Східницькі джерела» про надан-ня дозволу на виготовлення проек-ту відведення земельних ділянок для обслуговування Східницького родовища мінвод, що вбачається з протоколу засідання. Незважаючи на те, що більшістю голосів питан-ня було підтримане, Піляк так і не вніс його до порядку денного. Во-дночас не приховував у різних ви-ступах в ЗМІ своєї зацікавленості передати джерела ТзОВ «Владо».

Жителі Східниці 26 лютого на сході також висловили своє ка-тегоричне «ні» ідеї віддати дже-рела приватній структурі і на-дали перевагу комунальному підприємству «Східницькі джере-ла». Це ж підтвердили і резуль-тати соціологічного опитування, проведеного ініціативною групою селища.

кишенькові ПравоохоронЦі?

Незважаючи на це, Піляк 5 бе-резня 2012 р. в порушення вста-новленого поряду та регламен-ту селищної ради скликав сесію і поставив на порядок денний пи-тання про надання погодження на підготовку документів для отри-мання спецдозволу на геологічне вивчення та видобування ТзОВ «Владо» мінеральних вод Східницького родовища. Причім, чітко усвідомлював, що своїми діями «йде на кримінал», оскільки згідно п. 16 регламенту не було підготовлено проекту рішення, не відбулося його попередньо-го розгляду за 20 днів до сесії у профільних постійних депутатсь-ких комісіях, питання не виставля-лося на обговорення у ЗМІ, як того вимагає Закон України «Про до-ступ до публічної інформації».

Дивна річ - все це відбувається під носом місцевих правоохорон-них структур, але вони роблять вигляд, що не помічають, як го-лова демонтративно плює на за-кон. Звітуються перед обласним керівництвом про затримання дрібних порушників і не реагують на те, що Піляк збирається позба-вити державу національного над-бання. Тоді виникає питання, а в

у попередньому номері («вибір» № 59 від 29 лютого – 7 березня 2012 р.) у публікації «владо» захотіла всю владу» ми розповіли про те, що завдяки активному лобіюванню з боку голови східницької селищної ради і. Піляка виникла загроза захоплення однією фірмою усіх 60 місцевих унікальних цілющих джерел, окремим з яких аналогів немає у світі. і хоч місцева громада пропонує інший варіант - передати їх комунальному підприємству селищної ради «східницькі джерела», яке б контролювало і відповідало перед суспільством за їхній стан, Піляк усіляко блокує цю ініціативу. тим часом, тзов «владо», відчувши його підтримку, вже подало заявку на те, аби стати власником мінеральних родовищ. ми тоді написали, що провели власне журналістське розслідування, і пообіцяли розповісти у цьому номері, чому і. Піляк так зацікавлений передати всі права власності одній (і саме цій) приватній структурі. оскільки йдеться про державної ваги справу, редакція вирішила випусти спецвипуск і донести його до кабінетів найвищих ешелонів влади.

Рейдерство по-східницькиПісля того, як у 2010 роЦі Партія Захисників вітЧиЗни в суПереЧ Протидії БіЗнесовим груПам Повернула східниЦькі мінеральні родовища громаді, теПер вже інші Пройдисвіти Прагнуть ЧереЗ голову селищної ради і. Піляка, делегованого на Цю Посаду Певними ПолітиЧними силами і ПідПриємливими ділками, накласти на них свою ЗагреБущу лаПу

Правозахисник східничан

ролі кого виступають керівники місцевих правоохоронців – спів-учасників чи зловмисників, що не виконують своїх прямих обов’язків і не реагують на факти безза-коння? Тим більше, Піляк, всупе-реч інтересам громади, таки про-тягнув рішення, і для місцевих пінкертонів навіть не слід вель-ми напружуватись, аби відшукати усі прояви корупційних та інших кримінальних ознак в його діях.

Піляк і «Владо» - нероздільні

А щоб простіше їм було бачи-ти усі «ознаки», додамо конкретні штришки зловживань з боку Піляка. Лобіювання головою претензій «Владо» має під со-бою просте пояснення – до об-рання на цю посаду він був її керівником. Не важко визначи-ти, чиї саме інтереси – власні чи громади – відстоює Піляк, йдучи на кожному кроці на порушення закону. Вже є плачевні підсумки, до яких призвела довіра одній фірмі усіх мінеральних джерел Східниці. Якби не вчасне втручан-ня ПЗВ, невідомо, що було б нині із мінеральними водами курорту.

І замість того, аби узаконити право громади на унікальні родо-вища, голова за будь-яку ціну праг-не повернути ці джерела тепер вже іншій приватній структурі, до якої має пряму причетність. Корупція навидноті! А правоохоронні орга-ни ходять із пов’язками на очах. Та й Піляк на кожному кроці залих-вацько запевняє, що ніхто йому нічого не зробить.

з турботою Про… Власні Прибутки?

А тепер подивимось, що Піляк встиг на своїй посаді доброго зро-бити для громади? Може, це саме для громади невідомо яким чи-ном ТзОВ «Владо» викупило 2,5 га особливо цінних земель по вул. Б. Хмельницького? А, може, з турботою про східничан Піляк незаконно рішенням сесії змінив конфігурацію земельної ділянки санаторію «Три сини», виконав-чим директором якого він був до обрання головою, і санаторію «Ту-стань», який є його власністю? А, може, це на прохання жителів Східниці в урочищі «Бухів» зво-диться іподром та звіринець? Чи саме ці будови якось благотвор-но можуть вплинути на якість мінеральної води? От тільки чим – попаданням в них гноївки та інших зловонних стоків? Ми вже не го-воримо про те, що законодавство України забороняє (!) в санаторній зоні будувати підприємства, які можуть негативно вплинути на формування мінеральних дже-рел. А тим більше підприємства, які не мають жодного дозволу (!) на зняття верхнього шару ґрунту, вирізання дерев тощо.

Але, схоже, коли мова заходить про фірми, пов’язані із санаторієм «Три сини», Піляк готовий йти на будь-які злочини і зловживання. Недавно такі приватні структури незаконно отримали понад 6 га східницьких земель.

східницькі землі – для… чужих

Чомусь ніхто в Східниці не чув і

про те, аби хтось із громади звер-тався до Піляка із проханням до-зволити на одній із ділянок в урочищі «Вапнярка» провести по-вну вирубку лісу і відкрити вольєр для звірів. А все це зроблено на початку річки Східничанка. Гноївка із звіринця, зрозуміло, йде пря-мим потоком у річку, що загрожує забрудненню Східниці, Но-вого Кропив-ника і річки Стрий.

Ну, а не-законна роз-дача Піля-ком земель к о л и ш н і м п і д л е г л и м стало для нього буден-ним явищем. І чхати йому на те, що за-яви місцевих мешканц ів, які стоять на черзі рока-ми, пилять-ся в шухляді. П р и ч о -му сміливо роздає землі колегам, які жодно-го відношення до Східниці не ма-ють. Так, по 13 ар. землі отрима-ли його приятелі Л. Кеньо та В. Пашко із Борислава. При цьому, господарям Східниці – місцевим мешканцям чомусь виділяється не більше 0,06 га. Чим же для Піляка мешканці інших міст кращі від представників громади, яка довірила йому відстоювати їхні інтереси? Можливо, тим, що Ке-ньо є головним інженером, а Пашко - директором ПП «Здоров’я», яке належить Піляку та власнику санаторію «Три сини» Нечипоренкові?

маленький царьок

Ну, а щоб ще більше полег-шити місцевим правоохоронним структурам роботу по виявленню злодіянь з боку селищного голови, наведемо ще один факт, який на-пряму тягне під ст. 365 КК України. 25 жовтня 2011 р. депутати не да-ли згоди на виділення земельної ділянки площею 8 ар. жительці с. Винники, що на Дрогобиччині, Я. Городиській. Через місяць Піляк знову вніс це питання на розгляд сесії, і депутати, введені голо-вою в оману, проголосували «за» (рішення сесії №193). Чому в ома-ну, бо не очікували, що Піляк так нахабно піде на протизаконний крок. Після сесії 25 жовтня Піляк відповідно до регламенту пови-нен був повернути документи в зе-мельну комісію для доопрацюван-ня або здати матеріали в архів. І тільки після повторного розгляду на земельній комісії (це при умові, що були на це підстави), голова міг поставити його на розгляд сесії. Піляк цього не зробив, а одноо-собово виніс питання на розгляд, надавши перевагу при вирішенні питання фізичній особі. А це не тільки корупційні діяння, а - пря-мий кримінал, оскільки земель-на ділянка коштує понад 50 тис. грн, що трактується КК України «збитками в особливо великих розмірах». Звернімо увагу, що це тільки рік перебування Піляка при владі, але він вже почуває себе маленьким царьком.

діяльністю Піляка зацікаВились Верхи

Втім, географію його зловжи-вань можемо розширити. Так, го-лова заключав «вигідні» для себе

угоди на проведення дорожніх ремонтних робіт із фірмами, за-сновниками яких є санаторій «Три сини», або іншими наближеними до себе підприємствами. Це при тому, що в селищній раді є кому-нальне підприємство «Господар-ник», яке задихається без роботи, і робітники якого сидять без зар-плати. Але навіщо царькові Піляку звертати увагу на якусь челядь, яка навіть його ж і обрала? Обира-ли вчора, а сьогодні він при владі.

Ще більші факти зловживань перевіряючи зможуть виявити, ознайомившись із фінансово-господарською діяльністю Східни-цької селищної ради за період з листопада 2011 року по бере-зень 2012 року. А те, що перевірка відбудеться, сумніватися не дово-диться, оскільки народний депутат Ю. Кармазін на підставі дестяків звернень обурених жителів Схід-ниці підготував депутатський за-пит на ім’я Прем’єр-міністра М. Азарова, міністра екології та при-родних ресурсів М. Злочевського, Генерального прокурора В. Пшон-ки, голови Львівської ОДА М. Ко-стюка і голови Львівської облради О. Панькевича.

У ньому народний депутат по-просив скасувати надані селищ-ною радою «привілеї» для ТзОВ «Владо»; максимально посприя-ти у вирішенні питання із надан-ням погодження на підготовку документів для отримання спец-дозволу на геологічне вивчен-ня та видобування мінеральних вод КП «Східницькі джерела»; відповідним службам провести перевірку фактів корупції і злов-живань з боку голови селищної ради Піляка, тощо.

чи не час Встати з колін?

Тим часом 10 березня у Східни-ці відбулося відкрите засідання ініціативної групи із захисту дже-рел, на яке прийшло понад 100 мешканців. Представники вла-ди, як, зокрема і Піляк, цей захід проігнорували.

На заході люди з обуренням констатували, що Піляк повністю проігнорував рішення сходу се-

лища від 26 лютого, на якому східничани чітко сказали «ні» приватизації джерел приват-ною структурою. І при цьому 5 березня з грубим порушенням на сесії проштовхнув іншу ухва-лу, яка відкриває фірмі «Вла-до» безмежні повноваженя щодо експлуатації мінеральних родо-

вищ. «Так за кого ж тоді Піляк має східничан, коли нехтує думкою людей, що обрали його до влади?» - задавалися вони запитан-ням на засіданні.

До мешканців села звернувся заворгвідділом Партії захисників Вітчизни, голова Львівської облас-ної партійної організації Павло Барнацький.

- У жовтні 2010 року на цьому місці я попере-джав, що якщо східничани оберуть головою Піляка, то той зробить все, аби приватизувати джерела, оскільки захищає інтереси не мешканців селища, а великого капіталу, що де-легував його для цього у владу, - наголосив він. - На жаль, чимало виборців

купилось на дешеву гречку та інші дріб’язкові подарунки, яки-ми Піляк їх задобрював на вибо-рах. Тепер східничани наочно по-бачили, перед якою загрозою опинилися. Я звертаюсь до тих, хто довіряється таким, як Піляк та іншим особам, що рвуться до влади з однією метою – грабува-ти свій народ. Невже не розумієте, що Господь Бог дав вам в руки ба-гатство, яке вас же годує і яким ви не зможете розпорядитися, віддаючи його в руки таким пере-вертням, як Піляк? Невже не ба-чите, що продажні голова та гру-па депутатів зраджують пам’ять своїх предків і майбутнє дітей та онуків? І невже совість не муляє, що якийсь депутат Київради, який, до речі, заявив, що «скупит этих холопов (читай – східничан – авт.) вместе с домами», встанов-люватиме на чужій землі, в чужо-му селищі свій порядок? Так де ж ваша гордість? Де ваша шана до пам’яті своїх батьків? Та коза-ки і бандерівці, які прославилися своїми подвигами, захищаючи ці землі для нас, із вами, вочевидь, в могилах перевертаються від того, що їхні нащадки не тільки не мо-жуть відстояти багатство свого краю, захистити себе, а спокійно спостерігають і в чомусь навіть підігрують різним пройдисвітам, які прийшли скупити джерела, землі, разом із селищем і меш-канцями. А чи не час встати із колін і перейти до більш жорстких заходів? А саме – почати про-цес відкликання голови селищної ради Піляка з посади, як люди-ни, яка зрадила своїх виборців і працює проти їхніх інтересів. І я, як заворгвідділом Партії захис-ників Вітчизни, який безпосеред-ньо займався поверненням дже-рел громаді і відбиранням їх у фірми-пройдисвіта «Перспекти-ви», готовий знову задля інтересів цього краю, майбутнього України очолити цю ініціативну групу і не дозволити загребущим особам «приватизувати» мінеральні ро-довища та перетворити їх у засіб для власного збагачення. А голов-не – допомогти східчанам в черго-ве показати, хто у них є господа-рем у своєму домі. До речі, голова

ПЗВ Ю. Кармазін, як, зрештою, і чимало депутатів Верховної Ради, підтримали нас у цій ініціативі.

Після того виступила екс-депутат Катерина Луцик, яка повністю підтримала ідею П. Бар-нацького зі створення ініціативної групи по відкликанню голови з його посади і від імені громади подякувала йому та голові ПЗВ Ю. Кармазіну, які вкотре продемон-стрували, хто в Україні не на сло-вах, а на ділі відстоює інтереси не тільки східничан, а й всієї Львівщини.

деПутатська соВість

А 13 березня жителі Східниці провели пікетування Львівської облради з вимогою не допусти-ти фірмою «Владо» приватизації джерела. Єдиним, хто із депу-татського корпусу вийшов до них, був депутат від ПЗВ Василь Пази-няк. Представники від Борислава та Східниці – депутати від «Фрон-ту змін» Василь Кочержат та Во-лодимир Голобутовський зроби-ли вигляд, що не помітили захід. В. Пазиняк, заслухавши вимоги пі-кетувальників, погодився оголо-сити їх із сесійної трибуни.

Відразу після того до нього підійшов депутат від Дрогобиць-кого району Михайло Задорожний з претензіями і вимогою, щоб той цього не робив, оскільки, мовляв, «порушувати це питання зарано». Але В. Пазиняк спокійно відповів, що, коли буде прийнято рішення по захопленню джерел, буде вже запізно. Коли ж у Кочержата та Голобутовського поцікавилися, чому вони не підійшли до своїх виборців, ті пояснили, що не мо-жуть іти в розріз із лінією партії, яку представляють, оскільки Піляк є їхнім однодумцем.

Після озвучення В. Пазиняком вимог пікетувальників із сесійної трибуни до знову нього підійшов Задорожний та заявив, що той пхається не в своє діло. Але пред-ставник ПЗВ пояснив екс-голові правління Дрогобицької райспо-живспілки, що для депутата об-лради не може бути «не його ділом» усе, що стосується захисту майбутнього Львівщини. А потім поцікавився, чиї інтереси пан За-дорожний від-стоює в облраді? Після чого Задорожний поспішно ретирувався.

Тим часом спікер Верховної Ради В. Литвин зачитав із парла-ментської трибуни запит народ-ного депутата Ю. Кармазіна щодо перевірки фактів зловживання владою, корупційних діянь, не-законного виділення земель-них ділянок головою Східницької селищної ради І. Піляком, по-рушення ним регламенту ради, лобіювання інтересів ТзОВ «Вла-до» та незаконне надання цій фірмі прав на підготовку документів для отримання спецдозволу на видобування мінеральних вод Східницького родовища (по-над 60 джерел), вжиття заходів із припинення корупційних діянь І. Піляка, внесення протесту на рішення Східницької селищної ради від 5.03.1012 р., а також щодо вирішення питання про на-дання дозволу комунальному підприємству «Східницькі джере-ла» на розробку всіх місцевих ро-довищ та притягнення винних до відповідальності.

Петро Пелех.

Рейдерство по-східницькиЗакінчення.

Поч. на попередній стор.

надаємо список депутатів-тушок, що постійно голосу-ють проти інтересів громади східниці:

Голяк В. л. - кум Піляка;Шепетяк я. с. - ПП «Валерія»;Подоляк р. м. - ПП «Вілла у доктора»;дубленич і. м. - людина Голяка;яців а. с. - працівник санаторію «три сини»;сокаль м. Є. - заступник начальника жеку;журавчак ю. д. - його дружина працює у фірмі «Владо»;Шкумбатюк м. м. - Піляк дав його дружині і сину по 7, 5

соток землі;очолює депутатів-тушок Піляк і. Є. р. S. Про діяльність окремих цих горе-героїв - читайте в

наступних номерах. до речі, відразу після відкритого засідання ініціативної

групи, проведеного у східниці, Піляк наступну сесію при-святив фактично П. барнацькому, обливши його брудом і тим самим намагаючись продемонструвати свою ве-лич та залякати населення. П. барнацький, не втягуючись у пустопорожні «дебати», вже подав судовий позов на Піляка за спробу заплямувати його честь і гідність.