Бил ли е Хитлер болшевик?

By cybalkan

1

Снимка от 26 февруари 1919 година е запечатала момент от траурното шествие в Мюнхен в

памет на убития няколко дни по-рано баварски министър-председател Курт Айзнер. В

групичката униформени войници лесно се разпознава лицето на един човек, който няколко

години по-късно ще добие фатална световна известност - Адолф Хитлер. Тази фотография

документира участието на бъдещия дясноекстремистки фюрер в погребението на един убеден

привърженик на лявата идея, какъвто е бил Айзнер.

Самият Хитлер в автобиографичната си книга "Моята борба" твърди, че в края на феврурари

1919-та изобщо не се е намирал в Мюнхен, а в един лагер в Траунщайн, откъдето се бил

завърнал едва през месец март същата година. Снимката обаче е доказателство за това, че

Хитлер съзнателно прикрива истината - и най-вече участието си в погребението на социалиста

Айзнер.

Объркана смесица от антисемитизъм и антикапитализъм

През въпросната 1919-та у 30-годишния тогава Хитлер започва да се формира една идеология,

която представлява объркана и твърде противоречива смесица от антисемитизъм и

антикапитализъм, народняшки идеали и расова омраза. Месеците непосредствено след края

на Първата световна война оставят решаващ отпечатък върху оформящия се мироглед на

Хитлер.

За изграждането му като личност голяма роля играе фактът, че в края на 1920-те години

Националсоциалистическата работническа партия на Германия (National-Sozialistische Deutsche

Arbeiterpartei, NSDAP) е във възход и оказва силно влияние над политическия живот в страната

Бил ли е Хитлер болшевик?

By cybalkan

2

- едно обстоятелство, което по-късно ще се окаже определящо за хода на германската и

европейската история.

Преди няколко години журналистът и биограф на Гьобелс - Ралф-Георг Ройт издаде важна

книга, подлагаща на съмнение някои от познатите източници, които дават сведения за

биографията на Адолф Хитлер през периода 1919/1920 година. По този начин той достига до

забележителни нови прозрения за миналото на фюрера. Според интерпретацията на Ройт,

Хитлер се превръща в антисемит по време на потушаването на Мюнхенската съветска

република през пролетта на 1919 година.

По същото време в консервативните и народняшки кръгове на баварската столица се

разпространяват някои възгледи, които Хитлер дословно възприема в своя мироглед. Под

влиянието на събитията от април и май 1919-та в Мюнхен, у него се заражда болната идея, че

както болшевизмът, така и капитализмът са "еврейски" творения - нещо като двете страни на

един и същ медал.

Корените на омразата

През 80-те години историкът Ернст Нолте лансира тезата, че Хитлеровата мания за унищожение

се е оформила под впечатленията на болшевишките престъпления в Русия. За разлика от

Нолте, Ройт твърди, че не руските болшевики, а Мюнхенската съветска република е превърнала

дезориентирания Хитлер в пламенен антисемит. Ренегатството му пък го накарало да

"свръхкомпенсира" с нещо предишното си, явно преоценено като погрешно, увлечение по

левите идеи на Мюнхенската република.

Бил ли е Хитлер болшевик?

By cybalkan

3

Тезата на Ройт обаче предизвиква доста противоречиви реакции сред историците.

Австрийският експерт Отмар Пльокингер лансира друга теза - той опровергава Ройт и твърди,

че през пролетта на 1919 година Хитлер не е бил привърженик на левите идеи, макар и да е

изпълнявал функцията на представител на войнишките съвети. Пльокингер смята също така, че

мюнхенският вариант на болшевизма не е изиграл никаква роля за превръщането му в

радикален антисемит.

Той обаче е съгласен с Ройт за друго - че радикализирането на Хитлер може да има връзка с

неговото ренегатство. В същото време Пльокингер говори за ренегатство не по отношение на

левите идеи. Той е на мнение, че Хитлер е имал нужда от "свръхкомпенсация", за да прикрие

своята пасивност. Исторически доказано е например, че по онова време Хитлер не се записал в

един новосъздаден доброволчески корпус, а вместо това кротко си стоял в казармата в

Мюнхен.

Кой от двамата автори е прав - това трудно може да се каже. Отговорът на този въпрос едва ли

ще се удаде и на Томас Вебер, автор на много нашумялата книга "Първата война на Хитлер".

Вебер работи в момента над ново изследване за мюнхенския период на Хитлер. Макар да е

малко вероятно да успее да обясни докрай генезиса на Хитлеровите идеи, историците очакват

с интерес неговите заключения. Това не се дължи на лошото качество на гореспоменатите

научни разработки, а по-скоро на това, че безумства от сорта на нацистката расова идеология

трудно се поддават на рационален анализ.

Уеб-сайт: dw.de