verbale del consiglio di amministrazione n. 01 in … · ... con la quale il prof. nicola paparella...

VERBALE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE N. 01 IN DATA 03.11.2000

1

L’anno 2000, il giorno 3 del mese di novembre, alle ore 11,00, presso la Sala degli Atti dell’ex Edificio Principe Umberto di questo Ateneo, si è riunito, in seduta di aggiornamento, il Consiglio di Amministrazione di questa Università, convocato con nota prot. n. 19493 del 31.10.2000, nelle persone di: 1.Prof. Rizzo Angelo Rettore Pre 2.Prof. Signore Mario Prorettore Ass G 3.Prof. Biliotti Mauro Rappr. Docenti e Ricerc. conf. Pre 4.Prof. Leoci Benito “ “ “ Pre 5.Prof. Mancarella Angelo “ “ “ Pre P 6.Prof. Rotelli Pietro “ “ “ Pre 7.Prof.ssa Santoro Cecilia “ “ “ Ass G 8.Prof. Schettino Trifone “ “ “ Pre P 9.Avv. Capone Loredana Rappr.te MURST Pre P 10.Sig. Pezzuto Ippazio Rappr.te pers. tecnico-amm.vo Pre 11.Dott. Zonno Vincenzo “ “ “ Pre 12.Sig. Catallo Luca Rappr.te Studenti Pre P 13.Sig. Mappa Giovanni “ “ Pre P 14.Sig. Morelli Daniele “ “ Ass G 15.Dott. Antonio Solombrino Direttore Amm.vo Pre Presiede il Rettore, Prof. Angelo Rizzo. Svolge le funzioni di Segretario il Dott. Antonio Solombrino. Il Rettore, constatata la presenza del numero legale, dichiara validamente aperta la seduta e mette in discussione il seguenti argomenti dell’ordine del giorno:


2

4.Contratti e Appalti: d) Pubblico incanto per la fornitura ed installazione di attrezzature informatiche ed

accessori per le esigenze del Dipartimento di Scienze Economiche, Matematico-Statistiche, Economico-Aziendali, Ambientali (lotto 1) e per le esigenze del CASPUR (lotto 2)

e) Aggiudicazione fornitura gasolio da riscaldamento per le stagioni invernali 2000-2005

f) Aggiudicazione pubblico incanto per affidamento fornitura triennale di abbonamenti a riviste straniere per le esigenze del Dipartimento di Matematica

7.Contenzioso: e) Conferimento mandato all’Avvocatura distrettuale dello Stato per la

costituzione nel giudizio G. Maruccia c/ COFIND snc a seguito di chiamata in garanzia dell’Università di Lecce da parte della COFIND snc

8.Accordi e Convenzioni: a) Convenzione con la Fondazione “Centro Studi Filosofici di Gallarate” - parere b) Cittadella della Ricerca. Atto di adesione alla Società Consortile - parere c) Convenzione tra l’Università di Lecce, l’Università del Comahue – Argentina e

la Fundaçâo de amparo à pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul – Brasile - parere

d) Accordo di cooperazione con Tecnopolis CSATA Novus Ortus scrl – parere e) PASTIS-CNRSM – emissione nuove azioni – integrazione delibera n. 278 del

19.9.2000 9.Patrimonio edilizio:

a) Programma INTERREG II Italia-Albania - Orto Botanico – Contratto di fitto con ISERS – Determinazione nuovo canone

b) Museo dell’Ambiente – approvazione convenzione di incarico per la direzione lavori

c) Sperimentale Tabacchi 2° plesso: approvazione contratto di locazione d) Piano Coordinato Catania-Lecce. Incarico di direzione dei lavori relativi al

progetto Studium 2000. Rettifica alla deliberazione n. 160 del 26.5.2000 10.Istituzione Corso di Dottorato di ricerca in “Economia Aziendale” (XVI ciclo)

con sede amministrativa presso l’Università di Lecce 11.Provvidenze in favore degli studenti:

a) Consiglio degli Studenti: proposte di intervento per il miglioramento dei servizi didattici e di formazione

b) Proposte della Commissione per il Diritto allo Studio


3

Preliminarmente, il Rettore comunica al Consiglio di Amministrazione che, nell’ambito della elaborazione del nuovo Piano di sviluppo triennale (2001-2003) delle Università, si prevede uno stanziamento di risorse ministeriali pari a £.750 miliardi, con un significativo aumento rispetto allo stanziamento del precedente triennio, pari a £.410 miliardi. Egli ricorda che i principali obiettivi perseguiti nell’ambito di tale programmazione riguarderanno: 1) l’innovazione didattica, 2) l’alta formazione ed i dottorati di ricerca ad alta concentrazione di didattica e di ricerca avanzata, 3) il potenziamento dei Centri di eccellenza della ricerca, 4) il decongestionamento dei mega atenei, 5) la riduzione del divario Nord-Sud esistente nell’offerta formativa universitaria. Il Rettore sottolinea l’importanza di queste linee d’intervento che in gran parte riguarderanno il nostro Ateneo. Il Consiglio di Amministrazione prende atto. Entrano il Direttore dell’Area Contabile, il Prof. Schettino ed il Cons. Catallo (ore 11,10). Il Rettore, infine, comunica che sono pervenute le sottoriportate note: - nota del 17.10.2000, prot. n. 1411, con la quale il prof. Nicola Paparella ha

comunicato che la convenzione con l’Università di Parma per il corso di dottorato di ricerca in “Pedagogia dello Sviluppo” sarà formalizzata per il ciclo successivo e che per questo ciclo (XVI) l’Università di Lecce risulta l’unica sede;

- nota del 16.10.2000, prot. n. 214, con cui il Prof. Giovanni Papuli ha fatto sapere che l’Università degli Studi “Federico II” di Napoli non ha inoltrato l’opportuna e richiesta documentazione, sicché non potrà risultare, per il XVI ciclo, sede consorziata del dottorato di ricerca in “Discipline Storico-Filosofiche”.

Il Consiglio di Amministrazione prende atto.


4

4.Contratti e Appalti: d) Pubblico incanto per la fornitura ed installazione di attrezzature informatiche ed

accessori per le esigenze del Dipartimento di Scienze Economiche, Matematico-Statistiche, Economico-Aziendali, Ambientali (lotto 1) e per le esigenze del CASPUR (lotto 2)

DELIBERAZIONE N. 1 Il Rettore comunica quanto segue: 1. con la nota n.388 del 9/10/2000 il Direttore del Dipartimento di Scienze

Economiche, matematico-statistiche, economico-aziendali, ambientali ha chiesto che siano attivate le procedure per l’acquisizione di una fornitura di attrezzature informatiche ed accessori necessarie al Dipartimento medesimo e meglio specificate nell’allegato documento contenente le specifiche tecniche della fornitura;

2. con nota n. 223/2000/CASPUR del 2.10.2000 il responsabile tecnico del Caspur ha richiesto l’acquisto di un elaboratore bi-processore con sottosistema a dischi ed unità di backup su nastro, meglio specificato nell’allegato documento contenente le specifiche tecniche della fornitura.

Per l’acquisizione delle forniture di cui trattasi, prosegue il Rettore, è opportuno procedere all’espletamento di apposita gara a mezzo di pubblico incanto per lotti distinti, con le modalità di cui all’art.19 comma 1° lettera A) del D.Lgs. 24.7.92 n. 358, come integrato e modificato dal D.Lgs. 20.10.98 n. 402. A questo punto, il Rettore illustra le allegate bozze del documento contenente le specifiche tecniche della fornitura, del capitolato d’oneri, del bando di gara e del documento contenente le norme generali di partecipazione al pubblico incanto ed invita il Consiglio alla deliberazione di competenza. Si apre un breve dibattito, a conclusione del quale

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTE le note n.388 del 9/10/2000 del Direttore del Dipartimento di Scienze

Economiche, matematico-statistiche, economico-aziendali, ambientali e n. 223/2000/CASPUR del 2.10.2000 del responsabile tecnico del Caspur;

VISTE le allegate bozze del documento contenente le specifiche tecniche della fornitura, del capitolato d’oneri, del bando di gara e del documento contenente le norme generali di partecipazione al pubblico incanto;

RITENUTO di pubblicare il bando di gara sul quotidiano: “Gazzetta Aste ed Appalti Pubblici (a pubblicazione gratuita)”, sul sito web dell’Università e presso gli


5

Albi Ufficiali del Comune di Lecce, della Provincia di Lecce e di questa Amministrazione;

RITENUTO di far gravare la spesa prevista per l’acquisizione della fornitura di che trattasi per £. 132.000.000, IVA compresa, sul tit. 02, cat. 08 cap.04 “Acquisto attrezzature didattiche, scientifiche e librarie” del corrente bilancio di previsione del Dipartimento di Scienze Economiche, matematico-statistiche, economico-aziendali ed ambientali e per £. 75.000.000, Iva compresa, sulla cat. 11 cap. 7 art.15 del bilancio di previsione corrente esercizio finanziario;

VISTI gli articoli 63 e seguenti del R.D. N. 827 del 23.5.1924; VISTO il D.P.R. N. 573 del 18.4.1994; VISTO il D.Lgs. n. 358 del 24.7.1992 come integrato e modificato dal D.Lgs. n. 402

del 20.10.1998; All’unanimità,

DELIBERA 1. Indire procedura di pubblico incanto per lotti distinti con il criterio del prezzo più

basso, ai sensi dell’art. 19 comma 1° lettera A) del D.Lgs. 24.7.92 n. 358, come integrato e modificato dal D.Lgs. 20.10.98 n. 402, per la fornitura e l’installazione delle attrezzature informatiche indicate in premessa e meglio specificate nell’allegato documento contenente le specifiche tecniche delle forniture;

2. Approvare i seguenti allegati: bando di gara (all.1), documento contenente le specifiche tecniche della fornitura (all.2), capitolato d’oneri (all.3) e documento contenente le norme generali di partecipazione al pubblico incanto (all.4).

3. Disporne la pubblicazione del bando di gara sul quotidiano “Aste ed appalti pubblici” (pubblicazione gratuita), sul sito web dell’Università e presso gli Albi Ufficiali del Comune di Lecce, della Provincia di Lecce e di questa Amministrazione;

4. Disporre che il termine di ricezione delle offerte sia fissato il ventesimo giorno successivo a quello della spedizione del bando per la pubblicazione;

5. Far gravare la spesa prevista per l’acquisizione della fornitura di che trattasi, pari a £. 132.000.000, IVA compresa, sul tit. 02, cat. 08 cap.04 “Acquisto attrezzature didattiche, scientifiche e librarie” del corrente bilancio di previsione del Dipartimento di Scienze Economiche, Matematico-statistiche, Economico-aziendali ed ambientali e per £. 75.000.000, Iva compresa, sulla cat. 11 cap. 7 art.15 del bilancio di previsione corrente esercizio finanziario.


6

4.Contratti e Appalti: e) Aggiudicazione fornitura gasolio da riscaldamento per le stagioni invernali

2000-2005 DELIBERAZIONE N. 2 Il Rettore, premesso che con deliberazione consiliare n.210 del 27.6.2000, tra l’altro, è stata indetta la procedura di pubblico incanto per l’affidamento della fornitura di gasolio da riscaldamento per le stagioni invernali 2000/2005 e nominata la Commissione di gara, comunica al Consiglio che dai verbali di gara, in data 11 e 30 settembre 2000, risulta aggiudicataria della fornitura di che trattasi la ditta F.lli Basso S.a.s., con sede in Lecce al Viale Grassi 33, che ha offerto un ribasso dell’11,10% sul prezzo medio di un litro di gasolio da riscaldamento praticato nella provincia di Lecce e rilevato presso la CCIAA di Lecce con riferimento alla categoria relativa alle forniture da lt. 10.001 a lt. 20.000. Il Rettore, quindi, illustra al Consiglio l’allegato avviso di aggiudicazione da pubblicarsi nella Gazzetta Ufficiale delle C.E. ai sensi dell’art. 5, comma 5°, del D.Lgs. 358/92, come successivamente integrato e modificato, e l’allegata bozza di contratto da stipularsi con la ditta sopra indicata dopo l’espletamento delle procedure relative all’accertamento dell’inesistenza delle cause interdittive previste dalla legislazione antimafia. Si apre un breve dibattito, a conclusione del quale

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTI i verbali della Commissione aggiudicatrice in data 11 e 30 settembre 2000; VISTE le allegate bozze di avviso di aggiudicazione e di contratto; RITENUTO di delegare un Dirigente di questa Università alla sottoscrizione

dell’avviso di aggiudicazione e del contratto; RITENUTO di far gravare l’importo quinquennale presunto della fornitura, pari a £

1.645.650.000, IVA compresa, sulla cat.3 cap.15 “Combustibile per riscaldamento e spese per la conduzione degli impianti termici”, dei bilanci di previsione 2000, 2001, 2002, 2003,2004, e 2005 secondo le seguenti modalità: anno 2000: £ 100.000.000 IVA compresa, anno 2001: £. 329.130.000 IVA compresa; anno 2002: £. 329.130.000 IVA compresa; anno 2003: £. 329.130.000 IVA compresa; anno 2004: £. 329.130.000 IVA compresa; anno 2005: £. 229.130.000 IVA compresa;

All’unanimità,

DELIBERA


7

1. Approvare i verbali delle operazioni di esperimento del pubblico incanto indicato

in oggetto, tenutesi in data 11 e 30 settembre 2000 e confermare aggiudicataria della fornitura di che trattasi la ditta F.lli Basso S.a.s., con sede in Lecce al Viale Grassi 33, che ha offerto un ribasso dell’11,10% sul prezzo medio di un litro di gasolio da riscaldamento praticato nella provincia di Lecce e rilevato presso la CCIAA di Lecce con riferimento alla categoria relativa alle forniture da lt. 10.001 a lt. 20.000.

2. Approvare l’allegato avviso di aggiudicazione (all.5) da pubblicarsi sulla Gazzetta Ufficiale delle C.E..

3. Approvare l’allegata bozza di contratto (all.6) che sarà sottoscritto dopo l’espletamento delle procedure relative all’accertamento dell’inesistenza delle cause interdittive previste dalla legislazione antimafia.

4. Incaricare il Dott. Mario Tarricone, Dirigente di questa Università con funzioni di Direttore dell’Area Contabile, della sottoscrizione dell’avviso di aggiudicazione e del contratto.

5. Far gravare l’importo quinquennale presunto della fornitura, pari a £1.645.650.000, IVA compresa, sulla cat.3 cap.15 “Combustibile per riscaldamento e spese per la conduzione degli impianti termici”, dei bilanci di previsione 2000, 2001, 2002, 2003,2004, e 2005 secondo le seguenti modalità: anno 2000: £ 100.000.000 IVA compresa, anno 2001: £. 329.130.000 IVA compresa; anno 2002: £. 329.130.000 IVA compresa; anno 2003: £. 329.130.000 IVA compresa; anno 2004: £. 329.130.000 IVA compresa; anno 2005: £. 229.130.000 IVA compresa.


8

4.Contratti e Appalti: f) Aggiudicazione pubblico incanto per affidamento fornitura triennale di

abbonamenti a riviste straniere per le esigenze del Dipartimento di Matematica DELIBERAZIONE N. 3 Il Rettore, premesso che con proprio decreto n. 2267 del 1.8.2000 è stata indetta la procedura indicata in oggetto e nominata la Commissione preposta alla procedura di aggiudicazione, poi modificata con decreto n. 2457 del 25.9.2000, comunica che dal verbale delle operazioni di esperimento del pubblico incanto tenutesi in data 25.9.2000, risulta aggiudicataria della fornitura di cui trattasi la ditta SwetsBlackwell BV, corrente in Lisse, Heereweg 347 B, Olanda, che ha richiesto, a titolo di commissione onnicomprensiva di tutto quanto previsto nel capitolato d’oneri, una percentuale del prezzo di copertina delle riviste fornite del 3%. Egli dà lettura, poi, della bozza di lettera d’ordine-contratto e invita il Consiglio alla deliberazione di competenza. Si apre un breve dibattito, a conclusione del quale

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTO il verbale delle operazioni di esperimento del pubblico incanto tenutesi in

data 25.9.2000; VISTA l’allegata bozza di lettera d’ordine da inviare alla ditta SwetsBlackwell BV e

ritenuto di dover delegare alla sua sottoscrizione il Direttore del Dipartimento di Matematica;

RITENUTO di far gravare la spesa prevista per l’acquisizione della fornitura di che trattasi, pari a £. 360.000.000, sul Tit. 1, cat. 03, cap. 01 del bilancio del Dipartimento di Matematica con le seguenti modalità: anno 2001, £. 120.000.000, anno 2002, £ 120.000.000, anno 2003, £. 120.000.000;

All’unanimità,

DELIBERA Approvare il verbale delle operazioni di esperimento del pubblico incanto di cui in premessa, tenutesi in data 25 settembre 2000 e confermare l’aggiudicazione della fornitura di triennale di abbonamenti a riviste straniere per le esigenze del Dipartimento di Matematica in favore della ditta SwetsBlackwell BV, corrente in Lisse, Heereweg 347 B, Olanda che ha richiesto, a titolo di commissione onnicomprensiva di tutto quanto richiesto nel capitolato d’oneri, una percentuale del 3% del prezzo di copertina delle riviste fornite.


9

Approvare l’allegata bozza di lettera d’ordine-contratto (all. 7) che il Direttore del Dipartimento di Matematica è delegato a sottoscrivere. Far gravare la spesa prevista per l’acquisizione della fornitura di che trattasi, pari a £. 360.000.000 , sul Tit. 1, cat. 03, cap. 01 del bilancio del Dipartimento di Matematica con le seguenti modalità: anno 2001, £. 120.000.000, anno 2002, £ 120.000.000, anno 2003, £. 120.000.000.


10

7.Contenzioso: e) Conferimento mandato all’Avvocatura distrettuale dello Stato per la

costituzione nel giudizio G. Maruccia c/ COFIND snc a seguito di chiamata in garanzia dell’Università di Lecce da parte della COFIND snc

DELIBERAZIONE N. 4 Il Rettore informa che, con atto di chiamata in causa del terzo, notificato in data 21 luglio 2000, la COFIND dell’ing. Ricciardi Luigi e C. s.n.c., con sede in Otranto, in qualità di convenuta nel giudizio promosso dal sig. Gerardo Maruccia innanzi al Tribunale di Lecce – sez. distaccata di Maglie, ha citato il Ministero per i Beni Culturali e Ambientali e l’Università degli Studi di Lecce a comparire innanzi allo stesso Tribunale all’udienza fissata per il 13.12.2000 ed a costituirsi nei modi e termini di legge, per essere garantita e manlevata dalle predette Amministrazioni “quali effettive responsabili dei danni ex adverso lamentati”. Con la citazione di terzo, infatti, la COFIND ha chiesto al Giudice di: 1. rigettare la domanda attrice per difetto di legittimazione passiva della convenuta

COFIND e comunque perché infondata in fatto e in diritto; 2. in via subordinata, nel caso di accoglimento della domanda attrice, e salvo

gravame, condannare il ministero per i Beni Culturali ed Ambientali e l’Università degli Studi di Lecce, in solido tra loro, a rilevare e rivalere la COFIND s.n.c. di ogni conseguenza pregiudizievole della lite;

3. con vittoria, in ogni caso, di spese e competenze di lite a carico di chi di ragione, da distrarsi in favore del procuratore anticipatario.

Il Rettore rende noto che il terreno di proprietà della COFIND è stato interessato dalla campagna di scavo condotta ad Otranto dall’Università degli Studi di Lecce, sotto il coordinamento scientifico del Prof. F. D’Andria, su affidamento della Sovraintendenza Archeologica della Puglia. In particolare, sulla zona dovevano essere realizzate delle costruzioni edili; tuttavia, poiché lo scavo per le fondazioni avrebbe distrutto i depositi archeologici esistenti nel luogo, intervenne il Ministero dei BB.CC.AA. L’esplorazione della zona venne affidata alla Sovraintendenza in collaborazione con l’Università di Lecce e sotto il coordinamento del prof. F. D’Andria. Il Rettore, evidenzia, quindi, al Consiglio la necessità di conferire incarico all’Avvocatura distrettuale dello Stato per la costituzione e difesa di questa Università nel giudizio di cui trattasi. Si apre un breve dibattito, a conclusione del quale

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore;


11

VISTO l’atto di chiamata in causa di terzo notificato in data 21.07.2000; RITENUTO necessario conferire mandato all’Avvocatura distrettuale dello Stato per

la costituzione nel giudizio promosso dal Sig. Maruccia Geraldo c/ COFIND e C. s.n.c.;

All’unanimità,

DELIBERA Conferire incarico all’Avvocatura Distrettuale dello Stato di rappresentare e difendere questa Amministrazione, in qualità di terzo chiamato in causa, nel giudizio innanzi al Tribunale di Lecce – sez. di Maglie promosso dal sig. Geraldo Maruccia c/ COFIND e C s.n.c..


12

8.Accordi e Convenzioni: a) Convenzione con la Fondazione “Centro Studi Filosofici di Gallarate” - parere

DELIBERAZIONE N. 5 Il Rettore illustra la bozza di convenzione tra la Fondazione “Centro Studi Filosofici di Gallarate” e l’Università degli studi di Lecce, nata per favorire e promuovere lo sviluppo di attività didattiche e di ricerca, volte ad evidenziare le peculiarità e le interrelazioni esistenti tra cultura italiana e cultura europea, relativamente alle discipline etico-filosofiche, sociologiche e favorendo, altresì, la collaborazione tra studiosi, docenti e studenti. Per il perseguimento delle finalità previste dallo Statuto istitutivo, la Fondazione intende avvalersi della collaborazione di docenti dell’Università di Lecce, ai fini della attuazione di quelle attività concordemente individuate e ritenute di comune interesse dalle due istituzioni. L’Università si impegna a concorrere alla realizzazione delle iniziative promosse dalla Fondazione (conferenze, seminari, convegni, ecc.) favorendo la partecipazione di propri docenti alle stesse iniziative, mettendo a disposizione mezzi e competenze scientifiche reperite nell’Ateneo. La Fondazione si rende disponibile a fornire il necessario supporto organizzativo a quelle iniziative di cui l’Università vorrà farsi promotrice, costituendo un valido contributo alla realizzazione delle finalità proprie della Fondazione. Il Rettore informa che l’Accordo di cui trattasi è stato approvato dal Senato Accademico di questo Ateneo con deliberazione n. 216 del 25.9.2000.ì, subordinatamente al parere del Consiglio di Amministrazione. Si apre un breve dibattito, a conclusione del quale

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTA la bozza di convenzione tra la Fondazione “Centro Studi Filosofici di

Gallarate” e l’Università degli studi di Lecce; VISTA la deliberazione n. 216 del Senato Accademico di questo Ateneo in data

25.9.2000; VISTO l’art. 40 dello Statuto di questo Ateneo; All’unanimità,

DELIBERA Esprimere parere favorevole all’approvazione della bozza di convenzione tra la Fondazione “Centro Studi Filosofici di Gallarate” e l’Università degli studi di Lecce (all. 8).


13

8.Accordi e Convenzioni: b) Cittadella della Ricerca. Atto di adesione alla Società Consortile - parere

DELIBERAZIONE N. 6 Il Rettore illustra l’argomento e ricorda che questo Consiglio, con deliberazione n. 276 in data 19 settembre 2000, aveva espresso “la volontà di aderire alla Società Consortile “Cittadella della Ricerca”, dando mandato al Rettore di valutare l’impegno dell’Università all’interno della compagine azionaria con la raccomandazione che lo stesso sia il minimo possibile senza pregiudizio per la significativa attività di partecipazione dell’Università di Lecce al Consorzio”. Egli ricorda, inoltre, che il Senato Accademico di questo Ateneo, con deliberazione n. 210 del 25 settembre 2000, aveva deliberato favorevolmente sulla proposta di adesione alla Società Consortile per Azioni “Cittadella della Ricerca” con sede in Brindisi alla S.S. 7 per Mesagne Km. 7 + 300, sulla base della nota prot. n. 695 del 2 agosto 2000, pervenuta dalla Cittadella della Ricerca, a firma del Presidente Dott. Antonio Zaccaria, con la quale si comunicava a questa Università l’intenzione di procedere ad un aumento del numero dei soci. Prosegue il Rettore e comunica che, in data 11 ottobre 2000, la Direzione Amministrativa di questo Ateneo ha comunicato alla Cittadella della Ricerca S.C.p.A. la volontà di aderire alla Società medesima, restando in attesa della determinazione delle quote azionarie da sottoscrive re. Con nota fax del 26 ottobre 2000 prot. n. 865, pervenuta a questo Ateneo in data 30 ottobre 2000, la Cittadella della Ricerca ha comunicato che l’Assemblea dei Soci ha deliberato, ai sensi dell’art. 2374, 4° comma del c.c., l’acquisto di azioni proprie, mettendo a disposizione di questa Università una parte pari all’1% del capitale sociale ammontante ad un valore nominale di £. 10.000.000. In particolare, prosegue il Rettore, l’art. 9 dello Statuto della Cittadella della Ricerca prevede un capitale sociale di £. 1.000.000.000 diviso in n. 10.000 azioni nominative del valore nominale di £. 100.000 cadauna. Si rende necessario, continua il Rettore, che questo Consiglio esprima il proprio parere in merito alla sottoscrizione dell’1% delle azioni della Cittadella della Ricerca, per un importo di £. 10.000.000. Si apre un breve dibattito, al termine del quale

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTA la deliberazione n. 210 del Senato Accademico di questo Ateneo in data 25

settembre 2000; VISTA la propria deliberazione n. 276 in data 19 settembre 2000;


14

VISTA la nota prot. n. 865 del 26 ottobre 2000 della Cittadella della Ricerca – Società Consortile per Azioni, pervenuta a questa Università in data 30 ottobre 2000;

VISTO lo Statuto della Società Consortile per Azioni “Cittadella della Ricerca”; All’unanimità,

DELIBERA Fatta salva un’eventuale diversa determinazione del Senato Accademico, esprimere parere favorevole all’adesione alla Società Consortile per Azioni “Cittadella della Ricerca” sottoscrivendo l’1% delle azioni, per un importo di £. 10.000.000. La spesa di £. 10.000.000 graverà sulla Cat.13 Cap.2 del bilancio di previsione del corrente esercizio finanziario. Entra il Dott. Stanca, componente del Collegio dei Revisori dei Conti (ore 11,25).


15

8.Accordi e Convenzioni: c) Convenzione tra l’Università di Lecce, l’Università del Comahue – Argentina e

la Fundaçâo de amparo à pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul – Brasile - parere

DELIBERAZIONE N. 7 Il Rettore illustra l’argomento e comunica che, in data 15 settembre 2000, è pervenuta dal Prof. Raffaele De Giorgi, Direttore del Dipartimento di Studi Giuridici, la bozza di convenzione tra l’Università degli Studi di Lecce e l’Università del Comahue – Argentina e la Fundacao de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul – Brasile, avente come obiettivo lo sviluppo di attività di scambio e di cooperazione nell’area accademica, tecnico-scientifica in una prospettiva interdisciplinare e di sostegno al Dottorato di Ricerca Internazionale in “Evoluzione dei sistemi giuridici e nuovi diritti”. Tale convenzione, continua il Rettore, è stata già approvata dal Senato Accademico nella seduta del 25 settembre 2000 con deliberazione n. 215. Entrambe le Istituzioni, prosegue il Rettore, attraverso la presente convenzione, intendono contribuire a finanziare e mobilitare risorse con il proposito di assicurare lo sviluppo quantitativo e qualitativo dell’insegnamento e della ricerca, attraverso lo scambio di studenti e del personale addetto alla ricerca al fine di organizzare seminari e lezioni sulla Teoria Generale del Diritto, sulla Sociologia del Diritto e sul Diritto Costituzionale, nonché per divulgare i risultati della ricerca scientifica nell’ambito dei gruppi di ricerca, supervisionare i lavori di ricerca degli studenti, partecipare alla redazione di monografie e tesi di laurea e di dottorato. Per ogni progetto specifico e per il dottorato internazionale, ciascuna Università designerà rispettivamente un suo rappresentante ed un suo coordinatore. Per quanto concerne i costi l’Università di origine sosterrà le spese di trasporto e l’Università ospitante le spese di soggiorno, per gli scambi di lunga durata, o per impegni finanziari superiori a quelli convenuti, saranno disciplinati da appositi accordi aggiuntivi. Prosegue il Rettore e comunica che, con nota prot. n. 1245 del 30 ottobre 2000, il Prof. Raffaele De Giorgi ha chiesto che questo Consiglio deliberi un impegno finanziario per l’attuazione del Dottorato di Ricerca Internazionale in “Evoluzione dei sistemi giuridici e nuovi diritti” previsto nella convenzione di cui sopra per un importo stimato in £. 100.000.000, anche in considerazione che l’impegno finanziario dell’Università potrebbe favorire un finanziamento da parte del MURST e degli altri partners aderenti alla convenzione. E’ necessario, pertanto, prosegue il Rettore, sulla scorta di quanto già deliberato dal Senato Accademico nella seduta del 25 settembre 2000, che questo Consiglio esprima il proprio parere sul testo della convenzione tra l’Università degli Studi di


16

Lecce e l’Università del Comahue – Argentina e la Fundacao de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul – Brasile, dando mandato alla Commissione Bilancio di reperire i fondi necessari per il finanziamento di £. 100.000.000 necessari per dare attuazione del Dottorato di Ricerca Internazionale in “Evoluzione dei sistemi giuridici e nuovi diritti” previsto nella convenzione. Si apre un ampio dibattito. Il Prof. Rotelli osserva che alcune delle convenzioni che vengono sottoposte all’esame del Consiglio di Amministrazione non recano l’indicazione specifica delle spese che le stesse comportano, spese che, spesso, si configurano soltanto in una fase successiva. Egli, inoltre, ritiene che gli oneri finanziari previsti all’interno delle medesime convenzioni e degli accordi debbano gravare sui bilanci dei Dipartimenti proponenti e non, invece, sul bilancio dell’Amministrazione centrale. Il Prof. Rotelli, infine, con specifico riferimento alla Convenzione di che trattasi, chiede se l’impegno finanziario di £.100.000.000, necessario per l’attuazione del Dottorato di Ricerca Internazionale in “Evoluzione dei sistemi giuridici e nuovi diritti”, previsto nella medesima convenzione, si riferisca ad una sola annualità o se sia destinato a coprire l’intero ciclo triennale del Dottorato. Il Rettore, in risposta al Prof. Rotelli, dopo aver ribadito la rilevanza accademica e tecnico-scientifica della Convenzione di che trattasi, con particolare riferimento all’attivazione del Dottorato di ricerca internazionale, fa presente che l’impegno finanziario previsto è riferito all’intero ciclo triennale del Dottorato e sarà principalmente finalizzato al sostenimento delle spese necessarie per l’accoglienza dei ricercatori, del personale docente e dei dottorandi provenienti dall’area latino-americana, nonché alla realizzazione delle iniziative e delle attività previste nell’ambito della Convenzione. Il Prof. Biliotti chiede per quale motivo il Direttore del Dipartimento di Studi Giuridici che ha proposto la Convenzione di che trattasi non abbia inoltrato tempestivamente tale richiesta al Ministero dell’Università, nell’ambito della programmazione annuale dei dottorati di ricerca internazionali, al fine di poter fruire delle assegnazioni ministeriali a tal fine previste. Egli, infine, preannuncia il proprio voto favorevole alla Convenzione di che trattasi, a condizione che le future richieste di attivazione di dottorati internazionali di ricerca siano sottoposte al Senato Accademico nell’ambito della programmazione annuale e, pertanto, inoltrate al MURST per l’ottenimento del relativo cofinanziamento. Il Prof. Schettino dichiara di condividere quanto espresso dal Prof. Rotelli e dal Prof. Biliotti. Entra il Cons. Mappa (ore 11,35). Al termine della discussione di cui innanzi,

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE


17

UDITO il Rettore; VISTA la nota del 15 settembre 2000 pervenuta dal dipartimento di Studi Giuridici a

firma del Direttore del Dipartimento di Studi Giuridici Prof. Raffaele De Giorgi;

VISTA la deliberazione n. 215 del Senato Accademico di questo Ateneo in data 25 settembre 2000;

VISTA la bozza di convenzione tra l’Università degli Studi di Lecce, l’Università del Comahue – Argentina e la Fundacao de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul – Brasile;

VISTA la nota prot. n. 1245 del 30 ottobre 2000 a firma del Prof. Raffaele De Giorgi;

All’unanimità, DELIBERA

• Esprimere parere favorevole al testo della Convenzione di cooperazione e di

sostegno al Dottorato di Ricerca Internazionale in “Evoluzione dei sistemi giuridici e nuovi diritti” (all. 9).

• Deliberare favorevolmente in merito all’erogazione del contributo di £. 100.000.000, che deve intendersi assegnato per il ciclo triennale del dottorato, dando mandato alla Commissione Bilancio di reperire i fondi necessari da far gravare sulla Cat.2 Cap.40.

• Dare mandato al Rettore di procedere con proprio decreto, da sottoporre a ratifica, per i successivi adempimenti che si renderanno necessari.

• Il Consiglio, nel sottolineare che tale finanziamento, effettuato al di fuori della programmazione annuale del Senato Accademico, deve considerarsi assolutamente eccezionale, raccomanda che, ogniqualvolta si intenda attivare un dottorato di ricerca internazionale, sia prioritariamente avanzata richiesta al MURST di finanziamento nell’ambito delle risorse a tal fine stanziate dallo stesso Ministero.


18

8.Accordi e Convenzioni: d) Accordo di cooperazione con Tecnopolis CSATA Novus Ortus scrl – parere

DELIBERAZIONE N. 8 Il Rettore illustra la nota prot. n. 235/GT del 27.9.2000, pervenuta da Tecnopolis-Csata Novus Ortus Soc.cons.r.l., a firma del Presidente Prof. Luciano Galeone, contenente la bozza di convenzione tra questa Università e Tecnopolis Csata Ortus. Tale convenzione nasce dalla necessità delle due istituzioni di effettuare analisi, studi e ricerche sui temi delle applicazioni della IT, dell’e-business, della net economy, con particolare attenzione all’impatto sui sistemi locali, e dall’interesse per le forme innovative di incubazione di imprese. Il Rettore fa presente, inoltre, che Tecnopolis, al fine di rendere immediatamente operativo il presente accordo, rende disponibili due proprie risorse di alta professionalità identificate nelle persone dell’Ing. Mario Marinazzo (Vice Direttore Generale di Tecnopolis) e della Dott.ssa Annamaria Annicchiarico (Direttore della Cooperazione Internazionale). A fronte di ciò UNILE/ISUFI si impegna a corrispondere forfettariamente a Tecnopolis l’importo complessivo di £. 150.000.000 (centocinquantamilioni), IVA compresa. Tale cifra sarà fatturata da Tecnopolis a UNILE/ISUFI in rate trimestrali anticipate con pagamento a 30 giorni data fattura fine mese, più costi variabili strettamente connessi alle attività del personale prima indicato ed eseguite sempre nell’ambito del presente accordo. Si apre un ampio dibattito. Il Prof. Rotelli richiama le osservazioni già evidenziate nel dibattito relativo alla precedente deliberazione e ribadisce, con riferimento anche alla proposta dell’accordo di cui in epigrafe, la mancata individuazione delle specifiche voci di spesa connesse alla presente Convenzione. Il Rettore, in risposta al Prof. Rotelli, fa presente che l’art.3 della bozza dell’accordo di cooperazione di che trattasi disciplina in via generale gli aspetti legati alle risorse disponibili ed ai relativi corrispettivi e richiama l’attenzione sul fatto che, in questa fase, non è possibile procedere ad una quantificazione esatta dei costi per specifiche voci di spesa in quanto vi potrebbero essere “ …ulteriori costi variabili strettamente connessi alle attività del personale prima indicato (Dott. Marinazzo, Dott.ssa Annichiarico) eseguite nell’ambito del presente accordo (missioni, viaggi, soggiorni, quote di partecipazioni ad eventi)…”. Egli, infine, ricorda che la spesa relativa all’accordo di che trattasi, graverebbe sul capitolo del Progetto ISUFI. Il Direttore Amministrativo evidenzia che spesso le convenzioni e gli accordi sono proposti sulla base di “schemi-quadro” che contengono le clausole generali destinate a disciplinare i rapporti scientifici e gli eventuali impegni finanziari dei contraenti, impegni che soltanto in una fase successiva, attraverso protocolli esecutivi, consentono una specifica quantificazione dei costi. Tali spese comunque, aggiunge


19

infine il Direttore Amministrativo, risultano essere costantemente soggette ai controlli di gestione e, una volta individuate analiticamente, vengono regolarmente sottoposte alle necessarie determinazioni degli organi accademici secondo le specifiche norme regolamentari. Il Prof. Biliotti ritiene che le convenzioni dovrebbero essere gestite, a suo parere, dai Dipartimenti, sulla base di un’adeguata programmazione, sia da un punto di vista prettamente scientifico, in quanto sedi istituzionalmente deputate alla ricerca ed alla promozione delle politiche scientifiche, sia sotto il profilo della gestione amministrativo-contabile, che consentirebbe, peraltro, di ottimizzare l’erogazione di appositi sostegni finanziari e di razionalizzarne la relativa destinazione. Il Rettore, in risposta al Prof. Biliotti, ricorda che una delle principali missioni istituzionali dell’Ateneo è quella di promuovere e rafforzare il proprio ruolo scientifico e culturale anche attraverso la stipulazione di accordi e convenzioni con importanti soggetti pubblici e privati che, con l’apporto di risorse umane altamente qualificate e di mezzi innovativi, possono contribuire al potenziamento delle finalità dell’ente. Egli, infine, sottolinea che è “moralmente” doveroso, da parte dell’Amministrazione centrale, sostenere rilevanti iniziative scientifiche legate alla stipula di convenzioni ed accordi dei quali si fanno promotori i Dipartimenti, con particolare riferimento ai Dipartimenti che dispongono di minori risorse finanziarie e che, diversamente, risulterebbero penalizzati, sotto il profilo delle possibilità di crescita culturale e di potenziamento scientifico, rispetto ad altri, dotati di maggiori risorse. Sino a quando, conclude il Rettore, non sarà individuato un meccanismo operativo che superi la “discriminazione” tra i diversi Dipartimenti sulla base delle risorse disponibili (magari attraverso la gestione centralizzata di un fondo specifico costituito con una percentuale dei proventi che vengono incamerati da tutti i Dipartimenti) è necessario mantenere l’attuale sistema di finanziamento. Il Prof. Biliotti auspica l’elaborazione, da parte del Senato Accademico, di criteri generali di indirizzo che consentano, da parte dei singoli Dipartimenti, una razionale programmazione delle risorse da destinare alla stipula degli accordi di cooperazione e delle convenzioni con enti pubblici e privati. Gli stessi Dipartimenti dovrebbero poi inoltrare annualmente il documento di programmazione agli organi di governo dell’Ateneo per il relativo finanziamento. A conclusione dell’ampia discussione di cui innanzi,

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTA la nota prot. n. 235/GT del 27.9.2000 pervenuta da Tecnopolis Csata Novus

Ortus Soc.cons.r.l., a firma del Presidente Prof. Luciano Galeone;


20

VISTA la bozza di convenzione tra questo Ateneo e Tecnopolis Csata Novus Ortus Soc. Cons. r.l.;

VISTO l’art. 40 dello Statuto di questo Ateneo; All’unanimità,

DELIBERA Esprimere parere favorevole all’approvazione della bozza di convenzione tra l’Università degli studi di Lecce e Tecnopolis Csata Novus Ortus Soc. cons. r.l. (all. 10). L’Università di Lecce corrisponderà forfettariamente a Tecnopolis l’importo complessivo di £. 150.000.000 (centocinquantamilioni), IVA compresa, secondo un piano di erogazione che prevede la rateizzazione trimestrale anticipata con pagamento a 30 giorni data fattura fine mese. La spesa sarà fatta gravare sulla Cat. 45 Cap. 02 art. 2 (Progetto ISUFI).


21

8.Accordi e Convenzioni: e) PASTIS-CNRSM – emissione nuove azioni – integrazione delibera n. 278 del

19.9.2000 DELIBERAZIONE N. 9 Il Rettore rende noto che il Presidente del PASTIS-CNRSM, Prof. Paolo Cavaliere, con nota, prot.424/P, del 9 ottobre 2000 ha chiesto di voler considerare l’opportunità di riportare in Consiglio di Amministrazione, l’argomento relativo all’aumento di capitale sociale già esaminata dallo stesso Consiglio in data 19.9.2000. Nella stessa nota il prof. Cavaliere, inoltre, ha comunicato che, tra i soci fondatori pubblici, il CNR ha già aderito all’aumento di Capitale sociale deliberato dall’Assemblea Straordinaria di Pastis e che la stessa adesione verrà data dall’ENEA. Il Rettore continua ricordando che, nella citata seduta, questo Consiglio aveva deliberato di non esercitare il diritto di opzione sull’aumento del capitale sociale da £.3027.500.000 a £.5.000.000.000, deliberato dall’Assemblea Straordinaria del Pastis-Cnrsm nella seduta del 31 luglio 2000. Il Rettore, a questo punto, preso atto della disponibilità manifestata dagli altri Fondatori pubblici ed al fine di consolidare i segnali registrati all’esterno, evidenzia l’opportunità di procedere almeno alla sottoscrizione di una parte delle nuove azioni emesse a seguito dell’aumento di capitale sociale. Si apre un breve dibattito. Entra l’Avv. Capone (ore 12,03). Il Prof. Rotelli dichiara di non condividere la motivazione (“ un attestato di fiducia e di stima degli azionisti nei confronti di PASTIS”) indicata nella nota richiamata in narrativa, motivazione che, oltre ad essere, a suo parere, inaccettabile, potrebbe “condizionare” le determinazioni che questo Consiglio dovrebbe, nella piena autonomia, adottare in merito. Egli, inoltre, dopo aver ribadito il contenuto della deliberazione assunta da questo Consesso in data 19.09.2000, sottolinea la mancanza di “coerenza” che potrebbe profilarsi, a suo parere, rispetto a tale determinazione, qualora il Consiglio dovesse decidere di procedere alla sottoscrizione delle nuove azioni emesse, sottoscrizione che, peraltro, non costituirebbe, nei termini in cui è stata proposta, una partecipazione significativa di questo Ateneo. Il Prof. Rotelli, infine, chiede in quale misura abbia già contribuito il CNR e in quale misura contribuirà l’ENEA al predetto aumento di capitale. Il Prof. Schettino ed il Sig. Catallo dichiarano di condividere le osservazioni del Prof. Rotelli. Il Rettore, in risposta al Prof. Rotelli, osserva che l’Università di Lecce, che si annovera tra i Soci fondatori del PASTIS, ha contribuito, finora, solo erogando servizi e solo con limitati apporti finanziari alle iniziative del PASTIS, i cui rilevanti risultati scientifici e tecnologici (60 miliardi di lire investiti in strumentazione ad alta


22

densità tecnologica a disposizione anche di questa Università e dell’intero territorio, n.400 ricercatori tra le risorse umane impegnate nelle attività scientifiche, provenienti anche dall’Università di Lecce, tra i dati più significativi) hanno avuto una fondamentale, positiva “ricaduta” anche sulle attività e sulla crescita di questo Ateneo. In questa occasione, prosegue il Rettore, l’Università di Lecce potrebbe consolidare concretamente il proprio ruolo attivo all’interno del PASTIS medesimo, in quanto la richiesta di adesione all’aumento del capitale sociale si configura, al di là dell’aspetto immediato legato ad un’operazione tecnica di capitalizzazione del patrimonio dell’ente, come il risultato di una politica di potenziamento anche dell’ “immagine” e dell’autorevolezza dell’ente stesso e dei Soci fondatori, nonché come risultato della scelta di ulteriori, future iniziative di investimento scientifico e tecnologico, stante, peraltro, l’esiguità delle attuali risorse ministeriali disponibili per la ricerca industriale. Il Prof. Biliotti dichiara di condividere le considerazioni espresse dal Rettore. Entra il Prof. Mancarella. Esce, giustificandosi, il Dott. Zonno (ore 12,12). L’Avv. Capone, pur condividendo le perplessità del Prof. Rotelli, ritiene che una decisione negativa di questo Consiglio farebbe emergere un paradossale “disinteresse” dell’Università rispetto ad un ente del quale è, essa stessa, socio fondatore. Il Prof. Rotelli richiama le fasi “storiche” della istituzione e delle successive, numerose, configurazioni “sociali” del PASTIS, sottolineando che l’Università ha, da sempre, erogato risorse all’ente di che trattasi, contribuendo, pertanto, anch’essa, in modo significativo, agli importanti risultati scientifici e tecnologici dallo stesso conseguiti. Il Prof. Schettino ribadisce la mancanza di coerenza, a suo parere, tra la determinazione adottata da questo Consiglio in data 19.09.2000 e la determinazione che si chiede di adottare nell’odierna seduta. Egli, infine, chiede che siano regolarmente messi a disposizione dei soci fondatori e, pertanto, anche di questo Ateneo, i rendiconti economici e finanziari dai quali si possano rilevare i risultati degli investimenti effettuati dal PASTIS. Il Rettore, in risposta al Prof. Schettino, fa presente che tale documentazione è già regolarmente inviata dal PASTIS ai soci fondatori ed è, pertanto, messa a disposizione dei componenti di questo Consiglio che volessero assumere informazioni dettagliate in merito alle attività dell’ente. Il Prof. Leoci sottolinea la necessità che si demandino al Senato Accademico le valutazioni scientifiche e “politiche” in merito alla questione di che trattasi. Al termine della discussione di cui innanzi,



23

VISTA la nota prot.424/P del 9 ottobre 2000; VISTA la deliberazione n.278 adottata dal Consiglio di Amministrazione nella

seduta del 19.9.2000; VISTA la deliberazione n.253 adottata dal Consiglio di Amministrazione nella

seduta del 25.7.2000; RITENUTO di procedere alla sottoscrizione, sino ad un massimo di 50 milioni, di

nuove azioni emesse a seguito dell’aumento del capitale sociale; All’unanimità,

DELIBERA A modifica di quanto deliberato in data 19.09.2000 e per i motivi esposti in narrativa, aderire, fatta salva ogni diversa determinazione del Senato Accademico, cui si demandano le valutazioni scientifiche e “politiche”, alla proposta di acquisto di nuove azioni sino ad un massimo di 50.000.000 milioni. Dare mandato alla Commissione Bilancio di reperire la somma di £.50.000.000, per l’impinguamento della Cat.13 Cap.2 del bilancio del corrente esercizio finanziario che al momento risulta incapiente.


24

9.Patrimonio edilizio: a) Programma INTERREG II Italia-Albania - Orto Botanico – Contratto di fitto

con ISERS – Determinazione nuovo canone DELIBERAZIONE N. 10 Il Rettore illustra l’argomento e ricorda che, con deliberazione n. 5 del 23 novembre 1999, questo Consiglio aveva accettato in affitto la superficie complessiva di ha 15.58.60 in agro di Lecce e precisamente al 4^ Km della S.S. 543 Lecce – San Cataldo, censita nel N.C.T. alla Partita n. 101270 e per l’effetto approvare la bozza di contratto di affitto da stipulare con l’ISERS, in attesa della costituzione del Consorzio, per la gestione dell’istituendo “Orto Botanico”. Nella stessa deliberazione, prosegue il Rettore, questo Consiglio aveva accettato il canone di affitto nella misura di £. 800.000 ad ettaro l’anno e, conseguentemente, nella misura complessiva di £. 12.400.000 da versare anticipatamente, subordinatamente al parere rilasciato dall’Ufficio per il Territorio di Lecce (ex U.T.E.) in ordine alla congruità di detto canone e subordinatamente al buon esito della gara per l’affidamento dei lavori. A tal fine il Rettore ricorda che, in data 28 dicembre 1999, è stata aggiudicata la gara per l’affidamento dei lavori per la realizzazione di un orto botanico in Lecce, alla Ditta Russo Luigi, corrente in Parabita (LE). Con nota prot. n. 162650/747/2000 del 7 agosto 2000, continua il Rettore, l’Ufficio per il Territorio di Lecce ha determinato il canone di affitto del terreno di cui sopra nella misura di £.300.000/ha, in considerazione della natura del terreno, della sua ubicazione, della scarsa appetibilità per i fitti di fondi rustici in generale e in particolare nel mercato locale. Tale canone determinato sulla base del valore capitale di mercato di £. 15.000.000/ha al saggio del 2% corrispondente alla rendita fondiaria per zone similari a quella in esame. Pertanto, il nuovo canone di affitto, sulla base del parere dell’Ufficio per il Territorio, è determinato in £. 4.675.000 annuo (ha 15.58.60 x £. 300.000/ha) per l’affitto ventennale dei terreni da destinare all’istituendo Orto Botanico. Nel caso di anticipazione in unica soluzione dei canoni relativi al contratto della durata di 20 anni, l’Ufficio per il Territorio di Lecce, nella stessa nota ha ritenuto congruo l’importo di £. 54.370.000 determinato applicando il saggio di interesse del 6%. Il Rettore prosegue e comunica che con nota prot. n. 2313 del 24 ottobre 2000, il Prof. Silvano Marchiori, responsabile scientifico del progetto INTERREG II Italia/Albania, ha chiesto che la durata del contratto di affitto in oggetto possa essere fissata in venti anni, ovvero nel periodo di tempo massimo consentito da questo regime di contratto. Si apre un breve dibattito, nel corso del quale il Direttore Amministrativo sottolinea l’opportunità che l’art.6 della bozza del contratto di affitto tra l’Università e l’ISERS,


25

nel quale si prevede che “Nel caso di anticipazione in unica soluzione del canone di affitto, nell’ipotesi di durata del contratto per 20 anni, resta convenuto l’importo di £.54.370.000 del canone annuo sopradeterminato, attualizzato applicando il saggio di interesse del 6%.”, sia soppresso in quanto, pur prospettando una situazione eventuale e pur indicando un importo sul quale l’Ufficio per il Territorio ha, peraltro, espresso il proprio parere di congruità, tale articolo rappresenta una previsione di improbabile concretizzazione e, comunque, formulata a fini puramente cautelativi, in quanto la prospettiva strategica che persegue l’Ateneo è quella di costituire un Consorzio in tempi brevi. Al termine del dibattito di cui innanzi,

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE

UDITO il Rettore; VISTA la deliberazione n. 5 in data 23 novembre 1999 del Consiglio di

Amministrazione di questo Ateneo; VISTA la nota prot. n. 162650/747/2000 in data 7 agosto 2000 rilasciata dall’Ufficio

del Territorio di Lecce; VISTA la nota prot. n. 2313 del 24 ottobre 2000 a firma del Prof. Silvano Marchiori; VISTA la bozza di contratto di fitto da stipulare con l’ISERS, approvata con delibera

n. 5 del Consiglio di Amministrazione di questo Ateneo in data 23 novembre 1999;

TENUTO CONTO che prima della sottoscrizione è necessario acquisire idonea documentazione sulla rimozione dei vincoli urbanistici e paesaggistici già esistenti;

RITENUTO opportuno accogliere l’indicazione espressa dal Direttore Amministrativo e riportata in narrativa, relativamente alla soppressione dell’art.6;

All’unanimità,

DELIBERA

1) Modificare il canone di affitto dei terreni da destinare all’istituendo orto Botanico, previsto nella bozza di contratto, nella misura di £. 800.000 ad ettaro all’anno e, conseguentemente, nella misura complessiva di £. 12.400.000, nella misura di £. 300.000 ad ettaro all’anno e, conseguentemente, nella misura complessiva annua di £. 4.675.000 a seguito del parere di congruità rilasciato dall’Ufficio per il territorio di Lecce in data 7 agosto 2000 da versare anticipatamente.


26

2) Il contratto avrà la durata di anni 20 e, comunque, sino alla costituzione del Consorzio, data in cui cesserà di diritto, subentrando all’affittuario il nuovo ente secondo i termini statutari e di convenzione.

3) Approvare la nuova bozza di contratto (all.11) che recepisce le modifiche prima indicate ai punti 1) e 2), nonché l’indicazione del Direttore Amministrativo relativamente alla soppressione dell’art.6 riportato in narrativa.

4) Autorizzare il Rettore alla sua sottoscrizione previa verifica dell’insussistenza di vincoli all’utilizzo dei terreni, come precisato in narrativa.

La spesa di £. 4.675.000 graverà sulla Cat. 10 Cap. 6 “Edilizia generale e dipartimentale” (D.Lgs. 580/73 conv. nella l. 766/73) del bilancio di previsione del corrente esercizio finanziario.


27

9.Patrimonio edilizio: b) Museo dell’Ambiente – approvazione convenzione di incarico per la direzione

lavori DELIBERAZIONE N. 11 Il Rettore cede la parola al Prof. Biliotti, il quale illustra l’argomento ricordando che, nell'ambito dell’affidamento dei lavori per la realizzazione delle opere previste dal progetto per la realizzazione del Museo dell’Ambiente, questo Consiglio, con delibera n.247 del 03.08.1999, affidava l’incarico per la direzione lavori e per il coordinamento della sicurezza al raggruppamento di professionisti costituito dall’ing. L. Del Grosso, dall’ing. V. Parlangeli, dall’arch.N. Barletti e dall’arch. F. Pellegrino, già incaricati della progettazione, alle stesse condizioni dell’offerta fatta in sede di aggiudicazione per l’incarico di progettazione (per quel che riguarda il rimborso delle spese) per un importo presunto complessivo, rettificato con D.R. n° 690 del 21.02.2000, di Lire 63.319.484, comprensivo di I.V.A. al 20% e CNPAIA (Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Ingegneri e Architetti) al 2% e di spese pari allo 0.2 %. Con nota del 18.01.2000, prosegue il Prof. Biliotti, il predetto raggruppamento di professionisti accettava l’incarico richiedendo, inoltre, il riconoscimento dei compensi relativi alla misura e contabilità (art. 23-a L. 143/49) e quelli per la tenuta dei libretti di misura e del registro di contabilità nonché il rimborso spese nella misura del 40% sull’intero ammontare degli onorari. L’incarico conferito, infatti, non prevedeva quello per la misura e contabilità delle opere da realizzare, né quello per l’assistenza giornaliera e per la tenuta dei libretti di misura e dei registri di contabilità, mansioni che erano state attribuite dal C.d. A., su indicazione del Responsabile del Procedimento, al geom. Pietro A. Dimitri, in servizio presso l’Ufficio Programmazione e Progettazione Edilizia, così come indicato nella nota del 30.07.1999 prot. n° 126/UPPE. Tuttavia, sia per la circostanza della assegnazione del geom. Dimitri ad altri incarichi, sia, in particolar modo, per la prescrizione esplicita dell’art. 160 del D.P.R. 554/99 che le prestazioni di cui sopra sono di spettanza della D.L. o, sotto la sua personale responsabilità, del personale da lui designato, è necessario affidare anche tale incarico agli stessi Professionisti incaricati della direzione lavori. Per queste ulteriori attività, ovvero per l'assistenza giornaliera e tenuta dei libretti di misura e dei registri di contabilità il compenso presunto è di L. 6.724.338, pari al 25% dell'aliquota di cui alla voce g) del calcolo di specifica. Per l’affidamento dell’incarico di cui trattasi, comprensivo delle ulteriori prestazioni è stata predisposta una bozza di convenzione, da sottoscrivere con i professionisti interessati che comprende, come detto, anche le prestazioni per la misura e


28

contabilità delle opere da realizzare, nonché di assistenza giornaliera ai lavori e per la tenuta dei libretti di misura e dei registri di contabilità. Il Prof. Biliotti dà, poi, comunicazione della bozza del disciplinare di cui in epigrafe e del calcolo di specifica degli onorari dovuti per l'espletamento degli incarichi, predisposto dal responsabile del Procedimento, dal quale si evincono i corrispettivi relativi a: - incarichi di direzione dei lavori, liquidazione ed assistenza al collaudo,

comprensivi di quelli per l'assistenza giornaliera dei lavori e per la tenuta dei libretti di misura e dei registri di contabilità. (Per queste ultime prestazioni è stata considerata, ai sensi dell’art. 17 della legge n. 143/49 un’aliquota pari al 25% della voce g) per direzione lavori prevista dalla tabella B) della legge n.143/49);

- misura e contabilità dei lavori; - responsabile dei lavori e coordinamento per la sicurezza in corso di esecuzione. Per quanto riguarda la proposta dei Professionisti di riconoscimento dell’aliquota spese previste dall’art. 13 della legge n.143/49 "forfetizzazione dei compensi", di cui agli artt. 4 e 6 della stessa legge, nella misura del 40% si ribadisce che è stata applicata la stessa aliquota (simbolica dello 0.2%) indicata dai professionisti in sede di offerta per l'affidamento dell’incarico di progettazione. La quantificazione delle spese di cui all' art. 13, anche alla direzione dei lavori, con la stessa percentuale proposta nell'offerta relativa all’incarico di progettazione, è confermata anche dal parere dell'Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecce, nella nota del 4 aprile 2000, n.821, nonché dalla nota prot. 27/UPPE del 08.02.2000 del responsabile del procedimento. Riepilogando, continua il Prof. Biliotti, i costi per la direzione dei lavori, liquidazione ed assistenza al collaudo, assistenza giornaliera e tenuta dei registri di contabilità e libretti delle misure ammontano a L.44.469.391, oltre I.V.A. e oneri di Cassa e comprensivi di spese pari allo 0,2%, i costi per la misura e contabilità a L. 18.989.980, oltre I.V.A. e oneri di Cassa e comprensivi di spese pari allo 0,2%, quelli onnicomprensivi per il coordinamento della sicurezza e per il responsabile dei lavori, determinati in maniera forfetaria in analogia all’offerta prodotta dai Professionisti in sede di aggiudicazione dell’incarico di coordinatore per la sicurezza in fase di progettazione, ammontano a L. 14.000.000, oltre I.V.A. e oneri di Cassa. Dopo questa relazione espositiva predisposta sulla base delle informazioni fornite dagli uffici, si apre un ampio ed articolato dibattito. Il Prof. Mancarella lamenta che ancora una volta si torni a deliberare per modificare o integrare precedenti deliberazioni predisposte dagli Uffici dell’Area Servizi Tecnici: è una situazione che si ripete continuamente e che non è possibile tollerare. Inoltre, continua il Prof. Mancarella, non appare giustificato che l’incarico per la “misura e contabilità” già affidato al Geom. Dimitri ora si assegni ai Direttori di lavori, con maggiori oneri, quindi, a carico dell’Amministrazione, senza una sola


29

indicazione sulla possibilità, che andava esperita, di affidare tale incarico ad altro personale dell’Ateneo. Chiede, pertanto, una maggiore attenzione da parte degli uffici dell’Area dei Servizi Tecnici nella gestione delle risorse umane e finanziarie. Il Prof. Biliotti lamenta di aver spesso registrato degli errori nella documentazione tecnica predisposta dagli uffici nell’ambito del progetto e sollecita iniziative per rimuovere questa situazione. Il Rettore lamenta le numerose difficoltà che sempre l’Ateneo deve affrontare per portare avanti i programmi che riguardano il patrimonio edilizio e tra queste va annoverato il ritardo ormai cronico con il quale, da parte degli uffici, si dà esecuzione alle delibere assunte. Questa situazione, continua il Rettore, più volte denunciata da lui stesso e dagli organi di governo dell’Ateneo, compromette continuamente la realizzazione dei programmi costringendolo, tra l’altro, a continui interventi presso il MURST per evitare la perdita dei relativi finanziamenti. Con l’occasione fa presente che i lavori di ristrutturazione dell’ex Convento di Santa Maria del Carmine, che dovrebbe essere messa a disposizione con ogni possibile sollecitudine per le attività della Facoltà di Giurisprudenza, sono fermi senza una plausibile ragione e con il rischio di uno slittamento dei tempi di consegna e di ulteriori oneri economici per questo Ateneo. Il Prof. Leoci, sottolineando la gravità dell’intera situazione che investe gli Uffici dell’Area Servizi Tecnici, chiede la costituzione di una Commissione d’inchiesta. Anche l’Avv. Capone si dichiara notevolmente preoccupata per la situazione: ritiene, però, più opportuno affidare alla Direzione Amministrativa l’incarico di effettuare un’indagine su quanto oggi lamentato. Il Rettore, tenuto conto di quanto emerso nel dibattito, chiede il rinvio di ogni decisione in merito, invitando il Direttore Amministrativo a relazionare al Consiglio sulle questioni evidenziate dal dibattito. Il Consiglio di Amministrazione approva la proposta del Rettore.


30

9.Patrimonio edilizio: c) Sperimentale Tabacchi 2° plesso: approvazione contratto di locazione

DELIBERAZIONE N. 12 Il Rettore preliminarmente ricorda che, con delibera n. 231 del 20.7.1999, questo Consiglio ha approvato l'acquisizione in locazione dell'Istituto Sperimentale per il Tabacco, sito in Lecce alla via Calasso n. 2 (detto Tabacchi II°plesso) alle seguenti condizioni: - prezzo unitario pari a quello già convenuto per la locazione stipulata con contratto rep. 295/98, relativa ad altri immobili della medesima proprietà analoghi a quelli di cui trattasi per ve tustà, stato di conservazione e destinazione d'uso, per complessivi 2.200 mq (Lire 2.750/mq mensili per un totale di Lire 72.600.000), con esonero del pagamento del canone per il periodo necessario per i lavori di ristrutturazione; - durata non inferiore a 17 anni e, comunque, tale da consentire all'Università il completo ammortamento degli oneri di ristrutturazione; - diritto di opzione per l'ulteriore locazione dei tre appartamenti, attualmente locati a terzi, due dei quali sono nell'edificio di cui trattasi ed uno retrostante ad esso. Nella stessa delibera il Consiglio disponeva di dare mandato al Rettore di verificare, sulla base di apposita relazione da prodursi da parte dell'Area dei Servizi Tecnici, in relazione al costo da sostenere per la ristrutturazione dei locali di cui trattasi ed in relazione alla durata del contratto, la sussistenza dei requisiti di convenienza economica che sono stati alla base della stipula del contratto rep. 295/98. Disponeva, inoltre, di autorizzare il Rettore, verificata la convenienza economica, a provvedere con propri decreti agli ulteriori adempimenti necessari per la stipula del contratto di fitto dei locali di che trattasi, da redigersi secondo lo schema già adottato per il contratto 295/98 e per una durata non inferiore a 17 anni e comunque tale da garantire il completo ammortamento dei costi sostenuti dall'Università per la ristrutturazione di locali di che trattasi. Successivamente a tale delibera, il delegato dal Rettore, Prof. Bruno Pellegrino, supportato dagli uffici dell'Università, ha avuto numerosi incontri con i responsabili dell'Istituto Sperimentale per il Tabacco e, relativamente alla materia trattata, riferisce della volontà dell'Istituto a rendere disponibile fin da ora l'intero immobile, comprendendo anche i tre appartamenti attualmente locati a terzi, in quanto, almeno per 2 di essi, si prevede una disponibilità abbastanza immediata. In questo modo l'Università subentra in tutti i diritti e doveri sinora spettanti al locatore, relativi a tali appartamenti, compreso quello di esigere i canoni di locazione e rilasciare quietanza a far data dalla prossima scadenza mensile del canone, e quindi è libera di condurre autonome trattative con gli inquilini attuali, al fine di ottenere una più rapida disponibilità dei locali.


31

Inoltre, l'Istituto si è dichiarato disponibile a locare all'Università gli ulteriori locali dell'edificio Tabacchi I°plesso non compresi nel precedente contratto di locazione con l'Università n. 295/98. Per tali locali, in prima battuta, si può prevedere una destinazione d'uso diretta a sopperire alle impellenti esigenze di dotare l'Università di adeguato spazio per l'Archivio di Ateneo tenuto conto anche della relazione in tal senso predisposta dal Prof. Francesco De Luca. Per quanto riguarda il valore del canone da corrispondere e la durata della locazione, pur restando fermi gli elementi di valutazione già espressi nella delibera n. 281/99, si conviene, come indicato nel verbale dell'incontro del 20.4.2000 tra i responsabili delle due parti, di valutare ed accettare la quantificazione del locale Ufficio del Territorio che sarà interessato dagli Uffici Tecnici dell'Università (anche in considerazione del fatto che tale prezzo dovrà essere rapportato all'entità dei lavori di ristrutturazione e della circostanza, univoca, della acquisizione degli ulteriori locali del Tabacchi II°plesso che rappresenta caratteristiche peculiari). Per la durata della locazione - sempre in relazione agli elementi di cui sopra - non sussistono problemi a prevedere una durata non inferiore a 17 anni e, comunque, tale da consentire all'Università il completo ammortamento degli oneri dell'università. Per questi ultimi, è necessario conseguire un preventivo da parte dell'Area Tecnica che consideri le nuove indicazioni sopra riportate. Pur alla luce di un quadro di riferimento che necessita di ulteriori approfondimenti, che saranno puntualizzati nel prossimo incontro con i responsabili dell'Istituto, gli uffici amministrativi hanno già predisposto una bozza di contratto che necessita di una valutazione approfondita e completata alla luce delle ulteriori informazioni e determinazioni. Pertanto, il Rettore, considerato il mandato, espresso da questo Consiglio nella delibera n. 219 del 15.7.1997, a porre in essere gli atti necessari per la locazione di alcuni immobili di proprietà dell'Istituto Sperimentale per il Tabacco, con spese di ristrutturazione a totale carico di questa Amministrazione, chiede al Consiglio medesimo di deliberare in merito alle nuove acquisizioni del Tabacchi I°plesso e II° plesso, emerse dalla trattativa in essere tra le parti. Si apre un ampio dibattito durante il quale il Prof. Mancarella chiede assicurazioni affinché tutta la procedura sia definita in ogni aspetto, anche per quanto riguarda il rapporto di locazione in atto dei tre appartamenti ivi previsti. Al termine dell’ampio dibattito di cui innanzi,



32

VISTA la propria delibera n. 231 del 20 giugno 1999, che approvava, tra l'altro, l'acquisizione in locazione dall'Istituto Sperimentale per il Tabacco dell'edificio, sito alla via Calasso n. 2;

VISTO il contratto rep. 295 del 1.10.1998; VALUTATE le risultanze dei precedenti incontri tra il Delegato del Rettore, Prof.

Bruno Pellegrino, supportate dagli Uffici dell'Amministrazione universitaria competenti con i responsabili dell'Istituto Sperimentale per il Tabacco ed in particolare il verbale redatto per l'incontro del 20.4.2000;

VALUTATA la opportunità di acquisire, con ogni possibile sollecitudine, la disponibilità dell'intero immobile Tabacchi II° plesso, comprendendo anche i tre appartamenti attualmente locati a terzi, nonché degli ulteriori locali dell'edificio Tabacchi I° plesso non compresi nel precedente contratto di locazione con l'Università;

RITENUTO di dover acquisire i necessari pareri e le relazioni tecnico-estimative - anche in relazione a quanto disposto dalla delibera n. 131/99 del Consiglio di Amministrazione - al fine di determinare tutti gli elementi indispensabili alla redazione del contratto di locazione dell'intero edificio Tabacchi II°plesso, nonché dei locali del Tabacchi I° plesso ancora nella disponibilità dell'Istituto;

All’unanimità,

DELIBERA Ad integrazione di quanto deciso in data 20.7.1999: Art. 1 - Approvare l'acquisizione in locazione anche dei locali del Tabacchi II°

plesso ivi compresi quelli attualmente occupati da inquilini nonché gli ulteriori locali del Tabacchi I°plesso non previsti nell'oggetto del precedente contratto di locazione.

Art. 2 - Trasmettere, a cura degli Uffici dell'Area Tecnica, urgentemente, le relazioni

e gli atti necessari ad acquisire il parere di congruità dell'Ufficio del Territorio di Lecce sul canone di locazione delle diverse parti degli edifici considerate.

Art. 3 - Acquisire, come previsto già nella delibera n. 231/99, la relazione degli

uffici dell'Area Tecnica relativa al costo da sostenere per la ristrutturazione dei locali di cui trattasi (Tabacchi II° plesso e gli ulteriori locali del Tabacchi I° plesso non compresi nel precedente contratto n.295/98) in modo da evincersi la sussistenza, anche nel caso di che trattasi, dei requisiti di


33

convenienza economica che sono stati alla base della stipula del contratto 295/98.

Art. 4 - Autorizzare il Rettore, verificata la convenienza economica di cui al punto

precedente a provvedere, con propri decreti da sottoporre a ratifica, agli ulteriori adempimenti necessari per la stipula del contratto di locazione dei locali di che trattasi, da redigersi secondo lo schema già adottato per il contratto 295/98 e per una durata non inferiore a 17 anni e comunque tale da garantire il completo ammortamento dei costi sostenuti dall'Università per la ristrutturazione dei locali di che trattasi.

Esce, giustificandosi, l’Avv. Capone (ore 13,50).


34

9.Patrimonio edilizio: d) Piano Coordinato Catania-Lecce. Incarico di direzione dei lavori relativi al

progetto Studium 2000. Rettifica alla deliberazione n. 160 del 26.5.2000 DELIBERAZIONE N. 13 Il Rettore ricorda che, nell'ambito dell’affidamento dei lavori per la realizzazione delle opere previste dal progetto I° stralcio del Piano Coordinato delle Università di Catania e Lecce, esecuzione del Programma di Studium 2000, questo Consiglio, con delibera n. 31 del 22.12.1999, ha proceduto all’affidamento dell’incarico per la direzione lavori all'A.T.I. Proger S.p.A. capogruppo, C.S.A.P. s.r.l. e Studio Tecnico Ingegneri ed Architetti Associati, già incaricata della progettazione, alle stesse condizioni dell’offerta fatta in sede di aggiudicazione per l’incarico di progettazione. Con nota del 13.03.2000, prosegue il Rettore, la predetta Proger S.p.A. ha accettato l'incarico, designando per le attività di direzione dei lavori l'Arch. Nicolangelo Barletti e l'Ing. Luigi Del Grosso. Con nota del 14.03.2000 i predetti professionisti hanno manifestato il loro assenso, confermando quanto comunicato dalla Capogruppo. Successivamente il Consiglio di Amministrazione, con deliberazione n. 160 del 26 maggio 2000 ha approvato la Convenzione per l'incarico di direzione lavori relativi al progetto stralcio Catania-Lecce nell'ambito di Studium 2000. Invitati i professionisti alla firma della Convenzione, gli stessi, con nota del 19 giugno 2000 della Proger S.p.A., capogruppo dell'A.T.I. incaricata della direzione lavori di che trattasi, hanno rilevato un errore nel calcolo dell'onorario indicato nella bozza di Convenzione. Successivamente, con nota n. 171/AT del 17 ottobre 2000, il responsabile del procedimento, Ing. Antonio De Vitis, ha riconosciuto la inesattezza del calcolo dell'onorario precedentemente approvato: per la precisione, nel precedente calcolo, trasmesso con la nota n. 98/AT del 25.5.2000, era stato considerato un importo pari al Lire 5.000.000.000 alla voce g) direzione dei lavori assoggettato all'aliquota pari a 0,0423047, anziché quello di Lire 11.674.877.920, come più correttamente andava considerato. Alla luce delle suddette considerazioni, i compensi risultano, ora, modificati nel senso che gli oneri a carico dell'Università degli Studi di Lecce subiscono, rispetto alla spesa precedentemente considerata, un aumento di Lire 108.009.855. Si apre un dibattito durante il quale vengono ribadite le considerazioni critiche nei confronti degli Uffici dell’Area Servizi Tecnici emerse in sede di discussione del punto 9 b). Il Consiglio di Amministrazione, su proposta del Rettore, rinvia anche in questo caso ogni decisione sul punto, in attesa della già richiesta relazione del Direttore


35

Amministrativo che, ovviamente, dovrà riferire anche sulla presente proposta di rettifica della deliberazione n. 160 del 26.5.2000.


36

10.Istituzione Corso di Dottorato di ricerca in “Economia Aziendale” (XVI ciclo) con sede amministrativa presso l’Università di Lecce

DELIBERAZIONE N. 14 Il Rettore ricorda che questo Consesso, nella seduta del 25.07.2000, ha deliberato, tra l’altro, l’adesione di questa Università al corso di dottorato di ricerca in “Economia Aziendale” con sede amministrativa l’Università degli Studi di Bari, assegnando allo stesso corso di dottorato una borsa di studio. Esce, giustificandosi, il Prof. Mancarella (ore 13,55). Di quanto deliberato da questo Consesso è stata data notizia alla sede amministrativa con nota del 06.09.2000, prot. n. 16059, della quale il Rettore dà comunicazione. Il prof. Di Cagno, prosegue il Rettore, ha informato il Consiglio di Dipartimento di Scienze Economiche, Matematico-Statistiche, Economico-Aziendali e Ambientali di questo Ateneo, nella seduta del 18.10.2000, che l’Università di Bari, per meri motivi di carattere burocratico, non ha attivato il XVI ciclo del predetto dottorato. Per non far perdere l’opportunità di crescita per i giovani laureati “si è reso necessario proporre al Dipartimento l’attivazione del XVI ciclo di questo dottorato presso l’Università di Lecce, interrompendo così il rapporto di collaborazione con Bari”. Lo stesso docente ha sottoposto all’attenzione del citato Consiglio di Dipartimento un progetto per il dottorato di ricerca, sempre in “Economia Aziendale”, solo con sede amministrativa Lecce, per n. 4 posti di cui 2 con borsa, utilizzando la borsa già deliberata da questo consesso e richiedendone un’altra. Il citato Dipartimento, conclude il Rettore, ha poi approvato detta proposta. Si tratterebbe, conclude il Rettore, di integrare la sopra richiamata delibera di questo Consesso, prevedendo per il dottorato in “Economia Aziendale” n. 4 posti anziché uno e n. 2 borse di studio invece di una. Si apre una breve discussione, nel corso della quale intervengono il Prof. Rotelli ed il Rettore. Al termine della discussione di cui innanzi,

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTA la propria delibera n. 230 del 25.07.2000, con la quale questo Consesso ha

deliberato, tra l’altro, l’adesione, con assegnazione di una borsa di studio, al dottorato di ricerca in “Economia Aziendale”, con sede amministrativa presso l’Università degli Studi di Bari;

CONSIDERATO che l’Università di Bari non ha attivato il citato corso di dottorato; VISTO il verbale del 18.10.2000, con cui il Dipartimento di Scienze Economiche,

Matematico-Statistiche, Economico-Aziendali e Ambientali di questo


37

Ateneo ha proposto l’istituzione del dottorato di ricerca in “Economia Aziendale” (XVI ciclo), con sede amministrativa presso l’Università di Lecce, per n. 4 posti di cui 2 con borsa di studio;

TENUTO CONTO che il Nucleo di Valutazione, in data 26.10.2000, ha espresso parere favorevole a tale richiesta;

All’unanimità,

DELIBERA Approvare, fatta salva diversa determinazione del Senato Accademico, la richiesta del Dipartimento di Scienze Economiche, Matematico-Statistiche, Economico-Aziendali e Ambientali di cui al verbale del Consiglio dello stesso Dipartimento in data 18.10.2000, di attivare per il XVI ciclo il Dottorato di Ricerca in “Economia Aziendale”. Pertanto, l’allegato n. 2 alla deliberazione n. 230 del 25.10.2000 di questo Consesso è così modificato: “Economia Aziendale” - XVI ciclo: - posti n. 4 - borse di studio n. 2; XVI ciclo: - posti n. 192 - borse di studio n. 104 (anziché n. 103). La maggiore spesa pari a L. 29.662.720 graverà sulla Cat. 2 Cap. 40 del Bilancio di previsione dell’esercizio finanziario 2001.


38

11.Provvidenze in favore degli studenti: a) Consiglio degli Studenti: proposte di intervento per il miglioramento dei servizi

didattici e di formazione DELIBERAZIONE N. 15 Il Rettore illustra l’argomento e fa presente che il Consiglio degli Studenti, avvalendosi di quanto disposto dall’art. 24 dello Statuto dell’Università, che attribuisce allo stesso Consesso studentesco la facoltà di vincolare a specifici interventi, per il miglioramento dei servizi didattici e di formazione dell’Ateneo, un fondo pari al 2% delle tasse versate dagli studenti nell’anno accademico precedente, ha deliberato di approvare nelle sedute del 3/5/2000 e del 19/10/2000 le seguenti iniziative: a) viaggio didattico presso il Centro di Geodesia Spaziale dell'Agenzia Spaziale di Matera, organizzato dal Prof. Ignazio Ciufolini, per un ammontare complessivo massimo di L. 2.000.000; b) viaggio di studio finalizzato alla partecipazione degli studenti della Facoltà di Ingegneria alla manifestazione SMAU 2000 (Fiera internazionale dell'Informatica, telematica e comunicazione) - richiesta finanziamento spese di Noleggio Pullman ed ingresso in Fiera per un ammontare massimo di L. 6.000.000; c) richiesta di acquisto materiale da destinare alla manutenzione ordinaria dell'aula multimediale della Facoltà di Economia, per una spesa complessiva pari a L. 3.000.000; d) richiesta di contributo per il Progetto "Cineforum sui Diritti Umani" promosso dall'Associazione Amnesty International - Gruppo Italia 213 - Lecce - per una spesa complessiva di L. 11.700.000. Si apre un ampio dibattito. Il Prof. Biliotti propone che il finanziamento di 3 milioni di cui alla lettera c) venga assunto direttamente dall’Ateneo. Il Cons. Mappa dichiara, poi, quanto segue: “In riferimento al sottopunto riguardante il Cineforum presentato da Amnesty International, voglio ricordare che l’Università di Lecce dà annualmente l’opportunità a tutti gli studenti, siano essi appartenenti ad associazioni riconosciute, non riconosciute o gruppi, di accedere ad un fondo di 150 milioni di lire per le attività culturali e ricreative in loro favore. Tutto ciò per una corretta pianificazione dei progetti nell’arco dei 12 mesi e per massima democraticità, facendo sì che chiunque possa concorrere per il finanziamento partendo da una posizione identica a quella degli altri concorrenti e mai di vantaggio; l’esito positivo è basato sulla qualità del progetto e sulla convenienza economica dello stesso. Pr questo motivo, il bando richiede che siano presentati almeno tre preventivi di spesa per ogni progetto. Bisogna anche considerare che con il bando di concorso sono già stati finanziati due cineforum a titolo gratuito per gli studenti, il primo di n. 6 films ed il secondo di n. 15, valutati ed approvati sulla base della convenienza risultata dai diversi preventivi presentati.


39

Ritengo, dunque, che non si possa finanziare il Cineforum in questione, perché presenta documentazione insufficiente, mancando i preventivi di spesa prodotti dai cinema e perché presentato al di fuori del bando apposito previsto per le attività ricreative e culturali degli studenti, venendo meno così il confronto con le altre proposte dello stesso genere avanzate da altri studenti”. Il Cons. Catallo dichiara di condividere quanto espresso dal Cons. Mappa. Al termine del dibattito,

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO il Rettore; VISTE le seguenti proposte approvate dal Consiglio degli Studenti ai sensi

dell’art. 24 p.4. dello Statuto di questo Ateneo, rispettivamente in data 3/5/2000 e 19/10/2000: a) viaggio didattico presso il Centro di Geodesia Spaziale dell'Agenzia

Spaziale di Matera, organizzato dal Prof. Ignazio Ciufolini per un ammontare complessivo massimo di L. 2.000.000;

b) viaggio di studio finalizzato alla partecipazione degli studenti della Facoltà di Ingegneria alla manifestazione SMAU 2000 (Fiera internazionale dell'Informatica, telematica e comunicazione) - richiesta finanziamento spese di Noleggio Pullman ed ingresso in Fiera per un ammontare massimo di L. 6.000.000;

c) richiesta di acquisto materiale da destinare alla manutenzione ordinaria dell'aula multimediale della Facoltà di Economia, per una spesa complessiva pari a L. 3.000.000;

d) richiesta di contributo per il Progetto "Cineforum sui Diritti Umani" promosso dall'Associazione Amnesty International - Gruppo Italia 213 - Lecce, per una spesa complessiva di L. 11.700.000;

VISTO l’art. 24 dello Statuto di questo Ateneo; CONSIDERATA

l’opportunità di accogliere e finanziare le proposte di cui alle lettere a), b) e c) per una spesa totale di £. 11.000.000;

CONSIDERATA la disponibilità della somma di £. 8.000.000 (relativa alle proposte di cui alle lett. a-b), sulla Cat. 2 cap. 20 articolo 005 del Bilancio del corrente esercizio finanziario;

CONSIDERATO altresì che la spesa complessiva, pari a £. 3.000.000, per richieste di acquisto di materiale da destinare alla manutenzione ordinaria dell’Aula Multimediale della Facoltà di Economia di cui alla lettera c), graverà sui pertinenti capitoli del Bilancio del corrente esercizio finanziario;

All’unanimità,


40

DELIBERA

1 - Approvare, subordinatamente all’esito della verifica di cui al successivo p. 3, le seguenti proposte già deliberate dal Consiglio degli Studenti in data 22/5/2000 e 19/10/2000 ai sensi dell’art. 24 dello Statuto di questo Ateneo: a) viaggio didattico presso il Centro di Geodesia Spaziale dell'Agenzia Spaziale

di Matera, organizzato dal Prof. Ignazio Ciufolini per un ammontare complessivo massimo di L. 2.000.000;

b) viaggio di studio finalizzato alla partecipazione degli studenti della Facoltà di Ingegneria alla manifestazione SMAU 2000 (Fiera internazionale dell'Informatica, telematica e comunicazione) - richiesta finanziamento spese di Noleggio Pullman ed ingresso in Fiera per un ammontare massimo di L. 6.000.000.

2 - La spesa complessiva di £. 8.000.000, di cui alle lettere a) e b) graverà sulla cat. 2 cap. 20 articolo 005 del corrente esercizio finanziario. La liquidazione dei rimborsi di cui alle lettere a), e b) sarà autorizzata dal Direttore dell'Area Studenti previa presentazione della relativa documentazione di spesa e, comunque, fino alla concorrenza della stessa.

3 - Dare mandato all’apposita Commissione, costituita con delibera dello stesso Consiglio di Amministrazione n°228 del 22/5/1998 (i cui compiti sono stati confermati con delibera n° 314 del 28/09/1998), composta dal Presidente del Consiglio degli Studenti, dal Presidente della Commissione Diritto allo Studio e da un funzionario Amministrativo indicato dal Direttore Amministrativo, di verificare la congruità finanziaria dei progetti approvati e l’eventuale sovrapposizione con altre iniziative già in atto.

4 – Approvare la richiesta di acquisto di materiale da destinare alla manutenzione ordinaria dell'aula multimediale della Facoltà di Economia, di cui alla lettera c), per una spesa complessiva pari a L. 3.000.000, che graverà sui pertinenti capitoli del Bilancio del corrente esercizio finanziario.

La somma innanzi indicata sarà utilizzata dagli uffici dell’Amministrazione centrale per l’acquisto di tale materiale su richiesta del Preside della Facoltà di Economia.

5 – Rinviare l’esame della richiesta di contributo, di cui alla lettera d) per il Progetto "Cineforum sui Diritti Umani" promosso dall'Associazione Amnesty International - Gruppo Italia 213 - Lecce, per le motivazioni espresse dal Cons. Mappa e riportate in narrativa.


41

11.Provvidenze in favore degli studenti: b) Proposte della Commissione per il Diritto allo Studio

DELIBERAZIONE N. 16 Il Rettore informa il Consiglio che la Commissione per il Diritto allo Studio, nella seduta del 17.10.2000, ha espresso parere favorevole in ordine alle richieste avanzate dai seguenti studenti, assegnatari di borsa Erasmus per l’a.a. 1999/2000: – PATERA Daria, nata a Copertino (LE) il 28.2.1975 matr. K2/00748,

RIZZELLO Rossana, nata a Schlieren (CH) il 3.2.1975, matr. K2/00030, PERRONE Pier Paolo, nato a Lecce il 30.06.1974, matr. K2/1086, vincitori di Borsa Erasmus per l’a.a. 1999/2000 presso l’Università di Valencia (E): spese sostenute per l’iscrizione al corso di Lingua spagnola (60000 pts) equivalenti ad un contributo pro-capite di L 232.740, previa presentazione di idonea documentazione, per un totale di L. 968.220;

– OTTAVIANO Paola, nata a San Cesario (LE) il 5.1.1977, matr. 25/27045, MURRONE Oronzo, nato a Nardò (LE) il 2.10.1975, matr. 1P/00413, ARGENTINA Damiano, nato a Francavilla Fontana (BR) , il 25.6.1973, matr. 25/26283, PELAZZA Caterina, nata a Matera, l’1.12.1976, matr. XP/504 vincitori di Borsa Erasmus per l’a.a. 1999/2000 presso l’Università di Cluj Napoca (RO): rimborso spese sostenute per visto di ingresso in Romania, contributo pro-capite L. 194.000, previa presentazione di idonea documentazione, per un totale di L. 776.000;

Il Rettore, ancora, fa presente che la Commissione per il Diritto allo Studio, sempre nella citata seduta del 17/10/00, ha accolto la proposta dei rappresentanti degli studenti sia in seno agli Organi Collegiali che nel Consiglio degli Studenti di allestire, presso l’edificio Codacci-Pisanelli, alcune aule destinate alle suddette rappresentanze per lo svolgimento delle attività studentesche istituzionali. A tal proposito, il Rettore evidenzia che la medesima Commissione, a suo tempo, ebbe ad accogliere la richiesta di attrezzare le aule e che nella seduta del 29.02.2000 il Prof. Coluccia ha riferito di aver inoltrato, con nota prot. no 51 in data 25/2/2000, richiesta al Direttore dell’Area Informatica ed al Capo Ufficio Economato, di dotazione delle aule riservate alle rappresentanze in seno al Consiglio di Amministrazione, Senato Accademico e Consiglio degli Studenti di apparecchi telefonici abilitati a chiamate nazionali, fax, postazioni di lavoro attrezzate con internet e no 2 prese di telefono abilitato alle sole chiamate urbane da collocare nelle diverse sale. Effettuati i necessari lavori di cablaggio, il giorno 17 ottobre 2000, nello studio del Prof. Coluccia, è avvenuta la consegna dei suddetti locali agli studenti responsabili della gestione delle aule, formalizzata con verbale di consegna in pari data. Nella seduta in data 17/10/00, poi, la Commissione Diritto allo Studio ha, tra l'altro, stabilito un


42

budget complessivo annuo di L. 9.000.000 a disposizione di tutte le sopracitate Rappresentanze Studentesche per le spese connesse alla fruizione delle singole stanze utilizzate dalle stesse per lo svolgimento delle proprie attività. Il Rettore, da ultimo, informa il Consiglio che il Coordinatore della Commissione per il Diritto allo Studio, sempre nella citata seduta del 17.10.2000, ha illustrato il progetto “Lecce Città Universitaria” presentato dal Comune di Lecce nell’ambito del protocollo d’intesa tra questo Ateneo, l’E.DI.SU e il Comune stesso, volto alla realizzazione di una rete di agevolazioni da fornire agli studenti universitari mediante l’applicazione di sconti da parte di aziende ed esercizi commerciali che aderiranno all’iniziativa attraverso la stipula di apposite convenzioni. La Commissione per il Diritto allo Studio ha, quindi, deliberato di accogliere la richiesta di contributo avanzata dall’Assessore Perrone con nota prot. 54821/00 in data 17/10/2000, concedendo al Comune di Lecce un contributo massimo di L. 12.000.000, oltre IVA, da erogarsi a fronte di opportuna giustificazione di spesa, esclusivamente per la parte relativa alla stampa del materiale informativo. Si apre una breve discussione, al termine della quale

IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE UDITO Il Rettore; VISTO il verbale della Commissione per il Diritto allo Studio in data

17.10.2000, nella cui riunione è stato espresso parere favorevole in ordine alle proposte di finanziamento di seguito indicate: - PATERA Daria, nata a Copertino (LE) il 28.2.1975 matr. K2/00748, RIZZELLO Rossana, nata a Schlieren (CH) il 3.2.1975, matr. K2/00030, PERRONE Pier Paolo, nato a Lecce il 30.06.1974, matr. K2/1086, vincitori di Borsa Erasmus per l’a.a. 1999/2000 presso l’Università di Valencia (E): rimborso spese sostenute per l’iscrizione al corso di Lingua spagnola (60000 pts) equivalenti ad un contributo pro-capite di L 232.740, previa presentazione di idonea documentazione, per un totale di L. 968.220: - OTTAVIANO Paola, nata a San Cesario (LE) il 5.1.1977, matr. 25/27045, MURRONE Oronzo, nato a Nardò (LE) il 2.10.1975, matr. 1P/00413, ARGENTINA Damiano, nato a Francavilla Fontana (BR) , il 25.6.1973, matr. 25/26283, PELAZZA Caterina, nata a Matera, l’1.12.1976, matr. XP/504 vincitori di Borsa Erasmus per l’a.a. 1999/2000 presso l’Università di Cluj Napoca (RO): rimborso spese sostenute per visto di ingresso in Romania,


43

contributo pro-capite L. 194.000, previa presentazione di idonea documentazione, per un totale di L. 776.000. - istituzione di un budget annuo complessivo di L. 9.000.000 da ripartirsi in parti uguali tra i rappresentanti degli studenti in seno al Consiglio di Amministrazione, al Senato Accademico e al Consiglio degli Studenti per le spese connesse alla fruizione delle singole stanze, ubicate al piano terra dell'edificio "Codacci Pisanelli", utilizzate dagli stessi per lo svolgimento delle proprie attività; - contributo in favore del Comune di Lecce, da destinarsi al finanziamento del progetto “Lecce Città Universitaria” presentato dal medesimo Ente nell’ambito del protocollo d’intesa tra questo Ateneo, l’E.DI.SU e il Comune stesso, per un importo massimo di L. 12.000.000, oltre IVA, a fronte di opportuna giustificazione di spesa, esclusivamente per la parte relativa alla stampa del materiale informativo;

VISTA, ed in relazione a quest’ultimo punto, la nota prot. 54821/00 in data 17/10/2000 a firma dell’Assessore Paolo Perrone, con cui è stato richiesta la disponibilità a contribuire al costo del progetto “Lecce Città Universitaria” presentato dal medesimo Ente nell’ambito del protocollo d’intesa tra questo Ateneo, l’E.DI.SU e il Comune stesso;

All’unanimità,

DELIBERA

Approvare le seguenti proposte avanzate dalla Commissione per il Diritto allo Studio nella seduta del 17/10/2000:

– PATERA Daria, nata a Copertino (LE) il 28.2.1975 matr. K2/00748, RIZZELLO Rossana, nata a Schlieren (CH) il 3.2.1975, matr. K2/00030, PERRONE Pier Paolo, nato a Lecce il 30.06.1974, matr. K2/1086, vincitori di Borsa Erasmus per l’a.a. 1999/2000 presso l’Università di Valencia (E): rimborso spese sostenute per l’iscrizione al corso di Lingua spagnola (60000 pts) equivalenti ad un contributo pro-capite di L 232.740, previa presentazione di idonea documentazione, per un totale di L. 968.220.

– OTTAVIANO Paola, nata a San Cesario (LE) il 5.1.1977, matr. 25/27045, MURRONE Oronzo, nato a Nardò (LE) il 2.10.1975, matr. 1P/00413, ARGENTINA Damiano, nato a Francavilla Fontana (BR) , il 25.6.1973, matr. 25/26283, PELAZZA Caterina, nata a Matera, l’1.12.1976, matr. XP/504 vincitori di Borsa Erasmus per l’a.a. 1999/2000 presso l’Università di Cluj


44

Napoca (RO): rimborso spese sostenute per visto di ingresso in Romania, contributo pro-capite L. 194.000, previa presentazione di idonea documentazione, per un totale di L. 776.000. La liquidazione delle somme sopraindicate avverrà previa autorizzazione del Direttore dell'Area Studenti sulla base della documentazione di spesa presentata dai citati studenti.

– istituzione di un budget annuo complessivo di L. 9.000.000 da ripartirsi in parti uguali tra i rappresentanti degli studenti in seno al Consiglio di Amministrazione, al Senato Accademico e al Consiglio degli Studenti per le spese connesse alla fruizione delle singole stanze, ubicate al piano terra dell'Edificio "Codacci Pisanelli", utilizzate dagli stessi per lo svolgimento delle proprie attività. Le richieste concernenti le spese di funzionamento delle suddette aule dovranno essere presentate dagli studenti consegnatari degli stessi locali all'Ufficio Diritto allo Studio che coinvolgerà, poi, per l'esecuzione i competenti Uffici dell'Amministrazione centrale.

– contributo in favore del Comune di Lecce, da destinarsi al finanziamento del progetto “Lecce Città Universitaria” presentato dal medesimo Ente nell’ambito del protocollo d’intesa tra questo Ateneo, l’E.DI.SU e il Comune stesso, per un importo massimo di L. 12.000.000 oltre IVA, a fronte di opportuna giustificazione di spesa, esclusivamente per la parte relativa alla stampa del materiale informativo.

La spesa complessiva di L.25.144.220 graverà sulla Cat. 02 Cap. 20/2 “interventi diretti ed indiretti in favore degli studenti “ del bilancio di previsione del corrente esercizio finanziario previo opportuno impinguamento della stessa Categoria e Capitolo.


45

Null’altro essendovi da discutere, il Consiglio di Amministrazione ha termine. La seduta è tolta alle ore 14,00. IL DIRETTORE AMMINISTRATIVO IL RETTORE SEGRETARIO PRESIDENTE (Dott. Antonio Solombrino) (Prof. Angelo Rizzo)


46

ELENCO ALLEGATI ALLEGATO N. 1 – Bozza di bando per pubblico incanto relativo alla fornitura ed

installazione di attrezzature informatiche ed accessori per le esigenze del Dipartimento di Scienze Economiche, Matematico-Statistiche, Economico-Aziendali, Ambientali (lotto 1) e per le esigenze del CASPUR (lotto 2)

ALLEGATO N. 2 – Documento contenente le specifiche tecniche relative alla fornitura ed installazione di attrezzature informatiche ed accessori per le esigenze del Dipartimento di Scienze Economiche, Matematico-Statistiche, Economico-Aziendali, Ambientali (lotto 1) e per le esigenze del CASPUR (lotto 2)

ALLEGATO N. 3 – Capitolato d’oneri relativo alla fornitura ed installazione di attrezzature informatiche ed accessori per le esigenze del Dipartimento di Scienze Economiche, Matematico-Statistiche, Economico-Aziendali, Ambientali (lotto 1) e per le esigenze del CASPUR (lotto 2)

ALLEGATO N. 4 – Documento contenente le norme generali di partecipazione al pubblico incanto per la fornitura ed installazione di attrezzature informatiche ed accessori per le esigenze del Dipartimento di Scienze Economiche, Matematico-Statistiche, Economico-Aziendali, Ambientali (lotto 1) e per le esigenze del CASPUR (lotto 2)

ALLEGATO N. 5 – Bozza di avviso di avvenuta aggiudicazione per la fornitura del gasolio da riscaldamento per le stagioni invernali 2000-2005

ALLEGATO N. 6 – Bozza di contratto per l’aggiudicazione della fornitura del gasolio da riscaldamento per le stagioni invernali 2000-2005

ALLEGATO N. 7 – Bozza di lettera d’ordine-contratto per l’affidamento della fornitura triennale di abbonamenti a riviste straniere per le esigenze del Dipartimento di Matematica

ALLEGATO N. 8 – Bozza di convenzione tra la Fondazione “Centro Studi Filosofici di Gallarate” e l’Università degli studi di Lecce

ALLEGATO N.9 – Bozza di convenzione di cooperazione e di sostegno al Dottorato di Ricerca Internazionale in “Evoluzione dei sistemi giuridici e nuovi diritti”

ALLEGATO N.10 – Bozza di convenzione tra l’Università degli studi di Lecce e Tecnopolis Csata Novus Ortus Soc. cons. r.l.

ALLEGATO N.11 – Bozza di contratto di affitto tra l’Università degli Studi di Lecce e I.S.E R.S.– Iniziative Sociali e Residenze nel Salento

verbale del consiglio di amministrazione n. 01 in … · ... con la quale il prof. nicola paparella...

Documents