tieu luan qttc cty-kinh do-iuh-2010-2012
DESCRIPTION
Tiểu Luận Quản Trị Tài Chính Cty Cổ Phần Kinh Đô 2010-2012TRANSCRIPT
MỤC LỤC
MỤC LỤC.......................................................................................................................1
LỜI CẢM ƠN.................................................................................................................7
Chương 1: PHẦN MỞ ĐẦU...........................................................................................8
1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI........................................................................................8
1.2 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU......................................................8
1.2.1 Đối tượng nghiên cứu.....................................................................................8
1.2.2 Phạm vi nghiên cứu........................................................................................8
1.3 MỤC ĐÍCH VÀ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU.....................................................9
1.3.1 Mục đích.........................................................................................................9
1.3.2 Nhiệm vụ........................................................................................................9
1.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU.........................................................................9
1.5 BỐ CỤC TIỂU LUẬN..........................................................................................9
Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ PHÂN TÍCH BÁO CÁO TÀI CHÍNH..................10
2.1 TỔNG QUAN VỀ PHÂN TÍCH BÁO CÁO TÀI CHÍNH TẠI DOANH
NGHIỆP....................................................................................................................10
2.1.1 Khái niệm báo cáo tài chính.........................................................................10
2.1.1.1 Khái niệm..............................................................................................10
2.1.1.2 Hệ thống báo cáo tài chính....................................................................10
2.1.2 Khái niệm về phân tích báo cáo tài chính....................................................11
2.1.3 Mục đích phân tích báo cáo tài chính...........................................................11
2.1.4 Vai trò của phân tích tài chính doanh nghiệp..............................................12
2.2 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH TÀI CHÍNH.....................................................12
2.3 PHÂN TÍCH KHÁI QUÁT VỀ TÌNH HÌNH TÀI CHÍNH TRONG DOANH
NGHIỆP....................................................................................................................14
2.3.1 Phân tích tình hình tài sản và nguồn vốn.....................................................14
2.3.1.1 Đánh giá khái quát tình hình tài sản và nguồn vốn...............................14
2.3.1.2 Phân tích mối quan hệ cân đối giữa tài sản và nguồn vốn....................14
2.3.2 Phân tích báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh.........................................16
2.4 PHÂN TÍCH CÁC TỶ SỐ TÀI CHÍNH.............................................................18
2.4.1 Nhóm tỷ số thanh toán.................................................................................18
2.4.1.1 Tỷ số thanh toán hiện thời:....................................................................18
2.4.1.2 Tỷ số thanh toán nhanh:........................................................................19
2.4.1.3 Tỷ số thanh toán nhanh bằng tiền mặt...................................................20
2.4.2 Nhóm tỷ số hoạt động..................................................................................20
2.4.2.1 Tỷ số hoạt động tồn kho........................................................................20
2.4.2.2 Kỳ thu tiền bình quân............................................................................21
2.4.2.3 Vòng quay tài sản cố định.....................................................................21
2.4.2.4 Vòng quay tổng tài sản..........................................................................22
2.4.3 Tỷ số cơ cấu tài chính (Đòn bẩy tài chính)..................................................22
2.4.3.1 Tỷ số nợ trên tổng tài sản......................................................................22
2.4.3.2 Tỷ số nợ trên vốn chủ sở hữu................................................................23
2.4.3.3 Tỷ số khả năng trả lãi............................................................................23
2.4.4 Tỷ số doanh lợi.............................................................................................23
2.4.4.1 Tỷ số lợi nhuận trên doanh thu..............................................................23
2.4.4.2 Tỷ số sinh lời căn bản............................................................................24
2.4.4.3 Tỷ số lợi nhuận ròng trên tổng tài sản...................................................24
2.4.4.4 Tỷ số lợi nhuận ròng trên vốn chủ sở hữu.............................................25
2.4.5 Tỷ số giá thị trường......................................................................................25
2.4.5.1 Tỷ số EPS..............................................................................................25
2.4.5.2 Tỷ số P/E...............................................................................................25
2.5 PHÂN TÍCH DUPONT......................................................................................26
Chương 3: PHÂN TÍCH BÁO CÁO TÀI CHÍNH TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN KINH
ĐÔ GIAI ĐOẠN 2010-2012.........................................................................................27
3.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ CÔNG TY CỔ PHẦN KINH ĐÔ..........................27
3.1.1 Giới thiệu chung về công ty.........................................................................27
3.1.2 Quá trình hình thành và phát triển của công ty.........................................27
3.1.3 Ngành nghề kinh doanh của công ty.........................................................28
3.2 PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG BCTC TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN KINH ĐÔ
GIAI ĐOẠN 2010-2012............................................................................................29
3.2.1 Phân tích tình hình tài sản và nguồn vốn..................................................29
3.2.1.1 Đánh giá khái quát tình hình tài sản và nguồn vốn(PT chiều ngang). . .29
Bảng 3.1 Phân tích chiều ngang - cân đối kế toán 2010-2011......................30
Bảng 3.2 Phân tích chiều ngang - cân đối kế toán 2011-2012......................31
3.2.1.1 Đánh giá khái quát tình hình tài sản và nguồn vốn(PT chiều dọc).......32
Bảng3.3 Tỷ trọng các chỉ tiêu tổng tài sản 2010-2012..................................33
Bảng 3.4 Tỷ trọng các chỉ tiêu trong nguồn vốn 2010-2012.........................35
1.2.1.2Phân tích mối quan hệ cân đối giữa tài sản và nguồn vốn.....................35
3.2.2 Phân tích báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh.........................................38
Bảng 3.5 Chỉ tiêu phản ánh mức độ sử dụng các khoản chi phí, kết quả kinh
doanh 2010-2012...........................................................................................38
3.3 PHÂN TÍCH CÁC THÔNG SỐ TÀI CHÍNH CỦA CÔNG TY........................40
3.3.1 Nhóm tỷ số thanh toán.................................................................................40
3.3.1.1 Tỷ số thanh toán hiện thời (Tỷ số thanh khoản ngắn hạn)...................40
Bảng 3.6 Tỷ số thanh toán hiện hành qua 2010-2012...................................40
3.3.1.2 Tỷ số thanh toán nhanh.........................................................................41
Bảng 3.7 Tỷ số thanh toán nhanh 2010-2012................................................42
3.3.1.3 Tỷ số khả năng thanh toán nhanh bằng tiền..........................................42
Bảng 3.8 Tỷ số khả năng thanh toán nhanh bằng tiền mặt 2010-2012.........43
3.3.2 Nhóm tỷ số hoạt động..................................................................................43
3.3.2.1 Tỷ số hoạt động tồn kho........................................................................43
Bảng 3.9 Tỷ số hoạt động tồn kho 2010-2012..............................................44
3.3.2.2 Kỳ thu tiền bình quân............................................................................44
Bảng 3.10 Kỳ thu tiền bình quân 2010-2012................................................45
3.3.2.3 Vòng quay TSCĐ..................................................................................45
Bảng 3.11 Vòng quay TSCĐ 2010-2012......................................................46
3.3.2.4 Vòng quay tổng tài sản..........................................................................46
Bảng 3.12 Vòng quay tổng tài sản 2010-2012..............................................46
3.3.3 Nhóm tỷ số cơ cấu tài chính.........................................................................47
3.3.3.1 Tỷ số nợ trên tổng tài sản......................................................................47
Bảng 3.13 Tỷ số nợ trên tổng tài sản 2010-2012..........................................47
3.3.3.2 Tỷ số nợ trên vốn chủ sở hữu................................................................48
Bảng 3.14 Tỷ số nợ trên vốn chủ sở hữu 2010-2012....................................48
3.3.3.3 Tỷ số khả năng trả lãi............................................................................48
Bảng 3.15 Tỷ số khả năng trả lãi 2010-2012................................................49
3.3.4 Nhóm tỷ số doanh lợi...................................................................................49
3.3.4.1 Tỷ số lợi nhuận trên doanh thu (ROS)..................................................49
Bảng 3.16 ROS qua 2010-2012.....................................................................50
3.3.4.2 Tỷ số sức sinh lợi căn bản.....................................................................50
Bảng 3.17 Tỷ số sức sinh lợi căn bản qua 2010-2012..................................51
3.3.4.3 Tỷ số lợi nhuận ròng trên tổng tài sản...................................................51
Bảng 3.16 ROA qua 2010-2012....................................................................51
3.3.4.4 Tỷ số lợi nhuận ròng trên vốn chủ sở hữu.............................................52
Bảng 3.19 ROE qua 2010-2012....................................................................52
3.3.5 Nhóm tỷ số giá trị thị trường........................................................................52
3.3.5.1 Tỷ số EPS (Thu nhập mỗi cổ phần)......................................................52
Bảng 3.20 Tỷ số EPS qua 2010-2012...........................................................53
3.3.5.2 Tỷ số P/E (Hệ số giá trên thu nhập một cổ phiếu)................................53
Bảng 3.21 Tỷ số P/E qua 2010-2012.............................................................53
3.5 PHƯƠNG PHÁP DUPONT................................................................................54
Bảng 3.23 Đòn bẩy tài chính qua 2010-2012................................................54
Sơ đồ Dupont 2010........................................................................................54
Sơ đồ Dupont 2011........................................................................................55
Sơ đồ Dupont 2012........................................................................................55
PHẦN KINH ĐÔ GIAI ĐOẠN 2010-2012..............................................................58
3.4.1 Ưu điểm....................................................................................................58
3.3.1 Ưu điểm....................................................................................................58
Biểu đồ tỷ trọng các chỉ tiêu so với tổng nguồn vốn 2012............................59
Biểu đồ doanh thu thuần 2010-2012.............................................................59
Biểu đồ khoản phải thu 2010-2012...............................................................60
3.3.2. Hạn chế........................................................................................................60
Chương 4 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ VỀ MẶT TÀI CHÍNH TẠI CÔNG
TY CỔ PHẦN KINH ĐÔ.............................................................................................62
4.1. Tăng cường dự trữ tiền mặt:...............................................................................62
4.2. Tăng cường quản lí các khoản nợ phải thu:.......................................................62
4.3. Tăng hiệu quả sử dụng vốn và tài sản:...............................................................63
4.4. Nâng cao hiệu quả sử dụng công cụ đòn bẩy tài chính:.....................................63
KẾT LUẬN...................................................................................................................64
TÀI LIỆU THAM KHẢO.............................................................................................66
PHỤ LỤC......................................................................................................................67
Phụ lục 1: Bảng cân đối kế toán và báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh hợp nhất
2010...............................................................................................................................67
Phụ lục 2: Bảng cân đối kế toán và báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh hợp nhất
2011...............................................................................................................................71
Phụ lục 3: Bảng cân đối kế toán và báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh hợp nhất
2012...............................................................................................................................75
Phụ lục 4: Bảng cân đối kế toán và báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh hợp nhất
2010-2012......................................................................................................................79
LỜI CẢM ƠN
Tập thể nhóm CAS chúng em xin chân thành cảm ơn Trường Đại học Công
Nghiệp TP. Hồ Chí Minh đã tạo điều kiện về môi trường học tập, nơi tìm kiếm thông
tin… để chúng em có thể dễ dàng tìm kiếm, chọn lọc những nguồn thông tin hữu ích
liên quan đến đề tài tiểu luận.
Chúng em xin chân thành cảm ơn Khoa Quản trị Kinh Doanh, cùng tất cả các
giảng viên đã tận tình giảng dạy, giúp đỡ, cung cấp cho chúng em một lượng kiến thức
nền tảng liên quan đến chuyên ngành Quản trị kinh doanh; các kỹ năng; cách thức; yêu
cầu cơ bản để làm một đề tài tiểu luận hoàn hảo nhất.
Đặc biệt, tập thể nhóm chúng em xin bày tỏ lòng biết ơn đến NCS. Trần Thị
Huế Chi đã tạo điều kiện và hướng dẫn tận tình, chi tiết, rõ ràng để chúng em tiếp cận
và hoàn thành bài tiểu luận.
Trong quá trình thực hiện bài tiểu luận này, vì những nguyên nhân chủ quan và
khách quan mà chúng em không thể nào tránh được những sai sót, chúng em mong
nhận được sự góp ý của cô và các bạn để bài tiểu luận của chúng em được hoàn chỉnh
một cách tốt nhất.
Xin chân thành cảm ơn!
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Chương 1: PHẦN MỞ ĐẦU
1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI
Trong nền kinh tế thị trường hiện nay, cùng với sự hội nhập kinh tế giữa các quốc gia
với nhau thì sự cạnh tranh giữa các doanh nghiệp cũng trở nên ngày càng gay gắt hơn.
Điều này làm cho các nhà đầu tư cần phải cân nhắc kỹ lưỡng hơn khi quyết định đầu
tư vào một dự án nào đó, và họ luôn mong muốn sự đầu tư này sẽ đem lại được lợi
nhuận cao nhất. Vậy, để làm được điều này, ngoài việc bỏ ra nguồn vốn, các nhà đầu
tư, các doanh nghiệp luôn phải tìm hiểu và đưa ra những giải pháp, chiến lược, chính
sách để đạt được thành công. Ngoài ra, các nhà đầu tư, các doanh nghiệp còn phải xác
định và nắm bắt được dòng tiền của mình lưu chuyển ra sao. Vì vậy, các nhà đầu tư,
các doanh nghiệp cần phải có một đội ngũ phân tích tình hình tài chính của doanh
nghiệp một cách đầy đủ và đúng đắn.
Bên cạnh đó, Kinh Đô là một thương hiệu nổi tiếng của Việt Nam, công ty đã khẳng
định tên tuổi của mình bằng tâm huyết của người sáng lập, chất lượng sản phẩm, bề
dày kinh nghiệm, và sự tin yêu của người tiêu dùng. Trong tương lai, để phát triển hơn
nữa, công ty cổ phần Kinh Đô cần phải có những chiến lược rõ ràng, những bước đi
đúng đắn, và quan trọng là nắm rõ tình hình tài chính của mình.Chính vì vậy, nhóm
chúng em quyết định chọn đề tài “Phân tích báo cáo tài chính tại công ty cổ phần Kinh
Đô giai đoạn 2010-2012”.
1.2ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU
1.2.1Đối tượng nghiên cứu
Báo cáo tài chính tại Công ty cổ phần Kinh Đô.
1.2.2Phạm vi nghiên cứu
Báo cáo tài chính tại công ty cổ phần Kinh Đô từ 2010,2011,2012.
Page 8
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
1.3MỤC ĐÍCH VÀ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU
1.3.1Mục đích
Giúp cho những doanh nghiệp nắm rõ những biến động tình hình tài chính trong tương
lai của mình mà có biện pháp đối phó thích hợp.
Nhằm chỉ rõ thực trạng tài chính của công ty, từ đó chỉ ra điểm mạnh cũng như điểm
bất ổn.
1.3.2Nhiệm vụ
Hệ thống hóa cơ sở lý luận về phân tích báo cáo tài chính tại các doanh nghiệp.
Phân tích và đánh giá tính hình tài chính công ty.
Phân tích hiệu quả hoạt động sản xuất kinh doanh.
Đề xuất một sốgiải pháp thực tếvà các kiến nghịnhằm hoàn thiện hiệu quả quản lý tài
chính tại công ty.
1.4PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Bằng việc áp dụng một số phương pháp khoa học như: phương pháp thống kê, phương
pháp tổng hợp, so sánh và phân tích báo cáo tài chính của công ty.
1.5BỐ CỤC TIỂU LUẬN
Ngoài phần mở đầu, kết luận và tài liệu tham khảo, tiểu luận được kết cấu thành 4
chương như sau:
Chương 1: Phần mở đầu.
Chương 2: Cơ sở lí luận về phân tích báo cáo tài chính
Chương 3: Phân tích báo cáo tài chính tại công ty cổ phần Kinh Đô giai đoạn 2010-
2012
Chương 4: Giải pháp nâng cao hiệu quả về mặt tài chính tại công ty cổ phần kinh đô
giai đoạn 2010-2012
Page 9
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ PHÂN TÍCH BÁO CÁO TÀI
CHÍNH
2.1TỔNG QUAN VỀ PHÂN TÍCH BÁO CÁO TÀI CHÍNH TẠI DOANH
NGHIỆP
2.1.1Khái niệm báo cáo tài chính
2.1.1.1 Khái niệm
“Báo cáo tài chính là các báo cáo kế toán cung cấp các thông tin về tình hình tài
chính, tình hình kinh doanh và các luồng tiền của doanh nghiệp đáp ứng các cầu cho
những người sử dụng chúng trong việc đưa ra các quyết định về kinh tế.”1
“Báo cáo tài chính là phương pháp tổng hợp số liệu từ các sổ kế toán theo các chỉ tiêu
kinh tế tổng hợp phản ánh có hệ thống tình hình tài sản, nguồn hình thành tài sản của
doanh nghiệp, tình hình và kết quả hoạt động sản suất kinh doanh, tình hình lưu
chuyển các dòng tiền và tình hình vận động sử dụng vốn của doanh nghiệp trong một
thời kỳ nhất định”2
Tóm lại, báo cáo tài chính là hệ thống báo cáo được lập nhằm phản ánh tổng quát, toàn
diện tài chính của doanh nghiệp trong một thời kỳ nhất định.
2.1.1.2 Hệ thống báo cáo tài chính
Theo Luật kế toán, chuẩn mực kế toán, và chế độ kế toán doanh nghiệp hiện hành của
Việt Nam, hệ thống báo cáo tài chính của doanh nghiệp bao gồm bốn báo cáo sau đây:
Bảng cân đối kế toán,
Báo cáo kết quả kinh doanh,
Báo cáo lưu chuyển tiền tệ,
Bản thuyết minh báo cáo tài chính.
Theo chế độ kế toán Việt Nam, hệ thống báo cáo tài chính gồm báo cáo tài chính năm
(được lập khi kết thúc năm tài chính) và báo cáo tài chính giữa niên độ (báo cáo tài
chính quý). Hệ thống báo cáo tài chính năm được áp dụng cho tất cả các loại hình
doanh nghiệp thuộc các ngành và các thành phần kinh tế.Hệ thống báo cáo tài chính
1vi.wikipedia.org/wiki/Báo_cáo_tài_chính2http://old.voer.edu.vn/module/kinh-te/muc-dich-y-nghia-yeu-cau-va-nguyen-tac-lap-bao-cao-tai-chinh.html
Page 10
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
giữa niên độ được áp dụng cho các doanh nghiệp Nhà nước (DNNN), các doanh
nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán, và các doanh nghiệp khác có nhu cầu lập
báo cáo tài chính giữa niên độ.
2.1.2Khái niệm về phân tích báo cáo tài chính
“Phân tích báo cáo tài chính là quá trình kiểm tra, xem xét, đối chiếu, so sánh các số
liệu về tài sản, công nợ, nguồn vốn và tình hình tài chính của doanh nghiệp.Thông qua
đó mà đánh giá được tình hình tài chính cũng như kết quả kinh doanh, những nguyên
nhân ảnh hưởng và đưa ra những quyết định phù hợp với mục tiêu của từng đối
tượng.”3
“Phân tích báo cáo tài chính là làm cho các con số/dữ liệu trên báo cáo tài chính trở
nên “biết nói” theo mục đích của hoạt động phân tích”4
Phân tích báo cáo tài chính rất quan trọng trong việc đánh giá tình hình tài chính của
doanh nghiệp.Thông qua việc phân tích tài chính cho phép đánh giá được khái quát và
toàn diện các hoạt động của doanh nghiệp và những điểm mạnh, điểm yếu của doanh
nghiệp.Từ đó, các đối tượng quan tâm tới phân tích báo cáo tài chính như nhà đầu tư,
chủ nợ, nhà quản trị có thể đưa ra các quyết định tài chính.
2.1.3Mục đích phân tích báo cáo tài chính
Mục đích của phân tích báo cáo tài chính là nhằm cung cấp những thông tin, giúp cho
các đối tượng sử dụng thông tin đánh giá tình hình tài chính của doanh nghiệp và đưa
ra các quyết định hợp lý.
Đối với nhà quản trị: giúp cho nhà quản trị dự báo tương lai và đưa ra những
hành động cần thiết để cải thiện tình hình hoạt động của công ty.
Đối với nhà đầu tư: giúp cho nhà đầu tư dự báo triển vọng của công ty như điều
kiện tài chính, kết quả kinh doanh, khả năng sinh lời hiện tại và tương lai…
Đối với chủ nợ: đảm bảo chắc chắn rằng các khoản vay có thể và sẽ được thanh
toán khi đến hạn và các khoản tiền lời mà họ nhận được.
3www.saovangdatviet.com.vn/index.php4Theo bài giảng quản trị tài chính doanh nghiệp của NCS. Trần Thị Huế Chi
Page 11
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
2.1.4Vai trò của phân tích tài chính doanh nghiệp
Báo cáo tài chính rất hữu ích đối việc quản trị doanh nghiệp, đồng thời là nguồn thông
tin tài chính chủ yếu đối với những người bên ngoài doanh nghiệp.Do đó, phân tích
báo cáo tài chính là mối quan tâm của nhiều nhóm người khác nhau như nhà quản lý
doanh nghiệp, các nhà đầu tư, các cổ đông, các chủ nợ, các khách hàng, các nhà cho
vay tín dụng, các cơ quan chính phủ, người lao động...Mỗi nhóm người này có những
nhu cầu thông tin khác nhau.
Phân tích tài chính có vai trò đặc biệt quan trọng trong công tác quản lý tài chính
doanh nghiệp.Trong hoạt động kinh doanh theo cơ chế thị trường có sự quản lý của
Nhà nước, các doanh nghiệp thuộc các loại hình sở hữu khác nhau đều bình đẳng trước
pháp luật trong việc lựa chọn ngành nghề, lĩnh vực kinh doanh. Do vậy sẽ có nhiều đối
tượng quan tâm đến tình hình tài chính của doanh nghiệp như: chủ doanh nghiệp, nhà
tài trợ, nhà cung cấp, khách hàng... kể cả các cơ quan Nhà nước và người làm công,
mỗi đối tượng quan tâm đến tình hình tài chính của doanh nghiệp trên các góc độ khác
nhau.
2.2PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH TÀI CHÍNH
Phương pháp phân tích tài chính bao gồm một hệ thống các công cụ và biện pháp
nhằm tiếp cận, nghiên cứu các sự kiện, hiện tượng các mối quan hệ bên trong và bên
ngoài, các luồng dịch chuyển và biến đổi tài chính, các chỉ tiêu tài chính tổng hợp và
chi tiết, nhằm đánh giá tình hình tài chính doanh nghiệp.
Về lý thuyết có nhiều phương pháp phân tích tài chính doanh nghiệp,nhưng trên thực
tế người ta thường sử dụng phương phápso sánh.
Phương pháp so sánh là phương pháp phân tích được sử dụng phổ biến trong phân tích
kinh tế và tài chính.
Khi sử dụng phương pháp so sánh cần phải lưu ý một số điều như sau:
Tiêu chuẩn để so sánh là chỉ tiêu của một kỳ được lựa chọn làm kỳ gốc
Các chỉ tiêu so sánh ( các trị số của chỉ tiêu so sánh) phải đảm bảo tính chất có
thể so sánh được với nhau.
Page 12
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Khi tiến hành so sánh cần có hai đại lượng trở lên và các đại lượng phải đảm
bảo tính chất so sánh được.
Hình thức so sánh:
So sánh giữa số thực hiện kỳ này với mức bình quân ngành để thấy tình hình tài chính
doanh nghiệp tốt hay xấu, được hay chưa so với doanh nghiệp cùng ngành.
So sánh theo chiều dọc là so sánh từng con số riêng biệt với một con số cụ thể trong
báo cáo tài chính. Sự so sánh được báo cáo bằng tỷ lệ phần trăm. Phương pháp này là
so sánh một số khoản mục với một khoản mục nhất định trong cùng một kỳ kế toán.
Giải thích về các phân tích theo chiều dọc của báo cáo kết quả kinh doanh và phân tích
theo chiều dọc của bảng cân đối kế toán được thể hiện như sau:
+Báo cáo Kết quả kinh doanh
Phân tích theo chiều dọc báo cáo kết quả kinh doanh liên quan đến việc so sánh từng
khoản mục trên báo cáo kết quả kinh doanh với Doanh thu. Mỗi mục sau đó được báo
cáo bằng một tỷ lệ phần trăm so với doanh thu. Ví dụ, nếu doanh thu là $10,000 và chi
phí hoạt động là $1.000 USD, thì chi phí hoạt động sẽ được báo bằng 10% doanh thu.
+Bảng cân đối kế toán
Phân tích theo chiều dọc bảng cân đối kế toán liên quan đến việc so sánh từng khoản
mục trên bảng cân đối kế toán với tổng tài sản. Mỗi khoản mục sau đó được báo cáo
theo một tỷ lệ phần trăm so với tổng tài sản. Ví dụ, nếu tiền mặt là $5,000 và tổng tài
sản là $25,000 USD, thì tiền mặt sẽ bằng 20% tổng tài sản.
So sánh theo chiều ngang để thấy được sự biến động cả về số tuyệt đối và tương đối
của các dữ kiện trên báo cáo tài chính qua nhiều kỳ kế toán khác nhau.
Quá trình so sánh giữa các chỉ tiêu được thể hiện dưới 2 kỹ thuật so sánh sau đây:
So sánh số tuyệt đối: là kết quả của phép trừ giữa trị số của kỳ phân tích với kỳ
gốc của các chỉ tiêu phân tích.Kết quả so sánh phản ánh biến động về quy mô
của các chỉ tiêu phân tích
So sánh số tương đối: là kết quả của phép chia giữa trị số của kỳ phân tích với
kỳ gốc của các chỉ tiêu phân tích.Kết quả so sánh phản ánh kết cấu, tốc độ phát
triển của chỉ tiêu nghiên cứu.
Page 13
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
2.3PHÂN TÍCH KHÁI QUÁT VỀ TÌNH HÌNH TÀI CHÍNH TRONG DOANH
NGHIỆP
2.3.1Phân tích tình hình tài sản và nguồn vốn
2.3.1.1 Đánh giá khái quát tình hình tài sản và nguồn vốn
- So ánh tổng số tài sản cuối năm và đầu năm để đánh giá sự biến động về quy mô và tỷ trọng của các bộ phận cấu thành tài sản (A,B tài sản) cuối năm và đầu năm để thấy nguyên nhân ban đầu ảnh hưởng đến tình hình trên.- So sánh tổng nguồn vốn cuối năm và đầu năm để đánh giá mức độ huy động vốn đảm bảo cho quá trình sản xuất kinh doanh, đồng thời so sánh giá trị và tỷ trọng của bộ phận cấu thành nguồn vốn (A,B nguồn vốn) cuối năm và đầu năm để phát hiện nguyên nhân ban đầu ảnh hưởng đến tình hình trên.Tuy nhiên, nếu chỉ dựa vào sự tăng giảm tổng số tài sản và tổng số nguồn vốn thì chưa thể thấy rõ tình hình tài chính của doanh nghiệp được. Vì vậy cần phải phân tích mối quan hệ giữa các khoản mục của bảng cân đối kế toán.
2.3.1.2 Phân tích mối quan hệ cân đối giữa tài sản và nguồn vốn
Theo quan điểm luân chuyên vốn thì toàn bộ tài sản của doanh nghiệp gồm Tài sản lưu động và Tài sản cố định được hình thành chủ yếu từ nguồn vốn của chủ sở hữu doanh nghiệp. Quan hệ cân đối được thể hiện bằng công thức:
TSLĐ + TSCĐ = NGUỒN VỐN CHỦ SỞ HỮU
(Vế trái) (Vế phải)
Nhưng quan hệ này chỉ mang tính lý thuyết, không thể nào nguồn vốn chủ sở hữu có đầy đủ để trang trải cho các tài sản cần thiết phục vụ cho quá trình kinh doanh của doanh nghiệp, mà doanh nghiệp phải đi vay hoặc chiếm dụng vốn của đơn vị khác. Trên thực tế, mối quan hệ này có thể xảy ra các trường hợp sau:
(1) VẾ BÊN TRÁI > VẾ BÊN PHẢI
Trường hợp này thể hiện doanh nghiệp bị thiếu nguồn vốn để trang trải tài sản nên để quá trình kinh doanh không bị bế tắt, doanh nghiệp phải huy động thêm vốn từ các khoản vay hoặc đi chiếm dụng vốn các đơn vị khác dưới hình thức mua trả chậm, thanh toán chậm hơn so với thời hạn phải thanh toán (nhưng không vượt quá thời hạn thanh toán).
(2) VẾ BÊN TRÁI < VẾ BÊN PHÀI
Page 14
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Trường hợp này nguồn vốn chủ sở hữu dư thừa để bù đắp cho tài sản, nên thường bị các doanh nghiệp hoặc đối tượng khác chiếm dụng vốn dưới 2 hình thức bán chịu cho bên mua thành phẩm, hàng hóa, dịch vụ… hoặc ứng trước tiền cho bên bán, tài sản sử dụng để thế chấp, ký cược, ký quỹ,…
Khi quan tâm đến tình hình tài chính doanh nghiệp, các chủ doanh nghiệp, kế toán trưởng và các đối tượng khác phải xem xét kết cấu vốn và nguồn vốn trên bảng cân đối kế toán để từ đó có thể đối chiếu với yêu cầu kinh doanh hoặc khả năng huy động vốn, đầu tư vốn… Để hiểu rõ hơn ta phân tích tiếp chỉ tiêu vốn luân lưu.
Vốn luân lưuĐịnh nghĩa một cách tổng quát thì vốn luân lưu là khoản chênh lệch giữa sử dụng vốn và nguồn vốn cùng thời gian sử dụng do các giao dịch tài chính trong kỳ kinh doanh gây ra.
Vốn luânlưu=Vốn dài hạn−TS cố định=TS lưuđộng−Nợ ngắn hạn
Nguồn vốn dài hạn của doanh nghiệp là nguồn vốn mà doanh nghiệp có thể sử dụng trong một thời gian dài hơn một năm.Nguồn vốn dài hạn bao gồm nguôn vốn chủ sở hữu và các khoản nợ dài hạn khác.
Khi vốn luân lưu dương cũng có nghĩa là tổng tài sản lưu động lớn hơn nợ ngắn hạn. Điều đó chứng tỏ doanh nghiệp có khả năng thanh toán tốt, có thể trang trải được các khoản nợ ngắn hạn với tài sản quay vòng nhanh.
Khi vốn luân lưu âm nghĩa là tài sản cố định lớn hơn nguồn vốn dài hạn.Điều này khá nguy hiểm bởi khi hết hạn vay thì phải tìm ra nguồn vốn khác để thay thế. Khi vốn luân lưu âm thì khả năng thanh toán của doanh nghiệp là rất kém, bởi vì chỉ có tài sản lưu động mới có thể chuyển thành tiền mặt trong thời gian ngắn để tài trợ, trong khi đó tài sản lưu động lại nhỏ hơn nợ ngắn hạn.
Trong trường hợp vốn luân lưu bằng 0, nguồn vốn dài hạn vừa đủ để tài trợ cho tài sản cố định, tài sản lưu động vừa đủ để thanh toán nợ ngắn hạn. Doanh nghiệp đạt trạng thái CBTC trong dài hạn, tuy nhiên đây không phải là trạng thái tốt nhất. Khi có một nghiệp vụ kinh tế phát sinh làm tăng nguồn vốn tạm thời sẽ làm cho doanh nghiệp rơi vào trạng thái mất CBTC.(Ví dụ như các khoản nợ dài hạn đến hạn trả).
2.3.2 Phân tích báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh
Báo cáo kết quả kinh doanh là báo cáo tài chính tổng hợp, phản ánh tình hình và kết
quả hoạt động kinh doanh cũng như tình hình thực hiện trách nhiệm, nghĩa vụ của
doanh nghiệp đối với Nhà nước trong một kỳ kế toán.
Page 15
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Thông qua các chỉ tiêu trên báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh có thể kiểm tra, phân tích, đánh giá tình hình thực hiện kế hoạch, dự toán chi phí sản xuất, giá vốn, doanh thu sản phẩm vật tư hàng hóa đã tiêu thụ, tình hình chi phí, thu nhập của hoạt động khác và kết quả kinh doanh sau một kỳ kế toán.
Thông qua báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh để đánh giá xu hướng phát triển của doanh nghiệp qua các kỳ khác nhau.
Khi phân tích báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh cần xem xét, xác định các vấn đề cơ bản sau:
Thứ nhất: Xem xét sự biến động của từng chỉ tiêu trên phần lãi, lỗ giữa kỳ này với kỳ trước (năm nay với năm trước). So sánh cả về số tuyệt đối và tương đối trên từng chỉ tiêu giữa kỳ này với kỳ trước (năm nay với năm trước).Điều này sẽ có tác dụng rất lớn nếu đi sâu xem xét những nguyên nhân ảnh hưởng đến sự biến động của từng chỉ tiêu.
Thứ hai: Tính toán và phân tích các chỉ tiêu phản ánh mức độ sử dụng các khoản chi phí, kết quả kinh doanh của doanh nghiệp.
Nhóm các chỉ tiêu phản ánh mức độ sử dụng chi phí gồm:
Tỷ lệ giá vốn hàng bán trên doanh thu thuần:
Tỷ lệ giá vốn trên doanh thuthuần= Giá vốndoanh thuthuần
× 100 %
Chỉ tiêu này cho biết trong tổng số doanh thu được, giá vốn hàng bán chiếm bao nhiêu % hay cứ 100 đồng doanh thu thuần thu được doanh nghiệp phải bỏ ra bao nhiêu đồng giá vốn hàng bán. Chỉ tiêu này càng nhỏ chứng tỏ việc quản lý các khoản chi phí trong giá vốn hàng bán càng tốt và ngược lại.
Tỷ lệ chi phí bán hàng trên doanh thu thuần
Tỷ lệ chi phí bán hàng trên doanh thuthuần=Chi phí bánhàngDoanhthuthuần
× 100 %
Chỉ tiêu này phản ánh để thu được 100 đồng doanh thu thuần doanh nghiệp phải bỏ ra bao nhiêu đồng chi phí bán hàng.Chỉ tiêu này càng nhỏ chứng tỏ công tác bán hàng càng có hiệu quả và ngược lại.
Tỷ lệ chi phí quản lý doanh nghiệp trên doanh thu thuần:
Tỷ lệ chi phí quản lý doanh nghiệp trên doanh thuthuần=Chi phí quảnlý doanh nghiệpDoanh thuthuần
×100 %
Page 16
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Chỉ tiêu này cho biết đã thu được 100 đồng doanh thu thuần doanh nghiệp phải chi bao nhiêu chi phí quản lý.Tỉ lệ chi phí quản lý doanh nghiệp trên doanh thu thuần càng nhỏ chứng tỏ hiệu quả quản lý càng cao và ngược lại.
Nhóm các chỉ tiêu phản ánh kết quả kinh doanh:
Ngoài các chỉ tiêu thể hiện ngay trong báo cáo kết quả kinh doanh như: tổng doanh thu, doanh thu thuần, lợi nhuận gộp, lợi nhuận thuần, lợi nhuận sau thuế cần tính toán và phân tích các chỉ tiêu sau:
Tỷ suất lợi nhuận gộp trêndoanh thu thuần= Lợi nhuận gộpDoanhthu thuần
×100 %
Chỉ tiêu này phản ánh kết quả của hoạt động sản xuất kinh doanh, nó cho biết cứ 100 đồng doanh thu thuần sinh ra bao nhiêu đồng lợi nhuận gộp.
Tỷ suất lợi nhuận thuầntrên doanh thuthuần= Lợi nhuận thuầnDoanhthuthuần
× 100 %
Chỉ tiêu này phản ánh kết quả hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp. Nó biểu hiện cứ 100 đồng doanh thu thuần sinh ra bao nhiêu đồng lợi nhuận thuần.
Tỷ suất lợi nhuận sau thuế trên doanh thuthuần= Lợi nhuận sau thuếDoanh thuthuần
×100 %
Chỉ tiêu này phản ánh kết quả cuối cùng của hoạt động kinh doanh nó biểu hiện: cứ 100 đồng doanh thu thuần có bao nhiêu đồng lợi nhuận sau thuế.
Thực chất của việc tính toán nhóm các chỉ tiêu trên là việc xác định tỷ lệ từng chỉ tiêu trên báo cáo kết quả kinh doanh so với tổng thể là doanh thu thuần. Có nghĩa là tổng doanh thu thuần làm tổng thể quy mô chung, còn những chỉ tiêu khác trên báo cáo kết quả kinh doanh là tỷ trọng từng phần trong quy mô chung đó.
2.4PHÂN TÍCH CÁC TỶ SỐ TÀI CHÍNH
2.4.1Nhóm tỷ số thanh toán
Tỷ số thanh toán là tỷ số đo lường khả năng thanh toán nợ ngắn hạn của công ty.Dữ
liệu để phân tích tỷ số này là từ bảng cân đối kế toán.Đứng trên góc độ ngân hàng, hai
tỷ số này rất quan trọng vì nó giúp chúng ta đánh giá được khả năng thanh tóan nợ của
công ty.
Page 17
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Tỷ số thanh toán bao gồm 2 loại:
2.4.1.1Tỷ số thanh toán hiện thời:
Tỷ số thanh khoản hiện thời (hay Tỷ số thanh khoản ngắn hạn, Hệ số thanh toán ngắn
hạn, Hệ số thanh toán hiện hành, Hệ số khả năng thanh toán của vốn lưu động) là một
tỷ số tài chính dùng để đo lường năng lực thanh toán nợ ngắn hạn của doanh nghiệp.5
Tỷ số thanhtoán hiệnthời=Giá trị tài sảnlưu độngGiá trịnợ ngắn hạn
Giá trị tài sản lưu động: tiền,chứng khoán ngắn hạn, khoản phải thu và hàng tồn
kho và các tài sản ngắn hạn khác.
Giá trị nợ ngắn hạn: khoản phải trả người bán, nợ ngắn hạn ngân hàng, nợ dài
hạn đến hạn trả, phải trả thuế và các khoản chi phí phải trả ngắn hạn khác.
Nếu tỷ sốnày >1 quá nhiều thể hiện khả năng thanh toán ngắn hạn của doanh nghiệp
trong tình trạng tốt.
Nếu tỷ số này nhỏ hơn 1 quá nhiều thì có nghĩa là doanh nghiệp không đủ tài sản có
thể sử dụng ngay để thanh toán khoản nợ ngắn hạn sắp đáo hạn.
Nếu tỷ số này quá cao thì lại là một biểu hiện không tốt do việc tài sản ngắn hạn quá
nhiều(tiền mặt, khoản phải thu, hàng tồn kho...) ảnh hưởng đến khả năng sinh lời của
công ty.
Khi giá trị của tỷ số này giảm có nghĩa là khả năng trả nợ của doanh nghiệp giảm và
cũng là dấu hiệu báo trước những khó khăn tài chính tiềm tàng và ngược lại.
2.4.1.2 Tỷ số thanh toán nhanh:
Tỷ số thanh khoản nhanh (hay Hệ số khả năng thanh toán nhanh, Hệ số khả năng
thanh toán tức thời, Hệ số thanh toán tức thời, Hệ số thử axit) là một tỷ số tài chính
dùng nhằm đo khả năng huy động tài sản lưu động của một doanh nghiệp để thanh
toán ngay các khoản nợ ngắn hạn của doanh nghiệp này.6
5vi.wikipedia.org/wiki/Tỷ_số_thanh_khoản_hiện_thời6vi.wikipedia.org/wiki/Tỷ_số_thanh_khoản_nhanh
Page 18
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Tỷ số thanhtoán nhanh=Giá trị tài sảnlưu động−Giá trị hàng tồnkhoGiá trịnợ ngắn hạn
Do hàng tồn kho ( Dự trữ ) là các tài sản có tính thanh khoản thấp nhất trong tổng tài
sản lưu động, mất nhiều thời gian và dễ bị lỗ nhất khi bán nên không được tính vào tỷ
số thanh toán nhanh.
Nếu hệ số thanh toán nhanh lớn hơn 1, công ty có đủ khả năng sử dụng tài sản thanh
toán nhanh để chi trả mà không cần thanh lý hàng tồn kho.
Nếu hệ số thanh toán nhanh nhỏ hơn 1, tài chính của doanh nghiệp đang trong tình
trạng suy yếu nghiêm trọng, có khả năng công ty sẽ không đủ khả năng thanh toán
ngay lập tức toàn bộ các khoản nợ ngắn hạn.
Nếu hệ số thanh toán nhanh nhỏ hơn hệ số thanh toán ngay rất nhiều chứng tỏ tài sản
ngắn hạn phụ thuộc rất lớn vào hàng tồn kho. Trong trường hợp này tính thanh khoản
của tài sản ngắn hạn là tương đối thấp.
Nếu hệ số này quá lớn lại gây tình trạng mất cân đối của vốn lưu động, tập trung quá
nhiều vào vốn bằng tiền, đầu tư ngắn hạn hoặc các khoản phải thu…có thể không hiệu
quả.
Tỷ số thanh toán nhanh thấp hơn năm trước có nghĩa là những thay đổi về chính sách
tín dụng và cơ cấu tài trợ đã làm khả năng thanh toán của doanh nghiệp yếu đi, và
ngược lại.
2.4.1.3 Tỷ số thanh toán nhanh bằng tiền mặt
T ỷ số khả n ăng thanh ¿á n nhanh bằ ng ti ềnm ặ t=Ti ề n v à c á c khoả n t ươ ng đ ươ ng ti ề nN ợ ng ắ n hạ n
Đây là tỷ số cho biết khả năng thanh toán tức thời của doanh nghiệp.
Khác với tỷ số thanh toán nhanh, tỷ số này loại bỏ hàng tồn kho, khoản phải thu ra
khỏi công thức tính toán và cho cái nhìn “bảo thủ” hơn, vì tiền và tương đương tiền là
những tài sản có mức thanh khoản cao nhất.
2.4.2Nhóm tỷ số hoạt động
Là nhóm tỷ số đo lường hiệu quả quản lý tài sản của công ty.
2.4.2.1Tỷ số hoạt động tồn kho
Page 19
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Vòng quay hàng tồnkho= Doanhthu thuầnGiá trịhàng tồn khobìnhquân
Doanh thu thuần: doanh số của toàn bộ hàng hoá tiêu thụ trong kỳ không phân
biệt đã thu tiền hay chưa, trừ đi phần hoa hồng chiết khấu, giảm giá hay hàng
hoá bị trả lại.
Giá trị hàng tồn kho: các loại nguyên vật liệu, sản phẩm dở dang, thành phẩm,
vật liệu phụ còn tồn trong kho.Trong đó giá trị hàng tồn kho bình quân bằng
trung bình cộng giá trị đầu và cuối kỳ.
Nếu mức quay vòng hàng tồn kho quá thấp, chứng tỏ lượng hàng tồn quá mức,sản
phẩm bị tích đọng hoặc tiêu thụ không tốt sẽ là một biểu hiện xấu trong kinh doanh.
Việc giữ nhiều hàng tồn kho sẽ dẫn đến số ngày tồn kho của công ty sẽ cao.Điều này
phản ánh qua chỉ tiêu số ngày tồn kho.
Số ngày tồnkho= Số ngày trongnămSố vòngquay hàng tồnkho
Hệ số vòng quay hàng tồn kho càng cao càng cho thấy doanh nghiệp bán hàng nhanh
và hàng tồn kho không bị ứ đọng nhiều.Có nghĩa là doanh nghiệp sẽ ít rủi ro hơn nếu
khoản mục hàng tồn kho trong báo cáo tài chính có giá trị giảm qua các năm.
Tuy nhiên, hệ số này quá cao cũng không tốt, vì như vậy có nghĩa là lượng hàng dự trữ
trong kho không nhiều, nếu nhu cầu thị trường tăng đột ngột thì rất có khả năng doanh
nghiệp bị mất khách hàng và bị đối thủ cạnh tranh giành thị phần.Hơn nữa, dự trữ
nguyên liệu vật liệu đầu vào cho các khâu sản xuất không đủ có thể khiến dây chuyền
sản xuất bị ngưng trệ.Vì vậy, hệ số vòng quay hàng tồn kho cần phải đủ lớn để đảm
bảo mức độ sản xuất và đáp ứng được nhu cầu khách hàng.
Page 20
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
2.4.2.2Kỳ thu tiền bình quân
Tỷ số này dùng để đo lường hiệu quả và chất lượng quản lý khoản phải thu. “Tỷ số này
cho biết doanh nghiệp mất bình quân bao nhiêu ngày để thu hồi các khoản phải thu
của mình”.7
Kỳ thu tiền bìnhquân= Giá trị khoản phải thuDoanhthu hằng năm /360
Kỳ thu tiền bình quân cao hay thấp trong nhiều trường hợp chưa thể kết luận chắc
chắn mà còn phải xem xét chính sách của doanh nghiệp như mở rộng thị trường, chính
sách tín dụng…
Kỳ thu tiền bình quân thấp có thể là biểu hiện của chính sách tín dụng quá chặt chẽ.
Lúc này, khoản phải thu có thể có chất lượng nhưng doanh số có thể bị giảm mạnh và
lợi nhuận có thể thấp hơn mức đáng ra phải được do chính sách tín dụng quá chặt chẽ.
Trong tình huống này, có lẽ công ty nên nới lỏng các tiêu chuẩn tín dụng.
2.4.2.3Vòng quay tài sản cố định
Tỷ số này đo lường hiệu quả sử dụng tài sản cố định như mày móc, thiết bị và nhà
xưởng.
Vòng quay tài sảncố định= Doanh thuthuầnBình quân giá trị tài sản cố định ròng
Chỉ tiêu này phản ánh một đồng TSCĐ của ngành mang lại bao nhiêu đồng doanh thu.
Chỉ tiêu này càng cao cho thấy hiệu quả hoạt động của tài sản cố định của ngành càng
lớn.
2.4.2.4Vòng quay tổng tài sản
Tỷ số này đo lường hiệu quả sử dụng tài sản nói chung mà không phân biệt tài sản lưu
động hay tài sản cố định.
Chỉ số này giúp đánh giá hiệu quả sử dụng của toàn bộ tài sản của doanh nghiệp, cho
thấy 1 đồng tài sản tham gia vào quá trình sản xuất kinh doanh sẽ tạo ra bao nhiêu
đồng doanh thu.
7vi.wikipedia.org/wiki/Kỳ_thu_tiền_bình_quân
Page 21
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Vòng qua y tổngtài sản= DoanhthuthuầnBình quân giá trị tổngtài sản
Tổng tài sản trong công thức là số bình quân, tức lấy tổng số dư đầu kỳ cộng với số dư
cuối kỳ sau đó chia 2.
Chỉ số này càng cao cho thấy hiệu quả sử dụng tài sản của doanh nghiệp càng cao và
ngược lại.
2.4.3Tỷ số cơ cấu tài chính (Đòn bẩy tài chính)
2.4.3.1 Tỷ số nợ trên tổng tài sản
“Tỷ số nợ trên tổng tài sảnlà một tỷ số tài chính đo lường năng lực sử dụng và quản lý
nợ của doanh nghiệp”.8
Tỷ số nợ= Tổng nợGiá trị tổng tài sản
×100 %
Tỷ số này cho biết có bao nhiêu phần trăm tài sản của doanh nghiệp là từ đi vay. Qua
đây biết được khả năng tự chủ tài chính của doanh nghiệp.Tỷ số này mà quá nhỏ,
chứng tỏ doanh nghiệp vay ít.Điều này có thể hàm ý doanh nghiệp có khả năng tự chủ
tài chính cao.Song nó cũng có thể hàm ý là doanh nghiệp chưa biết khai thác đòn bẩy
tài chính, tức là chưa biết cách huy động vốn bằng hình thức đi vay.Ngược lại, tỷ số
này mà cao quá hàm ý doanh nghiệp không có thực lực tài chính mà chủ yếu đi vay để
có vốn kinh doanh.Điều này cũng hàm ý là mức độ rủi ro của doanh nghiệp cao hơn.
2.4.3.2Tỷ số nợ trên vốn chủ sở hữu
Tỷ số nợ trên vốn chủ sở hữu là một tỷ số tài chính đo lường năng lực sử dụng và quản
lý nợ của doanh nghiệp.
T ỷ số nợ tr ê n v ố n chủ s ở hữ u=T ổ ng n ợ ph ả i tr ảV ố n chủ sở h ữ u
Tỷ số này cho biết quan hệ giữa vốn huy động bằng đi vay và vốn chủ sở hữu.Tỷ số
này nhỏ chứng tỏ doanh nghiệp ít phụ thuộc vào hình thức huy động vốn bằng vay nợ;
có thể hàm ý doanh nghiệp chịu độ rủi ro thấp.Tuy nhiên, nó cũng có thể chứng tỏ
doanh nghiệp chưa biết cách vay nợ để kinh doanh và khai thác lợi ích của hiệu quả
tiết kiệm thuế.
8vi.wikipedia.org/wiki/Tỷ_số_nợ_trên_tài_sản
Page 22
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
2.4.3.3 Tỷ số khả năng trả lãi
“Tỷ số khả năng trả lãi (hay Tỷ số trang trải lãi vay) là một tỷ số tài chính đo lường
khả năng sử dụng lợi nhuận thu được từ quá trình kinh doanh để trả lãi các khoản mà
công ty đã vay”.9
Tỷ số khảnăng trả lãi=Lợi nhuận trước thuế và lãi vay (EBIT )
Chi phí lãi vay
Tỷ số trên nếu lớn hơn 1 thì công ty hoàn toàn có khả năng trả lãi vay. Nếu nhỏ hơn 1
thì chứng tỏ hoặc công ty đã vay quá nhiều so với khả năng của mình, hoặc công ty
kinh doanh kém đến mức lợi nhuận thu được không đủ trả lãi vay.
Tỷ số khả năng trả lãi chỉ cho biết khả năng trả phần lãi của khoản đi vay, chứ không
cho biết khả năng trả cả phần gốc lẫn phần lãi ra sao.
2.4.4Tỷ số doanh lợi
2.4.4.1 Tỷ số lợi nhuận trên doanh thu
Là một tỷ số tài chính phản ánh quan hệ giữa lợi nhuận ròng và doanh thu.Nó cho biết
“một đồng doanh thu tạo ra được bao nhiêu đồng lợi nhuận dành cho cổ đông”10.
TS lợi nhuậntrên doanh thu=Lợi nhuận ròng(Lợi nhuận sauthuế )
Doanhthu thuần×100 %
Tỷ số này có giá trị dương nghĩa là công ty kinh doanh có lãi; tỷ số càng lớn nghĩa là
lãi càng lớn.Tỷ số có giá trị âm nghĩa là công ty kinh doanh thua lỗ.
Tuy nhiên, tỷ số này phụ thuộc vào đặc điểm kinh doanh của từng ngành. Vì thế, khi
theo dõi tình hình sinh lợi của công ty, người ta so sánh tỷ số này với tỷ số bình quân
của toàn ngành mà công ty đó tham gia.
2.4.4.2Tỷ số sinh lời căn bản
“Tỷ số sức sinh lợi căn bản là một tỷ số tài chính để đánh giá khả năng sinh lợi của
doanh nghiệp mà không kể đến ảnh hưởng của thuế và đòn bẩy tài chính.”11
9vi.wikipedia.org/wiki/Tỷ_số_khả_năng_trả_lãi10Nguyễn Minh Kiều (2009), Tài chính doanh nghiệp căn bản, Nhà xuất bản Thống kê, Thành phố Hồ Chí Minh11vi.wikipedia.org/wiki/Tỷ_số_sức_sinh_lợi_căn_bản
Page 23
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
TS sinh lời cănbản=Lợi nhuận trước thuế và lãi (EBIT )
Bìnhquân giátrị tổng tài sản
Tỷ số này thường được dùng để so sánh khả năng sinh lợi giữa các công ty có thuế
suất thuế thu nhập doanh nghiệp và mức độ sử dụng nợ rất khác nhau. Tỷ số mang giá
trị dương càng cao thì chứng tỏ doanh nghiệp kinh doanh càng có lãi.Tỷ số mang giá
trị âm là doanh nghiệp kinh doanh thua lỗ.
2.4.4.3Tỷ số lợi nhuận ròng trên tổng tài sản
Tỷ số lợi nhuận ròng trên tổng tài sản(ROA) là tỷ số tài chính đo lường mức độ sinh
lợi trên mỗi đồng tài sản của công ty.
ROA= Lợi nhuận ròngBình quântổng giátrị tài sản
× 100 %
ROA cung cấp cho nhà đầu tư thông tin về các khoản lãi được tạo ra từ lượng vốn đầu
tư (hay lượng tài sản).Hiệu quả của việc chuyển vốn đầu tư thành lợi nhuận được thể
hiện qua ROA.ROA càng cao thì càng tốt vì công ty đang kiếm được nhiều tiền hơn
trên lượng đầu tư ít hơn.
2.4.4.4Tỷ số lợi nhuận ròng trên vốn chủ sở hữu
ROE là tỷ số quan trọng nhất đối với các cổ đông, tỷ số này đo lường khả năng sinh lợi
trên mỗi đồng vốn của cổ đông thường.
ROE=Lợi nhuận ròngVốn chủsở hữu
Tỷ lệ ROE càng cao càng chứng tỏ công ty sử dụng hiệu quả đồng vốn của cổ đông, có
nghĩa là công ty đã cân đối một cách hài hòa giữa vốn cổ đông với vốn đi vay để khai
thác lợi thế cạnh tranh của mình trong quá trình huy động vốn, mở rộng quy mô. Cho
nên hệ số ROE càng cao thì các cổ phiếu càng hấp dẫn các nhà đầu tư hơn.
2.4.5Tỷ số giá thị trường
Các tỷ số trên chỉ phản ánh tình hình quá khứ và hiện tại của công ty.Để biết được giá
trị tương lai của công ty thì còn tùy thuộc vào kỳ vọng thị trường.Vì vậy cần có các tỷ
số đo lường kỳ vọng của nhà đầu tư dành cho cổ đông.
Page 24
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
2.4.5.1Tỷ số EPS
EPS (Earning Per Share) là lợi nhuận (thu nhập) trên mỗi cổ phiếu.
Đây là phần lợi nhuận mà công ty phân bổ cho mỗi cổ phần thông thường đang được
lưu hành trên thị trường. EPS được sử dụng như một chỉ số thể hiện khả năng kiếm lợi
nhuận của doanh nghiệp
Trong việc tính toán EPS sẽ chính xác hơn nếu sử dụng lượng cổ phiếu lưu hành bình
quân trong kỳ để tính toán vì lượng cổ phiếu thường xuyên thay đổi theo thời gian.
Tuy nhiên trên thực tế người ta thường hay đơn giản hóa việc tính toán bằng cách sử
dụng số cổ phiếu đang lưu hành vào thời điểm cuối kỳ.
2.4.5.2Tỷ số P/E
Hệ số giá trên thu nhập một cố phiếu (P/E)là hệ số cho biết nhà đầu tư sẵn sàng chi
trả bao nhiêu cho một cổ phiếu để có được một đồng lợi nhuận của công ty.
Tỷ số P/ E= Giá cổ phầnLợi nhuận trên cổ phần
Hệ số P/E ở mức thấp nghĩa là giá cổ phiếu đang ở mức thấp và lợi nhuận trên một cố
phần đang ở mức cao hoặc có thể công ty đang có vấn đề tài chính,có nguy cơ vỡ nợ
phá sản.
2.5PHÂN TÍCH DUPONT
Phương pháp Dupont sẽ giúp cho các nhà phân tích tài chính nhận biết được nguyên
nhân dẫn đến các hiện tượng tốt hay xấu trong doanh nghiệp.
Đây là một công cụ đơn giản nhưng vô cùng hiệu quả cho phép nhà phân tích có thể
nhìn khái quát được toàn bộ các vấn đề cơ bản của doanh nghiệp từ đó đưa ra các
quyết định đúng đắn.
Công thức DuPont bắt nguồn từ việc khai triển chỉ tiêu ROE ( tỷ lệ lợi nhuận trên vốn
chủ sở hữu) một chỉ tiêu quan trọng bậc nhất trong phân tích hiệu quả hoạt động của
doanh nghiệp.
ROE=Lợi nhuận ròngVốn chủsở hữu
=Lợi nhuậnròngDoanhthu
×Doanhthu
Tổng tài sản×
Tổng tài sảnVốn chủsở hữu
¿ Lợi nhuận ròngbiên ×Vòng quay tài sản× Đòn bẩy tài chính
Page 25
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Lợi nhuận ròng: là lợi nhuận ròng dành cho cổ đông thường(sau khi đã trả cổ
tức cho cổ phần ưu đãi)
Vốn chủ sở hữu: còn gọi là vốn cổ phần của cổ đông hoặc là giá trị tài sản ròng
hữu hình(tại thời điểm đầu niên độ kế toán)
ROE tăng vọt qua các năm xuất phát từ việc doanh nghiệp sử dụng đòn bẩy tài chính
ngày càng tăng thì cần phải xem liệu xu hướng này có tiếp tục được hay không?Nếu
mức lợi nhuận trên tổng tài sản của doanh nghiệp cao hơn mức lãi suất cho vay thì
việc vay tiền để đầu tư của doanh nghiệp là hiệu quả.
Nếu sự gia tăng ROE đến từ việc gia tăng biên lợi nhuận hoặc vòng quay tổng tài sản
thì đây là một dấu hiệu tích cực.
Page 26
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Chương 3: PHÂN TÍCH BÁO CÁO TÀI CHÍNH TẠI CÔNG TY
CỔ PHẦN KINH ĐÔ GIAI ĐOẠN 2010-2012
3.1KHÁI QUÁT CHUNG VỀ CÔNG TY CỔ PHẦN KINH ĐÔ
3.1.1 Giới thiệuchung về công ty
Tên công ty: Công ty cổ phần Kinh Đô
Trụ sở: 141 Nguyễn Du, phường Bến Thành, Q.1, TP Hồ chí Minh, Việt Nam
Vốn điều lệ: 1,665,226,250,000 đồng12
Công ty cổ phần Kinh Đô là công ty lớn chuyên sản xuất và kinh doanh thức ăn nhẹ tại
Việt Nam.Các mặt hàng chính của công ty gồm các loại bánh, kẹo và kem.Hiện nay
Kinh Đô là một trong những công ty tư nhân có lợi nhuận vào hàng cao nhất trong các
công ty niêm yết trên thị truờng chứng khoán tại Việt Nam.
Công ty Kinh Đô hiện là công ty thực phẩm hàng đầu thị trường Việt Nam với 7 năm
liên tục được người tiêu dùng bình chọn là Hàng Việt Nam chất lượng cao.Hệ thống
phân phối của Kinh Đô trải khắp 64 tỉnh và thànhphố với 150 nhà phân phối và gần
40.000 điểm bán lẻ. Sản phẩm của Kinh Đô đã được xuất khẩu sang thị trường 20
nước trên thế giới như Mỹ, Châu Âu, Úc, Trung Đông, Singapore, Đài Loan, với kim
ngạch xuất khẩu đạt 10 triệu USD vào năm 2003.
3.1.2 Quá trình hình thành và phát triển của công ty
Kinh Đô được thành lập từ năm 1993, trải qua 18 năm hình thành và phát triển, đến
nay Kinh Đô đã trở thành một hệ thống các công ty trong ngành thực phẩm gồm: bánh
kẹo, nước giải khát, kem và các sản phẩm từ Sữa. Định hướng chiến lược phát triển
của Kinh Đô là Tập Đoàn Thực phẩm hàng đầu Việt Nam và hướng tới một Tập đoàn
đa ngành: Thực phẩm, Bán lẻ, Địa ốc, Tài chính nhằm đảm bảo sự phát triển bền vững
trong tương lai.
Từ quy mô chỉ có 70 cán bộ công nhân viên khi mới thành lập đến nay Kinh Đô đã có
tổng số nhân viên là 7.741 người. Tổng vốn điều lệ của Kinh Đô Group là 3.483,1 tỷ
12 Theo s.cafef.vn › Dữ liệu
Page 27
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
đồng. Tổng doanh thu đạt 3.471,5 tỷ đồng trong đó doanh thu ngành thực phẩm chiếm
99.2%, tổng lợi nhuận đạt 756,1 tỷ đồng.
Các sản phẩm mang thương hiệu Kinh Đô đã có mặt rộng khắp các tỉnh thành thông
qua hệ thống phân phối đa dạng trên toàn quốc gồm hơn 600 nhà phân phối, 31 Kinh
Đô Bakery và 200.000 điểm bán lẻ cũng như các thống phân phối nhượng quyền với
tốc độ tăng trưởng 30%/năm. Thị trường xuất khẩu của Kinh Đô phát triển rộng khắp
qua 35 nước, đặc biệt chinh phục các khách hàng khó tính nhất như Nhật, Mỹ, Pháp,
Đức, Singapore...
Với phương châm ngành thực phẩm làm nền tảng cho sự phát triển, trong những năm
qua, Kinh Đô đã liên tục đầu tư đổi mới công nghệ hiện đại, thực hiện các chiến lược
sáp nhập, liên doanh liên kết và hợp tác như mua lại nhà máy kem Wall từ tập đoàn
Unilever, mua lại Tribeco, Vinabico, đầu tư vào Nutifood,Eximbank...
Đặc biệt năm 2010, Kinh Đô đã tiến hành việc sáp nhập Công ty CBTP Kinh Đô Miền
Bắc (NKD) và Công ty Ki Do vào Công ty Cổ Phần Kinh Đô (KDC). Định hướng của
Kinh Đô là thông qua công cụ M&A, sẽ mở rộng quy mô ngành hàng thực phẩm với
tham vọng là sẽ trở thành một tập đoàn thực phẩm có quy mô hàng đầu không chỉ ở
Việt Nam mà còn có vị thế trong khu vực Đông Nam Á.
Song song đó, với việc định hướng phát triển để trở thành một tập đoàn đa ngành,
Kinh Đô cũng mở rộng sang nhiều lĩnh vực khác như đầu tư kinh doanh bất động sản,
tài chính và phát triển hệ thống bán lẻ. Theo đó, các lĩnh vực có mối tương quan hỗ trợ
cho nhau, Công ty mẹ giữ vai trò chuyên về đầu tư tài chính, các công ty con hoạt
động theo từng lĩnh vực với các ngành nghề cụ thể theo hướng phát triển chung của
Tập Đoàn.
3.1.3 Ngành nghề kinh doanh của công ty
Chế biến nông sản thực phẩm, bánh kẹo, kem và các sản phẩm từ Sữa.
Sản xuất kẹp, nước uống tinh khiết và nước ép trái cây.
Mua bán nông sản thực phẩm, công nghệ phẩm, vải sợi, hàng may mặc, giày
dép, túi xách, đồng hồ, mắt kính, mỹ phẩm, kim khí điện máy, điện lạnh, thủ
công mỹ nghệ, dụng cụ học tập và giảng dạy, văn phòng phẩm, vật tư ngành
ảnh, rau quả tươi sống.
Page 28
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Dịch vụ thương mại.
Đại lý mua bán, ký gửi hàng hóa.
…
3.2 PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG BCTC TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN KINH
ĐÔGIAI ĐOẠN 2010-2012
3.2.1 Phân tích tình hình tài sản và nguồn vốn
3.2.1.1 Đánh giá khái quát tình hình tài sản và nguồn vốn(PT chiều ngang)
Đánh giá 2010 2011
Tổng tài sản cuối năm 2011 tăng 769,557,200.6 nghìn VNĐ tương ứng với 15.3% so
với năm 2010 .
Nguyên nhân: So với năm 2010, sự gia tăng của các khoản tài sản ngắn hạn lên
228,995,940.4 nghìn VNĐ năm 2011(9.8%)và tài sản dài hạn tăng lên 540,561,260.2
nghìn VNĐ (19.9%)
Tại khoản mục tài sản ngắn hạn: Năm 2011, tiền và các khoản mục tương đương tiền,
các khoản đầu tư tài chính ngắn hạn, tài sản ngắn hạn khác đều cho thấy sự gia tăng so
với năm 2010.Điều đó cho thấy công ty ưu tiên đầu tư vào các chứng khoán ngắn hạn
có thời gian thu hồi không quá 3 tháng.Bởi lẽ trong năm 2011 thị trường chứng khoán
VN có phần suy thoái nên đây có thể là lý do khiến công ty chuyển sang đầu tư các
chứng khoán có rủi ro thấp hơn.
Ngược lại, các khoản phải thu giảm 293,444,340.3 nghìn VNĐ (28.8%) và hàng tồn
kho giảm nhẹ 36,296,267.4 nghìn VNĐ (8.4%).Điều đó cho thấy công tác quản trị các
khoản phải thu của công ty ngày càng hiệu quả hơn
Tài sản cố định tăng 493,307,750.6 nghìn VNĐ với tỷ lệ 52.6%.Mức tăng này hoàn
toàn do đầu tư vào máy móc thiết bị nhà xưởng.
Page 29
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Nợ phải trả cuối năm 2011 tăng 774,023,370.17 nghìn VNĐ với tỷ lệ 65.3% so với
năm 2010 là do nợ ngắn hạn tăng 749,562,688.12 nghìn VNĐ với tỷ lệ 72.5% và nợ
dài hạn tăng 24,460,682.06 nghìn VNĐ với tỷ lệ 16.2%.
Vốn chủ sở hữu cuối năm 2011 tăng 76,458,752.80 với tỷ lệ 2.0% là do lợi nhuận chưa
phân phối để lại điều này chứng tỏ kết quả hoạt động kinh doanh của công ty đạt hiệu
quả.
PHÂN TÍCH CHIỀU NGANG - CÂN ĐỐI KẾ TOÁN ( nghìn VNĐ) năm 2010-2011
TÀI SẢN SỐ TUYỆT ĐỐI (nghìn VNĐ) SỐ TƯƠNG ĐỐI (%)
A. TÀI SẢN NGẮN HẠN 228,995,940.4 9.8
I.Tiền và các khoản tương đương tiền 295,013,942.6 43.9
II. Các khoản đầu tư tài chính ngắn hạn 212,110,070.5 131.2
III. Các khoản phải thu (293,444,340.3) -28.8
IV.Hàng tồn kho (36,296,267.4) -8.4
V.Tài sản ngắn hạn khác 51,612,535.0 120.4
B. TÀI SẢN DÀI HẠN 540,561,260.2 19.9
I. Phải thu dài hạn khác (266,868.0) -43.6
II. Tài sản cố định 493,307,750.6 52.6
III. Bất động sản đầu tư (2,573,389.4) -8.8
IV. Các khoản đầu tư tài chính dài hạn 45,737,784.0 3.8
V. Tài sản dài hạn khác 38,971,823.1 37.2
VI. Lợi thế thương mại (34,615,840.1) -8.1
TỔNG CỘNG TÀI SẢN 769,557,200.6 15.3
NGUỒN VỐN SỐ TUYỆT ĐỐI (nghìn VNĐ) SỐ TƯƠNG ĐỐI (%)
A. NỢ PHẢI TRẢ 774,023,370.17 65.3
I. Nợ ngắn hạn 749,562,688.12 72.5
II.Nợ dài hạn 24,460,682.06 16.2
B. VỐN CHỦ SỞ HỮU 76,458,752.80 2.0
C. LỢI ÍCH CỦA CỔ ĐÔNG
THIỂU SỐ(80,924,922.36) -69.6
TỔNG NGUỒN VỐN 769,557,200.61 15.3
Bảng 3.1 Phân tích chiều ngang - cân đối kế toán2010-2011
Page 30
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Đánh giá 2011-2012
PHÂN TÍCH CHIỀU NGANG - CÂN ĐỐI KẾ TOÁN ( nghìn VNĐ) năm 2011-2012
TÀI SẢN SỐ TUYỆT ĐỐI (trđ) SỐ TƯƠNG ĐỐI (%)
A. TÀI SẢN NGẮN HẠN (269,150,413.0) -10.5
I. Tiền và các khoản tương đương tiền (137,870,871.3) -14.3
II. Các khoản đầu tư tài chính ngắn hạn (136,287,334.4) -36.5
III. Các khoản phải thu 157,203,278.0 21.7
IV. Hàng tồn kho (81,426,141.6) -20.5
V. Tài sản ngắn hạn khác (70,769,343.7) -74.9
B. TÀI SẢN DÀI HẠN (25,566,505.6) -0.8
I Phải thu dài hạn khác (45,381.5) -13.2
II. Tài sản cố định 20,896,965.0 1.5
III. Bất động sản đầu tư (2,573,389.0) -9.7
IV. Các khoản đầu tư tài chính dài hạn 15,384,651.0 1.2
V. Tài sản dài hạn khác (15,638,235.5) -10.9
VI. Lợi thế thương mại (43,591,115.6) -11.1
TỔNG CỘNG TÀI SẢN (294,716,918.6) -5.1
NGUỒN VỐNSỐ TUYỆT ĐỐI (nghìn
VNĐ) SỐ TƯƠNG ĐỐI (%)
D. NỢ PHẢI TRẢ (490,144,452.23) -25.0
II. Nợ ngắn hạn (430,499,948.06) -24.1
II.Nợ dài hạn (59,644,504.17) -33.9
E. VỐN CHỦ SỞ HỮU 195,600,377.25 5.1
F. LỢI ÍCH CỦA CỔ
ĐÔNG THIỂU SỐ(172,843.62) -0.5
TỔNG NGUỒN VỐN (294,716,918.60) -5.1
Page 31
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Bảng 3.2Phân tích chiều ngang - cân đối kế toán 2011-2012
Tổng tài sản cuối năm 2012 giảm nhẹ xuống 294,716,918.6 nghìn VNĐ tương ứng
với 5.1% so với năm 2011.
Nguyên nhân: So với năm 2011, sự giảm nhẹ của các khoản tài sản ngắn hạn xuống
269,150,413 nghìn VNĐ với tỷ lệ 10.5% và tài sản dài hạn tăng xuống25,566,505.6
nghìn VNĐ với tỷ lệ 0.8%.
Tại khoản mục tài sản ngắn hạn: Năm 2011, tiền và các khoản mục tương đương tiền,
các khoản đầu tư tài chính ngắn hạn, hàng tồn kho và tài sản ngắn hạn khác đều giảm
so với năm 2011.Điều đó cho thấy công ty không còn ưu tiên đầu tư vào các chứng
khoán ngắn hạn có thời gian thu hồi không quá 3 tháng. Đồng thời việc tiền mặt giảm
14.3% đột ngột như vậy sẽ ảnh hưởng trong việc thanh toán nhanh các khoản nợ, các
nhu cầu trước mắt của công ty như nhu cầu mua sắm vật tư, nguyên vật liệu… Tuy
nhiên việc giữ tiền mặt không quá nhiều cũng thể hiện hiệu quả về mặt kinh doanh của
công ty, không gây ứ đọng vốn.
Ngược lại, các khoản phải thu lại tăng nhẹ157,203,278.0 nghìn VNĐ với tỷ lệ 21.7%
cho thấy hoạt động tiêu thụ của công ty đã được đẩy mạnh nhưng mặt khác đồng vốn
của công ty đang bị chiếm dụng.
Nguồn vốn năm 2012 giảm 294,716,918.60 nghìn VNĐ với tỷ lệ 5.1% so với năm
2011 do nợ phải trả giảm mạnh xuống 490,144,452.23 nghìn VNĐ với tỷ lệ 25.0%
3.2.1.1 Đánh giá khái quát tình hình tài sản và nguồn vốn(PT chiều dọc)
a. Phân tích kết cấu tài sản
Page 32
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Đơn vị: nghìn VNĐ
Bảng3.3 Tỷ trọng các chỉ tiêu tổng tài sản 2010-2012
Từ bảng số liệu trên,ta thấy:
-Tài sản ngắn hạn của năm 2010 là cao nhất đạt 46%, tiếp đến là năm 2011 đạt 44% và
cuối cùng là 42% ở năm 2012.
Việc chiếm tỷ lệ cao này là do công ty đã đã có lượng các khoản phải thu khá cao, cao
nhất là 20% ở năm 2010, thấp nhất là 12% ở năm 2011. Khoản phải thu cao tức là
công ty đã cấp tín dụng cho các đối tác nhiều.
Page 33
Loại Chỉ tiêuTỷ lệ ( so với tổng tài sản)
2010 2011 2012
A. Tài sản
ngắn hạn
Tiền và các khoản tương
đương tiền
13% 17% 15%
Các khoản đầu tư tài chính
ngắn hạn
3% 6% 4%
Các khoản phải thu20% 12% 16%
Hàng tồn kho9% 7% 6%
Tài sản ngắn hạn khác1% 2% 1%
TỔNG CỘNG46% 44% 42%
B. Tài sản dài
hạn
Phải thu dài hạn khác0% 0% 0%
Tài sản cố định
19% 25% 26%
Bất động sản đầu tư1% 0% 1%
Các khoản đầu tư tài chính
dài hạn
24% 22% 23%
Tài sản dài hạn khác2% 2% 2%
Lợi thế thương mại8% 7% 6%
TỔNG CỘNG54% 56% 58%
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Tiếp theo, là các chỉ tiêu liên quan đến tiền và các khoản tương đương tiền với tổng 3
năm, cao nhất vào năm 2011 đạt17% và thấp nhất ở năm 2010 đạt 13%. Điều này
chứng minh rằng công ty Kinh Đô luôn có lượng tiền mặt để đáp ứng các nhu cầu
trong công ty.
Một phần khác làm cho nguồn tài sản ngắn hạn cao là hàng tồn kho 9% năm 2010, tiếp
đến là 7% năm 2011 và thấp nhất là 2012 với 6% giảm đều từ 2010 đến 2012; các
khoản đầu tư ngắn hạn trong tổng 3 năm đạt phần trăm tương đối thấp so với các chỉ
tiêu còn lại.
Số liệu phân tích cho thấy rằng công ty đã nắm giữ lượng tồn kho tương đối để
cung cấp cho thị trường khi cần thiết. Bên cạnh đó, công ty đã thực hiện việc đầu tư,
mỗi lần đầu tư thì số lợi nhuận từ việc đầu tư mang lại lượng tiền mặt để công ty có
thể chi trả cho hoạt đông khác. Cuối cùng, tài sản ngắn hạn khác đạt tỷ lệ rất thấp
trong tổng 3 năm và nhìn chung tổng thể không có ảnh hưởng nhiều đến tổng tài sản
của doanh nghiệp.
-Tài sản dài hạn thấp nhất 54% năm 2010, tiếp đến là năm 2011 đạt 56%, cao nhất
năm 2012 đạt 58%.
Cụ thể là công ty đã đã đầu tư vào tài sản cố định cao nhất trong các chỉ tiêu của tài
sản dài hạn và khoản đầu tư này tăng dần từ 2010 đến 2012 từ 19%, 25% và cuối cùng
là 26%. Công ty chủ yếu là mua trang thiết bị, máy móc mới để phục vụ cho việc sản
xuất kinh doanh.
Chúng ta cũng có thể nhận thấy rằng quy mô hoạt động của Kinh Đô ngày càng
mở rộng của mình không chỉ đa dạng, phong phú về chủng loại mà công ty còn tập
trung đáp ứng nhu cầu bánh kẹo của thị trường với một số lượng sản phẩm rất lớn ở
những mặt hàng như bánh trung thu, bánh ngọt …. Phần lớn số tiền còn lại công ty đã
bắt đầu đi đầu tư tài chính dài hạn vào các lĩnh vực khác. Với bằng chứng tổng tài sản
đầu tư lên đến 24 % năm 2010 và không có xu hướng giảm nhiều ở năm 2011 đạt 22%
và 23% ở năm 2012. Chính số tiền đầu tư này đã đem lại lợi nhuận từ số tiền lãi đi đầu
tư của mình.
b. Phân tích kết cấu nguồn vốn
Page 34
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Page 35
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Đơn vị: nghìn VNĐ
Loại Chỉ tiêu Tỷ lệ (so với tổng nguồn vốn)
2010 2011 2012
A. Nợ phải trảNợ ngắn hạn 21% 31% 25%
Nợ dài hạn 3% 3% 2%
TỔNG CỘNG 24% 34% 30%
B. Vốn chủ sở hữu Vốn chủ sở hữu 74% 65% 72%
C. Lợi ích của cổ
đông thiểu số
Lợi ích của cổ đông thiểu số 2% 1% 1%
TỔNG CỘNG 100% 100% 100%
Bảng 3.4 Tỷ trọng các chỉ tiêu trong nguồn vốn 2010-2012
Nợ phải trả đạt giá trị cao nhất năm 2011 đạt 34%, thấp nhất năm 2010 đạt 21% và
trung bình ở năm 2012 đạt 25% Công ty đã dùng nợ phải trả đề chi trả tiền vay ngân
hàng đến kì hạn, tiền lãi cho các khoản vay, thuế, trả chi phí cho người lao động. Các
khoản nợ dài hạn công ty chi trả vẫn thấp hơn so với các khoản nợ ngắn hạn 18% năm
2010, 28% năm 2011 và 23% năm 2012. Các khoản này chiếm khá cao trong nguồn
vốn nhưng tỷ lệ này vẫn nhỏ hơn nguồn vốn chủ sở hữu cao nhất là năm 2010 đạt
74%, thấp nhất ở năm 2011 65% và chỉ kém năm 2010 1% là năm 2012 đạt 72%, hầu
hết tỷ lệ này chứng tỏ công ty đã hoạt đông có hiệu quả từ nguồn vốn của mình. Còn
về chỉ tiêu lợi ích cổ đông thiểu số nhìn chung chỉ dao động 1% giữa các năm và tỷ lệ
thì không đáng kể chỉ ở mức 2% năm 2010, 1% năm 2011 và 1% năm 2012.
1.2.1.2Phân tích mối quan hệ cân đối giữa tài sản và nguồn vốn
Năm 2010
Từ công thức ở phần lý thuyết ta có kết quả:
TSLĐ + TSCĐ = NGUỒN VỐN
(Vế trái) (Vế phải)
2.329.536.982 (TSLĐ) + 937.724.877 (TSCĐ) =3.267.261.859¿3.738.214.531
(VCSH) nghìn VNĐ
Page 36
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
=> Từ thực tiễn tính toán tại công ty Kinh Đô năm 2010 ta có thể thấy rõ rằng công thức TSLĐ + TSCĐ = NGUỒN VỐN chỉ đúng về mặt lý thuyết. Kết quả cho thấy vào năm 2010 tổng TSLĐ và TSCĐ tại công ty lớn bé hơn VCSH trong cùng kỳ năm. Điều này cho thấy rằng trường hợp này nguồn vốn chủ sở hữu dư thừa để bù đắp cho tài sản, nên thường bị các doanh nghiệp hoặc đối tượng khác chiếm dụng vốn dưới 2 hình thức bán chịu cho bên mua thành phẩm, hàng hóa, dịch vụ 165.221.722 nghìn VNĐ hoặc ứng trước tiền cho bên bán 77.996.492 nghìn VNĐ, tài sản sử dụng để thế chấp, ký cược, ký quỹ: 777.468.511 nghìn VNĐ. Để có thể nhận định rõ ràng hơn trong trường hợp này chúng ta có thể đối chiếu với yêu cầu kinh doanhhoặc khả năng huy động vốn, đầu tư vốn… Để hiểu rõ hơn ta phân tích tiếp chỉ tiêu vốn luân lưu.
Thế số liệu vào công thức:
Vốn luânlưu=Vốn dài hạn−TS cố định=TS lưuđộng−Nợ ngắn hạn
Vốn luân lưu = [151.454.488 (NDH) + 3.738.214.531 (VCSH)] - 937.724.877 =
2.951.944.142 nghìn VNĐ
Từ kết quả trên ta thấy, vì vốn luân lưu dương trong năm 2010 tổng tài sản lưu
động lớn hơn nợ ngắn hạn.Điều này chứng tỏ, doanh nghiệp có khả năng thanh toán
tốt, có thể trang trải được các khoản nợ ngắn hạn với tài sản quay vòng quanh.
Năm 2011
Tương tự như công thức ở năm 2010, ta có:
2.558.532.922,412 (TSLĐ) + 1.431.032.627,594 (TSCĐ) =
3.989.565.550>3.814.673.283,799 (VCSH) nghìn VNĐ
=> Từ thực tiễn tính toán tại Công ty Kinh Đô năm 2011 ta có thể thấy rằng tổng
TSLĐ và TSCĐ của công ty lớn hơn VCSH. Trường hợp này thể hiện doanh nghiệp bị
thiếu nguồn vốn để trang trải tài sản nên để quá trình kinh doanh không bị bế tắt,
doanh nghiệp phải huy động thêm vốn từ các khoản vay hoặc đi chiếm dụng vốn các
đơn vị khác dưới hình thức mua trả chậm, thanh toán chậm hơn so với thời hạn phải
thanh toán (nhưng không vượt quá thời hạn thanh toán).
Chúng ta tiếp tục phân tích chỉ tiêu vốn luân lưu để có nhận định rõ ràng hơn mối quan
hệ cân đối giữa tài sản và nguồn vốn.
Từ công thức, ta có:
Page 37
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Vốn luân lưu =[3.814.673.283,799 (VCSH) + 175.915.170,058 (NDH)] -
1.431.032.627,594 (TSCĐ) = 2.559.555.826 nghìn VNĐ
Từ kết quả trên, ta thấy vốn luân lưu dương cũng có nghĩa là tổng tài sản lưu động
lớn hơn nợ ngắn hạn.Điều đó chứng tỏ doanh nghiệp có khả năng thanh toán tốt, có thể
trang trải được các khoản nợ ngắn hạn với tài sản quay vòng nhanh.Tuy nhiên nếu so
sánh với năm 2010 thì thấp hơn 392.388.316 nghìn VNĐ.
Năm 2012
Sử dụng số liệu của bảng cân đối kế toán năm 2012 thế vào công thức, ta được kết
quả:
2.289.382.509,434 (TSLĐ) + 1.451.929.592,575 (TSCĐ) = 3.741.312.102
<4.010.273.661,046 (VCSH) nghìn VNĐ
=>Từ thực tiễn tính toán tại công ty Kinh Đô năm 2012 ta có thể thấy rằng tổng TSLĐ
và TSCĐ nhỏ hơn VCSH. Trường hợp này nguồn vốn chủ sở hữu dư thừa để bù đắp
cho tài sản, nên thường bị các doanh nghiệp hoặc đối tượng khác chiếm dụng vốn dưới
2 hình thức bán chịu cho bên mua thành phẩm, hàng hóa, dịch vụ tăng
15.308.181,4nghìn VNĐso với năm 2010, ứng trước tiền cho bên bán tăng đáng kể
118.061.521 nghìn VNĐ với năm 2010, các tài sản sử dụng để thế chấp, ký cược, ký
quỹ…
Tiếp theo, chúng ta sẽ phân tích sự cân đối giữa tài sản và nguồn vốn bằng cách tính
vốn luân lưu.
Thay số liệu vào công thức ta có:
Vốn luân lưu = [4.010.273.661,046 (VCSH) + 116.270.665,890 (NDH)] -
1.451.929.592,575 (TSCĐ) = 2.674.614.734 nghìn VNĐ
Từ kết quả trên, ta thấy vốn luân lưu dương cũng có nghĩa là tổng tài sản lưu động
lớn hơn nợ ngắn hạn.Điều đó chứng tỏ doanh nghiệp có khả năng thanh toán tốt, có thể
trang trải được các khoản nợ ngắn hạn với tài sản quay vòng nhanh. Và đặc biệt tỷ số
vốn luân lưu lớn hơn năm 2011 là 115.058.908 nghìn VNĐ dù vậy vẫn thấp hơn
277.329.408 nghìn VNĐ.
Page 38
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Kết luận: Trải qua 3 năm từ năm 2010 đến 2012 thì chỉ có hai năm 2010 và 2012 tổng TSCĐ và TSLĐ bé hơn VCSH. Điều này thể hiện rằng, trong hai năm này công ty Kinh Đô có nguồn vốn chủ sở hữu dư thừa để bù đắp cho tài sản, nên thường bị các doanh nghiệp hoặc đối tượng khác chiếm dụng vốn dưới 2 hình thức bán chịu cho bên mua thành phẩm, hàng hóa, dịch vụ… hoặc ứng trước tiền cho bên bán, tài sản sử dụng để thế chấp, ký cược, ký quỹ,… Trong khi đó, năm 2011 tổng TSCĐ và TSLĐ lớn hơn VCSH. Điều này cho thấy rằng công ty Kinh Đô bị thiếu nguồn vốn để trang trải tài sản nên để quá trình kinh doanh không bị bế tắt, doanh nghiệp phải huy động thêm vốn từ các khoản vay hoặc đi chiếm dụng vốn các đơn vị khác dưới hình thức mua trả chậm, thanh toán chậm hơn so với thời hạn phải thanh toán (nhưng không vượt quá thời hạn thanh toán). Dù vậy, khi phân tích nguồn vốn luân lưu của cả 3 năm đều cho ra cùng một kết quả là giá trị vốn luân lưu dương cũng có nghĩa là tổng tài sản lưu động lớn hơn nợ ngắn hạn. Điều đó chứng tỏ công ty Kinh Đô trong giai đoạn từ 2010 đến 2012 có khả năng thanh toán tốt, có thể trang trải được các khoản nợ ngắn hạn với tài sản quay vòng nhanh dù rằng đây là một thời kỳ kinh tế khó khăn. Điều này chứng tỏ sức mạnh nội tại của công ty Kinh Đô là rất lớn so với những công ty cùng ngành khác.
3.2.2 Phân tích báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh
Nhóm Chỉ tiêuNăm
2010
Năm
2011
Năm
2012
Nhóm các chỉ
tiêu phản
ánh mức độ
sử dụng chi
phí
Tỷ lệ giá vốn hàng bán trên doanh thu
thuần65% 61% 56%
Tỷ lệ chi phí bán hàng trên doanh thu
thuần18% 22% 22%
Tỷ lệ chi phí quản lý doanh nghiệp
trên doanh thu thuần7% 8% 8%
Nhóm các chỉ
tiêu phản
ánh kết quả
kinh doanh
Tỷ suất lợi nhuận gộp trên doanh thu thuần 35% 39% 44%
Tỷ suất lợi nhuận thuần trên doanh thu thuần 32% 8% 12%
Tỷ suất lợi nhuận sau thuế trên doanh thu
thuần 30% 7% 8%
Bảng 3.5 Chỉ tiêu phản ánh mức độ sử dụng các khoản chi phí, kết quả kinh doanh 2010-2012
Page 39
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Nhóm các chỉ tiêu phản ánh mức độ sử dụng chi phí.
- Từ bảng kết quả trên kết hợp với phần lý thuyết ở phần hai, ta có thể nhận xét năm
2010 giá vốn hàng bán chiếm 65% doanh thu thuần hay cứ 100 đồng doanh thu đạt
được công ty Kinh Đô phải bỏ đến 65 đồng chi phí và năm 2010 cũng là năm tỷ lệ
giá vốn trên doanh thu thuần cao nhất chứng tỏ việc quản lý các khoản chi phí của
doanh nghiệp không hiệu quả trong ba năm từ 2010 đến 2012, tiếp đến là năm
2011 với 61% và cuối cùng là năm 2012 với 56%.
- Tiếp đến là chỉ tiêu tỷ lệ chi phí quản lý doanh nghiệp trên doanh thu thuần. Ở năm
2010 tỷ số này đạt 18%, thấp nhất trong ba năm 2010 đến 2012, đến năm 2011 tỷ
số này đạt 22% bằng năm 2012. Như vậy, chúng ta có thể kết luận rằng công tác
bán hàng ở năm 2010 là năm bán hàng có hiệu quả nhất so với năm 2011 và 2012.
- Cuối cùng, chúng ta sẽ xem xét tỷ lệ chi phí quản lý doanh nghiệp trên doanh thu
thuần. Năm 2010 tỷ lệ này đạt thấp nhất 7%, năm 2011 và năm 2012 bằng nhau với
tỷ lệ là 8%. Điều này chứng minh cho chúng ta thấy rằng chi phí quản lý của doanh
nghiệp đạt hiệu quả là vào năm 2010. Theo chỉ tiêu này ta thấy rằng để làm ra 100
đồng doanh thu thuần thì Kinh Đô phải mất 8 đồng chi phí quản lý doanh nghiệp
để thực hiện.
Nhóm các chỉ tiêu phản ánh kết quả kinh doanh.
- Tỷ suất lợi nhuận gộp trên doanh thu thuần cao nhất là năm 2012 với 44%, tiếp
theo là năm 2011 với 39%, thấp nhất là năm 2010 là 35%. Từ lý thuyết ta có thể
suy ra năm 2012 là năm mà công ty có nhiều lợi nhuận gộp được tạo ra nhất 44
đồng lợi nhuận được tạo ra từ 100 đồng doanh thu thuần, tiếp đến là năm 2011 39
đồng và cuối cùng là năm 2010 với 35%.
- Tiếp đến, chúng ta có thể thấy năm 2010 chỉ tiêu tỷ suất lợi nhuần thuần trên doanh
thu thuần cao nhất trong ba năm với 32%, trong khi năm 2012 chỉ có 12% và năm
2011 chỉ có 8%, một khoảng cách khá đáng kể. Điều này cho thấy rằng năm 2010
là năm mà công ty Kinh Đô đã tạo ra nhiều lợi nhuần thuần nhất trong ba năm, vì ở
năm này 100 đồng doanh thu thuần tạo ra đến 32 đồng lợi nhuận, một con số khá
lớn.
Page 40
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
- Cuối cùng, chúng ta cùng nhận xét về tỷ suất lợi nhuận sau thuế trên doanh thu
thuần. Với chỉ tiêu này cao nhất là năm 2010 với 30%, một khoảng cách tỷ số khá
xa với năm 2011 với 7% và năm 2012 với 8%. Chứng minh rằng, năm 2010 là năm
tạo ra nhiều lợi nhuận sau thuế nhất so với hai năm còn lại.
Kết luận: Mặc dầu, khi so sánh chỉ số chỉ số chi phí doanh nghiệp phải mất khi tạo ra
100 đồng lợi nhuận thì năm 2010 là năm đạt hiệu quả thấp nhất tuy nhiên nó lại là năm
mang lại lợi nhuận cao nhất cho công ty khi tính trên các chỉ tiêu phản ánh kết quả
kinh doanh. Tương tự cho trường hợp của năm 2011 và năm 2012. Vậy công ty càng
đầu từ chi phí để tạo ra những sản phẩm an toàn, đạt chất lượng càng tạo ra nhiều lợi
nhuần mà nguồn lợi nhuần đó không ở đâu xa, mà được tạo ra bởi chính người tiêu
dùng, những người tin tưởng vào chất lượng của công ty Kinh Đô.
3.3 PHÂN TÍCH CÁC THÔNG SỐ TÀI CHÍNH CỦA CÔNG TY
3.3.1 Nhóm tỷ số thanh toán
3.3.1.1 Tỷ số thanh toán hiện thời (Tỷ số thanh khoản ngắn hạn)
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Giá trị tài sản
lưu động2.329 .536 .982 2.558 .532.922,412 2.289 .382.509,434
Nợ ngắn hạn 1.033 .997 .225 1.783 .559 .913.116 1.353 .059 .965.053
Tỷ số thanh
toán hiện hành2,2529 1,4345 1,692
Bảng 3.6 Tỷ số thanh toán hiện hành qua 2010-2012
Về mặt ý nghĩa con số thì năm 2010 công ty có 2,3 đồng tài sản ngắn hạn đảm bảo cho
1 đồng nợ đến hạn trả, năm 2011 là 1,4 đồng tài sản ngắn hạn đảm bảo cho 1 đồng nợ
đến hạn trả và năm 2012 công ty có 1,7 đồng tài sản ngắn hạn đảm bảo cho 1 đồng nợ
đến hạn trả.
Page 41
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Như vậy, khả năng trả nợ của công ty đã giảm đi (giai đoạn 2010-2011) nhưng sau đó
tăng lên (giai đoạn 2011-2012). Nhưng qua cả 3 năm hệ số thanh toán đều lớn hơn 1,
điều này chứng tỏ giá trị tài sản lưu động hiện hành của Công ty lớn hơn giá trị nợ
ngắn hạn hay nói cách khác là tài sản lưu động của công ty đủ đảm bảo cho việc thanh
toán các khoản nợ ngắn hạn, đây là biểu hiện khả năng thanh toán ngắn hạn của công
ty trong tình trạng tốt.
Tuy nhiên, để có thể đánh giá chính xác hơn khả năng thanh toán khi các khoản nợ
ngắn hạn tới hạn phải trả, ta tính thêm tỷ số khả năng thanh toán nhanh.
3.3.1.2 Tỷ số thanh toán nhanh
T ỷ số thanh¿á nnhanh=Gi á tr ị t à i s ả nl ư uđ ộng−Gi á tr ị h àng t ồ nkhoGi á tr ị nợ ng ắ nh ạn
Page 42
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Giá trị tài sản
lưu động2.329 .536 .982 2.558 .532.922,412 2.289 .382.509,434
Giá trị hàng tồn
kho434.328 .358 398.032 .090,636 316.605 .949,009
Nợ ngắn hạn 1.033 .997 .225 1.783 .559 .913,116 1.353 .059 .965,053
Tỷ số thanh
toán nhanh1,8 1,2 1,5
Bảng 3.7 Tỷ số thanh toán nhanh 2010-2012
Tỷ số thanh toán nhanh của cả 3 năm đầu lớn hơn 1: năm 2010, 1 đồng nợ ngắn hạn
được đảm bảo bằng 1,8 đồng; năm 2011, 1 đồng nợ ngắn hạn được đảm bảo bằng 1,2
đồng và năm 2012, 1 đồng nợ ngắn hạn được đảm bảo bằng 1,5 đồng. Mặc dù tỷ số
thanh khoản nhanh giảm giai đoạn 2010-2011 và tăng giai đoạn 2011-2012, nhưng đều
lớn hơn 1, cho thấy khả năng thanh toán ngắn hạn tốt, đảm bảo khả năng thanh toán
nhanh cho khách hàng.
Năm 2010 có khả năng thanh toán cho khách hàng nhanh nhất. Do doanh thu năm
2011 và năm 2012 giảm so với năm 2010, đồng thời giá trị hàng tồn kho tăng nên làm
giảm khả năng thanh toán nhanh cho khách hàng. Tuy nhiên, năm 2012, tỷ số thanh
toán tăng cũng là dấu hiệu công ty đang dần lấy lại khả năng kiểm soát tài chính.
3.3.1.3 Tỷ số khả năng thanh toán nhanh bằng tiền
T ỷ số khả n ăng thanh ¿á n nhanh bằ ng ti ềnm ặ t=Ti ề n v à c á c khoả n t ươ ng đ ươ ng ti ề nN ợ ng ắ n hạ n
Đơn vị: nghìn VNĐ
Page 43
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Tiền và các
khoản tương
đương tiền
672.316.188 967.330.130,617 829.459.259,294
Nợ ngắn hạn 1.033 .997 .225 1.783 .559 .913,116 1.353 .059 .965,053
Tỷ số khả năng
thanh toán
nhanh bằng tiền
mặt
0.6502=65,02% 0.5424=54,24% 0.6130=61,30%
Bảng 3.8Tỷ số khả năng thanh toán nhanh bằng tiền mặt 2010-2012
Mặc dù tỷ số khả năng thanh khoản nhanh của công ty tốt nhưng về khả năng thanh
toán bằng tiền – tài sản có mức thanh khoản cao nhất lại không tốt như mọng đợi. Cụ
thể là, cuối năm 2012, có 61,3% lượng tiền mặt và các khoản tương đương tiền để đáp
ứng các nghĩa vụ nợ ngắn hạn. Nói cách khác, con số này cho biết cứ 1 đồng nợ ngắn
hạn thì có 0,61 đồng tiền mặt và chứng khoán đảm bảo khả năng chi trả.
3.3.2 Nhóm tỷ số hoạt động
3.3.2.1 Tỷ số hoạt động tồn kho
V ò ng quay hà ng t ồ nkho= Doanhthu thuầnGiá tr ị h àng t ồ nkhob ì nh qu â n
S ố ng à y t ồ nkho= S ố ng à y trong nă mS ố v ò ng quay hà ng t ồn kho
Đơn vị: nghìn VNĐ
Page 44
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Doanh thu
thuần
1.933 .634 .292 4.246.885.629,804 4.285.797.443,411
Giá trị hàng
tồn kho bình
quân
298.402.097,5 199.233.209,497 357.319.019,8225
Số vòng quay
hàng tồn kho6,48 21,3162 11,9943
Số ngày tồn
kho56 17 30
Bảng 3.9 Tỷ số hoạt động tồn kho 2010-2012
Năm 2010 tỷ số này là 6,5 cho thấy hàng tồn kho luân chuyển 6,5 vòng có nghĩa là
khoảng 56 ngày 1 vòng. Tỷ số này tăng so với năm 2011, hàng tồn kho luân chuyển
21,3 vòng nghĩa là khoảng 17 ngày 1 vòng. Và là tỷ số năm 2012, hàng tồn kho luân
chuyển 30 ngày 1 vòng với tỷ số 12,0 vòng.
Vòng quay hàng tồn kho năm 2011 tăng so với năm 2010 là vì doanh thu thuần tăng
với tốc độ lớn hơn hàng tồn kho.Năm 2012 là do doanh thu thuần tăng nhưng hàng tồn
kho giảm nên tỷ số này tiếp tục tăng. Vòng quay hàng tồn kho tăng cho thấy công ty
có chính sách quản lý hàng tồn kho tốt hơn. Với đặc điểm là công ty kinh doanh thực
phẩm: bánh, kẹo...thì hàng hóa với khoảng 27 ngày quay vòng là cũng thích hợp.
3.3.2.2 Kỳ thu tiền bình quân
K ỳthu ti ề n b ình qu ân= Gi á tr ị khoả n ph ả ithuDoanh thuh àng n ăm /360
Page 45
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Giá trị khoản phải thu 1.018 .355 .260 724.910 .919,717 882.114 .197,701
Doanh thu hàng năm 1.942 .808.210 4.278 .051 .638,403 4.311.914 .226,281
Kỳ thu tiền bình quân 188,7 61,00 73,65
Bảng 3.10 Kỳ thu tiền bình quân 2010-2012
Dựa vào kết quả trên, có thể thấy rằng, công ty bán chịu khá nhiều, quản lý nợ chưa
tốt. Trong năm 2010, phải mất đến 188 ngày công ty mới có thể thu hồi các khoản thu.
Vì trong năm 2010, các khoản phải thu khá nhiều so với doanh thu (chiếm hơn 50%).
Trong năm 2011 và 2012, mặc dù các khoản phải thu tăng nhưng bù lại doanh thu tăng
nhanh hơn, do đó thời gian thu hồi tiền sẽ nhanh hơn, cụ thể là kỳ thu tiền bình quân
năm 2011 và 2012 giảm còn 61 ngày và 73 ngày. Điều đó, cũng chứng tỏ công ty quản
lý nợ tốt hơn và hiệu quả kinh doanh cao hơn so với 2010.
3.3.2.3 Vòng quay TSCĐ
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Page 46
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Doanh thu thuần 1.933 .634 .292 4.246.885.629,804 4.285.797.443,411
Bình quân giá trị TSCĐ ròng
796.904 .858 715.985 .176,2355 1.441.481.110.084,5
Vòng quay TSCĐ 2,4264 5,9315 2,9731
Bảng 3.11 Vòng quay TSCĐ 2010-2012
V ò ng quay TSC Đ= Doanhthu thuầ nB ình qu â n gi á tr ị TSC Đ r ò ng
Trong năm 2010, 1 đồng TSCĐ ròng tạo ra được 2,4 đồng doanh thu thuần; năm 2011,
1 đồng TSCĐ ròng tạo ra được 6,0 đồng doanh th thuần và năm 2012, 1 đồng TSCĐ
ròng tạo ra được 3,0 đồng doanh thu thuần. Hiệu quả sử dụng TSCĐ trong năm 2011
tốt hơn hết, tạo ra được nhiều doanh thu.
3.3.2.4 Vòng quay tổng tài sản
V ò ng quay t ổ ng t à i s ả n= Doanh thuthu ầ nB ì nh qu â n giá tr ị t ổ ng t ài s ả n
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Doanh thu thuần 1.933 .634 .292 4.246.885.629,804 4.285.797.443,411
Bình quân giá trị tổng tài sản 4.643.732.591,5 5.420.670.538,137 5.673.521.254,8125
Vòng quay tổng tài sản 0,4163 0,7779 0,755
Bảng 3.12 Vòng quay tổng tài sản 2010-2012
Năm 2010, 1 đồng tài sản bỏ ra thu được 0,4 đồng doanh thu thuần. Năm 2011, 1 đồng
tài sản thu được 0,8 đồng doanh thu thuần và năm 2012, 1 đồng tài sản thu được 0,8
đồng doanh thu thuần. Giá trị tài sản bỏ ra khá nhiều nhưng doanh thu tạo ra không lớn
cho thấy hiệu quả hoạt động sản xuất chưa cao.
Page 47
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
3.3.3 Nhóm tỷ số cơ cấu tài chính
3.3.3.1 Tỷ số nợ trên tổng tài sản
T ỷ số nợ tr ê n t ổ ng t à i sả n= T ổ ng nợGi á tr ị t ổ ng t à i sản
∗100 %
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Tổng nợ 1.185.451.713 1.959 .475 .083,174 1.469 .330 .630,943
Giá trị tổng tài sản 5.039.864.180 5.809 .421.380,613 5.514 .704 .462,010
Tỷ số nợ trên
tổng tài sản0,2352= 23,52% 0,3373=33,73% 0,2664=26,64%
Bảng 3.13 Tỷ số nợ trên tổng tài sản 2010-2012
Năm 2010, 1 đồng giá trị tài sản được tài trợ bằng 0,2 đồng nợ. Năm 2011, 1 đồng giá
trị tài sản được tài trợ bằng 0,3 đồng nợ và năm 2012, 1 đồng giá trị tài sản được tài trợ
bằng 0,3 đồng nợ.
Tất cả các tỷ số nợ đều nhỏ hơn 1. Do công ty kinh doanh hiệu quả nên việc sử dụng
đồng nợ là thấp, luôn đảm bảo khả năng chi trả nợ của công ty. Tỷ trọng nợ chiếm
trong cơ cấu nguồn vốn của công ty ít, làm giảm chi phí.Và qua phân tích các nhóm về
khả năng thanh khoản và hiệu quả hoạt động của công ty tốt nên khoản nợ của công ty
luôn thấp. Tỷ số nợ trên tổng tài sản tăng (giai đoạn 2010-2011) và giảm (giai đoạn
2011-2012) cho thấy công ty quản lý có hiệu quả hơn việc trả nợ bằng tài sản.
3.3.3.2 Tỷ số nợ trên vốn chủ sở hữu
T ỷ số n ợ tr ê n v ố n chủ s ở hữ u=T ổ ng n ợ ph ả i tr ảV ố n chủ sở h ữ u
Page 48
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Tỷ lệ nợ <1, nợ phải trả của công ty nhỏ hơn vốn chủ sở hữu công ty bỏ ra, chứng tỏ
công ty luôn đảm bảo khả năng thanh toán bằng vốn chủ sở hữu.chứng tỏ doanh
nghiệp ít phụ thuộc vào hình thức huy động vốn bằng vay nợ; có thể hàm ý doanh
nghiệp chịu độ rủi ro thấp.Tỷ số này tăng năm 2011 và giảm năm 2012, do vốn chủ sở
hữu năm 2012 tăng so với 2011 và nợ phải trả 2012 giảm đi so với 2011.
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Tổng nợ phải
trả1.185.451.713 1.959.475.083,174 1.469.330.630,943
Vốn chủ sở
hữu3.738 .214 .531 3.814 .673 .283,799 4.010 .273 .661,046
Tỷ số nợ trên
vốn chủ sở
hữu
0,3171=31,71% 0,5137=51,37 % 0,3664=36,64 %
Bảng 3.14Tỷ số nợ trên vốn chủ sở hữu 2010-2012
3.3.3.3 Tỷ số khả năng trả lãi
T ỷ số khả n ăng tr ả l ã i=EBIT (L ợ inhu ậ n tr ướ c thuế v à l ã i vay )
Chi phí l ã i vay
EBIT = Tổng lợi nhuận kế toán trước thuế + Chi phí lãi vay
Page 49
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Tổng lợi nhuận
kế toán trước
thuế
673.992 .789 349.181 .200,392 489.927 .954,185
Chi phí lãi vay 42.458.075 117.213.229,417 94.369.615,032
EBIT 716.450.864 466.394.429,809 584.297.569,217
Tỷ số khả năng
trả lãi16.87 3.98 6.19
Bảng 3.15Tỷ số khả năng trả lãi 2010-2012
1 đồng lãi vay được đảm bảo bằng 16,87 đồng lợi nhuận trước thuế và lãi vay (năm
2010); 1 đồng lãi vay được đảm bảo bằng 3,98 đồng lợi nhuận trước thuế và lãi vay
(năm 2011); 1 đồng lãi vay được đảm bảo bằng 6,19 đồng lợi nhuận trước thuế và lãi
vay.
Lợi nhuận trước thuế và lãi vay tạo ra nhiều nên khả năng thanh toán lải công ty được
đảm bảo.Tuy nhiên, chi phí lãi vay của công ty cũng khá cao, bằng chứng là chi phí lãi
năm 2010 tăng gần 3 lần so với 2011.
3.3.4 Nhóm tỷ số doanh lợi
3.3.4.1 Tỷ số lợi nhuận trên doanh thu (ROS)
T ỷ số lợ i nhu ậ n tr ê ndoanh thu=L ợ i nhu ận r ò ng d ành cho cổ đô ngDoanhthuthu ầ n
Đơn vị: nghìn VNĐ
Page 50
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Lợi nhuận ròng 578.611.860 278.635 .436,886 357.429 .691,401
Doanh thu thuần 1.933 .634 .292 4.246 .885 .629,804 4.285.797.443,411
ROS 0,2992=29,92% 0,0656=6,56% 0,0833=8,33%
Bảng 3.16 ROS qua 2010-2012
1 đồng doanh thu tạo ra 0,3 đồng lợi nhuận ròng (năm 2010). Hai năm 2011 và 2012,
đồng doanh thu tạo ra chưa tới 0,1 đồng lợi nhuận ròng. Điều này cho thấy, trong năm
2011, công ty kinh doanh chưa thực sự hiệu quả. Tuy tỷ số lợi nhuận trên doanh thu
năm 2012 có tăng lên nhưng vẫn không thể bằng tỷ lệ năm 2010.
3.3.4.2 Tỷ số sức sinh lợi căn bản
T ỷ số sứ c sinh l ợ ic ăn bả n=¿EBIT (Thu nh ậ p tr ướ c thu ế v àl ã i)
Bì nh qu â n giá tr ị t ổ ng t à i sả n¿
EBIT = Tổng lợi nhuận kế toán trước thuế + Chi phí lãi vay
Page 51
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Tổng lợi nhuận
kế toán trước
thuế
673.992 .789 349.181 .200.,92 489.927 .954,185
Chi phí lãi vay 42.458.075 117.213.229,417 94.369.615,032
EBIT 716.450.864 466.394.429,809 584.297.569,217
Bình quân giá
trị tổng tài sản4.643.732.591,5 5.420.670.538,137 5.673.521.254,8125
Tỷ số sức sinh
lợi căn bản0,1543 0.086 0,103
Bảng 3.17 Tỷ số sức sinh lợi căn bản qua 2010-2012
3.3.4.3 Tỷ số lợi nhuận ròng trên tổng tài sản
ROA= L ợ i nhu ậ n r ò ng d à nh choc ổ đô ng thư ờ ngB ì nh qu â n gi á tr ị t ổ ng t ài s ả n
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Lợi nhuận ròng 578.611.860 278.635 .436,886 357.429 .691,401
Bình quân giá
trị tổng tài sản4.643.732.591,5 5.420.670.538,137 5.673.521.254,8125
ROA 0,1246 0,0514 0,063
Bảng 3.16 ROA qua 2010-2012
Page 52
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
1 đồng tài sản tạo ra được 0,12 đồng lợi nhuận ròng (năm 2010), hai năm còn lại 1
đồng tài sản tạo ra cũng chưa tới 0,1 đồng lợi nhuận ròng, tỷ trọng tài sản tham gia vào
sản xuất chưa cao và hiệu quả lắm nên lợi nhuận ròng tạo ra năm 2011 và 2012 ít hơn
2010, lợi ích dành cho doanh nghiệp và các cổ đông cũng sẽ ít hơn. Hiệu quả hoạt
động giảm mạnh từ 2010 xuống 2011, chỉ tăng lên không đáng kể 0,01 vào năm 2012.
3.3.4.4 Tỷ số lợi nhuận ròng trên vốn chủ sở hữu
ROE=L ợ i nhu ận r ò ng d ành cho cổ đô ng thư ờ ngB ình qu â n vố n chủ sở hữ u
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Lợi nhuận
ròng578.611.860 278.635 .436,886 357.429 .691,401
Bình quân vốn
chủ sở hữu3.075.672.416 3.776.969.114,152 3.923.931.805,9235
ROE 0.188 0.073 0.091
Bảng 3.19 ROE qua 2010-2012
1 đồng vốn chủ sở hữu tạo ra 0,19 đồng lợi nhuận ròng (năm 2010). Do kinh doanh
kém hiệu quả hơn, nên 1 đồng vốn chủ sở hữu tạo ra chưa tới 0,1 đồng lợi nhuận ròng
trong năm 2011 và 2012. Nguồn vốn chủ sở hữu bỏ ra khá lớn và tăng dần qua các
năm nhưng lợi nhuận thu về chưa được 1/10 vốn chủ sở hữu (năm 2011 và 2012) nên
lợi nhuận ròng từ vốn tạo ra ít.
3.3.5 Nhóm tỷ số giá trị thị trường
3.3.5.1 Tỷ số EPS (Thu nhập mỗi cổ phần)
Page 53
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Chỉ tiêu2010 2011 2012
EPS 6,091 2,606 3,148
Bảng 3.20 Tỷ số EPS qua 2010-2012
Thu nhập trên mỗi cổ phần giảm giai đoạn 2010-2011 sau đó tăng lên trong giai đoạn
2011-2012. Tuy vậy, tốc độ giảm lớn hơn khoảng 3 lần so với tốc độ tăng trở lại.
3.3.5.2 Tỷ số P/E (Hệ số giá trên thu nhập một cổ phiếu)
T ỷ số P /E= Gi á c ổ ph ầ nL ợ i nhuậ n tr ên m ỗ i cổ ph ầ n( EPS)
= Giá cổ ph ầnL ợ i nhu ậ n sauthuế / S ố c ổ ph ần đ ang lư u hà nh
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Giá cổ phần 63,3464 25,7994 46,5904
EPS 6,091 2,606 3,148
Tỷ số P/E 10,4 9,9 14,8
Bảng 3.21 Tỷ số P/E qua 2010-2012
Để có được 1 đồng lợi nhuận thì cổ đông phải bỏ ra 10,4 đồng vốn khi đầu tư vào cổ
phiếu công ty (năm 2010), tương tự, năm 2011, cổ đông chỉ cần 9,9 đồng vốn và năm
2012, cần tới 14,8 đồng vốn.
Công ty Kinh Đô có thu nhập cao, tiềm năng phát triển lớn nên chỉ số P/E cao. Mặc dù
tỷ số P/E giảm năm 2011 nhưng tăng với tốc độ lớn hơn năm 2012 và chỉ số
P/E>10 ,thị trường trong tương lai của công ty Kinh Đô sẽ còn phát triển hơn nữa.
3.5 PHƯƠNG PHÁP DUPONT
ROE=Lợi nhuận ròngVốn chủsở hữu
= Lợi nhuận ròngDoanh thuthuần
(ROS )× Doanh thuTổng tài sản
×Tổng tài sản
Vốn chủ sở hữu
Page 54
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
¿ Lợi nhuận ròngbiên ×Vòng quay tài sản× Đòn bẩy tài chính
Đơn vị: nghìn VNĐ
Chỉ tiêu2010 2011 2012
Bình quân Tổng tài
sản4.643.732.591,5 5.420.670.538,137 5.673.521.254,8125
Bình quân vốn chủ
sở hữu3.075.672.416 3.776.969.114,152 3.923.931.805,9235
Đòn bẩy tài chính 1.51 1.435 1.446
Bảng 3.23 Đòn bẩy tài chính qua 2010-2012
ROE
18.8%
ROA
12.46%
LỢI NHUẬN RÒNG DOANH THU THUẦN DOANH THU THUẦN TỔNG TÀI SẢN
578.611.860 1.933.634.292 1.933.634.292 4.643.732.591,5
Sơ đồ Dupont 2010
Page 55
Nhân
Nhân
/ /
ĐÒN BẨY TÀI CHÍNH
1.51
ROS
29.92%
VÒNG QUAY TỔNG TÀI SẢN
0.4163
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Sơ đồ Dupont 2011
ROE
7.3%
LỢI NHUẬN RÒNG DOANH THU THUẦN DOANH THU THUẦN TỔNG TÀI SẢN
278.635.436,886 4.246.885.629,804 4.246.885.629,804 5.420.670.538,13
7
ROE
9.1%
LỢI NHUẬN RÒNG DOANH THU THUẦN DOANH THU THUẦN TỔNG TÀI SẢN
357.429.691,401 4.285.797.443,411 4.285.797.443,411 5.673.521.254,8125
Page 56
Nhân
Chia
Chia
Nhân
Nhân
Chia
Chia
Nhân ROA
5.14%
ĐÒN BẨY TÀI CHÍNH
1.435
ROS
6.56%
VÒNG QUAY TỔNG TÀI
SẢN
0.783
ROA
6.3%
ĐÒN BẨY TÀI CHÍNH
1.446
VÒNG QUAY TỔNG TÀI SẢN
0.755ROS
8.33%
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Sơ đồ Dupont 2012
Xét trong 2 năm 2010-2011
-Phân tích mức độ ảnh hưởng của ROS tới ROE
∆ ROE=( ROS2011−ROS2010)∗Vòng quay tổngTS2010∗Đòn bẩy tài chính2010
= -23.36 % * 0.4163 * 1.51
= -14.68%
Qua tính toán ta thấy rằng ROS giảm 23.46% làm cho ROE giảm 14.68%
-Phân tích mức độ ảnh hưởng của vòng quay tổng tài sản tới ROE:
∆ ROE=ROS2011∗¿¿
= 6.56% * 0.3667 * 1.51
= 3.63%
Qua tính toán ta thấy rằng vòng quay tổng tài sản tăng 0.3667 làm cho ROE tăng
3.63%
- Phân tích mức độ ảnh hưởng của đòn bẩy tài chính tới ROE:
∆ ROE=ROS2011∗Vòng quay tổngTS2011∗¿¿
= 6.56% * 0.783 * -0.057
= -0.29%
Qua tính toán ta thấy đòn bẩy tài chính giảm 0.057 làm cho ROE giảm 0.29%.
Tổng hợp các nhân tố:
∆ ROE=∆ ROE1+∆ ROE2+∆ ROE3
= ( -14.68%) + 3.63% +( -0.29%)
= -11.34%
Như vậy từ năm 2010 đến năm 2011, ta có thể thấy rằng trong 3 nguyên nhân trực tiếp
ảnh hưởng tới ROE thì nguyên nhân làm tăng ROE là vòng quay tổng tài sản tuy nhiên
nhân tố làm tăng ROE này chưa đủ để tổng ROE tăng bởi nguyên nhân chính ảnh
hưởng tới ROE là ROS và nhân tố đòn bẩy tài chính giảm mạnh làm cho ROE giảm
theo.
Xét trong 2 năm 2011-2012
-Phân tích mức độ ảnh hưởng của nhân tố ROS tới ROE
Page 57
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
∆ ROE=( ROS2012−ROS2011 )∗Vòng quay tổngTS2011∗Đònbẩy tài chính2011
= 1.77 * 0.783 * 1.435
= 1.99
Qua tính toán ta thấy ROS tăng 1.77% làm cho ROE tăng 1.99%
-Phân tích mức độ ảnh hưởng của vòng quay tổng tài sản tới ROE:
∆ ROE=ROS2012∗¿¿
= 8.33% * (-0.028) * 1.453
= -0.34%
- Phân tích mức độ ảnh hưởng của đòn bẩy tài chính tới ROE:
∆ ROE=ROS2012∗Vòng quay tổng TS2012∗¿¿
= 8.33% * 0.755 * 0.011
= 0.07%
Tổng hợp các nhân tố:
∆ ROE=∆ ROE1+∆ ROE2+∆ ROE3
= 1.99% + (-0.34%) + 0.07%
= 1.72%
Như vậy từ năm 2011 đến năm 2012, ta có thể thấy rằng trong 3 nguyên nhân trực tiếp
ảnh hưởng tới ROE thì nguyên nhân làm giảm ROE là vòng quay tổng tài, song nhân
tố làm giảm ROE này chưa đủ để tổng ROE giảm bởi 2 nguyên nhân chính ảnh hưởng
tới ROE là tổng tài sản và nhân tố đòn bẩy tài chính tăng mạnh làm cho ROE tăng
theo.
Nói chung, tỷ số ROE giảm 9.62% qua 3 năm từ năm 2010-2012 bởi 2 nguyên nhân
chính là ROS giảm mạnh 12.69% và đòn bẩy tài chính giảm 0.22%.Mặc dù vòng quay
tổng tài sản có tăng 3.29% qua 3 năm nhưng cũng chưa đủ để tỷ số ROE tăng lên.Điều
đó cho thấy tỏ công ty chưathực sự sử dụng hiệu quả đồng vốn của cổ đông và việc
kinh doanh chưa thực sự tốt.
3.4 ĐÁNH GIÁ CHUNG VỀ TÌNH HÌNH TÀI CHÍNH CỦA CÔNG TY CỔ
Page 58
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
PHẦN KINH ĐÔ GIAI ĐOẠN 2010-2012
3.4.1 Ưu điểm
Qua việc phân tích báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh của công ty giai đoạn 2010-
2012 cho thấy hiệu quả hoạt động của công ty là khá cao, doanh thu tăng qua mỗi năm,
năm sau lợi nhuận tạo ra nhiều hơn năm trước, hiệu quả quản lý công ty tốt, tài sản
công ty tăng dần qua các năm.
3.3.1 Ưu điểm
Về Tài sản
Tỷ trọng tài sản dài hạn trong tổng nguồn vốn tăng dần qua 3 năm do Kinh Đô tập
trung đầu tư vào các công ty con nhằm mở rộng quy mô và thu được lợi ích kinh tế
trong tương lai, điều này cho thấy Kinh Đô phát triển kinh tế theo cả chiều rộng và
chiều sâu. Bằng chứng là giai đoạn này Kinh Đô chính thức sáp nhập CTCP Kinh
Đô Miền Bắc (NKD) và Công ty Kido vào CTCP Kinh Đô (KDC) và sau đó sáp
nhập tiếp Vinabico.KDC đã ký kết đối tác chiến lược với Công ty Ezaki Glico của
Nhật Bản.
Về Vốn chủ sở hữu:
Tỷ trọng của Vốn chủ sở hữu trong tổng nguồn vốn là rất cao (hơn 70%) năm 2012,
điều này chứng tỏ Kinh Đô đuổi chính sách an toàn, chủ yếu sử dụng vốn chủ sở hữu
cho hoạt động sản xuất kinh doanh, vốn vay ít được sử dụng.
Page 59
25%
2%
72%
1%
TỶ TRỌNG CÁC CHỈ TIÊU SO VỚI TỔNG NGUỒN VỐN(2012)
Nợ ngắn hạnNợ dài hạnVốn chủ sở hữuLợi ích của cổ đông thiểu số
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Biểu đồ tỷ trọng các chỉ tiêu so với tổng nguồn vốn 2012
Về doanh thu và lợi nhuận
Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 -
1,000,000,000
2,000,000,000
3,000,000,000
4,000,000,000
5,000,000,000
1,933,634,292.000
4,246,885,629.804
4,285,797,443.411
DOANH THU THUẦN(NGHÌN VNĐ)
Biểu đồ doanh thu thuần 2010-2012
Doanh thu và lợi nhuận trước thuế tăng qua các năm. Thành tích nổi bật là năm 2011,
doanh thu Kinh Đô đạt 4,247 tỷ đồng, đứng đầu về thị phần bánh kẹo Việt Nam
(khoảng 30-35% thị phần) (Theo số liệu của Tổ chức điều phối IBA (GHM). Theo số
liệu năm 2012, sản phầm của Kinh Đô đa dạng, phục vụ phân khúc trung và cao cấp,
thống lĩnh thị phần toàn thị trường có thể kể đến là Bánh Trung thu (76%), bánh mỳ
(64%), bánh mỳ (64%), bánh mặn KFC (56%). Bánh quy ngọt chiếm 30,4% thị phần
nhưng đem lại nguồn doanh thu đáng kể nhất (28%).
Về các khoản phải thu
Các khoản phải thu của Kinh Đô chiếm tỷ trọng khá lớn (43,71% năm 2010) nhưng tới
năm 2012 chỉ còn chưa tới 1% trong tổng TSLĐ. Điều này nói lên công ty đã quản lý
khá tốt các khoản cần phải thu khách hàng. Quản lý được cải thiện rõ rệt.
Page 60
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Năm 2010 Năm 2011 Năm 2012 -
200,000,000
400,000,000
600,000,000
800,000,000
1,000,000,000
1,200,000,000 1,018,355,260.00
0
724,910,919.717
882,114,197.701
CÁC KHOẢN PHẢI THU (NGHÌN VNĐ)
Biểu đồ khoản phải thu 2010-2012
Nói tóm lại, mặc dù trong giai đoạn tình hình khủng hoảng kinh tế và kinh doanh khó
khăn thì Kinh Đô là một trong những điểm sáng trong các doanh nghiệp Việt Nam.
Đặc biệt là trong năm 2010 và 2011, Kinh Đô được xếp trong Bảng 1-TOP 500 doanh
nghiệp vừa và nhỏ có tốc độ tăng trưởng nhanh nhất Việt Nam.Đến năm 2012 lọt vào
Bảng 1-TOP 500 doanh nghiệp tăng trưởng nhanh nhất Việt Nam.
3.3.2. Hạn chế
Về khoản đầu tư tài chính dài hạn
Khoản đầu tư tài chính dài hạn của Kinh Đô tăng mạnh qua 3 năm, tuy nhiên Kinh Đô
cũng phải có những chiến lược, đối sách cụ thể để đầu tư đúng trọng điểm, tránh lượng
vốn đầu tư bỏ ra bị lãng phí, không tận dụng hết gây ảnh hưởng đến hoạt động sản
xuất của công ty.
Về khoản nợ phải trả
Tỷ trọng nợ phải trả trong tổng nguồn vốn của Kinh Đô thấp, có vẻ như công ty đã quá
thận trọng trong tài chính.Công ty cần phải xem xét lại vấn đề này vì việc sử dụng vốn
vay sẽ mang lại cho công ty nhiều lợi thế ví dụ như được lợi về thuế thu nhập doanh
nghiệp phải nộp hay chi phí sử dụng vốn thấp hơn so với sử dụng nguồn vốn chủ sở
hữu.
Page 61
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Về chi phí giá vốn hàng bán
Chi phí giá vốn hàng bán chiếm tỷ trọng lớn trong doanh thu thuần (hơn 50%), Kinh
Đô cần chủ động hơn nữa các chính sách về chi phí đầu vào để tăng lợi nhuận, đạt hiệu
quả kinh doanh cao trong thời gian tới.
Về chi phí bán hàng
Tỷ trọng chi phí bán hàng trên doanh thu thuần tăng dần qua các năm (năm 2010:
17%; năm 2012: 22%) chứng tỏ công tác quản lý chi phí bán hàng ngày càng yếu dần,
hiệu quả quản lý các khoản chi phí bán hàng càng thấp. Công ty cần quản lý chặt chẽ
hơn chi phí bán hàng nhằm tăng hiệu quả hoạt động kinh doanh.
Về khả năng thanh khoản
Chỉ tiêu khả năng thanh toán ngắn hạn và thanh toán nhanh của công ty qua các năm
khá ổn định và ở mức chấp nhận được vì lớn hơn 1.Tuy nhiên sự chênh giữa khả năng
thanh toán nhanh và thanh toán bằng tiền tương đối lớn.Do đó, việc này cũng ảnh
hưởng đến suất sinh lời làm hiệu quả hoạt động công ty không cao.
Về khả năng sinh lời
Từ phân tích Dupont ở trên ta thấy tỷ suất sinh lợi trên vốn chủ sở hữu (ROE) giảm
9.62% qua 3 năm từ năm 2010-2012.
Mặc dù vòng quay tổng tài sản tăng thể hiện tài sản của công ty sử dụng ngày càng
hiệu quả hơn nhưng tỷ suất lợi nhuận trên doanh thu giảm một cách đáng kể 12.69%
và đòn bẩy tài chính giảm 0.22% từ 2010-2012.
Page 62
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Chương 4: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ VỀ MẶT TÀI
CHÍNH TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN KINH ĐÔ GIAI ĐOẠN 2010-
2012
Thông qua phân tích các báo cáo tài chính công ty cổ phần Kinh Đô, chúng em nhận
thấy rằng, hoạt động tài chính công ty nhìn chung đều rất tốt. Tuy nhiên, bên cạnh đó,
nếu doanh nghiệp có thể khắc phục một số điểm yếu, và tăng cường phát huy thêm
những thế mạnh hiện có của mình thì chắc chắn rằng hiệu quả kinh tế mang lại sẽ là
một điểm nhấn quan trong trong sự nghiệp phát triển chung của doanh nghiệp. Cụ thể,
chúng em đề xuất một số giải pháp như sau:
4.1. Tăng cường dự trữ tiền mặt:
Nhằm tạo niềm tin cho khách hàng và đặc biệt là các đối tác nhất là sau khi
doanh nghiệp phát hành cổ phiếu trên thị trường OTC tại sàn HOSE ngày 12/12/2005,
doanh nghiệp cần thiết phải đảm bảo một lượng tiền mặt và các chứng khoáng thanh
khoản cao để bảo đảm cho các khoản nợ của mình, đồng thời nhằm mục đích thuận
tiện trong giao dịch.
Là một doanh nghiệp chuyên về thực phẩm, nhu cầu nguyên vật liệu đầu vào là
tương đối lớn việc dự trữ một lượng tiền mặt thích hợp cũng có thể là một lợi thế đáng
kể khi đàm phán giá cả với các nhà cung ứng.Hơn nữa, tăng lượng dự trữ tiền mặt sẽ
giúp công ty tiết kiệm được một khoản tiền tiền chiết khấu và có tiền mặt rộng rãi, tạo
cơ hội cho việc tận dụng các cơ hội tốt, tăng lợi thế cạnh tranh trên thị trường.
Đồng thời, một lượng tiền mặt dự trữ phù hợp có thể là nguồn ngân sách cần
thiết cho hoạt động marketing của doanh nghiệp phát sinh trong từng giai đoạn cụ thể
nhằm tận dụng tối đa những công cụ xúc tiến, hỗ trợ hoạt động bán hàng của doanh
nghiệp.
Page 63
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
4.2. Tăng cường quản lí các khoản nợ phải thu:
Qua 3 năm 2010,2011,2012, chúng ta thấy doanh nghiệp đã có những nỗ lực trong
việc quản lí các khoản nợ, tuy nhiên, hiệu quả mang lại là chưa cao. Do đó, doanh
nghiệp cần tiếp tục nổ lực hơn nữa trong việc rút ngắn thời gian hoàn vốn nhằm khai
thông dòng vốn của doanh nghiệp, đảm bảo dòng tiền được xoay vòng liên tục và ổn
định trong chu kì kinh doanh mới bằng cách:
- Đôn đốc theo dõi công nợ và thu nợ;
- Xử lí pháp lí đối với trường hợp nợ quá hạn cố tình dây dưa, nhằm chiếm
dụng vốn của doanh nghiệp.
4.3. Tăng hiệu quả sử dụng vốn và tài sản:
Nguyên nhân chủ yếu gây nên tình trạng kém hiệu quả trong việc sử dụng vốn và tài
sản của doanh nghiệp là do chưa nắm bắt được nhu cầu của thị trường trong từng giai
đoạn cụ thể. Do đó, trước hết doanh nghiệp cần tăng cường cải tiến, hoàn thiện công
tác nghiên cứu thị trường để tạo cơ sở thực tiễn vững chắc cho việc tiêu thụ hàng hóa.
Hoàn thiện chính sách bán hàng thông qua nâng cao trình độ nghiệp vụ của nhân viên
bán hàng, đồng thời có kế hoạch cụ thể cho việc tuyển dụng, đào tạo phù hợp.Hơn
nữa, cần thiết phải có sự phối hợp giữa công tác dự báo doanh số trong từng thời đoạn
cụ thể với hoạt động sản xuất và marketing co sản phẩm.
Đẩy nhanh tốc độ kinh doanh hàng hóa nhằm tăng nhanh vòng quay và giảm số ngày
quay vòng của vốn.
Kế hoạch hóa nhu cầu sử dụng vốn và tài sản đồng thời thực hiện công tác kiểm tra,
đánh giá hiệu quả sử dụng vốn theo định kì.
4.4. Nâng cao hiệu quả sử dụng công cụ đòn bẩy tài chính:
Bên cạnh việc giảm thiểu tình trạng bị chiếm dụng vốn từ phía khách hàng, doanh
nghiệp có thể cân nhắc việc chiếm dụng vốn từ phía nhà cung ứng (trong sự cân nhắc
kĩ lưỡng đến uy tín của doanh nghiệp). mặt khác, phải tìm nguồn huy động vốn với chi
phí thấp hơn để giảm thiểu chi phí lãi vay.
Tỷ số nợ qua các năm (2010 – 2012) có xu hướng hơi xấu. Điều này thể hiện tính an
toàn trong cơ cấu tài chính của doanh nghiệp.Tuy nhiên, công ty lại chưa tận dụng
được sức mạnh của đồng nợ để tạo ra lợi nhuận cho mình. Việc sử dụng nợ của công
Page 64
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
ty chủ yếu chỉ để trang trải khó khăn. Chi phí lãi vay có xu hướng tăng cao trong các
năm tới nên công ty nên tận dụng những gói lãi suất ưu đãi, mạnh dạn vay nợ để tăng
thêm vốn đầu tư và tận dụng đồng nợ một cách triệt để, hiệu quả. Đồng thời, công ty
cần đẩy mạnh tăng khoản phải thu khách hàng, tiếp tục giảm áp lực từ nợ ngắn hạn.
Nhờ vậy, hiệu quả kinh doanh mới được nâng cao.
Page 65
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
KẾT LUẬN
Nước ta đang trong quá trình hội nhập và phát triển kinh tế, vì thế, sự cạnh tranh là rất
lớn.Đã có nhiều doanh nghiệp phá sản vì những nguyên nhân chủ quan lẫn khách
quan.Các doanh nghiệp còn lại cũng còn đang gặp nhiều tình cảnh khó khăn.
Công ty cổ phần Kinh Đô cũng không phải là một ngoại lệ. Tuy nhiên, với bề dày kinh
nghiệm tròn 20 năm tuổi, cùng ý chí đoàn kết đồng lòng của toàn thể nhân viên và ban
quản trị, Kinh Đô đã chứng minh được sức mạnh của một thương hiệu Việt và nhận
được sự tín nhiệm ngày càng cao của người tiêu dùng.Đồng thời công ty cổ phần Kinh
Đô muốn tồn tại, phát triển và nắm bắt được những cơ hội trong kinh doanh đòi hỏi
phải có tiềm lực mạnh mẽ về tài chính, phải sản xuất kinh doanh có hiệu quả. Điều đó
đòi hỏi công ty phải thấy được vai trò của công tác phân tích tài chính doanh nghiệp và
không ngừng hoàn thiện công tác này, bởi thông tin tài chính không những cung cấp
cho nhà lãnh đạo doanh nghiệp cái nhìn tổng quát về sức khoẻ tài chính của doanh
nghiệp mà còn giúp lãnh đạo doanh nghiệp đưa các quyết định đầu tư,tài trợ và phân
phối lợi nhuận kịp thời và đúng đắn.
Mặc dù đã cố gắng nghiên cứu lý luận, tìm hiểu thực trạng tài chính qua công tác phân
tích báo cáo tài chính của công ty cổ phần Kinh Đô nhằm đưa ra các biện pháp hữu
ích, có tính khả thi với điều kiện hoạt động của công ty nhưng việc quản lý, đưa ra các
giải pháp tài chính là một vấn đề phức tạp, hơn thế nữa các doanh nghiệp hiện nay ở
Việt Nam chưa chú trọng đến công tác này, nếu có thực hiện phân tích thì phân tích rất
sơ sài, theo cảm tính mà không tổ chức thành công tác phân tích báo cáo tài chính
hoàn chỉnh, khoa học. Do vậy, nội dung của tiểu luận không tránh khỏi những khiếm
khuyết nhất định. Nhóm chúng em rất mong rất mong nhận được những góp ý chân
thành của các thầy cô và để cho chúng em có thể hoàn thành tốt hơn nữa trong lĩnh
vực phân tích báo cáo tài chính doanh nghiệp.
Page 66
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
TÀI LIỆU THAM KHẢO
http://luanvan.net.vn/luan-van/phan-tich-va-lap-ke-hoach-tai-chinh-tai-cong-ty-co-
phan-kinh-do-2478/
www.kinhdo.vn/upload/reportfinancial/15112013151736_94_vn.pdf
http://docs.4share.vn/docs/8390/Phan_tich_bao_cao_tai_chinh_cong_ty_sua_vinamilk
.html
http://www.cophieu68.vn/eventschedule.php?id=kdc
http://thongtingiangvien.hce.edu.vn/pdngan/cac-khoa-hoc/kttc1-bao-cao-ke-toan-tai-
chinh-ly-thuyet.html
https://www.google.com.vn/?
gws_rd=cr&ei=RTzNUuyBMs6HiQeE3IGYDQ#q=phan+tich+bao+cao+tai+chinh+la
+gi
http://learning.stockbiz.vn/knowledge/investopedia/terms/
INVENTORYTURNOVER.aspx
http://doanhnhanhanoi.net/23617/ky-thu-tien-binh-quan-2.html
Nguyễn Minh Kiều (2009), Tài chính doanh nghiệp căn bản, Nhà xuất bản Thống
kê, Thành phố Hồ Chí Minh
http://data.vdsc.com.vn/vi/Stock/KDC#tabselect
NCS.Trần Thị Huế Chi, Bài giảng quản trị tài chính doanh nghiệp(2010),ĐH Công
nghiệp TP.HCM
Page 67
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
PHỤ LỤC
Phụ lục 1: Bảng cân đối kế toán và báo cáo kết quả hoạt động
kinh doanh hợp nhất 2010
Công ty Cổ phần Kinh Đô B01-DN/HN
BẢNG CÂN ĐỐI KẾ TOÁN HỢP NHẤT
vào ngày 31 tháng 12 năm 2010
Nghìn VNĐ
Mãsố TÀI SẢN
Thuyếtminh Số cuối năm Số đầu năm
100
110111112
120121129
130131132135139
140141149
150151152154158
200
218
220221222223224225226227228229230
A. TÀI SẢN NGẮN HẠN
I. Tiền1. Tiền2. Các khoản tương đương tiền
II. Các khoản đầu tư tài chính ngắn hạn1. Đầu tư ngắn hạn2. Dự phòng giảm giá đầu tư ngắn hạn
III. Các khoản phải thu1. Phải thu khách hàng2. Trả trước cho người bán3. Các khoản phải thu khác4. Dự phòng phải thu ngăn hạn khó đòi
IV. Hàng tồn kho1. Hàng tồn kho2. Dự phòng giảm giá hàng tồn kho
V. Tài sản ngắn hạn khác1. Chi phí trả trước ngắn hạn2. Thuế giá trị gia tăng được khấu trừ3. Thuế và các khoản phải thu Nhà nước4. Tài sản ngắn hạn khác
B. TÀI SẢN DÀI HẠN
I. Phải thu dài hạn khác
II. Tài sản cố định1. Tài sản cố định hữu hình
Nguyên giáGiá trị khấu hao lũy kế
2. Tài sản cố định thuê tài chínhNguyên giáGiá trị khấu hao lũy kế
3. Tài sản cố định vô hìnhNguyên giáGiá trị khấu trừ lũy kế
4. Chi phí xây dựng cơ bản dở dang
5
13.2
6
7
8
9
10
12
2.329.536.982
672.316.188662.316.188
10.000.000
161.660.248209.722.412(48.062.164)
1.018.355.260165.221.722
77.996.492777.468.511(2.331.465)
434.328.358434.929.613
(601.255)
42.876.92818.366.202
2.997.33626.113
21.487.277
2.710.327.198
611.868
937.724.877774.281.346
1.284.750.761(510.469.415)
1.395.76423.795.630
(22.399.866)119.785.394159.856.235(40.070.841)
42.262.373
2.531.944.827
984.610.642984.610.642
-
518.183.741533.213.382(15.029.641)
847.053.745127.092.644
34.334.430686.549.016
(922.345)
162.475.837163.068.864
(593.027)
19.620.86213.430.033
3.728.698520.016
1.942.115
1.715.656.176
681.868
656.084.839472.224.280717.207.909
(244.983.629)3.701.9448.997.148
(5.295.204)99.157.134
123.738.856(24.581.722)
81.001.481
Page 68
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
240241242
250252258259
260261262268
269
III. Bất động sản đầu tư1. Nguyên giá2. Giá trị khấu hao lũy kế
IV. Các khoản đầu tư tài chính dài hạn1. Đầu tư vào công ty liên kết, liên doanh2. Đầu tư dài hạn khác3. Dự phòng giảm giá đầu tư dài hạn
V. Tài sản dài hạn khác1. Chi phí trả trước dài hạn2. Tài sản thuế thu nhập hoãn lại3. Tài sản dài hạn khác
VI. Lợi thế thương mại
11
13.113.213.2
25.3
4
29.165.07634.524.971(5.359.895)
1.209.977.565800.500.000503.649.613(94.172.048)
104.719.90572.548.80831.888.182
282.915
428.127.907
---
994.535.189404.280.471632.649.613(42.394.895)
32.318.07515.882.81816.385.752
49.505
32.036.205
270 TỔNG CỘNG TÀI SẢN 5.039.864.180 4.247.601.003
Công ty Cổ phần Kinh Đô B01-DN/HN
BẢNG CÂN ĐỐI KẾ TOÁN HỢP NHẤT (tiếp theo)vào ngày 31 tháng 12 năm 2010
Nghìn VNĐ
Mãsố NGUỒN VỐN
Thuyếtminh Số cuối năm Số đầu năm
Page 69
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
300
310311312313314315316319
323
330333334336
400
410411412414416417418419420
439
A. NỢ PHẢI TRẢ
I. Nợ ngắn hạn1. Vay và nợ ngắn hạn2. Phải trả người bán3. Người mua trả tiền trước4. Thuế và các khoản phải nộp Nhà nước5. Phải trả người lao động6. Chi phí phải trả7. Các khoản phải trả, phải nộp
ngắn hạn khác8. Quỹ khen thưởng, phúc lợi
II. Nợ dài hạn1. Phải trả dài hạn khác2. Vay và nợ dài hạn3. Dự phòng trợ cấp thôi việc
B. VỐN CHỦ SỞ HỮU
I. Vốn chủ sở hữu1. Vốn cổ phần2. Thặng dư vốn cổ phần3. Cổ phiếu ngân quỹ4. Chênh lệch tỷ giá hối đoái5. Quỹ đầu tư và phát triển6. Quỹ dự phòng tài chính7. Quỹ khác thuộc vốn chủ sở hữu8. Lợi nhuận chưa phân phối
C. LỢI ÍCH CỦA CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ
1415
16
17
18
1920
21.1
1.185.451.713
1.033.997.225380.554.458271.379.025
24.103.26839.637.62122.499.912
142.672.414
123.442.81329.707.714
151.454.48826.850.85893.788.20930.815.421
3.738.214.531
3.738.214.5311.195.178.8101.950.665.093(137.401.029)
1.122.51125.370.28125.792.63616.135.953
661.350.276
116.197.936
1.772.330.977
1.637.574.310407.352.637127.404.030
35.447.32565.170.040
9.889.84155.718.177
931.701.0954.891.165
134.756.667-
119.394.03315.362.634
2.413.130.301
2.413.130.301795.462.590
1.395.547.017(137.401.029)
370.09625.370.28125.792.63617.002.431
290.986.279
62.139.725
440 TỔNG CỘNG NGUỒN VỐN 5.039.864.180 4.247.601.003
CHỈ TIÊU Số cuối năm Số đầu năm
Ngoại tệ các loại:– Đô la Mỹ– Euro
1.268.6911.410
580.183-
CHỈ TIÊU NGOÀI BẢNG CÂN ĐỐI KẾ TOÁN
Công ty Cổ phần Kinh Đô B02-DN/HN
BÁO CÁO KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH HỢP NHẤT
cho năm tài chính kết thúc ngày 31 tháng 12 năm 2010
Nghìn VNĐ
Mãsố CHỈ TIÊU
Thuyếtminh Năm nay Năm trước
Page 70
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
01
02
10
11
20
21
2223
24
25
30
31
32
40
45
50
51
52
60
6162
80
1. Doanh thu bán hàng
2. Các khoản giảm trừ doanh thu
3. Doanh thu thuần
4. Giá vốn hàng bán
5. Lợi nhuận gộp
6. Doanh thu hoạt động tài chính
7. Chi phí tài chínhTrong đó: Chi phí lãi vay
8. Chi phí bán hàng
9. Chi phí quản lý doanh nghiệp
10. Lợi nhuận thuần từ hoạt độngkinh doanh
11. Thu nhập khác
12. Chi phí khác
13. Lợi nhuận khác
14. Lợi nhuận từ công ty liên kết
15. Tổng lợi nhuận trƣớc thuế
16. Chi phí thuế TNDN hiện hành
17. Lợi ích thuế TNDN hoãn lại
18. Lợi nhuận thuần sau thuếPhân bổ cho:
18.1 Lợi ích của cổ đông thiểu số18.2 Cổ đông của công ty mẹ
19. Lãi cơ bản trên cổ phiếu
22.1
22.1
22.1
22.2
23
24
24
24
25.1
25.1
21.4
1.942.808.210
(9.173.918)
1.933.634.292
(1.248.243.869)
685.390.423
663.953.281
(242.452.530)(42.458.075)
(347.589.484)
(141.634.937)
617.666.753
34.164.018
(12.799.791)
21.364.227
34.961.809
673.992.789
(110.883.359)
15.502.430
578.611.860
56.040.276522.571.584
5,189
1.539.222.626
(9.867.147)
1.529.355.479
(1.023.962.679)
505.392.800
63.853.564
8.807.083(43.758.070)
(164.175.052)
(112.089.615)
301.788.780
376.775.688
(118.935.546)
257.840.142
12.680.395
572.309.317
(60.918.969)
11.552.689
522.943.037
42.419.095480.523.942
4,875
Phụ lục 2: Bảng cân đối kế toán và báo cáo kết quả hoạt động
kinh doanh hợp nhất 2011
Công ty Cổ phần Kinh Đô B01-DN/HN
BẢNG CÂN ĐỐI KẾ TOÁN HỢP NHẤT
Page 71
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
vào ngày 31 tháng 12 năm 2011
Đơn vị: VNĐ
MS TÀI SẢN SỐ CUỐI NĂM SỐ ĐẦU NĂM
100 A. TÀI SẢN NGẮN
HẠN
2,558,532,922,412 2,328,287,599,110
110 I. Tiền và tương đương
tiền
967,330,130,617 672,316,189,794
111 1.Tiền 185,816,130,617 142,316,189,794
112 2. Các khoản tương
đương tiền
781,514,000,000 530,000,000,000
120 II. Giá trị thuần đầu tư
ngắn hạn
373,770,318,479 160,410,864,700
121 1. Đầu tư ngắn hạn 434,804,094,447 208,473,029,447
129 2. Dự phòng giảm giá đầu
tư ngắn hạn
-61,033,775,968 -48,062,164,747
130 III. Các khoản phải thu 724,910,919,717 1,081,355,262,592
131 1. Phải thu khách hàng 202,402,215,815 165,221,725,147
132 2. Trả trước người bán 88,277,731,306 77,996,492,241
135 3. Phải thu khác 436,692,571,164 777,468,509,891
139 4 Dự phòng phải thu
ngắn hạn khó đòi
-2,461,598,568 2,331,464,687
140 IV. Hàng tồn kho 398,032,090,636 434,328,356,064
141 1. Hàng tồn kho 399,655,331,306 434,929,611,012
149 2. Dự phòng giảm giá
HTK
1,623,240,670 -601,254,948
150 V.Tài sản ngắn hạn
khác
94,489,462,963 42,876,925,960
151 1. Chi phí trả trước ngắn
hạn
27,523,140,386 18,336,201,256
152 2. Thuế giá trị gia tăng
được khấu trừ
3,495,249,715 2,997,336,086
154 3. Thuế và các khoản
phải thu Nhà nước
9,261,522,658 26,113,381
158 4. Tài sản ngắn hạn khác 54,209,550,204 21,487,275,327
200 B. TÀI SẢN DÀI HẠN 3,250,888,458,201 2,703,632,096,551
218 I. Phải thu dài hạn khác 345,000,000 611,868,000
Page 72
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
220 II. Tài sản cố định 1,431,032,627,594 1,279,052,782,572
221 1. Tài sản cố định hữu
hình
830,120,570,346 774,281,348,537
222 Nguyên giá 1,466,067,600,094 1,284,750,762,016
223 Giá trị khấu hao lũy kế -635,947,029,748 -510,469,413,479
224 2. Tài sản cố định thuê tài
chính
1,395,763,417
225 Nguyên giá 23,795,629,857
226 Giá trị khấu trừ lũy kế -22,399,866,440
227 3. Tài sản cố định vô hình 454,552,831,520 461,113,298,581
228 Nguyên giá 527,050,756,383 510,184,139,393
229 Giá trị khấu trừ lũy kế -72,497,924,863 -40,070,840,812
230 4. Chi phí xây dựng cơ
bản dở dang
146,359,225,728 42,262,372,037
240 III. Bất động sản đầu tư 26,591,686,628 29,165,075,656
241 1. Nguyên giá 34,524,970,816 34,524,970,816
242 2. Giá trị khấu hao lũy kế -7,933,284,188 -5,359,895,160
250 IV. Các khoản đầu tư
tài chính dài hạn
1,255,715,348,986 1,163,078,794,488
252 1. Đầu tư vào các công ty
liên kết và liên doanh
đồng kiểm soát
1,207,972,190,946 997,278,628,828
258 2. Đầu tư dài hạn khác 91,823,744,124 259,972,213,291
259 3. Dự phòng giảm giá đầu
tư dài hạn
-44,080,586,084 -94,172,047,631
260 V tài sản dài hạn khác 143,691,728,058 104,719,903,672
261 1. Chi phí trả trước dài
hạn
94,489,225,035 72,548,806,717
262 2. Tài sản thuế thu nhập
hoãn lại
48,652,720,023 31,888,182,455
268 3. Tài sản dài hạn khác 549,783,000 282,914,500
269 VI. Lợi thế thương mại 393,512,066,935 127,003,672,163
270 TỔNG CỘNG TÀI
SẢN
5,809,421,380,613 5,031,919,695,661
Công ty Cổ phần Kinh Đô B01-DN/HN
Page 73
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
BẢNG CÂN ĐỐI KẾ TOÁN HỢP NHẤT (tiếp theo)
vào ngày 31 tháng 12 năm 2011
Đơn vị: VNĐ
Mãsố NGUỒN VỐN
Thuyếtminh Số cuối năm Số đầu năm
(Đã điều chỉnh lại-
Thuyết minh số 29)
300
310311312313314315316319
323
330333334336
400
410411412414416417418419420
439
A. NỢ PHẢI TRẢ
I. Nợ ngắn hạn1. Vay và nợ ngắn hạn2. Phải trả người bán3. Người mua trả tiền trước4. Thuế và các khoản phải nộp Nhà nước5. Phải trả người lao động6. Chi phí phải trả7. Các khoản phải trả, phải nộp
ngắn hạn khác8. Quỹ khen thưởng, phúc lợi
II. Nợ dài hạn1. Phải trả dài hạn khác2. Vay và nợ dài hạn3. Dự phòng trợ cấp thôi việc
B. VỐN CHỦ SỞ HỮU
I. Vốn chủ sở hữu1. Vốn cổ phần2. Thặng dư vốn cổ phần3. Cổ phiếu ngân quỹ4. Chênh lệch tỷ giá hối đoái5. Quỹ đầu tư và phát triển6. Quỹ dự phòng tài chính7. Quỹ khác thuộc vốn chủ sở hữu8. Lợi nhuận chưa phân phối
C. LỢI ÍCH CỦA CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ
1415
16
17
18
19
20
1.959.475.083.174
1.783.559.913.116 882.654.433.040
274.134.221.07236.056.645.61758.171.397.94765.677.580.413
221.099.438.573
203.176.971.07342.589.225.381
175.915.170.05817.039.941.861114.079.573.94444.795.654.253
3.814.673.283.799
3.814.673.283.7991.195.178.810.0001.950.665.093.455(153.869.778.400)
(891.411.434)25.370.280.51525.792.635.75215.909.752.661
756.517.901.250
35.273.013.640
1.176.456.816.317
1.045.048.288.708380.554.458.699271.379.023.953
35.154.328.75839.637.621.07322.499.912.401
142.672.413.121
123.442.819.920 29.707.710.783
131.408.527.609 6.804.898.383
93.788.208.22730.815.420.999
3.739.264.944.505
3.739.264.944.505 1.195.178.810.000
1.950.665.093.455(138.650.412.400)
1.122.511.87125.370.280.51525.792.635.75216.135.952.510
663.650.072.802
116.197.934.839
440 TỔNG CỘNG NGUỒN VỐN 5.809.421.380.613 5.031.919.695.661
CHỈ TIÊU NGOÀI BẢNG CÂN ĐỐI KẾ TOÁN
CHỈ TIÊU Số cuối năm Số đầu năm
Ngoại tệ các loại:– Đô la Mỹ– Euro– Nhân dân Tệ-
1.562.941102
173.300
1.268.691 1.410 -
Page 74
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Công ty Cổ phần Kinh Đô B02-DN/HN
BÁO CÁO KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH HỢP NHẤT
cho năm tài chính kết thúc ngày 31 tháng 12 năm 2011
Đơn vị: VNĐ
Mã
số
Chỉ tiêu Thuyết
minh
Năm nay Năm trước
01 1. Doanh thu bán hàng 21.1 4.278.051.638,403 1.942.808.210.059
02 2. Các khoản giảm trừ doanh thu 21.1 (31.166.008,599) (9.173.917.964)
10 3. Doanh thu thuần 21.1 4.246.885.629,804 1.933.634.292.095
11 4. Gía vốn hàng bán (2.573.745.939,917) (1.248.243.869.518)
20 5. Lợi nhuận gộp 1.673.139.689,887 685.390.422.577
21 6. Doanh thu hoạt động tài chính 21.2 127.492.814,648 663.953.281.287
22 7. Chi phí tài chính 22 (180.679.651,253) (242.452.529.798)
23 Trong đó : Chi phí lãi vay (117.213.229,417) (42.458.074.975)
24 8. Chi phí bán hàng (943.673.596,925) (347.589.483.929)
25 9. Chi phí quản lý doanh nghiệp (331.706.403,979) (141.634.937.498)
30 10. Lợi nhuận thuần từ hoạt động kinh
doanh
344.572.852,378 617.666.752.639
31 11. Thu nhập khác 23 18.467.397,145 36.463.816.736
32 12. Chi phí khác 23 (20.752.611,249) (12.799.790.999)
40 13. Lợi nhuận khác 23 (2.285.214,104) 23.664.025.737
45 14. Lợi nhuận từ công ty liên kết 6.893.562,118 34.961.809.058
50 15. Tổng lợi nhuận trước thuế 349.181.200,392 676.292.587.434
51 16. Chi phí tuế TNDN hiện hành 24.1 (87.310.301,074) (110.883.359.058)
52 17. Lợi ích thuế TNDN hoãn lại 24.1 16.764.537,568 15.502.430.095
60 18. Lợi nhuận thuần sau thuế 278.635.436,886 580.911.658.471
61 18.1 Lợi ích của cổ đông thiểu số 5.083.224,574 56.040.276.111
62 18.2 Cổ đông của công ty mẹ 273.552.212,312 524.871.382.360
80 19. Lãi cơ bản trên cổ phiếu 20.4 2.312 5.211
Page 75
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
Phụ lục 3: Bảng cân đối kế toán và báo cáo kết quả hoạt động
kinh doanh hợp nhất 2012
Công ty Cổ phần Kinh Đô B01-DN/HN
BẢNG CÂN ĐỐI KẾ TOÁN HỢP NHẤT
vào ngày 31 tháng 12 năm 2012
Đơn vị: VNĐ
MS TÀI SẢN SỐ CUỐI NĂM SỐ ĐẦU NĂM
100 A. TÀI SẢN NGẮN
HẠN
2,289,382,509,434 2,558,532,922,412
110 I. Tiền và tương đương
tiền
829,459,259,294 967,330,130,617
111 1.Tiền 215,149,047,387 185,816,130,617
112 2. Các khoản tương
đương tiền
614,310,211,907 781,514,000,000
120 II. Giá trị thuần đầu tư
ngắn hạn
237,482,984,125 373,770,318,479
121 1. Đầu tư ngắn hạn 274,454,915,888 434,804,094,447
129 2. Dự phòng giảm giá đầu
tư ngắn hạn
-36,971,931,763 -61,033,775,968
130 III. Các khoản phải thu 882,114,197,701 724,910,919,717
131 1. Phải thu khách hàng 180,529,903,420 202,402,215,815
132 2. Trả trước người bán 196,058,013,223 88,277,713,306
135 3. Phải thu khác 507,157,423,689 436,692,571,164
139 4 Dự phòng phải thu
ngắn hạn khó đòi
-1,631,142,631 2,461,598,568
140 IV. Hàng tồn kho 316,605,949,009 398,032,090,636
141 1. Hàng tồn kho 323,945,751,898 399,655,331,306
149 2. Dự phòng giảm giá
HTK
-7,339,802,889 -1,632,240,670
150 V.Tài sản ngắn hạn
khác
23,720,119,305 94,489,462,963
Page 76
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
151 1. Chi phí trả trước ngắn
hạn
17,310,449,270 27,523,140,386
152 2. Thuế giá trị gia tăng
được khấu trừ
73,411,292 3,495,249,715
154 3. Thuế và các khoản
phải thu Nhà nước
9,216,522,658
158 4. Tài sản ngắn hạn khác 6,336,258,743 54,209,550,204
200 B. TÀI SẢN DÀI HẠN 3,225,321,952,576 3,273,805,125,203
218 I. Phải thu dài hạn khác 299,618,517 345,000,000
220 II. Tài sản cố định 1,451,929,592,575 1,453,949,294,596
221 1. Tài sản cố định hữu
hình
941,976,539,062 830,120,570,346
222 Nguyên giá 1,689,567,812,006 1,466,067,600,094
223 Giá trị khấu hao lũy kế -747,591,272,944 -635,947,209,748
227 3. Tài sản cố định vô hình 412,023,311,045 477,469,498,522
228 Nguyên giá 492,810,355,420 527,050,756,383
229 Giá trị khấu trừ lũy kế -80,787,044,375 -49,581,257,861
230 4. Chi phí xây dựng cơ
bản dở dang
97,929,742,468 146,359,225,728
240 III. Bất động sản đầu tư 24,018,297,599 26,591,686,628
241 1. Nguyên giá 34,524,970,816 34,524,970,816
242 2. Giá trị khấu hao lũy kế -10,506,673,217 -7,933,284,188
250 IV. Các khoản đầu tư
tài chính dài hạn
1,271,100,000,000 1,255,715,348,986
252 1. Đầu tư vào các công ty
liên kết và liên doanh
đồng kiểm soát
1,256,100,000,000 1,207,972,190,946
258 2. Đầu tư dài hạn khác 15,000,000,000 91,823,744,124
259 3. Dự phòng giảm giá đầu
tư dài hạn
-44,080,586,084
260 V tài sản dài hạn khác 128,053,492,580 143,691,728,058
261 1. Chi phí trả trước dài
hạn
79,707,784,012 94,489,225,035
262 2. Tài sản thuế thu nhập
hoãn lại
47,795,925,568 48,652,720,023
268 3. Tài sản dài hạn khác 594,783,000 549,783,000
269 VI. Lợi thế thương mại 349,920,951,305 393,512,066,935
270 TỔNG CỘNG TÀI 5,514,704,462,010 5,832,338,047,615
Page 77
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
SẢN
Công ty Cổ phần Kinh Đô B01-DN/HN
BẢNG CÂN ĐỐI KẾ TOÁN HỢP NHẤT (tiếp theo)
vào ngày 31 tháng 12 năm 2012
Đơn vị: VNĐ
Mãsố NGUỒN VỐN
Thuyếtminh Số cuối năm Số đầu năm
(Đã điều chỉnh lại-
Thuyết minh số 31)
300
310311312313314315316319
323
330333334
400
410411412414416417418419420
439
A. NỢ PHẢI TRẢ
I. Nợ ngắn hạn1. Vay và nợ ngắn hạn2. Phải trả người bán3. Người mua trả tiền trước4. Thuế và các khoản phải nộp Nhà nước5. Phải trả người lao động6. Chi phí phải trả7. Các khoản phải trả, phải nộp
ngắn hạn khác8. Quỹ khen thưởng, phúc lợi
II. Nợ dài hạn1. Phải trả dài hạn khác2. Vay và nợ dài hạn
B. VỐN CHỦ SỞ HỮU
I. Vốn chủ sở hữu1. Vốn cổ phần2. Thặng dư vốn cổ phần3. Cổ phiếu ngân quỹ4. Chênh lệch tỷ giá hối đoái5. Quỹ đầu tư và phát triển6. Quỹ dự phòng tài chính7. Quỹ khác thuộc vốn chủ sở hữu8. Lợi nhuận chưa phân phối
C. LỢI ÍCH CỦA CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ
13141516
1718
19
20
1.469.330.630.943
1.353.059.965.053529.559.033.303274.618.256.546
37.628.753.830 102.723.109.885
61.215.290.368181.636.672.869
121.494.113.72144.184.734.531
116.270.665.89063.637.569.39052.633.096.500
4.010.273.661.046
4.010.273.661.0461.599.216.250.0002.189.781.329.788(655.246.276.814)
-25.370.280.51525.792.635.75215.909.752.661
809.449.689.144
35.100.170.021
1.959.475.083.174
1.783.559.913.116882.654.433.040274.134.221.072
36.056.645.61758.171.397.947
65.677.580.413 221.099.438.573
203.176.971.073 42.589.225.381
175.915.170.058 61.835.596.114
114.079.573.944
3.837.589.950.801
3.837.589.950.801 1.195.178.810.000
1.950.665.093.455(153.869.778.400)
(891.411.434)25.370.280.51525.792.635.75215.909.752.661
779.434.568.252
35.273.013.640
440 TỔNG CỘNG NGUỒN VỐN 5.514.704.462.010 5.832.338.047.615
CHỈ TIÊU NGOÀI BẢNG CÂN ĐỐI KẾ TOÁN
CHỈ TIÊU Số cuối năm Số đầu năm
Page 78
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
1. Ngoại tệ các loại:– Đô la Mỹ– Euro– Nhân dân Tệ2. Nợ khó đòi đã xử lý (VNĐ)
2.041.170 102
- 9.598.048.875
1.562.941 102 173.300 -
Công ty Cổ phần Kinh Đô B02-DN/HN
BÁO CÁO KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH HỢP NHẤT
cho năm tài chính kết thúc ngày 31 tháng 12 năm 2012
Đơn vị: VNĐ
Mã số Chỉ tiêu Thuyết
minh
Năm nay Năm trước
01 1. Doanh thu bán hàng 21.1 4.311.914.226,281 4.278.051.638,403
02 2. Các khoản giảm trừ doanh thu 21.1 (26.116.782,870) (31.166.008,599)
10 3. Doanh thu thuần 21.1 4.285.797.443,411 4.246.885.629,804
11 4. Gía vốn hàng bán (2.416.751.839,76
5)
(2.573.745.939,917)
20 5. Lợi nhuận gộp 1.869.045.603,646 1.673.139.689,887
21 6. Doanh thu hoạt động tài chính 21.2 133.281.778,819 127.492.814,648
22 7. Chi phí tài chính 22 (190.339.813,268) (180.679.651,253)
23 Trong đó : Chi phí lãi vay (94.369.615,032) (117.213.229,417)
24 8. Chi phí bán hàng (958.733.196,493) (943.673.596,925)
25 9. Chi phí quản lý doanh nghiệp (343.004.410,348) (331.706.403,979)
30 10. Lợi nhuận thuần từ hoạt động kinh
doanh
510.249.962,356 344.572.852,378
31 11. Thu nhập khác 23 20.132.906,361 18.467.397,145
32 12. Chi phí khác 23 (40.454.914,532) (20.752.611,249)
40 13. Lợi nhuận khác 23 (20.322.008,171) (2.285.214,104)
45 14. Lợi nhuận từ công ty liên kết - 6.893.562,118
50 15. Tổng lợi nhuận trước thuế 489.927.954,185 349.181.200,392
51 16. Chi phí tuế TNDN hiện hành 24.1 (131.641.468,329) (87.310.301,074)
52 17. Lợi ích thuế TNDN hoãn lại 24.1 (856.794,455) 16.764.537,568
60 18. Lợi nhuận thuần sau thuế 357.429.691,401 278.635.436,886
61 18.1 Lợi ích của cổ đông thiểu số 3.485.288,065 5.083.224,574
Page 79
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
62 18.2 Cổ đông của công ty mẹ 353.944.403,336 276.052.212,312
80 19. Lãi cơ bản trên cổ phiếu 20.4 2.318 2.312
Phụ lục 4: Bảng cân đối kế toán và báo cáo kết quả hoạt động
kinh doanh hợp nhất 2010-2012
Đơn vị: nghìn VNĐ
Mã
số
Tài sản 2010 2011 2012
100 A. TÀI SẢN NGẮN HẠN 2.329.536.982 2.558.532.922,412 2.289.382.509,434
110 I. Tiền và các khoản tương đương tiền 672.316.188 967.330.130,617 829.459.259,294
111 1. Tiền 662.316.188 185.816.130,617 215.149.047,387
112 2. Các khoản tương đương tiền 10.000.000 781.514.000,000 614.310.211,907
120 II. Các khoản đầu tư tài chính ngắn hạn 161.660.248 373.770.318,479 237.482.984,125
121 1. Đầu tư ngắn hạn 209.722.412 434.804.094,447 274.454.915,888
129 2. Dự phòng giảm giá đầu tư ngắn hạn (48.062.164) (61.033.775,968) (36.971.931,763)
130 III. Các khoản phải thu 1.018.355.260 724.910.919,717 882.114.197,701
131 1. Phải thu khách hàng 165.221.722 202.402.215,815 180.529.903,420
132 2. Trả trước cho người bán 77.996.492 88.277.731,306 196.058.013,223
135 3. Các khoản phải thu khác 777.468.511 436.692.571,164 507.157.423,689
139 4. Dự phòng phải thu ngắn hạn khó đòi (2.331.465) (2.461.598,568) (1.631.142,631)
140 IV. Hàng tồn kho 434.328.358 398.032.090,636 316.605.949,009
141 1. Hàng tồn kho 434.929.613 399.655.331,306 323.945.751,898
149 2. Dự phòng giảm giá hàng tồn kho (601.255) (1.623.240,670) (7.339.802,889)
150 V. Tài sản ngắn hạn khác 42.876.928 94.489.462,963 23.720.119,305
151 1. Chi phí trả trước ngắn hạn 18.366.202 27.523.140,386 17.310.449,270
152 2. Thuế giá trị gia tăng được khấu trừ 2.997.336 3.495.249,715 73.411,292
154 3. Thuế và các khoản khác phải thu Nhà
nước
26.113 9.261.522,658 -
158 4. Tài sản ngắn hạn khác 21.487.277 54.209.550,204 6.336.258,743
200 B. TÀI SẢN DÀI HẠN 2.710.327.198 3.250.888.458,201 3.225.321.952,576
218 I. Phải thu dài hạn khác 611.868 345.000,000 299.618,517
220 II. Tài sản cố định 937.724.877 1.431.032.627,594 1.451.929.592,575
221 1. Tài sản cố định hữu hình 774.281.346 830.120.570,346 941.976.539,062
Page 80
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
222 Nguyên giá 1.284.750.761 1.466.067.600,094 1.689.567.812,006
223 Giá trị khấu hao lũy kế (510.469.415) (635.947.029,748) (747.591.272,944)
224 2. Tài sản cố định thuê tài chính 1.395.764 - -
225 Nguyên giá 23.795.630 - -
226 Giá trị khấu hao lũy kế (22.399.866) - -
227 3. Tài sản cố định vô hình 119.785.394 454.552.831,520 412.023.311,045
228 Nguyên giá 159.856.235 527.050.756,383 492.810.355,420
229 Giá trị khấu trừ lũy kế (40.070.841) (72.497.924,863) (80.787.044,375)
230 4. Chi phí xây dựng cơ bản dở dang 42.262.373 146.359.225,728 97.929.742,468
240 III. Bất động sản đầu tư 29.165.076 26.591.686,628 24.018.297,599
241 1. Nguyên giá 34.524.971 34.524.970,816 34.524.970,816
242 2. Giá trị khấu hao lũy kế (5.359.895) (7.933.284,188) (10.506.673,217)
250 IV. Các khoản đầu tư tài chính dài hạn 1.209.977.565 1.255.715.348,986 1.271.100.000,000
251 1. Đầu tư vào công ty con - - -
252 2. Đầu tư vào công ty liên kết và liên
doanh đồng kiểm soát
800.500.000 1.207.972.190,946 1.256.100.000,000
258 3. Đầu tư dài hạn khác 503.649.613 91.823.744,124 15.000.000,000
259 4. Dự phòng giảm giá đầu tư dài hạn (94.172.048) (44.080.586,084) -
260 V. Tài sản dài hạn khác 104.719.905 143.691.728,058 128.053.492,580
261 1. Chi phí trả trước dài hạn 72.548.808 94.489.225,035 79.707.784,012
262 2. Tài sản thuế thu nhập hoãn lại 31.888.182 48.652.720,023 47.795.925,568
268 3. Tài sản dài hạn khác 282.915 549.783.000 549.783.000
269 VI. Lợi thế thương mại 428.127.907 393.512.066,935 349.920.951,305
270 TỔNG CỘNG TÀI SẢN 5.039.864.180 5.809.421.380,613 5.514.704.462,010
Mã số
Nguồn vốn 2010 2011 2012
300 A. NỢ PHẢI TRẢ 1.185.451.713 1.959.475.083,174 1.469.330.630,943310 I. Nợ ngắn hạn 1.033.997.225 1.783.559.913,116 1.353.059.965,053311 1. Vay và nợ ngắn
hạn380.554.458 882.654.433,040 529.559.033,303
312 2. Phải trả người bán 271.379.025 274.134.221,072 274.618.256,546313 3. Người mua trả tiền
trước24.103.268 36.056.645,617 37.628.753,830
314 4. Thuế và các khoản phải nộp Nhà nước
39.637.621 58.171.397,947 102.723.109,885
315 5. Phải trả người lao động
22.499.912 65.677.580,413 61.215.290,368
316 6. Chi phí phải trả 142.672.414 221.099.438,573 181.636.672,869319 7. Các khoản phải trả,
phải nộp ngắn hạn khác
123.442.813 203.176.971,073 121.494.113,721
Page 81
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
323 8. Quỹ khen thưởng, phúc lợi
29.707.714 42.589.225,381 44.184.734,531
330 II. Nợ dài hạn 151.454.488 175.915.170,058 116.270.665,890333 1. Phải trả dài hạn
khác26.850.858 17.039.941,861 63.637.569,390
334 2. Vay và nợ dài hạn 93.788.209 114.079.573,944 52.633.096,500336 3. Dự phòng trợ cấp
thôi việc30.815.421 44.795.654,253 -
400 B. VỐN CHỦ SỞ HỮU
3.738.214.531 3.814.673.283,799 4.010.273.661,046
410 I. Vốn chủ sở hữu
3.738.214.531 3.814.673.283,799 4.010.273.661,046
411 1. Vốn cổ phần 1.195.178.810 1.195.178.810,000 1.599.216.250,000412 2. Thặng dư vốn cổ
phần1.950.665.093 1.950.665.093,455 2.189.781.329,788
414 3. Cổ phiếu ngân quỹ (137.401.029) (153.869.778,400) (655.246.276,814)416 4. Chênh lệch tỷ giá
hối đoái1.122.511 (891.411,434) -
417 5. Quỹ đầu tư và phát triển
25.370.281 25.370.280,515 25.370.280,515
418 6. Quỹ dự phòng tài chính
25.792.636 25.792.635,752 25.792.635,752
419 7. Quỹ khác thuộc vốn chủ sở hữu
16.135.953 15.909.752,661 15.909.752,661
420 8. Lợi nhuận sau thuế chưa phân phối
661.350.276 756.517.901,250 809.449.689,144
439 C. LỢI ÍCH CỦA CỔ ĐÔNG THIỂU SỐ
116.197.936 35.273.013,640 35.100.170,021
440 TỔNG CỘNG NGUỒN VỐN
5.039.864.180 5.809.421.380,613 5.514.704.462,010
BẢNG KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH 2010-2012
Đơn vị: nghìn VNĐ
Mã số
Chỉ tiêu 2010 2011 2012
01 1. Doanh thu bán hàng 1.942.808.210 4.278.051.638,403 4.311.914.226,28102 2. Các khoản giảm trừ
doanh thu(9.173.918) (31.166.008,599) (26.116.782,870)
10 3. Doanh thu thuần 1.933.634.292 4.246.885.629,804 4.285.797.443,41111 4. Giá vốn hàng bán (1.248.243.869) (2.573.745.939,917) (2.416.751.839,765)20 5. Lợi nhuận gộp 685.390.423 1.673.139.689,887 1.869.045.603,64621 6. Doanh thu hoạt động tài
chính663.953.281 127.492.814,648 133.281.778,819
22 7. Chi phí tài chính (242.452.530) (180.679.651,253) (190.339.813,268)23 Trong đó: Chi phí lãi vay (42.458.075) (117.213.229,417) (94.369.615,032)24 8. Chi phí bán hàng (347.589.484) (943.673.596,925) (958.733.196,493)25 9. Chi phí quản lý doanh
nghiệp(141.634.937) (331.706.403,979) (343.004.410,348)
30 10. Lợi nhuận thuần từ hoạt động kinh doanh
617.666.753 344.572.852,378 510.249.962,356
31 11. Thu nhập khác 34.164.018 18.467.397,145 20.132.906,36132 12. Chi phí khác (12.799.791) (20.752.611,249) (40.454.914,532)40 13. Lợi nhuận khác 21.364.227 (2.285.214,104) (20.322.008,171)
Page 82
GVHD: NCS.Trần Thị Huế Chi Báo cáo tài chính KDC 2010-2012
45 14. Lợi nhuận từ công ty liên kết
34.961.809 6.893.562,118 -
50 15. Tổng lợi nhuận trước thuế
673.992.789 349.181.200,392 489.927.954,185
51 16. Chi phí thuế TNDN hiện hành
(110.883.359) (87.310.301,074) (131.641.468,329)
52 17. Lợi ích thuế TNDN hoãn lại
15.502.430 16.764.537,568 (856.794,455)
60 18. Lợi nhuận thuần sau thuế
578.611.860 278.635.436,886 357.429.691,401
Phân bổ cho:61 18.1 Lợi ích của cổ đông
thiểu số56.040.276 5.083.224,574 3.485.288,065
62 18.2 Cổ đông của công ty mẹ
522.571.584 273.552.212,312 353.944.403,336
80 19. Lãi cơ bản trên cổ phiếu 5.189 2.312 2.318
Page 83