strategie de investigare apa freatica dr. rolf hahn referat 44 – altlasten, schadensfÄlle

Strategie de investigareApa freatica

DR. ROLF HAHN

REFERAT 44 – ALTLASTEN, SCHADENSFÄLLE

2 Untersuchungsstrategie GrundwasserSeminar 5/2009 fortbildungsverbund

1. Ghidul „Strategie de investigare a apei freatice“ din anul 1996 este inca in vigoare, insa nu este compatibil nici din punct de vedere al terminologiei si nici ca prioritati cu BBodSchV (Ordonanta Federala pentru Protectia Solului).

2. Metode de cercetare inovatoare sunt prea putine sau nu exista

3. Ordonanta administrativa (ministeriala) comuna a Ministerului Mediului si a Ministerului Muncii si Protectiei Sociale „Valori orientative“ nu mai este in vigoare din 31.12.2005.

4. Asigurarea calitatii nu este tratata pana acum.

Prezentarea problemei:


Ghidul „Strategia investigarii, Apa

freatica“ 1996

+ BBodSchG, BBodSchV, LBodSchAG, VwV

OW, Documente LABO- si LAGA ... ...

+ Metode inovative de investigare, ca

de ex. experimente de pompare a

imisiilor, Direct-Push, Analiza chimica

la locul masurarii, Procedee

forensische (GC-MS-Fingerprinting,

Marcarea izotopilor) ... ...

Strategia de investigare a apei freatice in locuri contaminate 2007


Scopuri: Sinteza cunostintelor de specialitate din

ordonantele administrative (ministeriale) si din Ghidul „Strategia de investigare a apei freatice“ din 1996, astfel incat la tratarea unor cazuri concrete in viitor, se va lua in considerare doar noul ghid,

Descrierea unor strategii de investigare conforme legislatiei pentru luarea deciziilor pentru investigatia orientativa, detaliata si investigatia pentru remediere, precum si pentru NA si proportionalitate.


Cerinte minime pentru remediere

Cerinte minime pentru remediere corelate cu fiecare caz in parte

Criteriul de 20-/50-% la investigatia orientativa si cea detaliata

Determinarea adancimii medii (max. 30 m)

Latimea maxima de pe care se ridica proba (max. 20 m)

Valori de verificare conform BBodSchV si VwV (Prioritatea BBodSchV)

Valori Emax

Ce se regaseste aici ?


BA: Breite der Grundwasser-querschnittsfläche im direkten Grundwasserabstrom

gleichbleibendeGW - Fließrichtung

Schadstoffherd

vv

v

v

80°GW - Fließrichtung BA

wechselndeGW - Fließrichtung

90°

50°

GW - Fließrichtung

GW

-Fl

ießr

icht

ung

Winkelhalbierende

Schadstoffherd

BA

v1v1

v 2v 2

v 2v 2

v1v1

Stabilirea latimii fluxului direct de apa freatica

GW – Directia de scurgere

constanta

Acumulare de poluanti

schimbatoare

Ba - Latimea suprafetei transversale a apei freatice

in fluxul direct de apa freatica

GW – Directia scurgerii


DU

OU

50 % BA

n · a = 0,5 · BA

20 % BA

n · a = 0,2 · BA

a

n = 1

n = 1 n = 2

n = 4

erfasster Bereich n · a

Grundwasser-nutzung

Schadstoffherd

E(A)E(A)

E(A) E(A)

nicht erfasster Bereich

a: erfasste Abstrombreitenach Pumpdauer tPV [m]

n: Messstellenanzahl [-]BA: Grundwasserquerschnittsfläche [m]

Criteriul 20% - / 50%


Modelul spatial conceptual descrie:

• Felul si locatia unor surse de poluare suspectate sau intr-adevar existente (Inventarul poluantilor si a raspandiri lor)

• Posibile cai de raspandire a poluantilor spre bunurile protejate

• Posibile modificari ale poluantilor in timpul transportului

Model spatial conceptual

Parameter Formel, Bemerkung min. plausibel max.

Geometrie

ASiWa [m²]

BA [m]

hGW [m] (u. U. maßgebliches hGW)

AA [m²] BA · hGW

hKGW [m]

AKGW [m²] BA · hKGW

Hydraulik

Fließen [°]

T [m²/s]

kf [m/s]

I [-]

nf [-]

a [m] Zylinderformel

a [m] Bear & Jacobs

QPV [m³/s]

tPV [h]

Volumenströme

QA [m³/d] kf · AA · I · 86 400

QSiWa [m³/d] (ASiWa · GWN) / 365 000

QKGW [m³/d] kf · AKGW · I · 86 400

QSH [m³/d] QSiWa + QKGW

QZT [m³/d] QA - QSH

Hy

dro

ge

olo

gis

ch

es

Arb

eit

smo

de

ll

GWN [mm/a]

Konzentrationen und Frachten für: … Emax-Wert: … [g/d] Prüfwert: … [µg/l]

cZ [µg/l]

cSH [µg/l] cSiWa, SH oder cKGW, SH

AF [-] cSH / cOdB (Abminderung)

cOdB [µg/l] cSiWa, OdB oder cKGW, OdB

c*OdB [µg/l] EA / (QSH · 10-3)

cA [µg/l] (direkte Immission)

c*A [µg/l] (QSH · cOdB + QZT · cZ) / QA (indir. Immission)

EOdB [g/d] QSH · cOdB · 10-3 (direkte Emission)

EA [g/d] (QA · cA - QZT · cZ) · 10-3 (indir. Emission)

Sc

ha

dst

off

aus

bre

itu

ng

Eplausibel [g/d] Messung von Konzentrationen im Schadstoffherd oder am OdB

Messung von Konzentrationen im direkten Grundwasserabstrom

c* sind Schadstoffkonzentrationen, die nicht gemessen, sondern unter Berücksichtigung der Verdünnung im Grundwasser berechnet wurden.

.

Fisa a marimilor masurate si calculate


ParametriiFormula, Indicatii

cOdB [µg/l] Valoare masurata


cA [µg/l] Valoare masurata

c*A [µg/l] (QSH · cOdB + QZT · cZ) / QA

EOdB [g/d] QSH · cOdB · 10-3

EA [g/d] (QA · cA - QZT · cZ) · 10-3

Masurarea concentratiilor in bazinul de acumulare a poluantilor sau la locul evaluarii

Masurarea concentratiilor in fluxul direct de apa freatica

Parametrii Formula, Indicatii

cSH [µg/l] Valoare masurata

cOdB [µg/l] Valoare prognozata


cA [µg/l] Valoare masurata



EA [g/d] (QA · cA - QZT · cZ) · 10-3

Masurarea concentratiilor in bazinul de acumulare a poluantilor sau la locul evaluarii

Masurarea concentratiilor in fluxul direct de apa freatica

Cazul 1: Masurare la locul de evaluare si investigatia apei freatice in flux (scurgere) direct

Cazul 2: Masurare in bazinul de acumulare a poluantilor si investigatia apei freatice in scurgere (flux)

Es liegen Messwerte für cSH und cA vor. Im Unterschied zum

Fall 1 liegt cOdB nicht als Messwert vor, sondern wird auf

Grundlage von cSH abgeschätzt (Sickerwasserprognose).

Ansonsten bestehen keine Unterschiede zum Fall 1.

Studii de caz

Exista valori masurate pentru cOdB si cA . Astfel sunt

calculate c*OdB, c*A, EOdB si EA si se face un control al

plauzibilitatii (comparatie intre Abgleich zwischen direkter und indirekter Emissionsermittlung .


ParameterFormel, Bemerkung

cSH [µg/l] Messwert

cOdB [µg/l] Prognosewert



Messung von Konzentrationen im Schadstoffherd oder am OdB

ParameterFormel, Bemerkung


cA [µg/l] Messwert

EA [g/d] (QA · cA - QZT · cZ) · 10-3

Messung von Konzentrationen im direkten Grundwasserabstrom

Es liegen Messwerte für cA vor. EA und c*OdB

(Sickerwasserprognose) werden berechnet.

Fall 3: Messung im Schadstoffherd

Fall 4: Messung im direkten Abstrom

Es liegen Messwerte für cSH vor, cOdB wird abgeschätzt

(Sickerwasserprognose). Anschließend werden EOdB und c*A

berechnet. Eine Plausibilitätskontrolle zwischen direkter und indirekter Emissionsermittlung kann nicht erfolgen.


Untersuchungsmethodik

Umfassende Übersicht über Methoden zur Grundwasseruntersuchung siehe Methodensammlung in Methoden zur Altlastenbearbeitung Band 20, LfU 1998

Alt und Neu


Innovative Mess- und Überwachungsmethoden

(Grundwassermonitoring)

Heft 11 der Schriftenreihe des altlastenforums (2006)

Literatur beispielsweise:


1. Hinweise zur Entwicklung einer geeigneten Untersuchungsstrategie und daraus des Untersuchungsplans.

Ausgangsbasis: die jeweilige konkrete Fragestellung

2. Anregung: Einsparung von Zeit und Kosten durch innovative Untersuchungsmethoden!

3. Hinweise zur Entwicklung eines Qualitätssicherungsplans

Was ist neu?


Beispiele für Fragestellungen:

- OU: Besteht „hinreichender“ Verdacht?- DU: Besteht Gefahr? Müssen Maßnahmen zur

Gefahrenminderung geprüft werden?- SU: Können Sanierungsziele erreicht werden mit

verhältnismäßigen Mitteln? - SU: Sind bestimmte Maßnahmen geeignet?- Nach Sanierung: Wurden Sanierungsziele erreicht?

Meistens lassen sich Ja-/Nein-Entscheidungen formulieren!

Diese Erkenntnis erlaubt die Entwicklung zielgerichteter Untersuchungsstrategien!

Standortbeschreibung steht nicht im Vordergrund!


Schadstoffherd in ungesättigterBodenzone

Grundwasserschaden noch nichteingetreten

Fall I Fall II

Schadstoffherd in ungesättigterBodenzone

Grundwasserschaden Emission dauert an

Fall III

Schadstoffherd in ungesättigterBodenzone und im Grundwasser

Grundwasserschaden Emission dauert an

Fall IV

Schadstoffherd im Grundwasser Grundwasserschaden Emission dauert an

Fall V

Grundwasserschaden Emission beendet

oder nicht zuzuordnen

Beispiele:

Fall I: PAK-Belastung unter versiegelter Oberfläche

Fall II: PAK-Belastung mit sickerwassergebundenem Schadstoffeintragin das Grundwasser

Fall III: (links) MKW-Phase (LNAPL) bis zum Grundwasserspiegel(rechts) LHKW-Phase (DNAPL) bis in das Grundwasser

Fall IV: wie Fall 3, jedoch nach Aushub der Belastung in der wasser-ungesättigten Bodenzone

Fall V: Schadstofffahne nach Sanierung der Schadstoffquelle

PAK: polyzyklische aromatische KohlenwasserstoffeMKW: MineralölkohlenwasserstoffeLHKW: leichtflüchtige HalogenkohlenwasserstoffeLNAPL: light non aquous phase liquid (leichter als Wasser)DNAPL:dense non aquous phase liquid (schwerer als Wasser)

Modellvorstellung zur Schadstoffausbreitung - Fallkonstellationen


Sickerwasserprognose

Grundwasserzustrom

weiterer Grund-wasserabstrom

(direkter Grundwasserabstrom(Ort der einzelfallbezogenen Mindestanforderung)

Schadstoffherdmit Schadstoff-konzentration cSH

(Ort der Beurteilung(Ort der allgemeinen Mindestanforderung)

direkter Grundwasserabstrom mit Schadstoffkonzentration cA und Schadstofffracht EA

Ort der Beurteilung mitSchadstoffkonzentration cOdB

und Schadstofffracht EOdB

Schadstoff-fahne

Modellvorstellung zur Schadstoffausbreitung - Grundbegriffe

Sanierung, Überwachung

Sanierungs - untersuchung

Detail - untersuchung

Orientierende Untersuchung c OdB Prüfwert (c OdB = plausible

Konzentration am Ort der Beurteilung) Verdacht insoweit

ausgeräumt

Verdacht insoweit ausgeräumt

Gefahrenlage hinnehmbar

Gefahrenlage hinzunehmen

Ja

Ja

Ja

Ja

NA - Prozesse im Grundwasser berücksichtigen 1)

c OdB 1) Prüfwert (c OdB = kleinräumiger + kurzzeitiger Mittelwert am Ort der Beurteilung)

Gefahrenabwehr unverhältnismäßig

Vollständige Gefahrenabwehr offensichtlich unverhältnismäßig und

c A Prüfwert und E E max

NA - Prozesse im Grund - wasser berücksichtigen 1)

Erfassung

Gefahr/Schaden

Hinreichender Verdacht

Verdacht

1) ggf. identifizieren + quantifizieren 2) wenn sowohl E OdB als auch E A bekannt ist

Nein

Nein

Nein

Nein

Leitfrage Bewertung durch die Behörde Untersuchung/Maßnahmen Leitfrage Bewertung durch die Behörde Untersuchung/Maßnahmen

Sickerwasserprognose (anhand von Stichproben)

Sickerwasserprognose (anhand von repräsentativen Daten)

bei Bedarf I - /E - Betrachtung + 2) : Plausibilitätsprüfung……E E OdB E

A

Sanierungsvorplanung, ggf. verfahrensspezifische Untersuchungen

Sanierung + Überwachung/Erfolgskontrolle Überwachung

Stufenprogramm


Stufe Ort Entscheidung

Erfassung Schadstoffherd Verdacht (Anhaltspunkte?)

Orientierende Untersuchung OU(Die Datenlage ist punktuell, d. h. der Schadstoffherd ist räumlich noch nicht eingegrenzt)

Ort der Beurteilung

Prüfwerteinhaltung, derzeit und zukünftig ?

ja Verdacht insoweit ausgeräumt

nein hinreichender Verdacht (konkrete Anhaltspunkte)

Erläuterungen: Wenn sich bei der OU keine Hinweise auf Prüfwertüberschreitungen[1] am Ort der Beurteilung ergeben haben, ist der Gefahrenverdacht insoweit ausgeräumt. Es besteht kein weiterer Handlungsbedarf.Wenn ein Prüfwert am Ort der Beurteilung überschritten wird oder eine Überschreitung zu erwarten ist, besteht der hinreichende Verdacht einer SBV/Altlast. Nach der OU muss allerdings noch nicht bekannt sein, wie groß der Bereich mit prognostizierten Prüfwertüberschreitungen ist und ob die Prüfwertüberschreitungen jahreszeitlichen Schwankungen unterliegen. Dies ist Gegenstand der DU.

Entscheidungsgrundlagen – Erfassung, OU


Entscheidungsgrundlagen – Detailuntersuchung, DU

Detailuntersuchung DU(Die Daten sind kleinräumig und kurzzeitig gemittelt, der Schadstoffherd ist räumlich eingegrenzt)

Ort der Beurteilung Prüfwerteinhaltung, derzeit und zukünftig ?

ja Verdacht insoweit ausgeräumt

nein (künftig) Gefahr SBV/Altlast

nein (derzeit) Gefahr + Schaden SBV/Altlast

Erläuterungen: Für den Ort der Beurteilung sind die Schadstoffkonzentrationen abzuschätzen, welche sich bei einer kleinräumigen und kurzzeitigen Mittelwertbildung ergeben[25]. Eine Mittelwertbildung ist kleinräumig, wenn sie sich über maximal einige 100 m² sickerwasserbildende Geländeoberfläche erstreckt. Die zeitliche Mittelwertbildung kann sich auf ca. ein Jahr beziehen [21][1]. (Tatbestandsseite)Sofern davon ausgegangen werden kann, dass der Prüfwert am Ort der Beurteilung bei einer derartigen Mittelwertbildung weder derzeit noch künftig überschritten wird, ist der Gefahrenverdacht insoweit ausgeräumt.Wenn Prüfwertüberschreitungen am Ort der Beurteilung nicht nur kleinräumig auftreten und wenn dies auch im Jahresdurchschnitt der Fall ist, gilt dies als Nachweis für eine Gefahrensituation und einen Schaden. Ist die Prüfwertüberschreitung am Ort der Beurteilung erst zu einem späteren Zeitpunkt zu erwarten, liegt bis dahin nur eine Gefahr vor[2]. In beiden Fällen (Gefahr oder Schaden) handelt es sich um den Tatbestand einer SBV/Altlast (§ 2 Abs. 3 und 5 BBodSchG), die in der Regel einer SU bedarf.

Ort der Beurteilung und Abstrom

Gefahrenlage „hinnehmbar“? (vollständige Gefahrenabwehr ist offensichtlich unverhältnismäßig und es bestehen auf Dauer nur lokal begrenzt erhöhte Schadstoffkonzentrationen (Prüfwert/GFS tiefengemittelt eingehalten) und nur geringe Schadstofffrachten (E < Emax)). Dies ist die „einzelfallbezogene

Mindestanforderung“ (vgl. Abschnitt 1.4.2).(Rechtsfolgenseite)



Entscheidungsgrundlagen – Sanierungsuntersuchung, SU

Entscheidungsgrundlagen – Sanierung Überwachung

Sanierungs-untersuchung SU

Ort der Beurteilung und direkter Abstrom

Gefahrenlage hinzunehmen oder Sanierungsbedarf? (Prüfung der Eignung und Angemessenheit von Sanierungsmaßnahmen unter Berücksichtigung der einzelfallbezogenen Mindestanforderung). Wenn auch die einzelfallbezogene Mindestanforderung mangels Verhältnismäßigkeit nicht erreicht werden kann, ist die Gefahrenlage „hinzunehmen“.

Sanierung, Überwachung

Ort der Beurteilung und direkter Abstrom

Erreichen des Sanierungsziels und Einhalten der Kontrollziele.



wie DU (unter Berücksichtigung des Sanierungsverfahrens)


Gefahr beseitigt?

Untersuchung und Datengrundlagen wie DUwie DU (am OdB, im direkten oder weiteren Grundwasserabstrom)

wie DUwie DUKontrolle

Untersuchung und Datengrundlagen wie DU, jedoch bezogen auf NAwie DU, jedoch bezogen auf NASchadstofffahne (Länge, Ausdehnung und Entwicklung)

entfälltSanierungsvorplanung (Untersuchung der Kosten-Wirksamkeit)

Eignung und Angemessenheit von Sanierungsmaßnahmen (vollständige oder eingeschränkte Gefahrenabwehr)

Gefahrenlage hinzunehmen oder Sanierungsbedarf?

SU

siehe oben (Quellterm)siehe oben (Quellterm)Lage des SchadstoffherdsStöreridentifizierung

Berücksichtigung der chemisch-physikalischen Stoffeigenschaften, des Quellterms und der Schadstoffkonzentrationen am OdBBestimmung hydraulischer Parameter

Prognose nach Erfahrungswerten (Abschätzung von cFahne und EFahne)

Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWM oder aus anderen AufschlussartenBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im weiteren Grundwasser abstrom zur Bestimmung von cFahne und EFahne

Schadstofffahne (Länge, Ausdehnung und Entwicklung) und betroffene Nutzungen

Berücksichtigung der Stoffeigenschaften und der Schadstoffkonzentrationen am OdB

Prognose nach Erfahrungswerten (Abschätzung von cSH)

Untersuchung von Proben aus GWM mit kleiner Filterstrecke oder aus anderen Aufschlussarten

Untersuchung im Schadstoffherd (Wechselbereich und gesättigte Zone) (Messung von cSH)

Lage, Schadstoffkonzentration und räumliche Ausdehnung des Schadstoffherds (Quellterm)

Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWM, vorzugsweise durch ImmissionspumpversucheBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im direkten Grundwasserabstrom zur Bestimmung von cA und EA mit Berücksichtigung von QA, QSH, QZ, cZ (= indirekte Emissionsermittlung)

Aktenauswertung (Hydrogeologische Kartierung, regionale Erfahrungen u. a.)Untersuchung von Proben aus GWM mit kleiner Filterstrecke oder aus anderen Aufschlussarten

Untersuchung am OdB (Messung von cOdB) mit anschließender Berechnung von cA und EA anhand von QA, QSH, QZ, cZ (= direkte Emissionsermittlung)

Schadstoffkonzentration und Schadstofffracht im direkten Grundwasserabstrom, tiefengemittelt

Bei SBV/Altlasten: Gefahrenlage hinnehmbar oder weiterer Handlungsbedarf?

wie OUwie OUSchadstoffkonzentration am OdB(Die Daten sind kleinräumig und kurzzeitig gemittelt, der Schadstoffherd ist eingegrenzt)

Verdacht insoweit ausgeräumt oder SBV/Altlast (hinreichender Verdacht bestätigt)?

DU

Informationsquellen: wie oben (Planungsphase).Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWMBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im direkten Grundwasser abstrom mit Sickerwasserprognose (Rückrechnung auf cOdB anhand von cA, QA, QSH, QZ, cZ)


Untersuchung am OdB (Messung von cOdB)

Schadstoffkonzentration am OdB(Übergangsbereich ungesättigte in die gesättigte Zone oder Kontaktgrundwasser)(Die Daten sind punktuell, der Schadstoffherd ist nicht eingegrenzt)

Verdacht insoweit ausgeräumt oder hinreichender Verdacht?

OU

Bestimmung von hydrogeologischen und hydrochemischen Parametern (Beispiele)

Untersuchungskonzept (Varianten je nach konzeptionellem Standortmodell)

Fachliche EntscheidungsgrundlageRechtliche Frage (nach Abschluss der Untersuchung)

Methodik und Qualitätssicherung (Kapitel 4)Konzeption (Kapitel 3)Fragestellung (Kapitel 2)Stufe



Gefahr beseitigt?

Untersuchung und Datengrundlagen wie DUwie DU (am OdB, im direkten oder weiteren Grundwasserabstrom)

wie DUwie DUKontrolle

Untersuchung und Datengrundlagen wie DU, jedoch bezogen auf NAwie DU, jedoch bezogen auf NASchadstofffahne (Länge, Ausdehnung und Entwicklung)

entfälltSanierungsvorplanung (Untersuchung der Kosten-Wirksamkeit)

Eignung und Angemessenheit von Sanierungsmaßnahmen (vollständige oder eingeschränkte Gefahrenabwehr)

Gefahrenlage hinzunehmen oder Sanierungsbedarf?

SU

siehe oben (Quellterm)siehe oben (Quellterm)Lage des SchadstoffherdsStöreridentifizierung

Berücksichtigung der chemisch-physikalischen Stoffeigenschaften, des Quellterms und der Schadstoffkonzentrationen am OdBBestimmung hydraulischer Parameter

Prognose nach Erfahrungswerten (Abschätzung von cFahne und EFahne)

Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWM oder aus anderen AufschlussartenBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im weiteren Grundwasser abstrom zur Bestimmung von cFahne und EFahne

Schadstofffahne (Länge, Ausdehnung und Entwicklung) und betroffene Nutzungen

Berücksichtigung der Stoffeigenschaften und der Schadstoffkonzentrationen am OdB

Prognose nach Erfahrungswerten (Abschätzung von cSH)

Untersuchung von Proben aus GWM mit kleiner Filterstrecke oder aus anderen Aufschlussarten

Untersuchung im Schadstoffherd (Wechselbereich und gesättigte Zone) (Messung von cSH)

Lage, Schadstoffkonzentration und räumliche Ausdehnung des Schadstoffherds (Quellterm)

Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWM, vorzugsweise durch ImmissionspumpversucheBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im direkten Grundwasserabstrom zur Bestimmung von cA und EA mit Berücksichtigung von QA, QSH, QZ, cZ (= indirekte Emissionsermittlung)


Untersuchung am OdB (Messung von cOdB) mit anschließender Berechnung von cA und EA anhand von QA, QSH, QZ, cZ (= direkte Emissionsermittlung)

Schadstoffkonzentration und Schadstofffracht im direkten Grundwasserabstrom, tiefengemittelt

Bei SBV/Altlasten: Gefahrenlage hinnehmbar oder weiterer Handlungsbedarf?

wie OUwie OUSchadstoffkonzentration am OdB(Die Daten sind kleinräumig und kurzzeitig gemittelt, der Schadstoffherd ist eingegrenzt)

Verdacht insoweit ausgeräumt oder SBV/Altlast (hinreichender Verdacht bestätigt)?

DU

Informationsquellen: wie oben (Planungsphase).Untersuchung von Proben aus teil- oder vollverfilterten GWMBestimmung hydraulischer Parameter

Untersuchung im direkten Grundwasser abstrom mit Sickerwasserprognose (Rückrechnung auf cOdB anhand von cA, QA, QSH, QZ, cZ)


Untersuchung am OdB (Messung von cOdB)

Schadstoffkonzentration am OdB(Übergangsbereich ungesättigte in die gesättigte Zone oder Kontaktgrundwasser)(Die Daten sind punktuell, der Schadstoffherd ist nicht eingegrenzt)

Verdacht insoweit ausgeräumt oder hinreichender Verdacht?

OU

Bestimmung von hydrogeologischen und hydrochemischen Parametern (Beispiele)

Untersuchungskonzept (Varianten je nach konzeptionellem Standortmodell)

Fachliche EntscheidungsgrundlageRechtliche Frage (nach Abschluss der Untersuchung)

Methodik und Qualitätssicherung (Kapitel 4)Konzeption (Kapitel 3)Fragestellung (Kapitel 2)Stufe

Untersuchungsstrategie


Immissionspumpversuch


PlanungsstufeBeispiele für einzelne Arbeitsschritte

1. Identifizierung der zu klärenden Fragestellung(en)[1]

2. Entwicklung des konzeptionellen Standortmodells

•Grundlagenermittlung und Auswertung vorhandener Unterlagen oder Informationen zur Standortgeschichte

•Erstellung eines hydrogeologischen Arbeitsmodells

•Abschätzung von Aquiferdaten aus Vorkenntnissen, hydrogeologischen Kartenwerken, Untersuchungen in der Nachbarschaft u.ä.

•Ermittlung der relevanten Schadstoffeigenschaften im Hinblick auf das Ausbreitungsverhalten im gesättigten und ungesättigten Untergrund

•Identifizierung von möglicherweise betroffenen Schutzgüter, wie Mineral- oder Heilquellen, öffentliche Trinkwassergewinnungsanlagen, Eigen- oder Brauchwasserentnahmen

3. Entwicklung eines Untersuchungskonzepts nach Durchführung eines Alternativenvergleichs

•Darstellung und Vergleich grundsätzlich möglicher Untersuchungsalternativen

•Festlegung der erforderlichen Messgrößen, wie Schadstoffkonzentrationen in Boden und Grundwasser, Materialkennwerte, Parameter zur Charakterisierung der Grundwasserbeschaffenheit und Methoden der Probennahme und -analyse

•Konzeption von ungefährer Lage der Probennahmestellen

•Konzeption der Randbedingungen für Probennahmen, wie Pumpversuch, Schöpfprobe, Passivsammler

•Festlegung der Anforderungen an die Genauigkeit und Zuverlässigkeit von Messgrößen im Hinblick auf die anstehenden Entscheidungen

Vorschlag für ein stufenweises Vorgehen bei Planung und Umsetzung von Untersuchungsstrategie und ‑plan

Stufenweises Vorgehen


4. Entwicklung des Untersuchungsplans und des Qualitätssicherungsplans

•Festlegung der genauen Bohransatzpunkte, Bohrtiefe, Beschreibung von Bohrverfahren (Berücksichtigung von Bohrhindernissen, wie Leitungen, Kampfmittelverdacht)

•Art und Ausbau der Messstellen, wie Ausbaumaterial, Filterstrecken, Abdichtung von Zwischenhorizonten

•Beschreibung der Vorgehensweise bei Entnahme, Behandlung und Analyse der Proben, wie Probennahmeverfahren, Entnahmetiefe, Förderrate, Probennahmeintervalle, Abpumpzeiten, Probenstabilisierung

•Art und Umfang von Vor-Ort-Messungen, wie Geophysik, Sensortechnik

•weiterer Verbleib der Messstellen, wie Rückbau oder Erhalt

•Beschreibung der Messungen zur Eignungsprüfung der Messstellen

•Nullproben, Doppelproben und Vergleichsanalysen, Kalibrierungen

•Arbeitsschutz

5. Untersuchungsvorbereitung und -durchführung

•Bohranzeige

•Wasserrechtsverfahren

•Feldarbeiten, wie Messstellenbau, Probennahme, -vorbereitung, -übergabe, Messungen an Ort und Stelle

•Ausführungskontrolle und Kontrollmessungen

•Protokollierung

6. Auswertung, Bewertung und Dokumentation

•Ergebnisdarstellung

•Plausibilitätsprüfung

•Bewertung der Ergebnisse und Entwicklung von Vorschlägen zur weiteren Vorgehensweise[1] Beispiele für Fragestellungen sind: Entscheidung über einen Gefahrverdacht, Bescheinigung der

Schadstofffreiheit, Abgrenzung zwischen schadstoffbelasteten und ‑unbelasteten Bereichen, Ermittlung des Verursachers, Entscheidung über einen Handlungsbedarf zur Gefahrenabwehr, Entscheidung über alternative Sanierungsmethoden, Entscheidung über Anwendung von Natural Attenuation

strategie de investigare apa freatica dr. rolf hahn referat 44 – altlasten, schadensfÄlle

Documents