JESUS-MARIASILVASNCHEZ Catedrticode Derecho penal UniversidadPompeuFabra(Barcelona) APROXIMACINAL DERECHOPENAL CONTEMPORNEO ji: 1992 JOSEMARI ABOSCHEDITOR.S.A.BARCELONA 1992Jess-MaraSilvaSnchez Paralapresenteedicin: 1992 JosM.* Bosch,editor,S.A. Roselln,22 08029BARCELONA ,Diseocubierta: LuzBosch I.S.B.N.:84-7698-214-3 Depsito Legal: Z.2.229-92 PrintedinSpain Impresoen Espaa Cometa,S.A. CarreteraCastelln,Km. 3,400 Zaragoza1992 JESUS-MARIASILVASNCHEZ SUparte,contemplalarealidaddesdelaperspectivaex post,estoes, posteriora lacomisindeloshechosdelictivos.Desdesta,yyaparahechosconcretos provenientesdesujetosconcretos,determina,a partirdecriteriosdenecesidad depena,siprocedelasancindeesehechoo bienprocedelaimpunidad.Todo ello,paraelcasoconcreto;aunqueelhecho,engeneral,seadelosquese pretendenevitar,motivndose,portanto,encontradesurealizacin.Norma primariaynormasecundariason,segnentiendo,losejesdelaconfiguracin delascategorasdelateoradogmticadeldelito. Ellas,enefecto,constituyen elpuentea travsdelcuallasconsideracionesrelativasa losfinesdelDerecho penalhallanacomodoen lasistemticadel delito. A continuacin,expondremos lostrminosdeestarelacinfinesdelDerechopenal/normaprimariaynorma secundaria/sistemadelateoradeldelito. V. 2.Teoradelasnormas jurdco-penalesysistemadeldelito. A)Introduccin.Basesdelaconstruccindelsistemadogmticodeldelito. Finesdel Derechopenal,normas jurdico-penalesyteoradeldelito. 1.Lateoradeldelitoseocupadelaexposicinsistemticadelospresu-puestos que debenconcurrirde modogenricopara la imposicinde unasancin penalydelasconsecuenciasintrasistemticasqueresultandelapresenciao ausenciadecadaunodeellos.Laconfiguracinactualdetalespresupuestoses el productodeunaevolucinhistricaquese iniciatanprontocomocabe cons-tatarunaelaboracincientficaenelmbito jurdico-penal,estoes, enrealidad, enlaBajaEdadMediay,sobretodo,enelperododelHumanismo^^^.Esen estemomentoenelqueautoresitalianoscomoFarinacioo Deciano,espaoles comoCovarrubiasyalemanescomoTheodoricuso Carpzovcomienzana des-arrollardoctrinassobre la penay otrasinstitucionesdel Derechopenaly, lo que aquinteresa,a realizarlasprimerasaproximacionesmaso menossistemticas al delito. Attulopurament eejemplificativo,bastesealarqueenelTractatuscri-minalisdeDECI ANOsepartedelaconcepcindequedelictumestfactum hominis...dolovelculpaalegevigentesubpoenaprohibitum,quodnulla iustacausaexcusar!potest^^*. ^^'Cfr.alrespecto,R PING ,GrundrifiderStrafrechtsgeschichte,Mnchen1981, p. 27y ss,, 41y ss.; JESCHECK,Nuevadogmticapenaly polticacriminalen perspectivacomparada(trad.SanzMoran),pp. 9-32,p.10. ^^^LacitaesdeR PING ,Grundrifi,p. 41. 362 APROXIMACIN AL DERECHO PENAL CONTEMPORNEO Elimpulsodecisivolo proporcionanlasdoctrinasdelDerechonatural,que producenuna concepcindel delitobasadaen lanocindeimputacin229. As,se obtieneen autorescomoPUFENDORFtambinWOLFFOTHOMASIUS ladistincinfundamentalentrela imputatiofactiy la imputatioiuris,que seencuentrasindudaen la basede losdesarrollosposteriores ^30;significativa-mente,en la basedelconceptode delitode losautoresde la escuelahegeliana, quese asientaasimismoen la ideade imputacinmoral.Sin embargo,por un lado, en todaslasconstruccionesaludidasnoshallamosanteconcepcionesesca-samentedistintivas231; y, porotrolado,loquedebeestimarsefundamental enrealidadnose tratadeconcepcionessistemticas,sinoprobablemente,como hasealadoSCHILD,deaproximacionesretricasaltema(estoesorientadasa la discusinprcticaen elproceso),sin quetengalugarunaestrictaordenacin sistemticade losdiferentestopoiquemerezcael nombrede teora ^32. De ahque,endefinitiva,quepasealarsinningngnerodedudasque el concepto cientficode delitotal comohoylo entendemostienesu origenen lasegunda mitaddelsigloXIX,desdeel momentoenqueel naturalismosustituyeal punto devistamoral,globalizante,caractersticodelpensamientoanterior,porunpunto devistaontolgicoy distintivo233. Es entoncescuandose conformaelllamado sistematripartitode YONLISZT/BELING /RADBRUCH234.Ello,naturalmente,enlo quese refierea lospasesquehanconstruidola teoradeldelitoporinflujo de 229 Sobreeste concepto, redescubierto enla actualidadporunsector doctrinal,HRUSCHKA,Strukturen der Zurechnung,Berln/NewYork1976; tambinHRUSCHKA,Imputation,enEser/Fletcher(comp.), Recht-fertigungundEntschuldigung.RechtsvergleichendePerspektiven,I, Freiburg1987, pp.121-174. ^^^Sobre la teorade la imputacinen losautoresdelDerechocomn,cfr.HAFT,StrafrechtAT, 2.-ed., Mnchen1984, p.13; JESCHECK,Lehrbuch,4.- ed., p.179-180;HRUSCHKA,Strukturen,p. 35. Tambin, elexcelenteanlisisresumidodeK PER,RecensindeHRUSCHKA,Strukturender Zurechnung GA 1977,pp.158-160. Unautor muysignificativoenlacorrientedelDerechonaturalestambinBhmer,ya en el sigloXVIII. 23>Enrealidad,el sistemadeliuscommuneidentificabaaccineimputacincomoconceptos bsicos,entendiendo laaccincomounaunidaddesentido objetivo-subjetivo;cfr.al respectoWELZEL JuS1966, p. 422. Tambinen la construccindeloshegelianos,(porejemplo,Berner) la imputabilidad, lalegtimadefensay el estadodenecesidadaparecancomocondicionesde la accin;Cfr.al respecto SCHMIDHUSER,ZurSystematikderVerbrechenslehre,en GedachtnisschriftfrGustavRadbruch, Gttingen 1968,pp.268-280, p.268nota3.Sinembargo, puedeadvertirseunesquema,aunquearcaico,significa-tivamente distintivo, porejemplo, en la obra delautor espaol Lardizbal. Sobre ello.SILVASANCHEZ/BALD LA VILLA, La teoradel delitoen la obrade Manuelde Lardizbal,en Estudiosde Derechopenal y criminologaenhomenajeal Prof.RodrguezDevesa,tomoII,Madrid1989, pp.345-372. 2^2 Cfr.SCHILD,en Kommentarzum StrafgesetzbuchReihe Alternativkommentare,tomoI, Neuwied 1990,n.-marg.3 previo al 13. "3SCHMIDHUSER,Radbruch-GS,p.268;K PER,GA1977, p.158. ^^-tLaconformacindel sistematripartitooincluso,si se quiere,cuatripartito;accintpica, antijurdicay culpablees, porsuparte, el resultadodeunareflexinen la queintervienendemodo simultneo y desde perspectivasnosiempreplenamentecoincidentesdiversosautores quetranscurre a lolargodelltimoterciodelsigloXIX, y quepasaporla distincindeantijuricidady culpabilidad, la configuracindecontenidode la culpabilidad, la delimitacinde la accincomocategoraautnoma y, enfin, eldescubrimientode lacategorade latipicidadpor Beling,ya en1906.Sobreello,cfr.el resumendeJESCHECK,Lehrbuch,4.'ed.,p.180-181;tambinWELZEL,JUS1966, p.421, 425. 363 JESUS-MARIASILVASNCHEZ la dogmticaalemana^^s^ algo que no cabeafirmara propsito del casofrancs, delingls(y por aadiduraanglosajn),ni tampocoparaun importantesector de la doctrinaitaliana. Enelcasofrancs,ladoctrinadeldelitoloconcibeconstituidoportres el ement osfundamentales(losllamadoslmentscommunsdel'infraction), ellmentlegal(elhechohadeserprevistoysancionadoporlaley), el lmentmaterial(el hechoha de ser realizadomaterialmenteacci n,omi-sinoalmenossuejecucintienequehabercomenzado)yellment moral(elhechohadesercometidoporunapersonahumanaconvoluntad libreyconscientedondeseincluyenlascategorasequivalentesaldoloyla imprudencia)'^^^.EnloquehacealDerechopenalingls,eslocomndis-tinguireneldelitodosel ement os(elementsofthecriminaloffence),el l l amado,entrminoslatinos,actusreus(conjuntodeelementosexternos, accin,omisin,etc) ylallamadamensrea(los elementosmentales,internos :categorasequivalentesaldoloylaimprudencia)^3^.EnItalia,finalmente,se dalacontraposicinentrelaconcezionebipartita,puramentedescriptiva, apoyadaenlasdoctrinasdeCARRARA,PESSINAyCARMIG NANI^J^,quedistingue ^^'Como es el caso, comomnimo,de Austria,Suiza,Pasesbajos,Grecia,Portugal,Estadosnrdicos, etc.y,porsupuesto,deEspaa.Ennuestropas,laevolucinde lacienciapenalse haproducido, en buenamedida,porinflujodelastraduccionesdeobrasfundamentalesalemanas,o,entodocaso, por obras que constituyeronreflejodirecto del estadode la evolucindoctrinalen Alemana. A ttuloejempli-ficativopuedemencionarselatraduccinporSALDAAyJIMNEZDEAS Ade lavigsimaedicindel Tratadode DerechopenaldeVONLISZT,(publicadaen Espaaen1916);la leccininauguraldel curso 1931-32en laUniversidaddeMadrid,pronunciadaporJIMMEZDEAS A,y que llevabapor ttulo La teora jurdicadel delito;la traduccinpor RODR GUEZMU OZdel Tratadode Derechopenal deMEZG ER (desusegundaedicinalemana1933,publicadoenEspaaen1935);lapublicacinporAntn ONECAdesuDerechopenal.ParteG eneral,en1949; latraduccinporCRDOBARODAdelasegunda edicindel Tratadode DerechopenaldeMAURACH(publicadaen1962); la traduccinpor CEREZOMIR deElnuevosistemadelDerechopenaldeWELZEL(publicadaenEspaaen1964);latraduccinpor MU OZCONDE de la obraPolticacriminaly sistemadel Derechopenal de ROXIN(publicadaen1972); la traduccinpor MIR PUIGyMU OZCONDE de la terceraedicindel Tratado de Derechopenalde JESCHECK (publicadaen1981). ^"Cfr.,por ejemplo,STEFANI/LEVASSEUR,Droitpenalgeneral,10.' ed., Pars1978, p. 106 y 55.El llamadolmentinjuste(antijuricidad)es contempladoseparadamentepor algunosautores,mientras queotroslo incluyenen el propiolmentlegal.Las causasde justificaciny las causasde exclusin dela culpabilidad(inimputabilidad,error,coaccin)en cambio,se contemplannormalmentealmargen de los referidoselementos, en elsenode la doctrinadel sujetodelincuente,comocausasde exclusin de laresponsabilidadpenal(inimputabilidad,error,coaccin)[sobreello,JESCHECK,ADP CP1986,p. 15; sinembargo,cfr.STEKANI/LEVASSEUR,PG ,10.' ed., p.154 y ss, que contemplanlos faitsjustificatifs comocausasde exclusinde lmentlegal. "''Cfr.,por ejemplo,SMITH&HOG AN,CriminalLaw, 6.' ed., London/Edinburgh1988, p.17 yss., 31 y ss.;CREMONA,CriminalLaw,Houndmills,Basingstoke,Hampshireand London1989, p. 14 y ss.Al margende la definicinde las offencesse consideranlas defences(p. 203 y ss), entrelas que cabe distinguirlascategorasde lajustificationy laexcuse.Una conocidadefensadelasventajasdel sistematripartito"clsicoen Alemaniafrentealmodeloanglosajna propsitodel casode laMigno-nettese hallaenRADBRUCH,Der Geistdes englischenRechts,A.- ed., p. 57 y ss. (citadoporWELZEL JuS1966,p. 421). ^-'"'Sobre las caractersticasde sta,estimndoladominanteen Italia,Riz, Zum derzeitigenStandder Verhrechenslehreinllalien.berlegungenzumdreiteiligenVerbrechensaufbau,ZStW93(1981), pp. 1005-1016,en especialp.1006 y ss. tambinJESCHECK,ADPCP1986, p. 14. 364 APROXIMACINAL DERECHO PENALCONTEMPORNEO unelementooggettivoyunelementosoggettivo^^^ylaconcezionetri-partita^*'^,inspiradaen las construccionesalemanasde BELI NG ,primero,yde MEZQER,despus,introducidaporDELI TALA^' "ysudiscpuloBETTI OL. 2.La evolucindoctrinaldel lltimosiglono ha alteradolaestructuracin bsicadelsistemadeldelitosobrelas trescategorasbsicasde la tipicidad, la antijuricidady laculpabilidad^42.Ciertoque han existidoalgunosintentos de introduccinde nuevascategoras,de entrelosquedestacael de MAURACH de configuraruna nuevacategora:la atribuibilidad,comointegradapor las sub-categorasde laresponsabilidadpor elhechoy laculpabilidad,y,sobre todo,el de ROXIN,de introducirla categorade la responsabilidad,integrada porlas dossubcategorasde la culpabilidady de la necesidadpreventivade pena,pero,al menoshastael momentopresente,puedeafirmarseque no han conseguidoimponrselasEncambio,hahabidoconstantesvariacionesen la configuracindelcontenidodelascategoras 244.Ellashansidolas quehan determinadoeltrnsitodel sistemaclsicoalsistemaneoclsico,alfinalista, aleclcticotodavadominanteyalsistemateleolgico-funcionalistadel delito245. Nopareceprocedenteacometeraqulatareadeuna caracterizacinde todasestasconcepciones.Valga,pues,remitirsupra(II.2. y3.) encuant oa losaspectosmetodolgicosde la evolucin;al excelenteresumendeJESCHECK, enloque alapropiaevolucinhistricadelcontenidodelascategorasse refiere2''*;y, en fin, en lo relativoalasituacinactualde las diferentescon-cepcionessistemticasenAlemania,amiIntroduccinalatraduccinde laobraGrundfragendesmodernenStrafrechtssystemscompi l adapor ScH NEMANN^' t' . ^3'Sobrelos problemasderivadosde estaconcepcina la horade enjuiciarla existenciao node causasde justificacin,Riz, ZStW93(1981),p.1007-1008. 2'*"Sobreella,Riz, ZStW93(1981), p. 1009 y ss.; claramentea favor,en la actualidad,FIANDACA/ MuscoPG, p. 71-72. 2'" En su conocidaobra //fattonellateoragenraledelreato,Padova1930. ^''^Cfr.JESCHECK,ADP C P1986, p.13;H NERFELD,ZumStandderdeutschenVerhrechenslehreaus derSichteinergemeinrechtlichenTraditionin Europa,ZStW93 (1981),pp. 979-1004,p. 982 y983. ^''^Msadelantealudiremosa lasvariacionessistemticasqueuna perspectivafuncionalistaconse-cuentementepuestaen prcticadebeproducir. ^''''Sobretalesvariacionesde contenidoes esencialel ensayode BUSCH,ModerneWandlungender Verhrechenslehre,(col. Rechtund Staat137), Tbingen1949, p. 5 y ss. (conceptonormativodeculpabilidad enlugardel psicolgico,descubrimientode los elementossubjetivosdel injusto),p. 7 y ss. (inclusin del doloen el injustoyapor vonWebery GrafzuDohna),etc; tambinWELZEL,JUS1966, p. 422 y423. ^"5 Respectoa lo cualdebedecirseque tanto el sistemafinalista,comoevidentementeel eclctico y, finalmente,el teleolgico-funcionalista,no constituyenen realidadunfenmenoabsolutamenteunitario, sinoquecabeapreciarvariantesde mayoro menorpesoen el seno de cadauno de ellos. ^'i*JESCHECK,Lehrbuch,4.- ed., p. 181-195. 2'"SILVASNCHEZ,Introduccin,en SCHNEMANN(comp.). El sistemamodernodel Derechopenal. Cuestionesfundamentales(trad.SilvaSnchez)Madrid 1991. 365 JES S-MAR ASILVASNCHEZ 3.La pluralidadde sistemasaludidamuestraque la sistematizacindelos diversosaspectosdel delitopuedetenerlugardesdemuy diferentespuntos de vista:Es, pues,evidenteque existenvariossistemasposibles,que noslo se sucedenhistricamente,sino queincluso coexisten en un determinadomomento. Al respecto, cabra, en una primeraaproximacin,decir que todosellosmuestran idnticas posibilidadesde garantizarla seguridad jurdica 248 y tienen una idntica aptitudparalaexposicindelamateriajurdico-penal,siempreycuandose desarrollencoherentemente^49. As,se haafirmado:Comola historiade ladogmticamuestra,lamateria sepuedeaprehenderenlosmsdiversossistemasdereferencia.Todosestos sistemassonutilizables,siempreycuandoseapliquenconsecuentemente250. Ahorabien, la apreciacinanterior de una cierta equivalencia de los sistemas deldelito, que en efectopuedeser ciertaen lo relativoa la vertienteexpositiva o didctica de los mismos, se revelacomo incorrectatan pronto como se advierten lasmuydiversasconsecuenciasmaterialesque la adopcinde uno u otro de los diferentesmodelossistemticoscomporta^si.Ello,naturalmente,nosignifica que en las discusionesentre las variasopcionessistemticas no hayandesempe-adoenocasionesun papeldesproporcionadamenteimportantecuestionessin relevancia prcticaalguna o conmuyescasa relevancia;y al respectopodra aludirseparadigmticamenteal largodebatesobre la naturalezadel concepto de accinenDerechopenal.Ms bien,lo que pretendeponersede manifiestoes que,en efecto,las diversasconcepcionessistemticasdan solucionesdiferentes a los problemas jurdico-penalesplanteados. As, la opcin por unadeterminada concepcinsistemticahabrde legitimarsefrentea las otrasargumentando su mayoraptitudparauna satisfactoriaresolucinde problemasconcretos.A ello 2''SNo, sin embargo,paragarantizaruna autnticarealizacinde los principiosmaterialesde igualdad yjusticia;porejemplo,elconceptopsicolgicodeculpabilidad,quenopermitaatribuirrelevancia exculpantea las situacionesde coaccinpsquicainsoportable,no estabaen condicionesde hacerfrente aexigenciaselementalesde igualdady justicia.Y comostepodrancitarseotrosmuchosejemplos. ^'"Alrespectohabraque decir,sin embargo,que elsistemacausalistaclsico,tal comolodelinea vonLiszt, muestrauna primeraincongruencia,que es la ubicacindel conceptode accin(voluntaria) en el frontispiciodel sistema, previoal examende la antijuricidad.En efecto,en una concepcinestrictamente objetivistade la materiadel juiciode antijuricidad(como juiciovalorativode estados),no serapreciso quetalesestadosprocedieranprecisamentede accioneshumanasvoluntarias.La voluntariedady la pro-cedenciahumanahabrande situarse,segnla propialgicadel sistemade distinguirloobjetivo-externo ylo subjetivo-intemo(psicolgico),en elsegundombito(la culpabilidad). 2H.MAYER,Studienbuch,p. 58, citadoporROXIN,ZurkriminalpolitischenBedeutungderStraf-rechtsdogmatik(conferenciapronunciadaen la Universidadde Helsinki,26.9.-2.10.1988;mecanografiado de24 pginas),p. 3. Tambin,GIMBERNATORDEIG ,en Estudios,3. ' ed., p.164 : lo que leimportaal quequiereestudiarDerechopenales que el dolo(con sus distintasclases)se lo expliquenalgunavez; y estoanteso despuslos dos sistemaslo hacen.Y por lo que al aspectodidcticose refiere,creo que tantocon uno comocon otromodeloestructuralse puedeensearDerechopenal:losupoensear muy bienMezger(tradicional);y lo sabenensearahora,tambinmuybien,Maurachy Jescheck(finalistas). 251 AstambinGIMBERNATORDEIG ,enEstudios,3.-ed.,p.164yss. 366 APROXIMACINAL DERECHO PENALCONTEMPORNEO se alude cuandose habla de orientacindelsistemadel delitoa lasconsecuencias yvaloraciones(jurdicas,internas^52)y^segnentiendo,enesamedidaal menos todaslasconcepcionessistemticashabrandeserteleolgicas.Sin embargo,estclaroquenihistricamentenisiquieraenlaactualidadpuede hallarseunplenoacuerdodoctrinalenestepunto.Ello, pesea poderseapreciar demodoclaroque,enocasiones,lasconstruccionesobtenidascarecendetodo significadoprctico;yque,porotrolado,construccionescoherentessistemti-camenteproporcionansolucionesinsatisfactoriasaloscasosqueafrontan,y requieren,porello, deulteriorescorreccionesenunplanoextradogmtico.As, lasconstruccionessistemticasenDerechopenalmuyfrecuentementesehan inspirado en concepcionesfilosficas^53y^ por tanto, se han elaboradoa priori, enlugar deatendera las consecuenciaspoltico-criminalesdesu aplicacin,con laconsiguienteelaboracina posteriori.Estatendenciageneralsehaceper-fectamentevisibleenlasistemticacausalistanaturalistayenlafinalista.En cambio, experimenta una quiebra relativaen el neokantismo y decimosrelativa, porque en ste, juntoa una novedosaorientacinmaterialdelsistema,se mantiene la estructuradel delito propiadel positivismonaturalista ^54.El cambiosustancial deperspectivavateniendolugarenelsenodelascorrienteseclcticasque coexistenconel finalismoy se plasma,sobre todo, enlaorientacinteleolgica quesurgeconfuerzaa partirdelimpulsodadoporlaobradeROXIN. Laidearectoraseexpresaenpalabrasdeesteltimodelsiguientemodo: DiejuristischenBegriffedesAllgemeinenTeilsmssenvonihrenRechtsfolgen herbestimmtundihrsystematischerZusammenhangmufidurchleitendekri-minalpolitischeMafistahehergestelltwerden.(Losconceptosjurdicosdela Partegeneraldebenserdeterminadosapartirdesusconsecuencias jurdicasy surelacinsistemticadebeconfigurarsemedi ant ecriteriosrectorespoltico-criminales) ^'^ 4.De lo anteriorse desprendeque cabe distinguirbsicamenteentresistemas deductivo-axiomticosconstruidosa partirde premisasfilosficas(en elsentido ampliodeconcepcionespermanentesacercadelarealidad)ysistemasorien-tadosalasfinalidadespoltico-criminalesdelsistema(quetambinpodramos denominarteleolgicos,aunque,ciertamente,eltrminoteleolgicopuedecon-cretarsedemodosdiferentes).Losprimerosdelossistemascitadosson,casi 2'^Que, como essabido, deben distinguirse de las consecuencias externas, empricas. Sobre ello,cfr. supraII. 4. B)y, adems,G NTHER,Rechtfertigungund Entschutdigungin einemteleologischenVerbre-chenssystem,enEser/Fletcher, RechtfertigungundEntschuldigung, I,pp.362-410, p.373nota 23. 253Crticamente,ROXIN,ZurkriminalpolitischenBedeutung,p.7. ^'''Cfr.ScHNEMANN,CUScHNEMANN (comp.). Elsistcmamoderno,p. 47yss. Pornoaludira que lavinculacin delsistema neoclsico deldelitoalasteorasepistemolgicas delaescuela sudoccidental alemanaimposibilit la aportacin a las categoras en general de una una precisa referencia teleolgico-valorativa.Cfr.AMELUNG ,enSCHNEMANN(comp.). Elsistemamoderno,p.94yss. 255ROXIN, ZurkriminalpolitischenBedeutung,p.6. 367 JESUS-MARIA SILVASNCHEZ pornecesidad,sistemascerrados.Enefecto,seelaboranaprioriapartirde unaidearectoraquenosecuestionaydelaqueseextraenporvadeductiva todaslosenunciadosderangoinferior,cuyocontenidonopuedemodificarseen atencinalasconsecuenciasjurdicasqueproduce.Deahque,porotrolado, aparezcancomosistemasmeramenteclasificatorios,queabstraenhastalaob-tencindelaideamsgeneralcomocategorabsicayluegolavanconcretando porlaadicindesucesivascaractersticas^56;deellossehasealadoquerepro-ducenelmodelodeclasificacinbotnicaideadoporLINNEO^^?LQ^segundos delossistemascitadosson,encambio,sistemasabiertosaeventualesmodifica-cionesenatencinalasnecesidadespoltico-criminales^58.Ciertamente,alpro-ducirselaatribucindecontenidoalascategorasa posteriori,estoes,desde laperspectivadelasconsecuenciasjurdicasqueseobtienen,siempreesposible efectuarmodificacionesafindeadaptarelsistemaalasconsecuenciasquese entiendenmssatisfactorias.Enfin,enlosprimerospredominalaelaboracin conceptualdesignoontolgico(segnlaontologadequesetrate:causalidad fsica,psquica,finalidad,libertad);enlossegundos,lasconcepcionesnormativas (daosidadsocial,reprochabilidad,exigibilidad,etc.)259. 5.Probablementenoeserradoestablecerunarelacinentrelaconcepcin deductivo-axiomticaylaformacinconceptualdebaseontolgica,porunlado, yentrelaconcepcindeorientacina lasfinalidadesdepolticacriminal(teleo-lgica)ylaformacinconceptualvalorativa(normativa),porelotro.Dehecho, enlaconformacindelsistemacausalistanaturalista,lasbases(lgico-formalistas) propiasdelpositivismoenqueseapoyasecompletanconlareferenciadecon-tenidoaunaontologaencuyocentrosesitalanocindecausalidadnatu-ral 260Asimismo,elsistemafinalistarealizasuconstruccindeductivo-axiomticasobrelabasedeunaontologaasentadasobrelasestructuraslgico-objetivasdelafinalidadylalibertad^^'. 2'^Sobreelsistemacerradoy clasificatoriocomosistemaincomunicadodelarealidadsocialyajeno atodadecisinvalorativapoltico-criminal,ROXIN,Polticacriminal,p.34-35. Lasdiferentescategoras cumplenexclusivamenteunafuncindeordenacinlgico-sistemtica:crticamente,G NTHER,en Eser/Fletcher,Rechfferiigung,I,p.370.Yaantes,porejemplo,criticandoelcarcterciegorespectoa lasconsecuenciasjurdicasdelsistemaexpuestoporHRUSCHKAensusStrukturenderZurechnung, KPER, GA1977, p.160.Sobreelcarcterclasificatoriodelasistemticadelfinalismo,SCHMIDHUSER, Radbruch-GS,p.274. 257Cfr.alrespectoSCHMIDHUSER,Radbruch-GS,p.269;tambin,Studienbuch,cap.4n.-marg. 33. 2"Sobreladistincingeneralentresistemasaxiomticosysistemasabiertos,sosteniendolanecesidad dequeelsistemadelacienciadelDerechoseaunsistemaabierto,SCHNEMANN,enSCHINEMANN (comp.).Elsistemamoderno,p.34yss. ^"Unacontraposicindeambosmodelossistemticos(categorialyteleolgico),optndoseporel segundo,yaenRADBRUCH,ZurSystematikderVerbrechenslehre,FestgabefrR.V.Frankzum70. G eburtstag,tomoI,Tbingen1930,pp.158-173,passim,enespecial,p.160. ^^''Cfr.SCHMIDHUSER,Radbruch-GS,p.269;tambinSCHNEMANN,enSCHNEMANN(comp.).El sistemamoderno,p.44,indicandoqueelcontenidonaturalsticodelsistemaaparecenicamenteenla subdefinicindelcontenidodelascategoras. 2^'Alrespecto,SCHNEMANN,enSCHNEMANN(comp.).Elsistemamoderno,p.54-55. 368 APROXIMACINAL DERECHO PENALCONTEMPORNEO Detodosmodos,debeafirmarsequeelmt odofinalista,aunquegeneral-ment eseest i macomoexpresindeunrazonami ent odeduct i vo-axi omt i coa partirdepremi sasdeunadet ermi nadafilosofaontolgica,avecessehacon-templadodesdeunadiferenteperspectiva^^z. Encambio,elneokantismo,alprocederaintegrarelementosmateriales (contenidosdevalor)enlasdiversascategorasdeldelito^63, lohacepretendiendo elaborarunsistemateleolgicodeldelito^^4,estoes,construirelconceptode delitoa partirdelosfinesperseguidosporelDerechopenalydelasperspectivas valorativasquelesirvendebase 2^5;as,porejemplo,eneltiposetomacomo valorrectorlafinalidaddeproteccindebienesjurdicos266.Todoellosucede deformamuchomsevidenteenlasmodernasconcepcionesteleolgicas. EnpalabrasdeSCH NEMANN:Elrazonami ent osistemticoteleolgico hasentadolasbasesdeunaprofundamodificacindelsistemadelDerecho penalque...secaracterizaporuntotalalejamientodelrazonami ent olgico-objetivodelfinalismoydebecontemplarsecomoundesarrolloulteriordel neokant i smo.Enefecto,elmoder nopensami ent ot el eol gi cotieneencomn conaquellacorrienteladeduccindelosdiferentesnivelessistemticosdelos ^^2 Eltemadecisivoessielpapelcentrallecorrespondealaaccinfinaloalconceptopersonalde injusto,quepodraentendersecomoderivadodeunreplanteamientodelaviejaidearetributivamediante unaconcepcindelDerechopenalcomoorientadoalaproteccindelosvaloresticosocialesdela accin,medianteelfomentodeactitudesdefidelidadalDerechoentrelosciudadanos.Sobreestovid. SILVASNCHEZ,Eldelito,p.16-17.Enestesentido,esprecisoaludiralaideadeKRAUB,ZStW76 (1964),p.52[citadoporPHILIPPS,DerHandlungsspielraum,Frankfurt1974,p.96nota123]dequelo decisivoenladoctrinafinalistanoeselconceptoontolgicodeaccin,sinolaconcepcindelaantijuri-cidadcomoImperatiwidrigkeit(infraccindeimperativos).Ahorabien,aunquees ciertoquelaprimera premisadelrazonamientodeWELZELlo constituyeunanormentheoretischeberlegung(quelasnormas tienenporobjetoacciones),larealidadesque,a partirdeah,eslaestructuraontolgica(final)dela accinlaquepresidetodoeldiscursodogmticoy laconcretaconfiguracindelascategoras.[Cfr.esto enHiRSCH, RechtswissenschttlicheFakultt-FS,p.415yss.]. Esms,elpropioWELZEL(porejemplo, JuS1966,p.424)seala^uelateorafinaldelaaccinnoesunateoraespecficamentejurdica,sino unateorageneraldelaaccinquepretendeaprehendera esenciadelaaccinhumana.Contodo,habra quepreguntarseporquWELZELcomienzapensandoqueellegisladorslopuedetomarcomoobjetode susnormasacciones(finales);y enestepuntoprobablementenocabranmsquereferenciasfuncionales. Sobreestostemas,porlodems,cfr.supraII.2.D)yII.4.C)c). 2^3 Cfr.ScHMiDHusER,Rbruch-GS,p.272;SCHNEMANN,enSCHNEMANN(comp,).Elsistema moderno,p.49. 2"Detodosmodos,lavisinteleolgicadeldelitotieneantecedentespreviosalneokantismo.As, sehaaludidoaautorescomoStbel,GrolmannoFeuerbach,ascomo,porsupuesto,alaideadefin enIheringy vonLiszt,oa lajurisprudenciadeinteresesdeHeck:cfr.sobreelloMOCCIA,Presentacin, enROXIN,Polticacrimnalee sistemadelDlrltto pnale,Napoli1986, p.8,11; AMELUNG,enSCHNEMANN (comp.).Elsistemamoderno,p.96;G NTHER,enEser/Fletcher(comp.),Rechtfertigung,I,p. 371. 2^'JESCHECK,Tratado,I,p.277.ComoexpresagrficamenteSCHMIDHUSER,Radbruch-GS,p.272-273:...eswarzugleichauchdieVorspiegelungeinesklassifikatorischwertfreieinsetzendenSystems zugunsteneinerteleologischenSystematikberwunden,dievonvornhereindiematerialenGehalteder StraftatimBlickaufdieStrafeaisRechtsfolgeertragtundderartdasSystemaufdieRechtsanwendung bezieht. ^^*Cfr.SCHNEMANN,enSCHNEMANN(comp.).Elsistemamoderno,p. 51. 369 JESUS-MARIASILVA SNCHEZ valoresyfinesquedesempeanelpapelrector.Sinembargo,sediferencia sustancialmentedelamismaporlasuperacindelrelativismoaxiolgicome-dianteunadelimitacinexhaustiva,apoyadaenlascienciassociales,delfinde prevencin,queconstituyehoyelvalorrector,reconocidodemodogeneral, delaadministracindela justiciapenal2*'. Ciertamente, lossistemas valorativos pueden ser de diversa ndole enfuncin delafuentedelaquesetomela referenciade valor.A elloyahicimosalusin detalladaalexaminarlasdiferentesconcrecionesposiblesdeunametodologa dogmtica no formalista.Sin embargo, en la realidadapenassi se considera otra fuentequenosealaquetienequeverconlosfinesdelDerechopenal,aunque stosse entiendandemodos diversos. Convieneespecificar,detodosmodos,quesilosfinesdelDerechopenal puedendesempearelpapeldereferentevalorativodelaconstruccindel sistema,elloesporqueentendemostalesfinesnocomofuncionesempricas quecumpleefectivamenteelDerechopenal,sinobsicamentecomofinesque debecumplirelDerechopenalparaserlegtimasuintervencin.Losfines actanpues,comovaloresdelegitimacin,locualhaceplenamentelgico quelascategorasdelateoradeldelitooriententambinsucontenidoalos principiosquelegitiman,quehacenjustificadalaintervencindelDerecho penal. En realidad, puede decirse que existe una interrelacin, que ensu momento yacomentamos,entreconfiguracinnormativa(ovalorativa)delcontenidode lascategorasdelsistemayorientacindelmismoalasfinalidadespoltico-criminales.Enefecto,laorientacindelsistemaatalesfinalidadesrequiere conceptosabiertos,flexibles,comoslopuedenserlosconceptosnormativos; por otro lado, una normativizacin de las categoras del sistema, unaconfiguracin delasmismasentrminosvalorativos,correelriesgodeconvertirseenuna mera tautologa,si no atiende a las finalidadespoltico-criminales, esto es, si no se orientaa losfinesdelDerecho penal. 6. La distincin entre sistemticas teleolgicas y sistemticasclasificatorias, comosistemticasrespectivamenteconformadasaposterioriyapriori, no excluyelaexistenciademodelosmixtos,enlosqueincidenambostiposde consideraciones; un ejemplode ello podra ser el constituido por el neokantismo, y en esa medida tendra raznWELZEL cuandoseala que el neokantismo es una doctrinacomplementariadelpositivismo.Enefecto,elneokantismoadoptael concepto de delito propio del causalismo naturalista y simplemente le superpone lasconsideracionesdevalor,conloquenoajjandonaplenamenteelsistema clasificatorio^*^.Pero tambinen elsistema deROXIN nose hacesino proyectar 2^'ScHNEMANN, enScHNEMANN(comp.),ElSistema moderno,p. 67. ^'* Crticamente,ROXIN,Polticacriminal,p.35 y ss. 370 APROXIMACINALDERECHOPENALCONTEMPORNEO consideracionesteleolgicasdecontenidosobreunaestructuradecategoras querespondebsicamentealasistemticatradicionalclasificatoria^^s.Encual-quiercaso,laopcinentreunasistemticaclasificatoriay unasistemticateleo-lgicadeberesolversedecididamenteenfavordeestasegunda.Ciertamente, slo ellacoordinala reflexinsistemticasobrela teoradeldelitoconlareflexin acercadelosfinesquehadecumplirelDerechopenal,atribuyendoalateora deldelitosucarcterfundamentaldeinstrumentoorientadoalcumplimientode talesfines,demediodecumplimientodelosfinespreventivosygarantsticos atribuidosal Derechopenal.Slode estemodopuede,a mi entender,legitimarse undeterminadosistemadogmtico:enlamedidaenquenoconstituyeunmero edificioartstico,sinoque respondea la realizacindelosfinesquelegitimanla presenciadelDerechopenalenlasociedad,integrndosearmnicamenteensu marcogeneral^^o. 7.Yahemosdichoantesquecabeadvertirsistemticasteleolgicasno puras,sinomixtas,estoes,quemezclan,porejemplo,unaconfiguracinclasifi-catoriadelsistemaconunaatribucinteleolgicadecontenidoa lascategoras. Detodosmodos,nisiquieralacalificacindeunasistemticacomoteleolgica suponetodavaunacaracterizacinconcretadelamisma.Ello,almenos,por tresrazones.Enprimerlugar,porqueelobjetodereferenciadelafuncionali-zacindelsistemanosiemprecoincide^^i.As,porejemplo,enelsistema teleolgicosuigenerisdeSCHMIDHAUSEResareferenciavienedada,simple-mente,porlapena272.Encambio,enelplanteamientodeROXIN,sonlasfinali-2''LoponederelieveSCHILD,DieMerkmalederStraftatundihresBegriffs,Ebelsbach1979, p.131. ^'^Ellonosignifica,naturalmente,quenosehayanproducidocrticasfrentealaorientacindel sistemadogmticodeldelitoalasfinalidadespoltico-criminales.As,sehaaludidoaunpeligrode difuminacindelcontenidodelas categoras,alriesgodemanipulacinpoltica,a laprdidadeseguridad jurdica,etc.Cfr.sobreestasyotrascrticaslasopinionesdeHirschoKrauB,recogidasporPERRON, Tagungsbericht.DiskussionsbeitrgederStrafrechtslehrertagung1987in Salzburg,ZStW99(1987), pp. 637-663,p.638,642,etc;tambinaludeaopinionescrticas,queestimaposiblesuperar,G NTHER,en Eser/Fletcher(comp.),Rechtfertigung,I,p.376.Exponiendoclaramentequelaorientacinpoltico-criminalde lascategorasnollevaasudisolucin,sinoasudesarrollo,SCHNEMANN,Dedeutschsprachige StrafrechtswissenschaftnachderStrafrechtsreformimSpiegeldesLeipzigerKommentarsund desWiener Kommentars.2.Teil.SchuldundKriminalpolitik,GA1986,pp.293-352,p.302,305. 2^'As,porejemplo,unaposiblereferenciadeorientacinpoltico-criminalpodraserelaspectode proteccindebienesjurdicos(criticadoporsucarcterlimitadoylasconsecuenciasincorrectasde atendera ldemodoexclusivo),o elconceptodepena,olosfinesdelapena.Sobreello,cfr.GNTHER, enEser/Fletcher,Rechtfertigung,I, p. 372yss., enespecialp.373nota24y p.375nota28, conamplias referenciasbibliogrficas.Gntherponederelievelanecesidaddeatendertambinalasmedidasde seguridad,comocriteriodeorientacin;asimismo,la necesidaddecontemplarnoslolas funciones,sino tambinlaesenciadepenasymedidas(p.376-377). ^'^SCHMIDHAUSER,Radbruch-GS,p.270: EssinddieallgemeinenMerkmaledieserVoraussetzung (estoes,eldelito)derRechtsfolgeStrafeineineaufdieseRechtsfotgehinausgerichteteundinsoweit teleologische,insichfunktionalsinnvolleOrdnungzubringen;cfr.asimismop.273nota18donde contraponesupostura(orientacindelsistemadeldelitoa lapena)a lapropuestaporRadbruchen1930 (orientacindelsistemaalosfinesdelapena).Vid,tambinSCHMIDHAUSER,Studienbuch,cap.4 371 JESUS-MARIASILVASNCHEZ dadespoltico-criminales(estoes,algomsquelapena,inclusoquelos finesdelapena)lasqueconstituyenelpuntodereferenciadelsistemay proporcionanelcontenidode las categoras273. EnJAKOBS,en fin, es lafuncin (deprevencingeneralpositivaapoyadaen la teorade los sistemas)de lapena la que cumpletal papelde referenciade la elaboracinsistemtica 2^"*. Ensegundo lugar,tambinpuedeser diferentelaformadeintegrartalesperspectivasteleo-lgicasen elsistema:as, cabeque selimitenaatribuirnuevocontenidoa las categoras,comohastaahoraha venidosucediendo,sin modificaresencialmente susrelaciones,contenidooestructurageneral;obiencabeque se produzcaun replanteamientodecisivode la triparticinheredadadesdeelsistemaclsico del delito.Entercerlugar,esunpuntodecisivoelpapeldemediacinquepueda desempearla teorade las normasen esa orientacindel sistemaa lasreferencias teleolgicas.As, mientrasque unsectordepartidariosde laorientacinteleo-lgicaniegatodarelevanciaalateoradelasnormas(comoveremos, SCH NEMANN),otrostomandichateora(en tantoque determinadaen supropia estructuraycontenidopor elcumplimientode las misionesdelDerechopenal) comopuntodepartidadelaconstruccindelsistema(enestalneadestacan, desdeperspectivasparcialmentediferentes,autorescomoWOLTER,RUDOLPHIy FRISCH,enAlemania,yMI RPUIG ,enEspaa). Enrealidad,una cuartadiferenciaentrelas sistemticastelolgicaspodra venirdadatodavaporelcarctermsomenosabiertodelossistemasque conforman.Cabe,enefecto,por unlado,que selimitenaproducirunsistema abiertopor laspremisas(poltico-criminales),per oque,por lodems,operen enformalgico-deductiva^' s.Cabe,encambio,porotrolado,que tambinlas n.-marg.2:DersachlicheZusammenhangvonStraftatundStrafeistdemnachaisSystemgedanke ausdrcklichhervorzuheben:soergibtsichschliesslicheineteleologischeStraftatsystematik(-sie ist ausgerichteauf dasZiel,das Telosder gerechtenStrafeaisRechtsfolge). 2" As, por ejemplo,una posiblereferenciade orientacinpoltico-criminalpodraser elaspecto de proteccindebienesjurdicos(criticadoporsucarcterlimitadoylasconsecuenciasincorrectasde atendera l de modoexclusivo),o el conceptode pena,o los finesde la pena.Sobreello, cfr.G NTHER, en Eser/Fletcher,Rechtfertigung.I, p. 372 y ss., en especialp, 373nota24 y p. 375 nota28, con amplias referenciasbibliogrficas.G ntherponederelievelanecesidaddeatendertambinalasmedidasde seguridad,comocriterio de orientacin;asimismo, la necesidadde contemplarno slolas funciones,sino tambinla esenciade penasy medidas(p. 376-377). ^^^ScHMiDHAusER,Radbruch-GS,p. 270 : Es sinddie allgemeinenMerkmaledieserVoraussetzung (estoes, eldelito)der RechtsfolgeStrafeineineauf dieseRechtsfolgehin ausgerichteteundinsoweit teleologische,insichfunktionalsinnvolteOrdnungzubringen;cfr.asimismop.273nota18donde contraponesu postura(orientacindel sistemadel delitoa la pena)a la propuestapor Radbruchen 1930 (orientacindelsistemaalosfinesdelapena).Vid. tambinSCHMIDHAUSER,Studienbuch,cap. 4 n.-marg. 2: Der sachliche Zusammenhangvon Straftatund Strafeist demnachais Systemgedankeausdrcklich hervorzuheben:so ergibtsichschliesslicheineteleologischeStraftatsystematik(-sie ist ausgerichtetauf dasZiel,das Telosder gerechtenStrafeaisRechtsfolge). 2'-'Cfr.ROXIN,Polticacriminal,p. 34 entreotras. "' ' JAKOBS,AT,yaenp.V(1.-ed.). ^'^ComoafirmaNI O,estoes difcil.Lo normales que los saltosseanvalorativosy esimportante ponerlodemanifiesto,a findelograrcompaginarestasvaloracionescon lasvaloracionesgeneralesde partida. 372 APROXIMACINALDERECHOPENALCONTEMPORNEO categorasresultantesdelaelaboracinteleolgicasemant enganabiertasa posiblesmodificacionesenatencinasusconsecuenci as.Unsistemaabierto porcompleto,enfin,deberechazarseenlamedidaenquesit odopuedeser modificadoynadapermanece,notienesentidoseguirhabl andodesistema. 8. Por mi parte, ya expuse ensu momento que entiendoel sistemadogmtico del delito como una construccinvalorativa,que obtienelas referenciasmateriales devalordeunaorientacinteleolgica.Dentrodelaperspectivateleolgico-funcionalista,estimoquela elaboracincategorialysistemticadelateoradel delito debe tomarcomo punto de referenciael complejode fines(legitimadores) delDerechopenal,talcomostoshansidoexpuestosmsarriba^''^. ComosealaMI RPUI G :Lateoradeldelitonosehalla,enefecto,des-vinculadadelfundamentoylafuncindelapena.Alcontrario,constituyela determinacindelasfronterasmnimasdeloquepuedeserobjetodeunapena ydarespuestaalapreguntadeculessonlosel ement osquedebenconcurrir, comom ni moyconcarctergeneral,paraquealgoseapuni bl e^' ' .Peroesto debeentenderseconlamatizacindeque,param,noessloalfundamentoy findelapena,sinoatodoslosfinesdelDerechopenal(talcomolosexpuse)a losquesevinculalateoradeldelito. Enfin,consideroquetalorientacinfuncionaloteleolgicadelsistema slopuedetenerlugaratravsdelamediacindelateoradelasnormas jurdico-penales.Elloesas porquelasnormasconstituyen,porunlado,elins-trumentoesencialdequesesirveelDerechopenalparaelcumplimientodelos finespreventivosy garantsticosque justificansu intervencin(comointervencin mnima)en la sociedad.Por otro lado, porquelas normas primarias(como normas deconducta)expresanelobjetivoderegulacindelDerechopenalmedianteel establecimientodedirectivasdeconducta,quesevencontrariadaspordetermi-nadoscomportamientos(queseestiman,enabstracto,delictivos;propiamente hablando,antinormativos,penalmenteantijurdicos).Porsuparte,lasnormas secundariastomancomo presupuestoparasu aplicacinla produccindelhecho delictivocompleto. Ello significaque la doctrinade la antijuricidadpenalaparece condicionadaporlamisindelanormaprimaria,mientrasqueladoctrinade 2'*Esdecir,tantoalosfinespreventivos,comoalosfinesdeintervencinmnimayalosfines garantsticos.Ello,a mi juicio,permitirasuperarlascrticasquealgunoshandirigidoaunaorientacin exclusivadelascategorasalosfinesdelapena(olamedida),porlosproblemasgarantsticosqueesto podragenerar.TalorientacinalosfinesdelDerechopenalensentidoampliopermiteatenderperfecta-mentealarealidaddelapenacomomal(restriccindederechosindividuales)especialmentegravey exigir,porejemplo,paraelinjustopenalunaintromisinasimismoespecialmentegraveenlaesfera ajena,oincluirenlaculpabilidadespecialesconsideracionesdehumanidadydetratodesigualdela desigualdad.AelloesaloquealudeG NTER,enEser/Fletcher,Rechtfertigung,I,p.377-378,cuando exigequesetengaencuentalaesenciadelapenaysunecesariarepercusinenunaconfiguracin teleolgicadelascategoras.Peroenmisistema,siseexaminaculessonlosfinesqueatribuyoal Derechopenal,parecegarantizado. 2"MiRPUIG ,Funcin,2.-ed,,p. 41. 373 JESUS-MARIASILVA SNCHEZ lasdemscategorasdelictivassehallapresididaporlamisindelanorma secundaria.Ensuma,losfinesdelDerechopenalcondicionaninmediatamente laestructuraycontenidodelasnormasjurdico-penalesy,mediatamente,la configuracindelascategorasdeldelitoysurespectivocontenido^^s. Ensentidoprximo,MIRPUIO:Entrelapenayeldelitoesprecisoun elementode enlace: la normapenal.Ellaestablecela pena,por una parte, y el delitocomopresupuesto,porotra.Laconcepcindelapenainfluyeenla teorade lanormaystaenlateoradeldelito(...)La teoradeldelitodebe partir,pues,de la pregunta:iques lo que puedeser prevenidoa travsde la motivacinporuna normajurdico-penall^''^. B)Elsistemabipartito a)Introduccin.Latriparticinclsicaylabiparticindebaseteleolgica. 1.YasehasealadoqueelesquemadeldelitodominanteenAlemania desdelapocadeYONLISZTyBELINGeselesquematripartitoquediferencia losnivelessistemticosde latipicidad,laantijuricidadylaculpabilidad(con la eventualdiferenciacinde laaccin,que haradelsistemauno cuatripartito)^^o. Esteesquema,pormuchoquehayaexperimentadovariacionesimportantesen sucontenido,siguerespondiendoaunaideainicialdecorteclasificatorio.La cuestines, portanto,sidesdeperspectivasmaterialesresultaadecuadosituar enelmismoplanolas diferenciasentretipicidad,antijuricidadyculpabilidad,o bienseraconvenienteestableceraqudosplanosdiversosdediferenciacin. Lospuntosdevistacrticosse han manifestadosobretododesdelas filasde las nuevassistemticasteleolgicas.Ciertoque, enelsenodestas,ycomoya sehaapuntadoROXINadoptauna perspectivaprcticamentecoincidentecon laclsicaencuantoa lascategorasque integranelsistema.Sinembargo,otras posturashan realizadopropuestasen elsentidodesustituirestaclsicatriparticin poruna biparticinque resalteel papelcentralde los conceptosbsicosantiju-ricidadpenalyculpabilidadycontempleelpapeldeotrascategoras,como latipicidad,enunsegundonivel,subordinado. 2.Si lascategorasseentiendencomoportadorasdelasvaloracionesfun-damentales(orientadasteleolgicamente)entornoalhecho,parececlaroque resultapreferiblela opcinpor la biparticin.En efecto,los dos juiciosdevalor ^'^En un sentido similar,RUDOLPHI, El findelDerecho penal del Estado y las formas deimputacin jurdico-penal,en SCHNEMANN(comp.), El sistemamoderno,pp. 81-93, passim. 2"MiRPuiG, PG, 3.= ed., p. 120; tambin Funcin,2." ed., p.41-42. ^'"'Se deja aqu al margen la discutida cuestin de la contemplacin de la punibilidad como categora autnoma. 374