riego goteo

MINISTERIO DE AGRICULTURA

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES

PSI

ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL

PROYECTO:

“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN LA IRRIGACION EL PARAISO - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL HIDROELECTRICA – DISTRITO DE UCHUMAYO -

PROVINCIA Y REGIÓN AREQUIPA”

GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL HIDROELECTRICA

JU CHILI REGULADO

AREQUIPA, PERU AGSIOTO DEL 2011

ÍNDICE GENERAL

RESUMEN EJECUTIVO CAPITULO I

1. ASPECTOS GENERALES

1.1 Nombre del Proyecto

1.2 Unidad Formuladora y Ejecutora

1.2.1 Unidad Formuladora 1.2.2 Unidad Ejecutora

1.3 Participación de Entidades Involucradas y de los Beneficiarios

1.4 Marco de Referencia

1.4.1 Antecedentes 1.4.2 Lineamientos de Política y marco Legal

CAPITULO II 2. IDENTIFICACIÓN

2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

2.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto 2.1.2 Diagnostico del Área de Influencia y Área de Estudio 2.1.3 Diagnostico de los Servicios de agua de Riego y Actividad Agrícola 2.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada

2.2 Definición del Problema y sus Causas 2.2.1 Problema Principal 2.2.2 Análisis de Causas 2.2.3 Análisis de Efectos 2.2.4 Árbol de Causa - Efecto 2.2.5 Importancia de la Causa Crítica

2.3 Objetivos del Proyecto

2.3.1 Objetivo Central 2.3.2 Objetivos Específicos 2.3.3 Árbol de Medios y Fines

2.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas

2.5 Alternativas de Solución

2.5.1 Situación sin Proyecto 2.5.2 Situación con Proyecto

CAPITULO III

3. FORMULACIÓN DEL PROYECTO

3.1 Análisis de la Demanda Hídrica

3.1.1 Cédula de Cultivo 3.1.2 Demanda de Agua

3.2 Análisis de la Oferta Hídrico 3.3 Análisis del Balance Hídrico 3.4 Diseño del Sistema de Riego

3.4.1 Concepción del Proyecto 3.4.2 Esquema Hidráulico 3.4.3 Parámetros de diseño

3.5 Descripción de Componentes

3.6 Horizonte del Proyecto

a. Horizonte de Ejecución b. Horizonte de Evaluación

3.7 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto)

a. Costos Atribuibles al Proyecto

Costos Atribuibles a la Producción

3.8 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto)

3.9 Plan de Financiamiento

3.9.1 Aporte Desagregado por Beneficiario CAPITULO IV 4. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

4.1 Evaluación del Proyecto 4.1.1 Evaluación Privada 4.1.2 Evaluación Social 4.1.3 Análisis de Sensibilidad 4.1.4 Análisis de Sostenibilidad 4.2 Selección de Alternativas 4.3 Organización y Gestión

4.4 Marco Lógico

CAPITULO V 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CAPITULO VI 6. ANEXOS

ANEXO A-1 : ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS ANEXO A-2 : DISEÑO HIDRÁULICO ANEXO A-3 : PRESUPUESTO Y METRADO ANEXO A-4 : CUADROS DE APORTE ANEXO A-5 : EVALUACIÓN ECONÓMICA ANEXO A-6 : PLAN DE NEGOCIO ANEXO A-7 : IMPACTO AMBIENTAL ANEXO A-8 : ARCHIVO FOTOGRÁFICO ANEXO A-9 : PLANOS DE DISEÑO

RESUMEN EJECUTIVO

A. RESUMEN EJECUTIVO

i. Nombre del Proyecto

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DEL RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN LA IRRIGACION EL PARAISO - GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL HIDROELECTRICA - DISTRITO DE UCHUMAYO - PROVINCIA Y REGION DE AREQUIPA.

ii. Objetivo del Proyecto

El objetivo central del proyecto es el “Incremento de la Productividad de los Cultivos en el sector de la Irrigación El Paraíso.

iii. Balance Oferta y Demanda

Situación Sin Proyecto En el Cuadro siguiente se muestra la comparación de las necesidades diarias de la cédula de cultivo en la situación Sin Proyecto.

CUADRO Nº 01 BALANCE HIDRICO DE OFERTA – DEMANDA

(SITUACION SIN PROYECTO CEBOLLA – MAIZ FORRAJERO Y ALFALFA)

De acuerdo con los datos calculados el Balance Oferta – Demanda para la situación Sin Proyecto resulta deficitaria durante las dos campañas que se realizan al año.

Situación Con Proyecto

Al igual que en el caso anterior, en la situación Con Proyecto también se ha realizado un Balance Hídrico de Oferta – Demanda. Los resultados se muestran en los cuadros siguientes:

CUADRO Nº 02 BALANCE HIDRICO DE OFERTA- DEMANDA

(SITUACION CON PROYECTO- TUNA - TARA)

Por lo tanto, desde el punto de vista hídrico, el sistema de riego por goteo (Alternativa de Solución) es técnicamente viable.

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda (m3/ha/mes) 3,255.00 2,800.00 2,204.20 2,707.88 2,743.07 2,413.26 2,472.23 2,298.78 3,089.88 3,571.85 3,593.21 3,427.04

(m3/ha/dia) 105.00 100.00 71.10 90.26 88.49 80.44 79.75 74.15 103.00 115.22 119.77 110.55

Oferta (m3/ha/mes) 1,869.26 1,996.46 1,697.82 1,570.62 1,343.88 1,349.41 1,520.85 1,913.51 2,389.12 2,472.07 2,477.60 1,880.32

(m3/ha/dia) 60.30 71.30 54.77 52.35 43.35 44.98 49.06 61.73 79.64 79.74 82.59 60.66

Balance (m3/ha/mes) -1,385.74 -803.54 -506.38 -1,137.26 -1,399.20 -1,063.85 -951.38 -385.27 -700.76 -1,099.78 -1,115.61 -1,546.71

(m3/ha/dia) -44.70 -28.70 -16.33 -37.91 -45.14 -35.46 -30.69 -12.43 -23.36 -35.48 -37.19 -49.89

Fuente. Elaboracion propia


Demanda (m3/ha/mes) 868.00 746.67 785.33 687.49 633.61 557.43 595.21 710.41 820.00 930.00 940.00 950.67

(m3/ha/dia) 28.00 26.67 25.33 22.92 20.44 18.58 19.20 22.92 27.33 30.00 31.33 30.67

Oferta (m3/ha/mes) 1,869.26 1,996.46 1,697.82 1,570.62 1,343.88 1,349.41 1,520.85 1,913.51 2,389.12 2,472.07 2,477.60 1,880.32

(m3/ha/dia) 60.30 71.30 54.77 52.35 43.35 44.98 49.06 61.73 79.64 79.74 82.59 60.66

Balance (m3/ha/mes) 1,001.26 1,249.79 912.49 883.13 710.27 791.98 925.64 1,203.09 1,569.12 1,542.07 1,537.60 929.66

(m3/ha/dia) 32.30 44.64 29.44 29.44 22.91 26.40 29.86 38.81 52.30 49.74 51.25 29.99


iv. Descripción Técnica del Proyecto

El Proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual en 27.06 has de la Irrigación El Paraíso, a través de la implementación del riego presurizado por goteo, el mismo que plantea 6 módulos de Riego parcelarias que operaran de forma colectiva.

a. Fuente de Abastecimiento de Agua

El Proyecto utilizará las aguas de la quebrada de Canaura, aguas que actualmente son bombeadas diariamente hasta un tiempo máximo de 24 horas hacia el reservorio denominado Nº 1, (con un desnivel topográfico de 97 m) debido a la energía eléctrica generada por minicentral hidroeléctrica de propiedad de los usuarios de la irrigación El Paraíso, el reservoriode regulación existentees de concreto y tiene una capacidad útilde almacenamiento de 6,000 m3 diarios para toda la irrigación del sector, la distribución parcelaria a partir del reservorio hacia las parcelas de la irrigación el Paraíso se realiza mediante cortes de agua que pueden ser de 3.5 en épocas de mayor oferta disponible hasta 7.5 días en épocas de menor disponibilidad de oferta hídrica del rio. De las múltiples reuniones que se tuvieron con los representantes del sector del reservorio N°01, se concluyo que los usuarios están conformes con la tecnificación de riego y la distribución optimizada del recurso hídrico con la finalidad de no afectar la

operación diaria del sistema de riego por goteo y la del sistema de riego por gravedad.

b. Sistema de Bombeo

El proyecto de riego funcionara operándose 06 turnos de riego, de los cuales los turnos I, II, III y V, emplearan un equipo de bombeo para presurizar los sistemas de riego.El equipo de bombeo para los turnos I y II, estará compuesta por una bomba centrífuga de eje libre de 1750 RPM de 15.00 HP a 60 HERTZ (según curva de bomba), dicha bomba será accionada por un motor petrolero de 19.30 HP lubricado por agua.Y para los turnos III y V, se empleara una bomba centrífuga de eje libre de 1750 RPM de 7.50 HP a 60 HERTZ (según curva de bomba), dicha bomba será accionada por un motor petrolero de 9.90 HP lubricado por agua.El resto de turnos de riego operan funcionando por la presión natural obtenida por el desnivel topográfico entre el

reservorio y los arcos de riego.

c. Sistema de Filtrado El sistema consta de 2 cabezales de riego con sus respectivas casetas de 6x4m, ambos cabezales tiene el mismo sistema de filtrado que está conformado por cuatro (04) filtros de malla de 3”semiautomáticos scanaway con capacidad de 50 m3/h, con manifold de acero 6”, además del equipo de válvulas, manómetro, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego. d. Sistema de Fertirrigación: La fertilización se realizará en los hidrantes de riego y está compuesta por un inyector hidráulicoTefen modelo MixRite, que funciona a baja presión (0.2 a 8 atm) y con capacidad de inyección de 250 lph. Cada agricultor contará con un kit de inyector hidráulico móvil que se conectará en los “hidrantes de riego” a través de las válvulas de conexión 1”. Se está considerando 6kit de fertilización para los 06 propietarios. e. Tuberías de Conducción y Distribución

En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles - Clase 5, en los siguientes diámetros nominales 160mm, 140mm, 110mm, 90mm, 75mm y 63mm; y la clase 7. 5 para los diámetros 140mm, 110mm, 90mm, 75mm y 63mm. Para ambos casos serán complementados con accesorios de conexión inyectados y/o maquinados,

lubricantes, limpiador y pegamento PVC.

f. Arcos de Riego: Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Portalaterales a la Tubería Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes sectores de Riego. Luego de efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido 91 arcos. Cada arco de riego está compuesto por una (01) válvula de bolaPVC de 2”y una (01) válvula oblicua de polipropileno 2”, con la finalidad de apertura y regular la presión de entrada en el sector de riego, además se tendrá una (01) válvula de aire antivacio de ½”, un (01) punto de prueba para medición de presiones y accesorios de conexión de PVC. g. Hidrantes de Riego: Los hidrantes de riego están ubicados en la cabecera de cada predio de beneficiario, haciendo un total de 6 unidades. Además cada hidrantes riego está controlada por una válvula mariposa de 6” tipo palanca, en estos hidrantes se realizara la inyección de fertilización mediante el acople a las válvulas de paso de 1” instaladas antes y después de laválvula de control. h. Líneas de Riego Tomando en consideración la cédula de cultivo, el recurso hídrico existente y las características físicas del terreno se ha propuesto un sistema de riego por goteo. Para el presente proyecto se ha elegido cinta de PE Clase 10 mil, de 16 mm de diámetro, con un caudal por metro lineal de 3.33 l/h y espaciamiento entre emisores de 0.3 m (Q gotero = 1.00 l/h). El espaciamiento entre laterales de riego será de 1.50 m. Y para las parcelas con topografía más accidentada se instalaran mangueras de 16mm con goteros integrados autocompensados caudal 1.0 l/h espaciados cada 0.3m.

v. Costos del Proyecto A continuación se detallas los niveles de inversión inicial (a precios privados) requeridos para la instalación de un sistema de riego por goteo para la alternativa propuesta:

CUADRO Nº 04 PRESUPUESTO RESUMEN

Presupuesto

Cliente GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL "HIDROELECTRICA"

Lugar AREQUIPA - AREQUIPA - UCHUMAYO

Area 27.06 Has

Tipo de Cambio 2.8 1US$ / S/.2.80

IGV 18.00%

ITEM DESCRIPCION UND TOTAL (S/.)

I OBRAS CIVILES COMUNES 94,959.57

01 OBRAS PROVISIONALES GLb 1,991.05

02 OBRAS PRELIMINARES GLb 3,681.83

03 CAMARA DE CARGA GLb 3,623.90

04 CASETA DE CABEZAL DE RIEGO GLb 16,333.03

05 CAJA DE VALVULA E HIDRANTE GLb 14,431.03

06 DADOS DE ANCLAJE GLb 1,021.20

07 MOVIMIENTO DE TIERRAS PARA TUBERIAS GLb 53,877.53

II SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO PRINCIPAL 149,292.72

08 CABEZAL DE FILTRADO GLb 56,295.10

09 RED DE TUBERIAS MATRICES Y SECUNCARIAS GLb 49,236.00

10 PURGAS EN REDES MATRICES GLb 1,694.00

11 ACCESORIOS DE PVC EN REDES MATRICES Y SECUNDARIAS GLb 15,126.95

12 VALVULAS DE AIRE GLb 11,352.80

13 HIDRANTES DE RIEGO Y EQUIPO DE FERTIRRIEGO GLb 13,882.40

14 PRUEBA HIDRAULICA DE TUBERIAS GLb 1,705.47

III GASTOS VARIOS 6,700.00

15 GASTOS VARIOS ( Capacitacion, Mitigacion Ambiental y Flete) GLb 6,700.00

IV SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO PARCELARIO 88,485.26

16 RED DE TUBERIAS PORTALATERALES GLb 15,258.68

17 ARCO DE RIEGO GLb 16,562.91

18 PURGAS EN PORTALATERAL GLb 3,274.96

19 LATERAL DE RIEGO GLb 53,388.71

COSTO DIRECTO S/. 339,437.55

IGV (18%) S/. 61,098.76

=================

PRESUPUESTO TOTAL S/. 400,536.31

COSTO UNITARIO S/. - Ha 14,801.79

COSTO UNITARIO US$ - Ha 5,286.35

INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN LA IRRIGACION PARAISO - GRUPO GESTION

EMPRESARIAL HIDROELECTRICA - DISTRITO DE UCHUMAYO - PROVINCIA Y REGION AREQUIPA

Según la Alternativa propuesta, cada entidad participante en el Proyecto (PSI y los Beneficiarios) realizará un aporte financiero, tal y como se especifica a continuación:

Aportes delPSI

En el caso de riego presurizado, el Componente B: Riego Tecnificado, del Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, contempla el financiamiento de obras comunes (tuberías de conducción, distribución y accesorios de conexión, reservorios, caseta de control, etc.). En el presente Proyecto se propone que el PSI asuma los costos de obras comunes:

Inversión en infraestructura (obras civiles).

Sistema de Bombeo.

Casetas de control equipados con todo el sistema de filtrado

fertirrigación.

Tubería de conducción y distribución.

Inversión en mano de obra calificada.

Inversión en mano de obra no calificada. Aportes de los Beneficiarios

Por su parte, el grupo de beneficiarios directos del Programa de Incentivos asumiría los costos de obras parcelarias y parte de las obras comunes debido a que se superan el incentivo máximo por agricultor (US$ 12,000):

Tubería y accesorios de portalateral.

Válvulas y arcos de riego.

Laterales de riego (mangueras) y sus respectivos accesorios.

Inversión del 31.92% de los costos de la obras comunes

Inversión de gastos de instalación.

CUADRO Nº 05: Nivel de Aporte Económico por Cada Entidad

(A Precios Privados)

vi. Beneficios del Proyecto

Las ganancias que se obtienen en la situación Con Proyecto, comparados con la situación Sin Proyecto, representan los beneficios incrementales como resultado de los mayores rendimientos de los cultivos propuestos.

CUADRO Nº 06: Valor Neto de la Producción Incremental

(US$) (S/.) (US$) (S/.) (US$) (S/.)

1 JUAN PABLO GUILLERMO RIVERA FLORES 4.47 11,736.42 32,861.98 12,000.00 33,600.00 23,736.42 66,461.98

2 ALEXI GUILLERMO RIVERA CANO 4.53 11,893.96 33,303.08 12,000.00 33,600.00 23,893.96 66,903.08

3 CARLOS ANIBAL SACA ABUGATTAS 4.65 12,209.03 34,185.29 12,000.00 33,600.00 24,209.03 67,785.29

4 ABELARDO EMILIO RIVERA CANO 4.30 11,290.07 31,612.20 12,000.00 33,600.00 23,290.07 65,212.20

5 VICTOR MANUEL LOPEZ MOGROVEJO (*) 4.46 11,710.17 32,788.47 12,000.00 33,600.00 23,710.17 66,388.47

6 AMY MIRIAM RODRIGUEZ DE LAGUNA 4.65 12,209.03 34,185.29 12,000.00 33,600.00 24,209.03 67,785.29

TOTAL 27.06 71,048.68 198,936.31 72,000.00 201,600.00 143,048.68 400,536.31

(*) REPRESENTANTE DEL GRUPO Costo por has S/. 14,801.79 Tipo de cambio S/. 2.80

$5,286.35

AGRICULTOR PSI TOTAL

PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD 49.67% 50.33% 100.0%

Nº BENEFICIARIOS

Área del

Proyecto

(Ha)

APORTES REAL FINAL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles)

Sin Proyecto87.92 87.92 87.92 87.92 87.92 87.92 87.92 87.92 87.92 87.92


Con Proyecto78.95 104.87 182.63 217.19 338.15 338.15 338.15 338.15 338.15 338.15

VNP Incrementado -8.97 16.95 94.71 129.27 250.23 250.23 250.23 250.23 250.23 250.23


CULTIVOSAÑOS

vii. Resultados de la Evaluación

En el siguiente cuadro se muestra la comparación resumida, a precios privados y sociales, de la alternativa propuesta, tomando como base la metodología Costo / Beneficio.

CUADRO Nº 07

Indicadores de la Evaluación Económica

Por lo tanto, se puede concluir que desde el punto de vista privado, por presentar características que fomentan la integración entre los beneficiarios, por la eficiencia económica y técnica en el manejo, es la ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente del SNIP.

viii. Sostenibilidad del PIP Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del proyecto es el Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio de venta de la tara y la tuna cochinilla y el dinero necesario para devolver los préstamos y la inversión. Además, se han considerado los siguientes puntos: -Arreglos institucionales Los beneficiarios se ubican en el sector de la Irrigación Paraíso del distrito de Uchumayo, provincia y región Arequipa, pertenecen a un grupo familiar y cuentan con un reservorio de concreto armado con una capacidad útil de 6,000 m3, como fuente de abastecimiento de agua para riego. Sin embargo, carecen de sistema de riego tecnificado que les permita un mejor uso eficiente del recurso. Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a través del PSI, iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la convocatoria al concurso de proyectos de riego por goteo. La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a la producción y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores de operación y mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del sistema de riego tecnificado. El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el compromiso de asesorar en el manejo del sistema por un período de año y medio, tiempo que le permite a los agricultores fortalecer los conocimientos adquiridos en el programa de capacitación que se considera en la ejecución del proyecto. Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas instituciones participantes en el proceso productivo se han suscrito las siguientes actas y cartas de intención:

INDICADORES DE RENTABILIDAD UNIDADALTERNATIVA

UNICA

Valor Actual Neto S/. 393,734.52

Tasa Interna de Retorno % 22.77

Ratio B / C 1.83

Fuente: Elaboración propia


UNICA



Ratio B / C 2.64


Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial.

Carta de Intención de Cofinanciamiento.

Carta de Intención de Empresa Comercializadora.

Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos. -Beneficios directos Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener mayores rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto multiplicador ya que permite a los agricultores capitalizar sus predios y reinvertir parte de sus beneficios en el desarrollo de la actividad. Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor obtendrá en lo referente al dinero que destina para los gastos familiares, incrementan su poder demandando más bienes y servicios para el consumo y de esa manera dinamizan la economía del distrito. -Operación del proyecto Es política del Estado no financiar las actividades de operación y mantenimiento de los proyectos de riego en general. Esta obligación la asume el grupo beneficiario quien contará con recursos económicos y dinero en efectivo proveniente de la venta del producto a la empresa comercializadora. Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego. - Participación de los beneficiarios Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la participación en la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la información necesaria para la elaboración del proyecto proporciona las condiciones propicias para seguir trabajando en la ejecución y posterior evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente operación y mantenimiento.

ix. Impacto Ambiental

A niveldelpresenteperfilsepresentalarelaciónde actividades quedeberán tomarse encuenta:

ElPlanseaplicaráduranteydespuésdelaconstruccióndelasobras,teniendoen cuentalas

medidas demitigaciónyeliminación delos impactos ambientales.

Antesdeiniciarlaejecucióndelasobrasdelproyectosedeberán proponeralternativas de control paradisminuirlos efectos negativos.

RealizarcoordinaciónpermanenteentrelaAutoridad Local de Aguas y el comité de riego, a fin de asegurar la calidad, consenso y participación enel proceso deprotección del medio ambiente.

Capacitación debeneficiariosypersonal involucrado en el Proyecto.

Plandecontingencias,lasqueseestableceránparacontrarrestarlasocurrenciasde: Inundaciones, sequías o accidentes.

Para obtener estos resultados el PSI emitió un informe de evaluación de impacto ambiental a la oficina de asuntos ambientales del MINAG, quienes emitieron el Informe Nº 463-2011-AG-DVM-DGAA-DGA con una serie de opiniones y recomendaciones de las cuales vale resaltar lo siguiente: EL proyecto del GGE Hidroeléctrica no es susceptible de causar impacto ambiental en cualquier fase de su desarrollo y no se encuentra comprendido en la primera actualización del listado de inclusión de los proyectos de inversión sujetos al sistema nacional de evaluación de impacto ambiental (SEIA)

considerados en el anexo II del reglamento de la ley Nº 27446, aprobado mediante D.S. Nº 019-2009-MINAN.

x. Organización y Gestión

El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio definitivo (expediente técnico) y de tener la contrapartida establecida en el presupuesto de financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto. El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y comunicara al GGE para realizar la firma del Convenio. El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable, en la cual se definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las partes, así como establecer el monto del Incentivo para la Tecnificación de Riego que otorgará el PSI a favor de el GGE, y el aporte que éstos efectuarán para la implementación de las obras comunes del sistema de riego a instalarse; asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus obras parcelarias; comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las mismas. El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la ejecución de la obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el proveedor – ejecutor (contratista) será el administrador de la obra, y estará a cargo de velar por el buen uso de los materiales de construcción, así como será responsable de la calidad de los mismos, para ello debe presentar los ensayos correspondientes. Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa CONSORCIO SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una empresa especializada con debida experiencia en obras de Sistema de Riego Por Goteo y que será responsable del cumplimiento de metas y calidad de la Obra. En el ítem cronograma de obra se detalla la ejecución del Proyecto el mismo que tiene una duración aproximada de 4 meses. El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así dar inicio a la ejecución de la obra. El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el estudio definitivo o expediente técnico, documento que se ha elaborado, de acuerdo a los parámetros técnicos para obras de riego, los mismos que serán verificados por los responsables de la supervisión de obra.

xi. Plan de Implementación

El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el Anexo SNP-09 Parámetros de evaluación - Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293. El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases: a) Fase de inversión Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de ejecución en un plazo de 02 meses y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 04 meses. b) Fase de post inversión En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un tiempo mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado.

CUADRO Nº 08 Plan de Implementación

xii. Conclusiones y Recomendaciones

Las conclusiones más importantes del estudio son:

El Problema Central identificado en el diagnostico es LA BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR DE LA IRRIGACIÓN EL PARAISO - DISTRITO DE UCHUMAYO y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única consistente en la “Instalación De Un Sistema De Riego Presurizado Por Goteo En La Irrigación El Paraíso - Grupo De Gestión Empresarial Hidroeléctrica – Distrito De Uchumayo - Provincia Y Región Arequipa”, con un presupuesto de S/.400,536.31, siendo el objetivo de este proyecto INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR DE LA IRRIGACIÓN EL PARAÍSO – DISTRITO DE UCHUMAYO.

De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la

alternativa única, consistente en la Instalación de un Riego Presurizado por Goteo en el Grupo de Gestión Empresarial Hidroeléctrica – Distrito de Uchumayo, cuyo presupuesto asciende a S/. 400,536.31, indicándose que el proyecto es socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente del SNIP.

Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa

fundamentalmente en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la capacitación a los usuarios de riego, y la participación de las entidades públicas y privadas en apoyo a la producción agrícola y el compromiso de una adecuada operación y mantenimiento del sistema de riego instalado.

Finalmente se concluye, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente

perfil técnico del proyecto “Instalación De Un Sistema De Riego Presurizado Por Goteo En La Irrigación El Paraíso - Grupo De Gestión Empresarial Hidroeléctrica – Distrito De Uchumayo - Provincia Y Región Arequipa”, es VIABLE en sus dimensiones técnicas, económicas, sociales y ambientales; asimismo, se recomienda la inmediata elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra.

xiii. Marco Lógico


Año 2 Año 3-10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Inversion

1 Elaboracion del Expediente Tecnico

2 Ejecucion de Obras

Post Inversion

3 Operación y Mantenimiento

a Operación

b Mantenimiento

FASES

CUADRO Nº 09: Matriz de Marco Lógico

NOMBRE DEL PROYECTO

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN LA IRRIGACION EL PARAISO - GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL HIDROELECTRICA – DISTRITO DE UCHUMAYO – PROVINCIA Y REGION AREQUIPA

TIPO DE INDICADOR

OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN

SUPUESTOS

FIN

Desarrollo socioeconómico en el Distrito de Uchumayo

Mejorar el valor neto de la producción en mas de S/.12,000 por hectárea al finalizar el quinto año de operación del proyecto Reportes de la

Dirección Regional Agraria y del INEI

Estabilidad de precios

Alto nivel de competitividad frente a productores agrícolas que usan técnicas intensivas de producción.

Condiciones climáticas estables

PR

OPÓ

SIT

OS Incremento de la

productividad de los cultivos en el sector de la IrrigaciónParaíso

Incremento en el valor bruto de la producción de las cedulas de cultivo, de 12,000 a más de 22,000 soles por hectárea al finalizar el quinto año de operación del proyecto

Reportes de la Dirección Regional Agraria

Manejo sostenible de los recursos naturales

Programa de capacitación y asistencia técnica

CO

MPO

NEN

TES

Incremento en la eficiencia en la aplicación de agua de riego

Elaboración del expediente técnico del proyecto.

Aprobación del expediente técnico con R.D. por parte del PSI

Disponibilidad de aporte económico por los beneficiarios

Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela

Instalación completa y operativa de 27.06 has con sistema de riego por goteo.

Liquidación de obras y supervisión del PSI

Apropiado nivel de organización de los agricultores

Capacitación en el manejo de cultivos y el sistema de riego.

Encuesta y seguimiento a los usuarios por el PSI

AC

CIO

NES

Expediente Técnico S/. 9,471.00 Registro de pago a formuladores de expedientes técnicos

Disponibilidad de formuladores de expedientes técnicos en cantidad y calidad

Sistema de riego Tecnificado

S/. 395,580.31 Liquidación de obra

Disponibilidad de proveedores y contratistas para la implementación de sistemas de riego

Capacitación S/. 2,478.00 Número de eventos de capacitación

Disponibilidad de agricultores y proveedores a realizar acciones de capacitación

Mitigación de Impacto Ambiental

S/. 2,478.00 Informe final del PSI sobre el proyecto

Disponibilidad de agricultores y proveedores a realizar acciones de mitigación de ambiental

Presupuesto total del proyecto (obras)


Seguridad del financiamiento correspondiente a la contribución del Estado y el aporte de los agricultores


CAPITULO I

ASPECTOS GENERALES

1. ASPECTOS GENERALES

La actividad agrícola en la Irrigación El Paraíso de la Junta de Usuarios del Chili Regulado en Arequipa, viene atravesando una dura crisis debido a los bajos rendimientos obtenidos en las cosechas como consecuencia de la deficiente tecnología aplicada en riego actualmente bajo gravedad, acentuada además con una baja disponibilidad del agua y deficiencias en el manejo de cultivos hortícolas como la cebolla, orégano, arveja. El presente proyecto responde a la iniciativa de los agricultores de la Junta de Usuarios del Chili Regulado, en su propósito de mejorar las eficiencias de riego a través de la innovación tecnológica como es la tecnificación del riego presurizado por goteo, el mismo que ha sido percibido por el Grupo de Gestión Empresarial Hidroeléctrica, pertenecientes a la Irrigación El Paraíso. Interesados en mejorar su condición económica, han decidido hacer un cambio en sus sistemas de riego y cédula de cultivo, como alternativa rentable para la agroexportación agrícola. Las actividades agrícolas del país enfrentan cambios acelerados que están alterando el contexto de los mercados de insumos, de servicios a la producción y de consumo, con mercados agropecuarios más erráticos y vulnerables a los impactos de los mercados internacionales, a lo que se agrega el redimensionamiento de aparato público que atiende al sector. Ante las nuevas condiciones de competencia, la producción agrícola requiere contar con capacidad de respuesta para producir con altos rendimientos, calidad y oportunidad, así como con bajos costos, que tenga como base un cambio tecnológico, basado en la inversión para modernizar las áreas de riego y en el aprovechamiento racional del agua. Además cultivos como la tara, bajo similares condiciones pero manejadas en el sistema de riego por goteo han mejorado notablemente sus rendimientos frente al manejo tradicional, haciendo rentable este cultivo aún con precios de venta bastante reducidos.

1.1 Nombre del Proyecto

“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DEL RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN LA IRRIGACION EL PARAISO - GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL HIDROELECTRICA - DISTRITO DE UCHUMAYO - PROVINCIA Y REGION DE AREQUIPA”

1.2 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora

La Formulación y Ejecución del Proyecto está a cargo del Programa Subsectorial de Irrigaciones órgano descentralizado del Ministerio de Agricultura, que se enmarca en la política del Gobierno Peruano de incrementar la producción y productividad agraria en el país, con la finalidad de contribuir al desarrollo del sector y al crecimiento de la agro-exportación. El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) como Unidad Ejecutora, cuenta con la capacidad técnica y logística para ejecutar el presente Proyecto de Inversión Pública (PIP), dado que cuenta con la experiencia necesaria al haber ejecutado proyectos de inversión similares al mencionado a través de su componente B: Riego Tecnificado en el marco de los contratos de préstamo PE N°-4076 (Fase I) y PE N° 7308 (Fase II) con el Banco Mundial. Adicionalmente, el presente PIP se ejecuta en el marco del contrato de préstamo con el Japan Bank for Internacional Cooperation-JBIC PE-31, suscrito entre la república del Peru y el Japan Bank for Internacional Cooperation-JBIC, ahora JICA el cual le encarga al Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI ser la unidad ejecutora, por consiguiente el PSI cuenta con la disponibilidad de recursos para su ejecución.

1.2.1 Unidad Formuladora

PLIEGO : Ministerio de Agricultura

SECTOR : Agricultura INSTITUCION : Programa Subsectorial de Irrigaciones-PSI RESPONSABLE : Ing. Alfredo Moreno Pisconte DIRECCIÓN : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 Sta.

Beatriz - Lima TELÉFONO : 01 - 424-4488 CORREO ELECTRÓNICO : [email protected] FORMULADOR : Ing. Wilson Maque Ramos TELÉFONO : *598853

1.2.2 Unidad Ejecutora

PLIEGO : Ministerio de Agricultura SECTOR : Agricultura INSTITUCION : Programa Sub sectorial de Irrigaciones-PSI RESPONSABLE : Ing. Jorge Zúñiga Morgan

DIRECCIÓN : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 Sta. Beatriz - Lima

TELÉFONO : 01 - 424-4488 CORREO ELECTRÓNICO : [email protected]

1.3 Matriz de Involucrados

En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los agricultores beneficiarios del proyecto, quienes pertenecen a la Irrigación El Paraíso de la Junta de Usuarios del Chili Regulado en Arequipa, así como los entes involucrados con el logro del mismo, como son Componente C2: Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado.

Cuadro Nº 10. Matriz de Intereses de los Grupos Involucrados

GRUPOS INVOLUCRADOS PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES ESTRATEGIAS ACUERDOS Y COMPROMISOS

Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI); a través de la Consultora Nippon Koei.

El sector presenta una inadecuada eficiencia de aplicación del recurso hídrico en parcela

Fomentar el uso eficiente del recurso hídrico.

Implementar un programa de incentivos de tecnificación de riego a través del contrato de préstamo PE-31 - JICA.

Disponibilidad del aporte del estado oportunamente y Coordinaciones directas con el MEF para aprobaciones de Perfiles Técnicos.

El sector agrícola presenta limitado nivel tecnológico en parcela

Fomentar la tecnificación de riego

Implementar capacitaciones en operación y mantenimiento de sistema de riego tecnificado

Brindar capacitación y asistencia técnica en agricultores con riego tecnificado.

El sector agrícola presenta limitado nivel tecnológico en manejo de cultivos

Fomentar la innovación tecnológica en manejo de cultivos

Implementar capacitaciones en manejo de cultivo

Brindar capacitación y asistencia técnica en prácticas de manejo de cultivo

Deficiente nivel de organización de usuarios con visión empresarial que permitan a los agricultores acceder a mercados y precios seguros, con productos de buena calidad

Fomentar la organización de usuarios con visión empresarial

Implementar Grupos de Gestión Empresarial

Brindar capacitación y asistencia técnica en agricultores con riego tecnificado.

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Autoridad Local de Agua (ALA) del Distrito de Riego Chili Regulado

Informalidad del uso del recurso hídrico superficial

Formalización del uso de los recursos hídricos superficiales

Implementación de un programa de formalización de derecho de uso de agua.

Brindar facilidades para la obtención de licencias y permisos de uso de agua.

Junta de Usuarios del Chili Regulado, Irrigación el Paraíso

Las CRs tienen una ineficiente gestión en la distribución del agua para riego.

Promover que los usuarios hagan uso eficiente de la oferta disponible en los sectores de riego, disminuyendo perdidas de agua en la conducción y distribución.

Implementar un plan de distribución de agua equitativas, y roles de riego con frecuencias continuas.

Capacitaciones y eventos demostrativos con la Unidad de Capacitación de la JUs.

Promover el cambio de cedula de cultivo, por aquellos cultivos que demanden menores volúmenes de agua y que permitan distribuciones más equitativas con altas frecuencias de riego y buena rentabilidad.

Fomentar la tecnificación de riego y propuestas de cultivos de alta rentabilidad.

Coordinaciones directas con la JUs para la distribución de agua de acuerdo a la disponibilidad hídrica y a los planes de cultivo anual.

Limitada valorización del uso del recurso hídrico por los usuarios de riego

Fomentar la valorización del recurso hídrico

Sensibilización para una adecuada valorización del agua

Eventos de sensibilización con la unidad de sensibilizadores de la JUs.

BENEFICIARIO, GGE Hidroeléctrica

Bajos rendimientos de los cultivos instalados genera bajos ingresos económicos para las familias, y en muchos casos el abandono de la actividad agrícola.

Promover nuevas cedula de cultivo para incrementar la producción con cultivos de agro exportación, con mejores rendimientos e ingresos para el bienestar de las familias.

Implementar planes de negocios fortalecidos con la coparticipación de agentes productivos, proveedores de insumos y servicios, asistencia técnica y mercados seguros que aseguren alta rentabilidad.

Disponibilidad del aporte de contrapartida del GGE ya sea por aporte propio o financiado por entidades financieras y cumplir con las actas de acuerdos de reconversión de cultivo.

Fomentar el riego tecnificado presurizado por goteo

Formación de Grupos de Gestión Empresarial para la participación del programas de incentivos del Componente B: Riego Tecnificado - PSI

Cumplir con las bases del Concurso publico para la participación del programa de incentivos

Empresa Comercializadora de Tuna – cochinilla y Tara

Escasos volúmenes de abastecimiento de Cochinilla y Tara ofertado en el distrito de Uchumayo.

Incrementar los volúmenes de producción y calidad de la cochinilla y tara.

acopiar mayores volumen de producción y de calidad del cochinilla y tara de los proyectos de riego incentivados por el PSI según el plan de negocios

Cartas de Intención de Compra y venta del volumen de producción de la tara y Tuna-Cochinilla.

Entidades Financieras

Escases de recurso económicos para invertir en la implementación de riego tecnificado y cultivo.

Promover fuente de financiamiento para el desarrollo de implementación de riego tecnificado y cultivo

Implementación de crédito financiero con bajos intereses para las cadenas productivas.

Cartas de Interés de financiamiento de contrapartida para la instalación del sistema de riego por goteo, siempre y cuando los beneficiarios cumpla con los requisitos por la entidad crediticia.


1.4 Marco de Referencia 1.4.1 Antecedentes

El Gobierno de Perú suscribió el 4 de Diciembre del 2006 el Contrato de Préstamo PE-131 con el Japan Bank International Cooperation – JBIC (ahora JICA), lo que permitirá al Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI utilizar fondos para financiar entre otros rubros, la implementación de obras de riego tecnificado en 18 Juntas de Usuarios ubicadas en la costa peruana. Aprovechando la valiosa experiencia adquirida por el PSI en años pasados con el Banco Mundial (Contratos de Préstamos No 4076-PE y Convenio de Préstamo No 7308-PE) y considerando el actual Contrato de préstamo con JBIC, realizará una segunda etapa. El Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI con financiamiento del JBIC (ahora JICA) está orientado a realizar diversas actividades que permitan ejecutar obras y acciones del Componente B, Riego Tecnificado, en dos etapas, la primera antes de la obra del Componente B con acciones de difusión y sensibilización, charlas técnicas, pasantías, asesoramiento en la elaboración del Perfil Técnico y el Plan de Negocios. La segunda después de la obra del Componente B, con asistencia técnica y promoción del sistema de riego tecnificado, evaluación del sistema productivo y sistema de riego. Y para ello se realizaron reuniones con los directivos de la Junta de Usuarios de Chili Regulado y los representantes de la Irrigación El Paraíso incluidos dentro del ámbito de la comisión de regantes Uchumayo, dentro, quienes apoyaron el proceso de difusión y sensibilización del Programa, donde se ubicarán los futuros beneficiarios del Programa de Incentivos. El sistema riego de la Junta de Usuarios Chili Regulado, tiene como fuente principal de abastecimiento de agua el Río Chili. En la Irrigación El Paraíso, sin embargo se utilizan aguas de filtraciones que en su totalidad son bombeadas a dos reservorios para luego ser distribuidas a los predios bajo la modalidad de riego por gravedad. La agricultura se constituye como una actividad importante de la zona, desde el punto de vista económico, así como también como actividad que absorbe buena cantidad de mano de obra.En la actualidad el sistema de riego utilizado es por gravedad y/o inundación, con el cual no se ha conseguido incrementar desarrollo tecnológico, que permita innovar nuevos cultivos con tendencia a la agro-exportación y de mayor rentabilidad. Actualmente los rendimientos de sus principales cultivos como cebolla, maíz forrajero, arveja, orégano bajo gravedad, han permitido a los agricultores dirigir una agricultura de subsistencia regida en un informalidad de mercado destino, comprador y precio refugio. Sin embargo, el cultivo de tara bajo riego por goteo, con un adecuado nivel tecnológico mejora sustancialmente sus rendimientos constituyéndose como alternativa rentable para la zona. Además, la deficiente infraestructura de riego actual no permite explotar adecuadamente los recursos y por lo tanto no obtener la rentabilidad apropiada de sus inversiones, problema que se intensifica por la escasez temporal del agua en época de mayor siembra. Resulta por ello importante, que se planteen soluciones que se orienten a aumentar las eficiencias de aplicación de riego, a través de sistemas de riego tecnificado, para usar eficientemente el recurso agua mejorar la nutrición mediante el fertiriego y lograr el aumento de la productividad y producción agrícola. La introducción del riego presurizado, permite un uso sostenible del recurso y convierte a la actividad agropecuaria en una alternativa viable para aportar al desarrollo local. En la actualidad, los esfuerzos de los productores se están centrando en mejorar sus niveles de productividad, siendo una de las principales limitaciones el acceso al recurso hídrico, sobre todo en algunas épocas críticas

del año, limitación que se pretende abordar mejorando el sistema de abastecimiento, conducción y distribución del agua de subsuelo, la cual juega un papel importante en las épocas de estiaje. El abastecimiento de agua de riego es el factor preponderante y condicionante para mejorar los niveles de productividad y producir cultivos con mercado seguro, se pretende abordar este problema aprovechando la oportunidad que el PSI brinda para aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes, mediante la instalación de un sistema de riego tecnificado, lo que permitirá aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes en las parcelas del GGE Hidroeléctrica, mediante la instalación de un sistema de riego por goteo, que beneficiará en su conjunto a 06 familias de pequeños productores y 27.06 Ha de cultivo de Tuna-Cochinilla y Tara con un mercado asegurado, lo que les permitirá mejorar sus niveles de ingresos, y por tanto, sus niveles de calidad de vida.

1.4.2 Lineamientos de Política y Marco Legal

A. Política y Estrategia Nacional de Riego del Perú El Proyecto de Inversión Pública (Perfil Técnico) se encuentra dentro del objetivo general que persigue la política y estrategia Nacional de Riego en el Perú aprobada mediante RM 0498-2003-AG en Junio del 2003 y formulada por la Comisión Técnica Multisectorial conformada por los Ministerios de Agricultura, Vivienda y Construcción, Economía y Finanzas, Junta Nacional de Usuarios; dicho objetivo es el de Contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso del agua, así mismo el presente PIP se encuentra inmerso dentro de los lineamientos generales de política de riego que son: 1. Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para

incrementar la eficiencia de aprovechamiento del agua de riego y uso de los suelos.

2. Promover programas y proyectos de fortalecimiento institucional, asistencia técnica y financiera, concertados por las organizaciones locales y la inversión privada, para lograr la gestión eficiente del agua de riego.

3. Procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental de los proyectos de inversión a ejecutarse con recursos del Estado en el Subsector Riego, de acuerdo a las exigencias metodológicas para la formulación y evaluación de proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública, y los lineamientos de Política Agraria.

Además, el presente PIP está estructurado en base a los lineamientos específicos de Política y Estrategia de Riego que son las de: Consolidación de la actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los proyectos

especiales, que contempla el subsidio de las inversiones de rehabilitación, reconstrucción y protección de la infraestructura mayor, con el propósito de asegurar la actual oferta de agua.

Tecnificación de riego y Drenaje. Investigación y Capacitación en riego. Medidas ambientales relacionadas con el riego. Financiamiento de la gestión del agua de riego, indicando que los costos de

administración operación y mantenimiento de la infraestructura de riego será competencia de los usuarios.

Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco de los lineamientos de política y estrategias de riego en el Perú.

B. Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2007-2011 El sector agricultura a nivel nacional mediante su PESEM tiene el objetivo central de elevar el nivel de desarrollo agrario y rural y para lo cual ha definido tres grandes objetivos estratégicos, los cuales citamos a continuación: 1. Elevar el nivel de Competitividad de la actividad Agraria. 2. Lograr el aprovechamiento sostenible de los Recursos Naturales y la

biodiversidad. 3. Lograr el acceso a los servicios básicos y productivos por parte del

pequeño productor agrario. El objetivo del presente PIP se enmarca dentro de los objetivos estratégicos del PESEM 2007-2011, a través de su eje estratégico de gestión del agua y cuyo objetivo específico es incrementar la eficiencia de la gestión del agua y uso sostenible de los recursos hídricos y para la cual se ha planteado los siguientes indicadores: Nuevas áreas para la agricultura: 200 mil ha Riego tecnificado: 30 mil ha en Sierra y 10 mil ha en Costa al 2011 Áreas recuperadas: 100 mil ha al 2011 Infraestructura de riego construida y rehabilitada: 347.6 mil ha Áreas protegidas de inundaciones: 62,970 ha.

Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco del Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2007-2011 C. Marco Institucional

El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, propicia el mejor uso del agua y eficiencia de riego a nivel de parcela en los diferentes valles de la costa peruana, con la finalidad de elevar la productividad de los cultivos, promover y desarrollar la capacidad asociativa de los agricultores, y establecer las bases para el desarrollo de un mercado de servicios de asistencia técnica y extensión agrícola privado y pagado por los agricultores. Consecuentemente, a través del Componente B: Riego Tecnificado; desde el año 1999 ha instalado 5,000 Ha de riego tecnificado entre pequeños y medianos agricultores, introduciendo tecnologías modernas de riego. La Oficina de Gestión Zonal Sur Arequipa es el órgano desconcentrado del PSI que viene brindando asistencia a los valles de la zona norte del país. Las principales condiciones impuestas por el PSI para que los agricultores tengan acceso a los incentivos financieros son los siguientes:

Participación en forma grupal de 06 agricultores propietarios como mínimo y que conduzcan como mínimo 24 Ha, vinculados entre sí mediante un Plan de Negocios.

El Incentivo máximo por agricultor para riego presurizado será de 5 UIT

(Unidad Impositiva Tributaria) por hectárea, y de hasta US$ 12,000 por cada

beneficiario.

El costo máximo por Proyecto será de US $ 300,000.

El Estado financia el 100 % del costo de las obras comunes con aporte del JBIC que consiste en: obras civiles (reservorios, cabezal de control y filtrado, manifold de entrada y salida, válvulas de control principales, accesorios, tuberías de conducción y distribución, equipos de control de riego (válvulas de entrada a la parcela y accesorios de conexión), instalación de energía eléctrica y sistema de bombeo cuando sea necesario.

Los Beneficiarios de los Proyectos, financian el 100 % de las obras en las parcelas (tuberías porta laterales, mangueras de riego, aspersores, inyección

de fertilizantes, accesorios, etc.). Nippon Koei identificará y asesorará el trámite con fuentes financieras para garantizar financiamiento.

D.- Aspectos Legales

- Decreto Supremo N° 187-2006-EF, aprueba la operación de endeudamiento externo con el Banco de Cooperación Internacional del Japón-JICA, ahora Agencia de Cooperación Internacional del Japón –JICA.

- Contrato de Préstamo N° PE-P31, suscrito entre la República del Perú y el Banco de Cooperación Internacional del Japón – JICA, ahora JICA.

- Ley N° 28675, en su artículo 2° establece que la Unidad Ejecutora 006: Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI indicada en el artículo 1° de dicha Ley, sustituye para todos los efectos la Unidad Ejecutora 006: Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación-UCPSI.

- Ley N° 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, normas complementarias y modificatorias.

- Ley N° 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011.

- Ley N° 28585, Ley del Riego Tecnificado, y su reglamento.

- Ley Nº 26786 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental.

- Ley Nº 28112 - Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público.

CAPITULO II

IDENTIFICACIÓN

2. IDENTIFICACIÓN 2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

El desarrollo agrícola que se propone, se basa en la potencialidad productiva de la zona meta Irrigación el Paraíso en Arequipa, la misma que es resultado de las características climatológicas, la capacidad de uso de los suelos, su aptitud para el riego y la tendencia de introducir nuevos cultivos que se explotan en zonas similares del proyecto, para cuyos productos hay mercados potenciales.

2.1.1 Antecedentes de la Situación que Motiva el Presente Proyecto

La Irrigación El Paraíso en Arequipa, se caracteriza por tener disponibilidad hídrica durante todos los meses del año debido a los aportes de filtraciones de la quebrada denominada Canaura, constituyéndose como la fuente principal de abastecimiento, aunque sin embargo no es suficiente para la demanda con fines de riego. La baja producción y productividad en esta zona, viene afectando la economía de los agricultores, el mismo que aunado con la inestabilidad de precios y mercados inseguros vienen constituyendo razones de una disminución del bienestar socioeconómico de la población del área de influencia del proyecto. El sistema de riego utilizado es por gravedad, con infraestructura rústica y por ende con pérdidas de agua por filtraciones y por mal manejo que alcanzan valores superiores al 20.0 %, además de tenerse en cuenta que el volumen total de agua es bombeado. La precariedad de las estructuras de distribución, el deterioro e inexistencia de estructuras hidráulicas accesorias (obras de arte) y el poco uso de las estructuras de medición de caudales existentes (aforadores), impiden conocer con certeza el volumen de agua que se distribuye a los usuarios de riego. Los métodos de riego utilizados, son por surcos, inundación, por tendido, los cuales producen pérdidas de aplicación bastantes altas en terrenos con pendientes superiores al 1.0%; siendo común que algunos sectores queden con exceso de humedad y otros con déficit. El riego por gravedad tradicional genera además una excesiva subdivisión del terreno, debido al gran número de regueras y desagües que deben trazarse, lo que dificulta tanto el manejo del agua como el uso de maquinaria agrícola. Además, se requiere mucha mano de obra y una gran habilidad del obrero para manejar el riego, con los innumerables distribuidores que cada surco debe contener. En resumen, la escasez del recurso hídrico, costos de bombeo de agua, deficiente utilización del recurso hídrico y el bajo nivel tecnológico empleado para la producción de cultivos, genera bajos rendimientos, consecuentemente bajo ingresos del agricultor.

2.1.2 Diagnostico del Área de Influencia y el Área de Estudio

A. Ubicación del Área de influencia y el Área de Estudio

Políticamente pertenece:

Región : Arequipa Provincia : Arequipa Distrito : Uchumayo Sector : El Paraíso

Geográficamente se encuentra ubicado en: Latitud Sur : 16º 22’32’’ Longitud Oeste : 71º45’28’’

Altitud : 1868 msnm

Siendo sus límites: Por el Norte : Pampa la Estrella Sur : Rio Chili Este : Irrigación Bajo Cural Oeste : Rio Chili y Variante Uchumayo

Para efectos de la administración y manejo del agua con fines agrícolas, tenemos que el Sector de la irrigación El Paraísopertenece al ámbito del distrito de Riego Chili Regulado, Junta de Usuarios de Chili Regulado y está incluido dentro del ámbito de la Comisión de Regantes Uchumayo.

Figura Nº 01 - Ubicación Departamental del Proyecto

Fuente: INEI

Figura Nº 02 - Ubicación Provincial del Proyecto

Fuente: INEI

Figura Nº 03 - Ubicación Distrital del Proyecto

Fuente: INEI

Figura Nº 04 - Zona del Proyecto

(Fuente: Google Earth, Enero 2011)

B. Características Físicas

B.1 Peligros y Vulnerabilidad en el Área de Influencia Inundaciones

Se refieren a la erosión de las márgenes de los cauces de poca altura ó casi a nivel del cauce, en zonas donde existen terrazas bajas, que ante fuertes avenidas se produce el desbordamiento e inundaciones, lo que en muchos casos se producen erosiones y en otros sedimentación. Actualmente hay zonas que si bien están encausadas mediante muros de concreto, que al parecer son estables, en el pasado se tiene información de que ante fuertes avenidas se produjo fenómenos de este tipo.

Los principales sectores con riesgo de inundaciones en la cuenca del Chili son: En el río Chili se tiene la margen izquierda del tramo entre el Puente Grau y Puente Consuelo en la ciudad de Arequipa afectando viviendas. En la zona de Tingo afectando al campo ferial La Parada, En el tramo de Uchumayo aguas arriba y aguas abajo de la garita de control de peaje afectando terrenos de cultivos. En el río Vítor margen izquierda y derecha, aguas arriba o abajo del puente de cruce con la Panamericana Sur, donde se inundan terrenos de cultivos. En el río Siguas, aguas arriba y principalmente en la margen derecha aguas abajo, del cruce con la carretera Panamericana Sur. En la ciudad de Arequipa, en tramos donde se encuentran badenes y puentes sin capacidad suficiente, en las partes bajas de las torrenteras I, II y III. En algunos cauces aluviales de la parte alta de la cuenca en los ríos Pasto Grande, Sombrearía y río Blanco. Deslizamientos y Reptación de Suelos

Este fenómeno geodinámico se presenta localizadamente en la parte baja de la cuenca del río Chili, específicamente en dos zonas en el río Vítor. La primera zona es la denominada Pie de Cuesta y está ubicada en la margen izquierda del río, aguas arriba del puente sobre el río Vítor. Consiste de un deslizamiento rotacional, producto de las filtraciones de aguas de la irrigación de la parte alta (La Joya Antigua) y de los taludes de fuerte pendiente de la zona. Este deslizamiento se emplaza sobre materiales compuestos de areniscas, lutitas y conglomerados de la formación Sotillo. Ha afectado seriamente algunas viviendas y mayormente a los terrenos de cultivos. La segunda zona de deslizamiento, corresponde a la zona de La Cossío, la misma que se encuentra en la margen izquierda aguas abajo del puente sobre el río Vítor. Consiste también de deslizamientos rotacionales, que se han producido por la fuerte pendiente y filtraciones de la zona de riego de la parte alta de la pampa (San Isidro-La Cano). Se ha podido determinar aquí la presencia de algunas zonas de pequeñas lagunas formadas en la parte alta al pie de la principal escarpa de falla, la misma que produce la sobresaturación de los materiales al interior de la zona deslizada y la correspondiente pérdida de soporte y la generación de una masa en movimiento, que invade a terrenos de cultivos. Otros pequeños deslizamientos y reptaciones de suelos locales, sin gran repercusión se producen en varios sectores de la cuenca alta como consecuencia de filtraciones en suelos, en cerros de moderada a regular pendiente, que cuando se realizan obras de infraestructura de riego como son canales, se producen desestabilizaciones locales de laderas, con empujes locales que es necesario drenarlos. Tal es el caso del canal Zamácola en la parte alta. Derrumbes

Este fenómeno se refiere a derrumbes en masas ó a rocas aisladas. Derrumbes en Masas: Estas se producen en zonas de fuertes escarpas casi verticales, que para el caso son principalmente en rocas del volcánico Sencca, Flujos de Barro, Aluviales antiguos y recientes; la magnitud depende de altura de la escarpa. En estos casos el incentivador para que se sucedan estos fenómenos corresponde a la erosión de fondo y lateral, lo que produce la formación de valles encañonados, que en la

cuenca sucede mayormente sobre la formación del volcánico Sencca y ante fenómenos sísmicos se suceden desplomes y derrumbes de masas, como es el caso de la zona de Charcani, aguas abajo de Uchumayo y en la quebrada Añashuayco. En suelos conformados por flujos de barro también se produce este fenómeno, teniendo como ejemplo lo que sucede en las márgenes derecha e izquierda, de tramos de las torrenteras I, II y III de la ciudad de Arequipa. Igualmente este proceso se produce sobre aluviales antiguos en los ríos de Yura, como es aguas abajo de la bocatoma de Quiscos Uyupampa, y algunos tramos del río Chili. Sobre rocas lutitas y areniscas y conglomerados de la formación Sotillo, en los valles de Vítor y Siguas se sucede estos fenómenos geodinámicos. Derrumbes de Rocas Aisladas: Este proceso se produce en cerros de regular a fuerte pendiente en toda la cuenca, donde existen condiciones por la presencia de rocas aisladas que por efecto de la gravedad ante la ocurrencia de sismos principalmente, se producen caídas de rocas aisladas, que poco a poco abajo de la pendiente de los cerros se produce una avalancha de piedras, que afectan poblados e infraestructura de riego, principalmente canales. Ello es debido a las condiciones litológicas de los afloramientos rocosos, los que se suceden principalmente en rocas intrusivas del Batolito de la Caldera, por la zona de Hunter y Tiabaya. También en rocas tobáceas y coladas de lavas del Grupo Barroso, que se emplazan en los volcanes de Chachani, Misti, PichuPichu y otros, afectando a viviendas cercanas e infraestructura de riego, principalmente a los canales en laderas. Flujos de Barro y Colmatación de Cauces

Constituye a un flujo de torrente rápido, como consecuencia de fuertes precipitaciones pluviales y avenidas, produciendo erosión lateral y de fondo, por lo que se forma un flujo de agua y lodo y materiales en suspensión de gravas arenas, incluso cantos y bolos en zonas de fuerte pendiente. A estos flujos de barro se les denomina huaycos. Este proceso se producen en todos los ríos y quebradas secas de la cuenca, principalmente en la parte alta y media de la cuenca del Chili, aunque también puede sucederse en las partes bajas cuando se producen los fenómenos del Niño. Merece atención especial, lo que sucede en las torrenteras I, II y III de la zona de Arequipa, donde constantemente se producen flujos de barro, que afectan seriamente a la ciudad de Arequipa, con inundaciones y colmataciones de cauces y calles de la ciudad. Otro lugar de mucha importancia y relacionada con los aspectos de gestión del agua en la cuenca, corresponde a los flujos de barro que se producen en la parte alta de la cuenca, aguas arriba de las presas del sistema regulado del Chili, que como consecuencia de erosión lateral y de fondo de cauces y quebradas de las respectivas sub cuencas y fuertes precipitaciones pluviales produciendo, fuertes avenidas, se producen estos flujos de lodos, con procesos de colmatación de cauces en conos aluviales y entrega de sedimentos a los cursos principales de los ríos, los que llevan dichos materiales a la zona de los vasos de las principales represas de la zona, como son la de Aguada Blanca, El Fraile y El Pañe, y la consiguiente disminución del volumen útil de dichos embalses. En el caso de colmatación específica de cauces, los fenómenos se producen en zonas de suave pendiente en la parte media y especialmente en la zona baja de los cauces, con deposición de materiales aluviales compuestos por gravas y arenas con cantos, en los cursos de las quebradas en su parte terminal,

formando abanicos aluviales, y en los cauces de quebradas y ríos, formando playas. Tal es el caso de la parte media y baja de los ríos Chili, Yura, Vítor, Siguas, Socabaya, etc. Un caso especial corresponde a la colmatación de Laguna Salinas, que topográficamente es un área relativamente plana, con ligera pendiente hacia el oeste, circundada parcialmente por el denominado "Arco Volcánico del Barroso", que está integrado por los cerros Quinto, Oucajasa, Ancasini y PichuPichu, los que se hallan fuertemente erosionados por numerosas quebradas que corren según un drenaje radial centrípeto. La zona de la laguna en sí y alrededores se halla circundada por áreas de bajo relieve, denominadas pampas como las de Yanacancha y Machorome, las que se encuentran recortadas por quebradas de poca profundidad; en la periferia de la laguna hacia el contacto con las pampas hay terrenos pantanosos llamado bofedales, como producto de la colmatación de estas zonas con sólidos, en estas áreas los habitantes han formado caseríos y cabañas. Por lo señalado anteriormente, se indica que hacia el centro de la cuenca ó laguna, se tiene una potencia considerable de sedimentos aluviales de origen glaciar y fluvioglaciar. Así mismo dicha zona es invadida y como consecuencia de aportes de su cuenca de recepción, la que lleva mayormente limos y arcillas en suspensión, que colmatan el vaso. Es importante mencionar que en esta zona hay muchos manantiales, cuyas aguas son clasificadas como sulfatadas cálcicas y agua sulfatada mixta con contenido de boro. Erosión de Riberas

La erosión de riberas se refiere básicamente a la erosión lateral, que se produce en los cursos de los ríos y quebradas de toda la cuenca, en zonas de curvas ó recorridos semi-meándricos, produciendo erosión de riberas en la zona cóncava del cauce, dependiendo de la altura de las terrazas ó márgenes de los cauces. En ellas se produce, como efecto de la erosión, desplomes y derrumbes de masas locales de suelos, cuando la altura es regular a alta; e inundación y colmatación, en zonas donde el desnivel de las terrazas es muy bajo, generalmente inferior a 1.0 m. En el caso del río Chili, se produce en la parte alta de los cauces principales de la zona regulada, como son los cursos de los ríos Pasto Grande, Sombrería y Río Blanco, en una longitud de 8 km. cada una. En la parte media y baja de la cuenca se observa estos fenómenos, en el río Chili a partir del Puente Grau hacia aguas abajo con puntos críticos en Tingo y Uchumayo. En el caso del río Vítor, la erosión de riberas se produce en el cauce, a ambas márgenes hasta la zona de la Hacienda Boyadero. En el río Siguas, se produce en el cauce y mayormente en la zona baja, en ambas márgenes. También se puede mencionar, que este fenómeno geodinámico se produce a lo largo de los cauces de las torrenteras I, II y III de la ciudad de Arequipa, en muchos casos produciendo desplomes de taludes en la parte alta y media de la subcuenca, así como erosión e inundación en la parte baja. Vulcanismo

La cuenca en estudio se encuentra dentro del Cinturón Volcánico de los Andes Centrales de América del Sur, que incluye a los países de Perú, Chile, Bolivia y NW de Argentina.

Específicamente la zona de estudio, se encuentra principalmente dentro del denominado Arco del Barroso, con una cadena de conos de origen volcánico, dentro de los que tenemos el Coila, Ajana, Mesa Pillone, Andahuaca, Misti, Chachani, Nocarane, Minas, Pichupichu, Huallcahuallca, Sabancaya y Ubinas. En cuanto a vulcanismo, la zona es una de las más riesgosas en cuanto a este aspecto, por motivo de la fuerte actividad tectónica, como producto de la interacción de las placas tectónicas, con la formación de la cadena de los Andes y los conos volcánicos mencionados anteriormente. Dentro del Cinturón de los Andes centrales, se han localizado volcanes activos, dentro de los que mencionamos el Misti, Sabancaya y Ubinas. El efecto que se produce como consecuencia de la actividad volcánica a la infraestructura de riego, se refiere a las erupciones de cenizas volcánicas, que producen la caída de sólidos a manera de arenas y limos, los cuales principalmente incrementan estos materiales en los flujos de aguas, produciendo colmatación de canales y desbordes de aguas. De los volcanes activos, el que muestra mayor actividad en los últimos años ha sido el Sabancaya, que inició su actividad fumarólica en Noviembre de 1986 y su fase eruptiva moderadamente explosiva de cenizas volcánicas, empezó el 28 de Mayo de 1990 y con mayor intensidad los días 6 y 7 de Junio, llegando alcanzar hasta 4 km. de altura. En la actualidad el Volcán Sabancaya tiene una actividad fumarólica, sin embargo este volcán representa uno de los riesgos geológicos naturales volcánicos potenciales, principalmente en la parte alta de la cuenca. Si bien es cierto que en el entorno del Distrito de Arequipa y en la cuenca del rio chili se han identificados peligros de riesgo naturales y riesgos antropicos, que pueden generar perdidas y daños en el entorno social.Sin embargo estas situaciones de riesgos quedan minimizadas o anuladas, debido a que la exposición de la alternativa de solución del proyecto de riego tecnificado destinado a satisfacer la demanda de un grupo de beneficiarios parcelarios con un total de 27.06 ha, en su localización y ubicación no genera vulnerabilidad por fragilidad y resilencia. B.2Clima La información climática que se tomó en referencia a la zona de la Joya cuyos datos se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 11: Registro de los Principales Datos Climáticos Estación la Joya- 2010

Fuente: Información meteorológica de la Estación La Joya

o Temperatura:

La Irrigación el Paraíso presenta variaciones de temperaturas entre 16.7

PARAMETRO

CLIMATICO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

TEMPERATURA

MEDIA ºC

HORAS DE SOL

MEDIA DIARIA

PRECIPITACION

(mm)

EVAPORACION

MEDIA DIARIA

(mm)

HUMEDAD

RELATIVA

MEDIA (%)

VELOCIDAD DEL

VIENTO A 2 m

DE ALTURA (m/s)

61.60

1.501.10 1.30 1.50 1.80 1.90 1.801.70 1.70 1.60 1.30 1.20 1.00

53.60 53.00 56.30 56.00 56.90 64.9068.80 71.30 71.00 68.90 61.50 56.50

4.10 4.30 4.40 4.30 4.40 4.50 4.80 5.20 5.20 5.60 5.30

1.800.200.000.00

5.00 4.80

18.60 19.30 18.40

10.20 9.10 9.009.60 9.60 9.60

0.00 0.00 0.10 0.000.101.00 0.40 0.00 0.00

16.90 17.40 18.10

7.30 7.80 7.80 8.80 9.30 9.10 9.40

MESES ANUAL

20.10 20.50 20.20 18.90 17.60 17.00 16.70

°C en el mes de Julio hasta 20.5 °C en el mes de febrero, con una media anual de 18.40 °C

o Horas de sol:

En la zona del proyecto, la cantidad de horas de sol diarias es de 9.0. Los menores valores se registran entre enero y febrero, sobrepasando apenas las 7.8 horas diarias; los mayores valores se alcanzan en noviembre, llegando a registros próximos a las 10.20 horas diarias.

o Humedad relativa:

La humedad relativa máxima se presentan entre los meses de enero l, y las mínimas en el mes de agosto. Los rangos se encuentran entre 53% y 71.30 % respectivamente.

o Evaporación:

La evaporación anual alcanza 4.8 mm/dia , con una mínima de 4.1 mm/día en enero y una máxima de 5.6 mm/día en octubre.

o Precipitación:

Para altitudes intermedias, como la zona del proyecto, se tiene valores promedios de 1.8 mm.

B.3 Suelo Los suelos que conforman la Irrigación El Paraíso, se ubican en planicies y laderas. El contenido de materia orgánica es bajo, debido a que son suelos jóvenes y vírgenes. El relieve topográfico varia de 0 a 5 % (ligeramente inclinado), en algunos sectores el relieve es ondulado, el problema de la pendiente se ha solucionado en el transcurso del tiempo mediante la construcción de terrazas o andenes con pendientes mínimas. La clase textural predominante es franco arenoso y en menor proporción son francos. La profundidad de los suelos, va desde los superficiales, medianamente profundos a profundos. La permeabilidad es moderada. No presentan problemas de drenaje y salinidad. Para los fines del presente proyecto que comprende la instalación de tuna y tara los valores de pH y CE no presentan peligro para estos cultivos. Las características agrícolas estos suelos en general son adecuados para estas especies, sin embargo la capacidad de retención de humedad es moderada y su riqueza de nutrientes pobre, no descartándose la aplicación de fertilizantes y materia orgánica. En general los suelos, son de buena productividad y los rendimientos dependen del nivel tecnológico que aplica el agricultor. Actualmente su uso está destinado al cultivo de cebolla, alfalfa, maíz. Los respectivos análisis se detallan en los anexos correspondientes.

Cuadro Nº 12: Análisis de Suelos

Elemento Víctor Lopez Luque Muestra 2473

CE (ds/cm) 0.54 PH (1:2.5) 7.23 CaCO3 % 0.54 MO % 0.00 N % 0.00 Fosforo (P ppm) 4.80 Potasio (K ppm) 22.49 Clase Textural Franco Arenoso

Ao 55.6 Lo 40.4 Ar 13 CIC meq/100g 11.30 Porosidad (%) 38.00 Capacidad de campo 11.30 Agua disponible 7.90 Punto Marchitez Permanente 3.40

B.4 Agua La calidad de agua para riego según el análisis corresponde a agua de buena calidad para cultivos en general. En cuanto a la salinidad, no presenta riesgos productivos, sin embargo el pH algo elevado condicionará el manejo de reguladores como la aplicación de productos químicos como ácido fosfórico para bajar este valor hasta 6.5, generando una mayor disponibilidad de los nutrientes. El resultado del análisis de agua se presenta en el Cuadro Nº 13 y el resultado del laboratorio se adjunta en los Anexos del proyecto.

Cuadro Nº 13: Análisis de Aguas

Muestra Resultados

CE mmhos/ccm 1.65

PH (25º C) 8.35

Ca++ meq/l 8.00

Mg++ meq/l 5.50

K+ 0.18

Na 4.57

CL meq/l 3.25

SO4 meq/l 5.08

HCO3 meq/l 4.17

CO3 meq/l 0.33

RAS 3.35

Clasificacion C2S1

B.5 Ambiente Biótico (Flora y Fauna) Ecología

Zona de Vida Desierto Montano Bajo (d-MB)

La Irrigación El Paraíso está, considerada dentro de la Zona de Vida Desierto Montano Bajo (d-MB), se ubica en el nivel altitudinal de 1,800-2,400 msnm. Le corresponde un clima per-árido templado, sus suelos son de origen aluvio-coluvial. La temperatura media anual es de 16.3 °C y la precipitación es escasa; por tal razón se requiere la utilización de agua de riego para desarrollar la actividad agrícola. El relieve es semi-accidentado, conformada por terrazas y laderas empleadas en agricultura con disponibilidad del recurso hídrico. Las condiciones ecológicas permiten desarrollar una agricultura y ganadería de buenos rendimientos. El relieve es semi-accidentado, conformado por terrazas y laderas empleadas en agricultura con disponibilidad del recurso hídrico permite la tecnificación del riego, al generar presión natural. Los cultivos que se desarrollan son: Cebolla Seca, Maíz Chala, alfalfa, papa, habas, zanahoria, arvejas, flores, orégano, tuna y en una menor escala las hortalizas. Flora y Fauna La vegetación en el sector lo forman plantas que se han adaptado a esas condiciones como son el molle, chilcas, sauces, el tabaquillo, la cola de caballo, la grama, el tiquiltiquil, etc. En las laderas superiores la vegetación natural es muy escasa basada en variedades cactáceas. Sin embargo bajo estas condiciones es común encontrar una fauna variada como son Palomas, gaviota, halcones, águilas, patillos, jilgueros, zorros, vizcachas, lagartijas y culebras. B.6 Fuente de Energía

En la Irrigación El Paraíso se cuenta con energía eléctrica generada por una propia central hidroeléctrica, en muchos de los predios se cuenta con energía eléctrica, monofásica y algunos predios con energía trifásica, sobre todo los dedicados a la ganadería que habilitan ordeñadoras eléctricas. C. Vías de Comunicación

Desde el distrito de Uchumayo se puede acceder a la zona del proyecto, mediante una carretera carrozable de 12.6 Km. En el siguiente cuadro se resume los tramos de acceso.

Cuadro Nº 14 – Accesos y Vías de Comunicación

Tramo Distancia (Km)

Tiempo (horas)

Tipo de Vía

Estado Medio de Transporte

Plaza de Armas de Arequipa al Distrito de Uchumayo

16.8 Km 25 min Asfaltado

Bueno Vehicular

Distrito de Uchumayo hasta la Irrigación El Paraíso

12.5 Km 40 min

Afirmada Regular

Vehicular


D. Principales Actividades Económicas del Área de influencia Los usuarios de la zona se caracterizan por dedicarse principalmente a trabajos de obrero, empleado y trabajador independiente. Estas actividades tienen una tecnología media que no es suficiente para el buen uso y manejo de los recursos existentes. A nivel del distrito de Uchumayo existe un gran número de trabajadores independientes y empleados como se observa en el cuadro siguiente.

Cuadro Nº 15 Población Económicamente Activa

Fuente: INEI Censo 2007

E. Aspectos Socioeconómicos Población Afectada

La población de Distrito de Uchumayo abarca un total de 10,672 habitantes según los datos del Censo Nacional 2007 del INEI, con una extensión territorial de 22.14 Km2. El GGE Hidroeléctrica pertenece a este distrito, específicamente a la Irrigación Paraíso y es aquella priorizada para instalar un Sistema de Riego Presurizado por Goteo; la cual cuenta con un total de 17 usuarios, de los cuales 06 usuarios (cabeza de familia) pertenecen al Grupo de Gestión Hidroeléctrica. Considerando un promedio de 06 personas por familia se ha obtenido un total de 36 habitantes pertenecientes al Grupo de Riego priorizado.

Cuadro Nº 16 Usuariosde la Junta de Usuarios Chili Regulado

Variables Nº de individuos

Empleado 1191

Obrero 1317

Trabajador independiente 1275

Empleador o patrono 83

Trabajador familiar no remunerado 144

Trabajador del hogar 74

Desocupados 280

TOTAL 4364

(Has) (%)

1 Acequiecita Alto Cayma 1000 529.83 6.91%

2 Alto Cural 315 780.00 10.17%

3 Antiquilla Huaranguillo 528 485.72 6.34%

4 Bajo Cural 898 1,801.94 23.50%

5 Charcani 61 37.53 0.49%

6 Chichas 77 119.06 1.55%

7 Chullo 115 107.00 1.40%

8 El Medio 88 96.86 1.26%

9 La Polvora 20 21.83 0.28%

10 Miraflores 282 379.81 4.95%

11 Pampas Nuevas de Chilina 66 60.16 0.78%

12 Pampas Nuevas Tiabaya 52 158.24 2.06%

13 Sachaca 300 281.80 3.68%

14 Tiabaya 979 539.27 7.03%

15 Tingo Grande 147 143.37 1.87%

16 Tio 515 460.30 6.00%

17 Uchumayo 558 373.45 4.87%

18 Zamacola 616 1,290.31 16.83%

6,617.00 7,666.48 100.00%

Fuente: PCR 2008-2009 JUCHZR

AREA BAJO RIEGON° USUARIOSCOMISION DE REGANTESN°

TOTALES

Cuadro Nº 16-APropietarioIrrigación El Paraíso

Fuente: Irrigación Paraíso

Educación Existen Centros Educativos de nivel inicial, primario y secundario en el ámbito del Distrito de Uchumayo. El detalle de los principales centros es como sigue

Cuadro Nº 17 Centros Educativos y Población Estudiantil

Fuente:Padrón de Institución y Programas Educativos. Censo Escolar 2008

La distribución del nivel de educación de la población correspondiente al Distrito de Uchumayo, presenta los siguientes datos:

Cuadro Nº 18 Población del Nivel Educativo

Fuente: Padrón de Institución y Programas Educativos.Censo Escolar 2008

Vivienda Las viviendas de los usuarios en la gran mayoría de los casos son de material noble, aunque existen viviendas de construcción rústica. La distribución de las

Nº PARCELA EXTENSION (HAS) PROPIETARIOS

1A 4.02 ARMANDO AGUILAR R

1 8.88 ARMANDO AGUILAR R

2 8.88 ALEXI RIVERA C

3 8.88 BLANCA CANO DE R

4 8.88 ABELARDO RIVERA C

5 8.88 HERNAN LAGUNA A

6 8.88 ARMANDO AGUILAR R

7 8.88 MAURICIO CHABANEIX B

8 8.88 ROMULO ALAYZA T

9 8.88 MARIA ALAYZA N

10 8.88 RICARDO HERRERA O

11 8.88 ZOILA HERRERA C

11A 3.2 IRRIGACION EL PARAISO

11B 3.2 IRRIGACION EL PARAISO

12 13.74 FRIDA SOSA DE G

13 13.74 ERNESTO MANTILLA

14 13.74 CONSUELO RODRIGUEZ

15 8.88 VICTOR LOPEZ

16 13.74 CARLOS SACA A

17 8.88 GUILLERMO RIVERA

TOTAL 180.82

Centro Educativo Nivel Población estudiantil

40005 Primario 94

Reyno de Bélgica Primario 119

40091 Primario 137

José de Zuzunaga Obando Primario 291

Dios es Amor Primario 37

Mi Divino Niño Primario 29

Santa María del Valle Primario 138

Santa María Madre de Jesus Primario 20

Reyno de Bélgica Secundario 133

José de Zuzunaga Obando Secundario 238

Santa María del Valle Secundario 116

TOTAL 1352

Sin nivel 794

Educación inicial 335

Nivel primario 2226

Nivel secundario 3419

Superior no universitaria incompleta 858

Superior no universitaria completa 1071

Superior universitaria incompleta 664

Superior universitaria completa 746

TOTAL 10,113

Nivel de educación Total de individuos

viviendas tiene predominancia urbana, como puede observarse en el siguiente cuadro, ya que la zona de proyecto está anexada a la ciudad

Cuadro Nº 19 Población de Viviendas Particulares Según Área Urbana y Rural


Salud

En cuanto a servicio de salud, se cuenta con posta médica en el Distrito de Uchumayo la misma que brinda servicios básicos de salud; para casos de mayor gravedad se recurre a los hospitales de la ciudad de Arequipa, ubicada a 16 km de distancia. Esta posta de Salud pertenece administrativamente al Ministerio de Salud (MINSA). La afiliación con algún tipo de seguro de salud predomina Essalud. La mayor proporción corresponde a persona no aseguradas según los datos del cuadro adjunto.

Cuadro Nº 20 Afiliación a Algún Tipo de Seguro de Salud de Pobladores

Distrito de Uchumayo


2.1.3 Diagnostico de los Servicios de agua para riego y de la actividad agrícola A. Diagnostico del Servicio de Agua de Riego La Junta de Usuario del Chili Regulado se ubica en el Departamento de Arequipa con altitudes que van desde los 1970 msnm a 2490 msnm y comprende 18 comisiones de regantes que agrupa a 6,617.00 usuarios, que conduce una superficie agrícola bajo riego de 7,666.48 has. La junta concentra su mayor atención y recursos a la actividad de distribución del agua de riego, que es ejecutada por las Comisiones de Regantes y supervisada por la Autoridad Local de Aguas. Existiendo plena aceptación y conformidad por parte de los usuarios en la metodología aplicada para la asignación de dotaciones para cada cauce.

Urbana Rural

Casa independiente 3216 2713 503

Departamentos en edificio 4 4 -

Choza o Cabaña 21 - 21

Viviendas improvisadas 39 39 -

TOTAL 3280 2756 524

Tipo de construcción TotalZona

Area Urbana – Rural

Y Sexo TotalSistema Integral

de SaludEssalud

Otros

SegurosNinguno

Total Distrital 10,672 1221 3129 673 5715

Hombres 5249 563 1551 371 2804

Mujeres 5423 658 1578 302 2911

Zona Urbana 9351 1129 2944 642 4701

Hombres 4535 513 1456 350 2255

Mujeres 4816 616 1488 292 2446

Zona Rural 1321 92 185 31 1014

Hombres 714 50 95 21 549

Mujeres 607 42 90 10 465

(SIS)

Cuadro N° 21–Usuarios, Áreas y Comisión de Regantes

Para efectos de la administración y manejo del agua con fines agrícolas, tenemos que el Sector de la irrigación El Paraíso pertenece al ámbito del distrito de Riego Chili Regulado, Junta de Usuarios de Chili Regulado y está incluido dentro del ámbito de la Comisión de Regantes Uchumayo. La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector o Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al plan de Cultivo y Riego formulado y aprobado. La fuente de abastecimiento de agua para la irrigación El Paraíso proviene del punto de afloración de aguas subterráneas del rio canauray captada mediante un equipo bombeo en la cota 1806 un caudal de 120 l/s por las 24 horas del día, y de los cuales 68.42 l/s son bombeados hasta la cota 1903 y depositada en el reservorio de regulación N°01, el cual tiene una capacidad útil de almacenamientode 6,000 m3 diarios para toda la irrigación del sector El Paraíso. La distribución del recurso hídrico partir del reservorio hacia las parcelas de la irrigación el Paraíso se realiza mediante cortes de agua que pueden ser de 3.5 en épocas de mayor oferta disponible hasta 7.5 días en épocas de menor disponibilidad de oferta hídrica de la fuente. La tarifa de agua en el valle Chili Regulado actualmente es de S/. 0.0125 /m3. Una característica de esta Junta de Usuarios, es la modalidad de entrega de agua “contra entrega” es decir, que se debe pagar por adelantado el agua de riego antes de ser utilizada. Mediante esta modalidad, se ha logrado que la eficiencia del pago esté alrededor del 90%. B. Diagnostico de la Actividad Agrícola Existe una gran variedad de cultivos que se siembran en la J.U. Chili Regulado, los más importantes son 14, como la: cebolla, alfalfa, maíz criollo, maíz forrajero, papa, ajo, zanahorias, hortalizas, orégano, flores, y los parques y jardines con flores y pastos. De acuerdo al análisis, hay Comisiones de Regantes en las que más predomina la alfalfa, cebolla-ajo, así como en otras existe una combinación de estos cultivos. Por otro lado, si a esto se agrega la predominancia del minifundio (pequeños predios), se complica cuando se toma la información de campo; una alternativa a este problema, es considerar que en pequeños predios se siembra generalmente

(Has) (%)

1 Acequiecita Alto Cayma 1000 529.83 6.91%

2 Alto Cural 315 780.00 10.17%

3 Antiquilla Huaranguillo 528 485.72 6.34%

4 Bajo Cural 898 1,801.94 23.50%

5 Charcani 61 37.53 0.49%

6 Chichas 77 119.06 1.55%

7 Chullo 115 107.00 1.40%

8 El Medio 88 96.86 1.26%

9 La Polvora 20 21.83 0.28%

10 Miraflores 282 379.81 4.95%

11 Pampas Nuevas de Chilina 66 60.16 0.78%

12 Pampas Nuevas Tiabaya 52 158.24 2.06%

13 Sachaca 300 281.80 3.68%

14 Tiabaya 979 539.27 7.03%

15 Tingo Grande 147 143.37 1.87%

16 Tio 515 460.30 6.00%

17 Uchumayo 558 373.45 4.87%

18 Zamacola 616 1,290.31 16.83%

6,617.00 7,666.48 100.00%

Fuente: PCR 2008-2009 JUCHZR

AREA BAJO RIEGON° USUARIOSCOMISION DE REGANTESN°

TOTALES

hortalizas, por lo tanto se puede agruparlos por cultivos y trabajar por laterales de riego como si fuera un predio. La Junta de Usuarios Chili Regulado tiene un año agrícola conformado de dos campañas, la campaña grande es de Agosto a Enero.Por costumbre en la campaña grande, la mayoría de usuarios siembran cebolla, pero no cosechan al final del período vegetativo, mantienen el cultivo en el terreno (agoste), hasta que el precio del producto en el mercado sea atractivo (2 a 4 meses). En la campaña chica, se acostumbra instalar un cultivo de período vegetativo corto, para completar el año agrícola e iniciar el ciclo con la cebolla el siguiente año agrícola.

CUADRO N° 22: CULTIVOS IMPORTANTES EN LA JUNTA DEL CHILI REGULADO-AREQUIPA

FUENTE: Junta de Usuarios Chili Regulado

C. Diagnostico del Sistema de Riego Situación de la Infraestructura de Riego Existente El aporte de la cuenca del Río Chili, formado por la unión de los ríos Sumbay y Blanco, está regulado por el abastecimiento de las represas El Frayle (210 MMC) y Aguada Blanca (45 MMC), adicionalmente en estiaje recibe el transvase de las aguas del Río Alto Colca, almacenadas en la represa Pañe (93 MMC). El caudal promedio del río Chili Regulado es de 12.1 m3/s con un máximo promedio de 22.5 m3/s en marzo y con un mínimo de 9.10 m3/s en octubre. La Red de Riego de la Junta de Usuarios del Río Chili está conformada por 95 bocatomas que captan agua directamente del río Chili, siendo 10 las principales y abarcan un área de 7602.05 has, de los cuales 03 tienen bocatomas estables (Zamácola-Cayma-Alto Cural, Miraflores y Bajo Cural-Tio-Sachaca) que abastecen una superficie bajo riego de 5,424.27 has que representa el 78.0% del área total; el resto de las bocatomas son rústicas. Las comisiones de Tingo Grande, Tiabaya y Uchumayo se ubican en las proximidades del río y representan el 9.2%; son áreas que se encuentran insertadas en las riberas de la franja marginal del Río Chili, y a la fecha no se ha delimitado por la ALA Chili. La red de canales que son de bastante recorrido son rústicos, semi-rústicos y revestidos, predominando las 02 primeras lo que origina las elevadas pérdidas de agua El Canal Madre de la Irrigación Zamácola- Arequipa, se remonta al siglo XVII (1646 aproximadamente), cuando la comunidad del distrito de Cayma, decide construir la Acequia Madre que partiendo de la Quebrada Charcani, en donde se ubica la toma de captación, llega a la zona denominada Pampa Chica ( Chilina Alta). Posteriormente ante la evidencia de bondades de las nuevas áreas ya cultivadas, por su gran fertilidad, se prosigue con la prolongación del canal logrando habilitar varios laterales hasta el distrito de Cerro Colorado.

CULTIVOS %

CEBOLLA 20.65

ALAFALFA 28

HORTALIZAS 9.47

PAPA 6.61

MAIZ AMILACEO 5.54

MAIZ FORRAJERO 4.98

ARVEJA VERDE 4.98

AJO 2.9

OREGANO 2.48

OTROS 14.39

TOTAL 100

El canal Zamácola- Arequipa tiene 7,247 m de longitud, posee una toma de captación independiente, ya que se capta directamente de la poza disipadora de 25 m de longitud y 5 m de ancho, techada con losa de concreto armado de 0.20 m de espesor, donde descarga el agua turbinada por la Central Hidroeléctrica Charcani II, mediante una compuerta lateral de toma.

FIGURA 5: ESQUEMA HIDRAULICO CHILI REGULADO

Fuente: Comisión de Regantes Chili Regulado

En el sistema anterior se puede detallar la captación a partir de las aguas turbinadas de las Centrales Hidroeléctricas de Charcani, y abastece de agua a SEDAPAR con 1,680 l/s; a la zona industrial con 150 l/s y el resto se utiliza para el riego de las CRs de Acequia Alta Cayma, Zamácola y Alto Cural con una dotación global de 1,690.30 l/s.

5

G

3

J

42

H

h

F

I

3

5

4

6

1A

1B

2

TUCOS

1

ALTO CURAL

ZAMACOLA

SEDAPAR

PUEBLO

GRANDE

TAMPISENCA

TOCRAHUASI

CHACHACOMO

CUZCO

EL

TORO

MANZANO

EL ROSAL

PUNQUE

SALAZAR

CARACOL

PACCHA

MORRONEGRO

LA CHULLAP.N.CHILINA

1

2

EGASA

MIRAFLORES

LA MANTILLA

SAN JERONIMO

3

MIRAFLORES

6 EL MEDIO

LA HERRERIA

LA POLVORA

CHICHAS

CHICHAS LA POLVORA

TRES ACEQUIAS

DOS ACEQUIAS

SEGUNDO CANAL

ESTANQUELA ALMONTE

PRIMER CANAL

4

ACEQUIA ALTA CAYMA

CHULLO5

ANTIQUILLA HUARANGUILLO

7

CUZCO 1

CUZCO 2

SACHACA

LA REYNOSO

EL MOLINO

LA CERVECERIA

LA QUEBRADAALTO TIO

ALTO INFIERNILLO

EL PASTO EL MEDIO

TIO

SECTOR HUARANGUILLO12345678 y 9

BAJO CURAL

TINGO GRANDE

CALLE BAJA

8

1

2

3

LA BEDOYA

PAMPAS NUEVA TIABAYA

LOS POLLOS

1 2 3

EL PERAL

PATASAGUA

EL MOLINO 1

EL MOLINO 2

EL CAMAL

EL AGUJERITO

EL ARENAL

EL PUNQUE

LA QUINTANILLA

EL CALLEJON

EL PINO

3 PIEDRAS

CORBACHO

LA HIGUERA

HUAYKAKI

9

10

TIABAYA

LA JARA

ACEQUIA DEL PUEBLO

EL HUAYCO

TINAJONES

LA BUTRON

TAMBILLO

CASA BLANCA

LA HURTADO

LA RINCONADA

RIO CHILI

RIO CHILI

UCHUMAYO

TINGO GRANDE

RIO CHILI

MANANTIAL

RIO CHILI

RIO CHILI

ESQUEMA HIDRAULICO CHILI REGULADO

MOLLEBAYA CHICO

MOLLEBAYA GRANDE

TOMA DEL RIO CHILIMEDIDORES EXISTENTES

MEDIDORES PROYECTADOS

MEDIDORES INSTALADOS POR EL INRENA

1291.27

594

AREA

USUARIOS

765.0

309

534.23

984

109.29

115

61.13

64

377.10

267

98.77

90

144.86

93

499.97

533

1788.16

864

472.52

513

279.39

293

150.09

141

702.94

1025

365.93

554LEYENDA

AREA TOTAL(ha) Y NUMERO DE USUARIOS C.R.

Irrigación Paraíso Planta de bombeo La captación de agua para la Irrigación El Paraíso se encuentra a 2 Km de la Minicentral propia existente, aguas arriba del Río Canaura, prácticamente en el punto de afloración de aguas subterráneas. Este punto se ubica en la cota 1806 desde donde se bombea diariamente (tiempo de riego máximo diario son 24 horas) 120 l/s a dos reservorios indicados: reservorio 1 en la cota 1903 msnm y reservorio 2 ubicado en la cota 1932 msnm. El tipo de instalación de la bomba es de succión negativa, ya que el nivel del agua cubre la bomba sumergida. Las obras civiles de captación consideran un pequeño barraje y una caseta de concreto armado de 4.70 m x 4.15 m donde se encuentran instaladas las dos bombas con motor eléctrico de 125 Kw. El pozo de succión se encuentra instalado al lado de esta caseta y es de 1.60 m x 5.55 m x 2.20 m de profundidad. Las características técnicas de la planta de bombeo son las siguientes:

Cantidad: 02 unidades

Caudal: 2 x 65 l/s

Altura: 145 m

Velocidad: 1780 RPM

Marca: RITZ Características de motor eléctrico

Cantidad: 02

Potencia: 2 x 125 Kw

Velocidad: 1780 RPM

Tensión: 460 v

Aislamiento: F

Instalación: horizontal

Marca: Siemens

Procedencia: Alemania

Línea de impulsión Contempla desde la planta de bombeo hasta los reservorios y está compuesta por tubería metálica de diámetro de 250 mm en una longitud aproximada de 455 m, y 220 mm de diámetro en una longitud de 1000 m. Un tramo de 170 m entre el reservorio 1 y la bifurcación, se ha ejecutado con tubería de asbesto clase 10 de 6” de diámetro

De acuerdo a los cálculos hidráulicos desarrollados los caudales correspondientes a cada reservorio son:

Reservorio 1: 68.42 l/s, diarios

Reservorio 2: 61.58 l/s, diarios

El bombeo está diseñado para ser simultáneo a ambos reservorios.

Características de reservorios

Están construidos de material noble con un máximo de 175 kg/cm2. Reservorio 1: Capacidad: 6000 M3, ubicado en la parcela Nº 4 Dimensiones: 60.0 m x 50.0 m x 2.0 m de altura

Reservorio 2: Capacidad: 5000 M3, ubicado entre las parcelas Nº 8 y 9 Dimensiones: 50.0 m x 35.0 m x 2.70 m de altura

Línea de impulsión Canales de riego El sistema de riego adoptado por el proyecto es de gravedad, los canales han sido construidos con mampostería de sillar, en los costados y el fondo con concreto ciclópeo de 10 cm de espesor. Para la construcción se utilizaron bloques de sillar de 0.40 x 0.50 x 0.30 m. Se han diseñado los canales con caudales de 90 L/seg (rectangular de 0.45 m x 0.40 m) para las zonas de alimentación de cada parcela y canal trapezoidal de 160 L/seg (0.65m de altura, 0.70 m de base y 0.92 m en la parte superficial en zonas de riego de 2 parcelas. La longitud de canales existentes comprende lo siguiente:

Reservorio 1 Lateral 1: 1735 m Lateral 2. 800 m Reservorio 2 Lateral 1: 1600 m Lateral 2. 360 m Situación de la Infraestructura de Riego Parcelario Existente

El sistema de riego parcelario utilizado es por gravedad (surcos, melgas e inundación), con infraestructura rustica y por ende con pérdidas de agua por filtraciones y por mal manejo de aplicación que alcanzan valores superiores del 50 %; todas estas deficiencias da como resultado una eficiencia de aplicación de 40% y sumado a las eficiencias de conducción y distribución de los canales principales y secundaria se obtienen eficiencias de riego bajas del 20 a 30%. La demanda hídrica de los cultivos del sector Paraíso, en su época crítica es elevada, lo que sumado al sistema de riego actual (tradicional o por inundación) acarrea consecuencias negativas en todo el sector debido a la escasez del agua. Y con la finalidad de usar eficientemente el recurso hídrico distribuidos en los bloques parcelarios el grupo beneficiario ha optado por reconvertir su sistema tradicional de riego por sistema de riego tecnificado por goteo.

2.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada Grupo de Beneficiarios La Población afectada se encuentra ubicada en la Irrigación El Paraíso, jurisdicción del Distrito de Uchumayo, Provincia y Departamento de Arequipa, que a su vez pertenece a la Junta de Usuarios del Chili Regulado. En el cuadro siguiente se muestra las características de cada predio componentes del GGE Hidroeléctrica, extensión con autorización de riego, y la extensión correspondiente al proyecto. La ejecución del Proyecto beneficiará directamente a 06 familias (considerando 6 personas por familia, se cuenta con un total de 36 beneficiarios.

Cuadro Nº 23 - Relación de Beneficiarios y Área del Proyecto

El Grupo de Beneficiarios, emplean el riego de gravedad por surcos, el cual le generan perdidas por escurrimiento y percolación profunda a la hora de aplicar el riego, motivo por el cual no le permite tener una uniformidad de humedecimiento en el surco y por consiguiente siembra un número reducido de aéreas debido al escasez del recurso hídrico por deficiente eficiente de aplicación del agua de riego. Sumado a la limitada e inexistente capacidad técnica para emplear tecnología de producción y manejo agronómico de cultivos, obteniéndose así como resultados volumen y calidad de producción bajos, los cuales no permiten que los agricultores tengan rentabilidad y crecimiento económico. Como medida de mejorar y reconvertir la situación actual los beneficiarios participaron en los eventos de sensibilización, capacitación en Riego Tecnificado, Gestión Empresarial y cultivos de agro exportación, como parte del Proyecto de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado – Componente C2 - NiponKoei, del Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI. y con la cual los beneficiarios han consolidado su Grupo de Gestión Empresarial “Hidroeléctrica”, y están participando en el programa de Incentivos del Componente B: Riego Tecnificado del Programa Subsectorial de irrigaciones PSI, proviene del Convenio de Préstamo entre la Republica del Perú y el Japan Bank For Internacional Cooperation-JBIC mediante el convenio PE-P31, aprobado por Decreto Supremo N° 187-2006-EF y lanzado mediante concurso público en el ámbito de la Junta de Usuarios del Valle de Chili Regulado.

El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI El PSI del Ministerio de Agricultura, a través de la Oficina de Tecnificación del Riego es el responsable del Componente B: Riego Tecnificado, constituido por los recursos financieros de fuente externa e interna que se emplearán para financiar proyectos de riego tecnificado a nivel de grupos de parcelas. Para el caso del valle Chili Regulado, Provincia de Arequipa, Distrito de Arequipa, la Oficina de Gestión Zonal Sur Arequipa es el órgano descentralizado del PSI que a través de

1 JUAN PABLO GUILLERMO RIVERA FLORES 29498641 17 8.88 4.47

2 ALEXI GUILLERMO RIVERA CANO 30675621 2 8.88 4.53

3 CARLOS ANIBAL SACA ABUGATTAS 29522121 16 13.74 4.65

4 ABELARDO EMILIO RIVERA CANO 09801655 4 8.88 4.30

5 VICTOR MANUEL LOPEZ MOGROVEJO (*) 29244754 15 8.88 4.46

6 AMY MIRIAM RODRIGUEZ DE LAGUNA 29496873 5 8.88 4.65

TOTAL 58.14 27.06


(*) Representante del GGE

Área del Proyecto (Ha)Nº BENEFICIARIOS DNI N° de Parcela Área Total (Ha)

la consultora Nippon Koei viene brindando asistencia para que los agricultores tengan acceso a los incentivos financieros. El objetivo principal del PSI, ante la problemática identificada de la situación actual de los agricultores de riego de la Junta de usuarios del valle de Chili Regulado, es la introducción de tecnologías modernas de riego entre los pequeños y medianos agricultores. Por ello, mediante el Componente B del PSI se busca difundir las nuevas técnicas de riego a nivel de parcela, mediante el financiamiento parcial del PSI para la implementación de sistemas de riego tecnificado y donde participan los agricultores beneficiarios con el cofinanciamiento de su aporte propio y así cumplir con los objetivos específicos: a) Mejorar la eficiencia de aplicación del agua de riego a nivel parcelario

para alcanzar un uso más racional de los recursos agua y suelo. b) Promover la organización de grupos de pequeños y medianos agricultores

para beneficiarse de economías de escala y la reducción de los costos de los componentes comunes de los sistemas de riego.

c) Incrementar la productividad agrícola y el ingreso del agricultor. d) Promover las inversiones por parte de los agricultores.

El Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI, ejecutado por la Consultora NIponKoei con financiamiento del JBIC (ahora JICA) está orientado a realizar diversas actividades que permitan ejecutar obras y acciones del Componente B, Riego Tecnificado, en dos etapas, la primera antes de la obra del Componente B con acciones de difusión y sensibilización, charlas técnicas, pasantías, asesoramiento en la elaboración del Perfil Técnico y el Plan de Negocios. La segunda después de la obra del Componente B, con asistencia técnica y promoción del sistema de riego tecnificado, evaluación del sistema productivo y sistema de riego. Y para ello se realizaron reuniones con los directivos de

Junta de Usuarios de Riego del Chili Regulado

La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector o Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al Plan de Cultivos y Riego formulado y aprobado. Además tiene la facultad de realizar la cobranza de la tarifa de agua de uso agrario, de esta manera las Organizaciones de Usuarios tienen como función la operación y mantenimiento del sistema de riego y la cobranza de la Tarifa de agua de uso agrario. La Junta de Usuarios, han identificado la problemática del uso ineficiente del recurso hídrico en el sistema de conducción, distribución y aplicación; y con el interés de mejorar la eficiencia de riego, han apoyado al proceso de difusión y sensibilización del Programa y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI, con la finalidad de conformar Grupo de Gestión Empresarial con sistema de riego tecnificado por goteo y así contribuir al incremento de la eficiencia de riego. La Junta de Usuarios, a través de los directivos de la irrigación El Paraíso, velará por el mejor aprovechamiento del proyecto, y apoyarán a los usuarios del Grupo de Gestión Empresarial “Hidroeléctrica” en la elaboración y el trámite de la documentación necesaria para ser presentada con el perfil técnico, ante las Instituciones pertinentes.

Administración Local de Aguas del Distrito de Riego Chili

La Administración Local de Aguas del distrito de Riego Chili, como ente responsable de la supervisión y cumplimiento de la autoridad respecto a la aplicación de las normas legales, es el indicado para asegurar la sostenibilidad del Sistema. En este proyecto la participación del ALA es muy importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del

programa de recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chili Regulado, que presenten de acuerdo a ley los balances de ingresos así como los resultados de los indicadores de gestión alcanzados cada año. Además de los antes mencionados, la Administración Local de Aguas tiene la misión de regularizar la formalización de los derechos de uso de agua superficial mediante las resoluciones administrativas, para que así los usuarios de la Junta de Usuarios del Valle de Chili Regulado puede participar en el programa de incentivos del componente B: Riego Tecnificado del programa Subsectorial de Irrigaciones-PSI, sin ninguna restricción.

Empresa Comercializadoras de Tuna-Cochinilla y Tara

Las empresas comercializadoras ha identificado la problemática de la baja producción y calidad del cultivo de la Tara y la Tuna-Cochinilladel sector agrícola del distrito de Uchumayo, con respecta a la demanda de producciónrequerida por las empresas comercializadoras agroexportadoras.La estrategia de las empresas comercializadoras agroexportadoras, es apoyar en el asesoramiento técnico y compra de la producción del cultivo de la Tara y la Tuna-Cochinillade los proyectos implementados con riego tecnificado por goteo, con la finalidad de tener mayores volúmenes de producción con mejor calidad.

Entidades Financieras

Los agricultores beneficiarios de los proyectos de riego tecnificado por goteo bajo la modalidad del programa de incentivos del PSI, participan con el cofinanciamiento de su aporte propio, pero debido a la escasez de recursos económicos para realizar la inversión para la implementación de los proyectos, las empresas crediticias han optado por participar otorgando créditos agropecuarios con bajos interés, siempre y cuando los proyectos estén relacionados a cadenas productivas que generen rentabilidad y además que los beneficiarios cumplan con los requisitos de la evaluación de las empresas crediticias

2.2 Definición del Problema y sus Causas 2.2.1 Problema Principal

El Problema central identificado corresponde a la Baja Productividad de los cultivos en el Sector de la Irrigación El Paraíso, distrito de Uchumayo, Provincia y Región Arequipa. Dicha situación impide a los productores de la zona mejorar su condición económica, y resta las aspiraciones en la incursión de nuevas oportunidades de negocio.

2.2.2. Análisis de Causas

Causas Directas

a) Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.-

Como consecuencia de la limitada capacitación y asistencia técnica en nuevas tecnologías de producción, y manejo agronómico de los cultivos como tara, es común la adopción de prácticas tradicionales en la selección de insumos, en la recolección y manejo fitosanitario, los cuales no permiten una dirección intensiva de la actividad agrícola en la zona de estudio.

b) Déficit y baja eficiencia en la aplicación del agua de riego.-

Las principales causas de las pérdidas de agua de riego, se deben a la ineficiente distribución y tradicionales técnicas de aplicación parcelaria; como son el riego por inundación y surcos, con los cuales es difícil obtener

uniformidad de humedecimiento, provocando pérdidas por escurrimiento y percolación profunda, al no poderse controlar la cantidad de agua entregada. A ello se asocia el escaso conocimiento de los agricultores en la aplicación de laminas de riego requeridas por los cultivos a través de nuevas técnicas de riego tecnificado por goteo. Es por ello que muchos agricultores se muestran resistentes al cambio del sistema de riego por goteo y nuevas cedulas de cultivos.

c) Deficiente nivel de organización de los agricultores.-

A nivel organizacional, una de las pocas entidades que aúna esfuerzos colectivos en el mantenimiento de infraestructura de riego es la Irrigación El Paraíso la cual establece los turnos y tarifas de riego a sus usuarios; sin embargo, no dejan de originarse ciertos inconvenientes por el ausentismo de sus integrantes.

2.2.3. Análisis de Efectos

Efectos Directos

La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes efectos directos:

a) Bajos ingresos de la población dedicada al agro.-

Los cultivos de la zona vienen siendo manejados bajo un esquema tradicional de riego por gravedad que no permite el aprovechamiento de las ventajas del riego por goteo como son la aplicación continua de agua y la dosificación de los fertilizantes. La tecnología tradicional del riego genera por lo tanto bajos rendimientos en los cultivos de cebolla y orégano, teniendo como consecuencia bajos ingresos del agricultor que no le permiten ser competitivos, creando una situación de subsistencia, por los limitados márgenes de ganancia, en relación con los precios bajos de venta, que solo permiten su reinversión en esta actividad, limitando su bienestar social y económico.

b) Bajo nivel de la oferta de los productos agrícolas.-

Consecuentemente el principal problema que impide el progreso hacia una mejor calidad de vida, en la población afectada, es el bajo rendimiento obtenido por los cultivos, que se refleja en los bajos ingresos económicos, por los bajos volúmenes de venta de sus productos, que también se expresa en una disminución del grado de inserción en el mercado y pérdida de competitividad de los productores.

c) Baja calidad de los productos agrícolas.-

Por la tecnología extensiva utilizada en la producción, los moradores de la zona de estudio difícilmente pueden competir frente a otros productores agrícolas, justamente por la deficiencia en la calidad de lo que ofrecen, reduciendo drásticamente sus ingresos económicos.

2.2.4 Árbol de Causas y Efectos

Figura N° 06 - Árbol de Causas – Efectos


Efecto Indirecto Inadecuado desarrollo de la

agricultura sin visión empresarial

Efecto Indirecto Abandono de la actividad

agrícola

Problema Central

Baja productividad de los cultivos en el Sector de la Irrigación El Paraíso

Efecto Directo Bajos ingresos de la

población dedicada al agro

Causa Directa Bajo nivel tecnológico en

el manejo del cultivo a nivel parcela

Causa Indirecta Utilización de técnicas tradicionales de riego

parcelario

Causa Directa Déficit y baja eficiencia en la

aplicación del agua de riego

Causa Indirecta Insuficiente nivel de capacitación de los

agricultores

Causa Directa Deficiente nivel de organización de los

agricultores

Causa Indirecta Desconocimiento de la tecnificación de riego

Efecto Directo Baja calidad de los

productos agrícolas

Efecto Directo Bajo nivel de la oferta

de productos agrícolas

Efecto Final Retraso socioeconómico en elDistrito de Uchumayo

2.2.5. Importancia de la Causa Crítica

La causa crítica del proyecto son los bajos rendimientos de los cultivos y desuniformidad en la cosecha por la ineficiencia en la aplicación del agua de riego y fertilización a las parcelas. Debido a esto se tiene una baja rentabilidad de la actividad agrícola en la Irrigación El Paraíso del distrito de Uchumayo - Arequipa.

2.3. Objetivos del Proyecto

2.3.1 Objetivo Central

El objetivo central es el Incremento de la productividad de los cultivos en el Sector de la Irrigación El Paraíso – Distrito de Uchumayo, lo que permitirá en un área similar de producción, un mayor rendimiento (TM/Ha), con la consecuente elevación de los ingresos económicos.

2.3.2 Objetivos Específicos

Medios de Primer Nivel

a) Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.- El sistema de riego tecnificado por goteo reduce notablemente la mano de obra por operación, permite la distribución de fertilizantes y agroquímicos a través del fertirriego y la aplicación de laminas de riego demandadas. Es importante programar la capacitación a los agricultores en el manejo del cultivo y uso de nuevas tecnologías. Un elevado nivel tecnológico incrementará la calidad del producto ofrecido y resultará más atractivo a los comercializadores mayoristas o minoristas.

b) Incremento de la eficiencia en la aplicación del agua de riego.- Al tecnificar el sistema de riego mayor y a nivel de parcela, se utilizará el recurso hídrico de forma eficiente. Se logrará disminuir las pérdidas de agua por escorrentía y percolación. Este ahorro se podrá reflejar en la disminución de tiempos de riego por hectárea, en referencia a las técnicas tradicionales. La aplicación de agua, será oportuna, ya que el conducir y distribuir el agua en el campo mediante una red de tuberías y sistema localizado permitirá en el mediano plazo que la oferta hídrica se incremente con las mejoras de la eficiencia del riego en la parcela y asegurar de esta manera las campañas agrícolas de cultivos de agro exportación en los meses de estiaje. El sistema de riego por goteo plantea frecuencias de riego diarias lo que garantiza evitar el estrés al cultivo y la adecuada disponibilidad de agua y nutrientes

c) Apropiado nivel de organización de los agricultores.- La finalidad del proyecto, no solo es incrementar la rentabilidad agrícola individual, sino el reforzamiento de los Grupos de Gestión Empresarial en la capacidad de gestión y organización con visión empresarial que permitan a los agricultores acceder a mercados y precios seguros, con productos de buena calidad.

2.3.3 Árbol de Medios y Fines

Fines Directos

a) Incremento de los ingresos de la población dedicada al agro.-

Al lograr productividades óptimas en los cultivos y mejorar la calidad de los productos ofrecidos, se estima que la actividad agrícola de la zona de estudio repuntará, debido a los buenos ingresos económicos que percibirán los usuarios. Mediante el efecto multiplicador esperado se tiene previsto que otros usuarios inviertan en la ejecución de sistemas de riego tecnificado similares, con lo que se incrementaría la oferta agrícola del área de estudio y a nivel nacional.

b) Incremento de la calidad de los productos agrícolas.-

La aplicación de un sistema intensivo de riego, junto con un adecuado asesoramiento técnico para los productores traerá consigo, además de lograr mejores rendimientos de los cultivos, colocar en el mercado interno y externo productos de calidad extra, que podrán competir con los ofrecidos por otros países productores.

c) Incremento de la oferta de los productos agrícolas.- La implementación de un sistema de riego tecnificado hará que los rendimientos de los cultivos, sean más favorables para los agricultores, llegando incluso a sobrepasar los promedios locales y nacionales. Con el incremento de la productividad se obtendrá un mayor nivel de oferta de los productos agrícolas en la zona de estudio, así como el aumento de los ingresos económicos de los pobladores dela IrrigaciónParaíso del distrito de Uchumayo - Arequipa. Al igual que en caso anterior, el sustento de lo expuesto se puede observar en el Árbol de Medios y Fines.

Figura N° 07 - Árbol de Medios – Fines


Fin Indirecto Adecuado desarrollo de la agricultura

con criterio empresarial

Fin Indirecto Continuidad de la actividad

agrícola

Objetivo Incremento de la productividad de los cultivos en el Sector de la Irrigación El

Paraíso

Fin Directo Incremento de ingresos de la

población dedicada al agro

Medio de primer Nivel Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel

de parcela.

Medio Fundamental Eficiente aplicación del

agua en parcelas.

Medio de primer Nivel Incremento de la eficiencia en la

aplicación del aguade riego

Medio Fundamental Adecuado nivel de capacitación

de los agricultores.

Medio de primer Nivel Apropiado nivel de organización

de los agricultores

Medio Fundamental Adecuada tecnificación

del riego.

Fin Directo Incremento de la calidad

de los productos agrícolas

Fin Directo Incremento de la oferta de

productos agrícolas

Fin Último

Desarrollo socioeconómico en elDistrito de Uchumayo

2.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas

De lo detallado en el árbol de Causas y Efectos se puede observar que de acuerdo con el Componente B: Riego tecnificado, el PSI puede desempeñar su positiva función en la solución a las siguientes causas indirectas:

Limitada capacitación y asistencia técnica a los agricultores.

Utilización de técnicas tradicionales de riego parcelario con altas frecuencias de riego.

Desconocimiento de la tecnificación del riego.

Estas causas deberán ser atacadas con los medios fundamentales obtenidos en el árbol considerando las siguientes acciones:

Figura N° 08 Árbol de Medios Fundamentales y Acciones

De lo anteriormente mencionado y tomando en consideración la estrategia de intervención del PSI en el valle, es que en el presente proyecto se ha considerado una única “alternativa de solución” para la problemática respectiva, que consiste en la implementación de un sistema de riego por goteo.

2.5 Alternativas de Solución

Para el proyecto se ha planteado única alternativa de solución, la cual incluye además de la implementación de la infraestructura de riego matriz y el cambio del sistema de riego actual a nivel parcelario (gravedad) por el sistema de riego presurizado a goteo (equipamiento del proyecto); un paquete integral de cursos de capacitación que lo desarrollará la empresa proveedora durante la instalación del sistema y la consultora NIPPON KOEI quien se encargará de la capacitación post- instalación; en forma constante e in situ por el tiempo que dure la concientización del cambio de cedula de cultivo, el equipamiento y el manejo del sistema de riego presurizado, es decir la operación y mantenimiento del sistema; el cual afirmará el buen desarrollo del proyecto.

Medio Fundamental

Eficiente aplicación

del agua en parcelas

Medio Fundamental

Adecuado nivel de capacitación de

los agricultores

Medio Fundamental

Adecuada tecnificación

del riego.

Acción

Implementación del sistema de riego tecnificado por goteo

en 27.06 Ha

Acción

Capacitación técnica para los agricultores por parte de las

empresas proveedoras de equipos de riego y operadores de planes de

negocio

Cuadro N° 24 –Acciones a Realizar con el Proyecto

ALTERNATIVA ACCIONES

ALTERNATIVA ÚNICA DE SOLUCIÓN

Implementación de cámara de carga, caseta de filtrado, cabezal de riego (bombas, filtros, fertirrigación), red de tuberías para presurizar el sistema de riego por goteo, hidrante de riego y caja de protección de válvulas

Cambiar el sistema de riego actual por el sistema de riego presurizado por goteo, con todos sus componentes a nivel de parcela (equipamiento del proyecto).

Implementar una campaña de capacitación en temas de gestión, planes de negocio, operación y mantenimiento del sistema de riego por goteo al grupo beneficiario.

2.5.1 Situación Sin Proyecto

La situación sin proyecto es la situación actual, donde se cuenta con deficiencias del recurso hídrico debido a los gastos de energía de bombeo para su aplicación por gravedad, repercutiendo en los niveles de producción y productividad de los cultivos, en la Irrigación El Paraíso, abarcando un área bajo riego de 180.82 has, con 17 predios. La infraestructura hidráulica existente presenta ciertas deficiencias, y como consecuencia se produce pérdidas de conducción y distribución y aplicación al cultivo. Cultivos poco rentables, como la alfalfa y cultivos de pan llevar, y el cultivo de la Cebolla, con el sistema de riego actual los rendimientos son bajos no resultando atractivo para el productor Esta situación actual se complica aún más debido a la limitada capacidad de gestión y organización de los beneficiarios en la comercialización de sus productos; El efecto que trae consigo la problemática expuesta en la situación actual es entre otras que el agricultor pierde el interés en la actividad agrícola, debido a sus bajos ingresos, por la baja calidad de los cultivos y de los productos cosechados, sumándose a la baja oferta de los productos agrícolas y al limitado nivel de producción y productividad por el sistema de riego utilizado (riego por gravedad ineficiente); concluyendo en el efecto final del retraso socioeconómico en el distrito de Uchumayo - Arequipa.

2.5.2 Situación Con Proyecto La alternativa única de solución consiste en la instalación de un sistema de riego por

goteo para 27.06 Ha de Tuna-Cochinilla y Tara y la capacitación en operación y mantenimiento del mismo.

Actividades la Alternativa deSolución

Lasactividades para esta alternativa son las siguientes:

Elaboración del Expediente Técnico del Proyecto.

Construcción de Cámara de Carga de regulación de concreto f’c= 210 kg/cm2 e=0.10m.

Dados de anclaje para tubería.

Construcción de dos (02) casetas de filtrado.

Cajas de seguridad para hidrantes de riego, arcos de riego y válvulas de aire.

Equipamientodel cabezalderiegogeneral(incluyendounaunidadde bombeo,

un equipo de fertilización y bateríade filtros).

Instalacióndelsistemadeconducciónydistribución(medianteunsistema

entubado).

Instalación del equipo deriego(laterales de riego por goteo).

Capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego.

Mitigación de impacto ambiental.

ExpedienteTécnico o Estudio Definitivo Esel documentoque deberácontener losensayos,diseños, memorias y especificaciones técnicasdelas propuestas presentadas en el Perfil Técnico.

Cabezal de Riego Se implementara dos cabezales de riego, un cabezal para el control de los hidrantes de riego N°01 y 02 y el otro para el control de los hidrantes de riego N°03, 04, 05 y 06. Cada cabezal de riego contendrá su unidad de bombeo y unidad de filtrado.

Unidad de Bombeo y Suministro de Energía

El proyecto de riego funcionara operándose 06 turnos de riego, de los cuales los turnos I, II, III y V, emplearan un equipo de bombeo para presurizar los sistemas de riego. El equipo de bombeo para los turnos I y II, estará compuesta por una bomba centrífuga de eje libre de 1750 RPM de 15.00 HP a 60 HERTZ (según curva de bomba), dicha bomba será accionada por un motor petrolero de 19.30 HP lubricado por agua. Y para los turnos III y V, se empleara una bomba centrífuga de eje libre de 1750 RPM de 7.50 HP a 60 HERTZ (según curva de bomba), dicha bomba será accionada por un motor petrolero de 9.90 HP lubricado por agua.

Equipo de Filtrado

El sistema de filtrado está conformado por cuatro (04) filtros de malla de 3” semiautomáticos scanaway con capacidad de 50 m3/h, con manifold de acero 6”, además del equipo de válvulas, manómetro, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego.

Equipo de Fertilización La fertilización se realizará en los hidrantes de riego y está compuesta por un inyector hidráulico Tefen modelo MixRite, que funciona a baja presión (0.2 a 8 atm) y con capacidad de inyección de 250 lph. Cada agricultor contará con un kit de inyector hidráulico móvil que se conectará en los “hidrantes de riego” a través de las válvulas de conexión 1”. Se está considerando 6 kit de fertilización para los 06 propietarios. Red de Conducción y Distribución Está constituida por una red de tuberías de PVC C-5 y C-7.5 (matriz) que conducirá el agua de riego desde la entrada en el cabezal, recorriendo la totalidad del área beneficiada. A lo largo de esta línea de tuberías partirá, según el diseño hidráulico en el terreno, la red de distribución que permitirá el abastecimiento del agua para cada parcela. Para su implementación se utilizarán tubos y accesorios de PVC (poli cloruro de vinilo) de diversos diámetros, de acuerdo con las pérdidas de carga calculadas.

Equipo de Riego Parcelario Los laterales de riego serán de polietileno, para lo cual se utilizarán cintas de riego de pared delgada Clase 10 mil, diámetro externo de 16 mm, goteros cada 0.30 m, con un caudal de 1.00lph/gotero y manguera autocompensada de 16mm de 3.33 l/h/m. Los arcos de riego serán operados mediante válvulas manuales de 2” respectivamente. Capacitación en Operación y Mantenimiento El Proveedor ganador del concurso de selección, para la instalación de los equipos de sistemas de riego por goteo, será el encargado de ejecutar la capacitación y entrenamiento al personal que designen los beneficiarios, con el objeto de poder garantizar el adecuado funcionamiento del sistema de riego. La capacitación en operación y mantenimiento se desarrollará en 6 sesiones, estas se detallarán posteriormente. Por otra parte la Consultora NIPPON KOEI culminada la instalación de los sistemas de riego iniciará una campaña a desarrollar de capacitación en temas de gestión, operación – mantenimiento y comercialización a las organizaciones de usuarios, cuyo objetivo será reducir el impacto que generará en forma progresiva el cambio de un sistema de riego por gravedad al riego por goteo hasta su aceptación. Así mismo se realizará la capacitación necesaria en temas de riego presurizado, operación y mantenimiento así como manejar el sistema en forma eficiente (turnos de riego, tiempo de riego, caudal óptimo), mantenimiento de las redes de tuberías e infraestructura implementada (tomas, estructuras de medición, líneas de conducción, reservorios, cabezal de riego, fertirrigación, redes troncales); dicha capacitación se realizará en 06 sesiones desarrollados durante la primera campaña. Por ende, cambiar el sistema de riego actual por un sistema de riego presurizado (goteo) implica un cambio progresivo en una cedula de cultivo de exportación que justifica en elevar la rentabilidad del proyecto vs sus costos que implican, tras el cálculo del diseño agronómico e hidráulico del sistema de riego presurizado. Es por ello que se hace necesario implementar cursos de capacitación in situ a lo largo de la implementación de la cedula de cultivo de exportación. Capacitación y Sensibilización en técnicas cultivos rentables de exportación y de manejo de suelos agrícolas. Rentabilidad de cultivos Sin Riego por goteo vs cultivos de exportación con riego por goteo. Implementación de cultivos rentables de exportación: costos / beneficios Producción, manejo y comercialización de cultivos rentables de exportación Cuidado y conservación de los suelos de cultivo. Orientación a los mercados de consumo. Capacitación para la gestión de sistemas de riego. Aprovechamiento y distribución de los recursos hídricos por Comisiones de Regantes. Distribución del agua de riego, en una distribución mixta: riego por gravedad y riego por goteo. Operación y Mantenimiento de la infraestructura de riego presurizado. Calibración constante del reservorio de almacenamiento. Gestión de los sistemas de riego: Tarifa de Agua Constitución, fortalecimiento y consolidación de la organización de usuarios: Pago de la Tarifa de Agua. Capacitación y Sensibilización en técnicas de manejo de riego parcelario en parcela demostrativa. Aplicación de riego parcelario para diferentes cultivos. Uniformidad de aplicación para riego por goteo. Tiempos y volúmenes de aplicación e intervalos de riego. Fertirrigación de los cultivos en la parcela por goteo.

En tal sentido, los beneficiarios deberán estar consientes de la necesidad del buen manejo de la operación y mantenimiento del sistema, la importancia del pago de la tarifa de agua y el cambio progresivo de la cédula de cultivo, hasta su comercialización. La duración de estas capacitaciones y el acompañamiento será en toda una campaña agrícola. A lo expuesto sumamos al proyecto, que cuenta con aliados estratégicos que se han venido desarrollando actividades de apoyo al agro en forma paralela, las que en cierta forma contribuirían al buen desarrollo del proyecto respecto a brindar asistencia técnica en cultivos rentables de exportación, nos referimos a instituciones como INCAGRO, COFIDE, PSI.

CAPITULO III

FORMULACIÓN DEL PROYECTO

3. FORMULACIÓN 3.1. Análisis de la Demanda Hídrica 3.1.1 Cédula de Cultivos

a. Cedula de Cultivo Sin Proyecto

De acuerdo a los resultados de la declaración de intención de siembra (DIS) realizado por la Junta de Usuarios Chili Regulado, para la presente Campaña Agrícola 2009-2010, se observa que a nivel de Junta, los cultivos que predominan son cebolla (20.65%), alfalfa (28.0%), hortalizas (9.47%), maíz amiláceo (5.54%), maíz forrajero (4.98%), arveja verde (4.98%), ajo (2.90%), orégano (2.48%) respectivamente. En la Irrigación El Paraíso existe una predominancia de alfalfa y cebolla. La cedula de cultivo de las 27.06 has proyectadas en la actualidad está conformada por el cultivo de cebolla, alfalfa y maíz forrajero. El riego utilizado es por gravedad a través de surcos y manta, con las consecuentes ineficiencias y pérdidas de agua.

Cuadro N° 25 – Cédula de Cultivo Sin Proyecto

b. Cedula de Cultivo Con Proyecto

El cultivo de la tuna cochinilla bajo goteo ofrece una alternativa rentable, debido a los incrementos del rendimiento comparados con el cultivo tradicional bajo riego por gravedad. De igual manera la tara presenta una gran respuesta cuando es manejado bajo goteo, superando en más del 30% los rendimientos del cultivo frente al manejo por gravedad. Por esta razón en la situación con proyecto propuesta para las 27.06 has, será la instalación de tuna (15.54 has) y tara (11.52 has) como cultivos permanentes.

Cuadro Nº26: Cedula de Cultivo Con Proyecto

c. Justificación

El presente proyecto busca incrementar la productividad de los cultivos y los ingresos de los agricultores que conforman el GGE Hidroeléctrica, mediante la instalación del Sistema de Riego Presurizado por Goteo y el manejo intensivo del cultivo. Para la justificación del Proyecto, se ha considerado los parámetros expuestos en Cuadro Nº 27, donde se puede observar que a pesar que el costo de producción es mayor en el proyecto propuesto los rendimientos son mayores y sobre todo la

Descripción ha Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Cebolla Roja (principal) 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09

Maiz Forrajero (Rotacion) 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09

Alfalfa 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97

AREA CULTIVADA 27.06 13.97 13.97 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06

Fuente: Elabortacion Propia


Tuna 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54

Tara 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52

AREA CULTIVADA 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06


eficiencia de riego, factor importante en irrigaciones como el Paraíso donde la escasez de agua afecta a muchos agricultores.

Cuadro N° 27 - Justificación de la cedula de cultivo en la Situación Sin y Con Proyecto

3.1.2 Demanda de Agua

Para calcular la demanda de agua en las situaciones sin y con proyecto, se han tomado en consideración los datos siguientes:

Evapotranspiración de referencia (ETo).- La información recopilada de datos climatológicos ha permitido calcular la evapotranspiración de referencia en el ámbito de proyecto, la fuente fue un informe realizado con la denominación de “Estudio para el Otorgamiento de Licencia de Uso de Agua con Fines Agrarios para el Ámbito de la Irrigación El Paraíso, Distrito de Riego Chili Regulado - Arequipa”

Cuadro N° 28–Datos de Evapotranspiración

Coeficiente de cultivo (Kc.).

Habiéndose identificado el área del proyecto, las características del cultivo, se determinó de acuerdo a la metodología de FAO M-56, el coeficiente de cultivo. A continuación se muestra el Kc. utilizados en los cultivos sin y con proyecto recopilados del Manual Nº56 de la FAO y ONG El Taller.

Cuadro Nº 29 Kc de la Cédula de Cultivo Sin Proyecto

Condición CultivoRendimiento

(Kg/ha)

Precio

(S/./Kg)

Ingreso Bruto

(S/./ha)

Costos de

producción

(S/./ha)

Ingreso netos

(S/./ha)

Superficie

Instalada

Ingreso netos

totales(S/.)

Cebolla Seca 40,000.00 0.25 10,000.00 12,258.54 -2,258.54 13.09 -29,564.33

Alfalfa 60,000.00 0.12 7,200.00 2,327.50 4,872.50 13.97 68,068.83

Maiz Chala 60,000.00 0.12 7,200.00 3,425.00 3,775.00 13.09 49,414.75

Total 24,400.00 6,388.96 27.06 87,919.25

Tuna cochinilla 400.00 55.00 22,000.00 13,805.68 8,194.32 15.54 127,339.78

Tara 15,000.00 1.50 22,500.00 4,200.81 18,299.19 11.52 210,806.64

Total 44,500.00 26,493.51 27.06 338,146.43

Fuente. Elaboracion propia Incremento S/ 250,227.18

Utilidad /Ha S/ 9,247.12

Sin Proyecto

Con Proyecto

DESCRIPCION UND Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Evotranspiración ETO (mm/dia) 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60

Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

ETO del Mes mm/mes 130.20 112.00 117.80 111.00 102.30 90.00 96.10 114.70 123.00 139.50 141.00 142.60



Cebolla Roja (principal) 13.09 0.59 1.01 1.05 1.04 0.92

Maiz Forrajero (Rotacion) 13.09 0.48 0.95 1.15 1.15 1.06

Alfalfa 13.97 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

AREA CULTIVADA 27.06 13.97 13.97 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06


Cuadro Nº29 - A Kc de la Cédula de Cultivo Con Proyecto

Evapotranspiración real del cultivo

Para este proyecto se está considerando iniciar con los cultivos perennes de tuna y tara. El cálculo de la evapotranspiración máxima demanda ha sido utilizado para el diseño del proyecto.

Precipitación efectiva

Las precipitaciones efectivas en el ámbito de estudio son mínimas en los 12 meses del año, por lo cual no se han considerado en los cálculos respectivos

Eficiencia de riego

La eficiencia de riego actual es de 45 % (riego por surcos y manta), se estima aumentar a 90% (riego por goteo), cabe resaltar que para el análisis hídrico del presente proyecto se ha tomado en cuenta solo la eficiencia de riego parcelaria es decir eficiencia de aplicación solamente. Los requerimientos de agua en las situaciones sin y con proyecto se muestran en los Cuadros N° 30 y 30-A.


Tuna 15.54 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60

Tara 11.52 0.60 0.60 0.60 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.60 0.60 0.60 0.60

AREA CULTIVADA 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06


Cuadro Nº 30: Demanda Sin Proyecto

Descripcion Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

Eto mm/dia 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60

Kc Cebolla 0.59 1.01 1.05 1.04 0.92

Uso Consultivo Etc mm/dia 2.18 4.14 4.73 4.89 4.23

Precipitacion Efectiva mm/dia 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Necesidades Netas del Cultivo mm/dia 2.18 4.14 4.73 4.89 4.23 20.17

Eficiencia de Aplicación % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%

Necesidades Totales de cultivo mm/dia 5.46 10.35 11.81 12.22 10.58 50.42

m3-ha/dia 54.58 103.53 118.13 122.20 105.80 504.23

Area de Riego ha 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09

Demanda Total unitario - Mensual m3/ha/mes 1,691.83 3,105.75 3,661.88 3,666.00 3,279.80 15,405.25

Demanda Total - Mensual m3/mes 22,145.99 40,654.27 47,933.94 47,987.94 42,932.58 201,654.72

CALCULO DE LA DEMANDA SIN PROYECTO (Cebolla)


Eto mm/dia 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60

Kc Maiz Forrajero 0.48 0.95 1.15 1.15 1.06

Uso Consultivo Etc mm/dia 1.82 3.52 3.80 3.45 3.29

Precipitacion Efectiva mm/dia 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Necesidades Netas del Cultivo mm/dia 1.82 3.52 3.80 3.45 3.29 15.87

Eficiencia de Aplicación % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%

Necesidades Totales de cultivo mm/dia 4.56 8.79 9.49 8.63 8.22 39.68

m3-ha/dia 45.60 87.88 94.88 86.25 82.15 396.75

Area de Riego ha 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09

Demanda Total unitario - Mensual m3/ha/mes 1,413.60 2,636.25 2,941.13 2,587.50 2,546.65 12,125.13

Demanda Total - Mensual m3/mes 18,504.02 34,508.51 38,499.33 33,870.38 33,335.65 158,717.89

Cuadro Nº 30: Demanda Sin Proyecto (continuación)


Eto mm/dia 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60

Kc ponderado 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Uso Consultivo Etc mm/dia 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60

Precipitacion Efectiva mm/dia 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Necesidades Netas del Cultivo mm/dia 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60 46.70

Eficiencia de Aplicación % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%

Necesidades Totales de cultivo mm/dia 10.50 10.00 9.50 9.25 8.25 7.50 7.75 9.25 10.25 11.25 11.75 11.50 116.75

m3-ha/dia 105.00 100.00 95.00 92.50 82.50 75.00 77.50 92.50 102.50 112.50 117.50 115.00 1,167.50

Area de Riego ha 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97

Demanda Total unitario - Mensualm3/ha/mes 3,255.00 2,800.00 2,945.00 2,775.00 2,557.50 2,250.00 2,402.50 2,867.50 3,075.00 3,487.50 3,525.00 3,565.00 35,505.00

Demanda Total - Mensual m3/mes 45,472.35 39,116.00 41,141.65 38,766.75 35,728.28 31,432.50 33,562.93 40,058.98 42,957.75 48,720.38 49,244.25 49,803.05 496,004.85

RESUMEN DE LA DEMANDA SIN PROYECTO

Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total


Demanda Total unitario - Mensualm3/ha/mes 3,255.00 2,800.00 2,204.20 2,707.88 2,743.07 2,413.26 2,472.23 2,298.78 3,089.88 3,571.85 3,593.21 3,427.04 34,576.40

Demanda Total - Diario m3/ha/dia 105.00 100.00 71.10 90.26 88.49 80.44 79.75 74.15 103.00 115.22 119.77 110.55 1,137.74

CALCULO DE LA DEMANDA SIN PROYECTO (Alfalfa)

Cuadro Nº 30-A:Demanda de Agua Con Proyecto

Descripcion Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL

Eto mm/dia 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60

Kc Tuna 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60






m3-ha/dia 28.00 26.67 25.33 24.67 22.00 20.00 20.67 24.67 27.33 30.00 31.33 30.67 311.33

Area de Riego ha 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54

Demanda Total unitario - Mensual m3/ha/mes 868.00 746.67 785.33 740.00 682.00 600.00 640.67 764.67 820.00 930.00 940.00 950.67 9,468.00


CALCULO DE LA DEMANDA CON PROYECTO (Tuna)

Descripcion Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL

Eto mm/dia 4.20 4.00 3.80 3.70 3.30 3.00 3.10 3.70 4.10 4.50 4.70 4.60

Kc Tara 0.60 0.60 0.60 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.60 0.60 0.60 0.60






m3-ha/dia 28.00 26.67 25.33 20.56 18.33 16.67 17.22 20.56 27.33 30.00 31.33 30.67 292.67

Area de Riego ha 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52



Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total



Demanda Total unitario - Dia m3/ha/dia 28.00 26.67 25.33 22.92 20.44 18.58 19.20 22.92 27.33 30.00 31.33 30.67 303.39

CALCULO DE LA DEMANDA CON PROYECTO (Tara)

RESUMEN DE LA DEMANDA CON PROYECTO

3.2 Análisis de la Oferta Hídrica

En el sector de la irrigación El Paraíso y según la licencia de uso de agua otorgada por administración local de aguas del Chili, se le asigna un volumen promedio mensual de 0.339 MMC (338,750m3/mes) para un área de irrigación de 180.82 ha, ofertando así una volumen promedio unitario mensual de 1,873.41 m3/ha/mes.

La distribución del recurso hídrico partir del reservorio hacia las parcelas de la irrigación el Paraíso se realiza mediante cortes de agua que pueden ser de 3.5 en épocas de mayor oferta disponible hasta 7.5 días en épocas de menor disponibilidad de oferta hídrica de la fuente.

En el cuadro N°31 se detallan los volúmenes asignados mensuales otorgados por la licencia de uso del recurso hídrico para las 180.82 ha de la irrigación el paraíso y la cual sirvió para determinar la oferta hídrica del para las 27.06 Ha del proyecto de riego tecnificado por goteo del GGE Hidroeléctrica.

La fuente de abastecimiento de agua para la irrigación El Paraíso proviene del punto de afloración de aguas subterráneas, ubicadaaguas arriba del rio Canaura y en la cota 1806 desde donde se bombea diariamente el volumen asignado por la licencia de uso de agua (por un tiempo de riego máximo de 24 horas por día) un caudal de 120 l/s (432 m3/hrs) y de los cuales 68.42 l/s (246.31 m3/hrs) son bombeados hasta la cota 1903 y depositada en el reservorio de regulación existente N°01, el cual tiene una capacidad útil de almacenamiento de 6,000 m3 diarios para la irrigación de 93.66 ha del sector El Paraíso.

El reservorio de regulación N° 01 de 6,000 m3, se encuentra ubicado en la parcela N° 04 (Propiedad del Sr. Abelardo Emilio Rivera Cano), el cual tiene una forma rectangular y estáconstruido en concreto ciclópeo f´c 175 kg/cm2 y la cual presenta las siguientes dimensión de 60.0 m de largo x 50.0 m de ancho y por 2.0 m de altura.

El Bloque de riego del Reservorio N°01, se encuentra conformado por 9 agricultores con una área total de 93.66 has (100%), de los cuales actualmente solo 07 agricultores viene irrigando 39.54 has(42.22%) con los cultivos de alfalfa, maíz forrajero y cebolla. El GGEHidroeléctrica es conformado por06agricultores de los que actualmente vienen usando el servicio de agua del bloque de riego en mención, los cuales suman área 58.14 has (62.08%), de las cuales solo 27.06 hava ser tecnificado por el sistema de riego por goteo, generándose así un ahorro de agua con respecto a la situación actual y motivo por el cual permitirála ampliación de la frontera agrícola beneficiando a los agricultores del sector del reservorio N° 01 de la irrigación el Paraíso.

De las múltiples reuniones que se tuvieron con los representantes del sector del reservorio N°01, se concluyo que los usuarios están conformes con la tecnificación de riego y la distribución optimizada del recurso hídrico con la finalidad de no afectar la operación del sistema de riego por goteo y la del sistema de riego por gravedad.

La operación del sistema de riego por goteo propuesto para los cultivo de tara y tuna-cochinilla, se realizara en siete (06) turnos de riego por día (8.46 horas por día), con un caudal máximo de 103.32 m3/hrs (28.70 l/s). Para los turno I y II se empleara una bomba centrifuga acoplada a un motor diesel de 19.30 HP de 1800 RPM y para los turnos III y V se empleara una bomba centrifuga acoplada a un motor diesel de 9.90 HP de 1800 RPM.

Cuadro Nº 31 Oferta de Agua a Nivel Parcelario

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre

MMC/mes 0.339 0.34 0.36 0.31 0.28 0.24 0.24 0.28 0.35 0.43 0.45 0.45 0.34 4.07

M3/mes 338,750 338,000 361,000 307,000 284,000 243,000 244,000 275,000 346,000 432,000 447,000 448,000 340,000 4,065,000

M3/dia 11,292 10,903.23 12,892.86 9,903.23 9,466.67 7,838.71 8,133.33 8,870.97 11,161.29 14,400.00 14,419.35 14,933.33 10,967.74 133,890.71

Area Irrigacion El Paraiso Ha 180.82 180.82 180.82 180.82 180.82 180.82 180.82 180.82 180.82 180.82 180.82 180.82 180.82 180.82

M3/ha/mes 1,873.41 1,869.26 1,996.46 1,697.82 1,570.62 1,343.88 1,349.41 1,520.85 1,913.51 2,389.12 2,472.07 2,477.60 1,880.32 22,480.92

M3/ha/dia 62 60.30 71.30 54.77 52.35 43.35 44.98 49.06 61.73 79.64 79.74 82.59 60.66 725.19

Area del Proyecto ha 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06

M3/MES 50,694.48 50,582.24 54,024.22 45,943.04 42,501.05 36,365.34 36,514.99 41,154.19 51,779.45 64,649.49 66,894.26 67,043.91 50,881.54 608,333.70

M3/ha/mes 1,873.41 1,869.26 1,996.46 1,697.82 1,570.62 1,343.88 1,349.41 1,520.85 1,913.51 2,389.12 2,472.07 2,477.60 1,880.32 22,480.92

M3/ha/dia 62.45 60.30 71.30 54.77 52.35 43.35 44.98 49.06 61.73 79.64 79.74 82.59 60.66 740.46


TOTAL

Dotacion de Riego para el Proyecto

Dotación Parcelaria por ha

VARIABLEUnidad de

MedidaPROM.

MESES

Volumen de Agua asignado para la

Irrigacion el Paraiso

3.3 Análisis del Balance Hídrico

El Balance Oferta – Demanda está en función a la oferta de agua que se tiene (superficial), y a la cantidad de agua que se requiere para irrigar los cultivos (en las situaciones con y sin proyecto). En la Figura N° 09 y en el Cuadro N°32, se aprecia que la oferta de agua en la situación sin proyecto no cubre las necesidades hídricas en todos los meses del año.

En la Figura N° 10 y en el Cuadro N°33, se observa que en la situación con proyecto, utilizando la misma fuente hídrica superficial, debido al incremento de la eficiencia de aplicación del sistema de riego por goteo, el agua alcanza para cubrir la demanda durante las campañas de los cultivos propuestos, la tara y la Tuna.

Cuadro Nº 32 - Balance Hídrico Sin Proyecto

Figura Nº 09



Demanda (m3/ha/mes) 3,255.00 2,800.00 2,204.20 2,707.88 2,743.07 2,413.26 2,472.23 2,298.78 3,089.88 3,571.85 3,593.21 3,427.04

(m3/ha/dia) 105.00 100.00 71.10 90.26 88.49 80.44 79.75 74.15 103.00 115.22 119.77 110.55

Oferta (m3/ha/mes) 1,869.26 1,996.46 1,697.82 1,570.62 1,343.88 1,349.41 1,520.85 1,913.51 2,389.12 2,472.07 2,477.60 1,880.32

(m3/ha/dia) 60.30 71.30 54.77 52.35 43.35 44.98 49.06 61.73 79.64 79.74 82.59 60.66

Balance (m3/ha/mes) -1,385.74 -803.54 -506.38 -1,137.26 -1,399.20 -1,063.85 -951.38 -385.27 -700.76 -1,099.78 -1,115.61 -1,546.71

(m3/ha/dia) -44.70 -28.70 -16.33 -37.91 -45.14 -35.46 -30.69 -12.43 -23.36 -35.48 -37.19 -49.89


0.00

500.00

1,000.00

1,500.00

2,000.00

2,500.00

3,000.00

3,500.00

4,000.00

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Vo

lum

en

(m/h

a/m

es)

Mes

Balance Hidrico Sin Proyecto

Demanda

Oferta Maxima

Cuadro Nº 33 - Balance Hídrico Con Proyecto

Figura Nº 10



Demanda (m3/ha/mes) 868.00 746.67 785.33 687.49 633.61 557.43 595.21 710.41 820.00 930.00 940.00 950.67

(m3/ha/dia) 28.00 26.67 25.33 22.92 20.44 18.58 19.20 22.92 27.33 30.00 31.33 30.67

Oferta (m3/ha/mes) 1,869.26 1,996.46 1,697.82 1,570.62 1,343.88 1,349.41 1,520.85 1,913.51 2,389.12 2,472.07 2,477.60 1,880.32

(m3/ha/dia) 60.30 71.30 54.77 52.35 43.35 44.98 49.06 61.73 79.64 79.74 82.59 60.66

Balance (m3/ha/mes) 1,001.26 1,249.79 912.49 883.13 710.27 791.98 925.64 1,203.09 1,569.12 1,542.07 1,537.60 929.66

(m3/ha/dia) 32.30 44.64 29.44 29.44 22.91 26.40 29.86 38.81 52.30 49.74 51.25 29.99


0.00

250.00

500.00

750.00

1,000.00

1,250.00

1,500.00

1,750.00

2,000.00

2,250.00

2,500.00

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Vo

lum

en

de

agu

a (m

3/h

a/d

ia)

Mes

Balance Hidrico Con Proyecto

Demanda

Oferta Maxima

3.2. Planteamiento Técnico de Las Alternativas de Solución

3.3.1 Concepción del Proyecto

El planteamiento del proyecto se ha generado a partir de los acuerdos tomados por el Grupo de Gestión Hidroeléctrica, y es el que ha continuación se detalla: El Proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual en 27.06 has de la Irrigación El Paraíso, a través de la implementación del riego presurizado por goteo, el mismo que plantea 6 módulos de Riego parcelarias que operaran de forma colectiva. El agua demandada por el sistema de riego será dotada por las aguas de la quebrada del rio Canaura, aguas que actualmente son bombeadas hasta el reservorio denominado Nº 1, (con un desnivel topográfico de 97 m),El reservorio Nº 01 es de de concreto cuyo volumen de almacenamiento es de6,000 m3, que servirá para almacenar agua durante el período mensual de corte de agua que puede durar hasta 7.5 días, lo que nos permitirá efectuar el riego durante el periodo de corte. Se plantea 02 cabezales de riego comunitario cada uno conformado por 04 filtros de malla de 3”semiautomáticos scanaway con manifold de acero en 6”, además del equipo de válvulas, manómetro, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego, este componente será protegido por una caseta de material noble. A partir del cabezal de riego, el agua será conducida por una tubería telescópica de PVC UF – C-5 y C-7.5, en los diámetros 160, 140, 110, 90, 75 mm hasta los 63 mm de diámetro, pasando por cada uno de los sectores a irrigarse. De la cabecera de las parcelas el agua se distribuirá por una red de tubería de PVC UF – C-5 y C-7.5, en el diámetro de 63 mm. En el presente proyecto se ha planteado hidrantes de riego parcelarios del tipo 6”, ubicadas en la cabecera de cada parcela y sobre la cual se realizara la inyección de fertilizantes El área de proyecto se ha subdividido en 91 sectores de riego, los cuales serán operados a través de arcos de riego de 2” y los cuales están compuestos por válvulas manuales de bola de 63mm y oblicuas de 2”. Los laterales de riego serán de polietileno PEBD, para lo cual se utilizarán manguera con gotero integrado clase 10 mil de 16 mm de diámetro interno, goteros cada 0.30 m, con un caudal de 1.00lph. Y para las parcelas de topografía mas accidentada se utilizara mangueras autompensadas de 16mm de 3.33 l/h/m, El espaciamiento entre laterales será de 1.50 m. El proyecto de riego funcionara operándose 06 turnos de riego, de los cuales los turnos I, II, III y V, emplearan un equipo de bombeo para presurizar los sistemas de riego y el resto de turnos de riego operan funcionando por la presión natural obtenida por el desnivel

topográfico entre el reservorio y los arcos de riego.

3.4.2. Esquema Hidráulico

En la Figura Nº 11 se presenta el esquema hidráulico del Proyecto del GGE Hidroeléctrica, incluyendo los principales componentes como son: el reservorio, cabezal de riego, tuberías de conducción y distribución, arcos de riego parcelarios, sectores de riego y

laterales de riego.

Figura Nº 11. Esquema Hidráulico del Proyecto

Fuente: Elaboración propia.

Reservorio de concreto

Existente (V=

6,000 m3)

Hidrante Nº 1

Hidrante Nº 2

Hidrante Nº 3

Hidrante Nº 4

Hidrante Nº 6

Hidrante Nº 5

3.4.3. Diseño del Sistema de Riego

El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las características de los turnos de riego y su forma de operación. Para ello, se tomaron en cuenta diversos parámetros como el tipo de suelo, las necesidades de agua del cultivo propuesto. La necesidad de riego de diseño, se da para las condiciones críticas, para las épocas de máxima demanda.

A. Diseño Agronómico

Parámetros de Diseño Para el presente Proyecto, por consideraciones de topografía, ubicación entre los predios y de la fuente hídrica, se han considerado dos cabezal de riego desde donde se abastecerán a la totalidad de los parcelas. El marco de plantación de la tuna corresponde a 0.3 m entre plantas y 1.5 m entre hileras. Y para el caso de la tara el espaciamiento entre plantas es 2.5 m y entre filas 3.0 m. Los predios se caracterizan por tener suelos de textura franco arenosa y con pendientes uniformes de 0.5%, son suelos trabajados, cuyas características permiten el uso de emisores con régimen hidráulico turbulento en los módulos de riego.

A continuación en el cuadro Nº34, presenta los parámetros del diseño agronómico del sistema de Riego Presurizado por Goteo para el GGE Hidroeléctrica, donde se muestra que la precipitación horaria del sistema es de 2.222 mm/h, con un tiempo de riego de 1.41 horas para máxima demanda. Para estas condiciones se tiene una intensidad de aplicación de 22.22 m3/h/ha y un caudal de riego máximo por turno es de 103.32 m3/hr (28.70 l/s). Los Parámetros de Diseño, se detallan en el siguiente cuadro respectivo

Cuadro Nº 34.PARÁMETROS DE DISEÑO


Parámetros de Operación

Después de verificar las condiciones de campo y contar con el plano topográfico del terreno, se procedió a realizar los cálculos de lotes y turnos de riego. Se consideró el tiempo de operación diaria en máxima demanda. Se determinó así que la operación del sistema de riego se realizará en 6 turnos de riego, tal y como se resume en los siguientes cuadros:

PARAMETROS UNIDADES VALORES

LOCALIZACIÓN RESERVORIO

SUPERFICIE ha 27.06

CULTIVO (s) TUNA y TARA

RELIEVE UNIFORME

FUENTE DE AGUA RESERVORIO

EFICIENCIA % 90%

Eto mm/día 4.70

DISTANCIAMIENTO DEL CULTIVO HILERAS mts 1.50

FACTOR DE CULTIVO Kc 0.60

Etc mm/día 2.82

FACTOR DE LAVADO % 0%

PRECIPITACION EFECTIVA mm/día 0.00

LÁMINA A REPONER (En Máx. Demanda) mm/día 2.82

LÁMINA A REPONER TOTAL mm/día 3.13

TIPO DE RIEGO A EMPLEAR GOTEO

TASA DE IRRIGACIÓN mm/hr 2.222

INTERVALO DE RIEGO DIARIO

TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / TURNO hrs 1.41

TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / DÍA hrs 8.46

NÚMERO DE TURNOS / DÍA 6.00

CAPACIDAD DE RIEGO m3/h/ha 22.22

CAUDAL DE MANGUERA l/h/m 3.33

CAUDAL DEL EMISOR lph 1.00

DISTANCIA ENTRE EMISORES m 0.30

DISTANCIA ENTRE LATERALES m 1.50

LONGITUD MÁXIMA DE LATERALES m 100

NÚMERO DE LATERALES POR 1 HILERA 1

SUPERFICIE MÁXIMA POR VÁLVULA Has 0.81

CAUDAL MÁXIMO POR VÁLVULA m3/hr 15.33

Nº DE VÁLVULAS POR TURNO 11, 12, 16, 18 y 22

SUPERFICIE MÁXIMA POR TURNO Has 4.65

DESCARGA MÁXIMA POR TURNO m3/hr 103.32

DESCARGA MÁXIMA POR DÍA m3/día 847.80

PRESIÓN MÍNIMA DE EMISOR m.c.a. 6.00

PRESIÓN MÁXIMA DE EMISOR m.c.a. 15.00

PRESIÓN DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA m.c.a. 24.50

Cuadro Nº 35 - Parámetros de Operación


m3/hr l/s m3/hr l/s m3/ha/dia mm/dia hr hr/dia

1 0.23 4.65 5.11 1.42 102.21 28.39 31.33 145.70 1.41 8.46

2 0.16 3.56 0.99

3 0.43 9.55 2.65

4 0.5 11.11 3.09

5 0.68 15.11 4.20

6 0.51 11.33 3.15

7 0.17 3.78 1.05

8 0.23 5.11 1.42

9 0.45 10.00 2.78

10 0.38 8.44 2.35

11 0.46 10.22 2.84

12 0.4 8.89 2.47

1 0.43 4.30 9.55 2.65 95.55 26.54 31.33 134.73 1.41

2 0.25 5.56 1.54

3 0.13 2.89 0.80

4 0.42 9.33 2.59

5 0.58 12.89 3.58

6 0.35 7.78 2.16

7 0.32 7.11 1.98

8 0.35 7.78 2.16

9 0.59 13.11 3.64

10 0.59 13.11 3.64

11 0.29 6.44 1.79

1 0.35 4.46 7.78 2.16 98.66 27.40 31.33 139.75 1.41

2 0.27 6.00 1.67

3 0.3 6.67 1.85

4 0.35 7.78 2.16

5 0.36 8.00 2.22

6 0.32 7.11 1.98

7 0.46 10.22 2.84

8 0.29 6.44 1.79

9 0.35 7.78 2.16

10 0.38 8.44 2.35

11 0.4 8.89 2.47

12 0.61 13.55 3.77

III H-3

TURNO HIDRANTE SECTORCAUDAL SECTOR

AREA (HA)

TIEMPO DE RIEGO

DIARIOCAUDAL TURNO LAMINA A REPONER

I

II H-2

H-1

Cuadro Nº 35 - Parámetros de Operación (continuación)


1 0.49 4.65 10.89 3.02 103.32 28.70 31.33 145.70 1.41

2 0.43 9.55 2.65

3 0.34 7.55 2.10

4 0.2 4.44 1.23

5 0.1 2.22 0.62

6 0.34 7.55 2.10

7 0.31 6.89 1.91

8 0.08 1.78 0.49

9 0.21 4.67 1.30

10 0.32 7.11 1.98

11 0.23 5.11 1.42

12 0.26 5.78 1.60

13 0.15 3.33 0.93

14 0.24 5.33 1.48

15 0.42 9.33 2.59

16 0.53 11.78 3.27

1 0.47 4.53 10.44 2.90 100.66 27.96 31.33 141.94 1.41

2 0.24 5.33 1.48

3 0.28 6.22 1.73

4 0.38 8.44 2.35

5 0.18 4.00 1.11

6 0.17 3.78 1.05

7 0.17 3.78 1.05

8 0.12 2.67 0.74

9 0.31 6.89 1.91

10 0.27 6.00 1.67

11 0.17 3.78 1.05

12 0.12 2.67 0.74

13 0.29 6.44 1.79

14 0.12 2.67 0.74

15 0.22 4.89 1.36

16 0.13 2.89 0.80

17 0.22 4.89 1.36

18 0.14 3.11 0.86

19 0.2 4.44 1.23

20 0.15 3.33 0.93

21 0.08 1.78 0.49

22 0.1 2.22 0.62

1 0.13 4.47 2.89 0.80 99.32 27.59 31.33 140.06 1.41

2 0.17 3.78 1.05

3 0.15 3.33 0.93

4 0.69 15.33 4.26

5 0.41 9.11 2.53

6 0.3 6.67 1.85

7 0.27 6.00 1.67

8 0.15 3.33 0.93

9 0.36 8.00 2.22

10 0.35 7.78 2.16

11 0.23 5.11 1.42

12 0.22 4.89 1.36

13 0.12 2.67 0.74

14 0.13 2.89 0.80

15 0.23 5.11 1.42

16 0.24 5.33 1.48

17 0.16 3.56 0.99

18 0.16 3.56 0.99

27.06 103.32 28.70 31.33 145.70 8.46

H-06

TOTAL

IV

V

VI

H-5

H-4

Para el presente proyecto se ha sectorizado las parcelas manteniendo la configuración natural de las áreas de los predios con subunidades cuya extensión varía entre 0,08 a 0.69 has. Para la Operación de la Infraestructura de riego se han conformado 06 Turnos de Riego que vienen a representar a los 6 beneficiarios del GGE Hidroeléctrica, los cuales operaran el sistema para atender las demandas hídricas del cultivo de tuna y tara y que disponen de un tiempo máximo de riego por turno de 1.41 horas alcanzando un total de 8.46horas.

3.4.2.1. Diseño Hidráulico

El sistema funcionará, a partir de la apertura de válvulas en el cabezal a la hora pre establecida, de manera tal que se abrirán las válvulas del primer turno de riego, de acuerdo a los tiempos señalados para luego cambiar al segundo turno, así sucesivamente hasta completar el área de proyecto de cada sector. Para los cálculos se ha considerado las leyes que gobiernan las tuberías a presión, con los criterios técnicos que aseguren la uniformidad del sistema de riego. Estos criterios técnicos, tienen en cuenta los aspectos de funcionalidad hidráulica, economía en los recursos a emplear, tanto en materiales como en recursos humanos así como el planteamiento de estructuras simples que facilitan las labores de construcción y operación del proyecto.

a. Uniformidad de Riego

Los criterios de diseño agronómico e hidráulico considerados, resultan en coeficientes de uniformidad de 90%, para las cinta de goteo, cuyo caudal por emisor es de 1.00 lph. En el diseño propuesto se está utilizando la cinta de goteo Clase 10 mil, cuya presión nominal es de 6 m.c.a. Por lo tanto, la diferencia del 20 % de presión en los goteros no deberá exceder los 2.0 m. Para los sectores de riego que se emplean manguera de riego con emisores autocompensados, el criterio considerado ha sido que la presión de emisores estén dentro del rango de presiones de 8 a 25 m.c.a. Las velocidades se calcularon con la Ecuación de Continuidad. Como ya se mencionó se verifico que las velocidades que se presentan en la tubería matriz o principal se encuentren entre 0,6 y 2,0 m/s. Las pérdidas de carga en los porta laterales se calcularon empleando la fórmula de Hazen-Williams afectado por el Coeficiente de Christiansen (F) que depende del número de salidas equidistantes de la tubería.

Cuadro Nº 36 - Calculo de Uniformidad


Caudal de Emisores = 1 l/h

Dist. entre Emisores = 0.3 m

Dist. entre Laterales= 1.5 m

CAUDAL DIAMETRO LONGITUD PERDIDA PERDIDA PERDIDA VELOCID.

ACUM. INTERNO ACUM. HF ACUM. ACUM. CRITICA

Nº (l/s) (l/s) (mm) (m) (m) (m.c.a.) (m.c.a.) (PSI) (m/s)

1 0.026 0.03 58.40 1.520 1.52 0.00 0.00 0.00 0.01 O.K.

2 0.029 0.06 58.40 1.520 3.04 0.00 0.00 0.00 0.02 O.K.

3 0.033 0.09 58.40 1.520 4.56 0.00 0.00 0.00 0.03 O.K.

4 0.036 0.12 58.40 1.520 6.08 0.00 0.00 0.00 0.05 O.K.

5 0.040 0.16 58.40 1.520 7.60 0.00 0.00 0.00 0.06 O.K.

6 0.043 0.21 58.40 1.520 9.12 0.00 0.00 0.00 0.08 O.K.

7 0.046 0.25 58.40 1.520 10.64 0.00 0.00 0.00 0.09 O.K.

8 0.050 0.30 58.40 1.520 12.16 0.00 0.00 0.00 0.11 O.K.

9 0.053 0.36 58.40 1.520 13.68 0.00 0.00 0.00 0.13 O.K.

10 0.057 0.41 58.40 1.520 15.20 0.00 0.00 0.01 0.15 O.K.

11 0.060 0.47 58.40 1.520 16.72 0.00 0.00 0.01 0.18 O.K.

12 0.060 0.53 58.40 1.520 18.24 0.00 0.01 0.01 0.20 O.K.

13 0.059 0.59 58.40 1.520 19.76 0.00 0.01 0.01 0.22 O.K.

14 0.059 0.65 58.40 1.520 21.28 0.00 0.01 0.02 0.24 O.K.

15 0.058 0.71 58.40 1.520 22.80 0.00 0.01 0.02 0.26 O.K.

16 0.058 0.77 58.40 1.520 24.32 0.00 0.02 0.02 0.29 O.K.

17 0.057 0.82 58.40 1.520 25.84 0.00 0.02 0.03 0.31 O.K.

18 0.057 0.88 58.40 1.520 27.36 0.00 0.02 0.03 0.33 O.K.

19 0.056 0.94 58.40 1.520 28.88 0.00 0.03 0.04 0.35 O.K.

20 0.056 0.99 58.40 1.520 30.40 0.00 0.03 0.05 0.37 O.K.

0.99

DIAMETRO PERDIDA FACTOR PERDIDA VELOCID.

INTERNO HF CHRISTIANSEN FINAL CRITICA

Nº (l/s) (mm) (m) (m) Fc (m.c.a.) (m/s)

1 0.026 15.8 28.00 0.07 0.35 0.03 0.13 O.K.

20 0.056 15.8 60.00 0.61 0.35 0.21 0.28 O.K.

DETERMINACION DE PERDIDAS EN EL SECTOR CRITICO

VALOR

(m.c.a.)

PERDIDAS DE CARGA EN PORTALATERAL 0.03 1967.10 -0.30 1967.40

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PORTALATERAL 0.30 6.00 -0.03 5.67

PERDIDAS DE CARGA EN LATERAL 0.03

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN LATERAL -0.60

PERDIDA TOTAL EN SECTOR DE RIEGO -0.24 0.60 % 0.60

-0.21 11.27 -0.03

6.39 6.24

1966.50 1966.80

MIN 5.67

MAX 6.39

PARAMETROS

H7- TURNO VII

CALCULOS HIDRAULICOS EN PORTALATERALES - V17

TRAMO CAUDAL LONGITUD OBSERV.

CALCULOS HIDRAULICOS EN LATERAL DE RIEGO

LATERAL CAUDAL LONGITUD OBSERV.

b. Red de Conducción y Distribución

Tubería Matriz y Portalaterales: Las tuberías seleccionadas son de PVC, de Unión Flexible para las Tuberías Norma ISO y de Unión Simple Pegar para las tuberías Norma Itintec. Para el diseño hidráulico de las Tuberías de PVC se ha tenido en cuenta las leyes que rigen el flujo de agua en tuberías a presión, empleándose las fórmulas de Hazen-Williams y Blasius para calcular las pérdidas de carga. Además se ha considerado como criterio práctico que las velocidades no sobrepasen de 2.0 m/s. Para la selección de la Clase de las tuberías de PVC, se ha tenido en cuenta el desnivel topográfico y la línea de presión producida. Se ha elegido Tuberías Matrices en los diámetros de 160, 140, 110, 90, 75 y 63 mm UF C-5. y140, 10, 90, 75 y 63mm UF C-7.5 SP. Las Tuberías Portalaterales son de 63 mm UF C-5. Las longitudes y diámetros de las Tuberías Portalaterales en cada lote de riego están en función a las pérdidas de carga así como de las velocidades críticas.

Cuadro N° 37 - Cálculo Hidráulico en la Tubería Matriz Turno I


Inico Final

(m) (M3/Hr) (M3/Hr) (LPS) C (mm) (mm) (m/s) (mca / m) (mca) (mca) (mca) (mca) (m.c.a) (m.c.a) (m) (m) (m.c.a) (m.c.a)

2018.00 1.00

CC1 - A 112.00 0.00 102.21 28.39 150.00 160-C5.0 152.00 1.56 0.0131 1.47 0.07 1.54 1.54 2018.00 2016.00 -2.00 -2.00 3.00 1.46

A - CF-1 6.00 0.00 102.21 28.39 150.00 160-C5.0 152.00 1.56 0.0131 0.08 0.00 0.08 1.62 2016.00 2014.00 -2.00 -4.00 5.00 3.38

CF-1 - B 84.00 0.00 102.21 28.39 150.00 160-C5.0 152.00 1.56 0.0131 1.10 0.06 1.16 2.78 2014.00 2017.50 3.50 -0.50 1.50 -1.28

B - C 73.00 0.00 102.21 28.39 150.00 160-C5.0 152.00 1.56 0.0131 0.96 0.05 1.00 3.78 2017.50 2017.00 -0.50 -1.00 2.00 -1.78

C - H1 57.00 102.21 102.21 28.39 150.00 160-C5.0 152.00 1.56 0.0131 0.75 0.04 0.78 4.57 2017.00 2015.00 -2.00 -3.00 4.00 -0.57

332.00 HFt 4.57 ∆Zt -3.00

Inico Final


Hft 4.57 2015.00 -3.00 4.00

H1 - V1 10.00 5.11 102.21 28.39 150.00 160-C5.0 152.00 1.56 0.0131 0.13 0.01 0.14 4.70 2015.00 2011.00 -4.00 -7.00 8.00 3.30

V1 - V2 46.00 25.78 97.10 26.97 150.00 140-C5.0 152.00 1.49 0.0119 0.55 0.03 0.58 5.28 2011.00 2007.50 -3.50 -10.50 11.50 6.22

V2 - V3 40.00 25.99 71.32 19.81 150.00 140-C5.0 133.00 1.43 0.0129 0.52 0.03 0.54 5.82 2007.50 2004.00 -3.50 -14.00 15.00 9.18

V3 - V4 72.00 11.11 45.33 12.59 150.00 110-C5.0 104.60 1.47 0.0179 1.29 0.06 1.36 7.18 2004.00 2004.00 0.00 -14.00 15.00 7.82

V4 - V5 76.00 15.11 34.22 9.51 150.00 90-C5.0 85.60 1.65 0.0283 2.15 0.11 2.26 9.43 2004.00 2003.50 -0.50 -14.50 15.50 6.07

V5 - a 87.00 10.22 19.11 5.31 150.00 90-C5.0 85.60 0.92 0.0096 0.84 0.04 0.88 10.31 2003.50 2003.00 -0.50 -15.00 16.00 5.69

a - b 89.00 0.00 8.89 2.47 150.00 75-C5.0 71.20 0.62 0.0057 0.51 0.03 0.53 10.85 2003.00 2004.00 1.00 -14.00 15.00 4.15

b - c 94.00 0.00 8.89 2.47 150.00 75-C5.0 71.20 0.62 0.0057 0.54 0.03 0.56 11.41 2004.00 2005.50 1.50 -12.50 13.50 2.09

c - V12 54.00 8.89 8.89 2.47 150.00 75-C5.0 71.20 0.62 0.0057 0.31 0.02 0.32 11.74 2005.50 2006.50 1.00 -11.50 12.50 0.76

568.00 HFt 11.74 ∆Zt -8.50

Inico Final


Hft 4.57 2015.00 -3.00 4.00

H1 - V1 10.00 5.11 102.21 28.39 150.00 160-C5.0 152.00 1.56 0.0131 0.13 0.01 0.14 4.70 2015.00 2011.00 -4.00 -7.00 8.00 3.30

V1 - V2 46.00 74.88 97.10 26.97 150.00 160-C5.0 152.00 1.49 0.0119 0.55 0.03 0.58 5.28 2011.00 2007.50 -3.50 -10.50 11.50 6.22

V2 - V7 70.00 3.78 22.22 6.17 150.00 90-C5.0 85.60 1.07 0.0127 0.89 0.04 0.93 6.21 2007.50 2006.50 -1.00 -11.50 12.50 6.29

V7 - d 69.00 0.00 18.44 5.12 150.00 75-C5.0 71.20 1.29 0.0221 1.52 0.08 1.60 7.81 2006.50 2006.00 -0.50 -12.00 13.00 5.19

d - e 12.00 0.00 18.44 5.12 150.00 75-C5.0 71.20 1.29 0.0221 0.27 0.01 0.28 8.09 2006.00 2008.50 2.50 -9.50 10.50 2.41

e - V9/V10 57.00 18.44 18.44 5.12 150.00 75-C5.0 71.20 1.29 0.0221 1.26 0.06 1.32 9.41 2008.50 2009.00 0.50 -9.00 10.00 0.59

264.00 HFt 9.41 ∆Zt -6.00

Presion

Dinamica (Pd)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales

Acumulada

CotaDesnivel

Tramo (∆Z)

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Presion

Estatica (Pz)

Presion

Dinamica (Pd)

RED SECUNDARIA TURNO I / HIDRANTE N°01

VALVULA N° 12

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales

Acumulada

Cota

Pérdidas Totales

Acumulada

CotaDesnivel

Tramo (∆Z)

CALCULO HIDRAULICO DE LA RED MATRIZ PARA EL TURNO Nº 01

RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO I / HIDRANTE N° 01

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Diámetro

Nominal (Dn)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

Diámetro

Nominal (Dn)

Desnivel

Tramo (∆Z)

Desnivel

Acumulado

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)

Presion

Dinamica (Pd)

VALVULA N° 10

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Diámetro

Nominal (Dn)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Cuadro N° 38 - Cálculo Hidráulico en la Tubería Matriz Turno III


Cuadro N° 39 - Cálculo Hidráulico en la Tubería Matriz Turno IV


Inico Final


2018.00 1.00

CC1 - A 112.00 0.00 98.66 27.41 150.00 160-C5.0 152.00 1.51 0.0123 1.37 0.07 1.44 1.44 2018.00 2016.00 -2.00 -2.00 3.00 1.56

A - D 118.00 0.00 98.66 27.41 150.00 160-C5.0 152.00 1.51 0.0123 1.45 0.07 1.52 2.96 2016.00 2008.00 -8.00 -10.00 11.00 8.04

D - E 152.00 0.00 98.66 27.41 150.00 160-C5.0 152.00 1.51 0.0123 1.86 0.09 1.96 4.92 2008.00 1997.50 -10.50 -20.50 21.50 16.58

E - F 34.00 0.00 98.66 27.41 150.00 160-C5.0 152.00 1.51 0.0123 0.42 0.02 0.44 5.36 1997.50 1999.50 2.00 -18.50 19.50 14.14

F - CF 9.00 0.00 98.66 27.41 150.00 160-C5.0 152.00 1.51 0.0123 0.11 0.01 0.12 5.47 1999.50 1999.50 0.00 -18.50 19.50 14.03

CF- H3 10.00 98.66 98.66 27.41 150.00 160-C5.0 152.00 1.51 0.0123 0.12 0.01 0.13 5.60 1999.50 1998.50 -1.00 -19.50 20.50 14.90

435.00 HFt 5.60 ∆Zt -19.50

Inico Final


Hft 5.60 1998.50 -19.50 20.50

H3 - V1 6.00 13.78 98.66 27.41 150.00 160-C5.0 152.00 1.51 0.0123 0.07 0.00 0.08 5.68 1998.50 1997.00 -1.50 -21.00 22.00 16.32

V1 - V3 58.00 14.45 84.88 23.58 150.00 160-C5.0 152.00 1.30 0.0093 0.54 0.03 0.57 6.25 1997.00 1994.00 -3.00 -24.00 25.00 18.75

V3 - V6 58.00 25.33 70.43 19.56 150.00 140-C5.0 133.00 1.41 0.0126 0.73 0.04 0.77 7.01 1994.00 1991.50 -2.50 -26.50 27.50 20.49

V6 - V8 58.00 6.44 45.10 12.53 150.00 110-C5.0 104.60 1.46 0.0178 1.03 0.05 1.08 8.09 1991.50 1989.50 -2.00 -28.50 29.50 21.41

V8 - V9 76.00 7.78 38.66 10.74 150.00 110-C5.0 104.60 1.25 0.0134 1.02 0.05 1.07 9.16 1989.50 1990.50 1.00 -27.50 28.50 19.34

V9 - V10 56.00 8.44 30.88 8.58 150.00 90-C5.0 85.60 1.49 0.0234 1.31 0.07 1.38 10.54 1990.50 1990.00 -0.50 -28.00 29.00 18.46

V10 - V11 50.00 8.89 22.44 6.23 150.00 90-C5.0 85.60 1.08 0.0130 0.65 0.03 0.68 11.22 1990.00 1989.50 -0.50 -28.50 29.50 18.28

V11 - V12 46.00 13.55 13.55 3.76 150.00 75-C5.0 71.20 0.95 0.0125 0.57 0.03 0.60 11.82 1989.50 1989.00 -0.50 -29.00 30.00 18.18

408.00 HFt 11.82 ∆Zt -9.50

Inico Final


5.60 1998.50 -19.50 20.50

H3 - V1 6.00 92.66 98.66 27.41 150.00 160-C5.0 152.00 1.51 0.0123 0.07 0.00 0.08 5.68 1998.50 1997.00 -1.50 -21.00 22.00 16.32

V1 - V2 76.00 6.00 6.00 1.67 150.00 63-C5.0 59.80 0.59 0.0065 0.49 0.02 0.52 6.20 1997.00 1994.00 -3.00 -24.00 25.00 18.80

82.00 HFt 6.20 ∆Zt -4.50

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo


RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO III / HIDRANTE N° 3

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Diámetro

Nominal (Dn)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

VALVULA N° 12

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales

Acumulada

CotaDesnivel

Tramo (∆Z)

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)

Presion

Dinamica (Pd)

RED SECUNDARIA TURNO III / HIDRANTE N°03

Presion

Dinamica (Pd)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales

Acumulada

CotaDesnivel

Tramo (∆Z)

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Diámetro

Nominal (Dn)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales

Acumulada

Cota

VALVULA N° 2

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Diámetro

Nominal (Dn)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

Desnivel

Tramo (∆Z)

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)

Presion

Dinamica (Pd)

Inico Final


2018.00 1.00

CC1 - A 112.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 1.39 0.07 1.46 1.46 2018.00 2016.00 -2.00 -2.00 3.00 1.54

A - D 118.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 1.47 0.07 1.54 3.00 2016.00 2008.00 -8.00 -10.00 11.00 8.00

D - E 152.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 1.89 0.09 1.98 4.98 2008.00 1997.50 -10.50 -20.50 21.50 16.52

E - F 34.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 0.42 0.02 0.44 5.42 1997.50 1999.50 2.00 -18.50 19.50 14.08

F - CF 9.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 0.11 0.01 0.12 5.54 1999.50 1999.50 0.00 -18.50 19.50 13.96

CF- H3 10.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 0.12 0.01 0.13 5.67 1999.50 1998.50 -1.00 -19.50 20.50 14.83

H3 - H4 233.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 2.89 0.14 3.04 8.71 1998.50 1987.00 -11.50 -31.00 32.00 23.29

668.00 HFt 8.71 ∆Zt -31.00

Inico Final


Hft 8.71 1987.00 -31.00 32.00

H4 - V1 6.00 55.33 103.32 28.70 150.00 160-C5.0 152.00 1.58 0.0134 0.08 0.00 0.08 8.80 1987.00 1986.00 -1.00 -32.00 33.00 24.20

V1 - V2 62.00 9.55 47.99 13.33 150.00 110-C5.0 104.60 1.55 0.0199 1.24 0.06 1.30 10.09 1986.00 1985.50 -0.50 -32.50 33.50 23.41

V2 - V3 57.00 7.55 38.44 10.68 150.00 110-C5.0 104.60 1.24 0.0132 0.75 0.04 0.79 10.88 1985.50 1984.50 -1.00 -33.50 34.50 23.62

V3 - V4 46.00 4.44 30.89 8.58 150.00 90-C5.0 85.60 1.49 0.0234 1.08 0.05 1.13 12.01 1984.50 1982.50 -2.00 -35.50 36.50 24.49

V4 - V14 58.00 14.66 26.45 7.35 150.00 90-C5.0 85.60 1.28 0.0176 1.02 0.05 1.07 13.08 1982.50 1978.00 -4.50 -40.00 41.00 27.92

V14 - V16 84.00 11.78 11.79 3.28 150.00 63-C5.0 59.80 1.17 0.0226 1.90 0.09 1.99 15.07 1978.00 1978.00 0.00 -40.00 41.00 25.93

313.00 HFt 15.07 ∆Zt -9.00

Inico Final


Hft 8.71 1987.00 -31.00 32.00

H4 - V1 10.00 58.87 103.32 28.70 150.00 160-C5.0 152.00 1.58 0.0134 0.13 0.01 0.14 8.85 1987.00 1986.00 -1.00 -32.00 33.00 24.15

V1 - V7 135.00 23.11 44.45 12.35 150.00 110-C5.0 104.60 1.44 0.0173 2.34 0.12 2.45 11.30 1986.00 1980.00 -6.00 -38.00 39.00 27.70

V7 - V12 51.00 5.78 21.34 5.93 150.00 75-C5.0 71.20 1.49 0.0289 1.48 0.07 1.55 12.85 1980.00 1983.00 3.00 -35.00 36.00 23.15

V12 - V11 79.00 5.11 15.56 4.32 150.00 75-C5.0 71.20 1.09 0.0161 1.27 0.06 1.34 14.19 1983.00 1981.00 -2.00 -37.00 38.00 23.81

V11 - V10 66.00 7.11 10.45 2.90 150.00 63-C5.0 59.80 1.03 0.0180 1.19 0.06 1.25 15.44 1981.00 1980.50 -0.50 -37.50 38.50 23.06

V10 - V13 105.00 3.33 3.34 0.93 150.00 63-C5.0 59.80 0.33 0.0022 0.23 0.01 0.24 15.68 1980.50 1974.00 -6.50 -44.00 45.00 29.32

446.00 HFt 15.68 ∆Zt -13.00

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo


RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO IV / HIDRANTE N° 4

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Diámetro

Nominal (Dn)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

VALVULA N° 16

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales

Acumulada

CotaDesnivel

Tramo (∆Z)

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)

Presion

Dinamica (Pd)

RED SECUNDARIA TURNO IV / HIDRANTE N°4

Presion

Dinamica (Pd)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales

Acumulada

CotaDesnivel

Tramo (∆Z)

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Diámetro

Nominal (Dn)

Pérdidas Totales

Acumulada

CotaDesnivel

Tramo (∆Z)

VALVULA N° 13

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Diámetro

Nominal (Dn)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

Pérdida

Unitaria (J)

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)

Presion

Dinamica (Pd)

Cuadro N° 40 - Cálculo Hidráulico en la Tubería Matriz Turno VI


Las pérdidas de carga para evaluar la potencia de la unidad de bombeo se han calculado tomando en cuenta todas las diferentes válvulas críticas de cada turno.

c. Requerimiento de Presión

En los siguientes Cuadros se detalla los requerimientos de presión para las tuberías del sector crítico de cada uno de los turnos considerados:

Inico Final


2018.00 1.00

CC1 - A 112.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 1.39 0.07 1.46 1.46 2018.00 2016.00 -2.00 -2.00 3.00 1.54

A - D 118.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 1.47 0.07 1.54 3.00 2016.00 2008.00 -8.00 -10.00 11.00 8.00

D - E 152.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 1.89 0.09 1.98 4.98 2008.00 1997.50 -10.50 -20.50 21.50 16.52

E - F 34.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 0.42 0.02 0.44 5.42 1997.50 1999.50 2.00 -18.50 19.50 14.08

F - CF 9.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 0.11 0.01 0.12 5.54 1999.50 1999.50 0.00 -18.50 19.50 13.96

CF- H3 10.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 0.12 0.01 0.13 5.67 1999.50 1998.50 -1.00 -19.50 20.50 14.83

H3 - H4 233.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 2.89 0.14 3.04 8.71 1998.50 1987.00 -11.50 -31.00 32.00 23.29

H4 - H5 118.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 1.47 0.07 1.54 10.25 1987.00 1983.50 -3.50 -34.50 35.50 25.25

H5 - G 273.00 0.00 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 3.39 0.17 3.56 13.81 1983.50 1976.00 -7.50 -42.00 43.00 29.19

G - H6 28.00 99.32 99.32 27.59 150.00 200-C5.0 152.00 1.52 0.0124 0.35 0.02 0.37 14.17 1976.00 1975.00 -1.00 -43.00 44.00 29.83

1087.00 HFt 14.17 ∆Zt -43.00

Inico Final


Hft 14.17 1975.00 -43.00 44.00

H6 - V1 10.00 25.33 99.32 27.59 150.00 160-C5.0 152.00 1.52 0.0124 0.12 0.01 0.13 14.31 1975.00 1971.50 -3.50 -46.50 47.50 33.19

V1 - V9 185.00 33.11 73.99 20.55 150.00 140-C7.5 129.80 1.55 0.0155 2.87 0.14 3.02 17.32 1971.50 1959.50 -12.00 -58.50 59.50 42.18

V9 - V11 55.00 12.23 40.88 11.36 150.00 110-C7.5 102.00 1.39 0.0167 0.92 0.05 0.97 18.29 1959.50 1962.50 3.00 -55.50 56.50 38.21

V11 - V12 72.00 4.89 28.65 7.96 150.00 90-C7.5 83.40 1.46 0.0231 1.66 0.08 1.75 20.04 1962.50 1962.50 0.00 -55.50 56.50 36.46

V12 - V13 62.00 10.45 23.76 6.60 150.00 90-C7.5 83.40 1.21 0.0163 1.01 0.05 1.06 21.10 1962.50 1965.00 2.50 -53.00 54.00 32.90

V13 - V14 35.00 2.89 13.31 3.70 150.00 63-C7.5 58.40 1.38 0.0317 1.11 0.06 1.17 22.27 1965.00 1965.00 0.00 -53.00 54.00 31.73

V14 - V15 32.00 5.11 10.42 2.89 150.00 63-C7.5 58.40 1.08 0.0201 0.64 0.03 0.68 22.94 1965.00 1963.00 -2.00 -55.00 56.00 33.06

V15 - V16 121.00 5.33 5.31 1.48 150.00 63-C7.5 58.40 0.55 0.0058 0.70 0.03 0.73 23.68 1963.00 1961.50 -1.50 -56.50 57.50 33.82

572.00 HFt 23.68 ∆Zt -13.50

Inico Final


Hft 14.17 1975.00 -43.00 44.00

H6 - V1 10.00 25.33 99.32 27.59 150.00 160-C5.0 152.00 1.52 0.0124 0.12 0.01 0.13 14.31 1975.00 1971.50 -3.50 -46.50 47.50 33.19

V1 - V9 185.00 33.11 73.99 20.55 150.00 140-C7.5 129.80 1.55 0.0155 2.87 0.14 3.02 17.32 1971.50 1959.50 -12.00 -58.50 59.50 42.18

V9 - V11 55.00 33.78 40.88 11.36 150.00 110-C7.5 102.00 1.39 0.0167 0.92 0.05 0.97 18.29 1959.50 1962.50 3.00 -55.50 56.50 38.21

V11 -V18 67.00 3.56 7.10 1.97 150.00 63-C7.5 58.40 0.74 0.0099 0.66 0.03 0.70 18.99 1962.50 1967.50 5.00 -50.50 51.50 32.51

V18 - V17 69.00 3.56 3.54 0.98 150.00 63-C7.5 58.40 0.37 0.0027 0.19 0.01 0.20 19.18 1967.50 1967.00 -0.50 -51.00 52.00 32.82

386.00 HFt 19.18 ∆Zt -8.00

Inico Final


Hft 14.17 1975.00 -43.00 44.00

H6 - V1 10.00 25.33 99.32 27.59 150.00 160-C5.0 152.00 1.52 0.0124 0.12 0.01 0.13 14.31 1975.00 1971.50 -3.50 -46.50 47.50 33.19

V1 - V9 185.00 48.90 73.99 20.55 150.00 140-C7.5 129.80 1.55 0.0155 2.87 0.14 3.02 17.32 1971.50 1959.50 -12.00 -58.50 59.50 42.18

V9 - V8 91.00 3.33 25.09 6.97 150.00 90-C7.5 83.40 1.28 0.0181 1.65 0.08 1.73 19.05 1959.50 1958.50 -1.00 -59.50 60.50 41.45

V8 - a 9.00 9.11 21.76 6.04 150.00 75-C7.5 69.40 1.60 0.0340 0.31 0.02 0.32 19.37 1958.50 1958.50 0.00 -59.50 60.50 41.13

a - V7 43.00 6.00 12.65 3.51 150.00 63-C7.5 58.40 1.31 0.0289 1.24 0.06 1.30 20.67 1958.50 1958.00 -0.50 -60.00 61.00 40.33

V7 - V6 84.00 6.67 6.65 1.85 150.00 63-C7.5 58.40 0.69 0.0088 0.74 0.04 0.77 21.45 1958.00 1955.50 -2.50 -62.50 63.50 42.05

422.00 HFt 21.45 ∆Zt -19.50

VALVULA N° 7

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Desnivel

Tramo (∆Z)

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)

Presion

Dinamica (Pd)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales

Acumulada

CotaDiámetro

Nominal (Dn)

Diámetro

Interno

(Di)

Presion

Dinamica (Pd)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Diámetro

Nominal (Dn)

Desnivel

Tramo (∆Z)

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)

Pérdidas Totales

Acumulada

CotaDesnivel

Tramo (∆Z)

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)

RED SECUNDARIA TURNO VI / HIDRANTE N°06

VALVULA N° 16

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales

Acumulada

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Cota


RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO VI / HIDRANTE N° 6

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Diámetro

Nominal (Dn)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

Presion

Dinamica (Pd)

Caudal Sistema /

tramoRugosidad

Desnivel

Tramo (∆Z)

Presion

Dinamica (Pd)

Diámetro

Nominal (Dn)

Diámetro

Interno

(Di)

Velocidad

(V)

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Desnivel

Acumulado

Presion

Estatica (Pz)

Velocidad

(V)

Pérdida

Unitaria (J)

Pérdidas

Principales

Tramo (Hf)

Pérdidas

Secundaria

(Hfs)

Pérdidas

Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales

Acumulada

Cota

VALVULA N° 6

Tramo

Longitud

Tramo

Caudal Salida /

tramo

Cuadro N° 41: Calculo del Requerimiento de Presión del Sistema de Riego


El cálculo de las pérdidas de carga del cabezal de riego y los sistemas de conducción y distribución, así como su ubicación en las parcelas consideradas en el Proyecto, se encuentran en los cuadros y planos de los Anexos A-2 y A-9 del proyecto, respectivamente.

Los cálculos relacionados a las pérdidas de carga en las tuberías principales y secundarias, así como en portalaterales y laterales de riego se detallan en el Anexo A-2.

d. Unidad de Bombeo

Para la selección de la Unidad de Bombeo, se ha considerado la válvula más crítica, para el caso, para los H1 y H2 del turno I y II, operando del cabezal de filtrado N° 01, se ha calculado la potencia de la bomba y el motor en base a los datos del ADT y el caudal por turno critico de riego. Para la bomba se estimó una eficiencia de 61.75% (eficiencia de bomba 65% y eficiencia de trasmisión de 95%)y una eficiencia del motor del 78%.

Respectivamente para la selección de la Unidad de Bombeo de los turnos III y V, operados del cabezal de filtrado N° 02, se ha calculado la potencia de la bomba y el motor en base a los datos del ADT y el caudal por turnocritico de riego. Para la bomba se estimó una eficiencia de 68.40% (eficiencia de bomba 72% y eficiencia de trasmisión de 95%)y una eficiencia del motor del 77%.

Cuadro N° 42: Calculo de la Unidad de Bombeo para los Sectores Críticos

TURNO I TURNO II TURNO II I TURNO IV TURNO V TURNO VI

H-1 H-2 H-3 H-4 H-5 H-6

PRESION HIDRANTE RIEGO m.c.a 13.17 13.84 17.43 11.62 24.44 11.20

PERDIDA FRICCION REDES MATRIZ m.c.a 4.57 1.55 5.60 8.71 10.51 13.81

PERDIDA EN ACCESORIOS MATRIZ (10%) m.c.a 0.46 0.16 0.56 0.87 1.05 1.38

PERDIDA EN CABEZAL FILTRADO m.c.a 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00

SEGURIDAD (5%) m.c.a 1.31 1.18 1.58 1.46 2.20 1.72

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PARCELA m.c.a -3.00 -4.50 -19.50 -31.00 -34.50 -42.00

ADT FINAL m.c.a 24.50 20.23 13.67 -0.33 11.70 -5.89

ADT FINAL UND

UND T - I T - I I T - I I I I T - V UB - 1 UB - 2

(l/s) 28.39 26.54 27.40 27.96 28.39 27.96

(l/min) 1,703.53 1,592.43 1,644.28 1,677.61 1,703.53 1,677.61

(m3/h) 102.21 95.55 98.66 100.66 102.21 100.66

(m.c.a) 24.50 20.23 13.67 11.70 24.50 13.67

(HP) 15.00 11.57 7.30 6.38 15.00 7.45

(HP) 19.30 14.90 9.46 8.26 19.30 9.65

(kw) 14.40 11.11 7.06 6.16 14.40 7.20

UB-1 UB-2

0.65 0.72

0.95 0.95

0.78 0.77

CALCULO POTENCIA SELECCIÓN DE BOMBADESCRIPCION

*Eficiencia Bomba

*Eficiencia trasmision

**Eficiencia Motor

Potencia de Motor

Potencia de bomba

ADT

Caudal

Cuadro N° 43: Características Técnicas de la Unidad de Bombeo

Modelos Motor:TR Lister Petter (USA) o

Lombardina (Italiana)

Combustible Disel

Potencia Motor (HP / KW): 19.30 / 12.10

Revoluciones por Minuto 1800 RPM

Modelo: GSP 2-3E

Marca: BARNES

Procedencia: COLOMBIANA

Pontencia Requerida por la Bomba 15 HP

Revoluciones RPM: 1750

Presión: 24.50 m.c.a

Caudal: 28.30 l/s

Diámetro de Descarga: 3"

Diámetro de Succion: 4"

BOMBA EJE LIBRE TURNO I - II

DATOS TÉNICOS DEL MOTOR :

DATOS TÉNICOS DE LA BOMBA EJE LIBRE:

Modelos Motor:TR Lister Petter (USA) o

Lombardina (Italiana)

Combustible Disel

Potencia Motor (HP / KW): 9.90 / 6.10

Revoluciones por Minuto 1800 RPM

Modelo: GSP 1-3C

Marca: BARNES

Procedencia: COLOMBIANA

Pontencia Requerida por la Bomba 7.50 HP

Revoluciones RPM: 1750

Presión: 13.70 m.c.a

Caudal: 27.96 l/s

Diámetro de Descarga: 3"

Diámetro de Succion: 4"

DATOS TÉNICOS DE LA BOMBA EJE LIBRE:

BOMBA EJE LIBRE TURNO III - V

DATOS TÉNICOS DEL MOTOR :

3.5 Descripción de Componentes

El sistema de riego proyectado está conformado por obras civiles así como por un conjunto de equipos de riego y una red de tuberías de conducción, distribución y de laterales para la aplicación del riego.

a. Sistema de Riego

Unidad de Bombeo

El proyecto de riego funcionara operándose 06 turnos de riego, de los cuales los turnos I, II, III y V, emplearan un equipo de bombeo para presurizar los sistemas de riego y el resto de turnos de riego operan funcionando por la presión natural obtenida por el desnivel topográfico entre el reservorio y los arcos de riego.

El equipo de bombeo para los turnos I y II, estará compuesta por una bomba centrífuga de eje libre de 1750 RPM de una potencia de 15.00 HP a 60 HERTZ (según curva de bomba), dicha bomba será accionada por un motor petrolero de 19.30 HP lubricado por agua. Y para los turnos III y V, se empleara una bomba centrífuga de eje libre de 1750 RPM de 7.50 HP a 60 HERTZ (según curva de bomba), dicha bomba será accionada por un motor petrolero de 9.90 HP lubricado por agua.

La unidad de bombeo instalado dentro de la caseta de filtrado, se conectara al reservorio mediante una brida de fierro y buje PVC de 6” , siguiendo en el sentido del flujo se conectara a la succión de la bomba una reducción con contracción asimétrica de Fº Gº de 6” x 4” y alcanzarán el nivel del manifold de entrada del sistema de filtrado, conectándose a la impulsión de la bomba una reducción excéntrica de Fº.Gº DE 6” x 3” y un codo de fierro de 6” x 90º bridado, asimismo se contarán con una válvula mariposa de 6” en la succión y descarga para la operación del sistema.

En el Anexo correspondiente se muestra la curva de rendimiento de la bomba, la cual fue seleccionada de tal forma que la presión de descarga sea la más adecuada para el funcionamiento óptimo del sistema.

Cabezal de Control, Filtrado y Fertilización

Cabezal de Control La estructura principal del cabezal de riego es el “manifold para el caso, estará distribuido como se detalla:

El primer tramo manifold de salida FE 6” (filtros SCANAWAY), que contara con cuatro (04) entradas de 3” y salidas de 3” con uniones bridadas que sirven para la salida del flujo hacia los filtros de anillos. En la entrada y salida de los filtros scanaway se ubica una válvula mariposa de 3”.

El segundo Manifold de salida FE 6” (Anillas) con 04 salidas bridadas de 3”. Donde se colocará una válvula de aire de doble efecto de 2” y manómetro de glicerina de 0-10 bar.

El ultimo tramo del Manifold de FE 6”, se instalara un medidor de caudal de 6”, una válvula reguladora y sostenedora de presión de 6”, una válvula mariposa de 6” y una válvula check de 6”.

Sistema de Filtrado El cabezal de filtrado contará con filtros primarios, conformados por (04) filtros scanawayde 3” de diámetro, con una capacidad máxima de 50 m3/hora cada uno.

El retrolavado de los filtros primarios será de control manual, considerando la diferencia de presiones que se produzca entre la salida e ingreso de estos alcanza el valor de 0.50 bar (5 m.c.a), para lo cual se operara la manivela conectada al escáner de succión, que gira el escáner en un movimiento en espiral para que rote dentro de la superficie de la malla sin tocar sin tocar la red de la malla. Ademas la apertura de la válvula de escape en la cubierta del filtro crea condiciones de baja presión en el escáner de succión que lleva a las boquillas del escáner a succionar las partículas de suciedad de la superficie de la malla y las eliminan a través de la válvula de escape.

El escaneo se hace durante el proceso de filtración sin necesidad de detener el flujo del agua del proceso por el filtro.

Sistema de Fertilización

La fertilización se realizará en los arcos de riego y está compuesta por un inyector hidráulico que funciona a baja presión (0.2 a 8 atm). Cada agricultor contará con un kit de inyector hidráulico móvil que se conectará en los “Hidrantes de Riego de 6” a través de las válvulas de bolaconexión de 1”. Se está considerando 6 kit de fertilización para los 6 propietarios.

Arcos de Riego

Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Portalaterales a la Tubería Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes sectores de Riego. Luego de efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido 91 arcos de riego de 2”.

Cada arco de riego está compuesto por una válvula oblicua de polipropileno de 2” y una válvula de bola de 2” respectivamente, además de accesorios de conexión de PVC. El accionamiento de las válvulas será de forma manual. Los arcos contarán también con un punto de presión o toma manométrica, para medir y controlar la carga de agua disponible a la entrada de la tubería portalateral, que asegure el normal funcionamiento de los laterales dentro de la unidad de riego. Cada Arco de Riego contará con una válvula de aire de 1/2” al ingreso del lote, para permitir el ingreso de aire a los Laterales de Riego, evitando la obturación de los goteros, por efecto de la succión generada en la Unidad luego de la culminación del riego.

Hidrante de Riego:

El Hidrante se refiere al conjunto de dispositivos que permiten la apertura y cierre del riego a la parcela y sirven de enlace entre la tubería matriz (Aductor) y las tuberías segundarias a instalarse dentro de cada modulo de riego. El hidrante básicamente tendrá dos funciones: 1) Permitir el paso del agua a la parcela (Modulo de riego), según los caudales

calculados en los parámetros de operación.

2) Realizar las labores de fertirrigación, porque en este componente estará acoplado el inyector de fertilizantes tipo hidráulico que permitirá la inyección de macro y micronutrientes al sistema de riego de cada beneficiario.

3) Abastece de agua para la preparación de las soluciones nutritivas del sistema de riego por goteo.

Los hidrantes de riego esta conformado por una válvula mariposa de 6” tipo palanca, un punto de prueba de presión, 2 válvulas de bola de PVC de 1” para la conexión del equipo de fertilización.

Líneas de Riego

Tomando en consideración la cédula de cultivo, el recurso hídrico existente y las características físicas del terreno se ha propuesto un sistema de riego por goteo.

Para el presente proyecto se ha elegido una cinta de PE Clase 10 mil, de 16 mm de diámetro, con un caudal por metro lineal de 3.33 l/h y espaciamiento entre emisores de 0.3 m (Q gotero = 1.00 l/h). El espaciamiento entre laterales de riego será de 1.50 m. El rango de presiones de operación recomendado para el emisor seleccionado es de 5 a 7 m.c.a.

Para las parcelas con topografía muy accidentada se plantea manguera de PE. Autocompensada de 16mm con caudal 3.33 l/h/m. Al respecto del lateral de goteo seleccionada, se ha tenido en cuenta que la manguera pueda tener alternativas en cuanto a marcas, con espaciamiento entre goteros que pueden ser de 0.3 a0.4 m, lo cual es apropiado agronómicamente, siempre y cuando el caudal por metro lineal no varíe.

Obras Civiles

Las obras civiles proyectadas para la instalación del sistema de riego estarán conformadas por lo siguiente:

- Obras existentes :

En el área de proyecto ya existe un sistema de almacenamiento y regulación, el cual está dado por un reservorio de concreto macizo de 175 kg/cm2, con una capacidad útil de 6,000 m3, ubicado en la parcela N° 04 y con las siguientes dimensiones internas de 60m x 50m x 2m de altura.

- Caseta de Control

La caseta de protección del cabezal de riego tiene una superficie 24 m2 (4.0 x 6.0m).Tendrá un piso de losa de 0.10 mts. El techo es de calamina, apoyadas en tres vigas principales de madera de 6”x3” L=4.0m y cinco correas de madera de 2”x3” L=8.0m, las calaminas son de PLANCHA DE FLEXIFORTE de 1.10 x 1.83 x 1.8mm. Los Muros serán con ladrillos caravista, y en la parte superior se encontrarán las ventanas de ventilación de 1.00 mts de alto y su ancho 0.8m. La puerta será metálica de fierro de 1x2m., para el ingreso y retiro de los equipos del cabezal.

- Cajas de Válvulas y Dados de Anclaje

La función principal de las cajas de válvulas es la de proteger a los hidrantes de riego, arcos de riego y válvula de aire de la intemperie, así como de posibles robos y vandalismos que pueden sufrir dichas válvulas. Las cajas para hidrantes de riego y arcos de riego estarán constituidas por una caja de concreto fć 140 kg/cm2 con las dimensiones internas de 0.60 m x 0.60 m y 0.60 m de alto, la cual tiene un espesor de 0.10 m, asimismo tiene una tapa metálica de 0.65 m x 0.65 m y candado de seguridad. Y las cajas para válvulas de aire estarán constituidas por una caja de concreto fć 140 kg/cm2 con las dimensiones internas de 0.30 m x 0.30 m y 0.40 m de alto, la cual tiene un espesor de 0.10 m, asimismo tiene una tapa metálica de 0.35 m x 0.35 m y candado de seguridad. Los dados de anclaje tienen la función principal de estabilizar el sistema de riego (red de tuberías), en los puntos donde existan cambios de dirección de flujo fuerte. Los dados de anclaje serán de concreto simple fć=140 Kg/cm2 de 0.30x0.30x0.20 de lado, y se construirán en todos los accesorios de la red.

- Movimiento de Tierras para Instalación de Tuberías

Las zanjas se harán en función del diámetro de las tuberías, zonas de tránsito de las mismas, tipo de suelo etc.; con una profundidad mínima de 0.80 m para las tuberías matrices y un ancho promedio de 0.50 m. La zanja a excavar tendrá un fondo con superficie bien nivelada para que los tubos tengan un apoyo continuo a lo largo de su generatriz, para dicho fin se colocará una cama de apoyo de arena de 0.05m. Luego, se enterrará con 40 cm de material propio zarandeado y compactado a mano, y finalmente, con material propio sin zarandear. Para el relleno se procederá a cubrir las tuberías en capas sucesivas de no más de 10 cm de alto, las cuales se compactarán adecuadamente.

b. Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento

La empresa proveedora, seleccionada por el Grupo de beneficiarios, a cargo de la implementación y puesta en funcionamiento del Sistema de Riego, también se hará responsable de la implementación del Plan de Capacitación y Mantenimiento del Sistema de Riego durante una campaña agrícola.

- Metodología

El proveedor que ejecute la obra entregará un manual de operación y mantenimiento del sistema de riego. La capacitación comprenderá seis módulos o temas (fichas didácticas), los que aprobados en orden progresivo, permitirán ir avanzando en la capacidad de operación y mantenimiento del sistema de riego por goteo.

El trabajo se realizará a través de seis talleres prácticos de 06 horas cada uno para la explicación del concepto a transferir, apoyados por el manual o ficha correspondiente, para lo cual se formará un grupo de trabajo, no obstante se pueden realizar con cada agricultor en su predio.

- Desarrollo del Plan de Capacitación

Se efectuará desde el primer mes de instalación del sistema, durante el periodo que dure la primera campaña. El contenido programático por cada módulo de capacitación será:

Modulo Nº 1

Familiarización con el sistema de riego

Componentes del sistema de riego

Operación del sistema de riego

Regulación y medición de presiones Modulo Nº 2

Mantenimiento del desarenador, y reservorio

Mantenimiento del sistema de bombeo

Mantenimiento del filtrado y válvulas

Modulo Nº 3

Necesidades de agua de los cultivos

Determinación de la lámina de riego

Programación del Riego

Programación del fertirriego

Preparación de la solución de fertilizantes. Modulo Nº 4

Mantenimiento del inyector de fertilizantes

Mantenimiento de los goteros y mangueras.

Mantenimiento de la red de tuberías. Modulo Nº 5

Operación del sistema para regar en forma intermitente

Medición de caudales en el cabezal y en el campo

Calculo de la eficiencia de aplicación del sistema de riego. Modulo Nº 6

Repaso general

Fallas y reparaciones mas comunes del sistema de riego

- Cronograma de actividades del Plan de Capacitación

La capacitación estará a cargo de la empresa que se encargará de instalar el sistema de riego. El cronograma de los temas a desarrollar son las que mencionan en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 44 – Cronograma de Actividades de Capacitación

3.6 Horizonte del Proyecto

a. Horizonte de Ejecución

El cronograma de acciones de las inversiones se indica en el Cuadro siguiente. Las obras civiles y la instalación del sistema de riego tendrán una duración de cuatro (04) meses. La capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego la realizará durante la primera campaña.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Sesión 1

1.- Descripción y familiarización del sistema de riego Tecnificado

2.- Puesta en marcha del sistema de riego y apertura de valvulas en

campo.

Sesión 2

3.- Evaluación y control de presiones y caudales del sistema de riego,

a nivel del cabezal de riego y fertirriego y en la red interna de

tuberias y laterales de riego, por cada sector de riego.

Sesión 3

4.- Frecuencia de riego, evaluación de la humedad delsuelo y uso de

tensiometros para la formulacion de los programas de riego y

fertirriego de acuerdo al estado fenologico del cultivo.

Sesión 4

5.- Capacitación en operación y mantenimiento de equipo de

bombeo, retrolavado del cabezal de filtrado, tanto en forma manual

ó semiautomatica; labores de purgado de la red de tuberias de

orden primario, secundario, portalaterales y mangueras de riego

Sesión 5

6.- Procedimiento de inyección de fertilizantes y agroquimicos,

selección de fertilizantes adecuados, de acuerdo a su grado de

complejidad.

7.- Medición de caudales, presión y evaluación de la uniformidad de

aplicación (CU), de las descargas de los emisores, para cada unidad

de riego.

Sesión 6

8.- Reglas básicas de trabajos de mantenimiento del sistema de

riego.

9.- Uso de registros, sistematización y organización de la información

para planificar y relaizar el mantenimiento del sistema de riego.


VI

TOTAL

III

IV

V

MES 4 MES 5 MES 6

I

II

MODULOS ACTIVIDAD

MES 1 MES 2 MES 3

Cuadro Nº 45. Cronograma de Ejecución

b. Horizonte de Evaluación

El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el Anexo SNP-09 Parámetros de evaluación - Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293. El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases: b) Fase de inversión

Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de ejecución en un plazo de 02 meses y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 04 meses.

c) Fase de post inversión

En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un tiempo mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado.

Cuadro Nº 46. Cronograma de Ejecución


3.7 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto)

A. Costos Atribuibles al Proyecto

Situación Sin Proyecto

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

1.00 Cartel de identificaciòn de la obra de 3,60 x 2,40 m.

2.00 Trazo, Nivelaciòn y Replanteo

3.00 Excavaciòn de zanjas

4.00 Construcciòn de casetas de filtrado

5.00 Cama de apoyo C/0,10 m.

6.00 Instalaciòn de tuberia de PVC 160, 140 y 110 mm C - 5 UF

7.00 Instalaciòn de tuberia de PVC 90, 75 y 63 mm C - 5 UF

8.00 Prueba hidraulica

9.00 Relleno y Compactado de zanja con material propio

10.00 Instalaciòn de Cabezal de riego por goteo

11.00 Instalaciòn de Hidrantes de Riego

12.00 Instalaciòn de arcos de riego

13.00 Instalaciòn de laterales de goteo

14.00 Instalaciòn de dados de seguridad

15.00 Instalaciòn de cajas de protecciòn de valvulas

16.00 Entrega del sistema de riego

Fuente: Elaboraciòn Propia

MES 01 MES 02 MES 03 MES 04CODIGO DESCRIPCION DE ACTIVIDADES

Año 2 Año 3-10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Inversion

1 Elaboracion del Expediente Tecnico

2 Ejecucion de Obras

Post Inversion

3 Operación y Mantenimiento

a Operación

b Mantenimiento

FASES

a. Costos de Inversión

De acuerdo a lo informado por los representantes de la Comisión de RegantesIrrigación Paraíso, a nivel del sistema de conducción y distribución, las mejoras que podrían realizarse en el sistema existente serían mínimas, debido a que en la actualidad la Comisión de Regantes no cuenta con recursos financieros que permitan hacer inversiones en los canales de riego. En tal sentido, el costo de inversión en la Condición Sin Proyecto será considerado como CERO.

b. Costos Operación y Mantenimiento

Por recomendación del equipo técnico Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI, se ha determinado que los costos concernientes a la operación y mantenimiento del sistema de riego, tanto en la Condición “Sin Proyecto” como en la “Con Proyecto”, sean incluidos dentro del costo de producción de cada cultivo evaluado. Los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura existente serán asumidos por los beneficiarios del Proyecto, quienes serán los encargados de realizar las diversas labores relacionadas a este rubro, en coordinación con el comité de riego.

Situación Con Proyecto

Se consideran los gastos por concepto de inversión en obras, de capacitación y de operación y mantenimiento del sistema, para cada una de las alternativas propuestas. El análisis de éstas se detalla a continuación.

a. Costos del Estudio Definitivo o Expediente Técnico

Una vez que se cuente con la aprobación del estudio a nivel de perfil, se tendrá que elaborar el estudio definitivo o expediente técnico, cuyo costo asciende a S/. 9,471.00 a precios privados y será cubierto por los beneficiarios.

b. Costos de Inversión de la Alternativa Propuesta

El presupuesto del proyecto se ha obtenido de acuerdo a los insumos requeridos y cotizados a precios de mercado actual (precios privados). En el Cuadro siguiente se muestra el costo del proyecto:

Cuadro Nº 47. Presupuesto General GGE Hidroeléctrica

c. Costos de Capacitación en Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego

Los costos de capacitación se han estimado para el caso particular de una empresa que se traslade desde la ciudad de Arequipa hasta la zona del proyecto en la localidad de Uchumayo, movilizándose en servicio de transporte público. Los costos de capacitación se incrementarían con empresas que se encuentren más distantes de la zona del proyecto. También se han considerado los viáticos y el salario de un profesional, el mismo que invertiría un día de trabajo por sesión de capacitación. Este presupuesto se ha incluido en el presupuesto general del sistema de riego por goteo. El presupuesto del Plan de Capacitación sin IGV, se detalla en el Cuadro siguiente:

Presupuesto

Cliente GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL "HIDROELECTRICA"

Lugar AREQUIPA - AREQUIPA - UCHUMAYO

Area 27.06 Has

Tipo de Cambio 2.8 1US$ / S/.2.80

IGV 18.00%

ITEM DESCRIPCION UND TOTAL (S/.)

I OBRAS CIVILES COMUNES 94,959.57

01 OBRAS PROVISIONALES GLb 1,991.05

02 OBRAS PRELIMINARES GLb 3,681.83

03 CAMARA DE CARGA GLb 3,623.90

04 CASETA DE CABEZAL DE RIEGO GLb 16,333.03

05 CAJA DE VALVULA E HIDRANTE GLb 14,431.03

06 DADOS DE ANCLAJE GLb 1,021.20

07 MOVIMIENTO DE TIERRAS PARA TUBERIAS GLb 53,877.53

II SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO PRINCIPAL 149,292.72

08 CABEZAL DE FILTRADO GLb 56,295.10

09 RED DE TUBERIAS MATRICES Y SECUNCARIAS GLb 49,236.00

10 PURGAS EN REDES MATRICES GLb 1,694.00

11 ACCESORIOS DE PVC EN REDES MATRICES Y SECUNDARIAS GLb 15,126.95

12 VALVULAS DE AIRE GLb 11,352.80

13 HIDRANTES DE RIEGO Y EQUIPO DE FERTIRRIEGO GLb 13,882.40

14 PRUEBA HIDRAULICA DE TUBERIAS GLb 1,705.47

III GASTOS VARIOS 6,700.00

15 GASTOS VARIOS ( Capacitacion, Mitigacion Ambiental y Flete) GLb 6,700.00

IV SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO PARCELARIO 88,485.26

16 RED DE TUBERIAS PORTALATERALES GLb 15,258.68

17 ARCO DE RIEGO GLb 16,562.91

18 PURGAS EN PORTALATERAL GLb 3,274.96

19 LATERAL DE RIEGO GLb 53,388.71

COSTO DIRECTO S/. 339,437.55

IGV (18%) S/. 61,098.76

=================

PRESUPUESTO TOTAL S/. 400,536.31

COSTO UNITARIO S/. - Ha 14,801.79

COSTO UNITARIO US$ - Ha 5,286.35

INSTALACION DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN LA IRRIGACION PARAISO - GRUPO GESTION

EMPRESARIAL HIDROELECTRICA - DISTRITO DE UCHUMAYO - PROVINCIA Y REGION AREQUIPA

Cuadro Nº 48 Presupuesto del Plan de Capacitación

B. Costos Atribuibles a la Producción

a. Costos de Producción Sin Proyecto

En los cuadros siguientes se presentan los costos de producción para la situación sin proyecto tanto a precios privados como a precios sociales.

Sesión 1 1.- Descripción y familiarización del sistema de riego Tecnificado 2.- Puesta en marcha del sistema de riego y apertura de valvulas en campo. Sesión 2 3.- Evaluación y control de presiones y caudales del sistema de riego, a nivel del cabezal de riego y fertirriego y en la red interna de tuberias y laterales de riego, por cada sector de riego. Sesión 3 4.- Frecuencia de riego, evaluación de la humedad delsuelo y uso de tensiometros para la formulacion de los programas de riego y fertirriego de acuerdo al estado fenologico del cultivo. Sesión 4

5.- Capacitación en operación y mantenimiento de equipo de bombeo, retrolavado del cabezal de filtrado, tanto en forma manual ó semiautomatica; labores de purgado de la red de tuberias de orden primario, secundario, portalaterales y mangueras de riego

Sesión 5 6.- Procedimiento de inyección de fertilizantes y agroquimicos, selección de fertilizantes adecuados, de acuerdo a su grado de complejidad. 7.- Medición de caudales, presión y evaluación de la uniformidad de aplicación (CU), de las descargas de los emisores, para cada unidad de riego. Sesión 6

8.- Reglas básicas de trabajos de mantenimiento del sistema de riego.

9.- Uso de registros, sistematización y organización de la información para planificar y relaizar el mantenimiento del sistema de riego.

2100.00

Fuente: Elaboraciónpropia

VI 350.00

TOTAL

III 350.00

IV 350.00

V 350.000

I 350.000

II 350.00

MODULOS ACTIVIDAD PRESUPUESTO

(S/.)

Cuadro N° 49: Costo de Producción Sin Proyecto – Cebolla Roja

A- MANO DE OBRA

1.- PREPARACION DE TERRENO 420.00 239.40

a) Movimiento mangueras rígidos o gradeo Jornales 2 40.0 80.00 22.80 45.60

b) Preparación de camas

- Extendido mangueras Jornales 6.0 40.0 240.00 22.80 136.80

- Revisión goteros Jornales 2.5 40.0 100.00 22.80 57.00

- Estacado de mangueras Jornales 0.0 40.0 0.00 22.80 0.00

- Riego descomposición estiércol Jornales 0.0 40.0 0.00 36.36 0.00

2.-TRASPLANTE 1,294.00 737.58

a) Marcador Jornales 2.0 40.0 80.00 22.80 45.60

b) Desinfección plantines Jornales 0.1 40.0 4.00 22.80 2.28

c) Trasplante Jornales 30.0 40.0 1,200.00 22.80 684.00

d) Riego Jornales 0.3 40.0 10.00 22.80 5.70

3.-LABORES CULTURALES 1,200.00 684.00

b) Estacado mangueras Jornales 0.0 40.0 0.00 22.80 0.00

d) Deshierbo Jornales 30.0 40.0 1,200.00 22.80 684.00

4.-CONTROL SANITARIO 320.00 182.40

a) Aplicación de agroquímicos (líquidos y solubles) Jornales 8.0 40.0 320.00 22.80 182.40

5.-RIEGOS 520.00 296.40

a) Riegos Jornales 7.0 40.0 280.00 22.80 159.60

b) Fertilización Jornales 6.0 40.0 240.00 22.80 136.80

6.-COSECHA 1,640.00 934.80

a) Retiro cintas Jornales 3.0 40.0 120.00 22.80 68.40

b) Arrancado Jornales 15.0 40.0 600.00 22.80 342.00

d) Corte de Hojas y Raices Jornales 15.0 40.0 600.00 22.80 342.00

e) Ensacado Jornales 8.0 40.0 320.00 22.80 182.40

TOTAL MANO DE OBRA 5,394.00 3,074.58

B.- INSUMOS / AGUA

1. PLANTINES 1,980.00 1,677.97

Almácigos millar 600.00 3.30 1,980.00 2.80 1677.97

2. ESTIERCOL kg 15,000.00 0.040 600.00 0.03 508.47

3. FERTILIZANTES 1,934.60 1,639.50

- UREA kg 238.00 1.06 252.28 0.90 213.80

- FOSFATO DI AMONICO kg 249.00 1.44 358.56 1.22 303.86

- ClK BLANCO kg 330.00 2.30 759.00 1.95 643.22

- NO3Ca kg 150.00 1.75 262.50 1.48 222.46

- SO4Mg kg 250.00 0.92 230.00 0.78 194.92

- ACIDO BORICO kg 9.03 8.00 72.26 6.78 61.24

4. AGROQUIMICOS 1,677.44 1,421.56

a. Fungicidas

- Mancozeb kg 2.25 26.00 58.50 22.03 49.58

- Benomil kg 0.30 105.00 31.50 88.98 26.69

- Penconazol (topas) l 0.88 280.00 245.00 237.29 207.63

- Triadimenol (trifmine) l 0.18 240.00 43.20 203.39 36.61

- Sulfato kg 9.00 3.00 27.00 2.54 22.88

b. Insecticidas

- Metamidophos l 1.05 38.00 39.90 32.20 33.81

- Imidacloprid (foliar) l 0.90 236.00 212.40 200.00 180.00

- Clorpiriphos l 0.88 39.00 34.13 33.05 28.92

- Clorpiriphos polvo seco kg 30.00 5.00 150.00 4.24 127.12

d. Herbicidas

- Agill, H1-Super l 0.18 190.00 34.20 161.02 28.98

- Adherente dispersante l 3.05 140.00 427.00 118.64 361.86

f. Reguladores

- Trihormonal foliar l 1.20 140.00 168.00 118.64 142.37

g. Foliares

- Acido húmico l 5.00 16.00 80.00 13.56 67.80

- Foliar 10-55-10 kg 2.00 18.00 36.00 15.25 30.51

- Microelementos kg 0.61 85.90 52.61 72.80 44.59

- Calcio-boro foliar l 2.00 19.00 38.00 16.10 32.20

TOTAL COSTO INSUMOS 6,192.04 5,247.49

C. MAQUINARIA Y EQUIPO

1.- PREPARACION DE TERRENO

Pasada de rígidos o polidisco HM 2.00 45.00 90.00 41.19 82.37

Confección de precama (aporcador) HM 1.00 45.00 45.00 41.19 41.19

Tapado de cama (aporcador) HM 1.00 45.00 45.00 41.19 41.19

TOTAL MAQUINARIA Y EQUIPO 180.00 164.75

D. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

1.- OPERACIÓN GBL 1.00 394.00 394.00 358.18 358.18

1.- MANTENIMIENTO GBL 1.00 98.50 98.50 89.55 89.55

492.50 447.73

COSTO TOTAL PRODUCCION 12,258.54 8,934.55


PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES

REQUERIMIENTOS UNIDAD MEDIDA JORNALESCOSTO

UNITARIO S/.

SOLES

HECTAREAS

COSTO

UNITARIO S/.

SOLES

HECTAREAS

Cuadro N° 50Costo de Producción Sin Proyecto – Maíz Forrajero

Cuadro N° 51 Costo de Producción Sin Proyecto – Alfalfa

1- PREPARACION DE TERRENO 180.00 164.75

Aradura HM 2.00 45.00 90.00 41.19 82.37

Rastra HM 1.00 45.00 45.00 41.19 41.19

Siembra HM 1.00 45.00 45.00 41.19 41.19

Cosecha, picado y transporte HM 5.00 45.00 225.00 41.19 205.93

Aporque HM 2.00 45.00 90.00 41.19 82.37

2- MATERIAL VEGETAL 250.00 211.86

Semillas Kg 100.00 2.50 250.00 2.12 211.86

3- FERTILIZANTES Y MATERIA ORGANICA 1,567.00 1,327.97

TM 5.00 40.00 200.00 33.90 169.49

Urea Saco 50 kg 5.00 54.00 270.00 45.76 228.81

Fosfato Diamónico Saco 50 kg 4.00 72.00 288.00 61.02 244.07

Nitrato de potasio Saco 25 kg 2.00 220.00 440.00 186.44 372.88

Microelementos Kilos 3.00 85.00 255.00 72.03 216.10

Adherentes Litros 3.00 38.00 114.00 32.20 96.61

4- PESTICIDAS-HERBICIDA 118.00 100.00

Clorpirifos Litros 2.00 39.00 78.00 33.05 66.10

Atrazina Kilos 1.00 40.00 40.00 33.90 33.90

5- MANO DE OBRA 920.00 524.40

Limpieza de terreno Jornales 6.00 40.00 240.00 22.80 136.80

Extendido de cintas Jornales 2.00 40.00 80.00 22.80 45.60

Fertirriego Jornales 10.00 40.00 400.00 22.80 228.00

Control sanitario Jornales 2.00 40.00 80.00 22.80 45.60

Riego Jornales 3.00 40.00 120.00 22.80 68.40

7- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 390.00 354.55

Operación GBL 1.00 312.00 312.00 283.64 283.64

Mantenimiento GBL 1.00 78.00 78.00 70.91 70.91




REQUERIMIENTOS JORNALESUNIDAD

MEDIDA

COSTO

UNITARIO

S/.

SOLES

HECTAREAS

COSTO

UNITARIO S/.

SOLES

HECTAREAS


Pasada de rígido HM 1.00 45.00 45.00 41.19 41.19

Siembra HM 1.00 50.00 50.00 45.76 45.76

2- MATERIAL VEGETAL 510.00 432.20

Semillas Kg 30.00 17.00 510.00 14.41 432.20

3- FERTILIZANTES Y MATERIA ORGANICA 382.00 323.73

Estiercol TM 5.00 40.00 200.00 33.90 169.49

Fosfato di amónico Saco 50 kg 2.00 72.00 144.00 61.02 122.03


4- PESTICIDAS 228.00 193.22

Confidor Litros 0.50 456.00 228.00 386.44 193.22

5- MANO DE OBRA 520.00 296.40

Fertilización Jornales 3.00 40.00 120.00 22.80 68.40


Riego Jornales 7.00 40.00 280.00 22.80 159.60

7- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 592.50 538.64

Operación GBL 1.00 474.00 474.00 430.91 430.91





REQUERIMIENTOS JORNALESUNIDAD MEDIDACOSTO

UNITARIO S/.

SOLES

HECTAREAS

COSTO

UNITARIO S/.

SOLES

HECTAREAS

b. Costos de Producción Con Proyecto

En los cuadros siguientes se presenta los costos de producción para la situación con

proyecto tanto a precios privados como a precios sociales.

Cuadro N° 52: Costo de Producción Con Proyecto – Tara

I- COSTOS DIRECTOS

1. MATERIAL VEGETAL 515.00 436.44

SEMILLAS KG 0.30 50.00 15.00 42.3728814 12.71

ADQUISICION DE PLANTULAS PLANTULAS 1000 0.50 500.00 0.42372881 423.73

2. FERTILIZANTES 577.20 487.65

UREA KG 180.0 1.16 208.80 0.98 176.95

FOSFATO DIAMONICO KG 110.0 1.44 158.40 1.22 134.24

SULAFATO DE POTASIO KG 100.0 2.10 210.00 1.76 176.46

3. PESTICIDAS 48.00 40.33

ORTHENE 75PS KG 0.1 130.0 13.00 109.24 10.92

PYRINEX 48 EC LT 0.5 70.0 35.00 58.82 29.41

4. MANO DE OBRA 1,600.00 912.00

LIMPIEZA DE TERRENO JORNAL 2.0 40.0 80.00 22.80 45.60

RIEGOS JORNAL 8.0 40.0 320.00 22.80 182.40

TRAZADO JORNAL 2.0 40.0 80.00 22.80 45.60

APERTURA DE HOYOS E INCORPORACION DE ABONOS JORNAL 8.0 40.0 320.00 22.80 182.40

TRANSPLANTE JORNAL 5.0 40.0 200.00 22.80 114.00

REPLANTE JORNAL 1.0 40.0 40.00 22.80 22.80

RIEGOS DURANTE EL CULTIVO JORNAL 8.0 40.0 320.00 22.80 182.40

DESHIERBOS JORNAL 2.0 40.0 80.00 22.80 45.60

APLICACIÓN DE FERTILIZANTES JORNAL 2.0 40.0 80.00 22.80 45.60

APLICACIÓN DE PESTICIDAS JORNAL 2.0 40.0 80.00 22.80 45.60

5. MAQUINARIA AGRICOLA 120.00 108.91

PREPARACION DE TERRENO HM 2.0 60.0 120.00 54.456 108.91

GASTOS VARIOS 540.00 356.40

TRANSPORTE GLOBAL 1.0 120.0 120.00 79.20 79.20

LEYES SOCIALES GLOBAL 1.0 120.0 120.00 79.20 79.20

IMPREVISTOS GLOBAL 1.0 300.0 300.00 198.00 198.00

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 800.61 727.83

OPERACIÓN GLOBAL 1.0 640.5 640.49 582.26 582.26

MANTENIMIENTO GLOBAL 1.0 160.1 160.12 145.57 145.57

TOTAL GENERAL 4,200.81 3,069.57


REQUERIMIENTOS


COSTO

UNITARIO

S/.

SOLES

HECTAREAS

COSTO

UNITARIO

S/.

SOLES

HECTAREAS

UNIDAD

MEDIDAJORNALES

Cuadro N° 53: Costo de Producción Con Proyecto – Tuna-Cochinilla

C. Costos de Operación y Mantenimiento

El costo de operación y mantenimiento está prácticamente reducido al costo de la tarifa de

agua de riego que demanda el cultivo propuesto y el costo de mano de obra del operador de

riego y para el caso con proyecto este valor se incrementa debido al uso de la motobomba

en ciertos sectores. Estos valores han sido incorporados a los costos de producción

respectivamente.


Aradura HM 2.00 45.00 90.00 41.19 82.37

Rastra HM 1.00 45.00 45.00 41.19 41.19

Surcado HM 1.00 45.00 45.00 41.19 41.19

2- MATERIAL VEGETAL 3,333.40 2,824.92

Pencas Unidades 33,334.00 0.10 3,333.40 0.08 2824.92

3- FERTILIZANTES Y MATERIA ORGANICA 2,153.00 1,824.58

Estiercol TM 7.00 40.00 280.00 33.90 237.29

Urea Saco 50 kg 6.50 54.00 351.00 45.76 297.46

Fosfato monoamónico Saco 25 kg 4.00 132.00 528.00 111.86 447.46

Nitrato de Potasio Saco 25 kg 4.00 220.00 880.00 186.44 745.76


4- PESTICIDAS-HERBICIDA 118.00 100.00

Clorpirifos Litros 2.00 39.00 78.00 33.05 66.10

Atrazina Kilos 1.00 40.00 40.00 33.90 33.90

5- MANO DE OBRA 6,960.00 3,967.20

Limpieza de terreno Jornales 6.00 40.00 240.00 22.80 136.80

Manipuleo y carguio de palas Jornales 6.00 40.00 240.00 22.80 136.80

Plantación Jornales 10.00 40.00 400.00 22.80 228.00

Extendido de cintas Jornales 2.00 40.00 80.00 22.80 45.60

Fertirriego Jornales 10.00 40.00 400.00 22.80 228.00


Recoleccion de cochinilla Jornales 120.00 40.00 4,800.00 22.80 2736.00

Poda Jornales 10.00 40.00 400.00 22.80 228.00

Riego Jornales 8.00 40.00 320.00 22.80 182.40

7- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 1,061.28 964.80

Operación GBL 1.00 849.02 849.02 771.84 771.84


TOTAL 13,805.68 9,846.23



REQUERIMIENTOS JORNALESUNIDAD

MEDIDA

COSTO

UNITARIO

S/.

SOLES

HECTAREAS

COSTO

UNITARIO S/.

SOLES

HECTAREAS

Cuadro N° 54: Costos de Operación y MantenimientoSin Proyecto

1.0 1.0 1.0

Nº jornales por hectárea campaña 7.00 Jornal/campaña Nº jornales por hectárea campaña 6.00 Jornal/campaña Nº jornales por hectárea campaña 7.00 Jornal/campaña

Costo unitario de jornales 40.00 S/./jornal Costo unitario de jornales 40.00 S/./jornal Costo unitario de jornales 40.00 S/./jornal

Costo total regador 280.00 S/./ha/campáña Costo total regador 240.00 S/./ha/campáña Costo total regador 280.00 S/./ha/campáña

Operación (80%) 224.00 S/./ha/campáña Operación (80%) 192.00 S/./ha/campáña Operación (80%) 224.00 S/./ha/campáña

M antenimiento (20% ) 56.00 S/./ha/campáña M antenimiento (20% ) 48.00 S/./ha/campáña M antenimiento (20% ) 56.00 S/./ha/campáña

C o sto T o tal de R iego P arcelario 280.00 S/ ./ ha/ campáña C o sto T o tal de R iego P arcelario 240.00 S/ ./ ha/ campáña C o sto T o tal de R iego P arcelario 280.00 S/ ./ ha/ campáña

2.0 2.0 2.0

Area de Riego 13.09 Ha Area de Riego 13.09 Ha Area de Riego 13.97 Ha

Tiempo Campaña 5.00 meses Tiempo Campaña 5.00 meses Tiempo Campaña 12.00 meses

Volumen de agua para Cebolla 17,000.00 m3/campaña Volumen de agua para M aiz 12,000.00 m3/campaña Volumen de agua para Alfalfa 25,000.00 m3/campaña

Costo unitario 0.0125 S/./m3 Costo unitario 0.0125 S/./m3 Costo unitario 0.0125 S/./m3

Costo total de riego 212.50 S/./ha/campáña Costo total de riego 150.00 S/./ha/campáña Costo total de riego 312.50 S/./ha/campáña

Operación (80%) 170.00 S/./ha/campáña Operación (80%) 120.00 S/./ha/campáña Operación (80%) 250.00 S/./ha/campáña

M antenimiento (20% ) 42.50 S/./ha/campáña M antenimiento (20% ) 30.00 S/./ha/campáña M antenimiento (20% ) 62.50 S/./ha/campáña

C o sto T o tal de R iego P arcelario 212.50 S/ ./ ha/ campáña C o sto T o tal de R iego P arcelario 150.00 S/ ./ ha/ campáña C o sto T o tal de R iego P arcelario 312.50 S/ ./ ha/ campáña

3.0 C o sto T o tal de Operació n y M antenimiento 3.0 C o sto T o tal de Operació n y M antenimiento 3.0 C o sto T o tal de Operació n y M antenimiento

C o sto C o n P ro yecto C o sto C o n P ro yecto C o sto C o n P ro yecto

Costos de Operación (80%) 394.00 S/.ha/campaña Costos de Operación (80%) 312.00 S/.ha/campaña Costos de Operación (80%) 474.00 S/.ha/campaña

5,157.46 S/./campaña 4,084.08 S/./campaña 6,621.78 S/./campaña

Costos de M antenimiento (20%) 98.50 S/.ha/campaña Costos de M antenimiento (20%) 78.00 S/.ha/campaña Costos de M antenimiento (20%) 118.50 S/.ha/campaña

1,289.37 S/./campaña 1,021.02 S/./campaña 1,655.45 S/./campaña

C o sto T o tal 492.50 S/ .ha/ campaña C o sto T o tal 390.00 S/ .ha/ campaña C o sto T o tal 592.50 S/ .ha/ campaña

6,446.83 S/ ./ campaña 5,105.10 S/ ./ campaña 8,277.23 S/ ./ campaña

Duración de la campaña (días): Duración de la campaña (días): Duración de la campaña (días):

Fuente: GGE Hidroelectrica Fuente: GGE Hidroelectrica Fuente: GGE Hidroelectrica

M ano de Obra en R iego P arcelario

T arifa de agua


T arifa de agua


T arifa de agua

SIT UA C ION C ON P R OYEC T O (C EB OLLA ) SIT UA C ION C ON P R OYEC T O (M A IZ ) SIT UA C ION C ON P R OYEC T O (A LF A LF A )

Cuadro N° 54: Costos de Operación y Mantenimiento Con Proyecto

1.0

Area del proyecto 27.06 Ha

Area del Proyecto Sin bombeo 9.12 Ha

Area del Proyecto con bombeo 17.94 Ha

Potencia de bombeo Nº 1 (Turno I y II) 19.30 HP

Potencia de bombeo Nº 2 (Turno III y V) 9.90 HP

Tiempo de Riego por Turno 1.41 hr

Tiempo de riego bombeo diario 5.64 horas/dia

Tiempo de riego por mes 169.20 horas/mes

Consumo de combustible 1.20 gal/hr.

Duración de campaña 12.00 meses

Consumo de Combustible por día 6.77 gal/dia

Consumo de Combustible por mes 203.04 gal

Costo unitario de combustible* 11.00 S/./gal

Costo to tal de combustible / día 74.45 S/./dia

Costo to tal de combustible / mes 2,233.44 S/./mes

C o sto de C o mbustible / mes 82.54 S/ ./ ha

Operación (80%) 66.03 S/./ha/mes

M antenimiento (20% ) 16.51 S/./ha/mes

C o sto to tal del riego 990.44 S/ ./ ha/ campaña

Operación (80%) 792.35 S/./ha/campaña

M antenimiento (20% ) 198.09 S/./ha/campaña

C o sto to tal del riego 990.44 S/ ./ ha/ campaña

**con precio de mercado de combustible

2.0

Nº jornales por hectárea campaña 16.00 Jornal/campaña

Costo unitario de jornales 40.00 S/./jo rnal

Costo to tal regador 640.00 S/./ha/campáña

Operación (80%) 512.00 S/./ha/campáña

M antenimiento (20% ) 128.00 S/./ha/campáña

C o sto T o tal de R iego P arcelario 640.00 S/ ./ ha/ campáña

3.0

Volumen de agua para Tuna 9,619.21 m3/campaña

Volumen de agua para Tara 8,896.78 m3/campaña

Costo unitario 0.013 S/./m3

Costo to tal de riego 231.45 S/./ha/campáña

Operación (80%) 185.16 S/./ha/campáña

M antenimiento (20% ) 46.29 S/./ha/campáña

C o sto T o tal de R iego P arcelario 231.45 S/ ./ ha/ campáña

4.0 C o sto T o tal de Operació n y M antenimiento

C o sto C o n P ro yecto

Costos de Operación (80%) 1,489.5111 S/.ha/campaña

40,306.17 S/./campaña

Costos de M antenimiento (20%) 372.38 S/.ha/campaña

10,076.54 S/./campaña

C o sto T o tal 1,861.89 S/ .ha/ campaña

50,382.71 S/ ./ campaña

Duración de la campaña (días):

Fuente: GGE Hidroelectrica


T arifa de agua

SIT UA C ION C ON P R OYEC T O (T UN A - T A R A )

C o nsumo de co mbustible (T urno I, II, III y V)

3.8 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto)

Valor Bruto de la Producción(Con y Sin Proyecto)

El VBP se obtiene de la multiplicación del número de hectáreas de la cédula de cultivo por el rendimiento por hectárea y por el precio de venta, a lo largo de los años considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto.

Situación Sin Proyecto La actividad agrícola desarrollada actualmente, considerando el mantenimiento y operación normal del sistema de riego por gravedad, y un manejo extensivo de los cultivos, logra los siguientes niveles de beneficios brutos:

Cuadro N° 55: Valor Bruto de la Producción (Sin Proyecto)

Situación Con Proyecto Con los niveles tecnológicos a aplicar en el Proyecto, en donde se considera un incremento en el rendimiento y una mayor inversión por costos de producción, se han estimado los siguientes beneficios brutos para cada Alternativa propuesta:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Cebolla Seca 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09

Alfalfa 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97

Total Área (ha) 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06

Cebolla Seca 40,000 40,000 40,000 40,000 40,000 40,000 40,000 40,000 40,000 40,000

Alfalfa 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000

Cebolla Seca 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25

Alfalfa 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12

Cebolla Seca 130.90 130.90 130.90 130.90 130.90 130.90 130.90 130.90 130.90 130.90

Alfalfa 100.58 100.58 100.58 100.58 100.58 100.58 100.58 100.58 100.58 100.58

Total (Miles de Nuevos Soles) 231.5 231.5 231.5 231.5 231.5 231.5 231.5 231.5 231.5 231.5

Maiz Chala 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09

Total Área (ha) 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09

Maiz Chala 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000 60,000

Maiz Chala 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12

Maiz Chala 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2


V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 325.7 325.7 325.7 325.7 325.7 325.7 325.7 325.7 325.7 325.7


Campaña Principal

Área de Siembra (ha)

AÑOSCULTIVOS

Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)

Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)

Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)

Campaña de Rotación




Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)

Cuadro N° 56: Valor Bruto de la Producción (Con Proyecto)

Valor Neto de la Producción

El VNP se obtiene de restar al VBP menos los costos de producción totales, a lo largo de los años considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto. Los cuadros siguientes presentan los cálculos del valor neto de la producción sin y con proyecto.

Cuadro N° 57: Valor Neto de la Producción (Sin Proyecto)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Tuna cochinilla 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54

Tara 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52

Total Área (ha) 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06


Tuna cochinilla 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400

Tara 0 1,500 6,000 8,000 15,000 15,000 15,000 15,000 15,000 15,000

Tuna cochinilla 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00

Tara 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

Tuna cochinilla 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88

Tara 0.00 25.92 103.68 138.24 259.20 259.20 259.20 259.20 259.20 259.20


V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 341.9 367.8 445.6 480.1 601.1 601.1 601.1 601.1 601.1 601.1


Campaña Principal


Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)

AÑOSCULTIVOS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Cebolla Seca 130.9 130.9 130.9 130.9 130.9 130.9 130.9 130.9 130.9 130.9

Alfalfa 100.6 100.6 100.6 100.6 100.6 100.6 100.6 100.6 100.6 100.6


Cebolla Seca 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09

Alfalfa 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97

Total Área (ha) 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06

Cebolla Seca 12,259 12,259 12,259 12,259 12,259 12,259 12,259 12,259 12,259 12,259

Alfalfa 2,328 2,328 2,328 2,328 2,328 2,328 2,328 2,328 2,328 2,328

Cebolla Seca 160.5 160.5 160.5 160.5 160.5 160.5 160.5 160.5 160.5 160.5

Alfalfa 32.5 32.5 32.5 32.5 32.5 32.5 32.5 32.5 32.5 32.5

Total costo de producción (Miles S/.) 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0

Cebolla Seca -29.6 -29.6 -29.6 -29.6 -29.6 -29.6 -29.6 -29.6 -29.6 -29.6

Alfalfa 68.1 68.1 68.1 68.1 68.1 68.1 68.1 68.1 68.1 68.1


Maiz Chala 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2 94.2


Maiz Chala 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09

Total Área (ha) 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09 13.09

Maiz Chala 3,425 3,425 3,425 3,425 3,425 3,425 3,425 3,425 3,425 3,425

Maiz Chala 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8

Costo total de producción (Miles S/.) 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8 44.8

Maiz Chala 49.4 49.4 49.4 49.4 49.4 49.4 49.4 49.4 49.4 49.4


V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 87.9 87.9 87.9 87.9 87.9 87.9 87.9 87.9 87.9 87.9


Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles)

Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)


Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)

Campaña de Rotación

Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles)


Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha)



AÑOSCULTIVOS

Campaña Principal

Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)

Cuadro N° 58: Valor Neto de la Producción (Con Proyecto)

Valor Neto de la Producción Incremental

El valor neto de la producción agropecuaria incremental es el ingreso adicional que obtienen los beneficiarios directos por la puesta en marcha del proyecto, el mismo que se presenta en el Cuadro siguiente:

Cuadro N° 59: Valor Neto de la Producción Incremental

3.9 Plan de Financiamiento

El Proyecto de Instalación de Riego por Goteo para 27.06 Has, se hará bajo la modalidad “Suma Alzada”, con la finalidad de garantizar que la adquisición del Sistema de Riego se realice en las condiciones más favorables. La adquisición de equipos y materiales del Proyecto, se realizará de acuerdo a las especificaciones técnicas, siendo entregadas a pie de obra. El alquiler de maquinaria se realizara de acuerdo a las necesidades de la obra y según el cronograma de implementación; así mismo la instalación de los equipos será realizado por personal capacitado del proveedor beneficiado. Según la Alternativa propuesta, cada Entidad participante en el proyecto (PSI y los Beneficiarios) realizará un aporte financiero, tal y como se especifica en los puntos a continuación:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Campaña Principal

Tuna cochinilla 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88 341.88

Tara 0.00 25.92 103.68 138.24 259.20 259.20 259.20 259.20 259.20 259.20


Tuna cochinilla 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54 15.54

Tara 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52 11.52

Total Área (ha) 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06 27.06

Tuna cochinilla 13,806 13,806 13,806 13,806 13,806 13,806 13,806 13,806 13,806 13,806

Tara 4,201 4,201 4,201 4,201 4,201 4,201 4,201 4,201 4,201 4,201

Tuna cochinilla 214.54 214.54 214.54 214.54 214.54 214.54 214.54 214.54 214.54 214.54

Tara 48.39 48.39 48.39 48.39 48.39 48.39 48.39 48.39 48.39 48.39

Costo total de producción (Miles S/.) 262.93 262.93 262.93 262.93 262.93 262.93 262.93 262.93 262.93 262.93

Tuna cochinilla 127.34 127.34 127.34 127.34 127.34 127.34 127.34 127.34 127.34 127.34

Tara -48.39 -22.47 55.29 89.85 210.81 210.81 210.81 210.81 210.81 210.81


V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 78.9 104.9 182.6 217.2 338.1 338.1 338.1 338.1 338.1 338.1


Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)



Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)


AÑOSCULTIVOS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Sin Proyecto87.92 87.92 87.92 87.92 87.92 87.92 87.92 87.92 87.92 87.92


Con Proyecto78.95 104.87 182.63 217.19 338.15 338.15 338.15 338.15 338.15 338.15

VNP Incrementado -8.97 16.95 94.71 129.27 250.23 250.23 250.23 250.23 250.23 250.23


CULTIVOSAÑOS

Aportes delPSI

En el caso de riego presurizado, el Componente B: Riego Tecnificado, del Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, contempla el financiamiento de obras comunes (tuberías de conducción, distribución y accesorios de conexión, reservorios, caseta de control, etc.). En el presente Proyecto se propone que el PSI asuma los costos de obras comunes:

Inversión en infraestructura (obras civiles).

Sistema de Bombeo.

Casetas de control equipados con todo el sistema de filtrado

fertirrigación.

Tubería de conducción y distribución.

Inversión en mano de obra calificada.

Inversión en mano de obra no calificada.

Aportes de los Beneficiarios

Por su parte, el grupo de beneficiarios directos del Programa de Incentivos asumiría los costos de obras parcelarias y parte de las obras comunes debido a que se superan el incentivo máximo por agricultor (US$ 12,000):

Tubería y accesorios de portalateral.

Válvulas y arcos de riego.

Laterales de riego (mangueras) y sus respectivos accesorios.

Inversión del 31.92% de los costos de la obras comunes

Inversión de gastos de instalación.

Cuadro N° 60– Aportes por Entidad

(US$) (S/.) (US$) (S/.) (US$) (S/.)

1 JUAN PABLO GUILLERMO RIVERA FLORES 4.47 11,736.42 32,861.98 12,000.00 33,600.00 23,736.42 66,461.98

2 ALEXI GUILLERMO RIVERA CANO 4.53 11,893.96 33,303.08 12,000.00 33,600.00 23,893.96 66,903.08

3 CARLOS ANIBAL SACA ABUGATTAS 4.65 12,209.03 34,185.29 12,000.00 33,600.00 24,209.03 67,785.29

4 ABELARDO EMILIO RIVERA CANO 4.30 11,290.07 31,612.20 12,000.00 33,600.00 23,290.07 65,212.20

5 VICTOR MANUEL LOPEZ MOGROVEJO (*) 4.46 11,710.17 32,788.47 12,000.00 33,600.00 23,710.17 66,388.47

6 AMY MIRIAM RODRIGUEZ DE LAGUNA 4.65 12,209.03 34,185.29 12,000.00 33,600.00 24,209.03 67,785.29

TOTAL 27.06 71,048.68 198,936.31 72,000.00 201,600.00 143,048.68 400,536.31

(*) REPRESENTANTE DEL GRUPO Costo por has S/. 14,801.79 Tipo de cambio S/. 2.80

$5,286.35

AGRICULTOR PSI TOTAL

PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD 49.67% 50.33% 100.0%

Nº BENEFICIARIOS

Área del

Proyecto

(Ha)

APORTES REAL FINAL

CAPITULO IV

EVALUACION DEL PROYECTO

4. EVALUACIÓN 4.1 Evaluación del Proyecto

De acuerdo a lo estipulado por las Bases de los Concursos Públicos de Riego Tecnificado del PSI, tanto la evaluación privada como social, se harán de manera conjunta, es decir midiendo la participación conjunta de los beneficiarios y el Estado. Al no existir medidas de reducción de riesgos no se ha desarrollado la evaluación de los costos y beneficios marginales asociados a las medidas de reducción de riesgos de acuerdo a la nueva directiva vigente.

4.1.1 Evaluación Privada

La evaluación privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a cabo el proyecto, para cada uno de los agentes que intervienen en esta evaluación. Se ha utilizado la metodología costo – beneficio, considerando los precios de mercado. Los indicadores económicos obtenidos, VAN, TIR y B/C de la metodología utilizada se detallan los Cuadros siguientes:

Cuadro N° 61. Indicadores Económicos a Precios Privados

Los resultados indican que el proyecto es rentable, ya que los indicadores cumplen con las premisas técnicas para aprobar un proyecto.


UNICA



Ratio B / C 1.83


Cuadro N° 62. Evaluación Económica a Precios Privados

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual

1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 -8,973 16,947 94,707 129,267 250,227 250,227 250,227 250,227 250,227 275,348 866,249

Valor neto de la producción con proyecto 0 78,946 104,866 182,626 217,186 338,146 338,146 338,146 338,146 338,146 338,146 1,375,179

Valor neto de la producción sin proyecto 0 87,919 87,919 87,919 87,919 87,919 87,919 87,919 87,919 87,919 87,919 517,777

Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25,121 8,847

2.-Costos incrementales del proyecto (2) 435,128 0 0 0 0 62,999 0 0 0 0 0 472,515

Inversiones 435,128 0 0 0 0 62,999 0 0 0 0 0 472,515

Elaboración de Expediente Técnico 9,471 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9,471

Implementación del sistema de riego tecnificado 395,580 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 395,580

Reposición de equipo de riego tecnificado 0 0 0 62,999 0 0 0 0 0 41,499

Capacitación en O&M del sistema de riego 2,478 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,478

Mitigación de impacto ambiental 2,478 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,478

Mantenimiento del sistema de riego 0 0

Capital de trabajo por incremento de costos de producción 25,121 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25,121

3.- FLUJO NETO = (1 - 2) -435,128 -8,973 16,947 94,707 129,267 187,229 250,227 250,227 250,227 250,227 275,348 393,735

4.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (11%) 1.000 0.901 0.812 0.731 0.659 0.593 0.535 0.482 0.434 0.391 0.352

5.- VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) -435,128 -8,084 13,755 69,249 85,152 111,111 133,782 120,524 108,580 97,820 96,973 393,735

6.- TASA INTERNA DE RETORNO 22.77%

7.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 1.83

Concepto

4.1.2 Evaluación Social

La evaluación social es un procedimiento técnico cuyo objetivo es cuantificar la contribución de determinado proyecto de inversión al crecimiento económico del país. Se ha utilizado la metodología costo – beneficio, considerando los precios sociales. Los indicadores económicos obtenidos, VAN, TIR y B/C de la metodología utilizada se detallan en los cuadros siguientes:

Cuadro N° 63. Indicadores económicos a Precios Sociales

Al igual que en la evaluación privada, el proyecto también es rentable a precios sociales.


UNICA



Ratio B / C 2.64


Cuadro N° 64. Evaluación Económica a Precios Sociales

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual

1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 5,357 31,277 109,037 143,597 264,557 264,557 264,557 264,557 264,557 275,348 1,001,858

Valor neto de la producción con proyecto 0 153,508 179,428 257,188 291,748 412,708 412,708 412,708 412,708 412,708 412,708 1,908,021

Valor neto de la producción sin proyecto 0 148,151 148,151 148,151 148,151 148,151 148,151 148,151 148,151 148,151 148,151 910,324

Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10,791 4,160

2.-Costos incrementales del proyecto (2) 346,997 0 0 0 0 51,659 0 0 0 0 0 379,073

Inversiones 346,997 0 0 0 0 51,659 0 0 0 0 0 379,073

Elaboración de Expediente Técnico 7,766 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7,766

Implementación del sistema de riego tecnificado 324,376 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 324,376

Reposición de equipo de riego tecnificado 0 0 0 0 0 51,659 0 0 0 0 0 32,062

Capacitación en O&M del sistema de riego 2,032 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,032

Mitigación de impacto ambiental 2,032 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,032

Mantenimiento del sistema de riego 0 0

Capital de trabajo por incremento de costos de producción 10,791 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10,791

3.- FLUJO NETO = (1 - 2) -346,997 5,357 31,277 109,037 143,597 212,898 264,557 264,557 264,557 264,557 275,348 622,785

4.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (11%) 1.000 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

5.- VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) -346,997 4,870 25,849 81,921 98,079 132,193 149,336 135,760 123,418 112,198 106,159 622,785

6.- TASA INTERNA DE RETORNO 30.48%

7.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 2.64

Concepto

4.1.3 Análisis de Sensibilidad del Proyecto

El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los proyectos de inversión están expuestos a riesgos, no necesariamente controlables por los ejecutores u operadores de los mismos, lo que podría afectar su funcionamiento normal a lo largo del horizonte contemplado.

El análisis efectuado determina los valores límites que ciertas variables tales como: la inversión, costo de producción, precio de chacra y rendimiento pueden alcanzar sin que el proyecto deje de ser rentable. Si bien la normativa vigente del SNIP indica que la sensibilidad debe presentar a precios sociales, para este tipo de proyectos se ha optado por presentar el análisis de sensibilidad a precios privados, debido a que la rentabilidad privada de la producción obtenida asegurará la sostenibilidad del proyectado.

Los factores escogidos para el análisis son:

a) Precio del producto agrícola

Esta variable nos indica los posibles efectos de un shock de demanda o uno de oferta que alteren el precio.

De acuerdo con los resultados, un efecto de caída del superior al 13.46%, sería perjudicial para la rentabilidad del Proyecto, sin embargo, la tendencia actual y futura de la actividad agrícola con cultivos de alto nivel de consumo, como los que se plantea en la cédula propuesta, tanto en el mercado interno y externo, hace que se esperen mayores márgenes de ganancia por un mejor precio de comercialización.

Cuadro N° 65 - Análisis de Sensibilidad – Precio del Producto Agrícola

0.00% 393,734.52 22.77% 1.83

-2.50% 320,643.13 20.70% 1.68

-5.00% 247,551.73 18.58% 1.52

-7.50% 174,460.34 16.42% 1.37

-10.00% 101,368.94 14.19% 1.21

-13.46% 0.00 11.00% 1.00

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

TIR

(%

)

VA

N (S

/.)

% DE VARIACIÓN DEL PRECIO EN CHACRA

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO EN CHACRA

VAN (S/.) TIR (%)

b) Costo de producción

Nos muestra cómo reaccionaría el Proyecto ante una variación en los costos de producción.

Sólo cuando los insumos de producción sufran incrementos superiores al 22.91%, podrían hacer que el Proyecto pierda su rentabilidad. Al respecto, es necesario manifestar que en el mercado actual existen varios bienes sustitutos para cada uno de los factores requeridos para la producción, tal es así, que hoy en día se puede encontrar un mismo producto de diferentes marcas y precios, nacional o importado, etc.

Cuadro N° 66 - Análisis de Sensibilidad – Costo de Producción

c) Rendimientos de los cultivos

Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una alteración en los volúmenes de producción.

Las variaciones superiores al 13.46% en los niveles de rendimiento de los cultivos harían que el Proyecto no generara ganancias. Teniendo en cuenta la capacitación, el adecuado manejo del sistema de riego, y que como medida de contingencia el agricultor pueda variar la cédula propuesta en un determinado punto del horizonte, hace suponer que dicho supuesto puede ser mitigable.

0.00% 393,734.52 22.77% 1.83

5.00% 307,794.06 20.01% 1.63

10.00% 221,853.59 17.37% 1.44

15.00% 135,913.13 14.83% 1.27

22.91% 0.00 11.00% 1.00


0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 22.91%

TIR

(%

)

VA

N (S

/.)

% DE VARIACIÓN COSTOS DE PRODUCCION

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - COSTOS DE PRODUCCION

VAN (S/.) TIR (%)

Cuadro N° 67 - Análisis de Sensibilidad – Rendimiento de los Cultivos

d) Inversión total del proyecto

Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún incremento en los costos de inversión del proyecto.

De acuerdo, al análisis realizado, sólo incrementos mayores al 83.33 % en la inversión total estarían causando pérdidas al proyecto, declarándolo inviable. Tomando como base la regular estabilidad de precios de los materiales de construcción y equipos requeridos en la ejecución de las obras necesarias para la implementación del sistema de riego presurizado, se estima que es poco probable que este factor altere la viabilidad del proyecto.

Cuadro N° 68 - Análisis de Sensibilidad – Inversión Total del Proyecto

0.00% 393,734.52 22.77% 1.83

-2.50% 320,643.13 20.70% 1.68

-5.00% 247,551.73 18.58% 1.52

-7.50% 174,460.34 16.42% 1.37

-10.00% 101,368.94 14.19% 1.21

-13.46% 0.00 11.00% 1.00


0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

TIR

(%

)VA

N (S

/.)

% DE VARIACIÓN DEL RENDIMIENTO

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTOS CULTIVOS

VAN (S/.) TIR (%)

0.00% 393,734.52 22.77% 1.83

15.00% 322,857.30 19.90% 1.59

30.00% 251,980.09 17.46% 1.41

45.00% 181,102.87 15.35% 1.26

60.00% 110,225.65 13.49% 1.15

75.00% 39,348.44 11.84% 1.05

83.33% 0.00 11.00% 1.00


4.1.4 Análisis de Sostenibilidad Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del proyecto es el Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio de venta de la tara y la tuna cochinilla y el dinero necesario para devolver los préstamos y la inversión. Además, se han considerado los siguientes puntos: -Arreglos institucionales Los beneficiarios se ubican en el sector de la Irrigación Paraíso del distrito de Uchumayo, provincia y región Arequipa, pertenecen a un grupo familiar y cuentan con un reservorio de concreto armado con una capacidad útil de 6,000 m3, como fuente de abastecimiento de agua para riego. Sin embargo, carecen de sistema de riego tecnificado que les permita un mejor uso eficiente del recurso. Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a través del PSI, iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la convocatoria al concurso de proyectos de riego por goteo. La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a la producción y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores de operación y mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del sistema de riego tecnificado. El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el compromiso de asesorar en el manejo del sistema por un período de año y medio, tiempo que le permite a los agricultores fortalecer los conocimientos adquiridos en el programa de capacitación que se considera en la ejecución del proyecto. Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas instituciones participantes en el proceso productivo se han suscrito las siguientes actas y cartas de intención:

Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial.

Carta de Intención de Cofinanciamiento.

Carta de Intención de Empresa Comercializadora.

Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos. -Beneficios directos

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

TIR

(%

)

VA

N (

S/.)

% DE VARIACIÓN INVERSION TOTAL

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - INVERSION TOTAL

VAN (S/.) TIR (%)

Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener mayores rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto multiplicador ya que permite a los agricultores capitalizar sus predios y reinvertir parte de sus beneficios en el desarrollo de la actividad. Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor obtendrá en lo referente al dinero que destina para los gastos familiares, incrementan su poder demandando más bienes y servicios para el consumo y de esa manera dinamizan la economía del distrito. -Operación del proyecto Es política del Estado no financiar las actividades de operación y mantenimiento de los proyectos de riego en general. Esta obligación la asume el grupo beneficiario quien contará con recursos económicos y dinero en efectivo proveniente de la venta del producto a la empresa comercializadora. Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego. - Participación de los beneficiarios Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la participación en la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la información necesaria para la elaboración del proyecto proporciona las condiciones propicias para seguir trabajando en la ejecución y posterior evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente operación y mantenimiento.

4.2 Selección de Alternativa

De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de sostenibilidad, concluimos que la alternativa única de solución “Instalación de un Sistema de Riego Presurizado por Goteo en la Irrigación El Paraíso - Grupo de Gestión Empresarial Hidroeléctrica – Distrito de Uchumayo - Provincia y Región Arequipa” y cuyo presupuesto asciende a S/. 400,536.31, cumple con los indicadores de rentabilidad social (VAN 622,784.52; TIR 30.48% y B/C 2.64).

4.3 Organización y Gestión

El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio definitivo (expediente técnico) y de tener la contrapartida establecida en el presupuesto de financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto. El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y comunicara al GGE para realizar la firma del Convenio. El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable, en la cual se definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las partes, así como establecer el monto del Incentivo para la Tecnificación de Riego que otorgará el PSI a favor de el GGE, y el aporte que éstos efectuarán para la implementación de las obras comunes del sistema de riego a instalarse; asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus obras parcelarias; comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las mismas. El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la ejecución de la obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el proveedor – ejecutor (contratista)

será el administrador de la obra, y estará a cargo de velar por el buen uso de los materiales de construcción, así como será responsable de la calidad de los mismos, para ello debe presentar los ensayos correspondientes. Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa CONSORCIO SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una empresa especializada con debida experiencia en obras de Sistema de Riego Por Goteo y que será responsable del cumplimiento de metas y calidad de la Obra. En el ítem cronograma de obra se detalla la ejecución del Proyecto el mismo que tiene una duración aproximada de 4 meses. El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así dar inicio a la ejecución de la obra. El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el estudio definitivo o expediente técnico, documento que se ha elaborado, de acuerdo a los parámetros técnicos para obras de riego, los mismos que serán verificados por los responsables de la supervisión de obra.

4.4 Marco lógico

A partir de los árboles de medios – fines y medios fundamentales – acciones propuestas, se ha elaborado la Matriz de Marco Lógico para la alternativa seleccionada, el mismo que permite:

Entender la naturaleza del problema que se quiere resolver.

Visualizar las soluciones al problema

Recoger los indicadores de éxito del Proyecto

Reducir las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos del Proyecto, así como la forma de medir el logro de dichos objetivos.

Facilitar la formulación y posterior evaluación de los Proyectos.

Contribuir a una mejor elaboración de indicadores que posteriormente serán útiles para el diseño del seguimiento y monitoreo del Proyecto.

En el Cuadro siguiente se muestra la Matriz de Marco Lógico de la alternativa seleccionada.

Cuadro Nº 69 - Matriz del Marco lógico

NOMBRE DEL PROYECTO INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO POR GOTEO EN LA IRRIGACION EL PARAISO - GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL HIDROELECTRICA – DISTRITO DE UCHUMAYO – PROVINCIA Y REGION AREQUIPA

TIPO DE INDICADOR

OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN

SUPUESTOS

FIN

Desarrollo socioeconómico en el Distrito de Uchumayo

Mejorar el valor neto de la producción en mas de S/.12,000 por hectárea al finalizar el quinto año de operación del proyecto Reportes de la Dirección

Regional Agraria y del INEI

Estabilidad de precios

Alto nivel de competitividad frente a productores agrícolas que usan técnicas intensivas de producción.

Condiciones climáticas estables

PR

OPÓ

SIT

OS Incremento de la

productividad de los cultivos en el sector de la IrrigaciónParaíso

Incremento en el valor bruto de la producción de las cedulas de cultivo, de 12,000 a más de 22,000 soles por hectárea al finalizar el quinto año de operación del proyecto

Reportes de la Dirección Regional Agraria

Manejo sostenible de los recursos naturales

Programa de capacitación y asistencia técnica

CO

MPO

NEN

TES

Incremento en la eficiencia en la aplicación de agua de riego

Elaboración del expediente técnico del proyecto.

Aprobación del expediente técnico con R.D. por parte del PSI

Disponibilidad de aporte económico por los beneficiarios

Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela

Instalación completa y operativa de 27.06 has con sistema de riego por goteo.

Liquidación de obras y supervisión del PSI

Apropiado nivel de organización de los agricultores

Capacitación en el manejo de cultivos y el sistema de riego.

Encuesta y seguimiento a los usuarios por el PSI

AC

CIO

NES

Expediente Técnico S/. 9,471.00 Registro de pago a formuladores de expedientes técnicos

Disponibilidad de formuladores de expedientes técnicos en cantidad y calidad

Sistema de riego Tecnificado

S/. 395,580.31 Liquidación de obra

Disponibilidad de proveedores y contratistas para la implementación de sistemas de riego

Capacitación S/. 2,478.00 Número de eventos de capacitación

Disponibilidad de agricultores y proveedores a realizar acciones de capacitación

Mitigación de Impacto Ambiental


Disponibilidad de agricultores y proveedores a realizar acciones de mitigación de ambiental

Presupuesto total del proyecto (obras)


Seguridad del financiamiento correspondiente a la contribución del Estado y el aporte de los agricultores


CAPITULO V

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5 Conclusiones y Recomendaciones


El Problema Central identificado en el diagnostico es LA BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR DE LA IRRIGACIÓN EL PARAISO - DISTRITO DE UCHUMAYO y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única consistente en la “Instalación De Un Sistema De Riego Presurizado Por Goteo En La Irrigación El Paraíso - Grupo De Gestión Empresarial Hidroeléctrica – Distrito De Uchumayo - Provincia Y Región Arequipa”, con un presupuesto de S/. 400,536.31, siendo el objetivo de este proyecto INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR DE LA IRRIGACIÓN EL PARAÍSO – DISTRITO DE UCHUMAYO.

De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la

alternativa única, consistente en la Instalación de un Riego Presurizado por Goteo en el Grupo de Gestión Empresarial Hidroeléctrica – Distrito de Uchumayo, cuyo presupuesto asciende a S/. 400,536.31, indicándose que el proyecto es socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente del SNIP.

Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente

en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la capacitación a los usuarios de riego, y la participación de las entidades públicas y privadas en apoyo a la producción agrícola y el compromiso de una adecuada operación y mantenimiento del sistema de riego instalado.

Finalmente se concluye, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente

perfil técnico del proyecto “Instalación De Un Sistema De Riego Presurizado Por Goteo En La Irrigación El Paraíso - Grupo De Gestión Empresarial Hidroeléctrica – Distrito De Uchumayo - Provincia Y Región Arequipa”, es VIABLE en sus dimensiones técnicas, económicas, sociales y ambientales; asimismo, se recomienda la inmediata elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra.

CAPITULO VI

ANEXOS

ANEXO A – 1: ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS

ANÁLISIS DE SUELOS

ANEXO A – 1: ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS

ANÁLISIS DE AGUA

ANEXO A – 2: DISEÑO HIDRÁULICO

ANEXO A – 3: PRESUPUESTO Y METRADO

ANEXO A – 4: CUADROS DE APORTE

ANEXO A – 5: EVALUACIÓN ECONÓMICA

ANEXO A – 6: PLAN DE NEGOCIOS

ANEXO A – 7: IMPACTO AMBIENTAL

ANEXO A – 8: ARCHIVO FOTOGRÁFICO

ANEXO A – 9: PLANOS DE DISEÑO

riego goteo

Documents

teniente emilio

tr lister

plan de negocios

cartas de

liquidacin

anlisis de

dimetro de

candado de