respuesta de gypsophila (gypsophila … · quito – ecuador. 2008. xi congreso ecuatoriano de la...

XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo

RESPUESTA DE GYPSOPHILA (Gypsophila paniculata var. Bambino) A LAINYECCIÓN DE CO2 EN SUS DIFERENTES FASES FENOLÓGICAS.GUAYLLABAMBA PICHINCHA 2008GUAYLLABAMBA, PICHINCHA 2008

DIRECTOR: MARCELO CALVACHE U.

Quito, 29-31 de Octubre del 2008

EJECUTOR: JHINSON MANOLO DURÁN MONTOYA

Quito – Ecuador. 2008


INTRODUCCIÓNAnalizando la creciente demanda de flores de verano.

INTRODUCCIÓN

El cultivo de Gypsophila para exportación presentainteresantes perspectivas.

Por tanto aprovechando las ventajas agroecológicas que tenemos e incorporando mejorestecnologías.



OBJETIVOS

GENERAL

OBJETIVOS

GENERALEvaluar la respuesta del cultivo de Gypsophila(Gypsophila paniculata var. Bambino) a la inyección(Gypsophila paniculata var. Bambino) a la inyecciónde CO2 en las diferentes fases fenológicas en lazona de Guayllabamba, Pichincha.

ESPECÍFICOSId tifi l f f ló i d j t- Identificar la fase fenológica de mejor respuesta a

la inyección de CO2 en el cultivo de Gypsophila(Gypsophila paniculata var Bambino)


(Gypsophila paniculata var. Bambino).- Realizar el análisis económico


DIÓXIDO DE CARBONODIÓXIDO DE CARBONO



DOSIS DE APLICACIÓN

Éstas varían con la presión atmosférica.p

A la respuesta del vegetal.A la respuesta del vegetal.

En los últimos tiempos la dosis que se aplica está entreEn los últimos tiempos la dosis que se aplica está entre50‐60 kg/ha.

Algunos autores indican que el CO2 puede ser tóxico.



VENTAJAS DE UTILIZACIÓN DEL CO2VENTAJAS DE UTILIZACIÓN DEL CO2

• EN EL pH DEL AGUAEN EL pH DEL AGUA

H2O + CO2 H2CO3

Por lo tanto al aplicar el CO en el agua de fertiriego laPor lo tanto al aplicar el CO2 en el agua de fertiriego, lamisma ayuda a bajar el pH del agua de riego de finca,reduciendo el uso de reguladores de pH de choque,g p qcomo es caso de ácido fosfórico y nítrico



En la producción

Los índices de incremento de la productividad enflores son del 10 al 20%:*Mayor número de tallos*Consistencia de cosecha de calidad exportable.*Disminución de flor nacional*Disminución de flor nacional.*Largo de tallos.*Viabilidad de polenViabilidad de polen*Incremento de la biomasa foliar*Y vida en florero.



En la asimilación de nutrientesEn la asimilación de nutrientes

Una gran parte de los análisis de fertilidad de los suelosflorícolas del Ecuador.

Uno de los mecanismos directos del CO2 es la deactuar directamente en el desbloqueo de elementos y

i bi l b lposteriormente combinarlos con Carbono y completarsu asimilación.



MATERIALES Y MÉTODOS

CARACTERÍSTICAS DEL SITIO EXPERIMENTAL• Ubicación.‐Provincia: Pichincha

‐Cantón: QuitoCantón: Quito

‐Parroquia: Guayllabamba

‐Comuna: ChaquibambaComuna: Chaquibamba

‐Sitio: Empresa “YAMAFLOR S.A.”

Longitud: 78º 17’80’’ O‐Longitud: 78º 17 80 O

‐Latitud: 00º 02’62’’ N

Altitud: 2 330 m s n m


‐Altitud: 2 330 m.s.n.m


FACTOR EN ESTUDIO

Eficiencia del CO2 en las diferentes fases

fenológicas (f)fenológicas (f)

TRATAMIENTOSFase1 = Emisión de Brotes: 2da. ‐ 4ta. Semana

Fase 2 = Inducción: 5ta. ‐ 7va Semana

Fase 3 = Elongación e iniciación floral: 8va. – 9na.



Fase1 = Emisión de Brotes: 2da. ‐ 4ta. SemanaFase 2 = Inducción: 5ta. ‐ 7va SemanaFase 3 = Elongación e iniciación floral: 8va 9na

TRATAMIENTOSFase 3 = Elongación e iniciación floral: 8va. – 9na

Codific. DescripciónDosis

*Dosis Días de Semanas

de (kg/30m2) (kg CO2/ha) aplicación aplicación ( g ) ( g 2 ) p p

t0 Sin CO2 0 0 0 0

t1 Emisión de Brotes 3.75 750 14-32 3t1 Emisión de Brotes 3.75 750 14 32 3

t2 Inducción 3.75 750 35-49 3

t3 Elongación de Tallos 2.5 500 49-63 2

t4 Emisión de Brotes e Inducción 7.5 1500 14-49 5

Emisión de Brotes,


t5 Inducción y Elongación de

Tallos

10 2000 14-63 7


ANÁLISIS ESTADÍSTICOi d i ñ i l‐ Tipo de Diseño experimental: DBCA

‐ Número de repeticiones: pCuatro.

‐ Número de unidades Experimentales: 24 U E24 U.E.

‐ Unidad experimental: Una cama de 30 m2 ( 30m x 1m).

U id d i l‐ Unidad experimental neta: Fue de 20m2 (20m x 1m).

‐ Análisis Funcional: Se realizaron pruebas de Tukey al 5 % para tratamientos y

DMS al 5 % para Comparaciones Ortogonales en cada una de lasvariables que se detectó significancia estadística.


q g

XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del SueloLote 24

repetición I

repetición III

Lote 5

repetición III

repetición IIrepetición III

Tratamiento

2 repetición IV Válvula 1

repetición II

repetición II

Tratamiento


repetición II

repetición II

repetición I

repetición I

repetición IV

Simbología

p

Tratamiento


repetición III

p

Tratamiento

4 repetición III Válvula 6

repetición II

t 0

t 1

t 2

Lote 25

repetición II

repetición III

t 2

t 3

t 4

repetición I

Tratamiento

1 repetición III Válvula 3

repetición II

Tratamiento

5 repetición I Válvula 4


repetición IVrepetición IV


VARIABLES Y MÉTODOS DE EVALUACIÓN



• Incremento de altura



Número de brotes por plantaNúmero de brotes por planta



• Peso de los tallos en verde

• Producción de tallos

l tverde por planta



Peso de los tallos en blancaPeso de los tallos en blanca



Determinación de Materia Seca



Número de días en apertura de florNúmero de días en apertura de flor



NÚMERO DE DÍAS EN FLORERO



ANÁLISIS ECONÓMICO

Para el análisis económico se utilizó la metodología de relación Beneficio/ Costorelación Beneficio/ Costo



APLICACIÓN DE CO2

El CO2 se aplicó de lunes a viernes, de 7 a 9 h00 ali i i d d f f ló i d d linicio de cada fase fenológica de acuerdo a lostratamientos dispuestos en el cultivo mediante elsistema de riego por goteo junto con la fertilización enuna dosis de 50kg/ha por aplicación diaria



RESULTADOS Y DISCUSIÓNRESULTADOS Y DISCUSIÓN



CUADRADOS MEDIOS

Cuadro 1.- ADEVA para siete variables de Gypsophila al inyectar CO2 en diferentes fases fenológicas . Guayllabamba, Pichincha 2008

Brotes/∆ de

altura∆ de

diámetro Tallos/Peso tallos M. S.

Peso de tallos

Blanca F de V GL planta (cm) (mm) planta verde(g) (%) (g)

TOTAL 23

TRATAMIENTOS 5 5.43* 113.17 ** 0.00253n.s. 1.87** 38.35 ** 16.66 ** 56.94**

t0 vs. t1,t2,t3,t4,t5 1 6 50* 31 38 n.s. 0 00044n.s. 2 43** 12 12 ** 32 54 ** 5 36 **t0 vs. t1,t2,t3,t4,t5 1 6.50 31.38 0.00044 2.43 12.12 32.54 5.36

t3 vs. t1, t2, t4, t5 1 9.19* 238.43 ** 0.00136n.s. 0.01n.s. 64.37 ** 1.30 n.s. 87.57 **

t2 vs. t1,t4,t5 1 8.07* 133.17 ** 0.00092n.s. 0.01n.s. 109.44** 11.05n.s 189.37**

t4 vs. t1,t5 1 0.50n.s. 39.94 n.s. 0.00844 ** 0.03n.s. 3.42n.s. 0.29 n.s. 0.02 n.s.

t1 vs. t5 1 2.90n.s. 122.93 ** 0.00151n.s. 6.88** 2.38 n.s. 38.11 ** 2.41 n.s.

REPETICIONES 3 0.29n.s. 2.31 n.s. 0.00012n.s. 0.08n.s. 1.06n.s. 0.33 n.s. 5.85 n.s.

ERROR EXPERIMENTAL 15 1.25 9.16 0.001 0.11 1.55 2.66 1.94

Promedio 13.05 54.47 0.47 9.68 25.71 19.53 31.87


CV% 8.57 5.56 6.73 3.43 4.84 8.35 4.37


NÚMERO DE BROTES/PLANTANÚMERO DE BROTES/PLANTA



14.62 14.1516.00 a

12.97 12.8011.86 11.76

12.00

14.00

anta

ab ababb b

6 00

8.00

10.00

ro b

rote

s/pl

a

2 00

4.00

6.00

Núm

er

0.00

2.00

f3 (8-9 semana) f2 (5-7 semana) f1,f2,f3 (2-9semana)

f1,f2 (2-7 semana) Testigo f1 (2-4 semana)semana)

t3 t2 t5 t4 t0 t1

Fases de aplicación de CO2


Gráfico 1- Promedios para número de brotes por planta de Gypsophila (Gypsophila paniculata)al inyectar CO2 en diferentes fases fenológicas. Guayllabamba, Pichincha. 2008


INCREMENTO DE ALTURAINCREMENTO DE ALTURA



63.5870.00

ab b bb

55.79 55.7451.91 51.71

48.0750.00

60.00

ento

cm

c30.00

40.00

a de

cre

cim

ie

10.00

20.00

Dife

renc

ia

0.00f1,f2,f3

(2-semanas)f1,f2

(2-7 semanas)f3

(8-9 semanas)Testigo f1

(2-4 semanas)f2

(5 a 7 semanas)( ) ( ) ( )

t5 t4 t1 to t2 t3

Tratamiento


Gráfico 3.- Promedios para el incremento de altura de planta de Gypsophila(Gypsophila paniculata) al inyectar CO2 en diferentes fases fenológicas.Guayllabamba, Pichincha. 2008.


PRODUCCIÓN DE TALLOS PORPRODUCCIÓN DE TALLOS POR PLANTA



10 7412.00

10.749.92 9.79 9.78

8.89 8.97

8 00

10.00

nta

a

b bb

6.00

8.00

o de

tallo

s/pl

a

c c

2.00

4.00

Núm

ero

0.00f1,f2,f3 (2-9semana)

f1,f2 (2-7 semana) f1 (2-4 semana) f3 (8-9 semana) f2 (5-7 semana) Testigosemana)

t5 t4 t2 t3 t1 to

Fases aplicación de CO2


Gráfico 6- Promedio de número de tallos por planta de Gypsophila (Gypsophilapaniculata) al inyectar CO2 en diferentes fases fenológicas. Guayllabamba, Pichincha2008


P d l ll dPeso de los tallos en verde



28.72 27 63 27 30 27 0430.00

35.00

27.63 27.30 27.04

21.80 21.76

20 00

25.00

mos

)

a a a ab b

15.00

20.00

Pes

o (g

ram

5.00

10.00

0.00 f1 (2-4 semana) f1,f2,f3 (2-9

semana)Testigo f1,f2 (2-7 semana) f3 (8-9 semana) f2 (5-7 semana)

t1 t5 t0 t4 t3 t2t1 t5 t0 t4 t3 t2



Gráfico 7- Promedio de peso de tallos en verde de Gypsophila (Gypsophila paniculata) al inyectarCO2 en diferentes fases fenológicas. Guayllabamba, Pichincha 2008


D t i ió d M t i SDeterminación de Materia Seca



22 4825

22.4820.63 20.57

18.49 18.1116.93

20a a a

baa

bb10

15

atam

ient

os bb b

bb

5

10

Tra

0f1,f2,f3 (2-9semana)

f1,f2 (2-7 semana) f3 (8-9 semana) f2 (5-7 semana) f1 (2-4 semana) Testigo)

t5 t4 t3 t2 t1 to

Materia Seca (%)


Gráfico 8- Promedio para porcentaje de materia seca de Gypsophila (Gypsophila paniculata) alinyectar CO2 en diferentes fases fenológicas. Guayllabamba, Pichincha 2008


Peso de los tallos en blanca



35.21 34 75 34 12

40.00

35.21 34.75 34.1232.93

27.48 26.7530.00

35.00

a aa a

b b

15 00

20.00

25.00

eso

gram

os

b b

5 00

10.00

15.00P

0.00

5.00

f1,f2,f3 (2-9semana)

f1,f2 (2-7 semana) f1 (2-4 semana) Testigo f3 (8-9 semana) f2 (5-7 semana))

t5 t4 t1 t0 t3 t2



Gráfico 9- Peso de tallos en blanca de Gypsophila (Gypsophila paniculata) al inyectar CO2 en ldiferentes fases fenológicas. Guayllabamba, Pichincha 2008.


PORCENTAJE DE APERTURA DE LAPORCENTAJE DE APERTURA DE LA FLOR



C d 15 Nú d dí t d fl d G hil (G hil i l t ) lCuadro 15.- Número de días en apertura de flor de Gypsophila (Gypsophila paniculata) alinyectar CO2 en diferentes fases fenológicas. Guayllabamba, Pichincha 2008.

TRATAMIENTO SIGNIFICADO NÚMERO DE DÍAS

t0 Testigo 9t0 Testigo 9

t1 2-4 semanas 9

t2 5-7 semanas 9

t3 8-9 semanas 9

t4 2-7 semanas 9

t5 2-9 semanas 9


t5 2 9 semanas 9


NÚMERO DE DÍAS EN EL FLORERONÚMERO DE DÍAS EN EL FLORERO



Cuadro 16.- Número de días en florero de Gypsophila (Gypsophila paniculata) al inyectar CO2 endiferentes fases fenológicas. Guayllabamba, Pichincha 2008.

TRATAMIENTO SIGNIFICADO NÚMERO DE DÍAS

t0 Testigo 12t0 Testigo 12

t1 2-4 semanas 12

t2 5-7 semanas 12

t3 8-9 semanas 12

t4 2-7 semanas 13

t5 2-9 semanas 14


t5 2 9 semanas 14


Resumen de las variables por tratamientop

Tratamient

o Brotes/

Planta

Altura/

planta

Tallos/planta

%M

S

Peso tallo

verde

Peso tallo

blanca

Apertura

de flor

Núm

ero días en florero

Ram

os/planta

t0 11.86 51.91 8.97 16.93 27.332.9

3 9 12 1.15

t1 11 76 55 74 8 89 18 11 28 7234.1

2 9 12 1 13t1 11.76 55.74 8.89 18.11 28.72 2 9 12 1.13

t2 14.15 51.71 9.79 18.49 21.7626.7

5 9 12 1.04

t3 14 62 48 07 9 78 20 57 21 827.4

6 9 12 1 2t3 14.62 48.07 9.78 20.57 21.8 6 9 12 1.2

t4 12.8 55.79 9.92 20.63 27.0434.7

5 9 13 1.33

35.2t5 12.97 63.58 10.74 22.48 27.63 1 9 14 1.4

Codifi. Simbología

1 lugar

2 lugar

3 l


3 lugar

4 lugar

5 lugar

6 lugar


Cuadro 19.- Análisis Económico Beneficio/Costo para tratamiento de Gypsophila (Gypsophilapaniculata) al inyectar CO2 en diferentes fases fenológicas. Guayllabamba, Pichincha 2008.

Beneficio Costo total

Tratamiento Descripción

Beneficio USD/total/ha/ciclo

Costo total USD/ha+ CO2/ciclo

TasaB/C

t0 i CO2 124200 00 48205 48 2 58t0 sin CO2 124200.00 48205.48 2.58t1 fase 1 122040.00 48679.48 2.51

t2 fase 2 112320.00 48679.48 2.31

t3 fase 3 129600.00 48522.14 2.67

t4 fase 1 y 2 143640.00 49155.28 2.92

t5 fase 1,2 y 3 251200.00 49471.88 3.06


Datos actualizados ABRIL 2008


CONCLUSIONES

• El cultivo de Gysophila (Gypsophila paniculata)respondió positivamente a la inyección dep p yCO2, debido a los beneficiosos resultadosobtenidos en las variables, incremento de altura,producción de tallos por planta, peso de tallos enverde, % de materia seca, peso de tallos enpblanca, días en florero. Además se observó losmejores resultados al aplicar el CO2 en las tres2fases fenológicas juntas (Emisión de brotes,Inducción y Elongación e iniciación floral).



RECOMENDACIONES• Aplicar CO2 al cultivo de Gysophila por los buenosresultados obtenidos en incremento de altura,producción de tallos por planta, peso de tallos enverde, % de materia seca, peso de tallos en blanca,días en florero También realizar las aplicaciones dedías en florero. También realizar las aplicaciones deCO2 durante las tres fases fenológicas juntas, porpresentar la mejor tasa Beneficio/Costo con USD3.06lo que quiere decir que por cada dólar invertido yrecuperado se obtiene una ganancia de 2.06 USD

• Evaluar la respuesta de Gypsophila a la aplicación de• Evaluar la respuesta de Gypsophila a la aplicación deCO2 en otras variedades y en varios ciclos, ya que losresultados pueden diferir en lo que tiene que ver en


siembra y poda de la planta.

respuesta de gypsophila (gypsophila … · quito – ecuador. 2008. xi congreso ecuatoriano de la...

Documents