recurso de reconsideración contra la resolución ... · recurso de reconsideración contra la...

22
Recurso de Reconsideración contra la Resolución OSINERGMIN N° 15120120S/CD Plan de Inversiones en Transmisión del Periodo Comprendido entre el 01 de mayo de 2013 al 30 de abril del 2017 Agosto 2012

Upload: others

Post on 09-May-2020

14 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Recurso de Reconsideración contra la Resolución OSINERGMIN N° 151‐2012‐0S/CD

Plan de Inversiones en Transmisión del Periodo Comprendido entre el 01 de mayo de 2013 al 30 de abril del 2017

Agosto 2012

Área 6 – SE Huaral Nueva

Nueva Subestación de 50 MVA220/60/20 kV

SE HUARAL NUEVA

SET Huaral Nueva

Cantidad InversiónTitular de (US$)

Elementos

CONENHUA 9 5,015,775MAT

Celdas 5 2,506,424

Líneas 1 31,714

Transformación 1 2,188,410

AT

Celdas 1 203,662

MT

Celdas 1 85,564

Plan de Inversiones Publicado

A. LINEA DE TRANSMISIÓN• Tensión nominal :  220 kV• Tensión Máx. de servicio : 245 kV• Circuitos o terna : Dos• Longitud : 250m• Conductor : ACAR ‐400 mm2

• Cable de Guarda : Sin cable de guarda • Estructuras : Celosía • Armado de Estructuras: Tipo “Terminal” • Aisladores : Porcelana tipo Estándar 

(suspensión y anclaje) 

Características del Proyecto

B. SUBESTACION • Pórticos : Un sistema en 220 kV y otro en 60 kV• Bahía en 220 kV : Tres (03) Equipos Hibridos (PASS MO)• Bahía en 60 kV : Dos (02) • Celdas 20 kV : Dos (02), tipo interior • Transformador  : 220/60/20 kV, 40/40/15  MVA 

(ONAN) – 50/50/20 MVA (ONAF)• Tableros  : Ocho (08)• Tablero SS.AA.  : Dos (220Vac y 220Vcc• Trafo SS.AA. : 20/0,23 kV – 100 kVA Trifásico.

Características del Proyecto

Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abril Mayo Estudio de Ingeniería (60 d) Estudio de Arqueología (120d) Estudio de Impacto Ambiental (180d) Asesoría de Suministros (45d) Suministros de Equipos (240d) Gestión de Servidumbre (150d) Ingenieria de Detalle (240d) Ejecución de Obra (270d) Linea de Transmisión (150d) Subestación Río Seco (210d) Subestación Huaral Nueva (255d) Pruebas y puesta en servicio (15d)

Total Ejecución del Proyecto: 10 Meses

Descripción AÑO 2012 AÑO 2013

Cronograma de Ejecución

Interconexión al SEIN

278,97

515

Presupuesto Línea 220kV

27-Ago-12

Obras CivilesObras

ElectromecánicasGastos

GeneralesUtilidades

1L.T. 220 kV Derivación SE Huaral Nueva 220kV Zapallal - Huacho, doble terna, 250m

85,000.00 2,550.00 25,000.00 38,000.00 22,050.00 6,300.00 178,900.00

2 Ingeniería y Supervisión 14,312.00

SUB TOTAL SIN IGV US$ 85,000.00 2,550.00 25,000.00 38,000.00 22,050.00 6,300.00 193,212.00

Sub Total US$

RESUMEN - PRESUPUESTO LINEA DE DERIVACION 220kV ZAPALLAL - HUACHOCuadro N° 01

ITEM SECCION DEL PROYECTO

COSTOS US$

Suministros de Equipos

Transporte Local

Montaje (Incluye Gastos Generales y Utilidades

Disposición de Equipos ‐ Planta de S.E. Huaral Nueva 220/60/20 kV

Vista de la SE Huaral Nueva

TORRE 246 TORRE 245

VISTA PANORAMICA DEL CORTE EN ROCA , ASI COMO LAS TORRES EXISTENTE PARA LA DERIVACION (TORRES 245-246)

Consideramos lo señalado en el numeral 2.1.1 del Capitulo 1del Anexo 1 de la propuesta de Procedimiento Técnico delCOES “Ingreso, Modificación y Retiro de Instalaciones en elSEIN”

Corriente de Corto Circuito

EN LA SUBESTACÍON HUACHO 220/66/10kV LA CORRIENTE DE CORTO CIRCUITO DE LOS INTERRUPTORES DE POTENCIA EN 220kV ES 40kA

Fecha de IngresoMayo 2012

Línea de TransmisiónCosto Real US$ 193,212

Corriente de Cortocircuito40 kA

Reconsideración ‐ Área 6

Área 5 – Sistema Huancavelica

Celda y Banco de Condensadores enSE NGENIO y SE CAUDALOSA

Sistema Huancavelica

Se ha solicitado cambiar latensión de entrega de la SEHuancavelica a REP, señalandolo siguiente:

“La tensión nominal en lospuntos de entrega Generador –Distribuidor en SubestaciónHuancavelica es de 60 kV”

Nivel de Tensión en SE Huancavelica

La tensión de operación real de la SE Huancavelica es 60 kV,sin embargo OSINERGMIN está considerando 61.58 kV:

Tensiones Consideradas en el Flujo de Potencia de OSINERGMIN

Nivel de Tensión en SE Huancavelica

SE HCVA SE INGENIO SE CUADALOSA

2012 61.58 58.69 57.89

2013 61.10 58.11 57.26

2014 61.37 58.72 57.91

2015 61.31 58.90 58.01

2016 61.10 58.62 57.70

La demanda de la SE Caudalosa y la SE Ingenio presentan uncrecimiento sostenido del 12% y 16% respectivamente, entreel 2011 y el 2012:

Demanda del Sistema Huancavelica

6,518 

1,000 

2,000 

3,000 

4,000 

5,000 

6,000 

7,000 

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Demandas SE Caudalosa

8,122 

1,500 

3,000 

4,500 

6,000 

7,500 

9,000 

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Demandas SE Ingenio

La demanda real en la SE Caudalosa en el 2012 es 6.5 MW,sin embargo OSINERGMIN está considerando 4.5 MV,

Con lo cual el flujo de potencia resultante de OSINERGMINdebe ser revisado para determinar las verdaderasinstalaciones que se requieren en el Sistema Huancavelicapara que el Sistema cumpla con la NTCSE.

Demanda del Sistema Huancavelica

Estudio de Flujo de Potencia

• La demanda utilizada para este estudio fue:

• Estas demandas exigen mayor compensación reactiva :– SED Caudalosa ‐ 4.2MVAR para el 2014, – SED de Ingenio ‐ 2.1 MVAR para el 2014. 

2012 2013 2014POT (MW) POT (MW) POT (MW)

SE INGENIO 8.12 9.42 10.93SE CAUDALOSA 6.52 7.30 8.18

Caso : ESTIAJE MAX DEMANDA 2014

CASO : ESTIAJE MAX DEMANDA 2014

Reconsideración – Área 5

Considerar:‐ Celdas para Banco de Condensadores

‐ SE Ingenio:   01‐ SE Caudalosa:   01

‐ Banco de Condensadores‐ SE Ingenio:   2.1 MVAR‐ SE Caudalosa:   2.1 MVAR