Intervenia Americii n Rzboiul din Vietnam

Scurt prezentare a conflictului

Rzboiul din Vietnam este un conflict dintre Statele Unite i guvernul vietnamez de la Saigon, pe de o parte, i comunitii din Vietnamul de Nord i Sud, pe de alt parte. Unii istorici l numesc al doilea rzboi din Indochina (primul fiind conflictul anterior dintre vietnamezi i francezi); pentru vietnamezi acesta este rzboiul din Vietnam i i are nceputurile n 1950, cnd administraia Truman a nceput s sprijine masiv efortul francez n timpul primului rzboi din Indochina. La data cnd fortreaa de la Din Bin Phu a capitulat n 1954, contribuia SUA se ridica deja la peste 80 de procente din bugetul militar francez. Dup ce acordurile de la Geneva au produs un document prevznd ncetarea ostilitilor menit s pun capt primului rzboi din Indochina n 1954, administraia american Eisenhower a decis, mai degrab, s sprijine crearea unei republici independente n Vietnamul de Sud, dect s se confrunte cu posibilitatea ca forele comuniste ale lui So i Min - care [footnoteRef:1] - s ctige alegerile naionale cerute n acorduri. Prin semnarea acordurilor de la Geneva, Statele Unite nu aveau n Vietnam dect un singur scop: s consolideze prin orice mijloace regimul din Sud, pentru a evita cderea acestuia, la rndul su, n orbita comunist i, pentru nceput, s-l fac capabil s reziste unei eventuale agresiuni din Nord.[footnoteRef:2] Un alt obiectiv al Statelor Unite era ca prin Tratatul Asiei de Sud-Est, ncheiat la 8 septembrie 1954, la Manila, Vietnamul de Sud , Laosul i Cambodgia s fie incluse n zona sa de protecie, ceea ce provocase, de altfel, protestele membrilor comuniti ai Conferinei de la Geneva.[footnoteRef:3] ntr-adevr, mai trziu Ike nsui i-a mrturisit convingerea c Ho ar fi ctigat. S-au investit energii americane ntr-un proiect de ntemeiere a unei ri n sud cu Ngo Dinh Diem la crm. Diem a creat Republica Vietnam (Vietnamul de Sud) i prin nite alegeri aranjate a devenit preedinte al noii ri. [1: Andr Fontaine, Istoria Rzboiului Rece. De la Rzboiul din Coreea la criza alianelor, 1950-1967, vol. 4. Ediie ngrijit, traducere, note, cronologie i indice de George G. Potra i Delia Rzdolescu, Bucureti, Editura Militar, 1994, p. 187] [2: Ibidem, p. 177] [3: Ibidem, p.4 ]

Vicepreedintele Johnson, n cadrul unui amplu turneu sud-asiatic, n Saigon, ntreprins n legtur cu neutralitatea Laosului, nainte de a prsi capitala Vietnamului de Sud va semna cu Diem un comunicat afirmnd c independena i integritatea teritorial a Vietnamului sunt nclcate brutal i sistematic de ctre agenii comuniti i forele din Nord.Astfel, prinde contur teza, care va deveni curnd lait-motivul propagandei americane, potrivit creia statul suveran i panic al Vietnamului de Sud a fost obiectul unei agresiuni din partea altui stat, a aceluia din nord. Aceast tez este, totui, de nesusinut de jure: acordurile de la Geneva prevedeau c linia de demarcaie de pe paralela 17 nu trebuia n niciun fel s fie interpretat ca reprezentnd o linie politic sau teritorial, interzicnd orice intrare de trupe strine sau de material militar strin i prevedea, n caz de violare a armistiiului s se fac apel n exclusivitate la Comisia internaional de control creat de Conferina de la Geneva sau, dac aceasta nu ajungea la un consens, la conferina nsi. Dac, din planul juridic, se trece n planul faptelor, este cel puin tulburtor s se constate c, n amplul raport pe care l-a publicat la 27 februarie 1965, privind agresiunea Vietnamului de Nord mpotriva Vietnamului de Sud, Departamentul de Stat, care citeaz un numr de exemple de infiltrare ale nord-vietnamezilor n Sud, nu prezint niciunul ca intervenind nainte de vara anului 1961, perioad posterioar publicrii comunicatului Johnson-Diem ce constata violarea integritii teritoriale a Vietnamului de Sud de ctre forele Nordului. Asupra identitii a cel puin 1800 de oameni i a altora probabil 2700, care ar fi trecut n Sud din 1959 pn n 1960, i a celor cel puin 3.700 de persoane care i-ar fi urmat n 1961, nu se face niciun fel de precizare.[footnoteRef:4] Abia n iunie 1962 membrii indian i canadian ai Comisiei Internaionale de Control au admis c existau dovezi suficiente pentru a stabili, dincolo de ndoieli rezonabile, c Hanoiul trimisese oameni i arme n Sud, ceea ce, de altfel, guvernul din Nord se ncpna s nege contra evidenei. Astfel c, la ntoarcerea sa de la Washington, Johnson va cere s se fac urgent un mare efort pentru a ajuta aceste ri s se apere.[footnoteRef:5] [4: Andr Fontaine, op.cit., apud U.S.A-Documents, nr. 2166 din 3 martie 1965] [5: Andr Fontaine, op.cit., pp. 188-189]

n realitate, natura insureciei a rmas una dintre chestiunile cele mai controversate ale rzboiului. Washingtonul vede n acesta un rzboi de agresiune dus de Vietnamul de Nord mpotriva Vietnamului de Sud; cei care se opuneau interveniei SUA susineau c opoziia fa de Diem cretea chiar din realitatea Sudului ca o reacie izvort din percepia poporului.[footnoteRef:6] Implicarea american n rzboiul din Vietnam ncepe fr ca aceasta s contienteze ct va avea de pltit de pe urma implicrii.,,Totul a nceput cu cele mai bune intenii. Timp de dou decenii, dup cel de-al doilea rzboi mondial, America i asumase conducerea n edificarea unei noi ordini internaionale din rmiele unei lumi zdruncinate din temelii. Ea reabilitase Europa i refcuse Japonia, descurajase expansionismul colonist n Grecia, Turcia, Berlin i Coreea, intrase n primele aliane pe timp de pace i lansase un program de asisten tehnic pentru rile n curs de dezvoltare. Statele aflate sub umbrel american se bucurau de pace, prosperitate i stabilitate. ns, n ceea ce privete situatia rzboiul din Vietnam, situaia era cu mult diferit. [6: Thomas Parish, Enciclopedia Rzboiul Rece, Traducere de Ion Nastasia, Articolele consacrate oamenilor politici romni sunt semnate de Florin Constantiniu, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2002, p. 242]

Pentru ntia oar n experiena internaional a Americii secolului XX, relaia direct, aproape cauzal, dintre sistemul de valori i realizri, de care societatea american beneficiase ntotdeauna, a nceput s se erodeze. Aplicarea prea universal a propriilor valori i-a fcut pe americani s se ndoiasc de ele i s se ntrebe de ce, acestea i-au mpins n Vietnam. S-a deschis, astfel, o prpastie ntre credina americanilor n natura excepional a experienei lor naionale i compromisurile i ambiguitile inerente ale geopoliticii de ngrdire a comunismului. n Rzboiul din Vietnam, excepionalul s-a ntors mpotriva sa. Societatea american nu a dezbtut, aa cum ar fi fcut altele, neajunsurile politicii proprii, ci calitatea Americii de a-i asuma vreun rol pe arena internaional. Tocmai acest aspect al controverei privind Vietnamul a produs rni care s-au dovedit a fi att de dureroase i greu de vindecat. Rareori s-a ntmplat ca urmrile unei aciuni ntreprinse de o naiune s fie att de departe de inteniile sale iniiale.n ceea ce privete dorina Statelor Unite de a se implica activ n problemele cu care se confrunt celelalte naiuni, ,,n cursul secolului XX, preedinii au susinut, fiecare la rndul su, c America nu avea interese , c principalul, dac nu singurul, obiectiv internaional urmrit l constituiau pacea i progresul. n acest spirit, Truman, n discursul su inaugural din 20 ianuarie 1949, i angaja ara n slujba obiectivului mre al unei lumi n care . Nu se urmrea niciun obiectiv strict naional: . Statele Unite aveau prin asigurarea de . Libertatea fiecrei naiuni indepedente n parte devenise obiectiv naional, indiferent de importana strategic pe care o aveau acele naiuni pentru Statele Unite.Pe de alt parte, preedintele Lyndon B. Johnson, la data prelurii mandatului, 20 ianuarie 1965 susinea: ,, Dac trebuie ca viei americane s piar i bogie american s fie risipit, n ri pe care abia dac le cunoatem, atunci acesta este preul pe care schimbarea l-a cerut convingerilor noastre i legmntului nostru ferm. ,,Mult mai trziu a devenit o mod ca astfel de declaraii s fie citate ca exemple de arogan a puterii sau ca pretexte ipocrite pentru dorina Americii de a domina. Un asemenea cinism facil ofer o interpretare greit esenei credinei politice a Americii, care este , dar n acelai timp i extrage din aceast naivitate imboldul pentru acte de curaj extraordinare. [footnoteRef:7] [7: Henry Kissinger, Diplomaia, trad: Mircea tefancu, Radu Paraschivescu, ediia a II-a, Bucureti, Editura Bic All, 2007, pp. 540-543]

De fapt, motivaia interesului fa de rzboiul vietnamez i avea sursa n convingerea americanilor c Indochina este indispensabil pentru securitatea lor. Regiunea nu trebuie lasat prad comunismului, n caz contrar rspndirea comunismului n sud-estul i sudul Asiei ar deveni de nestvilit. Regiunea vietnamez aflat la nord de paralela 17 fusese cedat comunitilor, dar restul trebuia s rmn neschimbat. Eisenhower nu dorea s rmn n istorie ca preedintele care a Indochina. Kennedy mprtea aceast viziunea. Cu toate acestea, el a adoptat o atitudine destul de destins n Laos, pe care americanii l-au recunoscut n cele din urm ca stat neutru, cu toate c existau fore pro-comuniste locale n ascensiune.Cazul Vietnamului a fost complet diferit. Niciun democrat nu ar fi putut ctiga alegerile prezideniale n SUA dac Vietnamul ar fi devenit rou.[footnoteRef:8] n termenii acestei analize, aprnd Vietnamul de Sud, America lupta pentru ea nsi, indiferent dac Vietnamul era democratic sau putea fi fcut s devin astfel cndva. O astfel de analiz, ns, era pentru americani prea geopolitic i orientat nspre putere putere i de aceea a fost curnd luat de valul idealismului wilsonian. O administraie dup alta ncercaser s-i asume o dubl sarcin, ale crei pri erau greu de realizat chiar i separat: nfrngerea unei armate de gheril cu baze sigure, rspndite pe un contur extins, i democratizarea unei societi lipsite de orice tradiie a pluralismului.[footnoteRef:9] [8: Martin McCauley, Rusia, America i Rzboiul Rece, 1949-1991, Bucureti, Editura Polirom, 1999, p. 74] [9: Henry Kissinger, op.cit., p. 573]

Atacul asupra Golfului Tonkin

n august 1964, un presupus atac nord-vietnamez asupra distrugtorului Maddox a condus la o lovitur de rspuns a Americii mpotriva Vietnamului de Nord aproape unanim susinut de Senat prin aa-numita Rezoluie a Golfului Tonkin. Totul a nceput ntr-o diminea de 4 august n Washington, cu 12 ore n urm fa de Saigon, cnd, potrivit spuselor Preedintelui Johnson, McNamara l-a sunat s-i spun c este o indicaie fondat conform creia s-a produs un alt atac asupra navelor americane n Golful Tonkin. Dup ce a ordonat ntoarcerea patrulrii Desoto n Golful Tonkin dup evenimentul din 2 august, acum a avut loc un alt atac asupra forelor americane pe data de 4 august. Dac Johnson atepta o ocazie bun care l-ar pune n lumina de a fi un om de aciune i un om prudent, aceasta era ocazia potrivit. Ulterior, detaliile au devenit din ce n ce mai obscure, dar cnd primele rapoarte au ajuns n mna comandantului Johnson n timpul unui mic-dejun al conducerii cu senatorii democrai, acesta le-a prezentat, de ndat ce le-a primit, ca pe nite atacuri neprovocate asupra navelor de rzboi ale Statelor Unite pe marea liber. Lovirea navelor americane ar putea fi adevrat, ns, pentru Johnson, aceasta aceasta apare ca o situaie posibil ce devenise realitate ulterior. Cnd Johnson a aprut la televiziune pentru a anuna c aciunile aeriere erau deja pornite, au fost descrise ca rspunsul Americii la multiple atacuri.[footnoteRef:10] [10: Anthony Short, The Origins of the Vietnam War, New York, Editura Longman Inc, 1989, pp. 297-298]

Dup data de 10 august preedintele Johnson avea n buzunarul su o rezoluie a congresului care susinea c meninerea pcii i securitii internaionale n Sudul Asiei era vital pentru interesul naional al Statelor Unite i pentru pacea global. Pe lng asta, era exprimat ideea c Statele Unite erau pregtite s ia toate msurile necesare, inclusiv utilizarea forei armate, pentru a asista orice membru SEATO sau stat protocolar. Congresul a aprobat i i-a susinut determinarea de a lua toate msurile necesare de a contracara orice atac asupra forei Americii, dar i de a preveni orice agresiune care ar putea aprea.[footnoteRef:11] Aceast rezoluie a fost folosit la rndul ei pentru justificarea raidurilor aeriene de represalii cu cteva luni mai devreme. n februarie 1965, un atac asupra birourilor consilierilor americani din oraul Pleiku, situat n centrul zonei muntoase, a declanat un raid de represalii asupra Vietnamului de Nord, care s-a transformat rapid ntr-o campanie de bombardare sistematic, avnd numele de cod de Rolling Thunder. n iulie 1965, unitile combatante americane erau deplin angajate, iar prezena trupelor americane a nceput s sporeasc ajungnd la 543.000 de soldai la nceputul anului 1969. [11: Ibidem, p. 301]

n februarie 1968, cnd Comitelul Senatului pentru Relaii Internaionale s-a ntors la evenimentul din Golful Tonkin, ntr-un sub-paragraf al testimoniului unui Secretar al Aparrii, termenul folosit a fost acela de insinuri monstruoase. Era sugerat c, orice s-ar fi ntmplat la data de 4 august i n orice mod ar fi descris McNamara evenimentul, totul fusese planificat de ctre Statele Unite pentru a aduce o scuz pentru represalii. Sau, aa cum George Ball a sugerat 10 ani mai trziu cnd se afla n funcia de Secretar de Stat, patrularea Desoto a fost planificat cu scopul principal de a provoca[footnoteRef:12]. [12: Ibidem, p. 298]

Ca urmare, ntrebarea dac administraia Johnson fusese absolut sincer cu poporul american n legtur cu atacul asupra distrugtorului Maddox a devenit parte a tot mai acerbei controverse n legtur cu Vietnam. Ea a fost folosit pentru a discredita att Rezoluia Golfului Tonkin, ct i participarea Americii n rzboi. Fr ndoial, Rezoluia Golfului Tonkin nu s-a bazat pe o prezentare complet a faptelor, lsnd chiar i loc de confuzie asupra luptei. Dar nici nu a constituit un factor important pentru angajarea Americii n luptele terestre din Vietnam. Mai curnd, ea a fost un mic pas pe un drum care ar fi purtat America spre aceeai destinaie, avnd n vedere convingerile tuturor personalitilor de la conducere. Metodele folosite pentru realizarea Rezoluiei Golfului Tonkin nu ar mai fi posibile astzi i democraia american este garania acelui lucru.Statele Unite erau, nc, nerbdtoare s atace Vietnamul de Nord, dorina lor avndu-i sursa n experienele anterioare. Experiena patrulrii Desoto n Golful Tonkin fusese reluat n data de 17 septembrie. n noaptea urmtoare se pare c a avut loc o experien asemntoare celei care s-a petrecut pe 4 august 1964: distrugtoare de manevre pentru a evita torpilele, angajamentul de dou ore, sute de runde de concedieri, ambarcaiunile inamicilor erau aparent scufundate, dar nu exista nicio dovad clar c navele Statelor Unite au fost atacate. Totui, JSC voia s foloseasc aceast ocazie, aa cum a aprut pentru a ataca mai multe instalaii petroliere, de data asta n Hanoi i Haiphong, i n acelai timp pentru a utiliza B-75s, care nu fusese nc distrus, din Bien Hoa, pentru a ataca vreo 40 de chinezi lupttori MIG care au zburat la un aerodrom din nordul Hanoiului n acelai timp cnd avioanele americane au fost lansate ctre Vietnamul de Sud.[footnoteRef:13] [13: Ibidem, p. 303]

n urma aciunilor de pn atunci, n februarie 1965, att Statele Unite ct i Vietnamul de Nord au atins un punct care nu le permitea ntoarcerea. De fapt, tot ceea ce America fcea era s conving pe liderii Vietnamului de Nord de un lucru simplu: America nu va fi nfrnt, nu va obosi, nu se va retrage nici n mod deschis, nici sub presiunea unei nelegeri lipsite de sens. Resursele Americii erau aceleai n orice competiie. Odat ce asta a fost recunoscut, la fel ca i independena Vietnamului de Sud, singurul drum rezonabil este acela al unei aezri pline de pace, iar pentru Johnson aceasta teribil ironie st n chestiunea c ceea ce oamenii Vietnamului de Nord au dorit este acelai lucru cu ceea ce srmani oameni ai Vietnamului de Sud au dorit. [footnoteRef:14] Washingtonul ncerca s demonstreze c agresiunea nu merit i c rzboiul de gheril nu avea niciun viitor. Operaiunile aeriene mpotriva Vietnamului de Nord, menite s accentueze constant inconvenientele provocate, s-au dovedit neconcludente, deoarece sistemul de transport nord-vietnamez era prea rudimentar pentru a fi paralizat i prea nensemnat pentru a servi drept int nevralgic. Aceste nereuite au fcut s creasc opoziia fa de rzboi n America. Ceea ce nu a reuit s neleag a fost cum i calcula adversarul costurile i beneficiile. Johnson credea c ieirea consta n a demonstra moderaie, n a liniti Hanoiul i a propune un compromis. Dar toate acestea erau mai curnd de natur s ncurajeze Hanoiul n a persista, iar, n timp, America s neleag c nu exist recompens pentru ceea ce se pierde prin moderaie. Johnson a explicat obiectivele Americii n felul urmtor: El dorea s-i determine pe comuniti s neleag c: [14: Ibidem, pp. 313-314]

Prin mesajul adresat adversarilor Americii, Johnson nu fcea dect s reafirme adevruri tradiionale americane. Dar nici el i nici societatea din care fcea parte nu aveau noiunile necesare pentru a nelege un adversar pentru care asemenea asigurri erau derizorii; mai mult, un adversar, pentru care definiia american a compromisului suna ca un apel la capitulare n lupta de o via. Americani de toate convingerile continuau s fac apel la Hanoi pentru ca acesta s participe la gsirea unei soluii democratice i i frmntau mintea pentru a concepe scheme electorale acceptabile. Dar niciuna din temele gndirii americane n domeniul problemelor internaionale nu a prezentat pentru Hanoi nici cea mai mic atracie, dect ca instrument pentru a provoca confuzie n rndul americanilor. ntemeietor al uneia dintre cele mai severe dictaturi din lume, Biroul Politic de la Hanoi nu ar fi acceptat niciodat s devin un simplu partid politic ntre celelalte din sud. Hanoiul nu avea niciun motiv s renune la folosirea forei; n definitiv, era inevitabil s ctige, atta timp ct nu pierdea, i era sigur c nu pierdea ntra-adevr, strategia american care urmrea n mod explicit un rezultat nul, nu ngduia ca Hanoiul s piard. Programul de reconstrucie masiv, deschis tuturor, pe care l-a oferit Johnson, a btut la pori nchise. Hanoiul voia victoria, nu ajutor pentru dezvoltare, i, cu arogana caracteristic, a acionat ca i cum nu era deloc nevoie s aleag ntre cele dou. Preedintele Johnson a fost aspru criticat att pentru declaraiile sale ct i pentru impasul diplomatic. Dei declaraiile sale sugerau c acesta nu era dispus s negocieze, de fapt, acesta era nerbdtor s nceap negocierile deoarece se expunea pericolului nfrngerii. n vara anului 1967, au avut loc aa-numitele Conferine Pugwash, n cadrul crora, s-a ajuns pn la o ntrerupere oficial a bombardamentului, Washington i Hanoiul nu comunicau direct, ci prin intermediari. Johnson dorea cu disperare ncheierea rzboiului, iar n cele din urm acesta a cedat, rezultatul fiind aa numita Formula San Francisco pe care Johnson a prezentat-o n cadrul unui discurs inut n acel ora la 29 septembrie 1967: Statele Unite sunt gata s opreasc orice bombardament aerian sau naval asupra Vietnamului de Nord, dac acesta va conduce imediat la discuii fructuoase. Desigur, noi presupunem c pe durata desfurrii discuiilor, Vietnamul de Nord nu va profita de ncetarea sau limitarea bombardamentului.Era caracteristic tacticilor de negociere ale Hanoiului s refuze chiar i ofert practic unilateral. ntr-adevr, Hanoiul a folosit oferta ca o plas de siguran pentru protejarea efortului militar total pe care urma s l dezlnuie. n cteva zile canalul de legtur cu Hanoiul a fost distrus. Nord-vietnamezii, considernd c preul opririi bombardamentelor de ctre America era tot att de modest pe ct era de greu de neles, au ncercat s mreasc presiunea asupra lui Johnson nainte de a se aeza la masa trativelor i de a accepta propunerea. Ofensiva Tet avea s urmeze peste cteva luni. Instrumentul folosit pentru ameliorarea poziiei lor de negociere a fost ofensiva Tet. n fiecare an, inclusiv 1968, se czuse de acord pentru ncetarea ostilitilor pe acea perioad. Cu toate acestea, la 30 ianuarie, forele comuniste, au lansat o ofensiv de proporii mpotriva a treizeci de capitale provinciale ale Vietnamului de Sud. Realiznd surpriz total, comunitii au ocupat obiective cheie din Saigon, ajungnd pn i la ambasada Statelor Unite i sediul general Westmorland. Din punct de vedere militar, Ofensiva Tet este recunoscut astzi ca o nfrngere comunist major. A fost prima dat cnd gherilele au ieit la iveal i s-au angajat n lupt deschis. Decizie de a lansa un atac la scara naional i-a obligat s lupte pe cmpuri de btlie pe care nu le-ar fi ales n mod normal. Puterea de foc superioar a americanilor a distrus aproape ntreaga infrastructur a gherilei. Televiziunile a prezentat viziuni distincte ale atacului comunitilor, iar la civa ani de la rzboi, un Vietcong veteran al operaiunii mpotriva staiei de radio din Saigon, Dang Xuan Teo, relatnd viziunea sa asupra episodului, a remarcat abilitatea comunitilor de a pregti o campanie de o aa magnitudine fr ca aceasta s fie descoperit fie de Statele Unite, fie de autoritile Vietnamului de Sud.[footnoteRef:15] [15: Stanley Karnow, Vietnam a History, New York, Editura Viking Press, 1983, reeditat n 1984, 1986, p. 527]

Un nou capitol: Richard Nixon

n contextul atacurilor suferite, Johnson a dat napoi. La 31 martie 1968, el a anunat o oprire parial unilateral a bombardamentelor, n zona de la nord de paralela 20, ce avea s fie urmat de o oprire total a bombardamentelor de ndat ce aveau s nceap negocieri de substan. La ase sptmni dup ce Hanoiul nclcase o ncetare oficial a focului, Johnson i-a invitat pe liderii de la Hanoi s participe la dezvoltarea economic a Asiei de Sud-Est, o aluzie transparent la perspectiva unui ajutor economic. El a anunat, de asemenea, c nu va candida la urmtoarele alegeri. Preedintele care trimisese 500.000 de soldai n Asia de Sud-Est avea intenia s lase retragerea lor n sarcina succesorilor.Prin actele simultane de reducere a intensitii rzboiului, de renunare la candidatur i de prezentare a ofertei deschise pentru negocieri, Johnson a reunit toate avantajele.[footnoteRef:16] [16: Henry Kissinger, op.cit., p. 585-586]

De ndat ce si-a anunat retragerea, Lyndon Johnson a nceput s se gndeasc c abdicarea lui ar putea s nu fie irevocabil i era decis s blocheze nominalizarea unui candidat care care ar putea depi politica lui n Vietnam propunnd concesii mai bune pentru comuniti, cum ar fi oprirea total a bombardrii Vietnamului de Nord. Aadar, el a preferat un succesor Republican chiar i pe repugnantul Richard Nixon dect un democrat care l-ar dezaproba. El a continuat s manipuleze din spatele scenelor de aciune, indicnd c dorete s fie redactorul.[footnoteRef:17] [17: Stanley Karnow, op.cit., p. 579]

Administraiei Nixon i-a revenit scoaterea Americii din prima ei experien a unui rzboi nectigat i din primul angajament extern n care convingerile morale ale Americii s-au aflat n conflict cu ceea ce era de fcut, ns el nu voia s devin primul preedinte american care se declar nvins.[footnoteRef:18] Dei retragerea Franei din Algeria a fost deseori citat ca modelul pe care ar trebui s-l urmeze America, lui de Galle i-au trebuit ceva mai mult dect cei patru ani necesari administraiei Nixon pentru a pune capt implicrii americane n Indochina. Cnd a retras trupele americane din Vietnam, Nixon a trebuit s lichideze un angajament pe care patru preedini americani, pe parcursul a dou decenii, l proclamaser ca fiind vital pentru securitatea tuturor popoarelor libere. [18: Martin McCauley, op.cit., p. 75]

n 1965, America se dedica ctigrii unui rzboi de gheril mpotriva a ceea ce era conceput ca o conspiraie comunist global i edificrii unor instituii libere n Asia de Sud-Est, ca doi ani mai trziu, n 1967, aceeai aciune a nceput s fie perceput nu numai ca fiind ratat, ci ca politica aberant a unor politicieni pasionai de rzboi. Nixon era dornic s negocieze o retragere onorabil, pe care el o definea drept aproape orice n afara predrii n mna nord-vietnamezilor a milioanelor de oameni care fuseser nconjurai de predecesorii si s se sprijine pe America. El a tratat cu seriozitate noiunile de credibilitate i onoare, deoarece ele defineau capabilitatea Americii de modelare a unei ordini internaionale panice.America se confrunta cu cea mai ambigu provocare moral din ntreaga perioad postbelic. Pentru c se dorea ncetarea imediat a suferinelor provocate de rzboiul vietnamez, America avea la fel de mult de suferit: neputina de a rspunde acestor exigene nsemna numai ruine pentru America i osnd pentru aliatul su.[footnoteRef:19] [19: Henry Kissinger, op.cit., pp. 587-589]

Nixon a pornit de la premisa c victoria Americii este imposibil i a ncercat s gseasc nite soluii pentru ieirea acesteia din impas. Poporul american prea s cear guvernului su urmrirea a dou obiective incompatibile: voia ca rzboiul s ia sfrit i America s nu capituleze. Nixon i consilierii si mprteau aceast ambivalen. Soluia optim, n viziunea lui Nixon, era: susinerea moralului Americii pe plan intern, acordarea unei anse oneste Saigonului de a sta pe propriile picioare i oferirea de stimulente Hanoiului pentru o reglementare de pace. Pstrarea acestor trei dimensiunii ale politicii ntr-o relaie mutual controlabil a devenit testul decisiv al ieirii Americii din Vietnam.[footnoteRef:20] [20: Ibidem, p. 593]

Richard Nixon a primit un memorandum, datat la 10 septembrie 1969, n care era atras atenia asupra pericolului vietnamizrii. Acest proces, adoptat ca politic a Statelor Unite de ctre administraia Nixon n aprilie 1969, era o aciune prin care conducerea i desfurarea Rzboiului din Vietnam treceau n sarcina Armatei Republicii Vietnam (ARVN), conduse de generalul Nguyen Van Thieu. Termenul pare s fi fost folosit pentru prima dat de n 1968 de generalul Creigton Abrams.[footnoteRef:21] Un punct al actului respectiv susinea faptul c: poate s nu conduc la reducerea pierderilor americane pn n stadiile ei finale, de vreme ce rata pierderilor noastre poate s nu aib nicio legtur cu numrul total al soldailor americani din Vietnamul de Sud. Pentru a ucide 150 de soldai americani pe sptmn, inamicul nu trebuie s atace dect o mic poriune a forelor noastre. Dac toate acestea erau adevrate, susinea memorandumul, Hanoiul se va concentra asupra provocrii unei nfrngeri psihologice, nu militare, a Statelor Unite; va prelungi rzboiul va bloca negocierile i va atepta ca situaia intern a Americii s se lmureasc prezicere care s- adeverit n mare parte. [21: Thomas Parish, op.cit., p. 296]

Se credea c memorandumul a fost sortit s fie lipsit de relevan. n ceea ce privete decizia asupra procesului de vietnamizare, Nixon nu avea niciun motiv s-i schimbe decizia n favoarea opiunii vietnamizrii ct vreme niciuna din ageniile care se ocupau de chestiunea Vietnamului nu exprima nicio reinere. i niciuna dintre ele nu a exprimat o asemenea reinere, n primul rnd pentru c erau prea ocate de demonstraii pentru a vrea s intre n prima linie. Faptul c vietnamizarea se dovedea dureros de dificil nu nsemna c celelalte opiuni erau cu ceva mai atrgtoare. Pus n balan, ea era cea mai bun opiune disponibil. Ea avea avantajul de a oferi popoarelor american i sud-vietnamez o cale de acomodare cu inevitabila retragere american.Negocierile se purtau, iar Nixon era decis s fac un efort major de negociere. Tot mai muli americani tnjeau dup ajungerea la un compromis. Categoriile cu care vehicula dezbaterea american numeroase propuneri de oprire a bombardamentului, ncetri ale focului, termene limit pentru retragerea american i guvern de coaliie nu erau deloc relavante pentru calculele Hanoiului.Negocierile cu Hanoiul s-au purtat pe dou niveluri. Au avut loc ntlniri oficiale ale celor patru participani n conflict la hotelul Majestic din Paris, incluznd Statele Unite, guvernul Thieu, NLF (organizaia frontului sud-vietnamez de la Hanoi) i guvernul de la Hanoi. Cu toate c fuseser irosite luni de zile pentru a se ajunge la o concluzie n privina formei mesei la care NLF putea fi aezat fr a fi implicat recunoaterea sa de ctre Saigon, negocierile oficiale au euat imediat. De aceea, administraia Nixon a continuat aa-numitele convorbiri particulare adic secrete legate de delegaiile american i nord-vietnamez. Poziia de negociere american era s despart chestiunile militare de cele politice, i nu s-a schimbat dup 1971. Acest program a fcut apel la o ncetare a focului urmat de o retragere total a forelor americane i ncetarea alimentrii frontului dinspre nord. Viitorul politic al Vietnamului de Nord avea s fie lsat n seama unei libere competiii politice. Poziia Hanoiului pn la momentul de cotitur din octombrie 1972 a fost s cear un termen limit necondiionat pentru pentru retragerea american i pentru nlturarea guvernului lui Thieu. Termenul limit era preul de admitere la negocieri privind orice alte chestiuni, i urma s fie meninut indiferent de succesul n celelalte direcii. America cerea compromisul, Hanoiul capitularea. Nu a existat nicio cale de mijloc pn n momentul cnd echilibrul forelor din teren a fcut posibil compromisul i care a durat numai att ct a durat i echilibrul de fore.eful delegaiei nord-vietnameze era Xuan Thuy, iar consilierul su special era Le Duc Tho, a crui sosire la Paris semnifica faptul c Hanoiul era gata pentru o nou rund de negocieri. Dac Le Duc Tho se afla la Paris pentru vreo perioad de timp fr s fie contactat de guvernul Statelor Unite, acesta avea grij s dea ziaritilor sau membrilor Congresului american aflai n vizit numeroase indicii asupra eecului administraiei Nixon n a explora inteniile de pace, demonstrabile, ale Hanoiului. Dat fiind situaia disputei interne americane, asemenea indicii era sigur c aveau s fie larg acceptate, i el era n stare s le arunce pn i n timp ce aveau loc discuii.Strategia de baz al lui Le Duc Tho era aceea de a transmite c timpul era de partea lui deoarece el era n msur s exploateze dezbinarea din America n folosul lui. Pe durata primului set de negocieri, dintre februarie i aprilie 1970, el a respins o ncetare a focului, o schem de retragere de parcursul a cincisprezece luni, scderea intensitii luptelor i neutralizarea Cambodgiei. Pe parcursul celui de-al doilea set de negocieri, din mai pn n iulie 1971, Le Duc Tho a propus o schem mult mai special, n nou puncte, pe care a prezentat-o n ntlnirile secrete, insistnd anume ca aceasta s fie folosit ca baz a negocierilor sale.n timpul celei de-a treia runde de negocieri, care s-a desfurat din august 1972 pn n ianuarie 1973, s-a fcut pasul nainte. La 8 octombrie, Le Duc Tho i-a abandonat cererea standard ca America s rstoarne guvernul de la Saigon i a fost de acord cu o ncetare a focului. Din acest moment totul s-a deplasat rapid ctre finalizare.Le Duc Tho nu avea dect un obiectiv, n vreme ce, ca superputere, America, trebuia s aib mai multe. Acesta era decis s-i ncununeze cariera revoluionar victorios; America trebuia s echilibreze considerentele interne cu cele internaionale, viitorul Vietnamului cu meninerea rolului mondial al Americii.Un alt eveniment important din cadrul Rzboiul din Vietnam s-a produs la 25 septembrie 1969 cnd senatorul republican, Charles Goodell din New York, a declarat c va introduce o rezoluie prin care s cear retragerea forelor americane din Vietnam pn n 1970. n 15 octombrie au avut loc n ntreaga ar aa-numitele demonstraii ale moratoriului. n Boston, 100.000 de oameni s-au ndreptat spre Common pentru a-l asculta pe senatorul Mc Govern n vreme ce un avion a desenat pe cer simbolul pcii, pentru a sugera c administraia respingerea dorina de pace. Aa cum era incorporat n Micarea pentru Pace, excepionalismul american nu permitea niciun fel de discuie cu privire la aspectul practic al ieirii din Vietnam, i trata ncercrile de a face astfel drept un simptom al dorinelor ascunse a administraiei de a continua rzboiul. Transformnd rzboiul ntr-un conflict intern ntre bine i ru, Micarea pentru Pace prefera din motive pe care le considera elevate moral prbuirea Americii n Vietnam unui rezultat care, anume pentru c putea fi considerat , putea n acelai timp stimula apetitul guvernului pentru continuarea aventurilor pe plan extern.Din acest motiv s-a dovedit a fi imposibil de gsit vreo baz comun pentru Micarea de Pace i administraie. Nixon redusese forele americane din Vietnam de la aproape 550.000 la 20.000 de oameni n trei ani; pierderile sczuser de la vreo 16.000 de oameni sau 28 la sut din total n 1968 la n jur de 600 de oameni sau la cam 1 la sut din total n 1972, ultimul an de rzboi. Asta nu a misorat ncrederea sau durerea. Deoarece diferena fundamental nu putea fi acoperit: Nixon dorea s prseasc Vietnamul cu onoare, iar Micarea pentru Pace credea c onoarea cerea Americii s prseasc Vietnamul n fapt necondiionat. Dac obiectivul lor era atingerea pcii, pn i guvernul de la Saigon a devenit, din aliat, un obstacol n faa obinerii pcii.Pe msur ce lunile treceau, dezbaterea intern se concentra tot mai mult asupra asupra cererii preliminare a Hanoiului ca Statele Unite s fixeze unilateral o dat pentru retragere, ca formul a terminrii rzboiului. ns, cea mai mare ironie a disputei americane s-a vdit a fi aceea c Hanoiul nu era, de fapt, ctui de puin interesat de retragerea unilateral american. Pn aproape de sfrit, Hanoiul nu s-a abtut deloc de la formula sa standard: o dat irevocabil pentru retragerea american, cuplat cu un angajament american de rsturnare a guvernului sud-vietnamez la plecare.Dup cum s-a dovedit, disputa asupra retragerii a marcat un punct de cotitur al rzboiului din Vietnam prin demonstrarea faptului c multe din victoriile administraiei erau ntr-adevr n stilul lui Pirus. Nixon i-a meninut poziia de a nu accepta o dat limit fix pentru retragere dect n schimbul altor obiective eseniale americane. Dar a trebuit s plteasc preul pentru a fi fost de acord cu retragerea total dup ndeplinirea condiiilor sale. Vietnamul de Sud a fost astfel pun n situaia de a trebui s se apere singur mpotriva unui duman mult mai necrutor dect nfruntase oricare aliat al Americii i n condiii pe care America nu le mai ceruse vreodat altui aliat s le ndeplineasc. Pe parcurs, America s-a lipsit de orice marj de siguran n privina protejrii acordului la care s-a ajuns n cele din urm.Nixon conturase termenii americani ai unei reglementri n dou discursuri majore, din ianuarie 1972 i din 8 mai 1972. Aceti termeni erau: o ncetare a focului supravegheat internaional; returnarea i contabilizarea prizonierilor; continuarea ajutorului economic i militar acordat Saigonului; lsarea viitorului politic al Vietnamului de Sud n seama partidelor, pe baz de alegeri libere. n 8 octombrie 1972, Le Duc Tho a acceptat propunerile cheie ale lui Nixon, i Hanoiul a renunat n fine la cererea sa ca America s i se alture prin instalarea unui guvern comunist n Saigon. A fost de acord cu o ncetare a focului, cu returnarea tuturor prizonierilor americani i contabilizarea celor disprui n misiune. Guvernul Thieu a fost lsat neatins, iar Statelor Unite li s-a permis s continue s-i furnizeze acestuia ajutor economic i militar.Administraia Nixon i guvernul de la Hanoi au ajuns, n cele din urm, la un punct comun, ns, rnile fiind att de adnci, pacea ncheiat a adus puin bucurie. ansele care existaser pentru ca nelegerea s devin un vehicul al vindecrii naionale au fost slbite de intervalul de trei luni dintre momentul n care s-a ajuns la acordul iniial i momentul semnrii lui, i, mai presus de orice, de bombardarea zonei Hanoiului cu bombardiere B-52 n a doua jumtate a lui decembrie 1972. Cu toate c distrugerile civile au fost minime, explozia de demonstraii antirzboinice care au urmat au determinat semnarea acordului n 27 ianuarie 1973, pentru a oferi, mai presus de orice, un sentiment de sfrit i circumspect uurare.Unul dintre cele mai persistente mituri despre politica adminstraiei Nixon n Vietnam a fost teza c Nixon a prelungit rzboiul cu patru ani fr s fie nicio nevoie, de vreme ce aceeai termeni ar fi putut fi obinut i cu patru ani nainte. Documentele istorice demonstreaz din plin c America a putut finaliza[footnoteRef:22] [22: Henry Kissinger, op.cit., pp. 593-605]

Implicarea administraiei americane n Rzboiul din Vietnam ia sfrit n 1973, nu fr a furniza Sudului enorme cantiti de material de rzboi. Ofensia final a avut loc n martie 1975, cnd Saigon-ul a czut n minile comunitilor, devenind astfel oraul Ho hi Min.[footnoteRef:23] ns rezultatul nu este deloc mbucurtor pentru aceasta deoarece se produce o cdere care ar fi putut avea loc oricnd mai devreme, dac obiectivul Americii ar fi fost capitularea. Dar nici administraia, nici poporul american nu au urmrit vreodat acel obiectiv; n campania electoral din 1968 toi candidaii prezideniali au susinut compromisul, nu capitularea. n 1972, candidatul care a ndemnat la capitulare a fost nvins. De aici, concluzia care ar putea fi tras este aceea c obiectivul Americii n 1969 ar fi trebuit s fie capitularea, dei nimic din ceea ce a avut loc n campania politic din anul 1968 nu a exprimat convingerea c poporul american sau partidele politice erau pentru un asemenea rezultat. [23: Martin McCauley, op.cit., p. 75]

Trebuie precizat faptul c Preedintele Richard Nixon i administrati american se lsau condui de convingerea c prevederile economice i militare ale acordului din 1968 aveau s-i permit Vietnamului de Sud s reziste posibilelor presiuni ale Nordului, cu condiia ca nord-vietnamezii s adere la partea acordului care interzicea reluarea infiltraiei. Nixon, ns, a recunoscut ntotdeauna c pot aprea nclcri ale acordului i de o amploare care s le fac s nu poat fie nici inute n fru, nici respinse fr sprijin american. El era gata s ncurajeze Vietnamul de Nord s se alture comunitii internaionale cu un program de asisten economic. ns, dac nimic altceva nu era cu putin, folosirea forei aeriene pentru impunerea acordului nu a fost niciodat scoas din calcul, nici n mintea membrilor administraiei Nixon, nici n declaraiile publice ale acesteia.n cele din urm tratatul de pace a fost ncheiat, ns, pentru administraia american, proba triei era posibil s aib loc pe parcursul implementrii acordului. Statele Unite se credeau ndreptite, chiar responsabile, s apere un acord pentru realizare cruia muriser 50.000 de americani. Altfel, orice acord de pace cu Statele Unite ar fi echivalentul legal al capitulrii. Termenii care nu sunt aprai nseamn capitulare. Dac unei naiuni nu i permis s impun termenii pcii, este mai bine s i abandoneze cauza, simplu i deschis. Nixon i consilierii si cheie i-au anunat intenia de a apra acordul n nenumrate ocazii de exmplu, n mai 1973, n Raportul asupra politicii externe, prezentat de Nixon: Ceea ce America i Preedintele su, Richard Nixon, nu nelegea era c acordul de pace nu se putea autoimpune; niciun asemenea acord nu ar fi putut. Vietnamul de Nord tot mai urmrea unirea Vietnamului sub conducerea sa, i o bucut de hrtie semnat la Paris nu avea s modifice obiectivele permanente ale Hanoiului. Acordurile de la Paris scoseser Statele Unite din conflictul militar din Vietnam, dar asigurarea de via a Vietnamului de Sud depindea de sprijinul american. Congresul trebuia s decid dac s continue o politic de gen ngrdire n Indochina dup plecarea trupelor americane. i a decis c nu.Chinul nu a luat sfrit cu Acordul de la Paris. Nu se terminase bine rzboiul i controversa s-a mutat asupra dreptului Americii de a impune pacea. Nu exista nici mcar un membru vechi din administraia care s nu ndoiasc de fragilitatea acordului. Statele Unite au ajuns la limita exterioar a ceea ce se putea accepta, fapt ce Nixon l-a i promis. Administraia intern avea puin libertate de micare din cauza tulburrilor care existau pe plan intern[footnoteRef:24]. [24: Henry Kissinger, op.cit., pp. 604-606]

Retragerea trupelor americane din Rzboiul din Vietnam a avut consecine. Una dintre ele a fost prbuirea Vietnamului de Sud, cu capitala la Saigon, care este ocupat n 1978 de Vietnamul de Nord i prbuirea Cambodgiei i Laosului. Datorit presiunii interne i a percepiei proprii greite, care a mrit i mai mult presiunea, politica extern american a pierdut nu numai capacitatea realist de evaluare a primejdiilor cu care era confruntat, ci i n acut contradicie cu retorica pentru eliberare ansele de a respinge preteniile sovietice pentru putere, care erau evidente n multiplele contradicii din interiorul lagrului comunist.[footnoteRef:25] [25: Wilfried Loth, mprirea lumii. Istoria Rzboiul Rece, 1941-1955, Traducere din limba german de Ana Maria-Iosup, Bucureti, Editura Saeculum Lo., 1997, p. 237]

Pentru ca un preedinte s reueasc s menin securitatea naiunii sale, el trebuie s cread, i ceilali la fel, c el deine suficient suport acas. Aceasta reprezenta judecata preedintele Johnson n cazul n care Statele Unite permiteau cderea Vietnamului n braele comunismului, iar politicile administraiei americane s-ar ntoarce n interiorul su, iar lumea ar deveni un loc mai puin sigur n care oamenii s locuiasc. Acesta reprezenta crezul lui, pentru ca mai trziu Preedintele Richard Nixon s declare: Drumul optim pe care Vietnam ar trebui s peasc este crucial pentru rolul nostru de a produce schimnri n lume, dar i pentru pacea i securitatea global.[footnoteRef:26] Circumstanele au dovedit, astfel, c judecata sa era dreapt. [26: Council of Foreign Affairs, The Essential Domino: American Politics and Vietnam, Consultat la data de 25 aprilie, URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/24334/leslie-h-gelb/the-essential-domino-american-politics-and-vietnam ]

Romnia n rzboiul din Vietnam

n rzboiul n care se implicase, Statele Unite avea nevoie de formele cele mai specifice de cooperare i, n special, de mediere, mai ales acolo unde interesele SUA erau implicate direct (fie pentru c Statele Unite constituiau una dintre prile ntre care se media, fie din cauza consecinelor strategice ale succesului sau eecului medierii). Dei adesea exista o recunoatere public a implicrii Bucuretiului n aceste medieri, natura lor precis i progresele fcute era confideniale, fcndu-le vulnerabile la interpretri greite din parte prilor interesate. Aa s-a ntmplat cu eforturile de mediere romne n cazul rzboiului din Vietnam.Aceste forme de cooperare au debutat prin iniiativa Statelor Unite de a cere ajutorul Romniei n prin intermediul ambasadorului Romniei n Statele Unite, iar mai apoi prin ministrul de externe. Dei favorabil scopului final de a pune capt rzboiului, Bucuretiul s-a artat extrem de reticent n a se implica. Romnii se aflau ntr-o poziie de dou ori conflictual, n primul rnd deoarece evitau, n relaiile internaionale ideologia defapt, aceasta era esena celebrei lor declaraii de din aprilie 1964, i, deci nu erau de acord cu poziia SUA, conform creia americanii aveau dreptul sau obligaia de a lupta n Vietnam. n al doilea rnd, Bucuretiul nu era nerbdtor s medieze pentru c tia mai bine ca Washingtonul, la acel moment, c Beijingul se opunea cu hotrre negocierii. Romnii nici nu-i doreau, nici nu-i permiteau s compromit relaia Bucureti-Beijing, care fusese consolidat abia cu puin timp n urm. Republica Popular Chinez nu era doar un principala contrapartid la URSS n interiorul i un sprijin politic esenial al Romniei vizavi de Moscova, ci curnd avea s devin totodat o surs important de asisten i cooperare n domeniul financiar i militar.Astfel, Romnia s-a angajat la doi ani de efort (1966-1967) pentru a convinge Beijingul c o pace negociat este de dorit i c e nevoie de permisiunea i sprijinul su n acest scop. Desigur, poziia de principiu i aciunile diplomatice ale conducerii Partidului Comunist Romn n conflictul americano-vietnamez au fost determinate de apartenena Romniei la sistemul socialist, de raporturile din interiorul blocului socialist (ndeosebi tensiunile sovieto-chineze), de balana global de fore i de ali factori.[footnoteRef:27] SUA nu tiau sau nu erau interesate de aceste eforturi, atribuindu-le, prin urmare, o prea mic importan, chiar dac, periodic, tirea ajungea pe prima pagin n presa american i internaional i n ciuda faptului c preedintele Johnson le-a menionat discret n memoriile sale. [27: Dinu Giurescu, Cum s-a implicat Romnia n Rzboiul din Vietnam, consultat la data de 25 aprilie, URL: www.historia.ro/exclusiv.../cum-s-implicat-romania-razboiul-vietnam ]

n absena unor dovezi chineze care s confirme acest lucru, este imposibil s tim cu siguran dac i n ce msur insistena Romniei a jucat vreun rol n schimbarea de atitudine a Beijingului, la finele anilor 1960. n 1968, Beijingul deja admitea deschise negocierile, dar i interesul s sczut, explicit declarat, pentru ntoarcerea Vietnamului de Nord spre Moscova.ns, aparatul Moscovei era indus n eroare i dezinformare cu scopul precis de a sabota Romnia, chiar i URSS dorea mpiedicarea faptului ca Romnia s aib un rol independent n deznodmntul conflictului. Mai mult, Moscova a diseminat un val de dezinformri n Occident, pretinznd c efortul Romniei ar fi o fars i c Bucuretiul nici mcar nu era n contact cu liderii vietnamezi de la Hanoi.Atacurile de dezinformare ale sovieticilor asupra credibilitii Romniei nu prea au avut succes la L.B. Johnson deoarece administraia avusese ocazia s le verifice i o fcuse. Averell Harriman, pe care preedintele Johnson l-a desemnat trimisul su special n eforturile de ncheiere a rzboiului, a evaluat aproape n acelai mod medierea romn. i ali oficiali ai administraiei care nu cunoteau toate detaliile comunicrii romno-americane cu privire la Vietnam au recunoscut c Romnia se afla n poziia cea mai favorabil pentru avansarea negocierilor.[footnoteRef:28] [28: Larry L. Watts, Cei dinti vor fi cei din urm, Romnia i sfritul Rzboiului Rece, Traducere din limba englez de Adriana Bdescu, Bucureti, Editura Rao, 2013, pp. 68-74]

Concluzie

A aprecia intervenia administraiei americane n Rzboiul din Vietnam drept o dovad de lips de chibzuin din partea acesteia. Statele Unite i-au decis intervenia n acest conflict fr s fi realizat o analiz a situaiei cu care se confrunta poporul vietnamez, i chiar i a situaiei i propriilor aptitudini. Mai mult, acestea au intrat n rzboi fr s fi semnat o declaraie de rzboi, principiu adoptat i de controversatul Adolf Hitler, adept al devizei: Eu nu voi semna o declaraie de rzboi, eu voi aciona.America se nrola n rzboiul vietnamezilor pe baza principiilor politicii americane de a apra interesele naionale i de ajuta la conservarea pcii globale i a relaiilor panice ntre popoare, fr s fi anticipat c decizia sa asupra conflictului din Vietnam avea s constituie ulterior un eec al politicii americane. Timpul nu se afla de partea Americii, iar contraadversarii erau profund contieni de insuccesul cu care administraia american se va confrunta n urma interveniei acesteia n controversatul rzboi vietnamez i erau dornici s exploateze i eecul american, n favoarea lor, pe cnd America trebuia s obin o balan ntre echilibrarea situaiei interne cu cea internaional a Vietnamului i meninerea statului su global de mediator.Consider c, dei administraia american nu concepea o ieire din rzboi cu doi ani nainte ca aceasta s aib loc, aceasta era soluia optim n condiiile n care adversarii doreau o nimicire a Statelor Unite i anulare a poziiei pe care aceasta i-o asuma la nivel mondial, i nu o ieire onorabil din rzboi care s mascheze eecul politicii americane. Iar, dac aceasta nu a reuit s-i impun scopurile, aceasta trebuia s accepte situaia simplu i deschis, fr a se ncpna n realizarea planurilor sale sau ntreprinderea de aciuni care ar fi condus spre acelai rezultat: recunoaterea eecului american n receptarea datelor problemei i aplicarea msurilor pe care le considerau adecvate. Un alt factor important pe care administraia american l-a subestimat au fost obstacolele aflate n calea ndeplinirii elurilor proprii- transformarea societii vietnameze, ntr-un timp relativ scurt, ntr-o democraie de tip american. Contientizarea situaiei reale aduce deziluzie, dezamgire n crezul american de aplicabilitate universal a valorilor sale.n opinia mea, impasul politicii americane putea fi evitat n condiiile n care luarea deciziei de a merge la rzboi ar fi fost precedat de elaborarea atent a obiectivelor politice i a strategiei americane limpede, ca aceasta s conin ambiguiti i chestiuni probabile. Intervenia Americii n rzboiul din Vietnam constituie n impas n istoria acesteia de putere global angajat n atingerea pcii i al progresului mondial i, cu siguran, o lecie pentru administraia american. Rzboiul presupune incertitudine, lupt, iar victoria este ntotdeauna nesigur, aceasta bazndu-se pe aciunile ntreprinse de inamic i pe strategiile abordate. Aadar, nicio aciune nu este sigur, totul fiind supus voinei hazardului. Confruntarea Statelor Unite cu propriile limite a nsemnat achitarea unui pre destul de mare pentru perfecionismul pretins i, probabil, o ntiprire adnc n psihicul american

Referine bibliografice

A. Corpus de texte FONTAINE, Andr: Istoria Rzboiului Rece. De la Rzboiul din Coreea la criza alianelor, 1950-1967, vol. 4, Ediie ngrijit, traducere, note, cronologie i indice de George G. Potra i Delia Rzdolescu, Bucureti, Editura Militar, 1994

KARNOW, Stanley: Vietnam a History. The First Complete Account of Vietnam at War, New York, Editura Viking Press, reeditat n 1984, 1986

KISSINGER, Henry: Diplomaia, Traducere de Mircea tefancu i Radu Paraschivescu, ediia a II-a, Bucureti, Editura Bic All, 2007

LOTH, Wilfried: mprirea lumii. Istoria Rzboiului Rece 1941-1945, Traducere din limba german de Ana Maria-Iosup, Bucureti, Editura Saeculum Lo., 1997

MCCAULEY, Martin: Rusia, America i Rzboiul Rece, 1949-1991, Traducere de Mihaela Barb, Studiu introductiv de I.Ciuperc, Bucureti, Editura Polirom, 1999

PARISH, Thomas: Enciclopedia Rzboiului Rece, Traducere de Ion Nastasia, Articolele consacrate oamenilor politici romni sunt semnate de Florin Constantiniu, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2002

SHORT, Anthony: The Origins of the Vietnam War, New York, Editura Longman Inc, 1989

WATTS, L. LARRY: Cei dinti vor fi cei din urm. Romnia i sfritul Rzboiului Rece, Traducere din limba englez de Adriana Bdescu, Bucureti, Editura Rao, 2013

B2. Surse Web

GIURESCU, Dinu: Cum s-a implicat Romnia n Rzboiul din Vietnam. Consultat la data de 25 aprilie 2013. URL: www.historia.ro/exclusiv.../cum-s-implicat-romania-razboiul-vietnam

Council of Foreign Affairs: The Essential Domino: American Politics and Vietnam. Consultat la data de 25 aprilie, URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/24334/leslie-h-gelb/the-essential-domino-american-politics-and-vietnam