rapport 2009 cegelec
TRANSCRIPT
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
1/102
RAPPORT DE STAGE DE DEUXIEME ANNEE :
2009
ETUDE DE STABILITE DES
PYLONES GSMDimensionnement de la structure mtallique et des fondations par rapport au noueau cahier decharge du client IAM.
Réalisé par :
BENCHAREF Saad
Encadré par :
M. ERRAGI Yacine
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
2/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
3/102
3
Ltude consiste analser le comportement des plnes GSM de hauteurs 10, 20,
30, 40, 50 et 60m que lentreprise est entrain dtudier.
Le traail a t fait isis les prescriptions du cahier de charges dItisalat
ALMaghrib (IAM).
Une premire rification a t mene afin de rifier la conformit des plnes dj
eistant (conus selon un cahier de charges antrieur) au nouelles eigences du client
IAM.
Des modifications de la structure ont t ncessaires afin dassurer la stabilit des
plnes et ont consist principalement la modification des sections des cornires des
plnes sans aoir altrer leurs silhouettes.
Cependant, des poids minimau ont t figs par le client. Il tait donc encore une
fois ncessaire de modifier les composantes des plnes dans le but se conformer toutes
les astreintes du client.
La dernire partie de ce traail sera consacre ltude des fondations ncessaires
pour chaque plne. Le tpe de fondation adopt est le radier gnral (radier + 4 fts), ce
tpe tant le plus utilis pour les plnes GSM.
Les dtails du traail ainsi que les mthodes suiies dans les calculs seront illustrs
dans la suite de ce rapport.
Notons enfin que tous les calculs ont t faits soit sur Robot Millenium, soit sur des
feuilles Ecel. Les plans de fabrication ont t dessins sur Autocad 2009. Les fichiers
rsumant le traail sont gras sur le CD joint ce rapport.
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
4/102
4
: .......................................................................................................................................... 7
C : .............................................................................................. 11
I. Prsentation de lentreprise : ....................................................................................................... 12
II. Organigramme : ............................................................................................................................ 13
III. Prsentation de lactiit tlcom : ............................................................................................. 14
C : G ....................................................................................... 16
I. Gnralits : .................................................................................................................................. 17
II. Tpes de plnes : ......................................................................................................................... 18
III. Phnomnes dinstabilit : (Rgles du CM66) .............................................................................. 18
III.1. Aspect rglementaire du flambement : .................................................................................... 20
III.1.1. Flambement simple : ......................................................................................................... 20
III.1.2 Flambement en fleion : ..................................................................................................... 21
IV. Effet du ent sur la structure et les quipements du plne : (NV65) ......................................... 21
IV.1. Dfinitions : ............................................................................................................................... 21
IV.1.1. Direction du ent : ............................................................................................................. 21
IV.1.2. Eposition des surfaces : .................................................................................................... 22
IV.1.3. Matre couple : ................................................................................................................... 22
IV.1.4. Vitesse normale du ent : .................................................................................................. 22
IV.1.5. Vitesse etrme du ent : .................................................................................................. 23
IV.1.6. Pression dnamique : ......................................................................................................... 23
IV.1.7. Coefficients correcteurs de la pression dnamique : ........................................................ 25
IV.2. Dispositions des constructions : ............................................................................................... 27IV.2.1. Permabilit des parois : ................................................................................................... 28
IV.2.2. Configuration des constructions : ...................................................................................... 28
IV.3. Action du ent : ......................................................................................................................... 28
IV.3.1. Action statique : ................................................................................................................. 28
IV.3.2. Action dnamique : ............................................................................................................ 31
V. Ealuation de leffet du ent sur les plnes : .............................................................................. 32
V.1. Prescriptions communes : ......................................................................................................... 32
V.2. Rapport de dimension : ............................................................................................................. 33
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
5/102
5
V.3. Action densemble : ................................................................................................................... 33
V.4. Coefficient global de tran dnamique : .................................................................................. 33
V.5. Dcomposition de laction densemble : ................................................................................... 34
V.6. Action du ent sur les quipements et les surfaces additionnelles : ........................................ 35
C : D ................................................... 37
I. Aperu sur les plnes GSM de Cegelec : ..................................................................................... 38
II. Cahier de charge dIAM (Etrait): .................................................................................................. 42
II.1. Charges sur plnes : ................................................................................................................. 42
II.1.1. Effort du ent : .................................................................................................................... 42
II.1.2. Charge des antennes : ......................................................................................................... 42
II.1.3. Dpointage du plne : ....................................................................................................... 43
II.2. Traitement des plnes : ........................................................................................................... 43
II.3. Accessoires des plnes : ........................................................................................................... 43
II.4. Gnie ciil des plnes : ............................................................................................................. 43
III. Description des tapes de calcul sur Robot Millenium : ........................................................... 44
III.1. Modlisation de la structure : ................................................................................................... 44
III.1.1. Dmarrage : ....................................................................................................................... 44
III.1.2. Les lignes de construction : ................................................................................................ 45
III.1.3. Nature des barres et des appuis : ...................................................................................... 46
III.2. Chargements : ........................................................................................................................... 47
III.2.1. Charges permanentes (G): ................................................................................................. 48
III.2.2. Charges deploitation (Q): ................................................................................................ 50
III.2.3. Charges du ent (W): ......................................................................................................... 50
III.3. Combinaisons de charge : ......................................................................................................... 53
C : C ..... 54
I. Les failles de calcul dans les tudes prcdentes : ....................................................................... 55I.1. Les combinaisons de calcul : ....................................................................................................... 55
I.2. Diffrence de silhouette : ........................................................................................................... 56
II. Vrification de la stabilit de lancienne structure : ..................................................................... 56
III. Redimensionnement des plnes : ............................................................................................... 58
III.1. Nouelles dimensions des lments des plnes : ................................................................... 58
III.2. Dpointage du plne : ............................................................................................................. 59
III.3. Rsum des rsultats : .............................................................................................................. 60
C : D ( A) .............. 62
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
6/102
6
I. Rsultats de la deuime solution : .............................................................................................. 63
I.1. Plne de 60 m :.......................................................................................................................... 63
I.2. Plne de 50 m :.......................................................................................................................... 66
I.3. Plne de 40 m :.......................................................................................................................... 69
I.4. Plne de 30 m :.......................................................................................................................... 71
I.5. Plne de 20 m :.......................................................................................................................... 74
I.6. Plne de 10 m :.......................................................................................................................... 76
II. Remarques par rapport la deuime solution : ......................................................................... 77
II.1. Comparaison aec les clauses du cahier de charge : ................................................................. 77
II.2. Note sur la stabilit des plnes : .............................................................................................. 78
C : ......................................................................................... 79
I. Etude des assemblages : ............................................................................................................... 80
I.1. Rle et fonctionnement des assemblages ................................................................................. 80
I.2.1 Rappel : ................................................................................................................................. 80
I.2.2. Dmarche suiie : ................................................................................................................. 82
II. Vrification des assemblages entre tronons : ............................................................................. 83
II.1. Efforts normau au nieau des nuds liant les tronons : ....................................................... 83
II.2. Vrification : ............................................................................................................................... 83
C : E ..................................................................................................... 85
I. Mthode de calcul : ...................................................................................................................... 86
I.1. Stabilit au renersement ........................................................................................................... 87
1re tape : calcul des efforts : ....................................................................................................... 87
I.2. Stabilit au glissement : .............................................................................................................. 87
I .3. Vrification des contraintes (poinonnement) : ........................................................................ 88
I.4. Ferraillage ................................................................................................................................... 88
I.4.1. Ft : ...................................................................................................................................... 88I.4.2. Massif : ................................................................................................................................. 89
II. Rsultats du dimensionnement des fondations : ......................................................................... 91
II.1. Fondations pour les plnes de 60m : ....................................................................................... 92
II.2. Fondations pour les plnes de 50m : ....................................................................................... 93
II.3. Fondations pour les plnes de 40m : ....................................................................................... 94
II.4. Fondations pour les plnes de 30m : ....................................................................................... 96
II.5. Fondations pour les plnes de 20m : ....................................................................................... 97
II.6. Fondations pour les plnes de 10m : ....................................................................................... 98
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
7/102
7
Remarque : ....................................................................................................................................... 99
C : ............................................................................................................................. 101
B : ......................................................................................................................... 102
:
F 1: O C ...................................... ........................................................ 13
F 2: S ............................................................................................................ 22
F 3: M ........................................................................................................................................ 22
F 4: C ........................................................ ....................... 27
F 5: C .......................................................................................................................... 29
F 6: F ..................................................................... ........................................ 31
F 7: C .......................................................................... ................................................. 32 F 8: C ........................................................................ ................................................. 32
F 9: D C GSM ......... ............................................................. 35
F 10: P GSMT N 10 11 ............................................................ ............................ 39
F 11: P GSMT N 59 ......................................................................................................... .... 40
F 12: P GSMT N 14 ......................................................................... ...................................... 41
F 13: E (1) ............................................................... ................................................... 45
F 14: E (2) ............................................................... ................................................... 45
F 15: E (3) ............................................................... ................................................... 45
F 16: A ................................................................................................................................. 46
F 17: F .................................................................... ...................................... 46
F 18: R M C ................................................ .............................. 47 F 19: R M C ....................................................... ........................ 47
F 20: R M C ............................................................................ 47
F 21: M : P ................................................................... 48
F 22: M : P + S. B ....................................................... ............ 49
F 23: M : E .................................................................. .................................... 49
F 24: M : A MDW ........................................................... ............................. 50
F 25: M : A GSM .............................................................. ............................ 50
F 26: R M C .............................................................. ........... 52
F 27: G 60 .......................................................................... ...................................... 63
F 28: G 50 .......................................................................... ...................................... 66
F 29: G 40 .......................................................................... ...................................... 69
F 30: G 30 .......................................................................... ...................................... 71
F 31: G 20 .......................................................................... ...................................... 74
F 32: G 10 .......................................................................... ...................................... 76
F 33: R ........................................................................................ ........................................... 86
F 34: S ............................................................... ................................. 86
F 35: S ........................................................ ............................. 86
:
1: V ......................... ................................................................ ...... 23
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
8/102
8
2: P 1000 ........................................... 24
3: V K ................................................................... .................................................. 26
4: V .................................................... ........................ 27
5: V χ ......................................................................................... ............................... 34
6: C ..................................................... 34
7: D C .............................................................. 36 8: L 60 ............................................................. .............................. 51
9: L ......................................................... ............................ 53
10: A ..................................................................... ............................... 55
11: V ' ................................................................. ................................. 56
12: S 1S ..................................................................................................... 58
13: S1D (P 60) ....................................................... .............. 59
14: S1 P .......................................................... .......................... 60
15: P IAM .......................................................................................................... 60
16: P S 2........................................ ............................................................... ..... 78
17: C ............................................................. ............................ 81
18: S ................................. ............................................................... ...... 81
19: B .............................................................. 82
20: B ............................................. 82
21: E ........................................................ ............. 83
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
9/102
9
Jai t accueilli du 15 juin au 15 aot 2009 au sein de la socit Cegelec. Pour deu
mois jai fait parti du serice tlcom. Plusieurs missions mont t affectes, des missions
lies principalement ltude de stabilit des plnes.
De telles tches sont dhabitude soustraites par des bureau dtude eternes,
mais cette fois lentreprise a dcid de mener sa propre tude, ce qui permettra de
sassurer de la alidit des tudes prcdentes et de proposer une offre pour le noueau
march IAM.
Jai ite rejoint le bureau dtude interne de lentreprise, l jai fait la connaissance
de plusieurs techniciens epriments en matire des plnes GSM, jai aussi rencontr des
agents actifs dans dautres secteurs (THT, catnaires), leprience tait trs enrichissante.
Lobjectif initial de mon stage tait doptimiser la quantit de lacier utilis dans la
charpente mtallique des plnes ainsi que la quantit de bton utilis pour les fondations.
Etant donn que ces tches ne relent pas directement des responsabilits de la socit et
quelles sont usuellement soustraites par dautres bureau dtude, mes dbuts Cegelec
ont t asse contraignants. Mais heureusement, jai pu rapidement trouer la
documentation ncessaire pour conduire bien cette eprience.
Au cours de ma priode de stage, jai pu contacter deu reprises le responsable du
bureau dtude eterne (), qui frquemment prenait en charge ce genre dtude.
Celuici a confirm la alidit de mon tude et a rpondu plusieurs questions quibloquaient laancement de mon projet.
Du moment quil aait un noueau march auquel il fallait ite soumettre une
offre, et u que je nprouais pas dnormes difficults aborder mon sujet initial, de
nouelles missions mont t affectes. Mon noueau rle tait de dfinir la structure et les
fondations ncessaires qui assureront bien entendu la stabilit des plnes tout en
rpondant au eigences du cahier de charge IAM.
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
10/102
10
Mon traail a donc consist dfinir les structures des noueau plnes. Cependant
il fallait garder les mmes silhouettes des anciens plnes dans la mesure o les ouriers de
latelier charpente taient habitus et que le fait de ne modifier que les sections des
cornires ne changera pas beaucoup les plans de fabrication tracs auparaant parlentreprise.
Jai t donc men faire les calculs ncessaires, jai pu raliser des notes de calcul
et jai appliqu mes modifications sur les plans de fabrication. Mon traail a t approu
par un bureau de contrle et mon tude a t par consquent adopte par Cegelec.
Dans la suite de ce rapport je dcrirai le droulement de mon stage : dabord une
priode pendant laquelle je me suis initi ltude des plnes, jai t capable ensuite de
rifier que les anciens plnes ntaient pas conformes au eigences du noueau cahier
de charge, ltape suiante tait de proposer une solution optimale ne tenant pas en
compte les poids minimau fis par IAM, enfin il fallait que je dfinisse la structure qui
rpondra entirement toutes les reendications du client.
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
11/102
11
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
12/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
13/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
14/102
14
. :
Malgr sa petite dimension, lactiit tlcom au sein de CEGELECMaroc reprsente
un secteur trs ambitieu, de par son dnamisme et son importance traers le roaume.Comme rponse au problmatiques de fourniture de serices et dquipements, les
prestations Cegelec englobent :
Lingnierie de rseau
La maintenanceeploitation
La recherche et ngociation de sites
Lamnagement complet de sites
Linstallation et la recette dquipements de tlcommunications
La pose de liaisons filaires
:
R F :
quipement de lotissements publics ou pris
Ingnierie et ralisation des traau gnie ciil et de cblage tlphonique pour
oprateurs de rseau fie
Ingnierie, pose et raccordement de colonnes montantes pour immeubles et
administration
Pose et raccordement de fibres optiques
R M :
Recherche et ngociation de sites
Ingnierie de rseau
Ingnierie, fabrication et montage plnes
Ingnierie et intgration de shelters
Intgration des quipements de transmission et radio
Distribution dnergie, des courants faibles et alarmes
lectrification des sites en rseau MT/BT
Fournitures et gestion des alimentations secourues
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
15/102
15
Gnie climatique
Gnie ciil
Mise en serice des sites
Maintenance des sites.
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
16/102
16
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
17/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
18/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
19/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
20/102
20
.1. :
La thorie dEULER tablie pour des poutres idales reste insuffisante en raison des
imperfections de centrage et de rectitude des cornires constituant les plnes. Il est donc
impratif de prendre ces imperfections en compte.
Sur le plan rglementaire, je ais prsenter la dmarche de rifications suiant les
rgles CM 66, dans le seul domaine lastique.
.1.1. :
Il eiste une contrainte σs (contraint limite daffaissement), aleur de la contrainte decompression simple σ pour laquelle σma = σe.
On pose :s
ek σ
σ =
Soit :k
e
k
e
k
ek σ
σ
σ
σ
σ
σ −+++= )²65,05,0()65,05,0(
On constate que )²
²()(
E f f k e
k
e
π
λ σ
σ
σ == , c'estdire que pour un acier donn k ne
dpend que de llancement λ.
N.B. : CM 66 λ
Enfin connaissant k, il reste simplement rifier que : ek σ σ ≤.
Il eiste un autre mode de rification possible : Si on poseσ
σ µ k = on troue partir dun
calcul simple que : ek σ σ µ
µ σ σ ≤=
−
−= 1max
3,1
1
k1 est une fonction croissante de σ et pour σ = σs on k1 = k
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
21/102
21
Le trac des fonctions k1 et k montre que la rification aec le coefficient k est plus
contraignante que la rification par le coefficient k1 (scurit plus grande, donc
consommation dacier suprieure).
.1.2 :
On rifie que : e f f k k σ σ σ ≤+.1
Aec :3,1−
+=
µ
α µ
f k coefficient damplification de contrainte de fleion
3,1
11
−
−=
µ
µ k : Coefficient damplification des contraintes de compression
. :
(65)
.1. :
.1.1. :
On suppose que la direction densemble moenne du ent est horiontale (les grands
courants ariens suient les mouements du terrain et sont par consquent parallles au
sol).
σ
σ
. σ
1. σ
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
22/102
22
.1.2. :
Les surfaces eposes au ent sont dites au ent (sont soumise un coulement
rgulier). Quant celles non eposes au ent, elles sont dites sous le ent (sont
soumises un coulement turbulent).
.1.3. :
Cest la projection orthogonale de la surface considre ou de l'ensemble de la
construction sur un plan normal la direction du ent. Cette notion est introduite pour la
dtermination des ents les plus dfaorables.
.1.4. :
La itesse normale est la pointe de rafale qui nest atteinte ou dpasse que 3 jours
sur 1000, c'estdire le ent de frquence 3%.
Elle est gale la itesse etrme diise sur 75,1 .
F 3: M
F 2: S
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
23/102
23
.1.5. :
La carte marocaine des ents dfinit la rpartition rgionale des maimums des
itesses de ent en quatre rgions distinctes.
T 1: V
.1.6. :
)
L'action lmentaire unitaire eerce par le ent sur une des faces d'un lment de
paroi est donne par un produit qC × , dans lequel :
dsigne la pression dnamique
C un coefficient de pression fonction des dispositions de la construction
U ;
C
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
24/102
24
)
Pression dnamique : la pression dnamique en dca netons par mtre carr
(daN/m) est donne en fonction de la itesse V du ent en mtre par seconde par la
formule :
( J : C , , ,
E : = ρ
/20 B :
ρ = ' , 15 C
= 1,225 / ;
= (/) ;
= (N/),
= /16,3)
)
Pression dnamique de base : Par conention, les pressions dnamiques de base
normale et etrme sont celles qui s'eercent une hauteur de 10 m audessus du sol, pour
un site normal et sans effet de masque sur un lment dont la plus grande dimension est
gale 0,50 m. elle est donne par le tableau suiant :
T 2: P 1000
PRESSION DE BASENORMALE (N/)
PRESSION DE BASEEXTREME (N/)
ZONE 1 53,5 93,5
ZONE 2 68 119
ZONE 3 135 236
ZONE 4 __* ___*
* , , 4, 3
3,16²V q =
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
25/102
25
Pour une altitude suprieure ou gale 1000m Dans ce cas, cest le matre
dourage qui doit prescrire les pressions dnamiques de base prendre en compte
dans les calculs.
.1.7. :
)
Soit :
qH la pression dnamique agissant la hauteur H eprime en mtres
q10 la pression dnamique de base 10 m de hauteur.
Pour H compris entre 0 et 500 m, le rapport entre qH et q10 est dfini par la formule :
NB : L H
.
P ,
0 10 10 .
)
Les Rgles considrent trois tpes de sites :
S : Eemple Fond de cuette bord de collines sur tout son pourtour et
protg ainsi pour toutes les directions du ent
S : Eemple Plaine ou plateau de grande tendue pouant prsenter des
dniellations peu importantes, de pente infrieure 10 %
(allonnements, ondulations).
S : Eemples Au oisinage de la mer : le littoral en gnral (sur une
profondeur d'eniron 6 km) ; le sommet des falaises ; les les ou presqu'les
troites. A l'intrieur du pas : les alles troites o le ent s'engouffre ;
les montagnes isoles ou lees
60
185,2
10 +
+×=
H
H
q
q H
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
26/102
26
A l'intrieur d'une rgion laquelle correspondent des aleurs dtermines par des
pressions dnamiques de base il conient de tenir compte de la nature du site
d'implantation de la construction.
Les aleurs des pressions dnamiques de base normale et etrme doient tre
multiplies par un coefficient de site ks gal :
T 3: V K
)
On dit quil a effet de masque lorsquune construction ou une surface est
masque partiellement ou totalement par dautres constructions ou surfaces aant une
grande probabilit de dure.
Leffet du masque se traduit :
Soit par une aggraation des actions du ent.
Soit par une rduction des actions du ent ; nanmoins les pressions dnamiques
peuent tre rduite de 25%.
)
Le coefficient de rduction δ tient compte de la ariation de la pression dnamiquemoenne du ent en fonction de la dimension de la surface frappe.
Les pressions dnamiques correspondant chaque nieau d'une construction
doient tre affectes d'un coefficient de rduction δ dtermin en fonction de la plus
grande dimension (horiontale ou erticale) de la surface offerte au ent (matre couple)
intressant l'lment de stabilit considr. Ce coefficient garde, entre les cotes 0 et 30 m,
une aleur constante correspondant celle de la cote Hb de la base de la construction. Il
arie ensuite linairement jusqu' une aleur correspondant, soit celle de la cote Hs du
ZONE 1 ZONE 2 ZONE 3
SITE PROTG 0,8 0,8 0,8
SITE NORMAL 1 1 1
SITE EXPOS 1,35 1,3 1,25
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
27/102
27
sommet de la construction, soit celle de la cote Hs = 50 m audessus de laquelle il reste
constant et gal cette dernire aleur.
)
La totalit des rductions autorises par les rgles concernant leffet de masque et
leffet des dimensions ne doit, en aucun cas, dpasser 33%.
Quelque que soit la hauteur H, le site les aleurs de la pression dnamique sont
limites comme cidessous :
T 4: V
VALEURS MAXIMALES VALEURS MINIMALES
PRESSION DYNAMIQUEAE CORRIGE
255 daN/m 34,5 daN/m
PRESSION DYNAMIQUEE ME CORRIGE
451,5 daN/m 60 daN/m
.2. :
Conformment mon sujet concernant le dimensionnement des plnes GSM, je
ais mintresser au olet des constructions en treillis figurant dans les rgles NV 65.
F 4: C
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
28/102
28
.2.1. :
Une paroi a une permabilit au ent de μ % si elle comporte des ouertures de
dimensions quelconques dont la somme des aires reprsente μ % de son aire totale. On
distingue ainsi les constructions ferme ( ≤ 5%), les constructions partiellement ouerte
(5% ≤ ≤ 35%) et les constructions ouerte (35% ≤ ).
.2.2. :
)
Les actions eerces par le ent sur deu constructions de mme catgorie, de
mme position dans l'espace et mme permabilit des parois, mais non semblables au
sens gomtrique du mot, dpendent essentiellement des proportions propres chacune
de ces constructions.
Le rapport φ entre deu surfaces (constructions ajoures et constructions en treillis),
dfinis pour chaque catgorie l'article correspondant, permettent de dterminer les
coefficients de pression C applicables chaque face des diffrentes parois et les coefficients
globau Ct et Cu .
)
Les actions eerces par le ent peuent tre notablement augmentes dans
certaines ones notamment autour des appuis ou des attaches d'un lment etrieur la
construction ou au endroits de discontinuit marque dans les formes etrieures de la
construction (cas de plnes).Elles prennent alors le nom d'actions locales. Dans ces ones
les coefficients de pression relatifs au actions etrieures doient tre conenablement
majors, conformment au rgles particulires chaque tpe de construction.
.3. :
.3.1. :
)
Quelle que soit la construction, la face etrieure de ses parois est soumise :
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
29/102
29
- A des succions, si les parois sont sous le ent
- A des pressions, si les parois sont au ent
Ces actions sont dites actions etrieures.
Dans les constructions fermes, ouertes ou partiellement ouertes, les olumes
intrieurs compris entre les parois peuent tre dans un tat de surpression ou de
dpression suiant l'orientation des ouertures par rapport au ent et leur importance
relatie. Il en rsulte sur les faces intrieures des actions dites actions intrieures.
Les actions etrieures sont caractrises par un coefficient C, les actions intrieures par un
coefficient C.
)
L'action lmentaire unitaire p du ent sur une face est donne par l'epression :
L'action rsultante unitaire sur une paroi est la combinaison des actions lmentaires
unitaires sur chacune des faces de la paroi. Elle est donne par l'epression algbrique :
O qr est la aleur moenne, au sens analtique, de la pression dnamique entre le
nieau infrieur H1 de la paroi et son nieau suprieur H2.
Cq p =
r r qC C p ×−= )( 21
F 5: C
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
30/102
30
L'action rsultante totale eerce sur une paroi plane de surface S est donne par
l'epression :
)
L'action d'ensemble du ent soufflant dans une direction donne sur une
construction, est la rsultante gomtrique R de toutes les actions P sur les diffrentes
parois de la construction.
La direction de cette rsultante diffre gnralement de celle du ent. Pour certains
ensembles elle peut se dcomposer :
Suiant la direction horiontale du ent en une composante T (trane) produisant un
effet d'entranement et de renersement ;
Suiant une erticale ascendante en une composante U (portance) produisant un effet
de soulement et entuellement de renersement.
Dans quelques cas particuliers ces deu composantes peuent tre calcules
directement l'aide de coefficients globau de trane C et de portance C .
On a alors
O :
S est l'aire de la projection erticale de la construction (matre couple) normale la
direction du ent considre ;
S est l'aire de la projection horiontale de la construction ;
est la aleur moenne de la pression dnamique ;
H est la pression dnamique au nieau H.
S pP r ×=
r t t qS C T ××= H uu qS C U ××=
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
31/102
31
.3.2. :
Au effets statiques prcdemment dfinis, s'ajoutent des effets dnamiques qui
dpendent des caractristiques mcaniques et arodnamiques de la construction.
)
Pour tenir compte de l'effet des actions parallles la direction du ent, les pressions
dnamiques normales serant au calcul de l'action d'ensemble, sont multiplies chaque
nieau par un coefficient de majoration au moins gal l'unit.
Ce coefficient est donn par la formule :
Dans laquelle :
ξ: coefficient de rponse, est donn en fonction de la priode T du mode fondamental
d'oscillation et pour des ourages de diers degrs d'amortissement.
τ : coefficient de pulsation, est dtermin chaque nieau considr en fonction de sa
cote H audessus du sol par l'chelle fonctionnelle
F 6: F
)1( ξτ θ β +×=
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
32/102
32
β θ ×+ )2
5,0(
θ : coefficient global dpendant du tpe de construction. Pour constructions ajoures et
des constructions en treillis, θ est pris gal 1.
)
Pour tenir compte de l'effet des actions parallles la direction du ent, les pressions
dnamiques etrmes serant au calcul de l'action d'ensemble sont multiplies par
l'epression au moins gale l'unit :
.
:
.1. :
Les pressions dnamiques prendre en compte sont prdfinies par le cahier de
charge et sont telles que dcrites dans les parties prcdentes.
F 8: C
F 7: C
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
33/102
33
S
S p=ϕ
pr t S qC T ××= pr t S qC T ×××=
ϕ 22,3 −=t C
.2. :
Dans ce cas des plnes GSM (constructions en treillis), on dfinit le rapport de
dimensions φ caractrisant le pourcentage des parties pleines. (On peut crire µ ϕ −=1 ).
O :
S reprsente la surface des parties pleines supposes rgulirement rparties
S la surface totale, les ides tant obturs
.3. :
Elle est donne par :
O :
C est le coefficient global de la trane,
est la aleur moenne au sens analtique de la pression dnamique,
S est la surface des parties pleines d'une seule face, quelle que soit l'incidence,
χ dcoule surtout des dispositions constructies qui arient aec le matriau,
notamment du mode d'assemblage des barres.
B : , U S S. O T.
.4. :
Dans le cas dincidence normale une face, le coefficient C est pris gal :
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
34/102
34
Dans le cas dincidence suiant une diagonale, on multiplie le coefficient C t par un
coefficient χ fonction de la nature de la structure.
T 5: V χ
.5. :
Au cas o il est ncessaire de rpartir l'action d'ensemble suiant les diffrents
plans de treillis, on multiplie T par les aleurs donnes dans le tableau suiant :
T 6: C
N C χ
B B
C 1 + 0,6φ 1,2
C 1,2 1,2
C 1,2 1,3
F B
T
I II III IV I II III IV
I
0,63 0 0,37 0 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0
I
0,22 0,22 0,13 0,13 0,18 0,18 0,18 0,18
0,22 0,22 0,13 0,13 0,18 0,18 0,18 0,18
: C
: C
IIIIII
I I
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
35/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
36/102
36
T 7: D C
C C Demisphre creuse, concait auent
1,4
Demi sphre creuse pu pleine,concait sous le ent
0,4
Demi sphre ou disqueclindrique
1,2
Sphre dq < 0,5 0,48
0,5 < dq
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
37/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
38/102
38
. :
Les plnes GSM manufacturs au ateliers de Cegelec sont architecturs de faon
assurer le passage dune hauteur une autre rien quen ajoutant ou en retranchant destronons. Autrement dit, les plnes que je traiterai dans cette tude (de hauteurs 10, 20,
30, 40, 50 et 60m) ne sont pas industrialiss chacun part, mais dans le but daoir une
structure unique pour laquelle on rifiera la stabilit en ne considrant chaque fois que
les tronons formant le plne en question.
Aant, on ne suiait pas cette stratgie de fabrication, ce qui rsultait en plusieurs
pertes de matire du moment que les pices dun plne de 40 m par eemple ne seront
pas appropris pour un plne dune autre hauteur.
Ce nest quen 2007 que cette stratgie a t mise en application, cependant elle ne
sappuait pas sur une base thorique fiable mais uniquement sur leprience des agents
aant traaill longtemps dans le domaine. Cest l o jinteriens afin de donner une
justification thorique cette eprience, je me suis inspir des notes de calcul du bureau
dtude eterne qui a trait auparaant des projets de plnes GSM, je me suis appu
galement sur les plans de fabrication auquels les ouriers de latelier de Cegelec sont
accoutums. Il fallait donc sassurer que les plnes sont conformes au rgles du CM66 et
du NV65, dclarer sils sont correctement dimensionns et proposer des optimisations tout
en gardant la mme silhouette deloppe en 2007.
En somme il a 11 tronons quon retroue tous dans le plus haut plne, celui de
60 m. Les plnes sont munis dun sstme de balisage et dun paratonnerre monts au
sommet. Il a aussi une chelle, des paliers de traail et des paliers de repos disposs surtoute la hauteur de la structure. Les deu tronons du sommet sont caractriss par une
section carre fie de 1m X 1m et ils sont ceu qui supportent le plus souent les
quipements du plne (antennes GSM et antennes paraboliques). Les dessins ci aprs
donnent une ide plus claire sur la silhouette globale des plnes :
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
39/102
39
F 10: P GSMT N 10 11
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
40/102
40
F 11: P GSMT N 59
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
41/102
41
F 12: P GSMT N 14
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
42/102
42
Comme cela a t dj mentionn dans lintroduction, le dimensionnement a t fait
en totalit sur le logiciel Robot Millenium. Le calcul manuel tant trs complee, lutilisation
de cet outil informatique a rendu la tche beaucoup plus facile.
Dans un premier temps il a fallu reprsenter cette silhouette sur le logiciel, il a fallu
galement modliser les sollicitations auquelles les plnes seront soumis, dfinir les
combinaisons de charges et rifier que chaque lment de la structure rsistera au cas de
charges le plus dfaorable.
Dans la suite je rappellerai les termes imposs par le cahier de charge IAM, ensuite je
dcrirai la mthode de traail sur Robot Millenium.
. ():
Les plnes sont autostables, section carre et seront installs au sol. Ces plnes
sont termins par un tronon de section carre de 1m 1m sur une hauteur de 8 m.
.1. :
.1.1. :
Les plnes autostables et leurs accessoires deront supporter des ent des
itesses allant jusqu 180 Km/h. Le soumissionnaire doit dtailler et epliquer les calculs de
dimensionnement des plnes pour cette itesse.
.1.2. :
Les antennes seront installes au hauteurs les plus dfaorables. Les plnes
deront supporter en plus de leurs accessoires :
• 9 antennes de radiotlphonie mobile GSM aec leur guide donde aant un poids
total de 200 kg et leur sstme fiation aant un poids de 150 kg.
• 8 antennes paraboliques pleines de 1,2 m de diamtre aec leur guide donde aant
un poids de total de 400 kg et leurs sstmes de fiation aant un poids total de 300
kg.
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
43/102
43
.1.3. :
Le dpointage du plne ne doit pas dpasser 1 par rapport au plan ertical.
.2. :
Tous les plnes et leurs accessoires seront en acier E24 ou quialent, galaniss
chaud et deront prsenter une trs grande rsistance la corrosion. La galanisation doit
tre de haute rsistance et la couche de inc dpose sera dau moins 80 microns.
Les lments des plnes (boulons, crous, cornires) seront en acier inodable et
en conformit aec les normes mtriques standards. La boulonnerie doit tre de qualit
professionnelle (prciser le tpe). A la fin des traau, le fournisseur doit prsenter IAM les
attestations de galanisation tablies par le galaniseur.
.3. :
Les plnes seront munis des accessoires suiants :
• Une chelle de monte aec crinoline (de 0m au sommet du plne) ;
• Des paliers de repos tous les 10m ;
• Un paratonnerre de bonne qualit reli la terre par une bande de cuire ;
• Un sstme de balisage cellule photolectrique.
.4. :
i. Les fondations et les masses de fiation en bton pour les plnes deront permettre
lensemble de rsister des ents de itesse de 180 km/h.
ii. Le fournisseur procdera une tude du site afin de dterminer la aleur eacte de
la rsistance du sol, laquelle serira dfinir les dimensions des fouilles ainsi de les
autres paramtres du gnie ciil. Pour les besoin de loffre seulement, il est tenu
compte dune rsistance du sol de 2 kg/cm2 (ltude du sol sera la charge du
fournisseur).
iii. Les plans de gnie ciil doient tre approus par un bureau dtude agr par le
Gouernement Marocain. Ce plan doit comporter la formulation de bton. Un plan
tpe de gnie ciil pour les plnes autostables sera remis au dbut des traau au
personnes qui seront charges du suii decution.
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
44/102
44
i. Les terres ecdentaires seront acues ou tales proimit du socle bton du
plne.
. En cas o le site ne sera pas dall, un dallage de propret dpaisseur 10 cm
lgrement arm en ferraillage de diamtre T6 espac de 15 cm compris une assiseen hrisson de 0,20 cm sera ralise sur toute la superficie de la base du plne
(englobe toutes les feuilles).
i. Le dosage du bton sera au moins 300 Kg/m3.
ii. Une forme de pente ers letrieur sera ralise pour acuer les eau de pluie sur
la dalle de propret.
.
:
.1. :
.1.1. :
Aprs le lancement de ROBOT millenium, une fentre permettant de choisir le tpe
de laffaire saffiche sur lcran, on doit choisir Portique Spatial. Ce choi facilitera par la
suite la saisie de la structure et on naurait affaire qu modifier le tpe de traail des barres
diagonales en traction/compression pour rester dans un sstme treillis spatiale.
On modifiera aprs les prfrences de laffaire. On choisira les matriau et les
normes adquats au eigences du matre dourage. Il conient de prendre les units
suiantes pour faciliter la saisie des charges erticales et linterprtation des rsultats.
G Dimensions de lastructure
Forces Moments Contraintes
Umm daN ( Kg) daN.m daN.mm
C Pondrations Charges neige et ent Charges sismiques
N CM 66 Aril 2000 NV65 Mod99+Carte 96 04/00 R.P.S. Morocco (2000)
Le tpe dacier tant lacier E24. Les caractristiques de cette nuance dacier sont
prdfinies dans la base de donnes du logiciel.
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
45/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
46/102
46
.1.3. :
Les barres sont essentiellement des cornires dfinies par les normes du CM66.
Les appuis consistent en quatre encastrements au nieau des quatre pieds du plne.
Comme on la mentionn dans la premire partie, le flambement est un phnomne
dinstabilit que lon doit traiter minutieusement pour iter tous risques entuels.
Pour ce faire, on doit spcifier les caractristiques des lments constituants notre
structure lors de la manipulation du logiciel ROBOT BAT.
)
Les montants du plne traailleront comme un portique spatial. Ils peuent subir
des contraintes de fleions remarquables outre que les efforts normau auquels ils seront
soumis.
Ces montants sont en gnral de longueur de 5m. La longueur de flambement dun
montant dans le plan du treillis est thoriquement gale la longueur entre les nuds
puisquon a admis que les nuds reprsentaient des articulations. Cette longueur est au
plus gale, dans notre cas, 2,03 m.
Les montants doient tre encastrs des deu cts. Leurs longueurs de flambement
est alors gale 0,5l0.
F 17: F F 16: A
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
47/102
47
)
Les diagonales et les traerses du plne ont traailler en traction / compression
comme des barres de treillis. Leurs longueurs ne sont pas trs grandes, cest pour cela que
a les prendre en longueur relle lors du traitement au flambement.
Les longueurs de flambement sont alors gales 0,8l0.
.2. :
Le plne est soumis des charges erticales, permanentes et deploitation, et des
charges latrales dues au ent. Les charges erticales sont saisies directement sur le modle
alors quon procde un calcul prliminaire pour gnrer les charges du ent.
Ainsi, pour les charges erticales, il suffit de dfinir les cas de charges puisdappliquer les charges correspondantes.
F 18: R M C
F 20: R M C F 19: R M C
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
48/102
48
.2.1. ():
)
Il sagit du poids propre des cornires dfinissant la structure du plne. Cette
charge est dfinie automatiquement par le logiciel.
)
La structure doit inclure un palier de repos tout les 10m. Les deu derniers paliers
sont plus lourds u quils doient supporter les charges du personnel charg des
rparations. Les paliers de repos ont un poids de 60kg, les paliers de traail ont un poids de
100 kg.
Jai considr que les charges appliques par ces paliers sont rparties sur les barres
adjacentes. Soit pour les paliers de repos, une charge de30 kg sera applique sur les deu
barres proimit et pour les paliers de traail, une charge de 25 kg sera applique sur les
quatre barres se trouant au nieau du palier. Le schma qui suit rsume ce que je iens
depliquer :
F 21: M : P
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
49/102
49
)
Ces deu accessoires seront monts au sommet du plne. Ils eercent une charge
de 10 kg chacun :
)
Lchelle pse 8 kg par mtre linaire. Pour la modliser, jai considr qu chaque
10 m, lchelle eerce une charge de 80 kg rpartie sur les deu barres adjacente :
)
Comme cest dfini dans le cahier de charge, le plne sera muni de 9 antennes GSM
eerant une charge totale de 350 kg. Si on diise cette charge sur 9, on trouera que
chaque antenne eerce une charge de 38,89 kg. Il en est de mme pour les antennes
F 22: M :P + S. B
F 23: M :E
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
50/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
51/102
51
Pour ce faire, on est amen spcifier les caractristiques du plne sujet (hauteur,
tronons, quipements, priode, chargement au nuds) dans les diffrents onglets prsents dans
la rubrique .
)
Daprs les rgles de la NV65, le plne doit tre subdiis en plusieurs tronons
aant des aleurs proches du coefficient de trane globale Ct. Jai opt pour une subdiision
suiant les montants des plnes. C'estdire que chaque famille de montants dfinie un
tronon. Dans le plne de 60 m par eemple, il a 11 familles de montants et donc 11
tronons.
En suiant cette dmarche on dfinira les sections des diagonales et traerses
correspondantes chaque tronon et donc les rsultats de ltude seront directement
applicables dans la ralit contrairement au tudes effectues auparaant et qui traitaient
des plnes qui aaient dautres silhouettes, ou bien au meilleur des cas traaillaient sur des
subdiisions ne correspondants pas au subdiisions relles.
Dans le tableau qui suit je prciserai la subdiision que jai adopte pour le plne de 60m :
T 8: L 60
T H ()
TR1 60 000
TR2 54 000
TR3 50 000
TR4 42 000
TR5 36 000
TR6 30 000
TR7 25 000
TR8 20 000
TR9 16 000
TR10 10 000
TR11 5 000
)
Les itesses proposes pour les rgions sujettes sont des itesses etrmes. Les
coefficients de pondration de la CM 66 prennent dj en considration les cas etrmes
(1,75 pour les charges dues au ent : on a dj 75% de scurit). Alors pour que la structure
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
52/102
52
ne soit pas surdimensionne, il serait fort enisageable de ne pas pondrer les charges de
ent afin de trouer les noueau coefficients injecter dans les diffrentes combinaisons.
En effet, les rgles NV 65 mentionnent que le rapport entre le cas de pression
etrme et celle normale est de lordre de 1,75. Le cas etrmes prendre en considration,
selon les clauses du cahier de charges, est un ent de 180 Km/h. pour gnrer alors les
charges de ent par le logiciel on doit saisir la itesse correspondant au cas de pression
normale.
La pression due 180 Km/h est : ² / 37,1533,16
²50 mdaN qextrême ==
La pression normale est donc : ² / 64,8775,1
mdaN q
q extrêmenormale ==
Soit la itesse saisir : smqV normale / 8,373,16 ≈×=
)
On peut calculer la priode du plne sur Robot millenium en procdant une analse
modale de la structure. On choisit alors le premier mode puis la priode correspondante.
)
F 26: R M C
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
53/102
53
Comme cela est reprsent sur la figure cidessus, il faudra prciser lemplacement,
la surface et le coefficient de tran de chaque antenne du plne.
Il suffit ensuite dappuer sur Gnrer pour que le logiciel gnre tout les
paramtres ncessaires pour dfinir la trane du ent. On distinguera entre lincidence
normale du ent (W1) et lincidence bissectrice (W2).
.3. :
Dans les calculs de rification de la stabilit (stabilit d'ensemble aussi bien que
rsistance des lments), les effets prendre en compte doient tre enisags de faon
obtenir les combinaisons les plus dfaorables, leurs aleurs tant multiplies par des
coefficients de pondration suiants:
G soit 4/3 soit 1 suiant ce qui est le plus dfaorable
surcharges ariables (Q, S, W): 3/2. Cette aleur est rduite :
17/12 dans les calculs prenant compte simultanment des surcharges appartenant
deu des trois catgories Q, S, W
4/3 dans les calculs prenant compte simultanment des surcharges des trois
catgories Q, S, W
NB: les surcharges etrmes de ent dfinies dans les NV65 correspondent 1.75 fois la
surcharge normale de ent W.
Les cas de charges enisager sont donc :
T 9: L
G+Q+W1
G+Q+W2
G+W1
G+W2
1,33G+1,42Q+1,42W1
1,33G+1,42Q+1,42W2
G+1,75W1G+1,75W2
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
54/102
54
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
55/102
55
La premire mission qui ma t assigne tait de rifier si la structure utilise
depuis 2007 tait conforme au normes de la NV65 et la CM66, et si elle rpond toutes les
clauses du noueau cahier de charge dIAM.
Ces plnes sont supposs rsister des itesses etrmes du ent allant jusqu 180
km/h. Cependant le dimensionnement men en 2007 ne prenait pas ceci en compte.
. :
.1. :
Le premier point qui a attir ma curiosit ctait le fait quon a omis dans les
anciennes notes de calculs les deu combinaisons qui tenaient en compte leffet etrme du
ent. Voici en fait les combinaisons quon a utilises aant :
T 10: A
G+Q+W1
G+Q+W2
G+W1
G+W2
1,33G+1,42Q+1,42W1
1,33G+1,42Q+1,42W2
G+Q+1,33W1
G+Q+1,33W2
(W) tant leffet normal du ent, il faut, selon la NV65, le multiplier par 1,75 afin
dobtenir leffet etrme du ent.
Notons que les deu dernires combinaisons sont obsoltes du moment que le
coefficient (1,5) par lequel les charges Q, W ou S (Charges deploitation, ent, effet
sismique) sont multiplies en ELU est rduit 1,33 uniquement dans le cas o ces trois
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
56/102
56
charges sont pris en compte simultanment. Cependant leffet sismique nest pas pris en
compte lors du dimensionnement des plnes et donc les deu dernires combinaisons sont
hors de propos. Ces deu dernires combinaisons seront remplaces par :
G+1,75W1
G+1,75W2
.2. :
En 2007, le bureau dtude eterne a traaill sur des plnes de silhouettes
diffrentes. Les hauteurs taient les mmes mais la disposition des diagonales et des
traerses tait diffrente. En plus les tronons considrs ne correspondaient pas au
tronons des plnes de Cegelec.
Chaque plne tait trait part. Ltude mene en 2007 tait donc incompatible
aec les besoins de lentreprise : on oulait trouer une structure unierselle alable pour
toutes les hauteurs des plnes GSM.
La silhouette laquelle on est arri en 2007 tait inspire du traail du bureau
dtude eterne, cependant on ne pouait pas calquer ces rsultats et les adapter 100% au
besoin de lentreprise.
. :
Aprs aoir modlis la structure sur le logiciel Robot Millenium en gardant les
anciennes sections des cornires, on mne une rification de stabilit. Les rsultats sont
rsums dans le tableau suiant :
T 11: V '
T P S A L L R C
TR1 Montant CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.53 8
Diagonale CAE 303 ACIER E24 99.62 99.62 0.26 7
Traerse CAE 353.5 ACIER E24 75.26 75.26 0.02 8
TR2 Montant CAE 707 ACIER E24 97.56 97.56 0.55 8Diagonale CAE 353.5 ACIER E24 194.74 194.74 1.31 7
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
57/102
57
Traerse CAE 353.5 ACIER E24 75.26 75.26 0.10 8
TR3 Montant CAE 808 ACIER E24 85.30 85.30 1.52 8
Traerse CAE 353.5 ACIER E24 82.23 82.23 0.94 8
Diagonale CAE 353.5 ACIER E24 207.78 207.78 46.35 8
TR4 Montant CAE 909ACIER E24
75.78 75.78 1.65 8Diagonale CAE 353.5 ACIER E24 215.14 215.14 45.06 8
Traerse CAE 404 ACIER E24 171.79 171.79 4.83 5
TR5 Montant CAE 10010 ACIER E24 68.15 68.15 1.50 8
Traerse CAE 404 ACIER E24 141.58 141.58 0.48 8
Diagonale CAE 404 ACIER E24 171.79 171.79 39.27 8
TR6 Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 1.00 8
Diagonale CAE 505 ACIER E24 116.10 116.10 0.53 8
Traerse CAE 454.5 ACIER E24 158.35 158.35 4.64 5
TR7 Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 1.06 8
Diagonale CAE 505 ACIER E24 142.12 142.12 38.50 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 134.64 134.64 0.27 7
TR8 Montant CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.69 8
Diagonale CAE 505 ACIER E24 140.89 140.89 1.04 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 148.17 148.17 0.27 7
TR9 Montant CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.77 8
Diagonale CAE 505 ACIER E24 151.27 151.27 9.09 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 161.21 161.21 0.38 8
TR10 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.60 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 128.60 128.60 0.34 8Traerse CAE 606 ACIER E24 174.45 174.45 2.26 5
TR11 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.72 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 194.01 194.01 0.35 7
Diagonale CAE 606 ACIER E24 177.71 177.71 77.58 6
Barres decontreflambement
CAE 606 ACIER E24 26.46 26.46 0.21 8
Les montants jouent un rle critique dans la stabilit des plnes, ceci dit on
remarque que plusieurs montants sont instables : ceu des tronons 3, 4, 5, 6 et 7. En plus
plusieurs diagonales et traerses traaillent aec des ratios trop les. U
: .
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
58/102
58
. :
Lors de la rification, jai diis les lments des plnes en plusieurs familles selon
les tronons : 11 familles de montants, 11 familles de diagonales et 11 familles de traerses.Dimensionner chaque lment part est presque impossible enisager (compleit de
fabrication), do la ncessit dune telle diision. Pour chaque famille, le logiciel troue
llment le plus sollicit et lui affecte la section conenable qui supportera ces charges,
toutes les sections des lments de la famille en question seront par la suite modifis.
.1. :
On lance le dimensionnement sur le logiciel, on obtient ensuite les sections
adopter. Il faut noter que lorsque le ratio de traail est trs faible ou trs proche de 1, il aut
mieu procder un redimensionnement manuel en rduisant ou en augmentant les
sections des cornires. A chaque fois quon procde un redimensionnement, le poids du
plne change et donc sa priode propre. Il faudra donc aant chaque redimensionnement
rgnrer les charges dues au ent u que cellesci dpendent de la priode du plne. Pour
rifier la stabilit des plnes autres que celui de 60m, il suffit de retrancher les tronons
correspondant (retrancher 10 et 11 pour passer 50m, ou bien 8, 9, 10 et 11 pour passer
40m), dfinir les noueau appuis et les nouelles charges dues au ent, enfin relancer la
rification.
Les rsultats du redimensionnement sont dcrits dans le tableau suiant, cette
mme structure est alable pour toutes hauteurs des plnes (il suffit de choisir les tronons
correspondant chaque hauteur) :
T 12: S 1S
T P S A L L R C
TR1 Montant CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.52 8
Diagonale CAE 303 ACIER E24 99.62 99.62 0.26 7
Traerse CAE 353.5 ACIER E24 75.26 75.26 0.02 8
TR2 Montant CAE 707 ACIER E24 97.56 97.56 0.57 8
Diagonale CAE 404 ACIER E24 171.79 171.79 0.80 7
Traerse CAE 353.5 ACIER E24 75.26 75.26 0.11 8
TR3 Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.76 8
Traerse CAE 404 ACIER E24 72.53 72.53 0.54 8
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
59/102
59
Diagonale CAE 505 ACIER E24 146.20 146.20 0.57 8
TR4 Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.62 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 130.50 130.50 0.30 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.80 5
TR5 Montant CAE 12012ACIER E24
56.65 56.65 0.91 8Traerse CAE 404 ACIER E24 152.39 152.39 0.46 7
Diagonale CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.32 8
TR6 Montant CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.65 8
Diagonale CAE 454.5 ACIER E24 129.54 129.54 0.62 8
Traerse CAE 707 ACIER E24 101.06 101.06 0.61 5
TR7 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.49 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 118.21 118.21 0.40 8
Traerse CAE 505 ACIER E24 161.88 161.88 0.35 7
TR8 Montant CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.78 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 117.19 117.19 0.47 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 148.17 148.17 0.27 7
TR9 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.59 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 125.82 125.82 0.45 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 161.21 161.21 0.46 8
TR10 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.68 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 128.60 128.60 0.35 8
Traerse CAE 808 ACIER E24 130.56 130.56 0.70 5
TR11 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.71 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 194.01 194.01 0.21 7Diagonale CAE 909 ACIER E24 118.16 118.16 0.64 8
Barres decontreflambement
CAE 303 ACIER E24 53.52 53.52 0.54 8
Remarquons que tous les ratios sont acceptables et donc on procde la rification
du dpointage du plne.
.2. :
Commenons par la rification du dpointage du plne de 60 m :
T 13: S1D (P 60)
UX UY UZ RX D RY D RZ D
MAX 39,74 0,52 0,67 0,04 0,89 0,16
N 306 302 213 30 298 437
C 2 2 2 2 2 2
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
60/102
60
Le dplacement au sommet est donn par la relation suiante :
Le dpointage sera donc :
O h est la hauteur du plne en question.
On troue que le dpointage est de 0,38. La solution est donc conforme au clauses
du cahier de charge IAM.
.3. :
Dans les tableau suiants je donnerai le poids des noueau plnes ainsi que le
dpointage correspondant (le poids affich cidessous comporte galement le poids de
lchelle, des paliers de repos, des assemblages et des embases des plnes):
T 14: S1 P
P P () D () A
60 14 169 0,38 13 327
50 10 258 0,35 6 891
40 7 353 0,22 5 023
30 4 745 0,20 2 823
Il parat clair que les plnes fabriqus auparaant sont trs lgers pour supporterdes sollicitations etrmes du ent. Dailleurs, le client confirme en quelques sortes ces
noueau rsultats en fiant un poids minimal pour chaque plne dpassant notablement
les anciens poids.
T 15: P IAM
P P IAM
60 16 300
50 11 500
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
61/102
61
40 7 200
30 4 500
20 2 100
10 1 000
On constate que mme la nouelle solution sloigne des conditions du cahier de
charge. Il sare donc ncessaire de procder des modifications afin de rpondre au
eigences du client. A premire ue, on peut dduire quil faut renforcer les tronons de
bases et allger les tronons des nieau suprieurs.
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
62/102
62
(
)
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
63/102
63
Comme cela a t dcrit dans la partie prcdente, il sagit de remodeler la premire
solution afin de satisfaire au eigences du cahier de charges dIAM. Sommairement la
deuime solution consiste renforcer les tronons de base et allger les tronons
suprieurs. Une fois quon troue un poids acceptable pour le plne de 60m, on passe lahauteur suiante, on rifie noueau la stabilit et la conformit du poids puis on passe
une autre hauteur. Il faut donc retrouer des structures stables sans trop sloigner des
poids minimau fi par IAM. Dans la suite je prsenterai les rsultats de la deuime tude.
. :
.1. 60 :
F 27: G 60
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
64/102
64
. :
T = 0,58 (Mode 1)
.
:
T H M D TB
TR1 6 m 80 X 80 X8 50 X 50 X 5 50 X 50 X 5
TR2 4 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR3 8 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR4 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR5 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR6 5 m 150 X 150 X 15 60 X 60 X 6 70 X 70 X 7
TR7 5 m 180 X 180 X 18 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR8 4 m 180 X 180 X 18 80 X 80 X 8 80 X 80 X 8
TR9 6 m 180 X 180 X 18 80 X 80 X 8 80 X 80 X 8
TR10 5 m 180 X 180 X 18 80 X 80 X 8 80 X 80 X 8
TR11 5 m 180 X 180 X 18 90 X 90 X 9 90 X 90 X 9 60 60 X 6
. :
T NL
()P. U(K/)
P/B(K)
P T(K)
S(2)
L 303 1 1,12 1,36 1,53 2 0,13
L 505 59 64,4 3,77 242,88 243 12,49
L 606 260 496,28 5,43 2692,45 2692 115,7
L 707 16 42,12 7,38 310,81 311 11,47
L 808 92 296,64 9,63 2857,62 2858 92,38
L 909 28 120,32 12,19 1466,39 1466 42,18
L 12012 8 46,8 21,63 1012,18 1012 21,94
L 15015 4 23,4 33,79 790,61 791 13,72
L 18018 20 96,6 48,62 4696,22 4696 68,06
Totau nets: 14071 378,07
. :
• Le plne est fi au fondations par des embases de 525 kg.
• Lchelle, les gardes corps et les paliers de repos et de traail ont un poids de 1 062
kg.
• Les assemblages ncessaires ont un poids de 703 kg. (5% du poids de la charpente)
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
65/102
65
• Le poids des cornires est de 14 071 kg.
Le poids total du plne est donc : 16 362
. :
UX UY UZ RX D RY D RZ D
MAX 37,03921 0,37055 1,08625 0,66102 0,76457 0,09374
N 306 302 345 425 298 368
C 2 2 2 2 2 2
Le dplacement au sommet est donc :
Soit un angle de : 0,35 < 1
. :
T P P M L () L () R C
TR1
Montants CAE 808 ACIER E24 85.30 85.30 0.23 8
Diagonales CAE 505 ACIER E24 59.21 59.21 0.06 7
Traerses CAE 505 ACIER E24 52.96 52.96 0.01 8
TR2
Montants CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.32 8
Diagonales CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.18 7
Traerses CAE 606 ACIER E24 44.05 44.05 0.06 8
TR3
Montants CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.74 8
Traerses CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.27 8
Diagonales CAE 606 ACIER E24 121.60 121.60 0.30 8
TR4
Montants CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.61 8
Diagonales CAE 606 ACIER E24 130.50 130.50 0.27 8
Traerses CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.79 5
TR5
Montants CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.90 8Traerses CAE 606 ACIER E24 101.10 101.10 0.19 8
Diagonales CAE 606 ACIER E24 138.79 138.79 0.32 8
TR6
Montants CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.66 8
Diagonales CAE 606 ACIER E24 96.57 96.57 0.28 8
Traerses CAE 707 ACIER E24 101.06 101.06 0.66 5
TR7
Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.49 8
Diagonales CAE 606 ACIER E24 118.21 118.21 0.36 8
Traerses CAE 606 ACIER E24 134.64 134.64 0.26 7
TR8
Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.53 8
Diagonales CAE 808 ACIER E24 87.70 87.70 0.23 8
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
66/102
66
Traerses CAE 808 ACIER E24 106.01 106.01 0.15 8
TR9
Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.60 8
Diagonales CAE 808 ACIER E24 94.16 94.16 0.23 8
Traerses CAE 808 ACIER E24 120.65 120.65 0.21 7
TR10
Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.70 8
Diagonales CAE 808 ACIER E24 96.24 96.24 0.20 8
Traerses CAE 808 ACIER E24 130.56 130.56 0.80 5
TR11
Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.83 8
Traerses CAE 909 ACIER E24 129.00 129.00 0.14 7
Diagonales CAE 909 ACIER E24 118.16 118.16 0.71 8
Barres de contreflambement CAE 606 ACIER E24 26.46 26.46 0.29 8
.2. 50 :
F 28: G 50
. :
T = 0,50 (Mode 1)
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
67/102
67
. :
T H M D T
TR1 6 m 80 X 80 X8 50 X 50 X 5 50 X 50 X 5
TR2 4 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6TR3 8 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR4 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR5 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR6 5 m 150 X 150 X 15 60 X 60 X 6 70 X 70 X 7
TR7 5 m 180 X 180 X 18 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR8 4 m 180 X 180 X 18 80 X 80 X 8 80 X 80 X 8
TR9 6 m 180 X 180 X 18 80 X 80 X 8 80 X 80 X 8
.
:
T NL
()P. U(K/)
P/B(K)
P T(K)
S(2)
CAE 303 1 1,12 1,36 1,53 2 0,13
CAE 505 59 64,4 3,77 242,88 243 12,49
CAE 606 228 455,08 5,43 2468,93 2469 106,09
CAE 707 16 42,12 7,38 310,81 311 11,47
CAE 808 56 178,52 9,63 1719,74 1720 55,59
CAE 909 8 47 12,19 572,81 573 16,48
CAE 12012 8 46,8 21,63 1012,18 1012 21,94
CAE 15015 4 23,4 33,79 790,61 791 13,72
CAE 18018 12 56,6 48,62 2751,61 2752 39,88
Totau nets: 9871 277,79
. :
• Le plne est fi au fondations par des embases de 358 kg.
• Lchelle, les gardes corps et les paliers de repos et de traail ont un poids de 844 kg.
• Les assemblages ncessaires ont un poids de 493 kg.
• Le poids des cornires est de 9871 kg.
Le poids total du plne est donc : 11 567
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
68/102
68
. :
UX UY UZ RX D RY D RZ D
MAX 28,47213 0,33765 1,04511 0,66483 0,69809 0,0825
N 306 302 301 425 298 368
C 2 2 2 2 2 2
Le dplacement au sommet est donc :
Soit un angle de : 0,32 < 1
. :
Tronons Pice Profil Matriau La (cm) La (cm) Ratio Cas
TR1
Montants CAE 808 ACIER E24 85.30 85.30 0.29 8
Diagonales CAE 505 ACIER E24 59.21 59.21 0.07 8
Traerses CAE 505 ACIER E24 52.96 52.96 0.01 8
TR2
Montants CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.40 8
Diagonales CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.19 7
Traerses CAE 606 ACIER E24 44.05 44.05 0.07 8
TR3
Montants CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.86 8
Traerses CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.33 8
Diagonales CAE 606 ACIER E24 121.60 121.60 0.32 8
TR4
Montants CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.66 8
Diagonales CAE 606 ACIER E24 130.50 130.50 0.27 8
Traerses CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.80 5
TR5
Montants CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.98 8
Traerses CAE 606 ACIER E24 101.10 101.10 0.20 8
Diagonales CAE 606 ACIER E24 138.79 138.79 0.32 8
TR6
Montants CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.70 8
Diagonales CAE 606 ACIER E24 96.57 96.57 0.28 8
Traerses CAE 707 ACIER E24 101.06 101.06 0.66 5
TR7
Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.51 8Diagonales CAE 606 ACIER E24 118.21 118.21 0.35 8
Traerses CAE 606 ACIER E24 134.64 134.64 0.22 7
TR8
Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.55 8
Diagonales CAE 808 ACIER E24 87.70 87.70 0.23 8
Traerses CAE 808 ACIER E24 106.01 106.01 0.14 8
TR9
Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.58 8
Diagonales CAE 707 ACIER E24 89.76 89.76 0.22 8
Traerses CAE 808 ACIER E24 120.65 120.65 0.19 7
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
69/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
70/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
71/102
71
Diagonale CAE 505 ACIER E24 59.21 59.21 0.06 8
Traerse CAE 505 ACIER E24 52.96 52.96 0.01 8
TR2
Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.33 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.16 7
Traerse CAE 606 ACIER E24 44.05 44.05 0.06 8
TR3
Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.67 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.28 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.26 8
TR4
Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.54 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 130.50 130.50 0.21 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.75 5
TR5
Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.79 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 101.10 101.10 0.16 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 138.79 138.79 0.24 8
TR6
Montant CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.58 8Diagonale CAE 606 ACIER E24 96.57 96.57 0.22 8
Traerse CAE 707 ACIER E24 101.06 101.06 0.64 5
TR7
Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.42 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 107.15 107.15 0.20 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 128.29 128.29 0.14 8
.4. 30 :
F 30: G 30
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
72/102
72
. :
T = 0,34 (Mode 1)
. :
T H M D T
TR1 6 m 80 X 80 X8 50 X 50 X 5 50 X 50 X 5
TR2 4 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR3 8 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR4 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR5 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 660 60
X 6
. :
T NL
()P. U(K/)
P/B(K)
P T(K)
S(2)
CAE 303 1 1,12 1,36 1,53 2 0,13
CAE 505 59 64,4 3,77 242,88 243 12,49
CAE 606 164 312,12 5,43 1693,33 1693 72,77
CAE 808 4 23,4 9,63 225,42 225 7,29
CAE 909 8 47 12,19 572,81 573 16,48
CAE 12012 8 46,8 21,63 1012,18 1012 21,94Totau nets: 3748 131,09
. :
• Le plne est fi au fondations par des embases de 129 kg.
• Lchelle, les gardes corps et les paliers de repos et de traail ont un poids de 503 kg.
• Les assemblages ncessaires ont un poids de 187 kg.
• Le poids des cornires est de 3748 kg.
Le poids total du plne est donc : 4 567
. :
UX UY UZ RX D RY D RZ D
MAX 10,53098 0,24664 0,5488 0,35499 0,36237 0,0161
N 306 302 301 425 298 325
C 2 2 2 2 2 2
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
73/102
73
Le dplacement au sommet est donc :
Soit un angle de : 0,20 < 1
. :
Tronons Pice Profil Matriau La (cm) La (cm) Ratio Cas
TR1
Montant CAE 808 ACIER E24 85.30 85.30 0.20 8
Diagonale CAE 505 ACIER E24 59.21 59.21 0.05 8
Traerse CAE 505 ACIER E24 52.96 52.96 0.01 8
TR2
Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.29 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.14 7
Traerse CAE 606 ACIER E24 44.05 44.05 0.05 8
TR3
Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.56 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.24 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.23 8
TR4
Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.47 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 125.91 125.91 0.18 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.72 5
TR5
Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.64 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 93.93 93.93 0.13 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 138.79 138.79 0.19 8
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
74/102
74
.5. 20 :
. :
T = 0,24 (Mode 1)
. :
T H M D T
TR1 6 m 80 X 80 X8 50 X 50 X 5 50 X 50 X 5
TR2 4 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR3 8 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
TR4 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
. :
T NL
()P. U(K/)
P/B(K)
PT (K)
S(2)
CAE 303 1 1,12 1,36 1,53 2 0,13
CAE 505 59 64,4 3,77 242,88 243 12,49
F 31: G 20
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
75/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
76/102
76
.6. 10 :
. :
T = 0,14 (Mode 1)
. :
T H M D T
TR1 6 m 80 X 80 X8 50 X 50 X 5 50 X 50 X 5
TR2 4 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6
. :
T NL
()P. U(K/)
P/B(K)
PT (K)
S(2)
CAE 303 1 1,12 1,36 1,53 2 0,13
CAE 505 59 64,4 3,77 242,88 243 12,49
CAE 606 44 49,16 5,43 266,71 267 11,46CAE 808 4 23,4 9,63 225,42 225 7,29
F 32: G 10
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
77/102
77
CAE 909 4 16,6 12,19 202,31 202 5,82
Totau nets: 939 37,19
• Le plne est fi au fondations par des embases de 30 kg.
• Lchelle, les gardes corps et les paliers de repos et de traail ont un poids de 260 kg.
• Les assemblages ncessaires ont un poids de 47 kg.
• Le poids des cornires est de 939 kg.
Le poids total du plne est donc : 1 276
. :
UX UY UZ RX D RY D RZ D
MAX 0,77 0,14 0,08 0,06 0,06 0,01
N 306 302 301 425 403 1
C 2 2 2 2 2 2
Le dplacement au sommet est donc :
Soit un angle de : 0,02 < 1
.
:
Tronons Pice Profil Matriau La (cm) La (cm) Ratio Cas
TR1
Montant CAE 808 ACIER E24 85.30 85.30 0.14 8
Diagonale CAE 505 ACIER E24 59.21 59.21 0.04 8
Traerse CAE 505 ACIER E24 52.96 52.96 0.01 8
TR2
Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.22 8
Diagonale CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.08 8
Traerse CAE 606 ACIER E24 44.05 44.05 0.01 8
. :
.1. :
Lobjectif principal de cette deuime solution cest dtre conforme au poids
minimau fis par le cahier de charge dIAM. Dans le tableau qui suit je fais une
comparaison des rsultats de la deuime solution aec les poids eigs par IAM :
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
78/102
78
T 16: P S 2
P P IAM P
10 1 000 Kg 1 276 Kg
20 2 100 Kg 2 851 Kg
30 4 500 Kg 4 567 Kg
40 7 200 Kg 7 530 Kg
50 11 500 Kg 11 567 Kg
60 16 300 Kg 16 362 Kg
Notons quon ne dpasse pas beaucoup les poids minimau eigs, notamment pourles plnes de 30m 60m. On est donc conforme au cahier de charge sans pour autant
dpasser ecessiement les limites infrieures de poids fies par IAM.
.2. :
Dans les tableau montrant les ratios de traail des lments des plnes, on
constate que pour les plnes de faibles hauteurs (30m, 20m et 10m), les ratios sont trop
faibles et arrie peine 50%. On peut dire alors que ces plnes ont t surdimensionns
afin dtre conforme au eigences du cahier de charge.
Un autre point quil faut signaler cest que ces plnes ont t dimensionns pour
des itesses etrmes de ent allant jusqu 180 km/h. Or le Maroc na jamais connu de
telles itesses de ent (on na jamais dpass les 90 km/h). Ceci eplique pourquoi on na
pas eu de problmes aec les plnes installs auparaant, des plnes qui taient
dimensionns isis des itesses beaucoup moins importante que les 180 km/h.
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
79/102
-
8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec
80/102
80
. :
Le dimensionnement des boulons ordinaires ne prsente pas un problme dans
notre structure. Il sagit en fait de deu rifications faire. Cependant, le rle des boulonsnest pas ngligeable et mrite dtre trait sous ses aspects rglementaires et constructifs.
.1.
Un assemblage est un dispositif qui permet de runir et de solidariser plusieurs
pices entre elles, en assurant la transmission et la rpartition des dierses sollicitations
entre les pices, sans gnrer des sollicitations parasites, notamment de torsion. Pour
conduire les calculs, selon les schmas classiques de la rsistance des matriau, il a lieu
de distinguer parmi les assemblages :
Les assemblages articuls qui transmettent uniquement les efforts normau et tranchants.
Les assemblages rigides qui transmettent en outre les diers moments.
Les principau modes dassemblages sont :
- Le rietage (fonctionnement mite : par obstacle et par adhrence)
- Le boulonnage (fonctionnement par obstacle)
- Le soudage (fonctionnement par adhrence)
- Le collage (fonctionnement par adhrence)