rapport 2009 cegelec

Upload: maryouma-jaouhari

Post on 05-Jul-2018

220 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    1/102

    RAPPORT DE STAGE DE DEUXIEME ANNEE :

    2009

    ETUDE DE STABILITE DES

    PYLONES GSMDimensionnement de la structure mtallique et des fondations par rapport au noueau cahier decharge du client IAM.

    Réalisé par :

    BENCHAREF Saad

    Encadré par :

    M. ERRAGI Yacine

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    2/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    3/102

     

    3

    Ltude consiste analser le comportement des plnes GSM de hauteurs 10, 20,

    30, 40, 50 et 60m que lentreprise est entrain dtudier.

    Le traail a t fait isis les prescriptions du cahier de charges dItisalat

    ALMaghrib (IAM).

    Une premire rification a t mene afin de rifier la conformit des plnes dj

    eistant (conus selon un cahier de charges antrieur) au nouelles eigences du client

    IAM.

    Des modifications de la structure ont t ncessaires afin dassurer la stabilit des

    plnes et ont consist principalement la modification des sections des cornires des

    plnes sans aoir altrer leurs silhouettes.

    Cependant, des poids minimau ont t figs par le client. Il tait donc encore une

    fois ncessaire de modifier les composantes des plnes dans le but se conformer toutes

    les astreintes du client.

    La dernire partie de ce traail sera consacre ltude des fondations ncessaires

    pour chaque plne. Le tpe de fondation adopt est le radier gnral (radier + 4 fts), ce

    tpe tant le plus utilis pour les plnes GSM.

    Les dtails du traail ainsi que les mthodes suiies dans les calculs seront illustrs

    dans la suite de ce rapport.

    Notons enfin que tous les calculs ont t faits soit sur Robot Millenium, soit sur des

    feuilles Ecel. Les plans de fabrication ont t dessins sur Autocad 2009. Les fichiers

    rsumant le traail sont gras sur le CD joint ce rapport.

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    4/102

     

    4

    : .......................................................................................................................................... 7

    C :  .............................................................................................. 11

    I. Prsentation de lentreprise : ....................................................................................................... 12

    II. Organigramme : ............................................................................................................................ 13

    III. Prsentation de lactiit tlcom : ............................................................................................. 14 

    C : G  ....................................................................................... 16

    I. Gnralits : .................................................................................................................................. 17

    II. Tpes de plnes : ......................................................................................................................... 18

    III. Phnomnes dinstabilit : (Rgles du CM66) .............................................................................. 18

    III.1. Aspect rglementaire du flambement : .................................................................................... 20

    III.1.1. Flambement simple : ......................................................................................................... 20

    III.1.2 Flambement en fleion : ..................................................................................................... 21

    IV. Effet du ent sur la structure et les quipements du plne : (NV65) ......................................... 21

    IV.1. Dfinitions : ............................................................................................................................... 21

    IV.1.1. Direction du ent : ............................................................................................................. 21

    IV.1.2. Eposition des surfaces : .................................................................................................... 22

    IV.1.3. Matre couple : ................................................................................................................... 22

    IV.1.4. Vitesse normale du ent : .................................................................................................. 22

    IV.1.5. Vitesse etrme du ent : .................................................................................................. 23

    IV.1.6. Pression dnamique : ......................................................................................................... 23

    IV.1.7. Coefficients correcteurs de la pression dnamique : ........................................................ 25

    IV.2. Dispositions des constructions : ............................................................................................... 27IV.2.1. Permabilit des parois : ................................................................................................... 28

    IV.2.2. Configuration des constructions : ...................................................................................... 28

    IV.3. Action du ent : ......................................................................................................................... 28

    IV.3.1. Action statique : ................................................................................................................. 28

    IV.3.2. Action dnamique : ............................................................................................................ 31

    V. Ealuation de leffet du ent sur les plnes : .............................................................................. 32

    V.1. Prescriptions communes : ......................................................................................................... 32

    V.2. Rapport de dimension : ............................................................................................................. 33

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    5/102

     

    5

    V.3. Action densemble : ................................................................................................................... 33

    V.4. Coefficient global de tran dnamique : .................................................................................. 33

    V.5. Dcomposition de laction densemble : ................................................................................... 34

    V.6. Action du ent sur les quipements et les surfaces additionnelles : ........................................ 35

    C : D   ................................................... 37

    I. Aperu sur les plnes GSM de Cegelec : ..................................................................................... 38

    II. Cahier de charge dIAM (Etrait): .................................................................................................. 42

    II.1. Charges sur plnes : ................................................................................................................. 42

    II.1.1. Effort du ent : .................................................................................................................... 42

    II.1.2. Charge des antennes : ......................................................................................................... 42

    II.1.3. Dpointage du plne : ....................................................................................................... 43

    II.2. Traitement des plnes : ........................................................................................................... 43

    II.3. Accessoires des plnes : ........................................................................................................... 43

    II.4. Gnie ciil des plnes : ............................................................................................................. 43

    III. Description des tapes de calcul sur Robot Millenium : ........................................................... 44

    III.1. Modlisation de la structure : ................................................................................................... 44

    III.1.1. Dmarrage : ....................................................................................................................... 44

    III.1.2. Les lignes de construction : ................................................................................................ 45

    III.1.3. Nature des barres et des appuis : ...................................................................................... 46

    III.2. Chargements : ........................................................................................................................... 47

    III.2.1. Charges permanentes (G): ................................................................................................. 48

    III.2.2. Charges deploitation (Q): ................................................................................................ 50

    III.2.3. Charges du ent (W): ......................................................................................................... 50

    III.3. Combinaisons de charge : ......................................................................................................... 53

    C : C  ..... 54

    I. Les failles de calcul dans les tudes prcdentes : ....................................................................... 55I.1. Les combinaisons de calcul : ....................................................................................................... 55

    I.2. Diffrence de silhouette : ........................................................................................................... 56

    II. Vrification de la stabilit de lancienne structure : ..................................................................... 56

    III. Redimensionnement des plnes : ............................................................................................... 58

    III.1. Nouelles dimensions des lments des plnes : ................................................................... 58

    III.2. Dpointage du plne : ............................................................................................................. 59

    III.3. Rsum des rsultats : .............................................................................................................. 60

    C : D ( A) .............. 62

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    6/102

     

    6

    I. Rsultats de la deuime solution : .............................................................................................. 63

    I.1. Plne de 60 m :.......................................................................................................................... 63

    I.2. Plne de 50 m :.......................................................................................................................... 66

    I.3. Plne de 40 m :.......................................................................................................................... 69

    I.4. Plne de 30 m :.......................................................................................................................... 71

    I.5. Plne de 20 m :.......................................................................................................................... 74

    I.6. Plne de 10 m :.......................................................................................................................... 76

    II. Remarques par rapport la deuime solution : ......................................................................... 77

    II.1. Comparaison aec les clauses du cahier de charge : ................................................................. 77

    II.2. Note sur la stabilit des plnes : .............................................................................................. 78

    C :   ......................................................................................... 79

    I. Etude des assemblages : ............................................................................................................... 80

    I.1. Rle et fonctionnement des assemblages ................................................................................. 80

    I.2.1 Rappel : ................................................................................................................................. 80

    I.2.2. Dmarche suiie : ................................................................................................................. 82

    II. Vrification des assemblages entre tronons : ............................................................................. 83

    II.1. Efforts normau au nieau des nuds liant les tronons : ....................................................... 83

    II.2. Vrification : ............................................................................................................................... 83

    C : E  ..................................................................................................... 85

    I. Mthode de calcul : ...................................................................................................................... 86

    I.1. Stabilit au renersement ........................................................................................................... 87

    1re tape : calcul des efforts : ....................................................................................................... 87

    I.2. Stabilit au glissement : .............................................................................................................. 87

    I .3. Vrification des contraintes (poinonnement) : ........................................................................ 88

    I.4. Ferraillage ................................................................................................................................... 88

    I.4.1. Ft : ...................................................................................................................................... 88I.4.2. Massif : ................................................................................................................................. 89

    II. Rsultats du dimensionnement des fondations : ......................................................................... 91

    II.1. Fondations pour les plnes de 60m : ....................................................................................... 92

    II.2. Fondations pour les plnes de 50m : ....................................................................................... 93

    II.3. Fondations pour les plnes de 40m : ....................................................................................... 94

    II.4. Fondations pour les plnes de 30m : ....................................................................................... 96

    II.5. Fondations pour les plnes de 20m : ....................................................................................... 97

    II.6. Fondations pour les plnes de 10m : ....................................................................................... 98

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    7/102

     

    7

    Remarque : ....................................................................................................................................... 99

    C : ............................................................................................................................. 101

    B : ......................................................................................................................... 102

    :

    F 1: O C ...................................... ........................................................ 13 

    F 2: S ............................................................................................................ 22 

    F 3: M ........................................................................................................................................ 22 

    F 4: C ........................................................ ....................... 27  

    F 5: C .......................................................................................................................... 29 

    F 6: F ..................................................................... ........................................ 31 

    F 7: C .......................................................................... ................................................. 32 F 8: C ........................................................................ ................................................. 32 

    F 9: D C GSM ......... ............................................................. 35 

    F 10: P GSMT N 10 11 ............................................................ ............................ 39 

    F 11: P GSMT N 59 ......................................................................................................... .... 40 

    F 12: P GSMT N 14 ......................................................................... ...................................... 41 

    F 13: E (1) ............................................................... ................................................... 45 

    F 14: E (2) ............................................................... ................................................... 45 

    F 15: E (3) ............................................................... ................................................... 45 

    F 16: A ................................................................................................................................. 46 

    F 17: F .................................................................... ...................................... 46 

    F 18: R M C ................................................ .............................. 47  F 19: R M C ....................................................... ........................ 47  

    F 20: R M C ............................................................................ 47  

    F 21: M : P ................................................................... 48 

    F 22: M : P + S. B ....................................................... ............ 49 

    F 23: M : E .................................................................. .................................... 49 

    F 24: M : A MDW ........................................................... ............................. 50 

    F 25: M : A GSM .............................................................. ............................ 50 

    F 26: R M C .............................................................. ........... 52 

    F 27: G 60 .......................................................................... ...................................... 63 

    F 28: G 50 .......................................................................... ...................................... 66 

    F 29: G 40 .......................................................................... ...................................... 69 

    F 30: G 30 .......................................................................... ...................................... 71 

    F 31: G 20 .......................................................................... ...................................... 74 

    F 32: G 10 .......................................................................... ...................................... 76 

    F 33: R ........................................................................................ ........................................... 86 

    F 34: S ............................................................... ................................. 86 

    F 35: S ........................................................ ............................. 86 

    :

    1: V ......................... ................................................................ ...... 23 

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    8/102

     

    8

    2: P 1000 ........................................... 24 

    3: V K ................................................................... .................................................. 26 

    4: V .................................................... ........................ 27  

    5: V χ ......................................................................................... ............................... 34 

    6: C ..................................................... 34 

    7: D C .............................................................. 36  8: L 60 ............................................................. .............................. 51 

    9: L ......................................................... ............................ 53 

    10: A ..................................................................... ............................... 55 

    11: V ' ................................................................. ................................. 56 

    12: S 1S ..................................................................................................... 58 

    13: S1D (P 60) ....................................................... .............. 59 

    14: S1 P .......................................................... .......................... 60 

    15: P IAM .......................................................................................................... 60 

    16: P S 2........................................ ............................................................... ..... 78 

    17: C ............................................................. ............................ 81 

    18: S ................................. ............................................................... ...... 81 

    19: B .............................................................. 82 

    20: B ............................................. 82 

    21: E ........................................................ ............. 83 

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    9/102

     

    9

    Jai t accueilli du 15 juin au 15 aot 2009 au sein de la socit Cegelec. Pour deu

    mois jai fait parti du serice tlcom. Plusieurs missions mont t affectes, des missions

    lies principalement ltude de stabilit des plnes.

    De telles tches sont dhabitude soustraites par des bureau dtude eternes,

    mais cette fois lentreprise a dcid de mener sa propre tude, ce qui permettra de

    sassurer de la alidit des tudes prcdentes et de proposer une offre pour le noueau

    march IAM.

    Jai ite rejoint le bureau dtude interne de lentreprise, l jai fait la connaissance

    de plusieurs techniciens epriments en matire des plnes GSM, jai aussi rencontr des

    agents actifs dans dautres secteurs (THT, catnaires), leprience tait trs enrichissante.

    Lobjectif initial de mon stage tait doptimiser la quantit de lacier utilis dans la

    charpente mtallique des plnes ainsi que la quantit de bton utilis pour les fondations.

    Etant donn que ces tches ne relent pas directement des responsabilits de la socit et

    quelles sont usuellement soustraites par dautres bureau dtude, mes dbuts Cegelec

    ont t asse contraignants. Mais heureusement, jai pu rapidement trouer la

    documentation ncessaire pour conduire bien cette eprience.

    Au cours de ma priode de stage, jai pu contacter deu reprises le responsable du

    bureau dtude eterne (), qui frquemment prenait en charge ce genre dtude.

    Celuici a confirm la alidit de mon tude et a rpondu plusieurs questions quibloquaient laancement de mon projet.

    Du moment quil aait un noueau march auquel il fallait ite soumettre une

    offre, et u que je nprouais pas dnormes difficults aborder mon sujet initial, de

    nouelles missions mont t affectes. Mon noueau rle tait de dfinir la structure et les

    fondations ncessaires qui assureront bien entendu la stabilit des plnes tout en

    rpondant au eigences du cahier de charge IAM.

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    10/102

     

    10

    Mon traail a donc consist dfinir les structures des noueau plnes. Cependant

    il fallait garder les mmes silhouettes des anciens plnes dans la mesure o les ouriers de

    latelier charpente taient habitus et que le fait de ne modifier que les sections des

    cornires ne changera pas beaucoup les plans de fabrication tracs auparaant parlentreprise.

    Jai t donc men faire les calculs ncessaires, jai pu raliser des notes de calcul

    et jai appliqu mes modifications sur les plans de fabrication. Mon traail a t approu

    par un bureau de contrle et mon tude a t par consquent adopte par Cegelec.

    Dans la suite de ce rapport je dcrirai le droulement de mon stage : dabord une

    priode pendant laquelle je me suis initi ltude des plnes, jai t capable ensuite de

    rifier que les anciens plnes ntaient pas conformes au eigences du noueau cahier

    de charge, ltape suiante tait de proposer une solution optimale ne tenant pas en

    compte les poids minimau fis par IAM, enfin il fallait que je dfinisse la structure qui

    rpondra entirement toutes les reendications du client.

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    11/102

     

    11

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    12/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    13/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    14/102

     

    14

    .  :

    Malgr sa petite dimension, lactiit tlcom au sein de CEGELECMaroc reprsente

    un secteur trs ambitieu, de par son dnamisme et son importance traers le roaume.Comme rponse au problmatiques de fourniture de serices et dquipements, les

    prestations Cegelec englobent :

    Lingnierie de rseau

    La maintenanceeploitation

    La recherche et ngociation de sites

    Lamnagement complet de sites

    Linstallation et la recette dquipements de tlcommunications

    La pose de liaisons filaires

     :

    R F :

    quipement de lotissements publics ou pris

    Ingnierie et ralisation des traau gnie ciil et de cblage tlphonique pour

    oprateurs de rseau fie

    Ingnierie, pose et raccordement de colonnes montantes pour immeubles et

    administration

    Pose et raccordement de fibres optiques

    R M :

    Recherche et ngociation de sites

    Ingnierie de rseau

    Ingnierie, fabrication et montage plnes

    Ingnierie et intgration de shelters

    Intgration des quipements de transmission et radio

    Distribution dnergie, des courants faibles et alarmes

    lectrification des sites en rseau MT/BT

    Fournitures et gestion des alimentations secourues

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    15/102

     

    15

    Gnie climatique

    Gnie ciil

    Mise en serice des sites

    Maintenance des sites.

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    16/102

     

    16

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    17/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    18/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    19/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    20/102

     

    20

    .1. :

    La thorie dEULER tablie pour des poutres idales reste insuffisante en raison des

    imperfections de centrage et de rectitude des cornires constituant les plnes. Il est donc

    impratif de prendre ces imperfections en compte.

    Sur le plan rglementaire, je ais prsenter la dmarche de rifications suiant les

    rgles CM 66, dans le seul domaine lastique.

    .1.1. :

    Il eiste une contrainte σs (contraint limite daffaissement), aleur de la contrainte decompression simple σ pour laquelle σma = σe.

    On pose :s

    ek σ 

    σ =  

    Soit :k 

    e

    e

    ek σ 

    σ 

    σ 

    σ 

    σ 

    σ −+++= )²65,05,0()65,05,0(  

    On constate que )²

    ²()(

     E  f  f k    e

    e

    π 

    λ σ 

    σ 

    σ ==   , c'estdire que pour un acier donn k ne

    dpend que de llancement λ.

    N.B. : CM 66 λ

    Enfin connaissant k, il reste simplement rifier que : ek    σ σ   ≤.  

    Il eiste un autre mode de rification possible : Si on poseσ 

    σ  µ    k =   on troue partir dun

    calcul simple que : ek    σ σ  µ 

     µ σ σ    ≤=

    −= 1max

    3,1

    k1 est une fonction croissante de σ et pour σ = σs on k1 = k

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    21/102

     

    21

    Le trac des fonctions k1 et k montre que la rification aec le coefficient k est plus

    contraignante que la rification par le coefficient k1  (scurit plus grande, donc

    consommation dacier suprieure).

    .1.2 :

    On rifie que : e f  f k k    σ σ σ    ≤+.1  

    Aec :3,1−

    +=

     µ 

    α  µ 

     f k    coefficient damplification de contrainte de fleion

    3,1

    11

    −=

     µ 

     µ k    : Coefficient damplification des contraintes de compression

    .  :

    (65)

    .1. :

    .1.1. :

    On suppose que la direction densemble moenne du ent est horiontale (les grands

    courants ariens suient les mouements du terrain et sont par consquent parallles au

    sol).

    σ 

    σ

    . σ 

    1. σ 

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    22/102

     

    22

    .1.2. :

    Les surfaces eposes au ent sont dites au ent (sont soumise un coulement

    rgulier). Quant celles non eposes au ent, elles sont dites sous le ent (sont

    soumises un coulement turbulent).

    .1.3. :

    Cest la projection orthogonale de la surface considre ou de l'ensemble de la

    construction sur un plan normal la direction du ent. Cette notion est introduite pour la

    dtermination des ents les plus dfaorables.

    .1.4. :

    La itesse normale est la pointe de rafale qui nest atteinte ou dpasse que 3 jours

    sur 1000, c'estdire le ent de frquence 3%.

    Elle est gale la itesse etrme diise sur 75,1   .

    F 3: M

    F 2: S  

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    23/102

     

    23

    .1.5. :

    La carte marocaine des ents dfinit la rpartition rgionale des maimums des

    itesses de ent en quatre rgions distinctes.

    T 1: V

    .1.6. :

    )   

    L'action lmentaire unitaire eerce par le ent sur une des faces d'un lment de

    paroi est donne par un produit   qC ×   , dans lequel :

      dsigne la pression dnamique

     C un coefficient de pression fonction des dispositions de la construction

    U ;

    C

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    24/102

     

    24

    Pression dnamique : la pression dnamique en dca netons par mtre carr

    (daN/m) est donne en fonction de la itesse V du ent en mtre par seconde par la

    formule :

    ( J : C , , ,

    E : = ρ

    /20  B :

     ρ = ' , 15 C

    = 1,225 / ;

      = (/) ;

     = (N/),

      = /16,3)

    Pression dnamique de base : Par conention, les pressions dnamiques de base

    normale et etrme sont celles qui s'eercent une hauteur de 10 m audessus du sol, pour

    un site normal et sans effet de masque sur un lment dont la plus grande dimension est

    gale 0,50 m. elle est donne par le tableau suiant :

    T 2: P 1000

    PRESSION DE BASENORMALE (N/)

    PRESSION DE BASEEXTREME (N/)

    ZONE 1 53,5 93,5

    ZONE 2 68 119

    ZONE 3 135 236

    ZONE 4  __* ___*

    * , , 4, 3

    3,16²V q   =

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    25/102

     

    25

    Pour une altitude suprieure ou gale 1000m  Dans ce cas, cest le matre

    dourage qui doit prescrire les pressions dnamiques de base prendre en compte

    dans les calculs.

    .1.7. :

    Soit :

    qH la pression dnamique agissant la hauteur H   eprime en mtres

    q10 la pression dnamique de base 10 m de hauteur.

    Pour H compris entre 0 et 500 m, le rapport entre qH et q10 est dfini par la formule :

    NB : L H

    .

    P ,

    0 10 10 .

    )

    Les Rgles considrent trois tpes de sites :

    S  : Eemple   Fond de cuette bord de collines sur tout son pourtour et

    protg ainsi pour toutes les directions du ent

    S   : Eemple   Plaine ou plateau de grande tendue pouant prsenter des

    dniellations peu importantes, de pente infrieure 10 %

    (allonnements, ondulations).

    S   : Eemples Au oisinage de la mer : le littoral en gnral (sur une

    profondeur d'eniron 6 km) ; le sommet des falaises ; les les ou presqu'les

    troites. A l'intrieur du pas : les alles troites o le ent s'engouffre ;

    les montagnes isoles ou lees

    60

    185,2

    10   +

    +×=

     H 

     H 

    q

    q H 

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    26/102

     

    26

    A l'intrieur d'une rgion laquelle correspondent des aleurs dtermines par des

    pressions dnamiques de base il conient de tenir compte de la nature du site

    d'implantation de la construction.

    Les aleurs des pressions dnamiques de base normale et etrme doient tre

    multiplies par un coefficient de site ks gal :

    T 3: V K

    )

    On dit quil a effet de masque lorsquune construction ou une surface est

    masque partiellement ou totalement par dautres constructions ou surfaces aant une

    grande probabilit de dure.

    Leffet du masque se traduit :

     Soit par une aggraation des actions du ent.

      Soit par une rduction des actions du ent ; nanmoins les pressions dnamiques

    peuent tre rduite de 25%.

    Le coefficient de rduction δ tient compte de la ariation de la pression dnamiquemoenne du ent en fonction de la dimension de la surface frappe.

    Les pressions dnamiques correspondant chaque nieau d'une construction

    doient tre affectes d'un coefficient de rduction δ dtermin en fonction de la plus

    grande dimension (horiontale ou erticale) de la surface offerte au ent (matre couple)

    intressant l'lment de stabilit considr. Ce coefficient garde, entre les cotes 0 et 30 m,

    une aleur constante correspondant celle de la cote Hb de la base de la construction. Il

    arie ensuite linairement jusqu' une aleur correspondant, soit celle de la cote Hs du

    ZONE 1 ZONE 2 ZONE 3

    SITE PROTG 0,8 0,8 0,8

    SITE NORMAL 1 1 1

    SITE EXPOS 1,35 1,3 1,25

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    27/102

     

    27

    sommet de la construction, soit celle de la cote Hs = 50 m audessus de laquelle il reste

    constant et gal cette dernire aleur.

    La totalit des rductions autorises par les rgles concernant leffet de masque et

    leffet des dimensions ne doit, en aucun cas, dpasser 33%.

    Quelque que soit la hauteur H, le site les aleurs de la pression dnamique sont

    limites comme cidessous :

    T 4: V

    VALEURS MAXIMALES VALEURS MINIMALES

    PRESSION DYNAMIQUEAE  CORRIGE

    255 daN/m 34,5 daN/m

    PRESSION DYNAMIQUEE ME CORRIGE

    451,5 daN/m 60 daN/m

    .2. :

    Conformment mon sujet concernant le dimensionnement des plnes GSM, je

    ais mintresser au olet des constructions en treillis figurant dans les rgles NV 65.

    F 4: C

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    28/102

     

    28

    .2.1. :

    Une paroi a une permabilit au ent de μ % si elle comporte des ouertures de

    dimensions quelconques dont la somme des aires reprsente μ % de son aire totale. On

    distingue ainsi les constructions ferme ( ≤ 5%), les constructions partiellement ouerte

    (5% ≤ ≤ 35%) et les constructions ouerte (35% ≤ ).

    .2.2. :

    Les actions eerces par le ent sur deu constructions de mme catgorie, de

    mme position dans l'espace et mme permabilit des parois, mais non semblables au

    sens gomtrique du mot, dpendent essentiellement des proportions propres chacune

    de ces constructions.

    Le rapport φ entre deu surfaces (constructions ajoures et constructions en treillis),

    dfinis pour chaque catgorie l'article correspondant, permettent de dterminer les

    coefficients de pression C applicables chaque face des diffrentes parois et les coefficients

    globau Ct et Cu .

    Les actions eerces par le ent peuent tre notablement augmentes dans

    certaines ones notamment autour des appuis ou des attaches d'un lment etrieur la

    construction ou au endroits de discontinuit marque dans les formes etrieures de la

    construction (cas de plnes).Elles prennent alors le nom d'actions locales. Dans ces ones

    les coefficients de pression relatifs au actions etrieures doient tre conenablement

    majors, conformment au rgles particulires chaque tpe de construction.

    .3. :

    .3.1. :

    )   

    Quelle que soit la construction, la face etrieure de ses parois est soumise :

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    29/102

     

    29

    -  A des succions, si les parois sont sous le ent

    -  A des pressions, si les parois sont au ent

    Ces actions sont dites actions etrieures.

    Dans les constructions fermes, ouertes ou partiellement ouertes, les olumes

    intrieurs compris entre les parois peuent tre dans un tat de surpression ou de

    dpression suiant l'orientation des ouertures par rapport au ent et leur importance

    relatie. Il en rsulte sur les faces intrieures des actions dites actions intrieures.

    Les actions etrieures sont caractrises par un coefficient C, les actions intrieures par un

    coefficient C.

     

     

    L'action lmentaire unitaire p du ent sur une face est donne par l'epression :

     

    L'action rsultante unitaire sur une paroi est la combinaison des actions lmentaires

    unitaires sur chacune des faces de la paroi. Elle est donne par l'epression algbrique :

    O qr est la aleur moenne, au sens analtique, de la pression dnamique entre le

    nieau infrieur H1 de la paroi et son nieau suprieur H2.

    Cq p   =

    r r    qC C  p   ×−= )( 21

    F 5: C

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    30/102

     

    30

     

    L'action rsultante totale eerce sur une paroi plane de surface S est donne par

    l'epression :

    )   

    L'action d'ensemble du ent soufflant dans une direction donne sur une

    construction, est la rsultante gomtrique R de toutes les actions P sur les diffrentes

    parois de la construction.

    La direction de cette rsultante diffre gnralement de celle du ent. Pour certains

    ensembles elle peut se dcomposer :

    Suiant la direction horiontale du ent en une composante T (trane) produisant un

    effet d'entranement et de renersement ;

    Suiant une erticale ascendante en une composante U (portance) produisant un effet

    de soulement et entuellement de renersement.

    Dans quelques cas particuliers ces deu composantes peuent tre calcules

    directement l'aide de coefficients globau de trane C et de portance C .

    On a alors

    O :

    S  est l'aire de la projection erticale de la construction (matre couple) normale la

    direction du ent considre ;

    S est l'aire de la projection horiontale de la construction ;

     est la aleur moenne de la pression dnamique ;

    H est la pression dnamique au nieau H.

    S  pP   r ×=

    r t t    qS C T    ××=  H uu   qS C U    ××=

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    31/102

     

    31

    .3.2. :

    Au effets statiques prcdemment dfinis, s'ajoutent des effets dnamiques qui

    dpendent des caractristiques mcaniques et arodnamiques de la construction.

    Pour tenir compte de l'effet des actions parallles la direction du ent, les pressions

    dnamiques normales serant au calcul de l'action d'ensemble, sont multiplies chaque

    nieau par un coefficient de majoration au moins gal l'unit.

    Ce coefficient est donn par la formule :

    Dans laquelle :

    ξ: coefficient de rponse, est donn en fonction de la priode T du mode fondamental

    d'oscillation et pour des ourages de diers degrs d'amortissement.

    τ : coefficient de pulsation, est dtermin chaque nieau considr en fonction de sa

    cote H audessus du sol par l'chelle fonctionnelle

    F 6: F

    )1(   ξτ θ  β    +×=

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    32/102

     

    32

     β θ  ×+ )2

    5,0(

     θ : coefficient global dpendant du tpe de construction. Pour constructions ajoures et

    des constructions en treillis, θ est pris gal 1.

    Pour tenir compte de l'effet des actions parallles la direction du ent, les pressions

    dnamiques etrmes serant au calcul de l'action d'ensemble sont multiplies par

    l'epression au moins gale l'unit :

    :

    .1. :

    Les pressions dnamiques prendre en compte sont prdfinies par le cahier de

    charge et sont telles que dcrites dans les parties prcdentes.

    F 8: C

    F 7: C

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    33/102

     

    33

    S  p=ϕ 

     pr t    S qC T    ××=   pr t    S qC T    ×××=

    ϕ 22,3   −=t C 

    .2. :

    Dans ce cas des plnes GSM (constructions en treillis), on dfinit le rapport de

    dimensions φ caractrisant le pourcentage des parties pleines. (On peut crire   µ ϕ    −=1 ). 

    O :

    S reprsente la surface des parties pleines supposes rgulirement rparties

    S la surface totale, les ides tant obturs

    .3. :

    Elle est donne par :

    O :

    C est le coefficient global de la trane,

     est la aleur moenne au sens analtique de la pression dnamique,

    S est la surface des parties pleines d'une seule face, quelle que soit l'incidence,

    χ dcoule surtout des dispositions constructies qui arient aec le matriau,

    notamment du mode d'assemblage des barres.

    B : , U S   S. O T.

    .4. :

    Dans le cas dincidence normale une face, le coefficient C est pris gal :

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    34/102

     

    34

    Dans le cas dincidence suiant une diagonale, on multiplie le coefficient C t  par un

    coefficient χ fonction de la nature de la structure. 

    T 5: V χ

    .5. :

    Au cas o il est ncessaire de rpartir l'action d'ensemble suiant les diffrents

    plans de treillis, on multiplie T par les aleurs donnes dans le tableau suiant :

    T 6: C

    N C χ

    B B

    C 1 + 0,6φ 1,2

    C 1,2 1,2

    C 1,2 1,3

    F B

    T

    I II III IV I II III IV

    I

    0,63 0 0,37 0 0,5 0 0,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0

    I

    0,22 0,22 0,13 0,13 0,18 0,18 0,18 0,18

    0,22 0,22 0,13 0,13 0,18 0,18 0,18 0,18

    : C

    : C

    IIIIII

    I I

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    35/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    36/102

     

    36

    T 7: D C

    C C Demisphre creuse, concait auent

    1,4

    Demi sphre creuse pu pleine,concait sous le ent

    0,4

    Demi sphre ou disqueclindrique

    1,2

    Sphre dq < 0,5 0,48

    0,5 < dq

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    37/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    38/102

     

    38

    .    :

    Les plnes GSM manufacturs au ateliers de Cegelec sont architecturs de faon

    assurer le passage dune hauteur une autre rien quen ajoutant ou en retranchant destronons. Autrement dit, les plnes que je traiterai dans cette tude (de hauteurs 10, 20,

    30, 40, 50 et 60m) ne sont pas industrialiss chacun part, mais dans le but daoir une

    structure unique pour laquelle on rifiera la stabilit en ne considrant chaque fois que

    les tronons formant le plne en question.

    Aant, on ne suiait pas cette stratgie de fabrication, ce qui rsultait en plusieurs

    pertes de matire du moment que les pices dun plne de 40 m par eemple ne seront

    pas appropris pour un plne dune autre hauteur.

    Ce nest quen 2007 que cette stratgie a t mise en application, cependant elle ne

    sappuait pas sur une base thorique fiable mais uniquement sur leprience des agents

    aant traaill longtemps dans le domaine. Cest l o jinteriens afin de donner une

     justification thorique cette eprience, je me suis inspir des notes de calcul du bureau

    dtude eterne qui a trait auparaant des projets de plnes GSM, je me suis appu

    galement sur les plans de fabrication auquels les ouriers de latelier de Cegelec sont

    accoutums. Il fallait donc sassurer que les plnes sont conformes au rgles du CM66 et

    du NV65, dclarer sils sont correctement dimensionns et proposer des optimisations tout

    en gardant la mme silhouette deloppe en 2007.

    En somme il a 11 tronons quon retroue tous dans le plus haut plne, celui de

    60 m. Les plnes sont munis dun sstme de balisage et dun paratonnerre monts au

    sommet. Il a aussi une chelle, des paliers de traail et des paliers de repos disposs surtoute la hauteur de la structure. Les deu tronons du sommet sont caractriss par une

    section carre fie de 1m X 1m et ils sont ceu qui supportent le plus souent les

    quipements du plne (antennes GSM et antennes paraboliques). Les dessins ci aprs

    donnent une ide plus claire sur la silhouette globale des plnes :

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    39/102

     

    39

    F 10: P GSMT N 10 11

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    40/102

     

    40

    F 11: P GSMT N 59

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    41/102

     

    41

    F 12: P GSMT N 14

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    42/102

     

    42

    Comme cela a t dj mentionn dans lintroduction, le dimensionnement a t fait

    en totalit sur le logiciel Robot Millenium. Le calcul manuel tant trs complee, lutilisation

    de cet outil informatique a rendu la tche beaucoup plus facile.

    Dans un premier temps il a fallu reprsenter cette silhouette sur le logiciel, il a fallu

    galement modliser les sollicitations auquelles les plnes seront soumis, dfinir les

    combinaisons de charges et rifier que chaque lment de la structure rsistera au cas de

    charges le plus dfaorable.

    Dans la suite je rappellerai les termes imposs par le cahier de charge IAM, ensuite je

    dcrirai la mthode de traail sur Robot Millenium.

    .  ():

    Les plnes sont autostables, section carre et seront installs au sol. Ces plnes

    sont termins par un tronon de section carre de 1m 1m sur une hauteur de 8 m.

    .1. :

    .1.1. :

    Les plnes autostables et leurs accessoires deront supporter des ent des

    itesses allant jusqu 180 Km/h. Le soumissionnaire doit dtailler et epliquer les calculs de

    dimensionnement des plnes pour cette itesse.

    .1.2. :

    Les antennes seront installes au hauteurs les plus dfaorables. Les plnes

    deront supporter en plus de leurs accessoires :

    •  9 antennes de radiotlphonie mobile GSM aec leur guide donde aant un poids

    total de 200 kg et leur sstme fiation aant un poids de 150 kg.

    •  8 antennes paraboliques pleines de 1,2 m de diamtre aec leur guide donde aant

    un poids de total de 400 kg et leurs sstmes de fiation aant un poids total de 300

    kg.

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    43/102

     

    43

    .1.3. :

    Le dpointage du plne ne doit pas dpasser 1 par rapport au plan ertical.

    .2. :

    Tous les plnes et leurs accessoires seront en acier E24 ou quialent, galaniss

    chaud et deront prsenter une trs grande rsistance la corrosion. La galanisation doit

    tre de haute rsistance et la couche de inc dpose sera dau moins 80 microns.

    Les lments des plnes (boulons, crous, cornires) seront en acier inodable et

    en conformit aec les normes mtriques standards. La boulonnerie doit tre de qualit

    professionnelle (prciser le tpe). A la fin des traau, le fournisseur doit prsenter IAM les

    attestations de galanisation tablies par le galaniseur.

    .3. :

    Les plnes seront munis des accessoires suiants :

    •  Une chelle de monte aec crinoline (de 0m au sommet du plne) ;

    •  Des paliers de repos tous les 10m ;

    •  Un paratonnerre de bonne qualit reli la terre par une bande de cuire ;

    •  Un sstme de balisage cellule photolectrique.

    .4. :

    i.  Les fondations et les masses de fiation en bton pour les plnes deront permettre

    lensemble de rsister des ents de itesse de 180 km/h.

    ii.  Le fournisseur procdera une tude du site afin de dterminer la aleur eacte de

    la rsistance du sol, laquelle serira dfinir les dimensions des fouilles ainsi de les

    autres paramtres du gnie ciil. Pour les besoin de loffre seulement, il est tenu

    compte dune rsistance du sol de 2 kg/cm2 (ltude du sol sera la charge du

    fournisseur).

    iii.  Les plans de gnie ciil doient tre approus par un bureau dtude agr par le

    Gouernement Marocain. Ce plan doit comporter la formulation de bton. Un plan

    tpe de gnie ciil pour les plnes autostables sera remis au dbut des traau au

    personnes qui seront charges du suii decution.

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    44/102

     

    44

    i.  Les terres ecdentaires seront acues ou tales proimit du socle bton du

    plne.

    .  En cas o le site ne sera pas dall, un dallage de propret dpaisseur 10 cm

    lgrement arm en ferraillage de diamtre T6 espac de 15 cm compris une assiseen hrisson de 0,20 cm sera ralise sur toute la superficie de la base du plne

    (englobe toutes les feuilles).

    i.  Le dosage du bton sera au moins 300 Kg/m3.

    ii.  Une forme de pente ers letrieur sera ralise pour acuer les eau de pluie sur

    la dalle de propret.

    :

    .1. :

    .1.1. :

    Aprs le lancement de ROBOT millenium, une fentre permettant de choisir le tpe

    de laffaire saffiche sur lcran, on doit choisir Portique Spatial. Ce choi facilitera par la

    suite la saisie de la structure et on naurait affaire qu modifier le tpe de traail des barres

    diagonales en traction/compression pour rester dans un sstme treillis spatiale. 

    On modifiera aprs les prfrences de laffaire. On choisira les matriau et les

    normes adquats au eigences du matre dourage. Il conient de prendre les units

    suiantes pour faciliter la saisie des charges erticales et linterprtation des rsultats.

    G Dimensions de lastructure

    Forces Moments Contraintes

    Umm daN ( Kg) daN.m daN.mm

    C Pondrations Charges neige et ent Charges sismiques

    N CM 66 Aril 2000 NV65 Mod99+Carte 96 04/00 R.P.S. Morocco (2000)

    Le tpe dacier tant lacier E24. Les caractristiques de cette nuance dacier sont

    prdfinies dans la base de donnes du logiciel.

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    45/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    46/102

     

    46

    .1.3. :

    Les barres sont essentiellement des cornires dfinies par les normes du CM66.

    Les appuis consistent en quatre encastrements au nieau des quatre pieds du plne.

    Comme on la mentionn dans la premire partie, le flambement est un phnomne

    dinstabilit que lon doit traiter minutieusement pour iter tous risques entuels.

    Pour ce faire, on doit spcifier les caractristiques des lments constituants notre

    structure lors de la manipulation du logiciel ROBOT BAT.

    Les montants du plne traailleront comme un portique spatial. Ils peuent subir

    des contraintes de fleions remarquables outre que les efforts normau auquels ils seront

    soumis.

    Ces montants sont en gnral de longueur de 5m. La longueur de flambement dun

    montant dans le plan du treillis est thoriquement gale la longueur entre les nuds

    puisquon a admis que les nuds reprsentaient des articulations. Cette longueur est au

    plus gale, dans notre cas, 2,03 m.

    Les montants doient tre encastrs des deu cts. Leurs longueurs de flambement

    est alors gale 0,5l0.

    F 17: F F 16: A

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    47/102

     

    47

    Les diagonales et les traerses du plne ont traailler en traction / compression

    comme des barres de treillis. Leurs longueurs ne sont pas trs grandes, cest pour cela que

    a les prendre en longueur relle lors du traitement au flambement.

    Les longueurs de flambement sont alors gales 0,8l0.

    .2. :

    Le plne est soumis des charges erticales, permanentes et deploitation, et des

    charges latrales dues au ent. Les charges erticales sont saisies directement sur le modle

    alors quon procde un calcul prliminaire pour gnrer les charges du ent.

    Ainsi, pour les charges erticales, il suffit de dfinir les cas de charges puisdappliquer les charges correspondantes.

    F 18: R M C

    F 20: R M C F 19: R M C

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    48/102

     

    48

    .2.1. ():

    Il sagit du poids propre des cornires dfinissant la structure du plne. Cette

    charge est dfinie automatiquement par le logiciel.

    La structure doit inclure un palier de repos tout les 10m. Les deu derniers paliers

    sont plus lourds u quils doient supporter les charges du personnel charg des

    rparations. Les paliers de repos ont un poids de 60kg, les paliers de traail ont un poids de

    100 kg.

    Jai considr que les charges appliques par ces paliers sont rparties sur les barres

    adjacentes. Soit pour les paliers de repos, une charge de30 kg sera applique sur les deu

    barres proimit et pour les paliers de traail, une charge de 25 kg sera applique sur les

    quatre barres se trouant au nieau du palier. Le schma qui suit rsume ce que je iens

    depliquer :

    F 21: M : P  

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    49/102

     

    49

    )   

    Ces deu accessoires seront monts au sommet du plne. Ils eercent une charge

    de 10 kg chacun :

    Lchelle pse 8 kg par mtre linaire. Pour la modliser, jai considr qu chaque

    10 m, lchelle eerce une charge de 80 kg rpartie sur les deu barres adjacente :

    Comme cest dfini dans le cahier de charge, le plne sera muni de 9 antennes GSM

    eerant une charge totale de 350 kg. Si on diise cette charge sur 9, on trouera que

    chaque antenne eerce une charge de 38,89 kg. Il en est de mme pour les antennes

    F 22: M :P + S. B

    F 23: M :E

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    50/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    51/102

     

    51

    Pour ce faire, on est amen spcifier les caractristiques du plne sujet (hauteur,

    tronons, quipements, priode, chargement au nuds) dans les diffrents onglets prsents dans

    la rubrique .

     

    Daprs les rgles de la NV65, le plne doit tre subdiis en plusieurs tronons

    aant des aleurs proches du coefficient de trane globale Ct. Jai opt pour une subdiision

    suiant les montants des plnes. C'estdire que chaque famille de montants dfinie un

    tronon. Dans le plne de 60 m par eemple, il a 11 familles de montants et donc 11

    tronons.

    En suiant cette dmarche on dfinira les sections des diagonales et traerses

    correspondantes chaque tronon et donc les rsultats de ltude seront directement

    applicables dans la ralit contrairement au tudes effectues auparaant et qui traitaient

    des plnes qui aaient dautres silhouettes, ou bien au meilleur des cas traaillaient sur des

    subdiisions ne correspondants pas au subdiisions relles.

    Dans le tableau qui suit je prciserai la subdiision que jai adopte pour le plne de 60m :

    T 8: L 60

    T H ()

    TR1 60 000

    TR2 54 000

    TR3 50 000

    TR4 42 000

    TR5 36 000

    TR6 30 000

    TR7 25 000

    TR8 20 000

    TR9 16 000

    TR10 10 000

    TR11 5 000

    Les itesses proposes pour les rgions sujettes sont des itesses etrmes. Les

    coefficients de pondration de la CM 66 prennent dj en considration les cas etrmes

    (1,75 pour les charges dues au ent : on a dj 75% de scurit). Alors pour que la structure

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    52/102

     

    52

    ne soit pas surdimensionne, il serait fort enisageable de ne pas pondrer les charges de

    ent afin de trouer les noueau coefficients injecter dans les diffrentes combinaisons.

    En effet, les rgles NV 65 mentionnent que le rapport entre le cas de pression

    etrme et celle normale est de lordre de 1,75. Le cas etrmes prendre en considration,

    selon les clauses du cahier de charges, est un ent de 180 Km/h. pour gnrer alors les

    charges de ent par le logiciel on doit saisir la itesse correspondant au cas de pression

    normale.

    La pression due 180 Km/h est : ² / 37,1533,16

    ²50 mdaN qextrême   ==  

    La pression normale est donc : ² / 64,8775,1

    mdaN q

    q   extrêmenormale   ==  

    Soit la itesse saisir : smqV  normale  / 8,373,16   ≈×=  

    On peut calculer la priode du plne sur Robot millenium en procdant une analse

    modale de la structure. On choisit alors le premier mode puis la priode correspondante.

    F 26: R M C

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    53/102

     

    53

    Comme cela est reprsent sur la figure cidessus, il faudra prciser lemplacement,

    la surface et le coefficient de tran de chaque antenne du plne.

    Il suffit ensuite dappuer sur Gnrer pour que le logiciel gnre tout les

    paramtres ncessaires pour dfinir la trane du ent. On distinguera entre lincidence

    normale du ent (W1) et lincidence bissectrice (W2).

    .3. :

    Dans les calculs de rification de la stabilit (stabilit d'ensemble aussi bien que

    rsistance des lments), les effets prendre en compte doient tre enisags de faon

    obtenir les combinaisons les plus dfaorables, leurs aleurs tant multiplies par des

    coefficients de pondration suiants:

    G soit 4/3 soit 1 suiant ce qui est le plus dfaorable

    surcharges ariables (Q, S, W): 3/2. Cette aleur est rduite :

      17/12 dans les calculs prenant compte simultanment des surcharges appartenant

    deu des trois catgories Q, S, W

      4/3 dans les calculs prenant compte simultanment des surcharges des trois

    catgories Q, S, W

    NB: les surcharges etrmes de ent dfinies dans les NV65 correspondent 1.75 fois la

    surcharge normale de ent W.

    Les cas de charges enisager sont donc :

    T 9: L

    G+Q+W1

    G+Q+W2

    G+W1

    G+W2

    1,33G+1,42Q+1,42W1

    1,33G+1,42Q+1,42W2

    G+1,75W1G+1,75W2

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    54/102

     

    54

     

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    55/102

     

    55

    La premire mission qui ma t assigne tait de rifier si la structure utilise

    depuis 2007 tait conforme au normes de la NV65 et la CM66, et si elle rpond toutes les

    clauses du noueau cahier de charge dIAM.

    Ces plnes sont supposs rsister des itesses etrmes du ent allant jusqu 180

    km/h. Cependant le dimensionnement men en 2007 ne prenait pas ceci en compte.

    .  :

    .1. :

    Le premier point qui a attir ma curiosit ctait le fait quon a omis dans les

    anciennes notes de calculs les deu combinaisons qui tenaient en compte leffet etrme du

    ent. Voici en fait les combinaisons quon a utilises aant :

    T 10: A

    G+Q+W1 

    G+Q+W2 

    G+W1 

    G+W2 

    1,33G+1,42Q+1,42W1 

    1,33G+1,42Q+1,42W2 

    G+Q+1,33W1 

    G+Q+1,33W2 

    (W) tant leffet normal du ent, il faut, selon la NV65, le multiplier par 1,75 afin

    dobtenir leffet etrme du ent.

    Notons que les deu dernires combinaisons sont obsoltes du moment que le

    coefficient (1,5) par lequel les charges Q, W ou S (Charges deploitation, ent, effet

    sismique) sont multiplies en ELU est rduit 1,33 uniquement dans le cas o ces trois

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    56/102

     

    56

    charges sont pris en compte simultanment. Cependant leffet sismique nest pas pris en

    compte lors du dimensionnement des plnes et donc les deu dernires combinaisons sont

    hors de propos. Ces deu dernires combinaisons seront remplaces par :

    G+1,75W1 

    G+1,75W2 

    .2. :

    En 2007, le bureau dtude eterne a traaill sur des plnes de silhouettes

    diffrentes. Les hauteurs taient les mmes mais la disposition des diagonales et des

    traerses tait diffrente. En plus les tronons considrs ne correspondaient pas au

    tronons des plnes de Cegelec.

    Chaque plne tait trait part. Ltude mene en 2007 tait donc incompatible

    aec les besoins de lentreprise : on oulait trouer une structure unierselle alable pour

    toutes les hauteurs des plnes GSM.

    La silhouette laquelle on est arri en 2007 tait inspire du traail du bureau

    dtude eterne, cependant on ne pouait pas calquer ces rsultats et les adapter 100% au

    besoin de lentreprise.

    .  :

    Aprs aoir modlis la structure sur le logiciel Robot Millenium en gardant les

    anciennes sections des cornires, on mne une rification de stabilit. Les rsultats sont

    rsums dans le tableau suiant :

    T 11: V '

    T P S A L L R C 

    TR1 Montant CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.53 8

    Diagonale CAE 303 ACIER E24 99.62 99.62 0.26 7

    Traerse CAE 353.5 ACIER E24 75.26 75.26 0.02 8

    TR2 Montant CAE 707 ACIER E24 97.56 97.56 0.55 8Diagonale CAE 353.5 ACIER E24 194.74 194.74 1.31 7

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    57/102

     

    57

    Traerse CAE 353.5 ACIER E24 75.26 75.26 0.10 8

    TR3 Montant CAE 808 ACIER E24 85.30 85.30 1.52  8

    Traerse CAE 353.5 ACIER E24 82.23 82.23 0.94 8

    Diagonale CAE 353.5 ACIER E24 207.78 207.78 46.35  8

    TR4 Montant CAE 909ACIER E24

    75.78 75.78 1.65  8Diagonale CAE 353.5 ACIER E24 215.14 215.14 45.06  8

    Traerse CAE 404 ACIER E24 171.79 171.79 4.83  5

    TR5 Montant CAE 10010 ACIER E24 68.15 68.15 1.50  8

    Traerse CAE 404 ACIER E24 141.58 141.58 0.48 8

    Diagonale CAE 404 ACIER E24 171.79 171.79 39.27  8

    TR6 Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 1.00 8

    Diagonale CAE 505 ACIER E24 116.10 116.10 0.53 8

    Traerse CAE 454.5 ACIER E24 158.35 158.35 4.64  5

    TR7 Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 1.06  8

    Diagonale CAE 505 ACIER E24 142.12 142.12 38.50  8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 134.64 134.64 0.27 7

    TR8 Montant CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.69 8

    Diagonale CAE 505 ACIER E24 140.89 140.89 1.04  8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 148.17 148.17 0.27 7

    TR9 Montant CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.77 8

    Diagonale CAE 505 ACIER E24 151.27 151.27 9.09  8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 161.21 161.21 0.38 8

    TR10 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.60 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 128.60 128.60 0.34 8Traerse CAE 606 ACIER E24 174.45 174.45 2.26  5

    TR11 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.72 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 194.01 194.01 0.35 7

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 177.71 177.71 77.58  6

    Barres decontreflambement

    CAE 606 ACIER E24 26.46 26.46 0.21 8

    Les montants jouent un rle critique dans la stabilit des plnes, ceci dit on

    remarque que plusieurs montants sont instables : ceu des tronons 3, 4, 5, 6 et 7. En plus

    plusieurs diagonales et traerses traaillent aec des ratios trop les. U

    : .

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    58/102

     

    58

    .  :

    Lors de la rification, jai diis les lments des plnes en plusieurs familles selon

    les tronons : 11 familles de montants, 11 familles de diagonales et 11 familles de traerses.Dimensionner chaque lment part est presque impossible enisager (compleit de

    fabrication), do la ncessit dune telle diision. Pour chaque famille, le logiciel troue

    llment le plus sollicit et lui affecte la section conenable qui supportera ces charges,

    toutes les sections des lments de la famille en question seront par la suite modifis.

    .1. :

    On lance le dimensionnement sur le logiciel, on obtient ensuite les sections

    adopter. Il faut noter que lorsque le ratio de traail est trs faible ou trs proche de 1, il aut

    mieu procder un redimensionnement manuel en rduisant ou en augmentant les

    sections des cornires. A chaque fois quon procde un redimensionnement, le poids du

    plne change et donc sa priode propre. Il faudra donc aant chaque redimensionnement

    rgnrer les charges dues au ent u que cellesci dpendent de la priode du plne. Pour

    rifier la stabilit des plnes autres que celui de 60m, il suffit de retrancher les tronons

    correspondant (retrancher 10 et 11 pour passer 50m, ou bien 8, 9, 10 et 11 pour passer

    40m), dfinir les noueau appuis et les nouelles charges dues au ent, enfin relancer la

    rification.

    Les rsultats du redimensionnement sont dcrits dans le tableau suiant, cette

    mme structure est alable pour toutes hauteurs des plnes (il suffit de choisir les tronons

    correspondant chaque hauteur) :

    T 12: S 1S

    T  P S A L L R C 

    TR1 Montant CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.52 8

    Diagonale CAE 303 ACIER E24 99.62 99.62 0.26 7

    Traerse CAE 353.5 ACIER E24 75.26 75.26 0.02 8

    TR2 Montant CAE 707 ACIER E24 97.56 97.56 0.57 8

    Diagonale CAE 404 ACIER E24 171.79 171.79 0.80 7

    Traerse CAE 353.5 ACIER E24 75.26 75.26 0.11 8

    TR3 Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.76 8

    Traerse CAE 404 ACIER E24 72.53 72.53 0.54 8

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    59/102

     

    59

    Diagonale CAE 505 ACIER E24 146.20 146.20 0.57 8

    TR4 Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.62 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 130.50 130.50 0.30 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.80 5

    TR5 Montant CAE 12012ACIER E24

    56.65 56.65 0.91 8Traerse CAE 404 ACIER E24 152.39 152.39 0.46 7

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.32 8

    TR6 Montant CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.65 8

    Diagonale CAE 454.5 ACIER E24 129.54 129.54 0.62 8

    Traerse CAE 707 ACIER E24 101.06 101.06 0.61 5

    TR7 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.49 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 118.21 118.21 0.40 8

    Traerse CAE 505 ACIER E24 161.88 161.88 0.35 7

    TR8 Montant CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.78 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 117.19 117.19 0.47 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 148.17 148.17 0.27 7

    TR9 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.59 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 125.82 125.82 0.45 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 161.21 161.21 0.46 8

    TR10 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.68 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 128.60 128.60 0.35 8

    Traerse CAE 808 ACIER E24 130.56 130.56 0.70 5

    TR11 Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.71 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 194.01 194.01 0.21 7Diagonale CAE 909 ACIER E24 118.16 118.16 0.64 8

    Barres decontreflambement

    CAE 303 ACIER E24 53.52 53.52 0.54 8

    Remarquons que tous les ratios sont acceptables et donc on procde la rification

    du dpointage du plne.

    .2. :

    Commenons par la rification du dpointage du plne de 60 m :

    T 13: S1D (P 60)

    UX UY UZ RX D RY D RZ D

    MAX 39,74 0,52 0,67 0,04 0,89 0,16

    N 306 302 213 30 298 437

    C 2 2 2 2 2 2

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    60/102

     

    60

    Le dplacement au sommet est donn par la relation suiante :

    Le dpointage sera donc :

    O h est la hauteur du plne en question.

    On troue que le dpointage est de 0,38. La solution est donc conforme au clauses

    du cahier de charge IAM.

    .3. :

    Dans les tableau suiants je donnerai le poids des noueau plnes ainsi que le

    dpointage correspondant (le poids affich cidessous comporte galement le poids de

    lchelle, des paliers de repos, des assemblages et des embases des plnes):

    T 14: S1 P

    P P () D () A

    60 14 169 0,38 13 327

    50 10 258 0,35 6 891

    40 7 353 0,22 5 023

    30 4 745 0,20 2 823

    Il parat clair que les plnes fabriqus auparaant sont trs lgers pour supporterdes sollicitations etrmes du ent. Dailleurs, le client confirme en quelques sortes ces

    noueau rsultats en fiant un poids minimal pour chaque plne dpassant notablement

    les anciens poids.

    T 15: P IAM

    P P IAM

    60 16 300

    50 11 500

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    61/102

     

    61

    40 7 200

    30 4 500

    20 2 100

    10 1 000

    On constate que mme la nouelle solution sloigne des conditions du cahier de

    charge. Il sare donc ncessaire de procder des modifications afin de rpondre au

    eigences du client. A premire ue, on peut dduire quil faut renforcer les tronons de

    bases et allger les tronons des nieau suprieurs.

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    62/102

     

    62

    (

    )

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    63/102

     

    63

    Comme cela a t dcrit dans la partie prcdente, il sagit de remodeler la premire

    solution afin de satisfaire au eigences du cahier de charges dIAM. Sommairement la

    deuime solution consiste renforcer les tronons de base et allger les tronons

    suprieurs. Une fois quon troue un poids acceptable pour le plne de 60m, on passe lahauteur suiante, on rifie noueau la stabilit et la conformit du poids puis on passe

    une autre hauteur. Il faut donc retrouer des structures stables sans trop sloigner des

    poids minimau fi par IAM. Dans la suite je prsenterai les rsultats de la deuime tude.

    .  :

    .1. 60 :

    F 27: G 60

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    64/102

     

    64

    .  :

    T = 0,58 (Mode 1)

    :

    T H M D TB

    TR1 6 m 80 X 80 X8 50 X 50 X 5 50 X 50 X 5

    TR2 4 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR3 8 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR4 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR5 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR6 5 m 150 X 150 X 15 60 X 60 X 6 70 X 70 X 7

    TR7 5 m 180 X 180 X 18 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR8 4 m 180 X 180 X 18 80 X 80 X 8 80 X 80 X 8

    TR9 6 m 180 X 180 X 18 80 X 80 X 8 80 X 80 X 8

    TR10 5 m 180 X 180 X 18 80 X 80 X 8 80 X 80 X 8

    TR11 5 m 180 X 180 X 18 90 X 90 X 9 90 X 90 X 9 60  60 X 6

    .  :

    T NL

    ()P. U(K/)

    P/B(K)

    P T(K)

    S(2)

    L 303 1 1,12 1,36 1,53 2 0,13

    L 505 59 64,4 3,77 242,88 243 12,49

    L 606 260 496,28 5,43 2692,45 2692 115,7

    L 707 16 42,12 7,38 310,81 311 11,47

    L 808 92 296,64 9,63 2857,62 2858 92,38

    L 909 28 120,32 12,19 1466,39 1466 42,18

    L 12012 8 46,8 21,63 1012,18 1012 21,94

    L 15015 4 23,4 33,79 790,61 791 13,72

    L 18018 20 96,6 48,62 4696,22 4696 68,06

    Totau nets: 14071 378,07

    .  :

    •  Le plne est fi au fondations par des embases de 525 kg.

    •  Lchelle, les gardes corps et les paliers de repos et de traail ont un poids de 1 062

    kg.

    •  Les assemblages ncessaires ont un poids de 703 kg. (5% du poids de la charpente)

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    65/102

     

    65

    •  Le poids des cornires est de 14 071 kg.

    Le poids total du plne est donc : 16 362  

    .  :

    UX UY UZ RX D RY D RZ D

    MAX 37,03921 0,37055 1,08625 0,66102 0,76457 0,09374

    N 306 302 345 425 298 368

    C 2 2 2 2 2 2

    Le dplacement au sommet est donc :

    Soit un angle de : 0,35 < 1

    .  :

    T P P M L () L () R C

    TR1

    Montants CAE 808 ACIER E24 85.30 85.30 0.23 8

    Diagonales CAE 505 ACIER E24 59.21 59.21 0.06 7

    Traerses CAE 505 ACIER E24 52.96 52.96 0.01 8

    TR2

    Montants CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.32 8

    Diagonales CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.18 7

    Traerses CAE 606 ACIER E24 44.05 44.05 0.06 8

    TR3

    Montants CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.74 8

    Traerses CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.27 8

    Diagonales CAE 606 ACIER E24 121.60 121.60 0.30 8

    TR4

    Montants CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.61 8

    Diagonales CAE 606 ACIER E24 130.50 130.50 0.27 8

    Traerses CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.79 5

    TR5

    Montants CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.90 8Traerses CAE 606 ACIER E24 101.10 101.10 0.19 8

    Diagonales CAE 606 ACIER E24 138.79 138.79 0.32 8

    TR6

    Montants CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.66 8

    Diagonales CAE 606 ACIER E24 96.57 96.57 0.28 8

    Traerses CAE 707 ACIER E24 101.06 101.06 0.66 5

    TR7

    Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.49 8

    Diagonales CAE 606 ACIER E24 118.21 118.21 0.36 8

    Traerses CAE 606 ACIER E24 134.64 134.64 0.26 7

    TR8

    Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.53 8

    Diagonales CAE 808 ACIER E24 87.70 87.70 0.23 8

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    66/102

     

    66

    Traerses CAE 808 ACIER E24 106.01 106.01 0.15 8

    TR9

    Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.60 8

    Diagonales CAE 808 ACIER E24 94.16 94.16 0.23 8

    Traerses CAE 808 ACIER E24 120.65 120.65 0.21 7

    TR10

    Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.70 8

    Diagonales CAE 808 ACIER E24 96.24 96.24 0.20 8

    Traerses CAE 808 ACIER E24 130.56 130.56 0.80 5

    TR11

    Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.83 8

    Traerses CAE 909 ACIER E24 129.00 129.00 0.14 7

    Diagonales CAE 909 ACIER E24 118.16 118.16 0.71 8

    Barres de contreflambement CAE 606 ACIER E24 26.46 26.46 0.29 8

    .2. 50 :

    F 28: G 50

    .  :

    T = 0,50 (Mode 1)

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    67/102

     

    67

    .  :

    T H M D T

    TR1 6 m 80 X 80 X8 50 X 50 X 5 50 X 50 X 5

    TR2 4 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6TR3 8 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR4 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR5 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR6 5 m 150 X 150 X 15 60 X 60 X 6 70 X 70 X 7

    TR7 5 m 180 X 180 X 18 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR8 4 m 180 X 180 X 18 80 X 80 X 8 80 X 80 X 8

    TR9 6 m 180 X 180 X 18 80 X 80 X 8 80 X 80 X 8

    :

    T NL

    ()P. U(K/)

    P/B(K)

    P T(K)

    S(2)

    CAE 303 1 1,12 1,36 1,53 2 0,13

    CAE 505 59 64,4 3,77 242,88 243 12,49

    CAE 606 228 455,08 5,43 2468,93 2469 106,09

    CAE 707 16 42,12 7,38 310,81 311 11,47

    CAE 808 56 178,52 9,63 1719,74 1720 55,59

    CAE 909 8 47 12,19 572,81 573 16,48

    CAE 12012 8 46,8 21,63 1012,18 1012 21,94

    CAE 15015 4 23,4 33,79 790,61 791 13,72

    CAE 18018 12 56,6 48,62 2751,61 2752 39,88

    Totau nets: 9871 277,79

    .  :

    •  Le plne est fi au fondations par des embases de 358 kg.

    •  Lchelle, les gardes corps et les paliers de repos et de traail ont un poids de 844 kg.

    •  Les assemblages ncessaires ont un poids de 493 kg.

    •  Le poids des cornires est de 9871 kg.

    Le poids total du plne est donc : 11 567  

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    68/102

     

    68

    .  :

    UX UY UZ RX D RY D RZ D

    MAX 28,47213 0,33765 1,04511 0,66483 0,69809 0,0825

    N 306 302 301 425 298 368

    C 2 2 2 2 2 2

    Le dplacement au sommet est donc :

    Soit un angle de : 0,32 < 1 

    .  :

    Tronons Pice Profil Matriau La (cm) La (cm) Ratio Cas

    TR1

    Montants CAE 808 ACIER E24 85.30 85.30 0.29 8

    Diagonales CAE 505 ACIER E24 59.21 59.21 0.07 8

    Traerses CAE 505 ACIER E24 52.96 52.96 0.01 8

    TR2

    Montants CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.40 8

    Diagonales CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.19 7

    Traerses CAE 606 ACIER E24 44.05 44.05 0.07 8

    TR3

    Montants CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.86 8

    Traerses CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.33 8

    Diagonales CAE 606 ACIER E24 121.60 121.60 0.32 8

    TR4

    Montants CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.66 8

    Diagonales CAE 606 ACIER E24 130.50 130.50 0.27 8

    Traerses CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.80 5

    TR5

    Montants CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.98 8

    Traerses CAE 606 ACIER E24 101.10 101.10 0.20 8

    Diagonales CAE 606 ACIER E24 138.79 138.79 0.32 8

    TR6

    Montants CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.70 8

    Diagonales CAE 606 ACIER E24 96.57 96.57 0.28 8

    Traerses CAE 707 ACIER E24 101.06 101.06 0.66 5

    TR7

    Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.51 8Diagonales CAE 606 ACIER E24 118.21 118.21 0.35 8

    Traerses CAE 606 ACIER E24 134.64 134.64 0.22 7

    TR8

    Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.55 8

    Diagonales CAE 808 ACIER E24 87.70 87.70 0.23 8

    Traerses CAE 808 ACIER E24 106.01 106.01 0.14 8

    TR9

    Montants CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.58 8

    Diagonales CAE 707 ACIER E24 89.76 89.76 0.22 8

    Traerses CAE 808 ACIER E24 120.65 120.65 0.19 7

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    69/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    70/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    71/102

     

    71

    Diagonale CAE 505 ACIER E24 59.21 59.21 0.06 8

    Traerse CAE 505 ACIER E24 52.96 52.96 0.01 8

    TR2

    Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.33 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.16 7

    Traerse CAE 606 ACIER E24 44.05 44.05 0.06 8

    TR3

    Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.67 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.28 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.26 8

    TR4

    Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.54 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 130.50 130.50 0.21 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.75 5

    TR5

    Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.79 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 101.10 101.10 0.16 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 138.79 138.79 0.24 8

    TR6

    Montant CAE 15015 ACIER E24 45.31 45.31 0.58 8Diagonale CAE 606 ACIER E24 96.57 96.57 0.22 8

    Traerse CAE 707 ACIER E24 101.06 101.06 0.64 5

    TR7

    Montant CAE 18018 ACIER E24 37.70 37.70 0.42 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 107.15 107.15 0.20 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 128.29 128.29 0.14 8

    .4. 30 :

    F 30: G 30 

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    72/102

     

    72

    .  :

    T = 0,34 (Mode 1)

    .  :

    T H M D T

    TR1 6 m 80 X 80 X8 50 X 50 X 5 50 X 50 X 5

    TR2 4 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR3 8 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR4 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR5 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 660  60

    X 6

    .  :

    T NL

    ()P. U(K/)

    P/B(K)

    P T(K)

    S(2)

    CAE 303 1 1,12 1,36 1,53 2 0,13

    CAE 505 59 64,4 3,77 242,88 243 12,49

    CAE 606 164 312,12 5,43 1693,33 1693 72,77

    CAE 808 4 23,4 9,63 225,42 225 7,29

    CAE 909 8 47 12,19 572,81 573 16,48

    CAE 12012 8 46,8 21,63 1012,18 1012 21,94Totau nets: 3748 131,09

    .  :

    •  Le plne est fi au fondations par des embases de 129 kg.

    •  Lchelle, les gardes corps et les paliers de repos et de traail ont un poids de 503 kg.

    •  Les assemblages ncessaires ont un poids de 187 kg.

    •  Le poids des cornires est de 3748 kg.

    Le poids total du plne est donc : 4 567  

    .  :

    UX UY UZ RX D RY D RZ D

    MAX 10,53098 0,24664 0,5488 0,35499 0,36237 0,0161

    N 306 302 301 425 298 325

    C 2 2 2 2 2 2

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    73/102

     

    73

    Le dplacement au sommet est donc :

    Soit un angle de : 0,20 < 1 

    .  :

    Tronons Pice Profil Matriau La (cm) La (cm) Ratio Cas

    TR1

    Montant CAE 808 ACIER E24 85.30 85.30 0.20 8

    Diagonale CAE 505 ACIER E24 59.21 59.21 0.05 8

    Traerse CAE 505 ACIER E24 52.96 52.96 0.01 8

    TR2

    Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.29 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.14 7

    Traerse CAE 606 ACIER E24 44.05 44.05 0.05 8

    TR3

    Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.56 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.24 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 48.12 48.12 0.23 8

    TR4

    Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.47 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 125.91 125.91 0.18 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.72 5

    TR5

    Montant CAE 12012 ACIER E24 56.65 56.65 0.64 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 93.93 93.93 0.13 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 138.79 138.79 0.19 8

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    74/102

     

    74

    .5. 20 :

    .  :

    T = 0,24 (Mode 1) 

    .  :

    T H M D T

    TR1 6 m 80 X 80 X8 50 X 50 X 5 50 X 50 X 5

    TR2 4 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR3 8 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    TR4 6 m 120 X 120 X 12 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    .  :

    T NL

    ()P. U(K/)

    P/B(K)

    PT (K)

    S(2)

    CAE 303 1 1,12 1,36 1,53 2 0,13

    CAE 505 59 64,4 3,77 242,88 243 12,49

    F 31: G 20

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    75/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    76/102

     

    76

    .6. 10 :

    .  :

    T = 0,14 (Mode 1)

    .  :

    T H M D T

    TR1 6 m 80 X 80 X8 50 X 50 X 5 50 X 50 X 5

    TR2 4 m 90 X 90 X 9 60 X 60 X 6 60 X 60 X 6

    .  :

    T NL

    ()P. U(K/)

    P/B(K)

    PT (K)

    S(2)

    CAE 303 1 1,12 1,36 1,53 2 0,13

    CAE 505 59 64,4 3,77 242,88 243 12,49

    CAE 606 44 49,16 5,43 266,71 267 11,46CAE 808 4 23,4 9,63 225,42 225 7,29

    F 32: G 10

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    77/102

     

    77

    CAE 909 4 16,6 12,19 202,31 202 5,82

    Totau nets: 939 37,19

    •  Le plne est fi au fondations par des embases de 30 kg.

    •  Lchelle, les gardes corps et les paliers de repos et de traail ont un poids de 260 kg.

    •  Les assemblages ncessaires ont un poids de 47 kg.

    •  Le poids des cornires est de 939 kg.

    Le poids total du plne est donc : 1 276  

    .  :

    UX UY UZ RX D RY D RZ D

    MAX 0,77 0,14 0,08 0,06 0,06 0,01

    N 306 302 301 425 403 1

    C 2 2 2 2 2 2

    Le dplacement au sommet est donc :

    Soit un angle de : 0,02 < 1

    :

    Tronons Pice Profil Matriau La (cm) La (cm) Ratio Cas

    TR1

    Montant CAE 808 ACIER E24 85.30 85.30 0.14 8

    Diagonale CAE 505 ACIER E24 59.21 59.21 0.04 8

    Traerse CAE 505 ACIER E24 52.96 52.96 0.01 8

    TR2

    Montant CAE 909 ACIER E24 75.78 75.78 0.22 8

    Diagonale CAE 606 ACIER E24 113.97 113.97 0.08 8

    Traerse CAE 606 ACIER E24 44.05 44.05 0.01 8

    .  :

    .1. :

    Lobjectif principal de cette deuime solution cest dtre conforme au poids

    minimau fis par le cahier de charge dIAM. Dans le tableau qui suit je fais une

    comparaison des rsultats de la deuime solution aec les poids eigs par IAM :

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    78/102

     

    78

    T 16: P S 2

    P P IAM P

    10 1 000 Kg 1 276 Kg

    20 2 100 Kg 2 851 Kg

    30 4 500 Kg 4 567 Kg

    40 7 200 Kg 7 530 Kg

    50 11 500 Kg 11 567 Kg

    60 16 300 Kg 16 362 Kg

    Notons quon ne dpasse pas beaucoup les poids minimau eigs, notamment pourles plnes de 30m 60m. On est donc conforme au cahier de charge sans pour autant

    dpasser ecessiement les limites infrieures de poids fies par IAM.

    .2. :

    Dans les tableau montrant les ratios de traail des lments des plnes, on

    constate que pour les plnes de faibles hauteurs (30m, 20m et 10m), les ratios sont trop

    faibles et arrie peine 50%. On peut dire alors que ces plnes ont t surdimensionns

    afin dtre conforme au eigences du cahier de charge.

    Un autre point quil faut signaler cest que ces plnes ont t dimensionns pour

    des itesses etrmes de ent allant jusqu 180 km/h. Or le Maroc na jamais connu de

    telles itesses de ent (on na jamais dpass les 90 km/h). Ceci eplique pourquoi on na

    pas eu de problmes aec les plnes installs auparaant, des plnes qui taient

    dimensionns isis des itesses beaucoup moins importante que les 180 km/h.

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    79/102

  • 8/15/2019 Rapport 2009 Cegelec

    80/102

     

    80

    .  :

    Le dimensionnement des boulons ordinaires ne prsente pas un problme dans

    notre structure. Il sagit en fait de deu rifications faire. Cependant, le rle des boulonsnest pas ngligeable et mrite dtre trait sous ses aspects rglementaires et constructifs.

    .1.

    Un assemblage est un dispositif qui permet de runir et de solidariser plusieurs

    pices entre elles, en assurant la transmission et la rpartition des dierses sollicitations

    entre les pices, sans gnrer des sollicitations parasites, notamment de torsion. Pour

    conduire les calculs, selon les schmas classiques de la rsistance des matriau, il a lieu

    de distinguer parmi les assemblages :

    Les assemblages articuls qui transmettent uniquement les efforts normau et tranchants.

    Les assemblages rigides qui transmettent en outre les diers moments.

    Les principau modes dassemblages sont :

    -  Le rietage (fonctionnement mite : par obstacle et par adhrence)

    -  Le boulonnage (fonctionnement par obstacle)

    -  Le soudage (fonctionnement par adhrence)

    -  Le collage (fonctionnement par adhrence)