proyecto cip

30
Panchi, N.; Perez, W.; Pallo, E.;Taipe, A.; Yumisaca, F.; Espinosa, S.; Montesdeoca, F.; Manrique, K.; Andrade-Piedra, J. Enfermedades y Plagas que Afectan la Calidad de la Semilla de Papa y Efecto de la Selección Positiva Julio, 2011

Upload: ccrp-andes

Post on 10-Jul-2015

617 views

Category:

Technology


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Proyecto cip

Panchi, N.; Perez, W.; Pallo, E.;Taipe, A.; Yumisaca, F.; Espinosa, S.; Montesdeoca, F.; Manrique, K.; Andrade-Piedra, J.

Enfermedades y Plagas que Afectan la Calidad de la Semilla de Papa y Efecto de

la Selección Positiva

Julio

, 2

01

1

Page 2: Proyecto cip

Page 3: Proyecto cip

Introducción

• Semilla: insumo básico para producción de papa.• Sistemas formales (semilla certificada) han recibido

atención por parte del estado. Su cobertura es muy limitada.

• Sistemas no formales (campesinos, tradicionales, etc.) no son apoyados. Calidad de semilla es deficiente.

• Sistemas mixtos (integración de formales y no formales) en sus primeros pasos.

• Una alternativa para mejorar la calidad de la semilla en sistemas no formales y mixtos es incluir técnicas sencillas como la selección positiva.

Page 4: Proyecto cip

Selección positiva

Page 5: Proyecto cip

Puntos clave de la selección positiva: seleccionar las mejores plantas y tubérculos

• De la variedad deseada• Tamaño adecuado• Vigoros@s• Estado fisiológico adecuado• San@s

– Cuáles son las plagas y enfermedades más importantes?

– Cuál es el efecto de la selección positiva en las plagas y enfermedades?

Page 6: Proyecto cip

Para qué nos sirve esta informacion?

• Primeros reportes de plagas y enfermedades para variedades nativas en Ecuador.

• Confirmar/actualizar información para variedades mejoradas.

• Para sistemas no formales:– Enfatizar a los agricultores las enfermedades y plagas que

de deben evitar durante la selección positiva.• Para sistemas formales o mixtos:

– Orientar en el ajuste/desarrollo de protocolos de control de calidad

• Presentar evidencia sobre el efecto de la selección positiva en plagas y enfermedades.

Page 7: Proyecto cip

Sistemas mejorados (mixtos o campesinos)

de semilla implementados

Importancia de plagas y enfermedades de

semilla definida

Sistemas de semilla

caracterizados

Productores capacitados en selección

positiva

Semilla de calidad accesible y disponible

Materiales de capacitación en

selección positiva validados

Otros proyectos e instituciones masifican uso

sistemas mejorados

Tecnología de selección positiva

validada

Cómo se relaciona esta actividad con la TdC del proyecto?

Incidencia y severidad

Pérdidas

Productos

Efectos

Page 8: Proyecto cip

Rhizoctonia solani

17 a 42%

Streptomyces scabies

56 a 75%

Premnotrypes vorax

11 a 27%

Fankhauser (2000) PLRV, PVY, PYVV < 2 a 3%

Antecedentes de plagas y enfermedades (Ecuador)

Page 9: Proyecto cip

Objetivos•Identificar las enfermedades y plagas que afectan la calidad de la semilla de papa

Experimentos en progreso: Identificar las pérdidas que causan estas plagas y enfermedades en el rendimiento y la calidad

• Hipótesis: las plagas y enfermedades fungosas y bacterianas son más importantes que las enfermedades virales en los Andes.

•Medir el efecto de la selección positiva en la incidencia y severidad de plagas y enfermedades

• Hipótesis: la selección positiva reduce la incidencia y severidad de algunas plagas y enfermedades

Page 10: Proyecto cip

Enfoque de investigación

• Identificación de áreas de trabajo piloto– Importancia de papa (especialmente nativas), presencia

institucional• Investigación participativa (ECAs de selección

positiva)– Selección de lotes y variedades: aceptación del agricultor y

mercado• Muestreos de campo• Identificación y cuantificación de plagas y

enfermedades• Cuantificación del efecto de la selección positiva

Page 11: Proyecto cip

Sitios experimentales

Page 12: Proyecto cip

Variedades mejoradas Variedades nativas

Dolores

Chaucha Roja

Yana ShungoI-Fripapa

I-Gabriela

Única

Ecuador

Page 13: Proyecto cip

Sin selección Selección positiva

CulebrillasSan Simón

Guapungoto Guapungoto

Calerita

Calerita Guabug

La Delicia

Tamboloma Yachil

Sin selección

Selección positiva

Metodología

Page 14: Proyecto cip

Metodología

Page 15: Proyecto cip

Incidencia de enfermedades y plagas en follaje

(n = 100 por campo)

Sin selección

Selección positiva

EnfermedadesPierna Negra: Pectobacterium spp.Tizón: P. infestansRhizoctoniasis: R. solani

PlagasGusano blanco: P. voraxPolillas de la papa: (Tecia, Phthorimaea operculella, Symmetrischema)

Page 16: Proyecto cip

Severidad de enfermedades y plagas en follaje

Page 17: Proyecto cip

Sin selección

Selección positiva

200 tubérculos 200 tubérculos

Incidencia de enfermedades y plagas en tubérculos

Page 18: Proyecto cip

James (1977)

Severidad de enfermedades y plagas en tubérculos

Page 19: Proyecto cip

Pruebas de DAS-ELISA

Page 20: Proyecto cip

Resultados

(Ecuador)

Page 21: Proyecto cip

Enfermedades en follaje

Muestra = 1000 plantasIncidencia Severidad

Alternariosis 7.4 0.6Tizón 65.9 15.4Pie Negro 1.2 .Rhizoctoniasis 2.1 .Roya 25.5 1.4

Page 22: Proyecto cip

Muestra = 1000 plantasIncidencia Severidad

Phyllophaga spp. 7.0 .Agriotes lineatus 18.0 .P. vorax 7.9 0.6T. vaporariorum 0.5 .L. huidobrensis 20.4 1.1Myzus, Macrosiphum 17.0 .Epitrix spp. 39.1 5.9Frankliniella spp. 56.9 5.3

Plagas en follaje

Page 23: Proyecto cip

Enfermedades en tubérculos

Muestra = 2000 tubérculos

Incidencia Severidad

Fusariosis 8.6 0.86

Mancha Plateada 22.1 1.11

Pie Negro 1.1 0.22

Rhizoctoniasis 80.5 3.23

Roña 0.4 0.01

Agrietamiento 18.3 0.70

Page 24: Proyecto cip

Muestra = 2000 tubérculos

Incidencia Severidad

Phyllophaga spp. 8.3 0.50

Agriotes lineatus 9.3 0.11

P. vorax 46.4 3.97

Polillas 14.0 0.22

Epitrix spp. 4.6 0.08

Plagas en tubérculos

Page 25: Proyecto cip

PLRV: 0.5%

PVY: 2%

PVX: 7%

PVS: 50%

Incidencia de virus

PVS: 54.5% ,

PVX: 50.5%

PVY: 1.5%

PLRV: 0.25%

Variedades Nativas

PVX: 94%

PVS: 59%

PVY: 1%

Variedades Mejoradas

Ecuador

Page 26: Proyecto cip

Incidencia (%) Severidad (%)

Enfermedades SP SS SP SS

Fusariosis 3.6 8.6 ** 0.6 0.9 ns

Mancha Plateada 13.0 22.1 ** 1.7 1.1 *

Pie Negro 0.8 1.1 ns 0.2 0.2 ns

Rhizoctoniasis 76.5 80.5 ** 3.1 3.2 ns

Roña 0.3 0.4 ns 0.0 0.0 ns

Agrietamiento 19.9 18.3 ns 1.1 0.7 **

Plagas

Phyllophaga spp. 8.7 8.3 ns 0.3 0.5 *

Agriotes lineatus 4.9 9.3 * 0.1 0.1 ns

P. vorax 39.2 46.4 ** 2.7 4.0 **

Polillas 7.6 14.0 ns 0.2 0.2 ns

Epitrix spp. 2.6 4.6 * 0.0 0.1 ns

Efecto de la selección positiva (n=2000)

Page 27: Proyecto cip

Discusión y conclusión

En follaje tizón (P. infestans) y trips (Frankliniella spp.) y en tubérculos rhizoctoniasis (R. solani) y gusano blanco (P. vorax) son los organismos con mayor incidencia y severidad.

Los virus PVS y PVX tienen una alta incidencia, especialmente en variedades nativas.

La selección positiva disminuye significativamente la incidencia y severidad de algunas plagas y enfermedades.

Existen plagas y enfermedades que no reducen su incidencia y severidad. Incluso en algunos casos la severidad fue mayor en tubérculos con selección positiva.

Page 28: Proyecto cip

Perspectivas

Determinar las pérdidas que causan estas plagas y enfermedades (en progreso)

Determinar si la menor incidencia y severidad de plagas y enfermedades de la semilla generada con selección positiva se traduce en mejor rendimiento y calidad (en progreso)

Page 29: Proyecto cip

Efecto de selección positiva en rendimiento

Page 30: Proyecto cip

Agradecimientos