progetto definitivo per la realizzazione di un...

RELAZIONE PAESAGGISTICAPdata: maggio 2012

Rev 00

REGIONE CAMPANIAPROVINCIA DI AVELLINO

COMUNI DICONZA DELLA CAMPANIAE SANT'ANDREA DI CONZA

proponente:WESTWIND S.r.l.Via Santa Lucia, 9080132 Napoli (NA)

progettisti:Ing. Luigi Marano

Arch. Serena Femiano

PROGETTO DEFINITIVO PER LA REALIZZAZIONE DI UN PARCO EOLICO NEI COMUNI DI CONZA DELLA CAMPANIA E SANT'ANDREA DI CONZA

RELAZIONE PAESAGGISTICA - Parco eolico di Conza della Campania e Sant’Andrea di Conza (AV)

1

WESTWIND S.r.l.

SOMMARIO

1. PREMESSA .................................................................................................................... 4

1.1 CRITERI E METODOLOGIA ..................................................................................................................... 4

2. QUADRO PROGETTUALE .............................................................................................. 7

2.1 CRONISTORIA E SCELTE PROGETTUALI ................................................................................................ 7

2.2 CARATTERISTICHE TECNICHE DELL’IMPIANTO ................................................................................. 10

3. QUADRO CONOSCITIVO .......................................................................................... 12

3.1 INQUADRAMENTO TERRITORIALE ......................................................................................................... 12

3.1.1 Dati catastali ................................................................................................................................................................... 12

3.2 LE MATRICI NATURALISTICHE .............................................................................................................. 12

3.2.1 Caratteristiche geologiche e idrogeologiche ......................................................................................................... 12

3.2.2 Caratteristiche anemologiche .................................................................................................................................... 13

3.3 LE MATRICI ANTROPICHE ....................................................................................................................... 14

3.3.2 Le emergenze archeologiche ..................................................................................................................................... 16

3.3.3 Le emergenze architettoniche e le risorse ambientali ........................................................................................... 17

4. QUADRO NORMATIVO ............................................................................................. 20

4.1 PIANIFICAZIONE ENERGETICA: DALLA COMUNITARIA ALLA REGIONALE .................................. 20

4.2 LINEE GUIDA PER L’INSERIMENTO DELL’EOLICO .............................................................................. 21

4.3 AREE PROTETTE ........................................................................................................................................... 22

4.4.1 La rete ecologica Natura 2000 ................................................................................................................................... 24

4.4.2 Siti d’importanza comunitaria (SIC) ............................................................................................................................ 24

4.4.3 Zone di Protezione Speciale (ZPS) ............................................................................................................................... 25

4.4.4ImportantBirdAreas (IBA) ............................................................................................................................................... 25

4.5 PIANIFICAZIONE DI BACINO ............................................................................................................... 26

4.3 PIANIFICAZIONE TERRITORIALE REGIONALE ..................................................................................... 27

4.3.1 La Carta dei paesaggi della Campania .................................................................................................................. 31

4.6 PIANIFICAZIONE PROVINCIALE .......................................................................................................... 35


2

WESTWIND S.r.l.

4.7 PIANIFICAZIONE COMUNALE ............................................................................................................. 36

4.8 VINCOLI E FASCE DI RISPETTO ............................................................................................................ 36

4.8.1Vincoli paesaggistici ...................................................................................................................................................... 36

4.9 COERENZA DEL PROGETTO CON PROGRAMMI E PIANI ............................................................... 41

5. QUADRO DEGLI IMPATTI SUL PAESAGGIO E LE SUE COMPONENTI ....................... 43

5.1 FASE DI CANTIERE ................................................................................................................................. 44

5.2 FASE DI ESERCIZIO ................................................................................................................................ 45

5.3 STIMA DEGLI IMPATTI ............................................................................................................................ 46

5.4 VALUTAZIONE DELLA SENSIBILITA’ PAESAGGISTICA ....................................................................... 48

5.5 METODO DI VALUTAZIONE DELLA SENSIBILITA’ PAESAGGISTICA ................................................. 52

5.6 AREE DI IMPATTO EFFETTIVE ................................................................................................................ 58

5.7 SIMULAZIONI 3D .................................................................................................................................... 62

6. QUADRO DEGLI INTERVENTI DI MITIGAZIONE E DI COMPENSAZIONE ................... 73

6.1 INTERVENTI DI MITIGAZIONE E DI COMPENSAZIONE ...................................................................... 73

6.1.1 Protezione del suolo contro la dispersione di oli e altri residui ............................................................................... 75

7. CONCLUSIONI ........................................................................................................... 75


3

WESTWIND S.r.l.


4

WESTWIND S.r.l.

1. PREMESSA

La presente relazione paesaggistica, redatta ai sensi del DPCM del 12 dicembre 2005 e nel rispetto delle

Linee Guida per l’inserimento paesaggistico degli impianti eolici redatte dal Mistero per i Beni e le Attività

Culturali (MIBAC), s’inserisce all’interno del progetto di un impianto di produzione di energia elettrica da

fonte eolica da ubicare nei comuni di Conza della Campania e Sant’Andrea di Conza (Av), tra le località

Fontana dei Fiori, Monte Travaglio, Zampa di Cavallo, Fontana di Vauza, Masseria Giorgio, Piano

dell’Incoronata.

Il parco eolico, proposto dalla società WESTWIND S.r.l., vede l’installazione di n° 11 aerogeneratori da 3

MW ognuno, per una potenza nominale complessiva di 33 MW.

Lo scopo della Relazione paesaggistica è quello di illustrare sia lo stato dei luoghi, prima dell'esecuzione

delle opere previste, sia delle caratteristiche progettuali dell'intervento, nonché rappresentare nel modo più

chiaro ed esaustivo possibile lo stato dei luoghi dopo l'intervento, tale da fornire tutti gli elementi necessari

a evidenziare la qualità dell’intervento e stimare gli impatti visivi che il parco eolico determini nel contesto

paesaggistico.

La Relazione paesaggistica, quale strumento di valutazione delle trasformazioni del paesaggio,

intende illustrare un inserimento non semplicemente compatibile con i caratteri dei luoghi, ma appropriato:

un progetto capace di ripensare i luoghi, attualizzandone i significati e gli usi, tale che le trasformazioni

diventino parte integrante dell’esistente.

1.1 CRITERI E METODOLOGIA

L’ evoluzione culturale affermatasi a livello europeo e che ha avuto come momento cardine la Convenzione

Europea del Paesaggio, sottoscritta a Firenze nell’ottobre 2000, ha introdotto nuovi elementi di attenzione

al paesaggio che ne hanno rafforzato la valenza: il paesaggio è inteso non solo più come il luogo

dell’eccellenza e patrimonio culturale del Paese ma anche come grandissima risorsa per lo sviluppo

sostenibile, nonché elemento fondamentale per il benessere individuale e sociale.

Dalla nuova concezione europea di paesaggio, inteso come comprensivo di tutto il territorio e quindi non

più solo dei paesaggi d’eccellenza ma anche i paesaggi del “quotidiano” e quelli degradati, il Codice dei

beni culturali e paesaggistici, approvato con D.Lgs 22 gennaio 2004, n.42,individua quale fulcro e motore

della tutela e della valorizzazione, la pianificazione paesaggistica e tratteggia nuovi approcci collaborativi

tra lo Stato e le Regioni.

Emerge, dunque, l’attenzione al paesaggio inteso nella sua interezza e l’esigenza di individuare una serie

di indicazioni pratiche finalizzate alla progettazione e quindi alla richiesta della autorizzazione

paesaggistica.

Il D.P.C.M. del 12 dicembre 2005 si inserisce in un quadro normativo sulla tutela del paesaggio segnato, in

questi ultimi anni, da una profonda evoluzione dei profili legislativi che, a partire dalla promulgazione della

Convenzione Europea del Paesaggio, fino alla emanazione del Codice dei beni culturali e del paesaggio,

ha definito un nuovo concetto di paesaggio e disposto nuove regole per la tutela. Al concetto di

paesaggio oggi viene attribuita un’accezione più vasta ed innovativa, che lo caratterizza per la presenza


5

WESTWIND S.r.l.

delle risorse ed elementi naturali, dei segni lasciati sul territorio dal lento evolversi della storia, della

presenza dell’uomo e delle loro interrelazioni.

Il DPCM 12/12/2005 definisce le finalità, i criteri di redazione, i contenuti della “relazione paesaggistica che

correda l’istanza di autorizzazione paesaggistica, congiuntamente al progetto dell’intervento che si propone

di realizzare ed alla relazione di progetto”, ai sensi degli art. 146 comma 2 e159 comma 1, del Codice dei

Beni Culturali e del Paesaggio.

Il DPCM è costituito da una premessa normativa di quattro brevi articoli e da un Allegato Tecnico

denominato “Relazione Paesaggistica”, che rappresenta il vero e proprio strumento operativo.

Nella ricerca metodologica finalizzata all’affermazione di tale concetto di paesaggio, il DPCM può ricoprire

due ruoli fondamentali:

1. contribuire a formare la conoscenza collettiva preliminare alla tutela del paesaggio, sviluppando

nelle popolazioni il loro senso di appartenenza, attraverso la conoscenza dei luoghi;

2. realizzare una nuova politica di sviluppo del paesaggio-territorio, attraverso il coinvolgimento delle

Istituzioni centrali e locali, nelle azioni di tutela e valorizzazione del paesaggio, riconoscendo a

questo una valenza che può agire per lo sviluppo socio economico, attraverso l’individuazione di

scelte condivise per la sua trasformazione.

La Relazione Paesaggistica intende costituire un supporto di metodo per la progettazione

paesaggisticamente “compatibile” degli interventi, svolta sia da tecnici sia da committenti privati e pubblici;

intende inoltre costituire un riferimento metodologico anche per la valutazione degli interventi, dal punto di

vista dei loro effetti paesaggistici, sia per i luoghi tutelati, che per quelli ordinari, che per i casi dove occorre

una specifica procedura di valutazione di impatto ambientale.

Lo studio vuole fornire una lettura integrata delle diverse componenti del contesto paesaggistico dell’area

di progetto, partendo dall’analisi dei suoi caratteri strutturali, sia naturalistici che antropici, e tenendo conto

dell’ interpretazione qualitativa basata su canoni estetico - percettivi.

La conoscenza delle caratteristiche specifiche dei luoghi, dunque, ha un ruolo fondativo in ogni progetto di

trasformazione, sia esso di conservazione, che di innovazione, che di riqualificazione.

In particolare, l’Allegato Tecnico del DPCM afferma che la conoscenza dei luoghi si realizza attraverso

l’analisi dei caratteri della morfologia, dei materiali naturali e artificiali, dei colori, delle tecniche costruttive,

degli elementi e delle relazioni caratterizzanti dal punto di vista visivo, ma anche percettivo coinvolgendo gli

altri sensi (udito, tatto, odorato); attraverso una comprensione delle vicende storiche e delle relative tracce

nello stato attuale, non semplicemente per punti (ville, castelli, chiese, centri storici, ecc.), ma per sistemi di

relazioni (sistemi di paesaggio); attraverso una comprensione dei significati culturali, storici e recenti che si

sono depositati su luoghi e oggetti (percezione sociale del paesaggio); attraverso la comprensione delle

dinamiche di trasformazione in atto e prevedibili.

Le analisi e le indagini, volte ad approfondire il valore e la specificità degli elementi caratterizzanti il

paesaggio e ad individuarne i punti di debolezza e di forza, diventano necessari presupposti per una

progettazione consapevole e qualificata, affinché, come suggeriscono le linee guida “il progetto eolico

diventi caratteristica stessa del paesaggio e le sue forme contribuiscano al riconoscimento delle


6

WESTWIND S.r.l.

sue specificità, instaurando un rapporto coerente con il contesto esistente. Il progetto eolico deve

diventare cioè, progetto di nuovo paesaggio”.

Il presente elaborato prende riferimento:

− le Linee Guida per l’insediamento paesaggistico degli interventi di trasformazione territoriale

(2006), redatte dal Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Direzione Generale per i Beni

Architettonici e Paesaggistici;

− le Linee Guida Nazionali ai sensi del D.M. 10-09-2010 “Linee guida per l'autorizzazione degli

impianti alimentati da fonti rinnovabili” redatte dal Ministero dello Sviluppo Economico.


7

WESTWIND S.r.l.

2. QUADRO PROGETTUALE

Il progetto è frutto di scelte e considerazioni tecniche che, coniugando il rispetto dei vincoli territoriali,

l’adeguata distanza dai ricettori sensibili ricadenti nell’area di studio, l’esigenza della collettività hanno

portato alla definizione di un layout di progetto da inserirsi in maniera organica nel contesto paesaggistico.

La proposta progettuale prevede l’installazione di 11 aerogeneratori della potenza di 3 MW ognuno, per

una potenza complessiva di 33 MW. L’impianto produrrà energia da fonte rinnovabile (vento) con lo scopo

di migliorare sia la disponibilità energetica, sia la qualità del servizio elettrico tale da fronteggiare le

crescenti richieste di energia da parte della clientela pubblica e privata.

L’energia elettrica prodotta dall’impianto, verrà trasferita ad una stazione elettrica di trasformazione

mediante cavi interrati a 30 kV e qui elevata a 150 kV, per essere successivamente immessa nella Rete di

Trasmissione Nazionale (RTN).

Il collegamento si sviluppa interamente in cavidotto interrato MT dall’insieme degli aerogeneratori fino alla

stazione di utente.

Il sito Conza della Campania – Sant’Andrea di Conza appare ben servito da una rete stradale locale con

caratteristiche complessivamente adeguate ai requisiti richiesti.

L’area d’impianto,il cui accesso si sviluppa su viabilità locale, è delimitata a nord dalla S.P. Ofantina e dal

nuovo centro urbano di Conza della Campania in località "Piano delle Briglie", a sud in parte con la S.S. 7

Appia e in parte con la strada comunale coincidente il limite comunale fra Conza e Castelnuovo di Conza.

Nessuno di questi assi viari sarà oggetto di interventi di adeguamento essendo stati considerati idonei al

transito dei mezzi di cantiere.

2.1 CRONISTORIA E SCELTE PROGETTUALI

Il lay-out del parco eolico Conza della Campania- Sant’Andrea di Conza (Fig.1) nasce, su proposta della

WESTWIND S.r.l., dalla fusione nonchè dalla rimodulazione di due scelte progettuali distinte, ricadenti in

aree contigue, ognuna delle quali, aveva avviato e percorso un proprio iter autorizzativo (Fig.2) con codici

progetto distinti (CONZA2 cod. prog. 500-023 e CONZA-SANT’ANDREA cod. prog. 387-532).

Di seguito, per ogni progetto, si riportano le fasi salienti del procedimento autorizzativo.

CONZA 2 cod. prog. 500-023

• con propria nota del 15/07/2009, la WESTWIND S.r.l. ha presentato, presso l’A.G.C.12 Settore 04-

Regolazione dei Mercati, un’ istanza di Autorizzazione Unica, ai sensi dell’art. 12 del D.lgs

29/12/2003 n. 387, per la costruzione e l’esercizio di un impianto eolico per la produzione di

energia elettrica, della potenza di 30 MWp e relative opere elettriche connesse mediante

l’installazione di n.15 aerogeneratori da 2MW da ubicarsi nel Comune di Conza della Campania

(AV) nelle località Monte Travaglioso, Piano Molinaro, Zampa di Cavallo, Piano delle Briglie;

• con nota prot. 326017 del 22/04/2011, la Regione Campania A.G.C. 12 Settore 04 - Regolazione

dei Mercati ha comunicato avviso di convocazione della prima Conferenza dei Servizi per il giorno

23/06/2011;


8

WESTWIND S.r.l.

• il giorno 23/06/2011 come da verbale della Conferenza dei servizi, l’Ente procedente ha accettato

la richiesta della WESTWIND S.r.l. di accorpare questo progetto con quello relativo al Parco eolico

cod. prog. 387-532;

• con propria nota del 29/03/2011, la WESTWIND S.r.l. ha presentato presso la Regione Campania

A.G.C. 5 Settore Tutela dell’Ambiente, un’ istanza di assoggettabilità alla procedura di Valutazione

di Impatto Ambientale;

• con nota prot. 326017 del 22/04/2011, la Regione Campania A.G.C. 12 Settore 04 -Regolazione

dei Mercati ha richiesto alla WESTWIND S.r.l. di procedere all’elaborazione di uno Studio d’Impatto

Ambientale unico per i progetti ancora da valutare afferenti alla stessa ditta e ricadenti in aree

contigue. Inoltre, la nota suggerisce di sottoporre tali impianti alla procedura di Valutazione di

Incidenza.

CONZA-SANT’ANDREA cod. prog. 387-532

• con propria nota del 30/01/2009, la WESTWIND S.r.l. ha presentato, presso l’A.G.C.12 Settore 04-

Regolazione dei Mercati, un’ istanza di Autorizzazione Unica, ai sensi dell’art. 12 del D.lgs

29/12/2003 n. 387, per la costruzione e l’esercizio di un impianto eolico per la produzione di

energia elettrica, della potenza di 36 MWp e relative opere elettriche connesse mediante

l’installazione di n.18 aerogeneratori da 2MW da ubicarsi nei Comuni di Conza della Campania e di

Sant’Andrea di Conza (AV) nelle località Caperroni, Piano di Campo, Piano dell’Incoronata, Piano

la Specchia;

• con nota prot. 324516 del 21/04/2011, la Regione Campania A.G.C. 12 Settore 04- Regolazione

dei Mercati ha comunicato avviso di convocazione della prima Conferenza dei Servizi per il giorno

22/06/2011;

• il giorno 23/06/2011 come da verbale la Conferenza dei servizi, l’Ente procedente ha accettato la

richiesta della WESTWIND S.r.l. di accorpare questo progetto con quello relativo al Parco eolico

cod. prog. 500-023;

• con propria nota del 06/03/2009, la WESTWIND S.r.l. ha presentato presso la Regione Campania

A.G.C. 5 Settore Tutela dell’Ambiente istanza di Valutazione di Impatto Ambientale.


9

WESTWIND S.r.l.

Fig. 1 _ PARCO EOLICO CONZA DELLA CAMPANIA- SANT’ANDREA DI CONZA _ layout

Fig. 2 _ PARCO EOLICO CONZA 2 cod. prog. 500-023 E CONZA-SANT’ANDREA cod. prog. 387-532_

layout


10

WESTWIND S.r.l.

2.2 CARATTERISTICHE TECNICHE DELL’IMPIANTO

Un parco eolico è un’opera singolare, in quanto presenta sia le caratteristiche di installazione puntuale, sia

quelle di un’infrastruttura: la sua costruzione comporta una serie articolata di lavorazioni tra loro

complementari, la cui esecuzione è possibile solo attraverso una perfetta organizzazione del cantiere.

Nella tipologia di installazione puntuale rientrano la stazione elettrica e le postazioni degli aerogeneratori,

ubicate in posizione ottimale rispetto alle direzioni prevalenti del vento e lontano dai principali recettori

sensibili alla costruzione dell’opera.

Le postazioni devono essere distanziate l’una dall’altra, evitando il più possibile l’effetto scia tra le

macchine, cioè la perdita di efficienza in seguito alla schermatura del flusso ventoso da parte di altre

turbine nelle immediate vicinanze. Le singole postazioni degli aerogeneratori e la stazione elettrica sono tra

loro collegate dalla viabilità di servizio e dai cavi di segnalazione e potenza, generalmente interrati a bordo

delle strade di servizio.

La viabilità ed i collegamenti elettrici in cavo interrato sono opere infrastrutturali.

Le infrastrutture e le opere civili si sintetizzano come segue:

− Realizzazione della nuova viabilità interna al sito;

− Adeguamento della viabilità esistente esterna ed interna al sito;

− Realizzazione delle piazzole di stoccaggio e installazione aerogeneratori;

− Esecuzione delle opere di fondazione degli aerogeneratori;

− Esecuzione dei cavidotti interni alle aree di cantiere;

− Realizzazione della sottostazione di trasformazione da media ad alta tensione.

Le opere impiantistiche - infrastrutturali si sintetizzano come segue:

− Installazione aerogeneratori;

− Collegamenti elettrici in cavidotti fino alla stazione di trasformazione da media ad alta tensione:

− Realizzazioni e montaggio dei quadri elettrici di progetto;

− Realizzazione del sistema di monitoraggio e controllo dell’impianto.

Tenuto conto delle componenti dimensionali del generatore, la viabilità di servizio all’impianto e le piazzole

andranno a costituire le opera di maggiore rilevanza per l’allestimento del cantiere.

Aerogeneratori

Le specifiche tecniche generali degli aerogeneratori adottati per la progettazione preliminare dell’impianto

sono:

− Macchine tipo : Vestas V112

− Altezza mozzo : 100 m

− Numero Aerogeneratori : 11

− Potenza Totale : 33,0 MW

Accessi e viabilità di servizio

Per quanto riguarda la viabilità, oltre all’adeguamento di quella esistente sarà anche prevista la

realizzazione di una nuova viabilità di servizio della larghezza media di 5 - 6 metri per garantire il transito

dei mezzi che trasporteranno le componenti della pala eolica.


11

WESTWIND S.r.l.

Il trasporto delle pale e dei conci delle torri avviene di norma con mezzi di trasporto eccezionale, le cui

dimensioni possono superare i cinquanta metri di lunghezza e per tale motivo le strade da percorrere

devono rispettare determinati requisiti dimensionali e caratteristiche costruttive (pendenze, stratificazioni

della sede stradale, ecc.), stabiliti dai fornitori degli aerogeneratori.

Il più delle volte la viabilità esistente non ha le caratteristiche necessarie per permettere il passaggio di

questi mezzi eccezionali e quindi si dovranno eseguire degli interventi di adeguamento, che generalmente

consistono nell’ampliamento della sede stradale (larghezza minima di 5 m) e modifica del raggio di

curvatura (raggio interno della curva 25-30 m).

Le singole postazioni degli aerogeneratori e la stazione elettrica sono tra loro collegate dalla viabilità di

servizio e dai cavi di segnalazione e potenza, generalmente interrati a bordo delle strade di servizio. Le

canalizzazioni hanno solitamente una larghezza non inferiore ai 50 cm, una profondità che varia da 110 a

150 cm, e sono costituite da tubi in PVC posati su uno strato di sabbia o terra vagliata alto 10 – 15 cm e

ricoperti da un manto di 30 cm di terreno vegetale.


12

WESTWIND S.r.l.

3. QUADRO CONOSCITIVO

3.1 INQUADRAMENTO TERRITORIALE

Il sito ricade in agro ai Comuni di Conza della Campania e Sant’Andrea di Conza, in provincia di Avellino,

tra le località Fontana dei Fiori, Monte Travaglio, Zampa di Cavallo, Fontana di Vauza, Masseria Giorgio,

Piano dell’Incoronata.

L’area in esame è delimitata:

− a nord dalla S.S. Ofantina e dal nuovo centro urbano di Conza della Campania, in località "Piano

delle Briglie";

− a sud, in parte con la S.S. Appia n. 7 e in parte con la strada comunale coincidente il limite

comunale fra Conza e Castelnuovo di Conza;

− ad ovest con la congiungente il Varco appenninico (Sella di Conza) con i tre Valloni;

− ad est con il Vallone Arso.

Si estende a quote variabili fra 500 e 750 mt circa s.l.m.

3.1.1 Dati catastali

Gli aerogeneratori verranno posizionati su terreni sia di proprietà privata, così come riportato nel piano

particellare descrittivo allegato al presente progetto (cfr. elaborato PPE.01), con i quali verrà stipulata

apposita servitù o contratto di fitto. Per la realizzazione delle opere accessorie al funzionamento delle

macchine, come la viabilità di servizio e le linee elettriche interrate, saranno presi opportuni accordi con

l’Amministrazione comunale e con i privati. Si fa presente che la società WESTWIND s.r.l. proponente del

progetto in esame sta provvedendo (in maniera bonaria) a stringere degli accordi con i proprietari dei

suddetti beni, allo scopo di acquisire la disponibilità dei suoli (diritti di superficie) evitando così l’attivazione

della procedura di esproprio.

3.2 LE MATRICI NATURALISTICHE

3.2.1 Caratteristiche geologiche e idrogeologiche

Il versante in esame è ubicato a sud della sinclinale del fiume Ofanto che, a sua volta, è delimitata a sud

dall’anticlinale di Pescopagano e a nord dall’anticlinale di M. Mattina. I nuclei di entrambe le strutture sono

costituiti da terreni calcareo-marnosi e silico-quarzo arenitici delle unità Lagonegresi

(flysch galestrino, flysch rosso e flysch numidico), da piccoli lembi delle unità Irpine, nonché dalle Argille

Varicolori.

Nell’area indagata i litotipi affioranti sono costituiti prevalentemente da alternanze di strati calcarei,

marnosi, arenacei ed argillosi quasi sempre in giacitura caotica, costituenti i corpi di antichi colamenti

verificatisi nel Quaternario medio e ormai stabilizzatisi.

L’attività erosiva del fiume Ofanto ha interessato terreni di natura prevalentemente argillosa facilmente

erodibili ed ha determinato, quindi, la formazione di un’ampia valle caratterizzata da una morfologia

generalmente dolce e sostanzialmente uniforme.


13

WESTWIND S.r.l.

La piana alluvionale immerge dolcemente verso il fiume e non è interessata da deformazioni plastiche di

tipo superficiale o profondo. Le blande pendenze e il limitato sviluppo dell'erosione, sostanzialmente di tipo

lineare e localizzata in canali come linee d’impluvio, nonché l’assenza di elementi morfoevolutivi

significativi denotano che non sussistono problemi di stabilità.

L’idrografia locale si esplica mediante il fiume Ofanto, nonchè le aste torrentizie e le linee d’impluvio più o

meno incise che direttamente o indirettamente ad esso afferiscono.

I corsi d’acqua secondari, a regime pluviale e a carattere torrentizio, sono asciutti nel semestre estivo e in

piena nei periodi di massima piovosità coincidenti con i mesi autunnali ed invernali. Le acque incanalate di

fondo valle esercitano una vivace ed attiva azione erosiva lineare e laterale con conseguenti richiami

spondali. L’evacuazione più o meno rapida dei detriti di frana comporta un’esaltazione dei movimenti

franosi già innescatisi. Il reticolo idrografico più significativo in linea di massima è ben marcato e

profondamente inciso.

Dal punto di vista idrogeologico la coltre detritica eluvio-colluviale, di spessore variabile da 1.00 a 2.50

metri e punte anche dell’ordine di 5.00 mt, denota bassissima permeabilità per porosità e al suo interno è

possibile riscontrare modesti corpi idrici discontinui arealmente e nel tempo.

Anche gli argilloscisti ed i marnoscisti sono caratterizzati da bassa permeabilità per porosità, mentre gli

ammassi arenacei denotano permeabilità variabile da bassa a medio-bassa a seconda del grado di

fessurazione.

Al contatto ed in corrispondenza della sequenza a prevalente componente calcareo-marnosa e/o

calcarenitica, che in questa circostanza funge da roccia serbatoio, è possibile rinvenire locali e discontinui

corpi idrici di modestissima importanza.

Il territorio comunale, infine, ricade all’interno di una fascia allungata in direzione NW-SE che è andata

soggetta a notevoli sollevamenti e, pertanto, risente in modo sensibile dei sismi che si originano in

profondità lungo le strutture sismogenetiche del margine orientale coincidente in superficie, con

l'allineamento che partendo dall'alta valle dell'Agri, attraverso l'alta valle del Sele e dell'Ofanto, raggiunge il

Matese orientale.

3.2.2 Caratteristiche anemologiche

La scelta del sito è avvenuta attraverso una serie di analisi basate su dati anemometrici desunti da

rilevamenti limitrofi e sulla scorta delle informazioni fornite dall’Atlante Eolico Italiano.

Dall’analisi dei dati raccoltisi può affermare che il sito rientra nell’intervallo tipico di ventosità delle centrali

eoliche in Italia.

La morfologia del sito è tale da determinare per molti mesi dell’anno un vento intenso, con direzione

prevalente orientata quasi perpendicolarmente ai crinali.

La WESTWIND S.r.l. ha avviato una campagna di misura anemometrica sul sito in oggetto allo scopo di

definire nel modo più attendibile possibile, una previsione di producibilità del parco eolico in esame. La

strumentazione necessaria all’individuazione delle potenzialità anemometriche del sito rispetta gli standard

richiesti per la validazione delle misure effettuate e sarà installata seguendo le norme IEC 61400.


14

WESTWIND S.r.l.

In particolare sono state installate 3 stazioni anemometriche di cui due nel Comune di Sant’Andrea di

Conza ed una nel Comune di Conza della Campania.

Ogni stazione anemometrica è costituita da un sostegno tubolare di altezza pari a 60 m con sensori di

velocità a 60, 40 e 30 m s.l.s.: completano le misurazioni i sensori di direzione fissati a 60 e 40 m s.l.s..

Alla base dei tre sostegni è fissato un contenitore che ospita l’acquisitore dati, che è di tipo Nomad2, il

quale pre-elabora i dati campionati e li registra su apposita memoria magnetica.

Informazioni dettagliate relative alle direzioni prevalenti del vento, alla distribuzione di frequenza della

velocità del vento nel tempo e alla potenzialità energetica del sito sono dettagliatamente riportate

nell’elaborato R.03 “ Studio anemologico” accluso al presente progetto.

3.3 LE MATRICI ANTROPICHE

CONZA DELLA CAMPANIA

Conza, dal latino “compsa” e dal greco “kompseia”, l’equivalente di eleganza e raffinatezza, ha le sue

origini e splendori in età romana e altomedievale: decadde in età moderna anche a causa dei frequenti

terremoti che ne decimarono la popolazione. Uno tra i più disastrosi nella sua storia fu quello del 25 ottobre

990, ricordato da molte fonti, dopo il quale la città «restò per metà adeguata al suolo, né da quel tempo è

più risorta». Ciò che restava dell'antica Compsa finì per raccogliersi su una collina, con le case

raggruppate l'una sull'altra intorno al castello.

Il territorio circostante, ricco di acque, boschi e cacciagione, con terreni fertili coltivati a grano e a vigneto,

forniva risorse più che sufficienti alla piccola comunità.

La città fu sede vescovile dal VI secolo. Alla fine del XV secolo Conza aveva perso l'importanza avuta nei

secoli precedenti, ma conservava numerose memorie degli antichi splendori.

La città, che apparteneva ai Gesualdo con il titolo di contea, era circondata da una potente cinta di mura: le

strade conservavano la pavimentazione di età romana, oltre a diversi ruderi di edifici antichi. Sulla sommità

della collina sorgeva il palazzo baronale, disposto intorno a un cortile, dal quale si accedeva anche al

vicino giardino, coltivato in parte a vigneto e in parte a frutteto.

Il palazzo era quasi sempre abbandonato, poiché a causa del clima poco salubre della città i feudatari

preferivano abitare nei castelli di Gesualdo o di Calitri, più comodi in tempo di pace e più sicuri in tempo di

guerra. Gli arcivescovi di solito risiedevano a Conza, bensì a Santomenna, d'inverno, per il clima più mite o

a Sant'Andrea, d'estate, per il clima più fresco.

La cattedrale, intitolata alla Vergine Assunta, era sorta sui resti di una basilica di età romana, della quale

aveva mantenuto l'impianto a tre navate, con la navata principale, più alta delle laterali, conclusa da

un'abside semicircolare. La chiesa, giudicata “di buon disegno” e “assai bella”, tra il XV e il XVI secolo,

accolse le sepolture dei conti di casa Gesualdo che costruirono all'estremità della navata destra la loro

cappella gentilizia, con l'altare privilegiato intitolato a Santa Maria delle Grazie: la cappella era ornata da

finissime sculture in marmo, tra cui quattro bassorilievi raffiguranti le virtù cardinali.

La diminuzione di popolazione fu causata anche dai due terremoti del 1561 e del 1627; quest'ultimo in

particolare dovette arrecare molti danni alla città, sebbene non distrusse la cattedrale, come testimonia una

descrizione datata al 1637.Dopo l’ultimo terribile terremoto del 1980,il centro abitato è stato delocalizzato


15

WESTWIND S.r.l.

dal vecchio sito, trascorrendo un periodo caratterizzato da sconforto ma nuovo coraggio, rivolto a

riprendere a vivere, decisi e tenaci nel volersi riappropriare dell’identità di popolo coraggioso, combattivo

ed orgoglioso della propria storia, da onorare.

SANT’ANDREA DI CONZA

La storia "documentata" ha inizio con un atto di donazione redatto nel 1161 da Gionata di Conza e di

Carinola con il quale il Conte Normanno, col consenso della sposa Stefania e dei figli Riccardo e Goffredo,

cedeva "la chiesa di S. Andrea, che è situata tra il territorio della città di Conza e quello del castello di

Pescopagano unitamente alla giurisdizione sugli abitanti del luogo e alle terre situate intorno alla stessa

chiesa”. Secondo alcuni autori, dopo il terremoto del 990, che distrusse la città di Conza, e per il dilagare

della malaria, i Vescovi abbandonarono la sede abituale di Conza e si stabilirono nel territorio di S. Andrea,

dove da tempo degli agricoltori conzani si erano insediati in un nucleo abitativo intorno alla chiesa dedicata

a S. Andrea. Altri farebbero risalire le origini all'alto Medio Evo, quando durante l'occupazione longobardica

(VI-VII sec.), si diffuse il culto di S. Andrea Apostolo ad opera dei Bulgari, chiamati in Italia dagli stessi

Longobardi per ripopolare alcune zone al centro Meridione desolate a seguito della guerra con i Bizantini.

Mente i Longobardi rimanevano nei centri maggiori in rocche fortificate, i Bulgari si distribuivano nei "vichi"

che presero il nome di "Casale di S. Andrea". Dal 1161 fino alla soppressione della feudalità, il feudo di

S.Andrea appartenne alla mensa Arcivescovile. In seguito esercitarono il potere feudale le famiglie Del

Balzo (XIV sec.), Gesualdo (XV sec.) e, sia pure in parte, le famiglie Ludovisi e Mirelli (XVII - XVIII

sec.). Dopo il Concilio di Trento, fu istituito nella diocesi il Seminario Metropolitano.

L'Episcopio di S. Andrea divenuto residenza abituale estiva degli Arcivescovi di Conza (quella invernale

era Santomenna), fu oggetto di continui restauri e numerose modifiche ed abbellito con opere di pregio

artistico. Durante il Rinascimento, il Casale si trasformò in un vero e proprio Paese, sviluppandosi intorno

alla Chiesa Madre, e la popolazione crebbe notevolmente (55 fuochi nel 1494, 180 nel 1669 e nel 1700,

Fig. 3 _ CONZA DELLA CAMPANIA _ il centro abitato di Conza della Campania prima del sisma del 1980


16

WESTWIND S.r.l.

282 fuochi nel 1732). Nel 1607, fu decisa, con pubblico parlamento, la costruzione del convento dei padri

francescani minori riformati. L'opera fu realizzata nel luogo ove preesisteva la chiesa di S. Maria della

Neve, una chiesa "semplice e rurale", e portata a termine nella prima metà del secolo XVII.

A cavallo tra il XVII e il XVIII sec. vi fu un periodo di intensa attività sismica: ricordiamo per tutti i disastrosi

terremoti del 1694 e del 1732. L'Arcivescovo Gaetano Caracciolo (1682 - 1709) fece ricostruire il Seminario

ed edificare la vice cattedrale di San Michele in cui fu sepolto alla sua morte, arredandola con le preziose

tele di Andrea Miglionico, pittore del seicento napoletano, allievo di Luca Giordano. Alla fine del '700, la

terra di S. Andrea aveva un preciso assetto urbanistico, con le sue emergenze architettoniche, i suoi mulini

ad acqua e le sue porte di accesso, tra cui quella tuttora esistente, denominata "porta della terra". Con la

venuta dei francesi e la costituzione della "Repubblica Partenopea", il paese fu inserito nel dipartimento

dell'Ofanto con capitale Foggia, nel cantone di Pescopagano. Nell'età della Restaurazione, dopo una fase

di turbolenze sociali civili e politiche, S. Andrea visse una seconda rinascita, soprattutto per merito

dell'arcivescovo Michele Arcangelo Lupoli (1818 - 1832). Il paese ha vissuto anche il brigantaggio e le

contrade furono lo scenario di scorribande e tentativi di ribellione di ogni sorta. la storia di questo secolo è

storia comune per tutti i paesi del sud, segnata dalle sue guerre, dalla crisi di lavoro, dall'emigrazione, dalle

passioni politiche della giovane democrazia italiana.

3.3.2 Le emergenze archeologiche

Antichissime sono le origini di Conza della Campania, cittadina abbandonata quasi completamente a

seguito del sisma del 1980. Gli scavi condotti a partire dalla seconda metà degli anni '80 hanno portato alla

luce reperti e strutture di grossa importanza, tanto che si è progettato di farne un parco archeologico. Il

parco, reso fruibile al pubblico, viene considerato un vero gioiello nel cuore dell’Irpinia, per il percorso

storico, lungo duemilacinquecento anni, che offre ai visitatori, riscontrabile passeggiando lungo le stradine

della vecchia Conza.

Fig. 4 _ SANT’ANDREA DI CONZA _ facciata della Chiesa di San Michele


17

WESTWIND S.r.l.

I primi risultati degli studi condotti non hanno chiarito le origini della città: alcuni studiosi la considerano

greca ("Kompsa" nel significato di elegante, graziosa, arguta), altri osca (chiamata "Comesa"). Il

rinvenimento di un pavimento a mosaico italico (sotterranei di Casa Scanzano) e di una notevole necropoli

del VII secolo a.C. farebbe propendere per l'ipotesi osca. Ebbe grande importanza già all'epoca delle

guerre puniche, quando Conza era una fiorente colonia. La sua posizione a cavallo degli Appennini, fra i

fiumi Ofanto e Sele, ne fecero un centro strategico di primaria importanza anche nei secoli successivi.

Al di sotto della piazzetta antistante la cattedrale di Santa Maria Assunta, gli scavi hanno portato alla luce

una parte del foro della città romana, a due livelli pavimentali: il più antico è in "opus spicatum" (a spina di

pesce), davanti al quale è un canale di scolo per le acque piovane in grossi blocchi calcarei; in sezione è

riconoscibile l'altro pavimento in "opus tessellatum" e cocciopesto. Sul foro affaccia il podio sagomato

ingrossi blocchi di calcare di un edificio, forse un tempio o comunque un complesso pubblico. Alla base del

campanile, altri scavi hanno messo in luce una stele funeraria dei primi anni del cristianesimo, finemente

lavorata, a testimonianza della raffinatezza scultorea dell'epoca nell'arte a carattere religioso.

Altre strutture sono venute alla luce nel resto della città, sotto le fondamenta degli edifici crollati con il

sisma. In via Forno vi è una domus romana con ambienti pavimentati a mosaico e con una grossa cisterna,

profonda oltre 12 metri e larga 3. In Via Eriberto Romangelo sono i ruderi di un edificio termale del I-II sec.

d.C. e una serie di gallerie rivestite in opera reticolata percorrono la collina, in parte ancora visibili.Fuori

città, in contrada "Piano delle Briglie" sorgeva il teatro; in contrada Sanzano sono i ruderi di una villa

romana, alla quale si accede tramite un ponte in opera laterizia che attraversa il fiume Ofanto. Un'altra villa

romana è stata individuata nel 1978 in località Macello dove sono venute alla luce anche una serie di

tombe a fossa del VI-V secolo a.C.

3.3.3 Le emergenze architettoniche e le risorse ambientali

Il territorio comunale cui ricade l’area d’intervento, fa parte del bacino della valle dell'Ofanto: con la sua

ricca riserva di ambienti naturali e con il suo millenario patrimonio di storia e di cultura, costituisce un’area

di eccezionale interesse.

Fig. 5 _ PARCO ARCHEOLOGICO DI COMPSA _ In primo piano il selciato

romano, sullo sfondo i resti della cattedrale medievale


18

WESTWIND S.r.l.

Lungo 170 chilometri, l’Ofanto trova le sue origini dalla sorgente posta sull’Altopiano Irpino a Sud di Torella

dei Lombardi (Avellino), sfociando nell’Adriatico a Barletta.

Il fiume è menzionato da molti poeti latini, soprattutto, dal venusiano Orazio, ed evoca varie battaglie, come

quella di Canne del 89 a.C., e lotte, come quella fra Longobardi e Saraceni nell’841 d.C. e quella fra

Bizantini e Normanni nel 1041-42. Il poeta Orazio ci lascia un’immagine inusuale del fiume Ofanto: “violens

obstrepit”, “longesonantem”, “tauriformis volvitu”. Dalla villa di Alfio, doveva osservare un fiume dal corso

tumultuoso e di notevole portata d’acqua.

La morfologia del paesaggio evidenzia un interessante processo erosivo, determinato dalla presenza di

formazioni rocciose incoerenti (sabbia, argilla, conglomerati ciottolosi):una bassa vegetazione spontanea

residuale, dai toni caldi e tenui, copre il territorio a radi fiocchi e a chiazze senza mai invaderlo.

Il fiume è caratterizzato da un’alta biodiversità: dalle sorgenti alla foce la vegetazione è un susseguirsi di

salici, pioppi, canne, sambuchi, querce, olmi. Qui trova il suo habitat naturale un’enorme varietà di specie

animali, come la lontra, il tasso, la volpe, il cefalo, lo storione e, negli affluenti, la trota.

Si tratta di un territorio particolarmente ricco di vestigia archeologiche, di bellezze architettoniche e

paesaggistiche: ci sono castelli non sempre visitabili o ben conservati, e in alcuni casi rimangono soltanto

pochi ruderi, ma in altri casi si tratta di castelli di buon pregio, ancora ben conservati, o restaurati dopo il

terremoto del 23 novembre 1980.

Nel tratto più alto del suo corso, , nel territorio di Sant’Angelo dei Lombardi, l’Ofanto fiancheggia la

splendida abbazia di San Guglielmo al Goleto. Fondato nel XII secolo da San Guglielmo da Vercelli, è uno

dei complessi monastici monumentali più importanti dell’Italia meridionale, ricchissimo di testimonianze di

storia e di arte, dalla torre Febronia risalente al 1152 alla settecentesca Chiesa Grande, in parte diruta,

edificata dall’architetto Domenico Antonio Vaccaro.

I numerosi rinvenimenti archeologici, le necropoli dell’età del ferro, la cultura delle tombe a fossa, sono

soltanto alcune delle molte testimonianze della civiltà di questo territorio, unico punto di passaggio da est a

ovest, dall’Adriatico al Tirreno, come sapevano bene gli eserciti di Pirro e del cartaginese Annibale.

Le rive del fiume Ofanto e dei suoi affluenti sono state abitate, da tempi antichissimi, dai mulini ad acqua:

uno studio coordinato dal CRESM Campania e pubblicato nei primi anni ’90 ne aveva rilevati numerosi, per

lo più del tipo a ruota orizzontale. Particolarmente diffuso nelle zone collinari e montane, il mulino a ruota

orizzontale sfruttava soprattutto la velocità e la pressione dell’acqua del fiume, che era attinta

indirettamente, attraverso un canale di derivazione.

Uno dei manufatti rilevati, il mulino Donatelli, localizzato nel comune di Morra De Sanctis, è stato

ristrutturato nel 2001 con un progetto finanziato dal Piano di Azione Locale “Terre d’Irpinia”: tra le azioni

materiali previste dal Piano era stato infatti previsto esplicitamente un intervento di restauro e ripristino

funzionale di uno dei mulini ad acqua dell’Alto Ofanto, da rendere fruibile e da destinare a nodo della rete

turistica e a sede di manifestazioni culturali legate ai temi della civiltà contadina e della difesa ambientale.

Attribuire, dunque, ad un bene architettonico, simbolo della civiltà contadina e con caratteristiche di

archeologia industriale, una funzione compatibile che valorizzasse i caratteri storici e culturali

scongiurandone, nel contempo, il processo di degrado.


19

WESTWIND S.r.l.

La valle dell’Ofanto accoglie il bacino del lago di Conza: nato da uno sbarramento del fiume è un invaso

che copre circa 800 ettari e che oggi rappresenta uno delle più importanti zone umide del Mediterraneo

punto di transito di uccelli migratori.

Il Sito di Interesse Comunitario si estende su una superficie di 1.214 ettari con una variazione altitudinale

che va dai 400 m. ai 450 m. s.l.m. All'interno del SIC, nel suo ramo orientale, è completamente compresa

la Zona di Protezione Speciale (ZPS) Lago di Conza della Campania, la quale si estende su una superficie

di 530 ettari. La regione biogeografica di appartenenza di entrambi è la regione Mediterranea ed

interessata dai comuni di Conza della Campania e Cairano.

Inoltre, un aspetto particolarmente significativo dal punto di vista ambientale è rappresentato dalla

presenza di una folta vegetazione igrofila di tipo secondario che ospita una fauna quanto mai ricca e

diversificata. Altrettanto importante è la presenza di habitat tutelati a livello comunitario: stagni temporanei

mediterranei, formazioni erbose secche seminaturali e facies coperte da cespugli su substrato calcareo.

Fig. 6 _ MULINO DONADELLI: TIPICO MULINO IRPINO A RUOTA ORIZZONTALE,

RESTAURATO E RECUPERATO NELL’AMBITO DEGLI INTERVENTI DEL

GAL-CILSI.

Fig. 7 _ OASI LAGO DI CONZA DELLA CAMPANIA


20

WESTWIND S.r.l.

4. QUADRO NORMATIVO

Nel seguente paragrafo sono riportati gli elementi conoscitivi sulle relazioni tra l'opera progettata e gli atti di

pianificazione e programmazione territoriali e settoriali a diverso livello di approfondimento da quello

comunitaria a quello regionale sino a quello locale.

La programmazione territoriale comprende:

− La descrizione degli stati di attuazione degli atti di pianificazione in relazione al progetto analizzato;

− La descrizione dei rapporti di coerenza del progetto con gli obiettivi perseguiti dagli strumenti

pianificatori, evidenziando le eventuali modificazioni intervenute nelle ipotesi di sviluppo del

territorio e l'indicazione degli interventi connessi o complementari rispetto a quello proposto.

4.1 PIANIFICAZIONE ENERGETICA: DALLA COMUNITARIA ALLA

REGIONALE

L’impegno contratto con la sottoscrizione del Protocollo di Kyoto e la crescente consapevolezza dei

problemi generati dall’uso di combustibili fossili, ha, negli ultimi anni, orientato l’Italia e gli Stati membro

dell’UE, alla promozione dello sviluppo delle fonti di energia rinnovabile.

Nel giugno 2010, il governo italiano, a cui si delegava il recepimento della direttiva della Comunità Europea

2009/28, ha definito il Piano di Azione Nazionale per le Energie Rinnovabili dell’Italia.

La direttiva 2009/28/CE stabilisce un quadro comune per la promozione dell’energia da fonti rinnovabili e

fissa obiettivi nazionali obbligatori per la quota complessiva di energia da fonti rinnovabili sul consumo

finale lordo di energia e per la quota di energia da fonti rinnovabili nei trasporti.

Il Piano Energetico Ambientale Regionale , la cui proposta è stata adottata con DGR n. 475 del 18

marzo 2009, assume quale riferimento strategico, la strada indicata dall’Unione Europea con

l’approvazione del pacchetto clima, che impone una improcrastinabile declinazione a livello nazionale degli

obiettivi di sviluppo delle fonti rinnovabili e riduzione delle emissioni climalteranti, da ripartire

successivamente, in modo equo e condiviso, tra le Regioni, tramite il meccanismo del burdensharing.

Il documento indica una serie di obiettivi generali e specifici, la cui attuazione sarà poi delineata in maggior

dettaglio in un successivo Piano d’Azione per l’energia e l’ambiente, da definire nell’ambito

dell’aggiornamento del PASER.

Il Piano d’Azione per l’Energia (PAE) è lo strumento operativo del Piano Energetico Regionale di cui ne

recepisce gli obiettivi generali, peraltro già delineati nelle linee di indirizzo strategico: contiene un insieme

di interventi e azioni da effettuare nel breve e medio periodo, propedeutiche ad una più corretta gestione

dell’energia in Campania.

Uno degli obiettivi posti dal documento è la riduzione del deficit del bilancio elettrico regionale attraverso un

programma di interventi mirati, sia nel settore dei consumi, sia in quello della produzione di energia,

tutelando prioritariamente l’ambiente, la salute e la sicurezza pubblica.

Le linee d’indirizzo strategico del PEAR definiscono finalità, obiettivi e approccio metodologico per la

definizione di un Piano energetico regionale “quale strumento per la programmazione di uno sviluppo

economico ecosostenibile mediante interventi atti a conseguire livelli più elevati di efficienza, competitività,


21

WESTWIND S.r.l.

flessibilità e sicurezza nell’ambito delle azioni a sostegno dell’uso razionale delle risorse, del risparmio

energetico e dell’utilizzo di fonti rinnovabili non climalteranti”.

Il Piano di Azione per lo Sviluppo Economico Regionale (PASER) approvato nell’agosto 2006 ed

aggiornato annualmente, prevede al suo interno linee di azione riguardanti il sostegno allo sviluppo

produttivo e la competitività del tessuto imprenditoriale regionale, in settori strategici, quale la produzione di

energia, nell’ambito di programmi integrati di ricerca e innovazione, trasferimento e sviluppo tecnologico.

La linea d’azione 1 del PASER, in particolare, affida un ruolo centrale al comparto produzione energetica,

in particolare alle fonti energetiche rinnovabili, al fine di promuovere lo sviluppo della filiera agro-energetica

regionale, attraverso l’implementazione di adeguati processi territoriali che incidano sulla governance e sui

modelli gestionali al fine di:

a. potenziare lo smaltimento e valorizzazione agro energetica degli scarti agroforestali, agroindustriali

e del comparto zootecnico regionale con apposite piattaforme integrate per lo smaltimento e

valorizzazione degli scarti e dei reflui da un punto di vista energetico – biogas – per usi termici ed

elettrici, nonché agronomico – ammendanti e fertilizzanti;

b. favorire lo sviluppo di colture bioenergetiche oleaginose e successiva trasformazione in

biocombustibili, nonché di colture bioenergetiche per la combustione diretta in impianti FER

incrociando obiettivi ed azioni per lo sviluppo di aziende agro energetiche e di consorzi che vedano

coinvolte in formule gestionali innovative le stesse comunità locali;

c. provvedere a corredare la promozione della filiera con il supporto di adeguate azioni di analisi,

pianificazione e programmazione, in ottemperanza alla Legge 10/91, al Dlgs 387/03 e alla restante

normativa in materia.

4.2 LINEE GUIDA PER L’INSERIMENTO DELL’EOLICO

Il decreto Legislativo 387/2003 che regola lo svolgimento del procedimento di Autorizzazione degli impianti

di produzione di energia da fonte rinnovabile,ai sensi dell’art.12 comma 10, stabilisce che in Conferenza

Unificata, su proposta del Ministro delle Attività produttive, di concerto con il Ministro dell’Ambiente e della

Tutela del Territorio e del Ministro per i Beni e le Attività Culturali, si approvino le linee guida per lo

svolgimento del procedimento di rilascio dell’autorizzazione unica.

Con DM 10/9/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale, serie generale, n° 219 del 18/9/2010, il MISE ha

emanato le “Linee guida per il procedimento di cui all’articolo 12 del decreto legislativo 29 dicembre 2003,

n. 387 per l’autorizzazione alla costruzione e all’esercizio di impianti di produzione di elettricità da fonti

rinnovabili nonché linee guida tecniche per gli impianti stessi” in applicazione del citato comma 10 dell’art.

12 del D.lgs. 387/03.

Le linee guida, in particolare, assicurano il corretto inserimento degli impianti con specifico riferimento,

riguardo agli impianti eolici, nel paesaggio.

Nella parte IV, presente nelle Linee Guida Nazionali “Inserimento degli impianti nel paesaggio e sul

territorio”, sono dettati i criteri progettuali atti a definire il progetto nell’ambito di una valutazione positiva.

L’Allegato 4 alle Linee guida “Impianti eolici: elementi per il corretto inserimento nel paesaggio e sul

territorio”, evidenzia le modalità dei possibili impatti ambientali e paesaggistici e indica i criteri di


22

WESTWIND S.r.l.

inserimento e le misure di mitigazione di cui tener conto, sia in fase di progettazione che in fase di

valutazione di compatibilità dei progetti.

Il presente progetto risponde ai criteri delineati nell’allegato, fermo restando che sono da ritenersi generali

visto che la sostenibilità degli impianti dipende da diversi fattori e luoghi: potenze e tipologie differenti

possono presentare criticità sensibilmente diverse.

La Regione Campania con Decreto Dirigenziale n. 50 del 18/02/2011 ha emanato i “Criteri per la uniforme

applicazione delle linee guida per il procedimento di cui all'articolo 12 del decreto legislativo 29 dicembre

2003, n. 387 per l'autorizzazione alla costruzione e all'esercizio di impianti di produzione di energia elettrica

da fonti rinnovabili nonche' linee guida tecniche per gli impianti stessi" emanate con DM (MISE) 10/9/2010

pubblicato in GU n° 219 del 18/9/2010.

4.3 AREE PROTETTE

La legge n. 394/91 Legge Quadro sulle aree Protette ha definito la classificazione delle aree naturali

protette. La tutela delle specie e degli habitat in Campania è garantita da un sistema di

aree protette regionali e nazionali che possiamo riassumere, secondo una scala

gerarchica, come segue:

− Parchi Nazionali: sono costituiti da aree terrestri, fluviali, lacuali o marine che contengono uno o

più ecosistemi intatti o anche parzialmente alterati da interventi antropici; una o più formazioni

fisiche, geologiche, geomorfologiche, biologiche, di rilievo internazionale o nazionale per valori

naturalistici, scientifici, estetici, culturali, educativi e ricreativi tali da richiedere l’intervento dello

Stato ai fini della loro conservazione per le generazioni presenti e future;

− Parchi Regionali: sono costituiti da aree terrestri, fluviali, lacuali ed eventualmente da tratti di

mare prospicienti la costa, di valore naturalistico e ambientale, che costituiscono, nell'ambito di una

o più regioni limitrofe, un sistema omogeneo, individuato dagli assetti naturalistici dei luoghi, dai

valori paesaggistici e artistici e dalle tradizioni culturali delle popolazioni locali;

− Riserve Naturali Statali e Regionali: sono costituite da aree terrestri, fluviali, lacuali o marine che

contengono una o più specie naturalisticamente rilevanti della flora e della fauna, ovvero

presentino uno o più ecosistemi importanti per la diversità biologica o per la conservazione delle

risorse genetiche. Le riserve naturali possono essere statali o regionali in base alla rilevanza degli

elementi naturalistici in esse rappresentati;

− Zone umide di interesse internazionale: sono costituite da aree acquitrinose, paludi, torbiere

oppure zone naturali o artificiali d’acqua, permanenti o transitorie comprese zone di acqua marina

la cui profondità, quando c’è bassa marea, non superi i sei metri e che, per le loro caratteristiche,

possono essere considerate di importanza internazionale ai sensi della convenzione di Ramsar;

− Altre aree naturali protette: sono aree (oasi delle associazioni ambientaliste, parchi suburbani

ecc.) che non rientrano nelle precedenti classi. Si dividono in aree di gestione pubblica, istituite

cioè con leggi regionali o provvedimenti equivalenti, e aree a gestione privata, istituite con

provvedimenti formali pubblici o con atti contrattuali quali concessioni o forme equivalenti;


23

WESTWIND S.r.l.

La Regione Campania ha recepito la normativa nazionale con la Legge Regionale n. 33 del 1° settembre

1993 Istituzione di parchi e riserve naturali in Campania, individuando il programma delle Aree naturali

protette.

Allo stato attuale il sistema regionale delle Aree Protette è così costituito:

AREE NATURALI PROTETTE PER TIPOLOGIA E SUPERFICIE (ha) IN CAMPANIA

area superficie provincia

Sup.regional

e %

PARCHI NAZIONALI

Cilento e Vallo di Diano 178.172,00 SA

Vesuvio 7.259,00 NA 185.431,00 13,64

PARCHI REGIONALI

Campi Flegrei 16.000,00 NA

Matese 33.326,53 BN, CE

Monti Lattari 16.000,00 NA

Monti Picentini 62.200,00 SA, AV

Partenio 16.650,00 AV, BN, CE, NA

Roccamonfina e Foce Garigliano 11.000,00 CE

Taburno – Camposauro 12.370,00 BN

Fiume Sarno 167.546,00 12,32

AREE MARINE PROTETTE

Punta Campanella 1.539,00 NA, SA

Baia 176,60 NA

Gaiola 41,60 NA

1.757,20 0,13

RISERVE REGIONALI

Foce Sele e Tanagro 6.900,00 AV, SA

Foce Volturno e Costa di Licola 1.540,00 CE, NA

Lago Falciano 90,00 CE

Monti Eremita Marzano 1.005,00 SA

10.030,00 0,74

RISERVE STATALI

Castelvolturno 268,14 CE

Cratere degli Astroni 250,00 NA

Isola di Vivara 35,63 NA

Tirone Alto Vesuvio 1.005,00 NA

Valle delle Ferriere 455,00 SA

2.013,77 0,15

ALTRE AREE PROTETTE

Baia di Ieranto 49,50 NA

Bosco di San Silvestro 76,00 CE

Monte Polveracchio 200,00 SA

Diecimare 444,00 SA

769,50 0,06

SITI DI IMPORTANZA

COMUNITARIA n°132

SITI DI PROTEZIONE

SPECIALE n°8


24

WESTWIND S.r.l.

TOTALE 367.548,00 27,04

La provincia di Avellino è interessata:

− dal Parco Regionale dei Monti Picentini e del Partenio;

− dalla Riserva Regionale Foce Sele e Tanagro.

4.4.1 La rete ecologica Natura 2000

Il sistema di aree protette sopra riportato viene integrato da uno degli strumenti fondamentali per la

conservazione della biodiversità che è la Rete Natura 2000. Si tratta di una rete pan europea di siti tutelati

in virtù della Direttiva Uccelli e della Direttiva Habitat dell’Unione Europea.

La rete è composta dalle Zone di Protezione Speciale (ZPS) previste dalla direttiva Uccelli 79/409/CEE e

dai Siti di Importanza Comunitaria (SIC) individuati in base alla direttiva 92/43/CEE Habitat.

Quest’ultima, recepita con D.P.R. 357/97, ha disciplinato le procedure per la realizzazione del progetto di

rete ecologica Natura 2000; essa ha previsto il censimento, su tutto il territorio degli Stati membri, degli

habitat naturali e seminaturali e degli habitat delle specie faunistiche inserite negli allegati della stessa

Direttiva.

Essa ha dato vita al programma di ricerca nazionale denominato Progetto Bioitaly per l'individuazione e

delimitazione dei Siti di Importanza Comunitaria proposti (pSIC) e delle Zone a Protezione Speciale (ZPS)

individuate ai sensi della Direttiva Comunitaria 79/409/CEE Uccelli.

La Rete “Natura 2000” della Provincia di Avellino è costituita da 15 Siti di Importanza Comunitaria (SIC), ai

sensi della Direttiva 92/43/CEE “Habitat”.

Di tutte le aree facenti parte della Rete “Natura 2000” della provincia di Avellino, sette non sono incluse, in

tutto o in parte, in porzioni di territorio già tutelate sulla base di normative nazionali o regionali di

conservazione di aree ad elevato valore naturalistico ed ambientale (parchi naturali, riserve naturali, ecc.).

4.4.2 Siti d’importanza comunitaria (SIC)

Designati ai sensi della direttiva 92/43/CEE, sono costituiti da aree naturali che contengono zone terrestri

o acquatiche che si distinguono grazie alle loro caratteristiche geografiche, abiotiche e biotiche, naturali o

seminaturali (habitat naturali) e che contribuiscono in modo significativo a conservare, o ripristinare, un tipo

di habitat naturale o una specie della flora e della fauna selvatiche di cui all’allegato I e II della direttiva

92/43/CEE.

Nella tabella seguente si riporta l’elenco dei Siti di Importanza Comunitaria (SIC) della provincia di Avellino:

Codice Denominazione SIC Superficie (ha) Note

IT8040003 ALTA VALLE DEL FIUME OFANTO 590 parzialmente incluso nel Parco

dei Monti Picentini

IT8040004 BOSCHI DI GUARDIA DEI LOMBARDI E

ANDRETTA

2.919

Tab.1_ AREE PROTETTE DELLA CAMPANIA / FONTE: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, IV Aggiornamento

Elenco Ufficiale Aree protette – E.U.A.P.- deliberazione 25 luglio 2002


25

WESTWIND S.r.l.

IT8040005 BOSCO DI ZAMPAGLIONE - CALITRI 9.514

IT8040006 DORSALE MONTI DEL PARTENIO 15.641 incluso nel Parco del Partenio

IT8040007 LAGO DI CONZA DELLA CAMPANIA 530

IT8040008 LAGO DI S.PIETRO- ACQUAVERDE 604

IT8040009 MONTE ACCELLICA 4.795 incluso nel Parcodei Monti Picentini

IT8040010 MONTE CERVIALTO E MONTAGNONE DI

NUSCO

11.884 incluso nel Parco dei Monti Picentini

IT8040011 MONTE TERMINIO 9.359 incluso nel Parco dei Monti Picentini

IT8040012 MONTE TUORO 2.188 incluso nel Parco dei Monti Picentini

IT8040013 MONTI DI LAURO 7.040 parzialmente incluso nel parco del

fiume Sarno

IT8040014 PIANA DEL DRAGONE 686 incluso nel Parco dei Monti Picentini

IT8040010 PIETRA MAULA (TAURANO – VISCIANO) 3.526

IT8040010 QUERCETA DELL’INCORONATA (NUSCO) 1.362

IT8040010 BOSCO DI MONTEFUSCO IRPINO 713

4.4.3 Zone di Protezione Speciale (ZPS)

Designate ai sensi della direttiva 79/409/CEE, sono costituite da territori idonei per estensione e/o

localizzazione geografica alla conservazione delle specie di uccelli di cui all’allegato I della direttiva citata,

concernente la conservazione degli uccelli selvatici.

Nella tabella seguente si riporta l’elenco dei Zone di Protezione Speciale (ZPS) della provincia di Avellino:

Codice Denominazione ZPS Superficie (ha) Note

IT8040007 LAGO DI CONZA DELLA CAMPANIA 1.214

IT8040021 PICENTINI 63.761 incluso nel Parco dei Monti Picentini

IT8040022 BOSCHI E SORGENTI DELLA BARONIA 3.478

4.4.4ImportantBirdAreas (IBA)

L’acronimo IBA – Important Birds Areas – identifica i luoghi strategicamente importanti per la

conservazione delle oltre 9.000 specie di uccelli ed è attribuito da Bird Life International, l’associazione

internazionale che riunisce oltre 100 associazioni ambientaliste e protezioniste (tra cui in Italia la LIPU).

Nate dalla necessità di individuare le aree da proteggere attraverso la direttiva Uccelli 409/79, che già

prevedeva l’individuazione di “Zone di Protezione Speciali per la Fauna”, le aree IBA rivestono oggi grande

importanza per lo sviluppo e la tutela delle popolazioni di uccelli che vi risiedono stanzialmente o

stagionalmente. Le aree IBA, per le caratteristiche che le contraddistinguono, rientrano spessissimo tra le

zone protette anche da altre direttive europee o internazionali come,

ad esempio, la convenzione di Ramsar.

Tab.2_ ELENCO SIC - PROVINCIA DI AVELLINO / FONTE: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, IV Aggiornamento

Elenco Ufficiale Aree protette, Allegato I

Tab.3_ ELENCO ZPS - PROVINCIA DI AVELLINO / FONTE: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, IV

Aggiornamento Elenco Ufficiale Aree protette, Allegato I


26

WESTWIND S.r.l.

Nella provincia di Avellino, tra le IBA individuate nella regione Campania, ricade l’area IBA 133 - Monti

Picentini, sovrapponendosi parzialmente alla ZPS designata ai sensi della Direttiva 79/409/CEE

Uccelli(Fig7).

Dal riscontro di tali elenchi con quanto riportato negli strumenti di pianificazione territoriale,

regionale e subregionale, si rileva che il progetto dell’impianto eolico è esterno al perimetro delle

aree naturali protette.

Tuttavia, tra i siti SIC più prossimi si evidenzia:

− SIC IT- 8040007 “Lago di Conza della Campania” a circa 1 Km dal più vicino aerogeneratore.

La Westwind S.r.l., su richiesta della Regione Campania _ Settore Ambiente AGC 05, per la procedura

V.I.A., ha redatto opportuna Valutazione d’Incidenza (rif. S.I. Studio d’incidenza Rev 00) per la prossimità

dell’impianto all’area SIC IT 8040007 “Lago di Conza della Campania”.

4.5 PIANIFICAZIONE DI BACINO

L’Autorità di Bacino della Puglia è stata istituita con Legge Regionale 9 dicembre 2002 n. 19 con sede in

Bari, con competenza sia sui sistemi idrografici regionali, così come definiti dalla delibera del Consiglio

regionale n. 109 del 18 dicembre 1991, che, per effetto delle intese sottoscritte con le Regioni Basilicata e

UBICAZIONE IMPIANTO

Fig.8_ RETE IBA/ ZPS REGIONE CAMPANIA/ FONTE: Lipu


27

WESTWIND S.r.l.

Campania, sul bacino idrografico interregionale Ofanto, approvate dal Consiglio regionale con

provvedimento n. 110 del 18 dicembre 1991.

In data 30.11.2005 è stato approvato in via definitiva il PIANO DI BACINO DELLA PUGLIA, STRALCIO

"ASSETTO IDROGEOLOGICO" (PAI).

Il PAI ha come obiettivo specifico l’individuazione delle aree a rischio di frana e di alluvione e la previsione

di azioni finalizzate alla prevenzione e mitigazione di detto rischio sul territorio.

Le opere di progetto non appartengono ad alcuna delle aree a pericolosità idraulica così come definite

dagli artt. 7, 8 e 9 delle N.T.A. Per approfondimenti riguardo l’assetto idrogeologico, consultare gli elaborati

specifici relativi allo studio idraulico e idrologico.

4.3 PIANIFICAZIONE TERRITORIALE REGIONALE

In attuazione all’art. 13 della L.R. n. 16 del 22 gennaio 2004 “Governo del Territorio”, mediante

deliberazione n. 1956 della Giunta Regionale Campania - Area Generale di Coordinamento - è stato

approvato il Piano Territoriale Regionale (PTR).

Il PTR individua il patrimonio di risorse ambientali e storico culturali del territorio, definisce le strategie di

sviluppo locale, detta le linee guida e gli indirizzi per la pianificazione territoriale e paesaggistica in

Campania.

Il Piano si articola in:

Fig.9_ COMUNI RICADENTI NEL PAI PUGLIA


28

WESTWIND S.r.l.

− progetto di legge;

− documento di piano - con 5 quadri territoriali di riferimento utili ad attivare una pianificazione d'area

vasta concertata con le Province (reti, ambienti insediativi, sistemi territoriali di sviluppo, campi

territoriali complessi: indirizzi per le intese intercomunali e buone pratiche di pianificazione);

− linee guida per il paesaggio;

− cartografia.

Le Linee Guida per il paesaggio e la relativa cartografia di piano costituiscono, pertanto, elemento

necessario, nonché parte integrante del piano, per raccordare armonicamente le previsioni del Codice per

i Beni Culturali e del Paesaggio, nella versione vigente, al sistema di pianificazione territoriale e urbanistica

attraverso cui la Regione Campania ha, a suo tempo, con la LR 16/2004, ritenuto di dover assicurare il

governo del proprio territorio.

La definizione di Linee guida per il paesaggio in Campania nel Piano Territoriale Regionale (PTR) risponde

a tre esigenze specifiche:

− adeguare la proposta di PTR e le procedure di pianificazione paesaggistica in Campania ai

rilevanti mutamenti intervenuti nella legislazione internazionale (Convenzione Europa del

Paesaggio, ratificata dallo Stato italiano con la legge 9 gennaio 2006 n. 14), ed in quella nazionale,

con l’entrata in vigore del Codice dei beni culturali e del paesaggio (D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42

come modificato dall’art. 14 del D.Lgs. 24 marzo 2006 n. 157);

− definire direttive, indirizzi ed approcci operativi per una effettiva e coerente attuazione, nella

pianificazione provinciale e comunale, dei principi di sostenibilità, di tutela dell’integrità fisica e

dell’identità culturale del territorio, dei paesaggi, dello spazio rurale e aperto e del sistema costiero,

contenuti nella legge L.R. 16/04;

− dare risposta alle osservazioni avanzate in seno alle Conferenze provinciali di pianificazione,

richiedenti l’integrazione della proposta di PTR con un quadro di riferimento strutturale, supportato

da idonee cartografie, con valore di statuto del territorio regionale.

Le Linee guida indicano il percorso metodologico e definiscono delle strategie per il paesaggio in

Campania, esprimendo indirizzi di merito per la pianificazione provinciale e comunale.

In particolare:

a. forniscono criteri ed indirizzi di tutela, valorizzazione, salvaguardia e gestione del paesaggio per la

pianificazione provinciale e comunale, finalizzati alla tutela dell’integrità fisica e dell’identità

culturale del territorio, come indicato all’art. 2 della L.R. 16/04;

b. definiscono il quadro di coerenza per la definizione nei Piani Territoriali di Coordinamento

Provinciale (PTCP) delle disposizioni in materia paesaggistica, di difesa del suolo e delle acque, di

protezione della natura, dell’ambiente e delle bellezze naturali, al fine di consentire alle province di

promuovere, secondo le modalità stabilite dall’art. 20 della citata L. R. 16/04, le intese con

amministrazioni e/o organi competenti;

c. definiscono gli indirizzi per lo sviluppo sostenibile e i criteri generali da rispettare nella valutazione

dei carichi insediativi ammissibili sul territorio, in attuazione dell’art. 13 della L.R. 16/04.


29

WESTWIND S.r.l.

Attraverso le Linee guida per il paesaggio in Campania, la Regione indica alle Province e ai Comuni un

percorso istituzionale ed operativo coerente con i principi dettati dalla Convenzione europea del paesaggio,

dal Codice dei beni culturali e del paesaggio e dalla L.R. 16/04, definendo direttive specifiche, indirizzi e

criteri metodologici il cui rispetto è cogente ai fini della verifica di coerenza dei piani territoriali di

coordinamento provinciali (PTCP), dei piani urbanistici comunali (PUC) e dei piani di settore, da parte dei

rispettivi organi competenti, nonché per la valutazione ambientale strategica prevista dall’art 47 della L.R.

16/04.

Le disposizioni contenute nelle Linee guida per il paesaggio in Campania sono specificatamente collegate

con la cartografia di piano, la quale:

− costituisce indirizzo e criterio metodologico per la redazione dei PTCP e dei PUC e rappresenta il

quadro di riferimento unitario per la pianificazione paesaggistica, la verifica di coerenza e la

valutazione ambientale strategica degli stessi, nonché dei piani di settore di cui all’art. 14 della L.R.

16/04;

− definisce nel suo complesso la carta dei paesaggi della Campania, con valenza di statuto del

territorio regionale, inteso come quadro istituzionale di riferimento del complessivo sistema di

risorse fisiche, ecologico-naturalistiche, agroforestali, storico-culturali e archeologiche,

semiologico-percettive, nonché delle rispettive relazioni e della disciplina di uso sostenibile che

definiscono l’identità dei luoghi;

− rappresenta la base strutturale per la redazione delle cartografie paesaggistiche provinciali e

comunali.

Nelle Linee Guida, sono individuati 9 "Ambienti insediativi" per inquadrare gli assetti territoriali della

regione in maniera sufficientemente articolata, e 43 "Sistemi Territoriali Locali" raggruppati in 6 tipi areali:

− sistemi a dominante naturalistica;

− sistemi a dominante rurale – culturale;

− sistemi a dominante rurale- manifatturiera;

− sistemi urbani;

− sistemi a dominante urbano-industriale;

− sistemi costieri a dominante paesistico - ambientale - culturale.


30

WESTWIND S.r.l.

Si evince che l'area di intervento ricade nel "Sistema a dominante rurale- industriale" C1 (Fig. 9).

Riguardo la tematica della pianificazione paesistica regionale, nelle linee guida sono presenti elenchi e

rappresentazioni cartografiche riguardanti:

− La perimetrazione dei Piani Territoriali Paesistici;

− I beni considerati di elevato pregio ricadenti in aree esterne ai PTP, quali le aree di tutela

paesistica ai sensi dell'articolo 139 del D.Lgs 490/99, i parchi di interesse nazionale e le riserve

naturali statali (L 394/91), i parchi e le riserve naturali regionali (LR 33/93), le aree individuate

come Siti di Importanza Comunitaria (SIC) (Fig.10).

UBICAZIONE IMPIANTO

Fig. 9_SISTEMI TERRITORIALI LOCALI/FONTE: Piano Territoriale Regione Campania


31

WESTWIND S.r.l.

Dall'analisi della documentazione cartografica di piano, si rileva che l'area oggetto dell'intervento

non ricade nel perimetro di Piani Paesistici, ne si riscontrano interferenze tra le opere in progetto e

le aree di valore paesaggistico individuate.

4.3.1 La Carta dei paesaggi della Campania

La Carta dei paesaggi della Campania prevede:

elaborati di analisi

− Sistemi di terre;

− Uso agricolo dei suoli;

− Dinamiche delle coperture delle terre 1960-2000

Elaborati costituenti la carta dei paesaggi della Campania

Fig.10_ AREE PROTETTE E SITI “UNESCO” PATRIMONIO DELL’UMANITA’/ FONTE: Cartografia PianoTerritoriale Regione

Campania

UBICAZIONE IMPIANTO


32

WESTWIND S.r.l.

− Carta delle risorse naturalistiche ed agroforestali;

− Carta dei sistemi del territorio rurale e aperto;

− Carta delle strutture storico-archeologiche;

− Schema di articolazione dei paesaggi della Campania.

Tali elaborati costituiscono nel loro insieme la Carta dei paesaggi della Campania, redatta e definita come

statuto del territorio regionale. Essi costituiscono il principale riferimento per la definizione di strategie ed

indirizzi di salvaguardia e gestione sostenibile dei paesaggi e delle risorse ecologiche, agroambientali,

storico-archeologico e paesaggistiche ad essi collegate, in accordo con i principi dettati dal Codice di beni

culturali e del paesaggio e dalla Convenzione europea del paesaggio.

La Carta dei sistemi del territorio rurale e aperto identifica partizioni geografiche del territorio regionale per

gli aspetti fisiografici di scala regionale che influenzano la gestione sostenibile, le potenzialità produttive ed

ecologiche ed il rischio di degradazione delle risorse del territorio rurale e aperto (suoli, acque, ecosistemi);

UBICAZIONE IMPIANTO

Fig.11_ CARTA DEI SISTEMI DEL TERRITORIO RURALE E APERTO/ FONTE:Carta dei paesaggi- PTR Campania


33

WESTWIND S.r.l.

per la specifica diffusione ed organizzazione spaziale delle risorse naturalistiche ed agroforestali presenti;

per la diversa influenza delle dinamiche di trasformazione del territorio rurale e aperto nell’arco dell’ultimo

quarantennio.

La legenda della carta dei sistemi del territorio rurale e aperto è articolata gerarchicamente in 5 grandi

sistemi, 12 sistemi e 56 sottosistemi, come sintetizzato nella tabella seguente.

Le caratteristiche salienti dei diversi sistemi del territorio rurale e aperto sono riassunte nelle schede

descrittive riportata di seguito e costituiscono parte integrante delle presenti Linee guida.

Struttura schematica complessiva della legenda della Carta dei sistemi del territorio rurale e aperto:

GRANDI SISTEMI SISTEMI SOTTOSISTEMI

Aree montane Massicci e complessi montuosi delladorsale appenninica interna, a substrato calcareo, con coperture piroclastiche.

1 Massiccio del Matese

2 Monte Taburno-Camposauro

3 Monti Picentini

4 Monte Marzano e dorsale della Maddalena

5 Massiccio degli Alburni

6 Complesso del Cervati

Rilievi e complessi montuosi della dorsale appenninica interna, a substratoterrigeno, costituito da alternanze marnoso-arenacee, marnoso calcaree,conglomeratiche.

7 Rilievi montani dell’alto Tammaro

8 Monti Gelbison e Centaurino

Dorsali e rilievi montuosi isolati della fascia preappenninica e costiera, asubstrato calcareo, localmente terrigeno(Monte Stella).

9 Monti Tifatini e del monte Maggiore

10 Monte Massico

11 Monti di Avella, Montevergine e Pizzo d’Alvano

12 Monti Vesole e Soprano

13 Rilievi della penisola Sorrentina-Amalfitana

14 Monte Stella

15 Monte Bulgheria

Aree collinari Rilievi collinari interni, a litologiaargillosa

16 Colline dell’Alto Tammaro e Fortore

17 Colline dell’Alta Irpinia

Rilievi collinari interni, a litologiamarnoso-calcarea emarnoso-arenacea

18 Colline del Medio Volturno

19 Valle Telesina

20 Colline del Sabato e del Calore Beneventano

21 Colline del Calore Irpino e dell’Ufita

22 Colline dell’Ofanto

23 Conca di Avellino

24 Colline della Bassa Irpinia


34

WESTWIND S.r.l.

25 Colline del Tanagro e dell’Alto Sele

26 Conca di Montella e Bagnoli Irpino

Rilievi collinari della fascia costiera, a litologia marnoso-calcarea, marnosoarenacea, calcarea, conglomeratica

27 Colline di Salerno ed Eboli

28 Colline del Calore Lucano

29 Colline costiere del Cilento

30 Colline del Cilento interno

Complessi vulcanici

continentali

Complessi vulcanici

continentali

31 Vulcano di Roccamonfina

32 Campi Flegrei

33 Somma-Vesuvio

Aree di pianura Pianure pedemontane e terrazzate,morfologicamente rilevate rispetto allivello di base dei corsi d’acqua.

34 Pianura del Roccamonfina

35 Pianura casertana

36 Pianura flegrea

37 Pianura vesuviana

38 Pianura nolana, Vallo di Lauro e Baianese

39 Valle del Solofrana e dell’Irno

40 Piana del Sele

Valli e conche intramontane interne,nell’alto e medio corso dei fiumi e dei torrenti appenninici.

41 Media Valle del Volturno

42 Piana di Monteverna

43 Valle Caudina

44 Vallo di Diano

Pianure alluvionali nel basso corso dei fiumi e dei torrenti appenninici.

45 Pianura del Garigliano

46 Pianura del Basso Volturno

47 Pianura dei Regi Lagni

48 Pianura del Sebeto

49 Pianura del Sele

Pianure costiere: aree di costa bassa in corrispondenza delle principali pianure alluvionali.

50 Pianura costiera del Garigliano

51 Pianura costiera del Volturno e del litor. Flegreo

52 Pianura costiera del Sarno

53 Pianura costiera del Sele

Isole del golfo di

Napoli

54 Isola di Procida

55 Isola d’Ischia

Tab.4_ LEGENDA CARTA DEI SISTEMI DEL TERRITORIO RURALE E APERTO / FONTE: Carta dei paesaggi

PTR Campania


35

WESTWIND S.r.l.

Dalla cartografia di Piano, si evince che l'area d’intervento appartiene ai grandi sistemi delle aree

collinari a litologia marnoso-calcarea e marnoso-arenacea delle colline dell’Ofanto (tab. 4).

4.6 PIANIFICAZIONE PROVINCIALE

La Provincia di Avellino sta elaborando la proposta di Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale

ai sensi della legge regionale di Governo del Territorio n.16/2004.

La Giunta Provinciale con delibera n. 196 del 21/10/2010 ha approvato gli "Indirizzi Programmatici per il

PTCP" utili alla individuazione degli assetti generali del territorio e delle relative strategie socio-

economiche.

Il suddetto documento è stato il frutto del lavoro di sintesi di quanto già elaborato dalla Provincia di Avellino

ed in particolare:

− da quanto contenuto nel Preliminare di PTCP (adottato con delibera di Consiglio Provinciale n. 51

del 22/04/2004);

− dal contributo fornito dalla Provincia di Avellino, dopo ampio coinvolgimento di tutti i Comuni, gli

Enti e le organizzazioni del territorio provinciale, alla redazione del Piano Territoriale Regionale

(PTR), attraverso le proprie "Osservazioni e proposte di modifica al PTR", approvate dal Consiglio

Provinciale con delibera n. 61 del 6/06/2006 ed ad essa allegate (all. A ed F);

− da quanto previsto dalla delibera di Giunta Provinciale n. 23 del 2/02/2007 e con la quale, tra

l'altro, si è approvato l'iter per la realizzazione del PTCP, individuando un percorso in più fasi, in cui

è ricompresa anche la definizione degli indirizzi programmatici del PTCP;

− dal quadro economico sociale della Provincia di Avellino delineato nel "Rapporto Irpinia 2010" e

presentato nell'ambito del convegno tenutosi il 14/01/2010;

− da quanto emerso nelle "Conferenze Territoriali per lo sviluppo sostenibile" indette ai sensi della

legge regionale 13/2008, dalla Provincia di Avellino con i Comuni, aggregati nei sette Sistemi

Territoriali di Sviluppo (STS) individuati dal Piano Territoriale Regionale (PTR), unitamente agli Enti

territoriali (Regione Campania, Comunità Montane, Enti Parco, ASI, ecc.), alle organizzazioni

sindacali, economiche (Confindustria, Ance, Confcommercio, CNA, ecc.), professionali (ordini e

collegi professionali), sociali, culturali e ambientali (associazioni dei consumatori, Legambiente,

Fai, Federnatura, ecc.) e tenutesi nei periodi compresi tra il 4 e il 29 settembre 2009, tra il 17 e il

25 maggio 2010 e tra il 6 e il 16 luglio 2010.

Il PTCP fa rientrare i Comuni di Conza della Campania e Sant’Andrea di Conza nel Sistema Territoriale

dell’Alta Irpinia per il quale delinea le risorse, le dotazioni e le vocazioni.

Il PTCP della provincia di Avellino classifica il territorio comunale di Conza della Campania nell’ambito del

sistema territoriale definito Alta Irpinia, sottosistema Valle dell’Ofanto, ad alta caratterizzazione rurale,

contraddistinto da filiere cerealicole e zootecniche, ma con insufficiente caratterizzazione della produzione

agraria. Per l’area è evidenziata una scarsa redditività delle colture e l’isolamento dei territori, oltre che

l’arretratezza del contesto socioeconomico, una bassa densità di popolazione, il decremento demografico e

la diminuzione delle imprese.


36

WESTWIND S.r.l.

Il sistema rappresenta un bacino di naturalità diffusa dove, tuttavia, si afferma che la presenza di campi

eolici rappresenta un elemento di caratterizzazione di un paesaggio in molti casiprivo di elementi di

riconoscibilità.

Tra gli obiettivi del Piano, ribadita la presenza in Alta Irpinia di campi eolici, si identifica

l’opportunità di veicolare l’orientamento rafforzando lavocazione a realizzare tali infrastrutture.

4.7 PIANIFICAZIONE COMUNALE

Gli aerogeneratori ( N°1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) e le opere elettriche ubicati nel territorio comunale di Conza

della Campania, ai sensi della vigente variante al Piano Regolatore Generale del 12 aprile 2001, acclusa al

progetto, ricadono in zona omogenea agricola “E”, che resta disciplinata, da un punto di vista urbanistico,

dall’art. 38 delle Norme di Attuazione a detta variante.

Sant’Andrea di Conza è dotato di Piano Regolatore Generale adottato con Deliberazione Consiliare n. 25

del 14/01/1985: le particelle interessate dagli aerogeneratori N°9, 10, 11, ricadenti nel Comune di

Sant’Andrea di Conza, sono classificate come zona agricola.

4.8 VINCOLI E FASCE DI RISPETTO

La tutela paesaggistica, introdotta dalla legge 1497/39, è stata estesa ad un'ampia parte del territorio

nazionale dalla legge 431/85 che sottopone a vincolo, ai sensi della normativa precedente, una nuova serie

di beni ambientali e paesaggistici. Il TU in materia di beni culturali ed ambientali D.Lgs 490/99,

riorganizzando e sistematizzando la normativa nazionale esistente, riconferma i dettami della Legge

431/85.

Il 22 gennaio 2004 è stato emanato il D.Lgs. n.42 Codice dei beni culturali e del paesaggio, che dal maggio

2004 regola la materia ed abroga, tra gli altri, il D.Lgs 490/99.

Lo stesso D.Lgs. n. 42/04 è stato, successivamente modificato ed integrato dai D.Lgs.nn. 156 e 157/2006.

4.8.1Vincoli paesaggistici

Secondo la strumentazione legislativa vigente, sono beni paesaggistici gli immobili e le aree indicati dal

Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio (art. 134) costituenti espressione dei valori storici, culturali,

naturali, morfologici ed estetici del territorio, e ogni altro bene individuato dalla legge, vale a dire:

− Gli immobili e le aree di notevole interesse pubblico (articolo 136):

a. Le cose immobili che hanno cospicui caratteri di bellezza naturale o di singolarità

geologica;

b. Le ville, i giardini e i parchi, non tutelati dalle disposizioni della Parte seconda del presente

codice, che si distinguono per la loro non comune bellezza;

c. I complessi di cose immobili che compongono un caratteristico aspetto avente valore

estetico e tradizionale;

d. Le bellezze panoramiche considerate come quadri e così pure quei punti di vista o di

belvedere, accessibili al pubblico, dai quali si goda lo spettacolo di quelle bellezze.


37

WESTWIND S.r.l.

− le aree tutelate per legge che alla data del 6 settembre 1985 non erano delimitate negli

strumenti urbanistici come zone A e B e non erano delimitate negli strumenti urbanistici ai

sensi del decreto ministeriale 2 aprile 1968, n. 1444, come zone diverse dalle zone A e B, ma

ricomprese in piani pluriennali di attuazione, a condizione che le relative previsioni siano

state concretamente realizzate (articolo 142):

a. I territori costieri compresi in una fascia della profondità di 300 metri dalla linea di battigia,

anche per i terreni elevati sul mare;

b. I territori contermini ai laghi compresi in una fascia della profondità di 300 metri dalla linea

di battigia, anche per i territori elevati sui laghi;

c. I fiumi, i torrenti, i corsi d'acqua iscritti negli elenchi previsti dal testo unico delle

disposizioni di legge sulle acque ed impianti elettrici, approvato con regio decreto 11

dicembre 1933, n. 1775, e le relative sponde o piedi degli argini per una fascia di 150 metri

ciascuna; (La disposizione non si applica in tutto o in parte, nel caso in cui la Regione

abbia ritenuto irrilevanti ai fini paesaggistici includendoli in apposito elenco reso pubblico e

comunicato al Ministero);

d. Le montagne per la parte eccedente 1.600 metri sul livello del mare per la catena alpina e

1.200 metri sul livello del mare per la catena appenninica e per le isole;

e. I ghiacciai e i circhi glaciali;

f. I parchi e le riserve nazionali o regionali, nonche' i territori di protezione esterna dei parchi;

g. I territori coperti da foreste e da boschi, ancorché percorsi o danneggiati dal fuoco, e quelli

sottoposti a vincolo di rimboschimento, come definiti dall'articolo 2, commi 2 e 6, del

decreto legislativo 18 maggio 2001, n. 227;

h. Le aree assegnate alle università agrarie e le zone gravate da usi civici;

i. Le zone umide incluse nell'elenco previsto dal DPR 13 marzo 1976, n. 448;

l. I vulcani;

m. Le zone di interesse archeologico individuate alla data di entrata in vigore del presente

codice;

− gli immobili e le aree tipizzati, individuati e sottoposti a tutela dai piani paesaggistici previsti

dagli articoli 143 e 156.

In particolare, i beni paesaggistici della Provincia di Avellino sono sostanzialmente rappresentati dalle aree

e dagli immobili indicati nell’art. 136 (come individuati ai sensi degli artt. da 138 a 141) e dalle aree indicate

all’art. 142 del D.Lgs. 42 del 22/01/2004 Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio. In particolare gli

immobili e le aree di notevole interesse pubblico (art.136) assoggettate a vincolo paesaggistico con

apposito provvedimento amministrativo (Decreto Ministeriale) ex art. 157 del D.Lgs 42/2004 e s.m.i. sono:

COMUNE DECRETO LOCALITA’

Ariano Irpino 13 ottobre 1961 “Castello Normanno”

Avellino 4 gennaio 1956 “Villa comunale” – terreni in fondo e a valle della stessa

Bagnoli Irpino 28 marzo 1985 Ambito “Monti Picentini”- “Monte Cervialto” (zona 2)- vetta escluso Piano

Laceno


38

WESTWIND S.r.l.

Caposele 17 novembre 1955 Basilica di “S. Gerardo” ed il “collegio dei Padri Liguorini” – Fraz. Materdomini

Frigento 27 luglio 1966 Collina “Limiti” e collina “San Giovanni”

Mercogliano 9 febbraio 1967 Strada Statale di Montevergine-San Modestino e “Badia di

Loreto” - A valle

Mercogliano 21 giugno 1991 Centro urbano – Capocastello - Aja dello Scanduso - Esca

dei Morti

Montella 28 marzo 1985 Ambito “Monti Picentini” - “Monte Accellica” (Zona1) -

Vetta escluso Piano Verteglia (d'Ischia)

Montemiletto 21 dicembre 1999 Zona di Montaperto

Nusco 28 marzo 1985 Ambito “Monti Picentini” - “Monte Ramatico” (Zona 2) -

Vetta

Ospedaletto

d’Alpìnolo 24 giugno 1964 Intero territorio comunale

Serino 26 luglio 1966 “Monte Terminio” - “Colla di Basso”

Serino 28 marzo 1985 Ambito “Monti Picentini” - “Monte Terminio” (Zona 1) -

Vetta e versante

Summonte 14 giugno 1965 Strada statale Summonte-Rotondi - Zona sita a monte

Venticano 24 marzo 1960 Zona tra la piazza Monumenti ai Caduti e la strada Chiaire -

Frazione di Campanarello

Volturara Irpinia 28 marzo 1985 Ambito “Monti Picentini” - “Monte Terminio” (Zona 1) -

Vetta escluso Campolaspierto e Piano d'Ischia

Consultando, l’elenco degli "Immobili ed aree di notevole interesse pubblico" di cui al D.Lgs 42/04

art. 136 (tab.5), si deduce che nell’area in esame non emerge ne la presenza ne la prossimità di aree

vincolate ai sensi dell’art.136 del Codice.

In riferimento alle "aree tutela paesistica per legge" di cui al D.Lgs 42/04 art. 142 lett. c), si rileva

che l’area d’intervento, per alcuni tratti del cavidotto e in prossimità della strada di accesso alla

torre N°10, interferisce la fascia di rispetto fluviale ex lege, dei corsi d’acqua contenuti nell’elenco

delle acque pubbliche (Fig. 12).

Riguardo alle "Aree tutelate per legge" di cui al D.Lgs 42/04 art. 142 lett. g) dalla Carta dell’Uso dei

Suoli del PTR Campania, si rileva che le aree interessate dal parco eolico ricadono prevalentemente

in aree censite come “seminativi”, “prati e pascoli” e “arbusteti e aree in evoluzione” (Fig.13).

Non si rileva l’interferenza delle opere elettriche (cavidotto e opere elettriche) e infrastrutturali

(viabilità e piazzole) dell’intervento con le aree boschive tutelate per legge, ad eccezione del tratto

della strada di accesso alle torri N°7 e 8. Diversamente, i restanti tratti di cavidotto passanti per le

aree boschive non compromettono il vincolo paesaggistico in quanto percorrono strade esistenti.

Tab.5_ AREE DI TUTELA PAESISTICA PER DECRETO MINISTERIALE PROV. AVELLINO

FONTE: Linee Guida per il Paesaggio in Campania- PTR


39

WESTWIND S.r.l.

Fig.12_ INTERFERENZA DEL PARCO EOLICO CON LE ACQUE PUBBLICHE VINCOLATE AI SENSI DEL D.LGS 42/2004 art.142 lett. c)

FONTE: Tav. Uso dei Suoli - PTR Campania


40

WESTWIND S.r.l.

Fig.13_ INTERFERENZA DEL PARCO EOLICO CON LE AREE BOSCHIVE VINCOLATE AI SENSI DEL D.LGS 42/2004 art.142 lett. g)

FONTE: Tav. Uso dei Suoli - PTR Campania


41

WESTWIND S.r.l.

4.9 COERENZA DEL PROGETTO CON PROGRAMMI E PIANI

Linee Guida per la pianificazione territoriale regionale

Le Linee Guida hanno carattere di documento sintetico che rinvia al PTR lo svolgimento delle analisi

specialistiche indispensabili.

La ricognizione dei principi e degli obiettivi contenuti nel documento fa rilevare un buon livello di

coerenza del progetto in esame con essi.

L'area oggetto dell'intervento non ricade all'interno del perimetro di Piani Paesistici, e non si

riscontrano interferenze tra le opere in progetto e le aree di valore paesaggistico individuate.

Aree protette

L'analisi del "V Aggiornamento dell'elenco ufficiale delle aree naturali protette approvato con Delibera della

Conferenza Stato Regioni del 24.7.2003 e pubblicato nel Supplemento ordinario n. 144 alla Gazzetta

Ufficiale n. 205 del 4.9.2003", comprensivo di quelle appartenenti alla Regione Campania, ha evidenziato

che nessuna di queste interessa l'area di intervento.

Riguardo la rete ecologica "Natura 2000", nell’area vasta di indagine come detto non sono state

rilevate aree protette interessate dalla proposta progettuale.

PTCP Avellino

Rispetto alle strategie ed agli obiettivi del piano non si riscontrano motivi di incoerenza legati alla

realizzazione della proponenda opera; nell'ambito dei principi del piano, essi riguardano soprattutto la

programmazione del territorio ai fino di uno Sviluppo Sostenibile: esso comprende, tra le altre cose, quello

di incentivare l'insediamento di imprese innovative e la produzione di energie.

La localizzazione dell'intervento, dunque, non appare in contrasto con gli assetti territoriali

prefigurati dal piano.

Pianificazione Comunale

Riguardo gli orientamenti generali del PRG dei comuni di Conza della Campania e Sant’Andrea di Conza,

non si rilevano incongruenze tra il progetto e gli obiettivi del piano.

Vincolo Paesaggistico

Per quanto concerne il vincolo paesaggistico si è rilevato che:

− Riguardo agli "Immobili ed aree di notevole interesse pubblico" di cui al D.Lgs 42/04 art. 136 non

si rileva la presenza nell'area di studio di aree oggetto di vincolo.

− Riguardo alle "Aree tutelate per legge" di cui al D.Lgs 42/04 art. 142 lett. c) si rileva che l’area

d’intervento, per alcuni tratti del cavidotto e in prossimità della strada di accesso alla torre

N°10, interferisce la fascia di rispetto fluviale ex lege, dei corsi d’acqua contenuti nell’elenco

delle acque pubbliche

− Riguardo alle "Aree tutelate per legge" di cui al D.Lgs 42/04 art. 142 lett. g) Non si rileva

l’interferenza delle opere elettriche (cavidotto e opere elettriche) e infrastrutturali (viabilità e

piazzole) dell’intervento con le aree boschive tutelate per legge, ad eccezione del tratto


42

WESTWIND S.r.l.

della strada di accesso alle torri N°7 e 8. Diversamente, i restanti tratti di cavidotto passanti

per le aree boschive non compromettono il vincolo paesaggistico in quanto percorrono

strade esistenti.


43

WESTWIND S.r.l.

5. QUADRO DEGLI IMPATTI SUL PAESAGGIO E LE SUE

COMPONENTI

”Paesaggio designa una determinata parte di territorio, così come è percepita dalle popolazioni, il cui

carattere deriva dall’azione di fattori naturali e/o umani e dalle loro interrelazioni” (art.1, Convenzione

Europea per il Paesaggio).

In questa definizione, pertanto, emerge la natura antropica attribuita al paesaggio, ovvero l'importanza

ricoperta dal ruolo dell'azione umana: è descritto come l'aspetto formale, estetico e percettivo dell'ambiente

e del territorio. Il paesaggio è percezione sociale dei significati dei luoghi, sedimentatisi storicamente e/o

attribuiti di recente, per opera delle popolazioni, locali e sovralocali.

È vero, però, che la sua percezione non è uguale per tutti, poiché dipende dal punto dal quale lo

percepiamo (panorama), dalla direzione in cui guardiamo (veduta) e, cosa importante, dal modo soggettivo

di vedere le cose. La percezione che noi abbiamo di un paesaggio è anche di tipo temporale, nel senso

che non vediamo contemporaneamente tutti gli aspetti di quel paesaggio, ma prima i dominanti e poi, man

mano che lo osserviamo, gli altri aspetti, sempre più minuti o meno vistosi.

L’impatto paesaggistico, determinato, in particolare, dalla componente dimensionale degli aerogeneratori,

costituisce uno degli effetti più rilevanti: l’intrusione visiva esercita impatto non solo da un punto di vista

meramente “estetico”, ma su un complesso di valori, oggi associati al paesaggio, risultato

dell’interrelazione fra fattori naturali e fattori antropici nel tempo.

Le Linee guida per l’inserimento paesaggistico degli impianti eolici mettono in evidenza che ogni intervento

deve essere finalizzato ad un miglioramento della qualità paesaggistica dei luoghi, o, quanto meno, deve

garantire che non vi sia una diminuzione delle sue qualità, pur nelle trasformazioni.

Pertanto, l’obiettivo principale da raggiungere è l’integrazione dell’intervento, tale che il parco eolico

diventi un’opera di completamento del paesaggio, in tutti i suoi aspetti, legati sia alla natura fisica

(morfologia, colture agricole e forestali, ecc.), che alla natura antropica (aree urbane, poli industriali) del

territorio.

Gli effetti sul paesaggio sono, ovviamente, tutti effetti sostanzialmente reversibili. Si pensi al fatto che la

società per poter realizzare l’opera deve stipulare una garanzia fidejussoria con un primario istituto di

credito atta ad assicurare lo smontaggio all’atto della scadenza della concessione trentennale. Gli unici

elementi che non saranno rimossi sono le fondazioni degli aerogeneratori che, però, essendo non visibili

non producono effetti sul paesaggio.

Gli impatti ipotizzati, attribuibili al progetto, in particolare durante la fase di cantiere, vanno dalla sottrazione

di suolo alla limitazione delle funzionalità e della fruibilità delle aree, con conseguente alterazione e/o

modifica della percezione paesaggistica. Non vi saranno alterazioni significative della morfologia e,

comunque, non si elimineranno tracciati caratterizzanti riconoscibili sul terreno; è altresì vero che quest’

ultimi saranno sistemati e le acque superficiale regimentate. Non vi saranno modificazioni della compagine

vegetale come abbattimento di alberi o eliminazione di formazioni riparali. Vi sarà la modificazione dello


44

WESTWIND S.r.l.

skyline naturale conseguente all’inserimento delle torri eoliche; è altresì vero, che chiarito nel paragrafo

delle misure di mitigazione, che lo

studio cromatico delle torri è volto a ridurne la visibilità a distanza, facendolo confondere con il cielo.

Non vi saranno modificazioni della funzionalità ecologica, idraulica e dell’equilibrio idrogeologico. Vi sarà

modificazione dell’assetto percettivo, scenico o panoramico; è altresì vero che dagli incontri fatti con le

popolazioni locali vi è una buona capacità di accoglienza ideologica della tecnologia eolica. Non vi sono

modificazioni dell’assetto insediativo-storico perché assente nell’area d’intervento.

L’intervento non modifica i caratteri tipologici, materici, coloristici, costruttivi, dell’insediamento

storico (urbano, diffuso, agricolo).

Tuttavia, la conoscenza dei caratteri e dei significati paesaggistici dei luoghi è il fondamento di ogni

progetto che intenda raggiungere e preservare la qualità paesaggistica dei luoghi.

Il sito non rientra nelle aree protette istituite dalla Regione Campania né nei siti Natura 2000 (SIC o ZPS):il

territorio d’interesse è connotato dall’estensione di seminativi irrigui e dall’assenza di vegetazione arborea

e arbustiva di elevato pregio naturalistico.

Il parco eolico dista circa Km 1 dal nuovo centro abitato di Conza della Campania, Km 1.5 dal nucleo

abitativo di Sant’Andrea di Conza. Nell’immediata vicinanza dell’impianto non esistono forme insediative

compatte residenziali e produttive di tipi urbano: ruderi e casolari sparsi sono principalmente a carattere

stagionale o legate alle attività agricole, adibiti a deposito di attrezzature e per il ricovero degli animali.

5.1 FASE DI CANTIERE

La fase di cantiere prevede la realizzazione della viabilità di accesso alle piazzole, l’allestimento di

quest’ultime (zone di movimentazione materiali e area di ubicazione delle torri), il posizionamento del

cavidotto.

Fig.14_ VISUALE PANORMICA DELL’AREA D’IMPIANTO


45

WESTWIND S.r.l.

Per la viabilità, il progetto riutilizza strade esistenti o, da adeguare alle esigenze di cantiere, laddove

necessitano interventi di ampliamento per rendere percorribili gli accessi ai mezzi di cantiere. Le operazioni

d’intervento, pertanto, andranno a compromettere una componente vegetativa caratterizzata da specie

arbustive, caratteristiche del contesto paesaggistico.

In termini di qualità paesaggistica, emerge una fase temporanea di dissesto localizzato che introducendo

fenomeni di sbancamento e presenza di macchine da cantiere, altera la percezione estetico- visiva

dell’elemento, considerata significativa anche se temporanea e reversibile.

Per le aree di adeguamento stradale, infatti, la riduzione dell’impatto troverà nello stato di ripristino dei

luoghi attraverso la piantumazione delle stesse specie vegetali

Diversamente, la viabilità ex novo sarà realizzata in piena integrazione con la viabilità poderale, elemento

già presente nel quadro paesaggistico: l’impatto generato è quindi da considerarsi lieve.

Il progetto prevede la costruzione interrata del cavidotto sulla rete delle infrastrutture viarie: non si

segnalano pertanto impatti aggiuntivi legati alla sua messa in opera pur confermando quelli già descritti per

la viabilità.

L’impatto derivante dalla realizzazione delle piazzole necessarie per la movimentazione dei mezzi utili al

montaggio dei componenti degli aerogeneratori, risulta di media entità ed in parte reversibile.

La reversibilità dell’impatto risulta parziale in quanto, una volta terminati i lavori di costruzione, la maggior

parte dell’area occupata dalla piazzola potrà essere restituita all’originale uso agricolo, oppure non

essendo più interessata da attività antropica sarà velocemente ricolonizzata dalle specie erbacee ed

arbustive preesistenti andando a ricostituire i caratteri propri del paesaggio.

Inoltre, è previsto una mitigazione degli impatti ambientali delle piazzole attraverso il ripristino volumetrico

con l’utilizzo di materiale di risulta degli scavi precedentemente effettuati.

Infine, durante la fase di cantiere, il movimento dei mezzi operatori potrà determinare eventuali azioni non

abituali nel mosaico paesaggistico che potranno mutare lievemente il paesaggio percepito dagli osservatori

abituali. Tuttavia, l’impatto risulta reversibile in breve termine una volta conclusa la fase di cantiere.

In fase di cantiere non si registrano significative interazioni con il patrimonio storico ed archeologico,

pertanto il progetto in esame può considerarsi a basso rischio storico ed archeologico.

5.2 FASE DI ESERCIZIO

Gli elementi che principalmente concorrono all’impatto visivo di un impianto eolico sono di natura

dimensionale (l’altezza delle torri, il diametro del rotore, la distanza tra gli aereogeneratori, l’estensione

dell’impianto, ecc.),quantitativa (ad esempio il numero delle pale e degli aereogeneratori) e formale (la

forma delle torri piuttosto che la configurazione planimetrica dell’impianto), senza dimenticare gli impatti

visivi generati dal colore, dalla velocità di rotazione delle pale, nonché dagli elementi accessori

all’impianto(vie d’accesso, rete elettrica di collegamento, cabine di trasformazione, ecc.).

I principali impatti sul paesaggio saranno causati dalla presenza degli aerogeneratori e della sottostazione.

Gli altri elementi del parco, infatti, saranno interrati e il ripristino della copertura vegetale renderà invisibili


46

WESTWIND S.r.l.

gli scavi effettuati durante la fase di cantiere.

La sottostazione avrà un impatto minimo sul paesaggio sia per le modeste dimensioni sia per le

metodologie costruttive che tenderanno a mimetizzare la costruzione e favorire l’integrazione con i luoghi

circostanti.

Si è visto come la principale caratteristica dell’impatto causato dagli aerogeneratori è normalmente

considerata l’intrusione visiva, dato che gli aerogeneratori, per la loro configurazione, sono visibili in ogni

contesto territoriale in relazione alle caratteristiche costruttive degli impianti, alla topografia, alla densità

abitativa e alle condizioni meteorologiche.

Gli aerogeneratori sono percepiti come intrusi: non sono visti come elementi identificativi del paesaggio

storico - culturale pur assumendo un significato ecocompatibile legato alla produzione di energia

rinnovabile.

Il giudizio che nasce dalla percezione di un paesaggio o di un suo elemento, come può essere un edificio o

una piazza dipende dalla nostra cultura, ma anche dal fatto che quel paesaggio o elemento ci sia familiare

o meno: uno stesso paesaggio può piacere se vi siamo abituati o non piacere se risulta modificato rispetto

al precedente, per un processo mentale di acquisizione o familiarizzazione.

L'acquisizione non è un rapporto, ma un processo mentale, per il quale ciò che all'inizio appare stonato o

estraneo, con il tempo, diviene familiare. Il paradosso della torre Eiffel è un caso esemplare di

acquisizione: quando fu costruita provocò scandalo, ma produrrebbe altrettanto scandalo se oggi venisse

demolita: da traliccio di ferro estraneo alla città è diventato, nell'immaginario collettivo, il simbolo di Parigi.

Anche le caratteristiche costruttive delle pale e della rotazione hanno un ruolo incisivo sull’ impatto visivo

importante. A questo proposito, i rotori tripala previsti dal progetto hanno una rotazione lenta, che risulta

molto più riposante per l’occhio umano, ed hanno una configurazione più equilibrata sul piano geometrico,

rispetto ai rotori monopala o bipala che producono un moto meno armonico e più veloce di maggiore

disturbo per l’occhio dell’osservatore (aspetto importante soprattutto per le popolazioni che vivono

costantemente in prossimità dell’impianto).

In fase di esercizio non si registrano significative interazioni con il patrimonio storico ed archeologico,

pertanto il progetto in esame può considerarsi a basso rischio storico ed archeologico.

5.3 STIMA DEGLI IMPATTI

Nello specifico, è possibile affermare che la struttura in progetto eserciterà sul territorio un impatto legato

all’occupazione del suolo e alle proprie caratteristiche costruttive, il quale si diffonderà nello spazio

circostante il sito di interesse, in funzione delle caratteristiche topografiche.

Il quadro analitico di riferimento per la valutazione delle interazioni paesaggistiche dell’opera in progetto,

interessa un’area che, partendo dal sito di impatto, prende progressivamente in considerazione porzioni più

ampie di territorio.

Nello specifico si individuano:

− AREA DI IMPATTO LOCALE (AIL): occupata dal sito di impatto, il cui perimetro include le torri


47

WESTWIND S.r.l.

eoliche, gli annessi tecnici e le reti interne di servizio stradali ed elettriche.

− AREA DI IMPATTO POTENZIALE (AIP): corrispondente all’area circolare all’interno della quale è

prevedibile si manifestino gli impatti più importanti.

La perimetrazione dell’area di impatto potenziale (AIP) è stata valutata considerando ciò che è

riportato in letteratura tecnica, ed in particolare è stata individuata in seguito alla localizzazione del

sito di impianto proposto, alla definizione delle caratteristiche degli aerogeneratori e dopo aver

compiuto un’analisi preventiva della struttura del paesaggio, della propria frequentazione e degli

elementi del patrimonio culturale presenti.

Per la determinazione del raggio dell’AIP è stata adottata una formula predittiva presente in

letteratura, che mette in rapporto il numero dei generatori eolici che compongono l’impianto con la

loro altezza:

dove:

R: raggio dell’area di studio;

E: numero degli aerogeneratori;

H: altezza degli aerogeneratori (al rotore).

L’AIP è stata individuata assimilandola ad una circonferenza il cui centro è il baricentro degli

aerogeneratori che compongono il campo eolico, anch’esso supposto di forma circolare, che

esprime la propria influenza visiva in modo uniforme su tutto l’orizzonte, assimilabile ad un angolo

giro di 360°.

− AREA CONTERMINE: corrisponde all’area circolare di R= 50 H aerogeneratori come indicato

nell’Allegato 4, paragr. 3.1 lett. b) e paragr. 3.2 lett. e) delle Linee Guida Nazionali.

Così come riportato nelle misure di mitigazione, è stato esaminato l’effetto visivo provocato dalla

densità degli aerogeneratori, delineando un’area di perimetro non meno di 50 volte l’altezza

massima del più vicino aerogeneratore.

Si definisce, pertanto, un bacino visivo di raggio pari a 7,8 km. che si estenderà fino ai comuni

limitrofi di Conza della Campania e Sant’Andrea di Conza (Fig.15).

R = (100 + E) x H


48

WESTWIND S.r.l.

5.4 VALUTAZIONE DELLA SENSIBILITA’ PAESAGGISTICA

In questo paragrafo riportiamo un’indagine puntuale degli elementi paesaggistici che definiscono il territorio

interessato dalla realizzazione del progetto al fine di effettuare la caratterizzazione paesaggistica.

Questo risultato è dedotto mediante la determinazione dell’indice di dominanza di Shannon e del

numero della diversità di Hill: tali indici consentono di mettere in evidenza la semplificazione o la

complessità del mosaico paesaggistico, individuandone importanti osservazioni (es. fragilità, degrado) utili

nella valutazione di sensibilità paesaggistica.

L’Indice di Dominanza di Shannon consente di stabilire se il mosaico paesaggistico dell’area di studio è

Fig.15_ DELIMITAZIONE AREA CONTERMINE


49

WESTWIND S.r.l.

caratterizzato da “tessere” di grandi dimensioni, con una risultante semplicità del paesaggio, oppure da

piccole “tessere” con un’elevata frammentazione paesaggistica, o ancorada situazioni miste.

Per interpretare i valori dell’indice HSH si deve considerare che:

− HSH ≤ 0 “Bassa” è proprio di ambienti privi di diversità, caratterizzati da poche macchie molto

estese;

− 0 < HSH < 1 “Media” condizione intermedia, mediamente diversificata per tipologia e

dimensione;

− HSH ≥ 1 “Alta” diversificazione qualitativa e le dimensione degli elementi sono simili.

Tale indice viene così calcolato:

dove :

Ni è la superficie della singola “patch”;

N è la superficie totale;

S numero delle classi di uso del suolo

Nel caso studio, seguendo la definizione, si ottiene:

Indice normalizzato di Shannon ( 0 ≤ H* ≤1) GRADO DI FRAMMENTAZIONE PAESAGGISTICA MEDIA

All’aumentare dell’indice di Shannon corrisponde un aumento della dominanza di determinate “tessere”

sulle altre.

L’Indice di Hill è in grado di quantificare la dominanza di un preciso numero di usi del suolo per una

determinata area: il valore ottenuto è strettamente legato all’indice di Shannon e non è mai superiore al

numero delle classi di uso del suolo che compongono un determinato mosaico paesaggistico.

Il numero di Hill viene così calcolato:

Nel caso studio, seguendo la definizione, si ottiene:

Dall’analisi della Carta dell’Uso del Suolo (CUAS regionale), evidenziata in riferimento all’AREA

CONTERMINE, sono state identificate 27 classi di uso del suolo. La tabella 6 riporta per ogni classe del

mosaico paesaggistico la superficie occupata espressa anche in percentuale rispetto all’area contermine.

Si evince che tra gli elementi paesaggistici maggiore estensione, i cereali da granella autunno-vernini,

HSH = 1,3

H*= HSH / Hmax = 0,3

N= eH

N= 1,3


50

WESTWIND S.r.l.

comprensivi di superfici utilizzate a frumento, orzo, avena, mais, sorgo, cereali minori, interessano circa il

71% del territorio dell’AIP.

Si può concludere che la presenza delle specie colturali di elevato pregio, come boschi, vigneti, oliveti e

frutteti, incide in maniera poco significativa, raggiungendo percentuali comprese tra lo 0% e il 10%.

Il mosaico paesaggistico, apprezzabile nell’area di indagine, mostra un susseguirsi di ampie distese a

coltivi cui fanno spazio cerealicoltura, frutteti e oliveti, interrotte da macchie di boschi di latifoglie in cui

predominante è il castagno, utilizzato sia come fonte di legname sia come albero da frutto. Alle componenti

paesaggistiche, identificative del territorio dell’Ofanto, si aggiunge la presenza di piccoli nuclei abitativi

arroccati sui rilievi collinari.

L’indice di dominanza di Shannon, nel caso studio in oggetto, ha espresso un valore di frammentazione

medio – bassa (pari a circa 0,3) illustrando un mosaico paesaggistico di media sensibilità paesaggistica,

costituito da macro aree e privo di diversità. L’indice di Hill evidenzia una situazione di medio bassa

diversità (l’indice risulta pari a 1,3) evidenziando la dominanza in particolare dell’estensioni di cereali da

granella.

• Elementi del Paesaggio AREA CONTERMINE

CLASSE Ni - SUPERFICIE mq pi = Ni/N %HSH = INDICE SHANNON

pi*LOG pi

21 VIGNETI 63202.00 0.00005 0.005439566 0.000770577

22 FRUTTETI E FRUTTI MINORI 244920.80 0.00021 0.021079442 0.002574195

23 OLIVETI 18414100.40 0.016 1.584834605 0.094765564

31 PRATI PERMANENTI, PRATI E PASCOLI 4710253.69 0.004054 0.405394393 0.032214496

32 PRATI NON UTILIZZATI O DI INCERTO UTILIZZO 8142090.09 0.007008 0.700760062 0.050152443

41 COLTURE TEMPORANEE ASSOCIATE A QUELLE

PERMANENTI4960165.20 0.004269 0.426903366 0.033605298

42 SISTEMI COLTURALI E PARTICELLARI COMPLESSI 5804820.10 0.004996 0.49959974 0.038194458

51 BOSCHI DI LATIFOGLIE 115934385.51 0.099781 9.978050628 0.331779982

52 BOSCHI DI CONIFERE 4369761.20 0.003761 0.376089443 0.030292908

53 BOSCHI MISTI DI CONIFERE E LATIFOGLIE 1957659.61 0.001685 0.168488638 0.015523082

61 AREE A PASCOLO NATURALE E PRATERIE DI ALTA

QUOTA10006818.00 0.008613 0.861250406 0.059076193

62 CESPUGLIETI E ARBUSTETI 14755979.80 0.012700 1.269993478 0.079997335

63 AREE A VEGETAZIONE SCLEROFILLA 467686.00 0.000403 0.040252032 0.004539886

72 ROCCE NUDE E AFFIORAMENTI 1403919.30 0.001208 0.120830225 0.011711836

73 AREE CON VEGETAZIONE RADA 419820.40 0.000361 0.036132414 0.004131531

91 AMBIENTE URBANIZZATO E SUPERFICI ARTIFICIALI 8356625.60 0.007192 0.719224352 0.051204044

92 ACQUE 2524800.00 0.002173 0.217300347 0.019222593

111 CEREALI DA GRANELLA AUTUNNO- VERNINI 829843247.50 0.714216 71.42158817 0.346800292

121 CEREALI DA GRANELLA PRIMAVERILI- ESTIVI 46755.90 0.000040 0.00402411 0.000587559

122 ORTIVE 233327.30 0.000201 0.020081631 0.002466393

125 COLTURE INDUSTRIALI 507058.60 0.000436 0.043640688 0.00487119

131 PRATI AVVICENDATI 6179973.91 0.005319 0.531887863 0.040182331

132 ERBAI 7222660.70 0.006216 0.62162812 0.045563678

641 AREE A RICOLONIZZAZIONE NATURALE 12211729.40 0.010510 1.051019106 0.069073683

642 AREE A RICOLONIZZAZIONE ARTIFICIALE

(RIMBOSCHIMENTI)1038626.60 0.000894 0.089390812 0.009053131

11113 CEREALI DA GRANELLA AUTUNNO- VERNINI

ASSOCIATI A COLTURE FORAGGERE100659578.60 0.086634 8.663403589 0.305724778

13111 COLTURE FORAGGERE ASSOCIATE A CEREALI

DA GRANELLA AUTUNNO- VERNINI1414173.59 0.001217 0.121712774 0.0117846

N - TOTALE SUPERFICIE (AREE CONTERMINI) 1161894139.79 1 100 1.254664186

Tab. 6 _ ELEMENTI DEL PAESAGGIO DELL’ AREA CONTERMINE


51

WESTWIND S.r.l.

Fig. 16 _VALORI PERCENTUALI DEGLI ELEMENTI DEL PAESAGGIO CONSIDERATI CON LE RELATIVE AREE

OCCUPATE RISPETTO ALL’AIP


52

WESTWIND S.r.l.

5.5 METODO DI VALUTAZIONE DELLA SENSIBILITA’ PAESAGGISTICA

Il metodo di valutazione della sensibilità paesaggistica si basa sull’attribuzione di valori numerici a due

parametri definiti con il termine di valore intrinseco e vulnerabilità. Tale metodo permette di riassumere

tutte le informazioni relative al livello di sensibilità paesaggistica dell’AIP, in un indice sintetico unitario

(Sensibilità).

Per effettuare tale valutazione si è ricorso alle procedure di analisi a criteri multipli che consentono di

valutare le caratteristiche dell’AIP, sulla base di un set di criteri, attributi e sotto-attributi di natura diversa

che rappresentano differenti tematismi che caratterizzano il mosaico degli elementi paesaggistici rinvenuti

nell’AIP. Fra le diverse tecniche di analisi multicriteri che la letteratura propone, viene adottato il modello

dell’analisi gerarchica di Saaty (Saaty 1980, Vargas 1990, Saaty e Vargas, 1994).

Tale metodo attribuisce all’area contermine un punteggio, che ne rappresenta la sensibilità paesaggistica

su una scala da 0 a 3 dove 0 = nulla, 1 = bassa, 2 = media, 3 = alta, ottenuto in funzione delle

caratteristiche che l’area contermine presenta sui singoli criteri di valutazione.

L’analisi affronta il processo di valutazione attraverso alcune fasi distinte assumendo come criterio

metodologico generale quello di dividere il “problema” complesso analizzato (sensibilità paesaggistica) in

una serie di sottoproblemi più ridotti e di più facile soluzione secondo una struttura ad albero che, sebbene

dotata anche essa di un elevato grado di complessità, permette di esaminare il problema globale attraverso

le parti che lo costituiscono, ricomposte secondo una struttura gerarchica con l’assegnazione di una misura

e la valutazione dell’influenza che ciascuna parte ha sull’intero sistema.

Nella figura 13è riportata l’albero decisionale gerarchico a quattro livelli, relativo alla valutazione della

sensibilità paesaggistica dell’’area contermine: si precisa che questa valutazione è valida per ogni tipo di

situazione ma nel caso specifico sarà applicata a due diversi contesti:

CASO A: nell’area contermine in cui non è presente l’ impianto eolico ( situazione ante operam);

CASO B: nell’area contermine, oltre agli impianti già esistenti, si considera anche la presenza dell’impianto

oggetto di studio (situazione post operam).


53

WESTWIND S.r.l.

Definita la gerarchia, sono stati effettuati i confronti a coppie tra gli elementi che la costituiscono: in

particolare ciascun elemento di un livello è stato comparato con gli elementi dello stesso livello, al fine di

stabilire quale di essi fosse più importante ed in quale misura.

Una volta effettuati i confronti a coppie per tutti i livelli della gerarchia e strutturati in forma matriciale, è

necessario computare i pesi di tutti gli elementi di un livello rispetto all’elemento del livello sovraordinato da

cui dipendono: tali pesi coincidono con le componenti dell’autovettore principale di ogni matrice dei

confronti a coppie precedentemente costruita.

Inoltre, può essere utile introdurre un coefficiente ponderale “K” da applicare al calcolo della sensibilità

delle varie categorie generali. Tale coefficiente, variabile da 1 a 2, può essere applicato a quelle categorie

generali di cui si ritiene utile aumentare l’importanza, mentre invece un valore di K pari ad 1 lascerebbe

ovviamente invariata la sensibilità già calcolata.

OBIETTIVO

SENSIBILITA’

VULNERABILITA’

VALORE

STORICO - AMBIENTALE

U1–VISIBILITÀ IMPIANTI

U2 – PREGIO

VALORE

INTRINSECO

FREQUENTAZIONE

F1 – CENTRI URBANI

F2 – STRADE PRINCIPALI

F3–STRADE SCONDARIE

V1 – FRAMMENTAZIONE

V2 – PERSISTENZA

V3 – UNICITA’

V4 – INTEGRITA’

V5 – VALORE SCENICO

Fig. 17 _ ALBERO GERARCHICO RELATIVO ALLA VALUTAZIONE DELLA SENSIBILITÀ PAESAGGISTICA

DELL’AREA CONTERMINI


54

WESTWIND S.r.l.

I coefficienti utilizzati nel caso oggetto di studio sono riportati nella seguente tabella:

COEFFICIENTE K

Valore Storico Ambientale 1,2

Frequentazione 1

Vis. Impianti e Pregio 1

Valore Intrinseco 1,5

Vulnerabilità 1

Di seguito si riporta la descrizione degli attributi e dei sotto attributi utilizzati per la valutazione della

sensibilità paesaggistica dell’area indagata ed in particolare verranno discussi in dettaglio i seguenti indici:

1. Il Valore storico Ambientale

2. La Frequentazione, che sarà combinato con il primo per ottenere l’indice di Valore Intrinseco

3. La Vulnerabilità, che sarà combinato con il Valore Intrinseco per fornirci l’indice di Sensibilità

1. Il VALORE STORICO - AMBIENTALE esprime il valore dell’interazione dei fattori naturali ed

antropici ed è descritto dai seguenti sottoattributi:

V1 – Frammentazione: il valore di frammentazione relativo è stato calcolato basandosi sull’Indice

di dominanza di Shannon così come è stato definito sopra. Come detto all’aumentare dell’indice di

Shannon corrisponde un aumento della dominanza di determinate “tessere” sulle altre, ciò induce

un decremento dell’indice di frammentazione.

L’analisi ha mostrato un indice di Shannon pari a circa 0,3 che normalizzato secondo la scala di

valutazione da 0 a 3 dove 0= nulla, 1= bassa, 2= media, 3= alta, definisce un valore di

frammentazione nulla.

V2 – Persistenza: è stata determinata secondo una scala di valutazione 0 a 3 dove 0 = nulla, 1 =

bassa, 2 = media, 3 = alta, tenendo in considerazione il numero di elementi paesaggistici rinvenuti

e la loro persistenza storica sul territorio, sulla base dell’analisi storica effettuata e sui risultati di

interviste effettuate in loco.

Il valore assunto è pari a 2, corrispondente ad una media persistenza: ciò è giustificato dalla

presenza di superfici a bosco che attribuiscono al territorio in esame un’elevata connotazione

identificativa.

V3 – Unicità: per calcolare tale indice è stato individuato, all’interno dell’intero territorio regionale,

l’elemento paesaggistico ritenuto rilevante nel contesto in esame; successivamente è stata

individuata in riferimento all’area contermine la presenza percentuale dell’elemento rispetto al

contesto regionale. L’analisi ha mostrato che il carattere di unicità rispetto al contesto regionale è

espresso dalla presenza di boschi di latifoglie e il valore percentuale è pari a 3%. Il valore di unicità

Tab. 7 _ COEFFICIENTE PONDERALE PER

IL CALCOLO DELLA SENSIBILITÀ


55

WESTWIND S.r.l.

determinato è di 1, corrispondente ad un valore basso, quasi nullo.

V4 – Integrità: si riferisce allo stato di conservazione ed alla estensione geografica di un

paesaggio storico che può essere ridotta rispetto al passato. L’analisi dell’evoluzione storico

ambientale ha mostrato come le componenti paesaggistiche non abbiano subito importanti

mutamenti dal momento in cui un medio valore di persistenza storica conferisce al territorio

caratteri di integrità, mantenendo alta la qualità delle relazioni paesistiche.

Il valore di integrità che è stato attribuito all’area contermine è di 2 corrispondente ad una media

integrità.

V5 – Valore scenico: il calcolo si base sulla valutazione della visibilità degli impianti in progetto

nell’area contermine individuata, da particolari punti di osservazione (centri abitati, strade principali

e secondarie, punti panoramici). Mediante l’analisi dell’intervisibilità, dettagliata successivamente,

sono state individuate le porzioni di territorio più o meno “viste” per tali punti di osservazione:

maggiore risulterà la porzione visibile, più elevato risulterà il valore scenico del territorio

considerato. Tuttavia, come verrà specificato successivamente, si dimostra che da alcuni punti di

elevata visuale scenica, le componenti del progetto in esame, riversano nel paesaggio un impatto

visivo lieve, in alcuni casi nullo.

Al fine di quantificare il valore scenico dell’area contermine è stato effettuato il calcolo della media

ponderata delle aree visibili in funzione della percentuale di visibilità, per i punti di osservazione

individuati. Sono stati inoltre assegnati pesi diversi, in funzione della tipologia dei punti di

osservazione. L’elaborazione effettuata ha prodotto un valore scenico per l’area contremine di 2

valutabile come un valore scenico medio.

Dall’analisi dei sotto attributi è stato possibile determinare il valore storico ambientale (pari al valore medio

finale dei sotto attributi) dell’area contermine di 1,2 (ante operam) e di 1,7 (post operam) quindi riferibile ad

un valore medio basso. I valori assegnati ad ogni sottoattributo nelle due situazioni ante e post intervento

sono riportati nella seguente tabella:

VALORE STORICO AMBIENTALE

Ante Operam

Post Operam

CODICE VALORE CODICE VALORE

V1 0 V1 0

V2 2 V2 2

V3 1 V3 1

V4 2 V4 2

V5 0 V5 2


56

WESTWIND S.r.l.

Vtot 5 Vtot 7

Vmedio 1 Vmedio 1,4

Dall’analisi si evidenzia un valore di frammentazione nullo (V1); un valore medio di persistenza, giustificata

dalla immutabilità degli elementi legati al paesaggio (V2); un valore basso di unicità, espresso dalla

presenza di boschi di latifoglie tipici del territorio della valle dell’Ofanto (V3); una media integrità (V4) e un

valore scenico basso (V5).

2. L’ANALISI DELLA FREQUENTAZIONE nell’area contermine dovrà individuare la presenza dei

principali centri urbani e punti di interesse turistico da cui l’impianto eolico è visibile, valutando il loro

valore intrinseco in base al numero dei residenti ed ai flussi turistici. Per il calcolo sono state

considerate sotto categorie legate alla tipologia dei centri urbani (es. città, comuni, frazioni, case

isolate), e dei punti turistici (es. punti panoramici, luoghi legati al patrimonio culturale, strutture

ricettive ecc.). Anche in questo caso è necessario partire dalla mappa dell’intervisibilità per valutare

le zone da cui l’impianto è visibile, individuando al loro interno la presenza dei punti sensibili. A

questa fase seguiranno i fotoinserimenti che aiuteranno a valutare l’intervisibilità dell’impianto e

quindi la vulnerabilità.

Per i centri urbani è utile fare riferimento alle banche dati regionali, mentre la valutazione dei siti di

interesse turistico oltre a queste, potrà appoggiarsi alle pubblicazioni specifiche (guide turistiche

ecc.), alle informazioni fornite dalle APT e alla precedente individuazione degli elementi del

patrimonio storico, architettonico e archeologico. In questo caso però non si tratterà di valutare

sottocategorie come il significato scientifico, integrità ecc., ma solo la frequentazione, che può

essere anche molto bassa, come spesso avviene, indipendentemente dal valore intrinseco

del bene.

É stata pertanto determinata la presenza nell’area contermine di punti di osservazione dai quali

è visibile l’intervento, ed in funzione della loro incidenza percentuale nell’area contermine è stato

possibile determinare, in una scala da 0 a 3, dove 0 = nulla, 1 = bassa, 2 = media, 3 = alta, un

valore di frequentazione nullo, nel caso A e medio basso nel caso B corrispondente a 1,3.

Per entrambi i casi, così come si vede nella tabella seguente, sono riportati i valori relativi ai centri

(F2) e alle strade secondarie (F3).

Tab. 8 _ VALORI DEI SOTTO ATTRIBUTI RELATIVI

AL VALORE STORICO AMBIENTALE, ANTE E

POST OPERAM


57

WESTWIND S.r.l.

FREQUENTAZIONE

Ante Operam

Post Operam


F1 0 F1 1

F2 0 F2 2

F3 0 F3 1

Vtot 0 Vtot 4

Vmedio 0 Vmedio 1,3

Combinando gli attributi “Valore storico Ambientale” e “Frequentazione” adottando i rispettivi pesi pari

a 1,2 e 1, mostrato in tabella 7, è stato possibile determinare il “Valore Intrinseco“ dell’area contermine,

che corrisponde a 0.6 per la situazione ante operam, mentre a 1,51 per la situazione post operam.

Tale risultato, facendo riferimento alla scala adottata nella presente analisi (da 0 a 3 dove 0= nulla,

1=bassa, 2= media, 3= alta) individua un valore intrinseco medio basso.

3. La VULNERABILITA’ rappresenta il livello di fragilità del paesaggio rispetto all’opera proposta nel

progetto. Essa è stata determinata mediante l’analisi del sottoattributo U1 “Visibilità degli impianti” e

U2 “Pregio ambientale”.

U1 – Visibilità degli impianti: il valore di questo parametro è stato ottenuto mediante l’analisi

dell’intervisibilità, dettagliata successivamente, dell’impianto in progetto all’interno dell’AIP. É stato

effettuato il calcolo della media ponderata delle aree visibili in funzione della percentuale di visibilità:

nella situazione di post operam, l’elaborazione ha prodotto un valore di visibilità per l’area

contermine basso, pari a circa 0,4.

U2 – Pregio ambientale: il valore di questo parametro è stato ottenuto considerando la porzione

dell’area di studio interessata da aree di rilievo ambientale, quali SIC, ZPS e IBA. Anche in questo

caso si è adottato una scala di valutazione da 0 a 3 (dove 0= nulla, 1=bassa, 2= media, 3= alta): per

il sottoattributo è stato valutato pari a 1 riflettendo un pregio ambientale basso dell’area

contermine.

Tab.9 _VALORI DEI SOTTO ATTRIBUTI RELATIVI

ALL’ANALISI DELLA FREQUENTAZIONE, ANTE E

POST OPERAM


58

WESTWIND S.r.l.

VULNERABILITA’

Ante Operam

Post Operam


U1 0 U1 1

U2 1 U2 1

Vtot 1 Vtot 2

Vmedio 0,5 Vmedio 1

Da queste considerazioni emerge che l’area presenta un valore basso di vulnerabilità pari a circa 0,5

nella situazione ante operam, mentre per la fase di post intervento assume un valore pari ad 1.

Combinando i criteri “Valore intrinseco” e “Vulnerabilità” e, adottando i dovuti pesi rispettivamente di

1,5 e 1, è stato possibile determinare una sensibilità paesaggistica dell’area contermine medio- bassa

che corrisponde a 0,7 per la situazione ante operam, 1,63 per la situazione post operam (scala di

riferimento da 0 a 3 dove 0= nulla, 1=bassa, 2= media, 3= alta).

5.6 AREE DI IMPATTO EFFETTIVE

Considerata l’importanza dell’impatto visivo delle centrali eoliche, la valutazione relativa alla sensibilità del

paesaggio dell’AIP in tutte le sue componenti deve tenere conto dello studio dell’intervisibilità (ALLEG.1).

Lo studio permette, infatti, di accertare le Aree di Impatto effettive, cioè le porzioni dell’AIP effettivamente

influenzate dall’effetto visivo dell’impianto, in considerazione della morfologia del territorio che può

consentire la vista dell’impianto da alcuni punti dell’AIP e non da altri, indipendentemente dalla distanza.

Per carta di intervisibilità si intende una cartografia riferita ad una determinata area di studio all’interno

della quale siano evidenziati tutti i punti del territorio dai quali è visibile un elemento contenuto all’interno

dell’area stessa. La carta deve essere elaborata in base ai dati plano-altimetrici caratterizzanti l’area di

studio, prescindendo dall’effetto di occlusione visiva della vegetazione e di eventuali strutture mobili

esistenti, in modo da consentire una mappatura non legata a fattori stagionali, soggettivi o contingenti.

Nel caso di un parco eolico, l’area di impatto visivo ad essa riferito, si identifica con l’area contermine

all’impianto ai sensi nell’Allegato 4, paragr. 3.1 lett. b) e paragr. 3.2 lett. e) del D.M.10 settembre 2010.

Il tipo di Intervisibilità da calcolare è l’Intervisibilità Proporzionale(IP):essa è intesa come l’insieme dei

punti dell’area da cui il complesso eolico è visibile, considerando delle classi percentuali di intervisibilità

Tab. 10_ VALORI DEI SOTTO ATTRIBUTI

RELATIVI ALL’ANALISI DELLA VULNERABILITÀ,

ANTE E POST OPERAM.


59

WESTWIND S.r.l.

(CPI),definite dalla porzione del gruppo di aerogeneratori percepibile da un determinato punto, sempre in

relazione alla morfologia del territorio.

Le classi percentuali di intervisibilità relative all’IP hanno valori compresi tra 0 e 1,si raccolgono in 4 classi,

così distribuite:

Classedi

Intervisibilità

PercentualediVisibilità

dell’Impianto Colore

Classe0 Nonvisibile Nessuno o chiaro Classe 1 1/3 visibile fino al 33% Verde chiaro Classe 2 2/3 visibile dal 33% al 66% Verde scuro Classe 3 1 visibile dal 66% al 100% Rosso

Gli stati informativi necessari per la produzione della cartografia indicata sono:

− Modello Digitale del Terreno relativo all’Area di Impatto Potenziale, di risoluzione non inferiore ai

5 metri (questo limite è consigliabile e definito semplicemente dall’esperienza in relazione alla

scala del lavoro che deve essere svolto)

− File dei punti relativi alla posizione delle torri eoliche sul territorio.

Alcuni programmi informatici per il calcolo della intervisibilità permettono di inserire l’altezza degli elementi

di cui si vuole studiare l’intervisibilità, nonché il raggio di indagine rispetto agli elementi considerati. Dalla

cartografia prodotta è possibile ricavare tutte le statistiche di riferimento, calcolando la percentuale di area

intervisibile all’interno dell’area contermine, dimensionando l’AIE e individuando tutte le aree relative alle

diverse classi di intervisibilità percentuale, coincidenti con aree a diverso livello di impatto visivo.

Nello studio si è proceduto alla definizione dell’ Area Contermine la cui nozione è disciplinata dall’art.152

del D.Lgs 22 gennaio 2004, n°42 e richiamata dal D.M. 10 settembre 2010.In particolare, nel punto 3.1

dell’Allegato 4, si precisa che “le analisi del territorio dovranno essere effettuate attraverso una attenta e

puntuale ricognizione e indagine degli elementi caratterizzanti e qualificanti il paesaggio” all’interno di un

bacino visivo distante in linea d’aria di non meno di 50 volte l’altezza massima del più vicino

aerogeneratore”. La definizione di quest’area è funzione dell’altezza delle turbine e del numero degli aereo

generatori: il bacino d’influenza visiva è stato calcolato per un N°11 di turbine aventi un’altezza

complessiva di 156 m, per un raggio di 7,8 km.

L’approfondimento conoscitivo dei luoghi ha dedotto l’individuazione di potenziali recettori sensibili,

quali statici e dinamici, che maggiormente risentono alterazioni visuali - percettive dovute

dall’inserimento dell’impianto.

Dallo studio emerge che, i recettori statici che evidenziano valori elevati di visibilità, sono i centri abitati di

Conza della Campania, Sant’Andrea di Conza, Cairano e Calitri. Diversamente, è da considerare che dal

nucleo abitativo di Teora, giustificato dalla connotazione morfologica e orografica del territorio, si evidenzia

una percezione visiva nulla dell’insieme delle componenti progettuali.

Tab.12_CLASSI DI INTERVISIBILITÀ /FONTE: Linee Guida

MIBAC


60

WESTWIND S.r.l.

Tra i recettori sensibili dinamici, il più significativo è rappresentato dalla SP Ofantina che ricade nella classe

alta di intervisibilità, da cui sono state successivamente effettuate le analisi visuali fotografiche.

N.Foto Recettori Statici Recettori Dinamici Visibilità

1 CONZA DELLA

CAMPANIA

Medio -alta

2 SANT’ANDREA DI

CONZA

Medio -alta

3 CAIRANO Medio -alta

4 CALITRI Medio -alta

5 ANDRETTA bassa

6 TEORA Nulla

7 CAPOSELE bassa

8 CASTELNUOVO

DI CONZA

bassa

9 SANTOMENNA bassa

10 LAVIANO bassa

11 SP Ofantina Medio -alta

Tab.13_AREE D’IMPATTO EFFETTIVE


61

WESTWIND S.r.l.

Fig. 18 _ MAPPA DELL’INTERVISIBILITA’ DELL’AREA CONTERMINE


62

WESTWIND S.r.l.

5.7 SIMULAZIONI 3D

Per ciascun recettore sensibile sono stati individuati i punti più rilevanti per panoramicità e frequentazione

da cui, lievemente o maggiormente, la percezione paesaggistica subirà modifiche determinate dall’

inserimento del parco eolico.

Le simulazioni 3D rappresentano una precisa visualizzazione del modo in cui un’opera d’intervento

apparirà da un punto particolare rispetto ad uno stato precedente. Questa tecnica gioca un ruolo

essenziale per anticipare l’evoluzione futura del contesto paesaggistico ai fini dell’ accettazione sociale del

parco eolico dalle comunità locali. Un’adeguata analisi del sito potrà esser svolta solo con ripetute

campagne fotografiche svolte in vari periodi dell’anno, i cui risultati dovranno essere allegati alla

valutazione.

Esaminati i recettori sensibili (dinamici e statici), di seguito, si riportano le fotosimulazioni dell’opera

d’intervento dai coni visuali percettivi individuati.

Fig. 19 _ CONI VISUALI PERCETTIVI


63

WESTWIND S.r.l.

Fig. 20 _ VISTA D1 (SP Ofantina)

Fig. 21 _ VISTA D2 (SP Ofantina)


64

WESTWIND S.r.l.

Fig. 23 _ VISTA S2 (parco archeologico Compsa)

Fig. 22 _ VISTA S1 (parco archeologico Compsa)


65

WESTWIND S.r.l.

Fig. 25 _ VISTA S4 (comune di Sant’Andrea di Conza)

Fig. 24 _ VISTA S3 (comune di Sant’Andrea di Conza)


66

WESTWIND S.r.l.



67

WESTWIND S.r.l.

Fig. 27 _ VISTA S5 (comune di Calitri)

Fig. 28 _ VISTA S6 (comune di Cairano)


68

WESTWIND S.r.l.

Fig. 29 _ VISTA S7 (comune di Andretta)

Fig. 30 _ VISTA S8 (comune di Teora)


69

WESTWIND S.r.l.



70

WESTWIND S.r.l.

Fig. 32 _ VISTA S9 (comune di Caposele)

Fig. 33 _ VISTA S10 (comune di Castelnuovo di Conza)


71

WESTWIND S.r.l.

Fig. 34 _ VISTA S11 (comune di Santomenna)

Fig. 35 _ VISTA S12 (comune di Laviano)


72

WESTWIND S.r.l.

La presenza, nonché l’alterazione dello skyline e del paesaggio legata alla natura dimensionale degli

aerogeneratori e dall’insieme delle opere elettriche e infrastrutturali di un impianto eolico, rappresenta uno

degli effetti più rilevanti in termini di impatto paesaggistico. L’effetto visivo è un fattore che incide non solo

sulla percezione sensoriale, ma anche sul complesso di valori associati ai luoghi, derivanti

dall’interrelazione fra fattori naturali e antropici nella costruzione del paesaggio: morfologia del territorio,

valenze simboliche, caratteri della vegetazione, struttura del costruito, ecc.

Le simulazioni 3D elaborate per ciascun recettore sensibile (statico e dinamico) traducono, in termini visivi

e realistici, i valori numerici forniti dalla carta dell’Intervisibilità.

Si evince che i recettori statici maggiormente sensibili, data la prossimità al parco eolico e la natura

orografica del contesto paesaggistico, sono i centri abitati di Conza della Campania, Sant’Andrea di Conza,

Cairano e Calitri da cui si assiste ad una percezione complessiva dell’opera d’intervento.

Dalla SP dell’Ofantina, sia lungo i tratti da cui ci avviciniamo verso l’area d’impianto, sia da quello

proveniente dalla Basilicata, nonostante una percezione completa del parco, emerge una lettura visiva

fuggevole e dinamica aprendo, per alcuni tratti una percezione parzialmente visibile.

Dai centri abitati di Teora, Caposele e Santomenna, contrariamente, la morfologia del territorio dell’alta

Irpinia, caratterizzate da dorsali montuose tale da creare barriere schermanti, determina una percezione

nulla dell’impianto, così come anticipato dalla lettura della carta dell’intervisibilità.

Diversamente, dai comuni di Andretta, Castelnuovo di Conza e Laviano, l’impatto visivo degli

aerogeneratori può essere ritenuto quasi nullo nonostante la percezione parziale dell’impianto.


73

WESTWIND S.r.l.

6. QUADRO DEGLI INTERVENTI DI MITIGAZIONE E DI

COMPENSAZIONE

La valutazione degli impatti che la realizzazione dell’impianto eolico avrà sul paesaggio ha condizionato,

già in fase progettuale, le scelte ed ha portato a decisioni in merito agli interventi di mitigazione e alle

modifiche impiantistiche da effettuare al fine di ridurne le inter-ferenze con le diverse componenti

paesaggistiche e renderne accettabile la percezione visiva.

6.1 INTERVENTI DI MITIGAZIONE E DI COMPENSAZIONE

La qualità della percezione del parco eolico dipende da una molteplicità di fattori: la disposizione e

l’omogeneità delle turbine, le loro caratteristiche architettoniche (a palo o a traliccio, colore, valenza

estetica), l’eventuale interferenza visiva con le linee elettriche di collegamento o altri impianti preesistenti,

le modalità con cui vengono realizzate le costruzioni accessorie, la rete delle vie di accesso all’impianto.

A tal riguardo si specifica che le azioni e gli accorgimenti di contenimento degli impatti adottati riguardono

tutte le fasi del ciclo di vita dell’impianto e hanno tenuto conto (per quanto possibile) delle indicazioni delle

linee guida nazionali e regionali riguardanti l’inserimento paesaggistico degli impianti eolici.

Disposizione e tipologia delle macchine

La scelta di localizzare l’impianto sui crinali, dovuta alla condizionante disponibilità della risorsa vento,

come emerso dalle analisi visuali effettuate, comporta la modifica significativa dello skyline.

Al fine di rendere l’impianto eolico accettabile dal punto di vista visivo, le turbine sono state disposte lungo

la linea dei crinali in modo continuo e ordinato così da poter essere percepite come un insieme e fornire

un’immagine coerente del nuovo paesaggio.

Nella fase progettuale, si è cercato di posizionare gli aereogeneratori ad una distanza minima adeguata tra

di loro tale da mitigare gli effetti di affollamento visivo.

Le turbine saranno tutte dello stesso tipo. Non sarà sottovalutato il ruolo del design nella scelta degli

aerogeneratori da installare: le turbine avranno una struttura a torre tubolare esteticamente preferibile a

quella a traliccio con il vantaggio di essere meno attraente per l’avifauna.

Particolare attenzione va rivolto al colore: le caratteristiche cromatiche degli aerogeneratori sono state

studiate per rendere minima la visibilità degli stessi sullo sfondo del cielo.

Nel caso specifico, agli aerogeneratori è attribuito il colore bianco, essendo un colore considerato sinonimo

di semplicità, armonia, purezza, la cui neutralità è giudicata essere la più adatta ad integrarsi con i

cambiamenti dei colori del paesaggio con l’alternarsi delle stagioni. In più, saranno adottate vernici

antiriflesso in maniera da assicurare l’assenza di tale fenomeno che potrebbe aumentare molto la visibilità

delle pale.

Costruzioni accessorie e percorsi

I percorsi di accesso all’impianto verranno ridotti allo stretto indispensabile. Verranno utilizzate strade

interpoderali e piste già esistenti che saranno, ove necessario, consolidate e migliorate secondo le

tecniche di ingegneria naturalistica e con l’utilizzo di materiali locali.


74

WESTWIND S.r.l.

Le opere da realizzare consistono nella formazione di viabilità interna al parco eolico costituita da piste di

cantiere e piazzole per il montaggio degli impianti e la manovra dei mezzi (autogrù, autocarri, ecc.).

La viabilità rappresenta un elemento di significativo impatto sul paesaggio essendo un effetto permanente

della costruzione della centrale. L’estensione e la dimensione della viabilità sarà ridotta al minimo

necessario per il funzionamento dell’impianto, così come le piazzole di servizio, utilizzando al meglio la

viabilità già esistente. Inoltre, il suo impatto visivo percettivo sarà mitigato da soluzioni tecniche che

prevedono ad esempio la copertura del fondo stradale realizzata con materiali locali e l’inserimento di

essenze vegetali autoctone.

Il movimento e il rumore delle macchine

Il movimento delle macchine eoliche influenza la loro visibilità in modo significativo. La velocità e il ritmo del

movimento dipendono dal tipo di macchina e, in particolare, dal numero di pale e dalla loro altezza. Le

macchine a tre pale e di grossa taglia, previste per l’impianto in oggetto, producono un movimento più lento

e piacevole. Gli studi di percezione indicano come il movimento lento di macchine eoliche alte e maestose

sia da preferire soprattutto in ambienti rurali.

Azioni di mitigazione impatti avifauna

Sono stati considerati interventi di mitigazioni e misure di salvaguardia dell’avifauna dall’impatto diretto

delle turbine. Questi sono:

− utilizzo di torri tubolari invece che a traliccio tale da evitare che diventino posatoi adatti alla sosta

dei rapaci;

− utilizzo di generatori a bassa velocità di rotazione delle pale, di colorazione neutra;

− interramento dei cavidotti a bassa e media tensione. Le linee elettriche aeree sono una delle cause

maggiori di collisione con l’avifauna: l’interramento degli elettrodotti, se pur trattasi di un’opera più

impegnativa, ovvierebbe a questo problema.

Azioni di mitigazione in fase di cantiere

Le aree naturali e quelle protette descritte nei paragrafi precedenti sono distanti dal sito di progetto, per cui

gli impatti provocati dalla costruzione dell’impianto eolico saranno limitati alla sola fauna eventualmente

presente sul sito, non intaccando minimamente gli habitat delle aree limitrofe.

Gli impatti più rilevanti sono legati essenzialmente al rumore provocato dalle attività di cantiere ed alle

polveri che possono sollevarsi durante le operazioni. Essi sono comunque di entità limitata soprattutto dal

punto di vista temporale, oltre che transitori e reversibili.

Inoltre per limitare ulteriormente l’entità di tale impatto, sarebbe opportuno condurre le attività di cantiere in

primavera, in modo da arrecare meno disturbo alla fauna presente nel periodo della riproduzione.

Per quanto concerne la vegetazione presente, gli impatti provocati dal cantiere sono trascurabili: l’area

d’intervento non presiede vegetazione arborea e arbustiva di alto pregio, tuttavia, in ogni caso è previsto il

completo ripristino del manto vegetale asportato per la realizzazione delle fondazioni e delle piazzole di

servizio.

In definitiva, si riportano le seguenti misure di mitigazione:

− Utilizzo dei percorsi esistenti;

− La viabilità di servizio non sarà finita con materiali bituminosi;


75

WESTWIND S.r.l.

− Cavidotti interrati;

− Utilizzo di vernici antiriflettenti e soluzioni cromatiche neutre per gli aerogeneratori;

− Cabina di trasformazione interne alle torri eoliche;

− Scelta delle turbine delle stessa potenza, altezza e sviluppo omogeneo del layout;

− Disposizione delle macchine tali da evitare l’effetto selva dai punti visuali più significativi.

6.1.1 Protezione del suolo contro la dispersione di oli e altri residui

Al fine di evitare possibili contaminazioni dovute a dispersioni accidentali che si potrebbero verificare

durante la costruzione e il funzionamento del parco, dovranno essere stabilite le seguenti misure

preventive e protettive:

− Tanto durante la costruzione del parco, quanto durante il suo funzionamento, in caso di

spargimento di combustibili o lubrificanti, sarà asportata la porzione di terreno contaminata, e

trasportata alla discarica autorizzata; le porzioni di terreno contaminate saranno definite, trattate e

monitorate con i criteri prescritti dal Decreto Ministeriale 25 ottobre 1999, n. 471, "Regolamento

recante criteri, procedure e modalità per la messa in sicurezza, la bonifica e il ripristino ambientale

dei siti inquinati, ai sensi dell'art. 17 del decreto legislativo 5 febbraio1997, n. 22, e successive

modificazioni ed integrazioni";

− Durante il funzionamento si effettuerà un'adeguata gestione degli oli e altri residui dei macchinari.

Questi residui sono stati classificati come rifiuti pericolosi e pertanto, una volta terminati il loro

utilizzo, saranno consegnati ad un ente autorizzato affinché vengano trattati adeguatamente.

Trattamento degli inerti

I materiali inerti prodotti, che in nessun caso potrebbero divenire suolo vegetale, saranno riutilizzati per il

riempimento di terrapieni, scavi, per la pavimentazione delle strade di servizio, eccetera. Non saranno

create quantità di detriti incontrollate, né saranno abbandonati materiali da costruzione o resti di

escavazione in prossimità delle opere. Nel caso rimanessero resti inutilizzati, questi verranno trasportati al

di fuori della zona, alla discarica autorizzata per inerti più vicina o nel cantiere più vicino che ne faccia

richiesta.

7. CONCLUSIONI

In conclusione si può affermare che, se pur l’intervento porterà percepibili modifiche del paesaggio in cui si

inserisce, queste non comporteranno la destrutturazione o la deconnotazione del sistema paesaggistico

per frammentazione, riduzione o alterazione degli elementi costitutivi.

Rispettando i criteri di progettazione e avendo cura degli interventi di mitigazione sopra esposti, tenendo

conto che l’area in cui si inserisce il progetto ha un suo valore paesaggistico d’insieme ma che non

presenta caratteri di pregio naturalistico eccelsi, considerando che la natura dell’impatto è comunque

transitoria e reversibile, si può affermare che l’impatto visivo dell’impianto eolico sul paesaggio in cui si

inserisce (e la nuova immagine che se ne verrà a configurare) può considerarsi accettabile.

progetto definitivo per la realizzazione di un...

Documents