Posteriormente se usaron 3 tratamientos (dietas 100% de: 1. quistes de Posteriormente se usaron 3 tratamientos (dietas 100% de: 1. quistes de ArtemiaArtemiadecapsulados, 2. nauplios de decapsulados, 2. nauplios de ArtemiaArtemia recién eclosionados y 3. recién eclosionados y 3. MoinaMoina sp.), con 3 replicas sp.), con 3 replicaspor tratamiento.por tratamiento.

III. RESULTADOS PARCIALESIII. RESULTADOS PARCIALESLuego de 6 semanas de experimentación se obtuvieron Luego de 6 semanas de experimentación se obtuvieron los siguientes resultados parciales:los siguientes resultados parciales:La sobrevivencia de las larvas de La sobrevivencia de las larvas de C. macropomumC. macropomum ( (Fig. 1Fig. 1) no) nopresentaron diferencias significativas (P=0.2887) en los presentaron diferencias significativas (P=0.2887) en los tratamientos, esto posiblemente por una mortandad masiva por tratamientos, esto posiblemente por una mortandad masiva por una Vibriosis en una de las replicas. una Vibriosis en una de las replicas.

La sobrevivencia de las larvas de La sobrevivencia de las larvas de P. brachypomusP. brachypomus ( (Fig. 2Fig. 2) ) presentpresentóó diferencias significativas (P=0.0313) en los diferencias significativas (P=0.0313) en los tratamientos.tratamientos. La larvas alimentadas con La larvas alimentadas con Moina sp. Moina sp. presentaron una mayor sobrevivencia (media 44.3%) presentaron una mayor sobrevivencia (media 44.3%) comparado con la de los nauplios (media 39.6comparado con la de los nauplios (media 39.6) y quistes ) y quistes decapsulados de decapsulados de Artemia Artemia (media 36.5%). (media 36.5%).

Las larvas de Las larvas de C. macropomumC. macropomum ( (Fig. 3Fig. 3) alimentadas ) alimentadas MoinaMoina sp. presentaron un buen sp. presentaron un buencrecimiento en comparación a las alimentadas con nauplios y quistes de Artemia. En el crecimiento en comparación a las alimentadas con nauplios y quistes de Artemia. En el análisis de correlación entre longitud total y peso se puede observar que existe un Ranálisis de correlación entre longitud total y peso se puede observar que existe un R22 = =0.761 lo que nos señala una buena relación entre Longitud – Peso.0.761 lo que nos señala una buena relación entre Longitud – Peso.

Las larvas de Las larvas de P. brachypomusP. brachypomus ( (Fig. 4Fig. 4) alimentadas con nauplios de ) alimentadas con nauplios de ArtemiaArtemia presentaron presentaronun buen crecimiento, en el análisis de Run buen crecimiento, en el análisis de R22 = 0.786 lo que determina una relación positiva = 0.786 lo que determina una relación positivaentre la Longitud y el Peso. entre la Longitud y el Peso.

IV. CONCLUSIONES IV. CONCLUSIONES La sobrevivencia de las larvas deLa sobrevivencia de las larvas de C. macropomum C. macropomum no presentno presentóó diferencias significativas diferencias significativas (P=0.2887) entre los tratamientos.(P=0.2887) entre los tratamientos.

En contraste, la sobrevivencia de las larvas de En contraste, la sobrevivencia de las larvas de P. brachypomusP. brachypomus present presentóó tasas de tasas de sobrevivencia mayor con la dieta de sobrevivencia mayor con la dieta de MoinaMoina sp. sp. (P=0.0313).(P=0.0313).

En cuanto al desarrollo larval se observEn cuanto al desarrollo larval se observóó que las larvas de que las larvas de C.C. macropomummacropomum lograron un lograron un mejor desarrollo con la Moina sp. (Rmejor desarrollo con la Moina sp. (R22 = 0.761). = 0.761).

En contraste, el desarrollo larval de En contraste, el desarrollo larval de P. brachypomusP. brachypomus, tuvo un mejor desempeño con los , tuvo un mejor desempeño con los nauplios de nauplios de ArtemiaArtemia (R (R22 = 0.786 ). = 0.786 ).

1 Universidad Nacional de la Amazonia Peruana (UNAP) 3 Southern Illinois University Carbondale (SIUC), EUA2 Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana (IIAP) 4 Ohio State University (OSU), EUA

I.I.INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓNEn la Amazonia Peruana el consumo per capita deEn la Amazonia Peruana el consumo per capita depescado es de aproximadamente 94 Kg/año para los pescado es de aproximadamente 94 Kg/año para los pobladores urbanos y en los pobladores ribereños pobladores urbanos y en los pobladores ribereños este se aproxima a los 105 Kg/año (Alcántara et al, este se aproxima a los 105 Kg/año (Alcántara et al, 2002). 2002).

La alta demanda ha puesto gran presiLa alta demanda ha puesto gran presióón en algunas n en algunas especies ícticas, así como a la perturbación de su especies ícticas, así como a la perturbación de su ambiente natural (Goulding, 1980).ambiente natural (Goulding, 1980).

El desarrollo de actividades alternativas como la El desarrollo de actividades alternativas como la acuacultura en la amazonía, pretende suplir esta gran demanda, ya que poseemos zonas acuacultura en la amazonía, pretende suplir esta gran demanda, ya que poseemos zonas adecuadas y con una alta disponibilidad de ambientes para realizar esta actividad, logrando adecuadas y con una alta disponibilidad de ambientes para realizar esta actividad, logrando de esta manera conservar las especies y cubrir algunas necesidades básicas, como la de esta manera conservar las especies y cubrir algunas necesidades básicas, como la

alimentación y otros factoresalimentación y otros factores..

Uno de las grandes problemas en los sistemas de producción Uno de las grandes problemas en los sistemas de producción de peces para acuacultura, se encuentra en el conocimiento de peces para acuacultura, se encuentra en el conocimiento

de las fuentes adecuadas de alimentación, para larvas y Post-de las fuentes adecuadas de alimentación, para larvas y Post- larvas de peces, larvas de peces, utilizando como dieta alimenticia “alimento utilizando como dieta alimenticia “alimento vivo” y proporcionándole las vivo” y proporcionándole las condiciones similares al de su condiciones similares al de su habitad natural, dándoles así condiciones de habitad natural, dándoles así condiciones de salubridad y salubridad y bienestar para alcanzar un óptimo nivel de bienestar para alcanzar un óptimo nivel de sobrevivencia de sobrevivencia de los futuros alevinos, comercialmente importantes. los futuros alevinos, comercialmente importantes.

El objetivo esta investigación fue la de evaluar el crecimiento El objetivo esta investigación fue la de evaluar el crecimiento y sobrevivencia larval de dos especies frugivoras Amazonicas y sobrevivencia larval de dos especies frugivoras Amazonicas utilizando utilizando

alimento vivo.alimento vivo.

II. MATERIALES Y METODOSII. MATERIALES Y METODOSSe utilizaron 18 acuarios de 60 x 37 x 40 cm (70 L), de los cuales nueve se sembraron con Se utilizaron 18 acuarios de 60 x 37 x 40 cm (70 L), de los cuales nueve se sembraron con 4,500 larvas (7.14 larvas/L) de 4,500 larvas (7.14 larvas/L) de Colossoma macropomumColossoma macropomum y nueve con 4,500 larvas de y nueve con 4,500 larvas de Piaractus Piaractus brachypomusbrachypomus, ambas obtenidas por reproducción inducida en estanques del IIAP, Iquitos., ambas obtenidas por reproducción inducida en estanques del IIAP, Iquitos.

Las larvas se aclimataron por 10 dLas larvas se aclimataron por 10 díías utilizando plancton (cladoceros, rotas utilizando plancton (cladoceros, rotííferos, copepodos, feros, copepodos, fitoplancton) producido con harina de pescado como dieta aclimatadora. fitoplancton) producido con harina de pescado como dieta aclimatadora.

Al inicio del experimento se determinAl inicio del experimento se determinóó la longitud y peso inicial de 45 larvas de cada especie la longitud y peso inicial de 45 larvas de cada especie tomando muestras aleatoriamente de cada acuario. Se evalutomando muestras aleatoriamente de cada acuario. Se evaluóó la tasa de crecimiento la tasa de crecimiento especifica, sobrevivencia, factor de condiciespecifica, sobrevivencia, factor de condicióón y la composicin y la composicióón (proteinas, ln (proteinas, líípidos, cenizas) y pidos, cenizas) y el peso seco en 25 larvas muestreadas al inicio y al final del experimento con cada especie. el peso seco en 25 larvas muestreadas al inicio y al final del experimento con cada especie. La informaciLa informacióón se analizn se analizó por medio deló por medio del ANOVA de una v ANOVA de una víía y regresia y regresióón lineal.n lineal.

Calidad del alimento en la sobrevivencia de larvas de Calidad del alimento en la sobrevivencia de larvas de Colossoma Colossoma macropomum y Piaractus brachypomus en Ambientes Controladosmacropomum y Piaractus brachypomus en Ambientes Controlados

César Sias A.César Sias A.1,21,2,, William Camargo N.William Camargo N.33, Konrad Dabrowski, Konrad Dabrowski44, Christopher C. Kohler, Christopher C. Kohler33, y Fernando Alcántara B., y Fernando Alcántara B.11,2,2

CRSP

Figura 2. Sobrevivencia de Piaractus brachypomus

3937

33

4240

37

47 45

41

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1 2 3

Replicas

So

bre

vive

nci

al (

%)

Quistes Nauplios Moina

38 37

26

37

0

4042 42

53

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3Replicas

So

breviv

en

cia

(%

)

Figura 1. Sobrevivencia del Colossoma macropomum

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

12 26 40 42Age (days)

To

tal L

eng

ht

(cm

)

Cysts Nauplii Moina

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

12 26 40 42

Age (days)

Wei

ght (

g)

Cysts Nauplii Moina

Figura 4. Longitud Total y Peso de larvas de P. brachypomusFigura 4. Longitud Total y Peso de larvas de C. macropomum

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

10 24 38 40

Age (days)

Tota

l Len

ght (

cm)

Cysts Nauplii Moina

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16

0.18

0.2

10 24 38 40

Age (days)

Wei

ght (

mg)

Cysts Nauplii Moina

Foto: O. Zumaeta y P. Ramirez