pensmaiento pref. favregat

Upload: lea-eleuteri

Post on 27-Feb-2018

221 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 7/25/2019 Pensmaiento Pref. Favregat

    1/2

    4

    UNIVERSID D DE

    MEXI O

    orClaudio

    ESTEV F BREG T

    EL

    PREFI

    LOSOFIO

    do

    al

    mito, y ste resulta de

    la

    actitud que

    el

    hombre mantie

    ne ante los fenmenos.

    Propiamente, para el

    primi

    tivo

    carece

    de significado

    la

    concepcin del cientf ico

    mo

    derno que hace una distincin

    entre

    lo subjetivo y 10 objetivo.

    En

    este

    sentido,

    el

    primitivo

    no advierte ninguna

    diferencia

    entre la

    real idad y la aparien

    cia.

    Todo

    aquello que

    pueda

    a

    fectar

    a su entendimiento, a

    su

    voluntad

    o a

    sus

    emociones

    queda

    establecido en su con

    ciencia como

    una

    realidad.

    Es

    ta

    es la causa por la

    que

    los

    suel:os son considerados por l

    como realidades,

    tan

    significa

    tivas como la funcin del

    co

    mer o cualquier otra actividad.

    Po r

    otra

    .parte,

    el

    primitivo

    establece una

    forma

    de pensa

    miento

    mediante la cual la

    parte puede

    representar

    al to

    do . As , una

    sombra , un me

    chn de cabello, etc., t ienen un

    significado

    compIc:to

    para

    l:

    constituyen una

    expresin fiso

    nmica del

    t

    Adems, as como nosotro.

    nos

    presentamos

    los problemas

    en la

    forma

    del

    cmo?, en

    tendindo os

    y relacionndolos

    con procesos impersonales su

    jetos

    a leyes,

    el

    primitivo,

    cuando

    busca una causa se pre

    gun ta por el quin?, y 3 ':st

  • 7/25/2019 Pensmaiento Pref. Favregat

    2/2

    14

    slo tom contacto,

    tras

    primer

    cotejo del Ms. Chacn en la a

    cional, a mediados de enero, ao de

    1917.

    79 El19

    de

    marzo de 1918, R. F.

    D. me manifiesta su deseo de aa

    dir a la edicin gongorina un ter

    cer tomo complementario, y me pre

    gunta si estoy dispuesto a seguir

    colaborando con

    l

    en este nuevo

    tomo,

    10

    que yo acepto desde luego.

    89 Ya he contado

    El

    rever

    so

    y prlogo a la correspon

    dencia con R. F.-D. publicada en

    Abside los trabajos que pasaba yo

    para

    mantener abiertos los infolios

    del Ms. Chacn, en lo que mi es

    posa me auxiliaba, y cmo me val

    de ciertos aparat itos japoneses, o

    que as se decan, para calentarme

    las manos y evitar que se me que

    elaran ateridas con

    el

    fro

    de

    la Na

    ciona .

    A los ltimos meses

    ele

    1916

    corresponde Un dilogo en torno a

    Gracin , publicado en la primera

    serie

    de

    C

    aptuJos de

    literatum

    es-

    paola con algunas notas y retoques

    que

    datan ele

    fecha posterior. En

    la pg. 316, n xii, explico cmo

    frag este supuesto dilogo con

    fragmentos de tres artculos ele

    Azorn

    publicados en

    el

    A. B.

    C.

    ele Madrid y con pasajes

    ele

    una

    carta

    abierta en que y? contest

    algunas de sus opiniones

    Espaa,

    Madrid,

    21

    de diciembre

    ele

    1916).

    A las notas de los Captulos, pgs.

    280 a 281, sobre

    el

    reciente auge

    UNIVERSID D DE MEXI O

    de Gracin, puedo ahora

    aadir el

    Oracolo Ma1luale e

    Arte

    della

    P1 I-

    d{ ll ?a trad.

    E.

    Mele, Laterza. Hay

    otra versin italiana

    de

    Gracin por

    Monreale. El libro de Croce -pos

    terior

    al l ibro de Coster sobre Gra

    cin-, Storia della Etd Barroca en

    1talia,

    es importante

    para

    el

    tema.

    Erratas en los Captulos: pg. 291,

    lnea 14, dice gabate1a por ba

    gatela , y en la pg. 316, lnea 19,

    se lee escogida en vez de reco

    gida . En este libro

    he

    contado has

    ta hoy veintisis

    erratas.-Refi

    rindome a este ficticio dilogo, he

    clicho que bien pudiera

    figurar

    co

    mo tercer

    interlocutor Amrica

    Castro,

    por su artculo Gracin

    y

    Espaa

    Sallta

    Te resa

    y

    otros el/-

    sayos .

    E L

    PREFILOSOFI O

    PENS MIENTO

    Viene de la p 4)

    ,parte,

    el

    hecho de que en esta

    relacin prevaleciera una gran

    familiaridad de trato.

    El

    hecho supremo, aqu

    y

    en Mesopotamia es que todas

    las fuerzas naturales, mediante

    la afirmacin del carcter crea

    dor de mitos del pensamiento ,

    podan ser convertidas en di

    vinidades.

    En cambio, aunque en Israel

    el hombre mantuvo una rela

    cin emotiva con Dios, esto es,

    no intelectual ni cientifista, sin

    embargo, el ca rc ter de su re

    ligin

    no

    descansa en la natu - ,

    raleza, sino en Dios mismo, Y,,

    aparte,

    el

    Dios hebreo es un

    Dios tico, no directamente uti

    litario.

    En el monotesmo hebreo,

    Dios imparte amor Y justic ia ,

    y,

    por

    encima de todo, Dioses

    t rascendente: se le exalta por

    encima del hombre y de la na

    turaleza , no como sus iguale .

    ,Dios est sobre toda la t ierra

    y

    las cosas.

    Aunque

    se mantiene

    una relacin personal con Dios,

    a travs del t, esta relacin

    est sublimada. El es

    centro

    y la esencia de la realidad l

    tima del hebreo.

    En

    esta religin, Dios se

    eleva sobre el nivel de

    un

    Dios

    naturaleza. la trasciende. Aqu,

    la naturaleza deja de conside

    rarse divina. ' Es Dios quien

    prevalece.

    La

    naturaleza es su

    .