статья получена: 24.01.2016 статья принята к публикации...

Дискуссии ЖФНН

Журнал Формирующихся Направлений Наукиномер 10(3), стр. 114-133, 2015c©Авторы, 2015

статья получена: 24.01.2016статья принята к публикации: 28.01.2016http://www.unconv-science.org/n10/smirnov/c©Association of Unconventional Science, 2015

Развитие концепции плазмывиртуальных частицфизического вакуума А.Ю. Смирнова. Часть 1

А.Ю. Смирнов 1

Аннотация—В работе [1] мы впервые в миресформулировали концепцию виртуальной плазмыфизического вакуума. Концепция охватывает ши-рокий круг явлений: от классической биофизикидо дальних нелокальных взаимодействий. Даннаяработа – первая публикация в серии, посвященнойразвитию и приложениям нашей PVP-концепции(плазма виртуальных частиц). В работе изложеныконструктивные характеристики малого генератораА.Е. Акимова (МГА), история его создания, разви-тие, в частности, в виде наших модифицированныхМГА (ММГА). Приведены некоторые сведения, ко-торые обычно не публикуются при описании МГА.Представлены особенности работы МГА, ММГА иматричных генераторов А.Ю. Смирнова (МАГС),в сравнении с некоторыми электромагнитными ис-точниками. Представлены способы модуляции МГА,ММГА и МАГС. Высказано предположение, чтоМАГС может генерировать сложные комбиниро-ванные сигналы, в частности, аналогичные гене-тической информации, кодируемой традиционнымспособом, но с использованием методов нелокальнойпередачи информации. Показана несостоятельностьотдельных аспектов EGS-концепции А.Е. Акимова.Высказано и частично обосновано мнение, что EGS-концепция не в состоянии полностью объяснитьконструкцию и особенности работы МГА. Сформу-лирована гипотеза о том, что функционированиеМГА, ММГА и МАГС обусловлено формированиеманалогов альфвеновских волн (известных в плаз-ме вещественных частиц) в плазме виртуальныхчастиц физического вакуума. В рамках гипотезыторсионное поле и торсионное излучение являют-ся специфическими возбуждениями и волнами вплазме виртуальных частиц физического вакуума.С этих позиций объясняется ряд необычных свойствтак называемых торсионных полей, взаимодействийи излучений, с позиции академической науки.

I. Введение. Постановка задачи

Начиная с середины 19 века и до нашего времени вразвитии физики обозначились два направления. Однонаправление – магистральное – вошедшее в академи-ческую науку, характеризуется постоянным взаимодей-ствием феноменологии теории и эксперимента. Второенаправление использует идеи и подходы академиче-ской науки, однако в его рамках феноменология вседальше расходится с теорией, затрудняя возможностьпроверить теорию экспериментом. При этом развитие

1 Проект “Феникс”, [email protected].

феноменологии уже привело к формированию уни-кальных технологических приложений, к сожалению,недостаточно подкрепленных теорией и эксперимен-том, что в свою очередь делает невозможным научноесопровождение развития технологий. Иными словами,феноменология не может перейти в статус эксперимент.

Особое место занимает торсионика – направление,претендующее на формирование пула сведений, указы-вающих на возможность существования пятого фунда-ментального взаимодействия и на создание генераторови приемников торсионного излучения, возможно осно-ванных на определенных преобразованиях природныхи техногенных торсионных полей.

Торсионика развивалась именно как эмпирическоенаправление, которое по мнению одного из его ос-новоположников А.Е. Акимова, нельзя было вполнеобъяснить с использованием традиционных известныхэкспериментальных и теоретических подходов акаде-мической науки. Действительно феноменология тор-сионики весьма необычна [2], [3], но это не означа-ет что ее нельзя объяснить без привлечения теоре-тических концепций, которые и сами по себе явля-ются чем-то необычным. Стоит вспомнить презумп-цию принципа У. Оккамы, и тем более не объяснять“непонятное неизвестным”. А.Е. Акимов предложилинтуитивно-качественную ЕGS-концепцию физическо-го вакуума на основе представления о “фитоне” [2].Физик-теоретик Г.И. Шипов, создал свою теорию фи-зического вакуума, восходящую к фундаментальнымработам А. Эйнштейна, Э. Картана (E. J. Cartan) и Г.Риччи (G. Ricci). ЕGS-концепция А.Е. Акимова имеетинтуитивно-качественный характер и по этой причинене может объяснить, а тем более предсказать феноме-нологию торсионики. Теория Г.И. Шипова, по его соб-ственному признанию, имеет стратегический уровеньфундаментальности и по этой причине не предназна-чена для объяснения феноменологических наблюденийи результатов инженерно-технологических приложе-ний. Введенное Г.И. Шиповым понятие электроторси-онных полей [4] действительно предполагает возмож-ность экспериментального обнаружения проявленийпоследних.

Таким образом, пожалуй, имеет место отсутствиесвязи между феноменологией и теорией, что исключаетсамо понятие эксперимента, так как он призван тесно

А.Ю. Смирнов. Развитие концепции плазмы виртуальных частиц физического вакуума А.Ю. Смирнова. Часть 1 115

взаимодействовать с теорией, а такого взаимодействиянет. Что же есть? Есть совокупность феноменоло-гических данных свидетельствующих о несомненномсуществовании и безусловных перспективах развитияторсионики. Чего же нет? Нет мостика между фунда-ментальной теорией и феноменологией, по этой при-чине данные, полученные в опытах (феноменология) немогут выступать как экспериментальные результаты,так как они не взаимодействуют с теорией. Задачейданной серии статей является создание концепции, ав перспективе, возможно, и теории “тактической” илидаже “частной”, которая позволила бы пулу феноме-нологии стать полноценным экспериментальным мате-риалом. А это возможно только при взаимодействиитеории и опытных данных. Торсионика, если уместнотак сказать, была создана “третьей” силой: ученымии инженерами, имена которых, не всегда известны, ноименно они создали ту сумму феноменологии, котораяв конце 20 века могла бы породить “сумму технологий”торсионики. Однако этого не произошло в силу рядаобстоятельств.

В настоящее время наблюдается новая волна инте-реса к торсионике. Мы, участники предыдущей вол-ны, постараемся свести воедино феноменологию, экс-перимент и теорию на основе фундаментальной ака-демической физики. В данной серии публикаций запределами нашего обсуждения в основном останут-ся такие важные вопросы, как “эффект оператора”(экспериментатора-оператора) и другие проявленияпсихофизики [5], [6], а также концепция Цифровой(символьной) Вселенной [7], [8]. Эти направления мыосвещаем в других сериях работ. Дополнительной про-блемой для нас является освобождение физическихаспектов торсионики от обширных наслоений иныхдисциплин таких как психофизика, радионика, экс-трасенсорика и др., представляющих самостоятельныйинтерес. Для решения этой задачи необходимо обра-титься к истокам торсионики, выяснить, что находитсяв “сухом остатке” и, двигаясь от простого к сложному,попытаться создать новую академическую дисциплину,или, возможно, развить аспект уже существующей дис-циплины. Может оказаться, что феноменология торси-оники найдет естественное объяснение в рамках ужеразвитых научных дисциплин. Тем более важно опре-делить границы физики, психофизики и “глобальной”информатики.

В данной серии публикаций для большей опреде-ленности сузим задачу. Рассмотрим на качественномуровне механизмы генерации так называемого торсион-ного излучения “малым генератором Акимова” (МГА)на основе традиционных представлений и на основенашей концепции плазмы виртуальных частиц физи-ческого вакуума (ПВЧФВ), и некоторые представле-ния других авторов, имеющих, по нашему мнению,отношение к обсуждаемой теме.

II. Свидетельства в пользу сходства свойствплазмы виртуальных частиц и торсионных

полей

Более тридцати лет назад, еще на заре становленияторсионики было обращено внимание на сходство кон-струкций, предназначенных для генерации и преобра-зования так называемого радиоэстезического излуче-ния с генераторами так называемых спинорных илиторсионных полей [9], [10], [11]. Поэтому эти устрой-ства мы постараемся рассмотреть совместно. Можнодаже предположить, что одним из прототипов первыхторсионных генераторов (ТГ) были запатентованныеустройства для приема, преобразования и использова-ния радиоэстезического излучения [10], [11]. Анализ па-тентов подобных устройств позволяет предположить,что как радиоэстезическое, так и торсионное излучениеимеют некоторые общие свойства, часть из которыхможно объяснить, используя понятие плазмы [11], [1].Показано [11], что радиоэстезическое излучение имеетсвойства потока положительно заряженных частиц, вто же время проявляющих свойства плазмы и име-ющих свойства управляться магнитными и электро-статическими линзами. Запатентованное устройство,до некоторой степени аналогичное по конструкции“торсионным” генераторам, может содержать элементыуправления потоком “излучения” в виде магнитных иэлектрических линз [12]. При этом имеются сведения,что плазмаподобные свойства среды позволяют болееэффективно взаимодействовать оператору, прибору иобъекту воздействия (взаимодействия), если и опера-тор, и прибор, и объект находятся в среде, облада-ющей плазмаподобными свойствами (например, само-светящиеся образования) [13]. Последнее обстоятель-ство позволяет предположить некую общность меха-низмов разнообразных эффектов воздействия радиоэс-тезического излучения, “торсионного” излучения и воз-можно некоторых физических факторов воздействияоператоров-психофизиков в условиях близкодействия.

Многие исследователи уже пытались ответить наактуальный вопрос: имеют ли указанные группы яв-лений общую физическую природу? В серии работ мыпостараемся ответить на этот вопрос на основе нашейконцепции плазмы виртуальных частиц физическоговакуума. В данной же публикации рассмотрим прин-ципы и особенности работы МГА и его развитие, осу-ществленное в наших исследованиях и практическихприложениях.

Обратим внимание, что идея использования плазмен-ного состояния вещества, для объяснения некоторыхнеобычных особенностей функционирования биологи-ческих систем и для создания нетрадиционных техни-ческих систем, не нова [14], [15], [16]. Как мы понимаем,Р.Ф. Авраменко использовал некоторые состояния воз-бужденного физического вакуума (в его терминологии“океан горячих электронов”) для объяснения различ-ных аномальных явлений, например, [14]. Возбужде-ние “океана горячих электронов” он осуществлял с

116 Журнал Формирующихся Направлений Науки, Том 3, Номер 10, 2015

помощью высоковольтного потенциала. Отметим, чтоэлектрический потенциал в диапазоне 4 -5 кВ исполь-зуется и нами при активации информационных матрицв плазматорсионных генераторах А.Ю. Смирнова [1],[17]. Ультра-холодная плазма иной природы (возмож-но, самосветящиеся объекты), по нашему мнению, тожеможет вносить свой вклад в наблюдаемые эффектывоздействия ТГ и радиоэстезического излучения, иприборно-операторных взаимодействий [18].

Таким образом есть основания полагать, что свой-ства рассматриваемых полей и излучений действитель-но частично сходны со свойствами плазменного состо-яния вещества. Но для объяснения некоторых общихсвойств радиоэстезического и торсионного излучений,по нашему мнению, недостаточно только характери-стик различных видов плазмы, состоящей из реальных(не виртуальных) заряженных частиц.

Наш подход к объяснению свойств радиоэстезическо-го и торсионного излучения состоит в использованиипонятия плазмы виртуальных заряженных частиц, по-рождаемых физическим вакуумом в основном или воз-бужденном состоянии [1]. Виртуальные частицы (ВЧ)по определению непосредственно не наблюдаемы [19],а только косвенно (по крайней мере на современномуровне развития экспериментальной техники). Исполь-зуя понятие ВЧ, возможно объяснить теоретическипредсказанные и экспериментально обнаруженные фи-зические эффекты такие как Лэмбовский сдвиг [20],эффекты Казимира (статический [21], динамический[22]).

В настоящее время еще не закончена дискуссия осуществовании эфира и широко обсуждается концеп-ция “темной материи”. Давно обсуждается вопрос, чтоболее адекватно описывает природу: эфир или физи-ческий вакуум [23], [24]? Известны аргументы в поль-зу каждой из этих концепций. В пользу концепцииэфира (формы эфира не детализируются здесь), ка-залось бы, может выступать существование так назы-ваемого эфирного ветра [23], но, по нашему мнению,лишь на уровне интерпретации. В пользу концепциифизического вакуума выступает развитый математи-ческий аппарат и результаты экспериментов в видеЛэмбовского сдвига [20] и эффектов Казимира [21], [22],с высокой точностью подтверждающих согласованиетеории с экспериментом. Для концепции эфира такиесогласования автору данной публикации не известны. Втоже время, по нашему мнению, нельзя исключить чтоконцепция эфира может быть полезна при конструи-ровании устройств (генераторов и/или приемников) наинженерном уровне.

Принципиально важно отметить, что электрическизаряженные ВЧ могут обладать спином и участвовать вформировании плазмы, обладающих спином виртуаль-ных электрически заряженных частиц, образующих па-ры частица - античастица (по П. Дираку). В такой вир-туальной плазме возможны спиновые волны и другиедальнодействия. С точки зрения И.Л. Герловина парычастица-античастица представляют собой диполи, на

которые влияют электрические и магнитные поля [19,с. 395].

III. Элементы качественной концепцииплазмы виртуальных частиц. Торсионное поле,как плазма виртуальных частиц физического

вакуума

Мы рассматриваем виртуальные частицы не только,как математический способ описания и логическийобраз, но прежде всего, как физическую реальность,взаимодействующую с объектами материального мирав частности, со стабильными элементарными части-цами. Среднее время жизни виртуальных частиц со-ставляет 10−24 сек. Виртуальные частицы не переносятэнергию, но переносят импульс, поэтому модуляцияимпульсом может переносить информацию и оказыватьразнообразные воздействия на тест-объекты.

В работе [1], [17], мы на качественном уровне ввелипонятие плазмы виртуальных заряженных частиц.Элементами такой плазмы могут являться виртуаль-ные электроны и позитроны, протоны и антипрото-ны по П. Дираку (Paul Dirac), т.е. пары частица –античастица. Введение ансамбля заряженных ВЧ вформе плазмы позволяет, по нашему мнению, рас-ширить наблюдаемые проявления торсионных полей,излучений и взаимодействий [1]. Плазма заряженныхВЧ может взаимодействовать с веществом, в том числепосредством специфических волн и возбуждений, ко-торые, по нашему мнению, тождественны некоторымвидам торсионных волн. Последние могут описыватьсяуравнениями гидродинамики, что как указано в [25] ивозможно возвращает нас к наглядной интерпретацииквантовой механики.

Мы предлагаем добавить к экспериментальнымсвидетельствам существования физического вакуу-ма, таким как Лэмбовский сдвиг [20] и эффектыКазимира[21], [22], наблюдаемые эффекты торсионныхполей, полагая их общую физическую природу. Однакоесли эффект У. Лэмба (W. E. Lamb) и эффекты Х.Казимира (H. Casimir) можно объяснить “индивиду-альными” взаимодействиями заряженных ВЧ с мате-риальными частицами, то для объяснения ряда свойстврадиоэстезических и торсионных излучений следуетиспользовать понятие плазмы виртуальных частиц,введенное нами впервые в мире [1]. В этом смыслеволны и возбуждения в ПВЧФВ возможно ответствен-ны за наблюдаемые экспериментальные проявленияторсионных и, возможно, радиоэстезических полей ивзаимодействий.

Важно напомнить, что ВЧ являются ненаблюдаемы-ми объектами на данном уровне экспериментальнойтехники, а процессы с их участием экспериментальнонаблюдаются и аналитически описываются, как ука-зывалось выше. Аналогичная ситуация, по-видимому,имеет место в отношении торсионных полей и излу-чений: генераторы давно существуют и постоянно со-вершенствуются, а приемников торсионного излучения,обладающих полной обратимостью с генераторами, до


сих пор не создано (по крайней мере они не описаныв открытой печати). Создается впечатление что тор-сионные генераторы индуцируют пока ненаблюдаемыев эксперименте возбуждения, в частности, волны, ко-торые непосредственно пока не детектируются, но ин-дуцируют наблюдаемые (на уровне современной экспе-риментальной техники) изменения в рабочих телах ипроцессах от ядерных реакций до биологических объек-тов. Таким образом, на сегодня мы можем поставитьнаблюдаемые эффекты торсионных полей и излученийв один ряд с Лэмбовским сдвигом и эффектами Кази-мира. В свою очередь проблема детектирования тор-сионных полей и излучений непосредственно связана сдетектированием ВЧ, и результатов их коллективныхвзаимодействий в виде волн и колебаний ПВЧФВ.

Детектирование торсионных полей и излученийв настоящее время осуществляется по косвеннымпризнакам в рабочих телах регистраторов. Это ещераз подтверждает актуальность наших разработокв области “коллективных (кооперативных) датчиков”торсионных полей и излучений, свойства которыхопределяются (в рамках данной гипотезы) коллектив-ными проявлениями свойств ПВЧФВ, состоящей изобладающих спином и электрическим зарядом элемен-тов [1], [26]. Не менее актуальным было бы созданиерегистраторов торсионных полей и излучений на ос-нове влияния волн и других возбуждений в ПВЧФВна процессы, обусловленные взаимодействием ВЧ соструктурами, приводящими к таким эффектам, какнапример, Лэмбовский сдвиг и эффекты Казимира.В этом случае регистрация торсионных полей и из-лучений должна была бы быть более эффективной.По нашему мнению, не менее эффективной могла быбыть прямая или опосредованная регистрация спек-тров энергетических колебаний физического вакуумав условиях возбуждения в нем некоторых типов волнплазмы виртуальных частиц физического вакуума,что, по нашему мнению, физически эквивалентно воз-действию торсионных излучений. Изменения в спек-трах могли бы служить своего рода “детектором” всистемах торсионной связи и локации. Разумеется,задача прямой регистрации флуктуации физическоговакуума сложна. Результаты наших работ, в кото-рых были использованы источники шума полупровод-никовых переходов, позволяют предположить суще-ствование взаимодействия между квантовыми флук-туациями физического вакуума и электронными шу-мами [6], [27]. Высказанное предположение подтвер-ждается данными по синхронизации спектра элек-тронных шумов, двух или нескольких, что имеетнезависимое экспериментальное подтверждение Д.Н.Куликова и некоторые результаты известного меж-дународного эксперимента GCP (Global ConsciousnessProject) [28].

С нашей точки зрения, торсионные и радиоэсте-зические излучения представляют собой различныевиды волн и возмущений в ПВЧФВ. Это утвержде-ние во многом объясняет необычные свойства указан-

ных излучений и переводит обсуждение торсионныхполей и взаимодействий из сферы “лженауки” в об-ласть обсуждения фундаментальных идей современнойфизики.

По И.Л. Герловину для виртуальных частиц не вы-полняется закон сохранения энергии и импульса: E2 6=p2c2 + m2c2 (1), что, по нашему мнению, открываетпринципиальные возможности для объяснения нело-кальных взаимодействий на фундаментальном фи-зическом уровне. Ниже мы рассмотрим особенностипроявления радиоэстезических и торсионных полей спозиции концепции плазмы виртуальных частиц. Мыполагаем что наша идея об объединении ВЧ физическо-го вакуума в плазму имеет фундаментальное значениедля развития современной физики и биофизики, дале-ко выходящее за круг обсуждаемых проблем в даннойработе.

При объяснении эффектов действия торсионных ге-нераторов и устройств радионики стоит принимать вовнимание свойства плазмы обычных частиц (не вир-туальных). Физика такой плазмы на сегодня хорошоразвита в отличии от физики ПВЧФВ, которая неразвита вовсе и теорию которой еще предстоит создать.В связи с последним обстоятельством мы будем привле-кать представления о свойствах плазмы долгоживущихзаряженных частиц для описания свойств плазмы ВЧ.С формированием теории плазмы ВЧ необходимостьв аналогиях исчезнет, но пока мы вынуждены имипользоваться. Правомерность такого подхода покажетвремя. Ниже мы рассмотрим на качественном уровнеальфвеновские волны в плазме ВЧ физического ваку-ума, как явление тождественное и определяющее фи-зическую природу торсионных полей, излучений, взаи-модействий. Что же касается радионики, то механизмыреализации ее эффектов, пожалуй, в значительной сте-пени зависят от оператора, что требует более глубокогоуровня анализа с привлечением нашей концепции мета-прибора [6], [29], [30], [31]. В тоже время наша концеп-ция плазмы виртуальных частиц физического вакуума,возможно, является лишь “затравочной” концепцией,но сложившийся в нашей области кризис, заставляетискать выходы, в качестве одного из которых мы видимпревращение нашей концепции в полноценную теорию.

IV. Малый генератор А.Е. Акимова: основа инекоторые особенности работы с точки зрения

концепций: EGS (А.Е. Акимов) и PVP (А.Ю.Смирнов)

A. Некоторые положения и противоречия EGS-концепции в механизмах работы МГА

Как известно, теория плазмы долгоживущих заря-женных частиц прошла долгий путь развития. В своюочередь теория плазмы виртуальных частиц толькоформируется. Поэтому она будет опираться на до-стижения физики плазмы долгоживущих заряженныхчастиц.


В работе [1], [17] мы привели некоторые принципи-альные схемы и технические решения плазматорсион-ных генераторов А.Ю. Смирнова. Объяснили с позицийнашей плазматорсионной концепции некоторые меха-низмы генерации “странного” излучения различныхустройств, в частности, на основе лазерных трубок инекоторых объемных резонаторов [17]. В этом разделемы предлагаем рассмотреть частный вопрос: как накачественном уровне объяснить механизм генерацииМГА, в частности, с позиции нашей плазматорсион-ной концепции? Опишем развитие МГА до принци-пиально новых конструктивных решений. Представиморигинальную идею квантового генератора плазма-торсионного излучения (конструкция “торзера” будетпредставлена в следующих публикациях серии).

МГА был одним из первых устройств приборной пси-хотроники, получивший широкую известность, котораябыла обусловлена высокой эффективностью его воз-действия на объекты и простотой использования (какоказалось кажущейся) при решении ряда практическихзадач по направленному изменению свойств некоторыхматериалов [3, с. 5]. Главными факторами широкойизвестности МГА были: теоретическая проработка ввиде концепции торсионных полей, обсуждение в пе-чати этой концепции и ее критика академической нау-кой, и убедительное по форме оппонирование критике.Согласно ЕGS-концепции А. Е. Акимова источникомизлучения МГА являются коллективные спиновые эф-фекты, происходящие в рабочем теле классическогоМГА – намагниченном феррите. Коллективные спино-вые эффекты в рабочем теле генератора происходятпод влиянием электрического поля, которое создает-ся проводящими обкладками “конденсатора”. Междуобкладками “конденсатора” находится намагниченныйферрит или другой ферромагнетик. По мнению А.Е.Акимова, при намагничивании ферромагнетика моле-кулярные токи по границам доменов оказываются “од-ноориентированными”. Движение электрона по такомузамкнутому (кольцевому) контуру порождает торси-онное поле [3, с. 5]. Если следовать указанной логи-ке, воздействие переменных внешних Е и Н полей (вчастности, перекрещенных) может вести к модуляции“торсионного излучения”.

Стоит заметить, что такие понятия как “торси-онный генератор”, “информационная матрица”, “кон-денсатор” активного модуля, “торсионное поле”, “тор-сионное излучение”, “торсионный фантом”, “торсион-ный заряд” и ассоциированные с ними “кручение”, “спи-ральность” и др. мы употребляем с долей условности.Такой доли, которая, по нашему мнению, позволяет содной стороны обеспечить преемственность исследо-ваний и не “выплеснуть с мутной водой ребенка”, а сдругой – подчеркивает несовершенство качественно-интуитивной EGS-концепции, в тоже время не от-рицая, а подчеркивая ее эвристическую ценность. Дляоблегчения восприятия материала ниже в тексте мыбудем приводить некоторые неоднозначные терминыбез кавычек (кроме отдельных случаев).

Следует отдать должное А.Е. Акимову, который,по нашему мнению, сознавал некоторую условностьсвоей EGS-концепции и использовал ее как некий поня-тийный репер (исходная точка отсчета), подчеркивая,что: “Во-первых, современный теоретический аппаратне достаточно развит и не позволяет даже на уровнесамых общих соотношений или хотя бы качествен-но прогнозировать условия проведения и ожидаемыерезультаты экспериментов. Поэтому в планированииэкспериментов приходится исходить из основных фи-зических соображений и косвенных следствий и опытаэкспериментов, выполнявшихся с другими объектами.Во-вторых, до сегодняшнего дня нет однозначных да-же теоретических оценок константы спин-торсионныхвзаимодействий. Поэтому, даже если бы существовалинеобходимые теоретические соотношения, указанныевыше, то все равно из-за отсутствия знания константыспин-торсионных соотношений (так в тексте – А.С.)получить количественные оценки было бы невозмож-но”. [3, с. 4]. По мнению А.Е. Акимова, в этих усло-виях, исследования в области “спин-торсионных” вза-имодействий имеют поисковый характер, успех, кото-рых “мог быть лишь результатом искусства экспе-риментаторов и следствием удачи в выборе режимоввоздействия” [3, с. 4] (курсив А.Ю. Смирнова). Понашему мнению, отмеченные обстоятельства еще разпоказывают необходимость тщательного и бережногосохранения опыта предшественников и прежде всегоучастников попытки “первой торсионной революции”.

Не вдаваясь в подробный анализ EGS-концепцииА.Е. Акимова, отметим некоторые ее трудности, про-тиворечия и аспекты необходимые для анализа работыМГА, которые вызывают у нас вопросы. Мы обсудимв сравнительном аспекте положения EGS-концепцииА.Е. Акимова и нашей PVP-концепции (Plasma VirtualParticles) А.Ю. Смирнова. Прежде всего обратим вни-мание на то, что EGS-концепция “пытается объяснить”так называемый эффект формы через понятие стати-ческих торсионных полей. МГА содержит в своей кон-струкции, по крайней мере, два элемента (а возможно итри элемента), которые можно описать как источникистатических торсионных полей. Прежде всего это по-лый конус (обычно медный), имеющий гармоническоесоотношение “золотого сечения” (отношение диаметраоснования конуса к его высоте равно 1,618...). Такое жесоотношение имеют элементы конструкции активногоизлучающего модуля. При описании статического тор-сионного поля полого конуса в своей EGS-концепции,А.Е. Акимов использует понятие “поляризации торси-онного поля” левой (SL) или правой (SR) поляризации.Идея поляризации в EGS-концепции является произ-водной от понятия спина, в частности, спина “фитона”,как понятие, введенное в EGS-концепции. Другим воз-можным источником понятия поляризации торсионно-го поля мог бы являться спин или магнитный моментэлементарных частиц (и/или коллективные спиновыеансамбли, например, ядерные или молекулярные). Вслучае анизотропного распределения указанных фак-


торов, следуя логике EGS-концепции, действительноможно было бы ожидать экспериментально наблюдае-мых проявлений так называемой поляризации. Однаков случае полого конуса анизотропии распределенияуказанных факторов, не существует. Тем не менее А.Е.Акимов указывает на существование правой (над вер-шиной полого конуса) и левой (исходящей из основанияконуса) поляризации статического торсионного поля,не поясняя его физический смысл.

Действительно различные свойства некого фактора,названного торсионным полем, наблюдаются в разно-образных независимых экспериментах. А.Е. Акимовпредлагает объяснять различие свойств пространства(SL) и (SR) компенсаторной реакцией физическоговакуума на помещение в него материального пробноготела, полого конуса в нашем случае. Это предполо-жение позволяет объяснить диаграмму направленноститорсионного поля, но не его поляризацию. А.Е. Акимовполагает, что правая (SR) и левая (SL) поляризациястатического торсионного поля, на некотором удаленииот материального объекта, взаимно компенсируют другдруга. Наблюдается своего рода закон сохранения по-ляризации, однако остается не ясным как поляризациявозникает, по крайней мере, в рамках EGS-концепции.Не ясно также какой физический смысл имеет понятиеполяризация статического торсионного поля. Почемуона левая или правая? Впрочем, не исключено, что вне-сение в физический вакуум пробного тела и должно по-рождать поляризацию свойств пространства-времени,которая проявляется в виде статических торсионныхполей с разнонаправленной поляризацией их свойств,которые наблюдаются экспериментально. Знакомство сизвестной “Теорией физического вакуума” Г.И. Шипо-ва, приводит нас к мысли, что А.Е. Акимов продемон-стрировал глубокую физическую интуицию предполо-жив, что возмущения в физическом вакууме (от проб-ного тела или процесса) порождают статические торси-онные поля разнонаправленной поляризации, которые,в свою очередь, компенсируют друг друга на некоторомрасстоянии от возмущения. Однако это утверждениене вполне согласуется с наблюдаемой асимметриейВселенной относительно правого/левого вращения [32],[1]. Что может указывать на различную физическуюприроду наблюдаемой асимметрии Вселенной и про-явлений статических (по А.Е. Акимову) торсионныхполей. Возможно указанные экспериментальные про-явления асимметрии Вселенной определяются торси-онными полями иной физической природы, в то времякак первичные торсионные поля не наблюдаемы.

Как известно, материальные тела и их форма, эле-ментный состав, молекулярная и надмолекулярнаяструктуры и другие факторы, которые обуславлива-ют эффект формы и возможно эффект материала(в терминологии А.Е. Акимова статические торси-онные поля или иначе поля, создаваемые пассивны-ми торсионными источниками) содержат определенныегеометрические соотношения, с которыми ассоцииро-ваны те или иные эффекты воздействия. Наиболее

известно “золотое сечение”, но существуют и иныесоотношения, соответствующие электрон-позитронными протон-антипротонным парам виртуальных частиц.EGS-концепция не объясняет почему те или иныесечения ассоциированы с теми или иными эффектами.

По И.Л. Герловину: “Существует два основных уг-ла, определяющих анизотропию структур, связанныхс фундаментальным полем. Это протонный угол, кото-рый равен приблизительно 17◦, и электронно-метонныйугол, равный примерно 22◦ [19, с. 368]. В нашу за-дачу не входит анализ теории фундаментального по-ля (ТПФ) И.Л. Герловина, отметим лишь следующее:ТФП рассматривает пары виртуальных частиц какдиполи, которые взаимодействуют с внешними полями.Заметим, что EGS-концепция А.Е. Акимова, по нашемумнению, носит следы упрощенной, качественно инту-итивной интерпретации ТФП И.Л. Герловина. Послеознакомления с идеями Герловина у автора появилосьнамерение создать генератор фундаментального по-ля И.Л. Герловина, функционирующий в “лаборатор-ном пространстве”, т.е. в наблюдаемой физическойреальности.

А.Е. Акимов использовал понятие расслоенных про-странств для объяснения необычных опытов А.А. Де-ева по “телепортации” материальных предметов. Одиниз таких фантастических (автору трудно в это пове-рить) опытов А.А. Деева (правда единичных) описан вкниге В.А. Соколовой [33]. В частных беседах А.Е. Аки-мов высказывал мысль о том, что помимо левых и пра-вых торсионных полей существуют так называемые 0-поля (ноль), в которых, по нашему мнению, происходиттелепортация материальных предметов и информации.Сказанное еще раз подтверждает условность понятияполяризация торсионного поля и/или излучения.

Во избежание недоразумений скажем, что в ТФПотсутствует понятие плазмы виртуальных частицфизического вакуума, которое является основой PVP-концепции А.Ю. Смирнова.

Таким образом EGS-концепция не способна объяс-нить эффект формы, введением статических торси-онных полей. Не объясняет поляризацию первичныхторсионных полей и не дает понятию поляризацияторсионных полей ясного физического определения. Покрайней мере, в пространстве наблюдаемых событийили в “лабораторном пространстве” по определениюИ.Л. Герловина.

B. Несостоятельность EGS-концепции в объясненииэффектов воздействия МГА

Перейдем к описанию конструкции МГА. Отметим,что она содержит в себе несколько источников торси-онных полей, взаимодействующих друг с другом. Сре-ди них отметим полый конус – источник статическо-го торсионного поля (по А.Е. Акимову), излучающийактивный модуль, который может быть источникомкак торсионного поля, так и торсионного излучения.Источник статического торсионного поля был описан


и кратко проанализирован выше. Ниже рассмотрими проанализируем варианты излучающего активногомодуля.

На рис.1 представлены различные варианты эски-зов активных модулей (излучателей), предшествующихформированию конструкции и концепции МГА.

Рис. 1. Различные схемы активных модулей, обеспечивающихвращение и/или кручение в скрещенных Е и Н полях. А – про-водящая пластина в комбинации с кольцевым магнитом снизу. Кпластине подводится напряжение как показано на рисунке. Б – тоже, в проводящей пластине отверстие выполнено таким образом,что пластина соответствует размерам кольцевого магнита. В– конструкция А.Д. Пронина, на магнит намотана одноряднаянамотка, на которую подается питающее напряжение. Внутрен-няя часть магнита намагничена как N, внешняя – как S. Г –конструкция авторов А.П. Авраменко, С.Г. Левина с электрон-ным коммутатором токопроводящих участков. В конструкцииотсутствует магнит [3, с. 20, 28, 31].

На рис. 2 представлена классическая схема активно-го модуля МГА с распространенным вариантом схемыпитания [3, с. 45]. Классический МГА конструктивновыполнен в металлическом корпусе и может иметь какавтономный, так и внешний источник питания.

Рис. 2. Электрическая схема (без номиналов элементов) клас-сического МГА с активным модулем. Обозначение: СI, С2 –обкладки “конденсатора” С; М – намагниченный феррит (N, Sполюса магнита) [3, с. 45].

По частному сообщению А.Е. Акимова автору насто-ящей работы, Акимов не является автором конструк-

ции активного модуля МГА. Полагаем, что активныймодуль МГА является плодом коллективной работысотрудников МНТЦ ВЕНТ, основанной на исследова-ниях предшественников, часть из которых отмеченабудет в тексте ниже. Мы не приводим внешний видклассического МГА, так как он показан в публикацияхдругих авторов [34].

Эскизы устройств (рис. 1) иллюстрируют различ-ные подходы к формированию торсионных полей вскрещенных, электрическом (Е) и магнитном (Н), по-лях. Ни одна из этих схем не получила дальнейшегоразвития, по крайней мере в открытых публикациях.Была разработана удачная схема активного модуля,обеспечивающего формирование торсионных полей (Еи Н постоянные) и/или генерацию торсионного излу-чения (Е и Н не стационарны). Представленная схемапитания (рис. 2) не реализует все возможности кон-струкции активного модуля МГА. Для генерации ре-жимов торсионного излучения, предназначенных длявыполнения конкретных задач, мы применили внешнеепитание активного модуля напряжением или током отгенератора сигналов специальной формы или от ГСС.

Как видно из рис. 2, в активном модуле магнитнаходится под обкладками конденсатора. В этом случаемежду обкладками СI и С2, как правило, находитсявоздушная среда, а в ряде случаев –информационнаяматрица или технический вакуум. В большинстве реа-лизованных конструкций МГА намагниченный ферритнаходится между обкладками конденсатора, как пока-зано на рис. 3А. Магнит может быть изолирован отобкладок либо электрически соприкасаться с ними. Ксожалению, нам не удалось установить емкость актив-ного модуля в обоих случаях. Мы полагаем, что ем-кость подобного конденсатора весьма невелика, по су-ществу является паразитной, а сам термин конденсаторперешел из предшествующих конструкций, имеющихнаполнитель между обкладками.

На рис. 3А представлен эскиз одной из удачныхконструкций активного модуля с информационнойматрицей и концентратором торсионного излучения.

Рис. 3 составлен автором данной публикации порезультатам работы с воспроизведенными МГА, поанализу материалов отчетов МНТЦ ВЕНТ и порезультатам собственных разработок.

Схема активного модуля МГА представляется про-стой, однако в действительности она весьма необычна идля успешного воспроизведения результатов ее работытребуются некоторые пояснения. Начнем пояснения соспособов запитывания обкладок конденсатора актив-ного модуля. Прежде всего запитывание конденсато-ра должно быть однополярным. При этом оно можетскладываться из постоянной и переменной составля-ющей. В этом случае на выходе концентратора илибез него наблюдается некий фактор, воздействующийна тест-мишени и названный А.Е. Акимовым торси-онным излучением. Тест-мишени могут находиться отгенератора на расстоянии от нескольких сантиметровдо нескольких метров, в так называемой ближней зоне


Рис. 3. Эскиз конструкции активного модуля МГА, фотографии“концентраторов” и “фокусаторов”. А. Эскиз конструкции уни-версального активного модуля МГА. Обозначения: U1 – питаниеактивного модуля, подаваемое на обкладки; СР(Си) – обкладки“конденсатора” активного модуля (медные); FM – ферритовыймагнит; S, N – полюса магнита; L1 L2 – величины, характеризую-щие некоторые геометрические соотношения размеров магнита иобкладок “конденсатора”; SR – “поляризация торсионного излуче-ния”; М – информационная матрица; К – “концентратор”, полыйконус из меди. Б. Варианты “концентраторов” конструкции А.Ю.Смирнова. В. “Фокусатор” “торсионного излучения” конструкцииА.Е. Акимова и сотрудников, позволяющий по мнению созда-телей концентрировать “торсионное излучение” в узкий пучок.Г. “Пассивный торсионный источник” А.Ю. Смирнова, он же“концентратор”/“фокусатор”, состоящий из 13 элементов.

действия МГА. Так называемое торсионное излучениеобладает рядом свойств, отличающих его, например, отэлектромагнитного излучения. После включения МГАнекоторая область пространства между генератором иобъектом постепенно “заполняется” не обычным, ма-ло изученным фактором не исчезающем сразу послеснятия питания с активного модуля. Интересно, чтоаналогичное заполнение наблюдается и для иных ис-точников торсионного излучения, например, [35], [36].Данная область пространства (с объектом воздействияили без него) с измененными свойствами, как показыва-ют эксперименты [37], может сохраняться в течение отнескольких минут до нескольких десятков часов, дажепри удалении генератора из области проведения экс-перимента [38]. Особенность данной области простран-ства получила в литературе название торсионный фан-том [37], [39]. О свойствах этих странных образованиймы расскажем в другой публикации, а здесь заметим,что торсионный фантом не объясняется тривиальнымипричинами и тем более EGS-концепцией.

Для пояснения необычных особенностей использо-вания МГА приведем рис. 4А, Б, который обсудимсовместно с рис. 3А-Г.

Конечный результат воздействия или иного исполь-зования МГА критически зависит от формы управляю-

Рис. 4. Диаграммы питания активного модуля МГА. На фо-то модифицированный МГА (ММГА) с внешним питанием иуправлением. А – Примеры формы управляющего напряжения(сигнала), подаваемого на обкладки конденсатора МГА: 1 –“формирование торсионного излучения левой поляризации” (SL),2 – “формирование торсионного излучения правой поляризации”(SR). 3 – “формирование торсионного излучения знакоперемен-ной поляризации” (SLR) (термин наш). Управляющие сигналыпредставлены в виде диаграмм: по оси ординат – напряжениепитания (V) с указанием полярности, по оси абсцисс – время (t).Б – Модифицированный МГА (ММГА), изготовлен А.Ю. Смир-новым. К – конус-концентратор с прорезью для информационнойматрицы, БАМ – блок активного модулятора.

щего напряжения (сигнала), подаваемого на обкладкиконденсатора активного модуля. Этим обусловлена це-лесообразность совместного обсуждения конструкцииМГА (рис. 3 А-Г) и диаграмм внешнего питания ак-тивного модуля (рис. 4 А, Б). Изменение полярностипитающего напряжения и/или полярности намагни-ченного феррита приводит к изменению направленияполяризации торсионного излучения. Представленныениже сведения даны именно для той конфигурации Е иН полей, которые показаны на рис. 4 А. Использованиережима 1 приводит к генерации торсионного излученияс левой поляризацией (SL) и постепенному (временныепараметры малоизучены) образованию левого торси-онного фантома. Использование режима 2 приводитк генерации торсионного излучения с правой поля-ризацией (SR) и постепенному образованию правоготорсионного фантома. Режим 3 приводит к генерациизнакопеременного торсионного излучения (SLR), кото-рый не приводит к образованию торсионного фантома,а напротив стирает фантом, как левой, так и правойполяризации. На эффективность стирания фантомоввлияют амплитудно-частотные характеристики знако-переменного шумоподобного сигнала. Указанные вышеобстоятельства позволяют поставить вопрос о механиз-мах модуляции торсионного излучения, и, возможно, омеханизмах модуляции торсионного поля.

В приведенных выше примерах модуляция излуче-ния осуществляется с помощью переменной состав-ляющей управляющего сигнала. Частотный спектрмодуляции прямоугольным повторяющимся сигна-лом может содержать частоты, рассчитанные по-средством преобразования прямоугольного импуль-са, например, в ряды Фурье. Модуляция торсионно-го поля осуществляется комбинацией перекрещенныхпостоянных полей Е и Н.


При необходимости из режимов 1 – 3 (рис. 4А) можетбыть скомбинирован цикл воздействия повторяемыйнеобходимое количество раз.

При включении и выключении МГА в активноммодуле происходят переходные процессы, характери-стические времена которых, не достаточно изучены. Втоже время из общих физических соображений мож-но предположить, что процесс формирования и/илидиссипации торсионного поля и торсионного фантомаможет оказать на объект дополнительное воздействие,которое необходимо учитывать при экспериментальныхисследованиях.

В настоящее время нет общепринятого мнения офизической природе торсионных полей и излучений,однако правомерны вопросы о возможности квантова-ния торсионного поля и самом существовании квантовторсионного излучения. Еще раз отметим отсутствиеединого мнения о природе торсионного поля, торси-онного излучения, волнового торсионного излученияи даже о их фундаментальной физической природе.Эти принципиальные вопросы выходят за рамки дан-ной работы, будут обсуждаться в другой публикации.Здесь мы отметим лишь некоторые противоречия EGS-концепции и постараемся показать, что МГА может яв-ляться не только эффективным средством воздействияна тест-объекты, но и быть инструментом исследованиягипотетических торсионных полей и иных аспектовреальности.

C. Особенности работы МГА (и аналогов); сравнениес проявлениями электромагнетизма

Ниже будут представлены некоторые дополнитель-ные сведения о принципиальном различии характеравоздействия электромагнитного и торсионного полейи излучений на тест-объекты. Сразу скажем, что воз-действие на тест-объекты устройств аналогичных МГАвесьма необычны и противоречивы.

Технология работы с генераторами торсионного иэлектромагнитного излучения принципиально различ-на. Существуют особенности в работе торсионных гене-раторов. Некоторые из этих особенностей рассмотримниже, на примере МГА.

1. По мнению А.Е. Акимова, торсионное поле иизлучение МГА имеет правую или левую поляриза-цию. Если использовать электромагнитные аналогии,то можно сказать, что данное определение подразуме-вает возможность торсионного излучения иметь кру-говую или вращающуюся поляризацию. Мы уже отме-чали, в настоящее время неясно, что понимается подопределением поляризации торсионного излучения, т.к.не существует общепринятого определения “волновоготорсионного излучения” и физических свойств его вол-ны, а соответственно и поляризации такой волны. Втоже время, выдвинутое сотрудниками МНТЦ ВЕНТ[2], [3], [37], [39] предположение о существовании левой(SL) или правой (SR) поляризации торсионного излуче-ния МГА (т.е. аналога циркулярной или вращающейся

поляризации электромагнитной волны) противоречит,по нашему мнению, результатам экспериментов, выпол-ненных А.В. Бобровым, и указывающих на линейныйхарактер поляризации так называемых торсионныхволн [40]. Как известно, А.В. Бобров, а ранее А.А.Деев (в одном из затворов своего генератора), группапод руководством В.В. Алабовского при участии Ю.Ф.Перова [2], [3] использовали анизотропные перекре-щенные пленки (например, полиэтиленовые) техноло-гия изготовления которых такова, что они создаюториентированную полимерную структуру, которая всвою очередь предположительно порождает спиновуюупорядоченность. Таким образом, мы наблюдаем про-тиворечие между утверждением авторов МГА о левойили правой поляризации торсионной волны (если иметьввиду электромагнитные аналогии) и ее линейнымхарактером, обнаруженным в экспериментах другимиавторами. Последнее обстоятельство может свидетель-ствовать либо о весьма необычных свойствах торсион-ного излучения, при которых торсионная волна взаимо-действует с торсионным полем пленки, меняя тип своейполяризации (что невозможно для ЭМИ), либо торси-онное излучение МГА содержит волны как с вращаю-щейся, так и с линейной поляризацией (или их аналоги,по отношению к электромагнетизму). А это противоре-чит идее МГА и его описанию А.Е. Акимовым. Данныепротиворечия требуют разрешения.

Итак, понятие поляризации торсионного излуче-ния по существу не определено и поэтому не срав-нимо с вполне определенным понятием поляризацииэлектромагнитного излучения.

2. Дополнительную неопределенность в пониманиефизического термина поляризация торсионного излу-чения вносит использование более сложных, чем еди-ничный конус, концентраторов торсионного излучения(рис. 3Б) и тем более его фокусаторов (рис. 3 В, Г).Использование комбинированного концентратора, со-стоящего из двух равновеликих полых конусов в формепесочных часов, изменяет знак поляризации торсион-ного поля (по отношению к единичному конусу) (рис.3Б слева). Аналогичная ситуация складывается еслииспользовать два или четное число однонаправленныхполых конусов. Нечетное количество концентраторов-конусов не меняет исходную поляризацию торсионногоизлучения, заданную активным модулем. Еще болеесложная экспериментальная ситуация складываетсяесли в качестве концентратора используются разнове-ликие конуса, имеющие в своей геометрии соотношения“золотого сечения” и соединенные проводящим элемен-том, как показано на рис. 3Б справа. В этом случае по-ляризация торсионного излучения зависит от размерови соотношения размеров конусов и соединяющего ихпроводящего элемента. На рис. 3В, в приведенной схемефокусатора торсионного излучения, его поляризациюв основном определяет направление намотки спирали,правой или левой. Расстояние между витками спиралисоставляет 1/3 от ее диаметра. “Елочка” (образноеопределение) из 5 конусов, нанизанных на проводящий


элемент, служит для усиления интенсивности торсион-ного излучения. Показанная на рис. 3Г “батарея”, из 13несоединенных идентичных полых конусов, возможно,является усилителем торсионного излучения, не меня-ющим его исходную поляризации. Следует обратитьвнимание, что усилители, представленные на рис 3 В,Г состоят из нечетного числа элементов, что позволяетсохранить задаваемую активным модулем поляриза-цию торсионного излучения. Усилитель, показанныйна рис. 3Г допускает установку активных модулейв каждый из его элементов концентраторов-конусов.Потенциальные возможности такой установки недоста-точно изучены. В тоже время известны полевые методыфокусировки, которые использовал Ю.С. Карп. Онисходны с методами электростатической фокусировкиэлектронных пучков в технически вакуумированныхобъемах. Представленные выше эмпирические сведе-ния не имеют объяснения в рамках EGS-концепции.Сравнение их с электромагнетизмом затруднено.

3. “Эффект накопления” торсионного заряда, выра-жается в том, что, постепенно накапливаясь во времяоблучения, заряд остается в облучаемой области про-странства и/или в облучаемом объекте и после вы-ключения электрического питания активного модуляМГА. Еще более интересной особенностью воздействиявесьма совершенной модели торсионного генератор [35]является “эффект заполнения” всего объема облуча-емого образца так называемым торсионным зарядом(термин наш, С.А.Ю.) даже при локальном облучениинебольшого объема образца [36].

“Эффект накопления” торсионного заряда по формеаналогичен накоплению электрического заряда. Одна-ко и он не имеет удовлетворительного объясненияв рамках EGS-концепции. 4. О торсионном фантомемы кратко упоминали выше. Тема торсионного фанто-ма интересна и объемна, мы посвятим ей отдельнуюпубликацию (материал готовится к печати). Отметимздесь лишь то, что относится к теме МГА. Эффектторсионного фантома может быть связан с эффектомторсионного заряда. Торсионный фантом, что бы нестояло за его физической сущностью и описанием (спомощью той или иной физической парадигмы, тогоили иного физического смысла или модели), может воз-действовать на тест-объекты заданным способом. Дажебез повторного включения активного модуля, создав-шего фантом, можно получить эффект воздействиясформированного фантома, как области пространствазаданными генератором свойствами [38]. Торсионныйфантом может быть фактором, возникшим в результа-те воздействия на область пространства торсионногополя и/или излучения. Свойства области простран-ства фантома могут нести факторы информационныеи энергетические, оказывающие заданное влияние натест-объекты. Разрушение (диссипация) торсионногофантома той или иной поляризации может приводитьк осуществлению в некой области пространства (ра-нее занимаемого фантомом) процессов в физическомвакууме, влияющих на тест-объекты, если они распо-

ложены в данной области пространства. Эту областьпространства, в которой диссипировал фантом, мыназовем областью пост-фантома. Торсионный фантомможет нелокально взаимодействовать с МГА источ-ником, т.е. с торсионным генератором, отнесеннымот фантома на значительное расстояние [38].

Нам не известны аналоги торсионного фантомав электромагнетизме. По нашему мнению, явле-ние торсионного фантома не имеет убедительно-го объяснения в рамках EGS-концепции, оно лишьдекларируется там.

5. Эффект ориентации. Существует немало свиде-тельств, что в пространстве имеются ориентированныеанизотропные потоки физических агентов малоизучен-ной природы. В частности, к ним относят торсионнуюкомпоненту излучения Солнца и некоторые проявления“темной материи”. Также есть основания полагать, чтоМГА может служить концентратором указанных пото-ков, поэтому его ориентация в пространстве важна длявоспроизводимости результатов.

Эффект имеет аналогии в электромагнетизме.6. Эффект “партнер-прибор”. Имеются эксперимен-

тальные данные, подтверждающие энергоинформаци-онную обратную связь между экспериментатором-оператором, прибором (МГА) и объектом воздействия,что отражается на конечном результате работы парыэкспериментатор-прибор. По нашему мнению, для рас-ширения возможностей МГА необходима его “иници-ация” экспериментатором-оператором и/или создате-лем прибора. Энергоинформационная связь оператор-прибор может отрицательно влиять на здоровье опе-ратора. Несколько идентичных МГА могут взаимодей-ствовать друг с другом по нелокальным механизмам,что также влияет на конечный результат их работы.

Нам неизвестны аналоги отмеченных явлений вэлектромагнетизме, однако не исключено, что они су-ществуют, но возможно малоизвестны и неочевидны.Эффект не противоречит EGS-концепции.

7. Эффект информационной матрицы, состоит в том,что торсионное поле при помещении в него материаль-ного объекта, может “переносить” некоторые свойстваэтого объекта, в том числе и динамические, на расстоя-ние и/или на другие объекты. То же касается торсион-ного излучения. Эффект матрицы имеет практическоезначение и используется для модуляции торсионногополя и торсионного излучения информации. Ввидуважности эффекта матрицы для функционированияМГА, рассмотрим его более подробно ниже.

Имеет неявные аналоги в электромагнетизме. Понашему мнению, не имеет убедительного объясненияв рамках EGS-концепции.

D. Что такое информационная матрица(ы) МГА испособы модуляции МГА

Рассмотрим информационную матрицу (М нарис.3А) в контексте конструкции МГА. Какэлемент конструкции МГА информационная


матрица, как правило, располагается в основанииконуса концентратора. Для размещения матрицыпредназначена прорезь, находящаяся в основаниимедного конуса-концентратора, как показано нарис. 4Б. Как видно из рис. 3А медные обкладкиконденсатора “выступают” за размеры кольцевогоферритового магнита на расстояние L1. В данномкольцевидном объеме, ограниченном шириной кольцаи указанной высотой, также может располагатьсяинформационная матрица. Информационная матрицапредставляет собой вещество, как правило, внеизменном фазовом состоянии. Другим вариантоминформационной матрицы является процесс фазовогоперехода, например, лед, жидкая вода, обратимогов интервале времени воздействия МГА на объект.В иных случаях в качестве информационныхматриц может использоваться образ объекта,созданный физическими методами, организованныйчисловыми символами или иными магическимисимволами, образующими язык или символамидругих семантических систем. Если элементныйсостав материала матрицы, структура материала (вчастности, кристаллическая) полностью или частичносоответствуют материалу тест-мишени, то можноожидать резонансного воздействия на тест-мишень(объект), носящий, в том числе, информационныйхарактер. По нашему мнению, может быть несколькофункциональных типов информационных матриц.Информационную матрицу, размещенную ближе кактивному модулю или заполняющую объем кольца,мы назовем первичной матрицей, а размещенную восновании конуса – вторичной. По-видимому, одним изпервых кто предложил располагать информационнуюматрицу между обкладками конденсатора активногомодуля был Г.А. Сергеев [3, с. 21]. В конструкцииМГА это сделали сотрудники МНТЦ ВЕНТ,исходя из идей Г.А. Сергеева. Данный режим синформационной матрицей был назван режимомпереизлучения активного модуля. В том случае еслиматериал информационной матрицы (его состав,молекулярная структура, возможность фазовыхпереходов) полностью или частично совпадает стаковыми в мишени, такой режим, можно назвать“резонансным режимом переизлучения активногомодуля”. В последнем случае речь может идтио процессах нелокального взаимодействия междупарами: разделенные образцы вещества, матрицаи тест-объект, образ тест-объекта и тест-объект. Вэтом случае модулированное матрицей торсионноеизлучение не обязательно может быть направленона тест-объект для инициации эффекта воздействия.Вопрос взаимоотношений нелокальных и локальныхвоздействий при работе МГА требует дополнительныхисследований. В заключение отметим, что МГАможет воздействовать на тест-объекты и без явногоприменения информационной матрицы (матриц). Впоследнем случае эффект воздействия может бытьобусловлен амплитудно-частотными характеристиками

сигнала, управляющего генерацией МГА. По мнениюсотрудников МНТЦ ВЕНТ, размеры активногомодуля и концентратора также имеют значение приформировании спектра “пространственных частот”торсионного излучения. При этом геометрическиеразмеры и конфигурация определяют “низкие”частоты, а режим питания активного модуля –“высокие” частоты торсионного излучения. Ещераз отметим, что, по нашему мнению, понятиечастоты торсионного излучения в настоящее времяне определено, по крайней мере оно не являетсяобщепринятым даже в сообществе “торсионщиков”.

В качестве информационной матрицы также мо-гут выступать: элементный состав и структура об-кладок конденсатора и магнита, другие виды атомно-молекулярной-надмолекулярной упорядоченности, со-став газовой среды (и возможно ее молекулярные ас-социаты - кластеры) в которой работает МГА, состо-яния физического и технического вакуума (возможнофантомы).

По нашему мнению, на конечный эффект действияМГА также влияет материал концентратора и фоку-сатора, так как концентраторы и фокусаторы тожемогу выступать в качестве информационной матри-цы. Конструктивно они могут быть полые и цель-ные. И тогда свойства такой матрицы будут опре-делятся материалом, геометрическими соотношениямиэтих устройств, свойствами наполнителя (заполняюще-го полости концентратора или фокусатора если ониесть).

В том случае если информационная матрица сфор-мирована в геометрическую структуру в виде цилин-дра, то последний может выступать в качестве преоб-разователя поляризации торсионного поля и/или из-лучения [3, с. 5]. Тип преобразования поляризациизависит от геометрических соотношений, диаметра ивысоты цилиндра. Важно отметить, что большинстворезультатов по воздействию МГА на тест-объекты былополучено в атмосферном воздухе при комнатной тем-пературе. Нам не известны открытые публикации, вкоторых бы изучали вопрос о влиянии газового состава,давления и свойств газовых ассоциатов на конечныйэффект действия МГА на тест-объекты при прочихравных условиях. По некоторым частным сообщениямтрадиционные эффекты МГА не наблюдаются в тех-ническом вакууме. Это очень важное обстоятельствотребует дальнейшего исследования. В идеале следовалобы провести исследования МГА и его модификаций в“безвоздушном” космическом пространстве, хотя бы наорбите Земли.

Итак, информационная матрица (ее различные ти-пы) является модулятором “свойств” торсионногополя и торсионного излучения. Она выступает имен-но как информационная матрица, модулирующая по-левые носители элементами информации о свойствахструктуры и процессов, происходящих в ней. Инфор-мационную матрицу можно назвать информацион-ным модулятором (модулятором “физической инфор-


мации”, термин “физическая информация” не наш)в отличие от энергоинформационного модулятора (втерминах радиофизики). Радиофизический модуляторопределяет спектр амплитудно-частотных и дру-гих характеристик торсионного излучения и задает-ся с помощью подачи на излучающий модуль управ-ляющего напряжения с той или иной диаграммойпитающего напряжения.

Таким образом, существует по крайней мере, дваспособа модуляции излучения МГА и ММГА. Первыйспособ – радиофизический, реализующийся с исполь-зованием управляющего сигнала, подаваемого на ак-тивный модуль. Это излучение можно назвать несу-щим или для наглядности “несущее излучение”. Вто-рой способ – информационно-матричный, возможно-сти которого обусловлены взаимодействием “несу-щей волны” с информационной матрицей, резонансно-информационной матрицей и/или активированнойинформационной матрицей по А.Ю. Смирнову. Ком-бинации “информационно-энергетических” сигналов,определяемых суперпозицией способов модуляции и“содержанием” информационных сигналов, определя-ют многообразие и эффективность заданных воздей-ствий на объекты. Проще говоря комбинация ра-диофизической модуляции с частотой, например, 14Гц и матрицей из легких углеводородов индуциру-ет в объекте воздействия принципиально иные эф-фекты чем, например, радиофизическая модуляцияс частотой 200 кГц и матрицей из кристаллатурмалина. Это условный пример иллюстрирующийвозможности ММГА.

Выше мы кратко рассмотрели конструктивные ре-шения, определяющие генерацию торсионного излуче-ния, эффекты накопления торсионного заряда и фан-тома, некоторые наблюдения связанные с эффектомматрицы.

Мы полагаем, что одним из наиболее эффективныхрежимов работы МГА и его модификаций являетсясочетание фазового перехода в материале матрицы истирание торсионного фантома, синхронизированныево времени. Синхронизация указанных факторов с гео-метрией самого МГА позволяет получить наиболееинтересные эффекты, особенно с учетом возможно-сти нелокальных взаимодействий, в том числе, наограниченных расстояниях.

В результате проведенных нами экспериментов повыявлению особенностей воздействия МГА и ММГАбыло установлено, что переходные процессы такие, каквключение, выключение генератора; формирование итем более вынужденная диссипация (в результате сти-рания) фантома, индуцируют в объекте воздействиявыраженные изменения. В то же время фазовые пе-реходы, например, вода – лед или жидкий кристалл –твердое тело и т.д., в информационной матрице опре-деленно вызывают специфические эффекты в тест-мишенях. Указанные процессы являются нелинейны-ми и, будучи синхронизированы во времени, способ-ны индуцировать нелинейные же процессы в объектах

воздействия. Синхронизация способствует суперпози-ции нелинейных эффектов, особенно если “единичнымблоком” информационного воздействия является по-вторяющийся цикл, скомбинированный из вышеука-занных факторов. Геометрические соотношения в кон-струкции генераторов также важны, так как эффектформы может быть, по нашему мнению, “модулиро-ван” путем приложения к “форме” (проводящей илинет) высоковольтного потенциала нестационарного вовремени или других факторов, например, температу-ры (термодинамической или структурной). Сказанноевыше не отменяет селективную эффективность техили иных амплитудно-частотных и других типов мо-дуляции активного модуля МГА и ММГА. Заметимтакже, что даже отключенный от питания МГА илиММГА со стертым фантомом способен оказывать воз-действие на объекты, в некоторой степени зависящие отсвойств информационной матрицы. В последнем слу-чае также проявляются “резонансные эффекты формы-материала” (термин наш, А.С.). Таким образом, глу-боко модифицированный нами МГА, модификация ко-торого обеспечивает возможность синхронизации про-цессов, происходящих в генераторе и согласованныхс ними резонансов в системе “форма-материал”, яв-ляется простым и одновременно высокоэффективныминструментом воздействия и изучения Природы. Мыполагаем, что настроенный таким образом генераторможет выступать в качестве трансивера Т-связи.

E. Снятие некоторых противоречий с использовани-ем PVP-концепции

Мы предлагаем снять кажущееся противоречие меж-ду двумя обстоятельствами: высокой проникающейспособностью торсионного излучения и способностьюматериальных сред служить информационной матри-цей для торсионного излучения, что должно было быподразумевать взаимодействие излучения с материа-лом матрицы (и процессами, происходящими в ней).И здесь сделаем оговорку, на самом деле известныспособы модуляции сигналов, например, процессы вквантово-коррелированных системах. С нашей точкизрения торсионное излучение в силу физической при-роды обладает высокой проникающей способностью.Высокая проникающая способность торсионного излу-чения, определяется тем обстоятельством, что плазмавиртуальных частиц физического вакуума вездесуща,присутствует везде и всегда, заполняет все материаль-ные тела и физический вакуум. Торсионные излуче-ния являясь возбуждениями во “всеприсутствующей”среде естественным образом обладают очень высокой“проникающей” способностью. Им не надо никуда про-никать, так как среда, их несущая уже присутствуетвезде. Термин высокая “проникающая” способность поотношению к торсионным волнам не вполне определени понятен и, по нашему мнению, лишен физическогосмысла. В тоже время, заряженные виртуальные ча-стицы взаимодействуют с веществом и физическими


полями в веществе, что определяет свойства веществаи возможно структур физического вакуума, которыенаблюдаются нами как торсионные фантомы и на-копления торсионного заряда. Вероятно, возможно ипрямое влияние возбуждений “виртуальной плазмы” нате или иные процессы.

Вероятно, в силу специфики взаимодействия вир-туальных частиц, объединенных в ПВЧФВ с ма-териальными структурами, и проявляются эффектыинформационной матрицы.

Интерпретация эффекта информационной матрицыв рамках PVP-концепции заключается в том, что послевзаимодействия с веществом (с учетом его состояния)информационной матрицы, “вторичное” торсионное из-лучение, индуцированное первичным торсионным из-лучением активного модуля, несет в себе информациюо свойствах матрицы. Не исключено, что факторы,излучаемые активным модулем, устанавливают нело-кальные взаимодействия между материалом матри-цы и объектом воздействия. Свойства матрицы приопределенных конструктивных решениях могут бытьпереданы объекту (на объект) воздействия, что в рядеслучаев приводит к изменению наблюдаемых свойствобъекта, в частности, заданных оператором. Имея ввиду выше сказанное, мы еще на рубеже в 2000-х го-дов предложили способы активации информационныхматриц, в частности электрическим полем, что повы-шает вероятность взаимодействия плазмы виртуаль-ных частиц (несущих торсионную волну) с веществомактивированной матрицы.

F. Эффект формы в МГА и не только

Одной из необычных особенностей конструкции МГАявляется использование в его элементах (в частностив активном модуле) эффекта формы, названного такпо совокупности многовековых наблюдений, феноме-на, не имеющего исчерпывающего объяснения на сего-дня. Интересный факт: по частному сообщению, И.Н.Степанова, при термодинамической температуре вышеопределенного значения, эффект формы исчезает. Чтостоит за этим наблюдением пока неизвестно, а, понашему мнению, оно аналогично точке Кюри. Эффектформы в конструкции классического МГА проявляет-ся в соотношениях “золотого сечения” элементов. Каквидно из рис. 4А в активном модуле соотношениеL2/L1 = 1, 618...При этом отношение внешнего диаметра конуса-

концентратора (К) к его высоте также равно 1,618...Размер внешнего диаметра активного модуля обыч-но несколько меньше диаметра основания конуса-концентратора или равен ему. Соотношения “золотогосечения” встречаются в различных конструкциях, при-родных объектах, в частности в пирамидах в Гизе (ине только), которые иногда трактуются как пассивныеторсионные генераторы. А пассивные ли они мы об-судим ниже. Пирамиды и их модели имеют четырех-гранную форму, для эффективной работы необходима

строгая ориентация по направлению север-юг. В МГАиспользуется круглый конус, который в отличии отпирамиды, менее чувствителен к ориентации по сто-ронам света. В тоже время есть основания полагать,что для более эффективной работы МГА, его моди-фикаций и других устройств аналогичного назначениянеобходима ориентация центральной оси МГА и ММГА(ось совпадает с осью конуса концентратора и проходитчерез центр окружности активного модуля МГА) наопределенные участки небесной сферы, в частности,на Солнце [41], [42], [43]. По нашему мнению, МГАявляется моделью “пирамиды” (конической формы),работающей так сказать в активном режиме и ис-пользующей (вместо излучения ядра земли и другихкосмогеофизических процессов) излучение активногомодуля с внешним питанием. Разумно было бы пред-положить, что иные геометрические соотношения, ис-пользованные, например, в конусе-концентраторе, при-ведут к иным эффектам при прочих равных услови-ях. Данное утверждение было экспериментально под-тверждено в работах П.И. Госькова и сотр. [44]. Изнекоторых источников известно, что кроме “золотогосечения” существует так называемое “черное сечение”,использование которого в частности в модификацияхМГА может привести к опасным для здоровья и инымнеблагоприятным последствиям. Существуют и иныевозможно активные соотношения, например, по И.Л.Герловину (смотри выше). Гармонические или иныеактивные соотношения могут присутствовать не тольков геометрии конструкций, но и в соотношениях дли-тельности и/или амплитуды питающих МГА сигналов,и в соотношениях численных значений тех или иныхфизических величин.

G. Энергетические лучи в формировании эффектовформы; некоторые перспективы

На наш взгляд удобным методом формирования те-лесного угла при вершине конуса является вращениелазерного оптического луча и/или его “тонкополевойкомпоненты”. В данном случае в качестве “активно-го фактора” может выступить не только эффектформы, формируемый вращающимся лучом, но и самфакт вращения, направление вращения, угловая ско-рость (при необходимости ускорение). Предложен-ный принцип формирования “энергетической формы”может быть положен в основу конструкции гене-раторов “тонких полей” нового типа. Добавим, чтов качестве простейшей энергетической формы мо-жет выступить расходящийся конус света от “то-чечного” источника, это еще предстоит проверитьэкспериментально.

Попробуем дать объяснение так называемому эф-фекту формы с точки зрения нашей РVР-концепции.Частным случаем волн в РVР-концепции является ана-лог альфвеновских волн в плазме виртуальных частицфизического вакуума. Которому мы отводим важнуюроль, как носителю одного из действующих факто-ров МГА и ММГА (по А.Е. Акимову это торсионные


поля и излучения). Альфвеновские волны в плазмевиртуальных частиц физического вакуума взаимодей-ствуют с веществом концентратора, а обладая свой-ствами направленного излучения взаимодействуют ис материальной структурой концентратора, имеющегоопределенную форму.

Альфвеновские волны обладают свойствами попе-речных волн [45]. Для объяснения эффекта формы,обращаясь к работам Д. Рэлея (правильно Д. Рейли(Rayleigh)) необходимо рассматривать продольные вол-ны. При решении одной из частных задач, описыва-ющих взаимоотношения продольных волн с предмета-ми определенной формы, Д. Рэлей получил квадрат-ное уравнение, корни которого численно соответствуютзначениям констант “золотого сечения”. По-видимому,для объяснения эффекта формы необходимо привле-кать (не альфвеновские) продольные волны в плазмевиртуальных частиц физического вакуума. В дальней-ших публикациях мы постараемся дать аналитическоеописание выше сказанному.

Отметим, что при работе в известных нам МГА, со-зданных в МНТЦ ВЕНТ присутствуют фоновые поля:электрические, магнитные, акустические, тепловые, атакже возможно, и химические факторы, создаваемыеэлементами устройства вследствие десорбции веществс поверхностей. Значимость перечисленных факторовв формировании конечного эффекта воздействия натест-объекты на сегодня не определена. Однако оче-видно, что их необходимо учитывать при постановкеэкспериментов и интерпретации результатов.

V. Элементы PVP-концепции: качественнаяформулировка, области применения,

матричные генераторы А.Ю. Смирнова ипримеры их использования

A. МГА и ММГА как источники альфвеновских волнв PVP-концепции

Модифицированный нами МГА (ММГА на фоторис.4Б) содержит источник постоянного напряжения,подаваемого на обкладки конденсатора активного из-лучающего модуля, не имеет внутренней схемы пита-ния активного модуля, например, такой как показанона рис. 2. Дополнительно питается и соответственномодулируется для воздействия на тест-объект от внеш-него ГСС или других источников модулированногоуправляющего сигнала. В данной публикации мы при-водим примеры применения энергоинформационной(в радиофизическом смысле) модуляции излучающегомодуля ММГА.

Главным направлением данного этапа исследова-ний была наработка возможностей использованияММГА, исходя из нашего понимания принципов егофункционирования и проверки наших предположенийопытным путем.

Мы предполагаем, что ММГА (а возможно и МГА)представляет собой генератор альфвеновских волн вплазме виртуальных частиц физического вакуума,

что является принципиально новым взглядом на егопринцип действия и условия функционирования. Клас-сическое определение альфвеновских волн в плазмевещественных (не виртуальных) частиц – поперечныемагнитогидродинамические плазменные волны, рас-пространяющиеся вдоль силовых линий магнитного по-ля. Вызываются низкочастотными электромагнитны-ми волнами в плазме, распространяющимися вдоль по-стоянного магнитного поля [46]. С этой точки зренияактивный модуль представляет собой устройство,формирующее альфвеновскую плазму виртуальных ча-стиц за счет возбуждения последних электрическимполем, переменным или постоянным, в магнитномполе, формируемым независимым источником. Дляудобства сравнения и анализа мы представили на рис.5А, Б схему активного модуля МГА, ММГА (соот-ветствует рис.3А) и схему Ферза (H.P. Furth) длявозбуждения альфвеновских волн в реальной плазме[45].

Рис. 5. Схема активного модуля МГА и ММГА. Б – Схема Ферзадля возбуждения альфвеновских волн в плазме.

Как видно из рисунка схема Ферза (рис. 5Б) практи-чески аналогична схеме возбуждения активного модуляв устройствах МГА и ММГА, генерирующих торсион-ные поля и излучения (рис.5А). В качестве источникаэлектрического (а возможно и низкочастотного элек-тромагнитного) поля, выступают обкладки конденса-тора. В качестве источника магнитного поля высту-пает кольцевидный ферритовый магнит, находящийсямежду обкладками конденсатора. Частота (частоты)приложенного внешнего электрического поля должнасоответствовать альфвеновским частотам, в свою оче-редь, определяемым другими условиями формирова-ния альфвеновских волн в данной конструкции. Присогласовании частот внешнего возбуждающего поляи альфвеновских частот должны проявляться резо-нансные эффекты. Имея в виду, что материал ко-нуса концентратора (в терминологии А.Е. Акимова)играет роль информационной матрицы, возбуждае-мой “переменным альфвеновским полем” (термин наш,А.Ю.С.) в ПВЧФВ, обращаем внимание на то, чтохорошие результаты воздействия МГА получались, вчастности при воздействии факторов его излученияна расплавы, именно меди. В данной работе мы нерассматриваем свойства других резонансных информа-


ционных матриц, это будет рассмотрено в следующихпубликациях.

Одним из экспериментальных подходов к решениювопроса о соотношении свойств реальной и виртуаль-ной плазмы является помещение ММГА в газовуюсреду с регулируемым составом. Что конструктивноможет быть выполнено в виде электровакуумного при-бора, устройство колбы которого допускает изменениегазового состава и достижение определенной степе-ни технического вакуума. По нашему мнению, важноустановить зависимость свойств факторов, излучаемыхММГА от перехода вакуума в форвакуум.

На этом этапе у нас, пожалуй, впервые появляетсявозможность попытаться дать ответ (на качествен-ном уровне) на вопрос: чем отличается так называе-мое торсионное поле от так называемого торсионногоизлучения.

Один из вариантов нашей трактовки торсионныхполей, создаваемых МГА И ММГА, рассматривает-ся нами как альфвеновская плазма ВЧ физическо-го вакуума. Альфвеновские волны в данной плазмемы трактуем как торсионные волны, проявляющиесебя в “лабораторном пространстве” как торсионноеизлучение.

Данная трактовка качественно поясняет недостаточ-но определенное, с точки зрения физики, понятие “тор-сионное излучение”. Как отмечалось выше торсионноеи/или радиоэстезическое излучение имеет свойство по-тока положительно заряженных частиц. Это обстоя-тельство можно объяснить, имея в виду, асимметриюправого и/или левого вращения в природе, проявля-ющегося в наблюдаемых свойствах пар виртуальныхчастиц-античастиц. Таким образом, что положитель-ный заряд пары (или диполя) оказывается наблюдае-мым в “лабораторном пространстве” (реальном физи-ческом мире). Еще раз подчеркнем, что, по нашемумнению, понятие альфвеновской плазмы виртуальныхчастиц физического вакуума соответствует понятиюторсионного поля МГА, интуитивно введенного А.Е.Акимовым. Но оно, по-видимому, не соответствуетфундаментальному понятию первичных торсионныхполей по Г.И. Шипову. Наглядным образом такогополя может выступать некое облако, окутывающее ак-тивный модуль, при этом нелинейные возбуждения в“облаке” могут приводить к излучению, переносяще-му импульс (возможно, момент импульса и энергию).Аналитическое описание указанных выше качествен-ных положений будет дано в части три данной сериипубликаций.

B. Радиофизическая и адаптивная модуляция ММГА

Мы, как правило, использовали для питания излуча-ющего модуля (один модуль или связка из несколькихмодулей, расположенных параллельно или последова-тельно) внешнее управляющее напряжение, котороеиспользовалось модулем как управляющий сигнал. На-пряжение питания составляло 10 – 200 В. Дальней-

ший подъем среднего (с учетом формы сигнала) зна-чения напряжения питания не приводил к существен-ному увеличению эффективности воздействия ММГАна тест-объекты. В настоящее время разрабатываютсявакуумированные варианты ММГА с высоковольтнымпитанием от нескольких источников.

В ходе поисковых исследований мы изучали возмож-ность различных способов модуляции (амплитудной,частотной, время-импульсной, шумоподобными сигна-лами и сигналами специальной формы) торсионныхизлучений влиять на тест-объекты для индуцированияв них заданных процессов. Для каждого из способовмодуляции определялись численные значения парамет-ров (например, частоты, амплитуды и др. при радиофи-зической модуляции) позволяющие обеспечить селек-тивное (зависящее от параметров модуляции) воздей-ствие торсионных излучений на тест-объекты с цельюоказания на них заданного воздействия.

Для расширения возможностей модуляции мы ис-пользовали нашу разработку так называемую “адап-тивную модуляцию” (термин наш) [7], параметры ко-торой определялись состоянием объекта воздействия врежиме реального времени с использованием прямыхи обратных связей: прибор – объект или оператор –прибор – объект. Проведенные исследования привелинас к заключению о том, что при прочих равных усло-виях для эффективного заданного воздействия необхо-дим подбор формы сигнала управляющего генерациейактивного модуля. Для каждого конкретного случаянеобходим свой подбор управляющего сигнала и/илиусловий формирования модуляции последнего с по-мощью адаптивной обратной связи. В рамках данно-го подхода были проведены многочисленные исследо-вания воздействия ММГА на различные объекты, вчастности биологические. Оригинальным в этом циклеисследований были алгоритмы формирования управ-ляющих сигналов и сформированные сигналы, предна-значенные для решения конкретных задач управленияобъектами. Результаты этого цикла исследований (1987– 1993 г.) ждут публикации.

C. Влияние факторов ММГА на некоторые функцииЦНС экспериментальных животных

На рис.6, в качестве примера эффективности воздей-ствия ММГА при подобранных режимах для осуществ-ления целевых воздействий на ЦНС, мы приводимвыводы из отчета “по результатам экспериментальногоизучения “информационного” локального воздействияна центральную нервную систему”. В качестве экс-периментальных животных использовали 100 мышей-самцов гибридов F1 (СВА/С57В16j) массой 22-23 г и 20неинбредных крыс-самок массой 280-320 г. В экспери-ментах мы использовали единичный генератор ММГА,модулирующий генератор прямоугольных импульсовГ5-63 или его аналог. Модуляция производилась прямо-угольными импульсами (как показано на рис. 3А и рис.4А) положительной полярности длительностью 0,1мкс.


Выходное напряжение генератора импульсов составля-ло 80 В. Форма фронтов импульса не отслеживалась.Расстояние между животными, свободно перемеща-ющимися на площади (0,4*0,4) м и концентраторомММГА, было 0,45 м.

В работе помимо автора, принимали участие со-трудники Группы Биофизики Неионизирующих излу-чений НИИ ЭДиТО РОНЦ РАМН С. Зиновьев, М.Тимофеева, М. Круковская и сотрудники лабораториифармакологии и токсикологии НИИ ЭДиТО РОНЦРАМН.

Рис. 6. Выводы отчета о воздействии модулированного ра-диофизическим методом торсионного излучения на высшиепсихические функции экспериментальных животных.

Выявлено разнонаправленное воздействие торсион-ного излучения на функции высшей нервной деятель-ности экспериментальных животных. Результаты тако-го рода приводятся в открытой печати впервые. Неко-торые материалы из отчета о проведении исследованиймогут быть опубликованы при наличии интереса чита-телей к данной тематике. Стоит отметить, что в данномслучае мы предоставили ММГА нашей конструкции иметодику воздействия в специализированную лабора-торию, а проведение экспериментов и оценка результа-тов воздействия ММГА на ЦНС производилась неза-висимыми исследователями. В данных исследованияхв ММГА не использовалась информационная матрица,как средство модуляции торсионного излучения.

D. Матричные генераторы А.Ю. Смирнова, принципдействия, перспективы и примеры применения

На следующем этапе исследований мы изучали воз-можность воздействия на тест-объекты и взаимодей-ствие между собой нескольких ММГА, организованныхв материальные формы, аналогичные математическимматрицам. Элементами матрицы выступали единичные

ММГА. Такие устройства мы назвали матричные ге-нераторы А.Ю. Смирнова (МАГС). Каждый из ММ-ГА, как элемент матрицы, мог генерировать опреде-ленный режим торсионного излучения, независимо отостальных генераторов.

Мы проводили поисковые исследования возможно-стей одновременного или последовательного воздей-ствия двух или нескольких ММГА, работающих видентичных или различных режимах модуляции ак-тивного модуля или нескольких модулей. Предпосыл-кой данного цикла исследований (1993-2002 г.) былосоздание устройств, действующих по принципу: одинММГА – один эффект (аналогично принципу один ген– один белок (фермент)), с последующей интеграцией(в частном случае суммацией) эффектов аддитивныхили нет, обеспечивающих реализацию заданного воз-действия на объект. С целью проведения исследованиймы сконструировали матричный генератор Смирно-ва А.Ю. (МАГС), состоящий из 16 единичных ММ-ГА расположенных аналогично элементам квадратнойматрицы 4*4. Имея в виду структуру генетическогокода, в которой четыре нуклеотида обеспечивают вразличных комбинациях кодирование генетической ин-формации, мы создали модификацию МАГС 4*4, вкотором управляющий сигнал подводился к каждомуэлементу, представляющему собой единичный ММГА.В нашем матричном генераторе мы постарались смо-делировать последовательно-параллельное включениетех или иных генов, обеспечивающих синтез тех илииных белков. Каждый элемент матрицы (единичныйгенератор) мог обеспечивать торсионное излучение,модулированное свойствами того или иного вещества,в нашем случае нуклеотида и/или нуклеозида, чтообеспечивалось использованием активированной ин-формационной матрицы, содержащей вещества, соот-ветствующие по химическому составу тому или иномунуклеотиду или нуклеозиду. Мы отдаем себе отчет втом, что современная концепция генетического кодамогла претерпеть изменения. Однако основные прин-ципы, открытые Ф. Криком (F. Crick), Д. Уотсоном(J.D. Watson), М. Уилкинсом (M. Wilkins) до сих порне отменены. Мы имитировали их в полевой формеиспользуя матричный генератор Смирнова – МАГС.

Мы воспроизвели и смоделировали структуру ге-нетического кода в полевой (а возможно в тонко-полевой) форме. При этом единичный ММГА, рабо-тающий в определенном режиме выступает полевыманалогом нуклеотида. Последовательность включенияотдельных ММГА (последовательно-параллельное) за-дается программой, имеющей контур обратной связи, врежиме адаптивной модуляции с объектом.

Каждому нуклеотиду соответствует специально на-строенный ММГА, содержащий в качестве матрицывещество данного нуклеотида или его характеристики,задаваемые с помощью модуляции радиофизическимиметодами (смотри выше).

Мы полагаем, что можно попытаться воздейство-вать на онкогенез, эмбриогенез и др. информацион-


ным воздействием для профилактики, коррекции илечения. Иной стороной является возможность инду-цирования тератогенных (уродства) и онкогенных эф-фектов, а также развития способов принудительнойнаправленной “эволюции” человеческого рода.

Последнее обстоятельство без преувеличения откры-вает новую эру в медицине, биологии, биологическоморужии и смежных областях.

4 нуклеотида на 4 нуклеозида исчерпывающаяинформация о генетическом коде всего живого наземле.

На рис. 7 представлена фотография МАГС (4*4элемента) и экспериментальный стенд, для изучениявозможностей воздействия на продукты питания и/илидругие объекты. Контур адаптивной обратной связи нарисунке не показан.

Рис. 7. Матричный генератор конструкции А.Ю. Смирнова –МАГС (4*4). Б – Испытательный стенд.

Матричный генератор (рис. 7 А) разработал исконструировал А.Ю. Смирнов. По его поручению визготовлении данного экземпляра принимал участиесотрудник С.В. Зиновьев.

В экспериментах, описанных ниже мы использовалиМАГС (матрица 4*4, состоящая из 16 единичных ММ-ГА), смотри рис. 7А. В исследовании влияния воздей-ствия МАГС 4*4 на улучшение свойств и пролонгациисроков хранения различных продуктов питания былизадействованы только два столбца матрицы (8 еди-ничных ММГА). Каждый генератор в столбце работалв идентичном режиме. А каждый столбец имел свойрежим. Под режимами здесь мы понимаем параметрыи тип модуляции активного модуля ММГА от генера-тора стандартных сигналов, как показано на рис. 7Б.Конкретные параметры модуляции здесь не указаны,так как они представляют коммерческий интерес.

Изучали влияние воздействия МАГС на дегради-рующие системы. В качестве последних использовалипродукты питания имея ввиду и фундаментальный ипрактический аспект данного исследования. Примерырезультатов такого рода воздействия приведены на рис.8.

Полный отчет о воздействиях торсионных излученийна различные деградирующие системы, в частностипродукты питания при их сохранении представлены втекстах отчетов Института Питания Республики Корея(2002г) [47].

Рис. 8. Примеры воздействия модулированных торсионныхизлучений от МАГС с целью сохранения и улучшения свойствпродуктов питания. А – значительное улучшение свойств манда-ринов по критерию темпа дыхания при газообмене со средой, подвоздействием специально подобранного режима МАГС для дан-ного объекта и цели воздействия. Б – значительное улучшениесохранности грибов (“удлинение ножки”), обработанных МАГС,работающем в специально подобранном режиме для данногообъекта и цели воздействия.

В результате наших исследований были установле-ны способы и режимы, индуцирующие в биосистемахте или иные процессы. В дальнейшем осуществля-лось комбинированное воздействие, при котором со-четались как параллельное (несколько ММГА рабо-тающих в различных режимах одновременно), так ипоследовательное (один ММГА работает последова-тельно в различных режимах) воздействие матричныхмногоэлементных, многочастотных генераторов нашейконструкции. На интервале 2002-2005 г. производи-лась разработка параллельно-последовательных гене-раторов, что потенциально позволяло осуществлятьвоздействие любой степени сложности и селективностина биологические и иные объекты.

Рис. 9. Многоэлементные МАГС. А – МАГС, состоящий из64 (8*8) элементов - единичных ММГА. Б – Часть комбини-рованного пассивно-активного генератора А.Ю. Смирнова длябиологических исследований.

На рис.9 представлен матричный генератор А.Ю.Смирнова, состоящий из 64 (8*8) единичных ММГА.Данное устройство позволяет производить не толь-ко заданное воздействие на многочисленные процес-сы одновременно, но и осуществлять “тонкополевое”


воздействие, обусловленное двумя факторами: распо-ложением конкретного генератора (элемента матри-цы) и пространственно-ориентированными фигурами(знаками, символами, в том числе “магическими”) наплоскости МАГС (8*8).

Данный подход позволил осуществить практическилюбые заданные воздействия на функционированиебиологических систем. Указанного выше результатаможно было бы достигнуть и с помощью МАГС (4*4)элемента, однако для случая МАГС (8*8) указанногорезультата достичь легче, так как единичные генера-торы могут быть оснащены информационной матрицей(или модулированы режимами, соответствующими то-му или иному веществу, в том числе высокомолекуляр-ному). Среди таких веществ стоит упомянуть нуклео-тиды, нуклеозиды, аминокислоты, низкомолекулярныеполипептиды, гормоны и многие другие вещества илекарства. Стоит заметить, что приведенная методикапозволяет не только преобразовать свойства веществв тонкополевые воздействия, но и “конструировать”пока не существующие вещества на основе их торсион-ных образов, формируемых матричными генераторамиСмирнова, осуществляя “тонкополевой” скрининг длябыстрого отбора. Не исключено, что развитие пред-ставленных методик позволит предсказать структу-ру и свойства новых классов биологически активныхвеществ, путем решения так сказать обратной задачи.

VI. Новые надежды и некоторые перспективы

Матричное расположение отдельных ММГА, приопределенной последовательности их включения, поз-воляет сфокусировать торсионное излучение в некие“горячие точки” и переносить их заданным образомв некоторой области пространства. Последнее обсто-ятельство открывает дополнительные возможности вуправлении биологическими и иными процессами. Ес-ли мы научимся визуализировать эти “горячие точки”и/или торсионные фантомы, то появится возможностьсоздавать объемные мониторы, изображение которыхкак бы висит в пространстве. Если допустить волно-вой характер торсионного излучения, то можно ожи-дать проявления так называемого “спайдер-эффекта”(эффект паука) в пространстве над панелью МАГС.“Спайдер-эффект” обусловлен вторичными эффекта-ми интерференции электромагнитных волн от двухили нескольких (4-5) источников [48]. Под вторичны-ми эффектами мы понимаем необычные явления ле-витации материальных тел, разжижение и разрывыметаллических брусков, что обычно связывают с эф-фектом Хатчинсона [49]. Такой эффект, если он будетобнаружен, стоило бы назвать торсионным спайдер-эффектом, что открывает возможность к созданиюдвигателей принципиально нового типа.

Отдельно стоило бы рассмотреть вопрос о влияниифантомов, процессов их образования и/или диссипациина различные тест-системы. Этим вопросом мы начализаниматься с 2002 г. [38]. Результаты исследований,которые будут подробно изложены в отдельной серии

публикаций, позволяют предположить, что к такимфизическим факторам воздействия, как торсионныеполя, торсионные излучения необходимо добавить фак-торы фантома и процессов, происходящих в фантомахпри их рождении, деградации и стирании.

VII. Заключение

Мы не делаем выводов по материалам первойчасти нашей серии публикаций. Сделаем их послепубликации всех работ серии.

В работе рассмотрены различные подходы к со-зданию МГА. Подробно описан классический МГА,его конструктивные особенности и способы работы сним. Перечислены отличия МГА от электромагнитныхустройств. Показано, что работа МГА не описываетсяEGS-концепцией А.Е. Акимова, а само устройство со-здано многочисленными исследователями практическибез участия А.Е. Акимова, который обеспечил устрой-ству широкую рекламу. По нашему мнению, наиболееблизок к описанию теоретических принципов работыМГА был И.Л. Герловин.

Нами разработаны матричные генераторы А.Ю.Смирнова – МАГС. Продемонстрирована эффектив-ность влияния МАГС на эволюцию деградирующихбиосистем и некоторые функции ЦНС высших живот-ных. МАГС позволяет объединить физические принци-пы воздействия торсионных генераторов с принципамимагического кодирования цифровой (семантической)Вселенной.

По нашему мнению, пути поиска механизмов работыМГА и ММГА лежат в области исследования свойствплазмы виртуальных частиц физического вакуума, вчастности альфвеновских волн.

По нашему мнению, МГА и ММГА представляютсобой генератор полей плазмы Ферза, а нелинейныевозбуждения в ней индуцируют волны и возбужде-ния плазмы виртуальных частиц физического ваку-ума, которые и представляют собой так называемыеторсионные излучения.

Наши матричные генераторы обеспечивают инфор-мационное воздействие на биологические процессы лю-бой сложности, не исключено закрепление в геномесвойств, индуцированных МАГС.

Могут быть разработаны и изготовлены МАГСпод широкий круг конкретных задач потенциальногозаказчика.

В МАГС впервые конструктивно объединены клас-сические подходы академической науки и магическиепрактики.

Список литературы

[1] Смирнов А.Ю. Дальние нелокальные взаимодействия мо-гут определяться торсионными возбуждениями и волна-ми в виртуальной плазме физического вакуума (гипотезы,концептуальный и качественный анализ). Материалы III-ймеждународной научно-практической конференции “Торси-онные поля и информационные взаимодействия” М., 15-16сентября, 2012, с. 173-200.


[2] Акимов А.Е. Эвристическое обсуждение проблемы поискановых дальнодействий. EGS-концепции. Препринт МНТЦВЕНТ №7А, М., 1991, 63с.

[3] МНТЦ ВЕНТ. Итоговый отчет на составную часть ОКР“Разработка и создание установки по утилизации люи-зита методом гидрирования и получение металлическогомышьяка для синтеза арсенида галлия”. Ч.1. М., 1993.

[4] Шипов Г.Е. Теория физического вакуума. Наука, М., 1997.с. 194-195.

[5] Смирнов А.Ю. Психофизическая активность оператора иисследователя. Экспериментальное изучение, техническоемоделирование. В сборнике работ Эксперименты с генера-торами и детекторами торсионного поля. М., Фолиум, 2014,с.93-124.

[6] Смирнов А.Ю. Проблема экспериментатора-операторав “психофизических” исследованиях. Концепция мета-прибора в создании операторно-приборных комплексов“психофизики”. ЖФНН, 2(5):32–51, 2014.

[7] Смирнов А.Ю. Некоторые подходы к преодолению “адап-тационного барьера” с использованием системного воздей-ствия полевых и “тонкополевых” обратных связей. Развитиеконцепции мета-прибора, часть 2. ЖФНН, 3(9):135–143,2015.

[8] Смирнов А.Ю. Нелокальные взаимодействия в концепции“Цифровой Физики” (гипотезы и арифметика). ЖФНН,2(5):143–145, 2014.

[9] Кернбах С. “Высокопроникающее” излучение на Запа-де. Краткий обзор глазами инженера. Часть 2. ЖФНН,2(6):62–98, 2014.

[10] Кернбах С. Нетрадиционные исследования – псевдонау-ка, техномистицизм или новая область знания? ЖФНН,3(8):70–75, 2015.

[11] H.I. Lovegrove. Англия, №2090309, Класс G01V9/02, 1980.[12] Карп Ю.С. Патент РФ A61B5/00, Измерение для

диагностических целей. Подача заявки 1995-08-16.[13] Чередниченко Ю.Н. По поводу статьи А.Ю. Смирно-

ва и В.А. Жигалова “О регистрации единичного слу-чая нелокального взаимодействия методом протонноймагнитометрии”. ЖФНН, 2(6):143–144, 2014.

[14] Авраменко Р.Ф и др. Под ред. В.И. Николаевой, А.С. Пащи-ны. Будущее открывается квантовым ключом. “Химия”,М., 2000. 352с.

[15] Сергеев Г.А. Биоритмы и биосфера. Знание, М., 1976. 104с.[16] Инюшин В.М. Биоплазма- пятое состояние вещества. До-

клад на Международном семинаре “Биогенная вода, про-блемы водной экологии, безопасность жизни человека”, 30сентября – 1 октября 2005г., Алматы. www.kmw.kz.

[17] Смирнов А.Ю. Генераторы возбуждений виртуальной плаз-мы физического вакуума на основе преобразователя коге-рентного ЭМИ КВЧ в плазматорсионное излучение. Мате-риалы IV-й международной научно-практической конферен-ции “Торсионные поля и информационные взаимодействия”М., 20-21 сентября, 2014, с. 154-167.

[18] Смирнов А.Ю. Некоторые замечания по методологии и ме-тодикам исследований нелокальных взаимодействий. (Ответна отзыв Ю.Н. Чередниченко). ЖФНН, 2(6):145–147, 2014.

[19] Герловин И.Л. Основы единой теории всех взаимодействийв веществе. Энергоатомиздат, Л., 1990. 432с.

[20] В.Б. Берестецкий, Е.М. Лифшиц, Л.П. Питаевский. т. 4,“Квантовая электродинамика”, изд. 3. “Наука”, М., 1989. c.605-613.

[21] Mostepanenko V.M., Trunov N.N. The Casimir Effect and ItsApplications. (Oxford: Clarendon Press, 1997).

[22] C.M. Wilson, G. Johansson, A. Pourkabirian, J.R. Johansson,T. Duty, F. Nori, P. Delsing. Observation of the DynamicalCasimir Effect in a Superconducting Circuit. Nature, (479):376–379, 2011.

[23] Ацюковский В.А. Эфирный ветер. Сборник статей подред. Ацюковского В.А. Энергоатомиздат, М., 2011. 420с.

[24] Эткин В.А. Об эфирной природе всех взаимодействий.Материалы IV-й международной научно-практической кон-ференции “Торсионные поля и информационные взаимодей-ствия”. М., 20-21сентября, 2014, с.71-79.

[25] Г.И. Шипов, М.И. Подаровская. О новом представ-лении спинорной волны в контексте теории физическо-го вакуума. Материалы IV-й международной научно-практической конференции “Торсионные поля и инфор-

мационные взаимодействия”. М., 20-21сентября, 2014, с.42-45.

[26] Смирнов А.Ю. Регистрация “тонкополевых” взаимо-действий на основе “матрицы состояния” выделенногомножества нелокально взаимодействующих тест-объектов.ЖФНН, 2(4):129–131, 2014.

[27] Смирнов А.Ю. Дальние нелокальные приборные взаимодей-ствия в формировании концепции “телепортации информа-ции”. Материалы II-й международной научно-практическойконференции “Торсионные поля и информационные взаимо-действия”. Тамбов 28-29 сентября, 2010, с. 119-149, особеннос.136-137.

[28] Ли А.С., Куликов Д.Н. Новый датчик для исследова-ния биоэнергоинформационных взаимодействий. Матери-алы конференции “Биоэнергоинформационные взаимодей-ствия – единство и гармония мира”. 14-16 апреля 2010.www.kogan-im.com.

[29] Кернбах С., Кринкер М., Смирнов А.Ю., Шкатов В.Т.,Кравченко Ю.П., Павленко А., Бобров А.В., Шипов Г.И.,Замша В. Проект тезауруса нетрадиционных исследований.Часть 1. ЖФНН, 3(9):94–127, 2015.

[30] Смирнов А.Ю. Могут ли двойной слепой контроль и двой-ная рандомизация быть критериями достоверности в “пси-хофизических” экспериментах. (Обоснование необходимостивведения мета-прибора в психофизические исследования).Часть 1. ЖФНН, 3(8):95–105, 2015.

[31] Смирнов А.Ю. Естествознание снова в мире духов? Рецен-зия на обзор С. Кернбаха “Высокопроникающее” излучениена Западе. Краткий обзор глазами инженера. Часть 2”.ЖФНН, 2(6):99–103, 2014.

[32] Кизель В.А. Физические причины диссиметрии живыхсистем. Наука, М., 1985. 118с.

[33] Соколова В.А. Первое экспериментальное подтверждениесуществования торсионных полей и перспективы их ис-пользования в народном хозяйстве. Триада плюс, М., 2005.с. 28-29.

[34] С. Кернбах, А. Кернбах, А. Русанов, И. Волков. Анализдетектора Охатрина и малого генератора Акимова. ЖФНН,3(9):70–89, 2015.

[35] Панов В.Ф., Стрелков В.В., Юшков В.В., Юшкова Т.А.(1999) Патентное изобретение №2149385 (Российская феде-рация). "Устройство для воздействия на структуру и функ-цию биологических систем и свойства материалов". Прио-ритет от 12.05.1999 г. Зарегистрирован в Государственномреестре изобретений Российской Федерации. г. Москва, 20мая 2000г.

[36] Квартальнов В.В. Экспериментальное выделение из излуче-ния лазера компоненты неизвестной физической природы.Инф.бюл. Лазерная ассоциация “Лазер-Информ” №12 (219),2001.

[37] Акимов А.Е., Тарасенко В.Я. Модели поляризованных со-стояний физического вакуума и торсионные поля. Известиявысших учебных заведений, (3):13–23, 1992.

[38] Смирнов А.Ю., Елистратов О.М. Способ и устрой-ство для оказания заданного воздействия на физиче-ские, технические и биологические системы с использо-ванием модулированных торсионных полей и излученийи фантомного эффекта. М., 2002, Интернет публикация.www.unconv-association.org.

[39] Акимов А.Е., Тарасенко В.Я., Шипов Г.И. Торсионные полякак космофизический фактор. Биофизика, 40(4):938, 1995.

[40] Бобров А.В. Реакция двойных электрических слоҷв навоздействие торсионного поля. В сборнике трудов Полевыеинформационные взаимодействия, Орел, 2003, с. 283-305.

[41] Гребенников В.С. Секрет пчелиного гнезда. Техника-молодежи, (6):39–41, 1984.

[42] Томпкинс П. Тайная жизнь растений. Гомеопатическаямедицина, 2006. гл. 19.

[43] Техника-молодежи №9, 1941, Солнечный детонатор, с.22.[44] Госьков П.И., Кондрашова А.Г., Аксенов А.О. Изучение

влияния формы торсионного генератора на биообъекты.Биоинформационные и энергоинформационные технологии(БЭИТ-2002): докл. 5-го Междунар. конгр. Т.1. - Барнаул:Изд-во АлтГТУ, 2002, с.56-58. .

[45] Furth H.P. You Cyclotron Waves in Mirror Geometry. Univ. ofCalif. Rad. Lab. Engineering Notes UCRL – 5423 –T (1959).

[46] Элементарная физика плазмы, 1969, с.161.


[47] Отчет Национального Государственного Института ПитанияРеспублики Корея. Сеул, 2002.

[48] Спайдер-эффект. http://www.leforio.narod.ru/lt_spider-effect.htm.

[49] Эффект Хатчинсона. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02310020.htm.

статья получена: 24.01.2016 статья принята к публикации...

Documents