neo-morphogenese cervicale apres somatectomie partielle s. james, b. otto, o. luckers, j.b. dandine,...

28
NEO-MORPHOGENESE NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES CERVICALE APRES SOMATECTOMIE SOMATECTOMIE PARTIELLE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN J.D. BORN

Upload: evrard-masson

Post on 03-Apr-2015

108 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

NEO-MORPHOGENESE NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES CERVICALE APRES SOMATECTOMIE SOMATECTOMIE

PARTIELLEPARTIELLE

S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORNJ.D. BORN

Page 2: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

• Juin 1990 Juin 1990 Décembre 2004 Décembre 2004

• 21 patients21 patients

• 15 et 6 15 et 6

• Age: 58 ± 13 ans [34-81]Age: 58 ± 13 ans [34-81]

• Recul moyen : 4,9 ± 4,3 ans [5 – 151 mois]Recul moyen : 4,9 ± 4,3 ans [5 – 151 mois]

PopulationPopulation

EVEVOLUTIONOLUTION OSSEUSEOSSEUSE

Page 3: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

InterventionInterventionInterventionIntervention

Page 4: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

OssificationOssificationOssificationOssification

7 mois 7 mois 7 mois 7 mois 3 mois 3 mois 3 mois 3 mois

Page 5: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

Ossification TerminaleOssification TerminaleOssification TerminaleOssification Terminale

1 – 14 ans1 – 14 ans1 – 14 ans1 – 14 ans

15 15 15 15 6 6 6 6

30 mois30 mois 41 mois41 mois

Page 6: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

33ansans

1. D1. De la reconstructione la reconstruction vertébrale postopératoirevertébrale postopératoire

2. Du respect de2. Du respect de la décompression médullaire la décompression médullaire

1. D1. De la reconstructione la reconstruction vertébrale postopératoirevertébrale postopératoire

2. Du respect de2. Du respect de la décompression médullaire la décompression médullaire

MECANISMES RESPONSABLES MECANISMES RESPONSABLES MECANISMES RESPONSABLES MECANISMES RESPONSABLES

Page 7: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

1.1. RReconstructioneconstruction vertébrale postopératoirevertébrale postopératoire1.1. RReconstructioneconstruction vertébrale postopératoirevertébrale postopératoire

Page 8: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

1.1. RReconstructioneconstruction vertébrale postopératoirevertébrale postopératoire1.1. RReconstructioneconstruction vertébrale postopératoirevertébrale postopératoire

ARTHRODIES UNCO-VERTEBRALESARTHRODIES UNCO-VERTEBRALESARTHRODIES UNCO-VERTEBRALESARTHRODIES UNCO-VERTEBRALES

Page 9: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

19901990198919890101/200/20033

FIXATION PRECOCEFIXATION PRECOCEFIXATION PRECOCEFIXATION PRECOCE

Page 10: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

Facteurs controlant l’ostéogenèseFacteurs controlant l’ostéogenèseFacteurs controlant l’ostéogenèseFacteurs controlant l’ostéogenèse

R. HUISKES (2000):R. HUISKES (2000): If bone is the answer, then what is the question ? If bone is the answer, then what is the question ?

J. AnatJ. Anat, , 197197 145- 156.145- 156.

H.M. FROST (1987):H.M. FROST (1987): Vital biomechanics. Vital biomechanics.

Proposed general concepts for skeletal adaptation to mechanical usage.Proposed general concepts for skeletal adaptation to mechanical usage. Calcified Tissue International, 45, 145-156.Calcified Tissue International, 45, 145-156.

W. ROUX (1881):W. ROUX (1881): Der Kampf der Teile im Organismus. Der Kampf der Teile im Organismus.

Leipzig. Engelmann.Leipzig. Engelmann.

J. WOLFF (1892):J. WOLFF (1892): Das Gesetz der Transformation der Knochen.Das Gesetz der Transformation der Knochen.

Translated as The Law of Bone Remodeling (MaquetP., Furlong) Translated as The Law of Bone Remodeling (MaquetP., Furlong) Berlin. Springer (1986).Berlin. Springer (1986).

Page 11: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

CHARGE

Mecanisme d’auto-régulation

Ostéoblastes / Ostéoclastes

Propriétés mécanique

s

Signal mécanique

Point d’équilibre mécanique

H.M. FROSTH.M. FROST

masse osseuse

Page 12: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

2. Respect de2. Respect de la décompression médullaire la décompression médullaire2. Respect de2. Respect de la décompression médullaire la décompression médullaire

PULSATILITE DU LCRPULSATILITE DU LCRPULSATILITE DU LCRPULSATILITE DU LCR

T2T2 T2T2

??

Page 13: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

2. Respect de2. Respect de la décompression médullaire la décompression médullaire2. Respect de2. Respect de la décompression médullaire la décompression médullaire

LIGAMENT VERTEBRAL COMMUN POSTERIEURLIGAMENT VERTEBRAL COMMUN POSTERIEURLIGAMENT VERTEBRAL COMMUN POSTERIEURLIGAMENT VERTEBRAL COMMUN POSTERIEUR

23 23 ansans

Page 14: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

2. Respect de2. Respect de la décompression médullaire la décompression médullaire2. Respect de2. Respect de la décompression médullaire la décompression médullaire

PULSATILITE DU LCRPULSATILITE DU LCRPULSATILITE DU LCRPULSATILITE DU LCR

D. PANG – J. NeurosurgD. PANG – J. Neurosurg, , 20052005,,102102: : 36-43.36-43.

HydroxyapatiteHydroxyapatite

5 ans5 ans

Page 15: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

CONCLUSIONSCONCLUSIONS

LA NEO-MORPHOGENESELA NEO-MORPHOGENESE

CERVICALECERVICALE

EST SOUS LE CONTROLEEST SOUS LE CONTROLE

LA NEO-MORPHOGENESELA NEO-MORPHOGENESE

CERVICALECERVICALE

EST SOUS LE CONTROLEEST SOUS LE CONTROLE

* PERSISTANCE MOBILITE * PERSISTANCE MOBILITE RACHIDIENNERACHIDIENNE

* TRANSMISSION DE LA PULSATILITE * TRANSMISSION DE LA PULSATILITE DU LCRDU LCR

Page 16: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

Merci

Page 17: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN
Page 18: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

Courbure rachidienne: COBBCourbure rachidienne: COBB

18°18°

LORDOSE 8 38 %LORDOSE 8 38 %RECTITUDE 11 52 % RECTITUDE 11 52 % CYPHOSE 2 10 %CYPHOSE 2 10 %

Rectitude entre – 5° et + 5°Rectitude entre – 5° et + 5°

Lordose > + 5°Lordose > + 5°

LORDOSE 44 47 %LORDOSE 44 47 %RECTITUDE 39 42 % RECTITUDE 39 42 % CYPHOSE 10 11 %CYPHOSE 10 11 %

V.RAJSHEKHAR – NeurosurgreyV.RAJSHEKHAR – Neurosurgrey, , 20052005,,5252: : 799.799.

Page 19: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

Myélopathies Cervico-arthrosiquesMyélopathies Cervico-arthrosiques

Page 20: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

Facteurs controlant l’ostéogenèseFacteurs controlant l’ostéogenèseFacteurs controlant l’ostéogenèseFacteurs controlant l’ostéogenèse

BMUsBMUs: Basic Multicellular Units of osteoblasts and osteoclasts: Basic Multicellular Units of osteoblasts and osteoclasts

H.M. FROSTH.M. FROST

R. HUISKESR. HUISKES

Page 21: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

C.H.C.H.1 mois1 mois 3 ans3 ans

C5-C6C5-C6

Page 22: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

LaminectomieLaminectomie

Page 23: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

ScFScFcc = (0.45 = (0.45 xx ScIScI) + (0.61 ) + (0.61 xx LImLIm)) - 0.16- 0.16

Evolution [ScFEvolution [ScF et ScF et ScFcc ]]

N = 20N = 20

r = 0,55r = 0,55

p = 0,016p = 0,016

ScFcScFc

Page 24: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

Méthode des Elements FinisMéthode des Elements Finis

Page 25: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

““Conservation de la mobilité rachidienne ...”Conservation de la mobilité rachidienne ...”

5 ans5 ans

Page 26: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN
Page 27: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

Scores préopératoiresScores préopératoires

ScoresScores

Nom

bre

de p

atie

nts

Nom

bre

de p

atie

nts

00

22

44

66

88

1010

1212

1414

1616

1818

2020

00 11 22 33 44 55 66 77

26%

22%

3%

22%

5%1%

21%

m ± sd = 3,6 ± 1,3m ± sd = 3,6 ± 1,3

[ScI][ScI]

Page 28: NEO-MORPHOGENESE CERVICALE APRES SOMATECTOMIE PARTIELLE S. JAMES, B. OTTO, O. LUCKERS, J.B. DANDINE, J.D. BORN

AvantagesAvantages

Diminution de l’agression chirurgicaleDiminution de l’agression chirurgicale

Absence de minerveAbsence de minerve

Réduction des complicationsRéduction des complications

Conservation de la mobilité Conservation de la mobilité rachidiennerachidienne