mimar sinan mahallesi 18.00 no:50 · 15- toplumsal cinsiyet eĢitliği komisyonu Üyelerinin...

T.C.

ĠZMĠR BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠ

2020 YILI TEMMUZ AYI TOPLANTISI I. BĠRLEġĠMĠ

MECLĠS GÜNDEMĠ VE TOPLANTI TUTANAĞI

1. BÖLÜM

MECLĠS GÜNDEMĠ

Gündem No : 97509404-301.03-07 Toplantı Tarihi : 13/07/2020

Toplantı Yeri : Mimar Sinan Mahallesi Toplantı Saati : 18.00

ġair EĢref Bulvarı No:50 Konak/ĠZMĠR

(Ġzmir Kültürpark Fuar Alanı 1 No‟lu Hol)

I. BAġKAN TARAFINDAN MECLĠSĠN AÇILIġI

II. MART AYINA AĠT TOPLANTI TUTANAĞINDA MADDĠ HATA YAPILIP

YAPILMADIĞININ GÖRÜġÜLMESĠ

III. MECLĠS ÜYELERĠNCE VERĠLECEK ÖNERGELERĠN GÖRÜġÜLMESĠ

IV. BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠ ENCÜMEN ÜYELERĠNĠN GĠZLĠ OYLA SEÇĠLMESĠ

V. ESHOT ĠDARE ENCÜMENĠ ÜYELERĠNĠN GĠZLĠ OYLA SEÇĠLMESĠ

VI. MECLĠS ĠHTĠSAS KOMĠSYONLARI ÜYELERĠNĠN SEÇĠMĠ

1- Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

2- Çevre ve Sağlık Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

3- Plan ve Bütçe Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

4- Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

5- UlaĢım Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

6- Hukuk Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

7- Esnaf ve Meslek Odaları Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

8- ġirketler Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

9- Sosyal Hizmetler Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

10- Avrupa Birliği ve DıĢ ĠliĢkiler Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

11- Turizm ve Fuarcılık Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

12- Kentsel DönüĢüm Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

13- Tüketiciyi Koruma Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

14- Tarım ve Orman Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi 15- Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

16- Kent Konseyi Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

17- Engelsiz Ġzmir Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

18- Sokak Hayvanlarını Koruma Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

19- Deprem ve Afet Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

20- Göç ve Uyum Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

21- Aile ve Çocuk Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi 22- Kooperatifler Komisyonu Üyelerinin Seçilmesi

VII. ĠÇĠġLERĠ BAKANLIĞI GENELGESĠ DOĞRULTUSUNDA YAPILAN YURT DIġI

GÖREVLENDĠRMELERE ĠLĠġKĠN BĠLGĠLENDĠRMELER

1. Etüd ve Projeler Daire BaĢkanlığı Projeler ġube Müdürlüğünde görevli Mimar Ġbrahim KIZMAZ

(S.No: 31490) ve Mimar Murat ÖZYILMAZ (S.No: 11803) 03/03/2020 ile 10/03/2020 tarihleri

arasında Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Den Haag ve Arnhem Ģehirlerini kapsayan Teknik

2

Ġnceleme Gezisi için Hollanda'da bulunmuĢlar ve 10/03/2020 gecesi itibari ile dönüĢ yapmıĢlardır.

Sayın Meclis Heyetinin bilgisine arz olunur. Mustafa Tunç SOYER Ġzmir BüyükĢehir Belediye

BaĢkanı. (Etüd ve Prj.Dai.BĢk.E.94631)

2. UlaĢım Daire BaĢkanlığı Ġzmir UlaĢım Merkezi ġube Müdürlüğünde görevli Mustafa Niyazi

ÖZDEMĠR (S.No: 12395) 03/03/2020 ile 10/03/2020 tarihleri arasında Amsterdam, Rotterdam,

Utrecht, Den Haag ve Arnhem Ģehirlerini kapsayan Teknik Ġnceleme Gezisi için Hollanda'da

bulunmuĢlar ve 10/03/2020 gecesi itibari ile dönüĢ yapmıĢlardır. Tanzim edilen rapor ve BaĢkanlık

Olur'u ilgi yazımızda sunulmuĢtur. Sayın Meclis Heyetinin bilgisine arz olunur. Mustafa Tunç

SOYER Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanı. (UlaĢım Dai.BĢk.E.108316)

VIII. DENETĠM KOMĠSYONU RAPORU ĠLE ĠLGĠLĠ BĠLGĠ VERĠLMESĠ

IX. BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠNĠN 2019 YILI FAALĠYET RAPORUNUN

GÖRÜġÜLMESĠ

X. ESHOT GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 2019 YILI FAALĠYET RAPORUNUN

GÖRÜġÜLMESĠ

XI. BAġKANLIKTAN GELEN ÖNERGELERĠN GÖRÜġÜLMESĠ

1. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 2019 Mali Yılı Kesin Hesabı ile TaĢınır Mal Kesin Hesabının

görüĢülmesi. (Mali Hiz.Dai.BĢk.E.95071)

2. ESHOT Genel Müdürlüğünün 2019 Mali Yılı Ġdare Kesin Hesabı ile TaĢınır Kesin Hesabının

görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji Gel.Dai.BĢk.E.3908/E.60402)

3. Belediye ve Bağlı KuruluĢları ile Mahalli Ġdare Birlikleri Norm Kadro Ġlke ve Standartlarına Dair

Yönetmeliğin 10. ve 11. maddeleri gereğince düzenlenen ve söz konusu Yönetmeliğin ekinde yer

alan Ek-5 Belediye ve Bağlı KuruluĢları ile Mahalli Ġdare Birlikleri Kadro Cetvellerinden (II) ve (III)

sayılı Dolu-BoĢ Kadro DeğiĢikliklerine iliĢkin Cetvellerde belirtilen kadroların iptal ve ihdası için

önerge ekindeki evrakların incelenerek karara bağlanması hususunun görüĢülmesi. (Ġnsan Kay. ve

Eğit. Dai.BĢk.E.131048)

4. Vizyonkent Reklam Pazarlama A.ġ‟nin 26/03/2020 tarihli, 4392 sayılı ve 22/04/2020 tarihli ve

5174 sayılı yazılarına konu; ESHOT Genel Müdürlüğü ile Vizyonkent Reklam Pazarlama A.ġ

arasında 03/04/2017 tarihinde imzalanan 2017/1 ihale kayıt no‟lu “Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi

ESHOT Genel Müdürlüğü Otobüs Durak Yerlerindeki Reklam Alanlarının Kullanım Hakkının

Kiraya Verilmesi ĠĢi” ile ilgili olarak Vizyonkent Reklam Pazarlama A.ġ‟nin Nisan 2020 dönemine

ait 19 günlük 661.206,16-TL kira bedelinin ertelenmesi talebinin görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji

Gel.Dai.BĢk.E.3907/E.60429)

5. Savronik Elektronik San. ve Tic. A.ġ‟nin 25/03/2020 tarihli ve 05/84 sayılı yazısına konu; ESHOT

Genel Müdürlüğü ile Savronik Elektronik San. ve Tic. A.ġ. arasında 19/02/2020 tarihinde imzalanan

2020/1 ihale kayıt no‟lu “Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü Otobüs Durak

Yerlerindeki Reklam Alanları, Otobüs DıĢ Yüzeylerinin Reklam Alanları, Otobüs Ġçi Dijital Bilgi

Platformu Kurulumu, Otobüs Ġçi, Otobüs Durakları ve Aktarma Merkezleri Yolcu Bilgilendirme

Sistemi Kurulumu ve Sabit Reklam Alanları Kullanım Hakkının Kiraya Verilmesi ĠĢi” ile ilgili olarak

kira bedelinin ertelenmesi talebinin görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji Gel.Dai.BĢk.E.3909/E.60427)

6. Savronik Elektronik San. ve Tic. A.ġ‟nin 06/05/2020 tarihli, 0872 sayılı ve 09/06/2020 tarihli,

1061 sayılı yazılarına konu; ESHOT Genel Müdürlüğü ile Savronik Elektronik San. ve Tic. A.ġ.

arasında 19/02/2020 tarihinde imzalanan 2020/1 ihale kayıt no‟lu “ Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi

ESHOT Genel Müdürlüğü Otobüs Durak Yerlerindeki Reklam Alanları, Otobüs DıĢ Yüzeylerinin

Reklam Alanları, Otobüs Ġçi Dijital Bilgi Platformu Kurulumu, Otobüs Ġçi, Otobüs Durakları ve

Aktarma Merkezleri Yolcu Bilgilendirme Sistemi Kurulumu ve Sabit Reklam Alanları Kullanım

3

Hakkının Kiraya Verilmesi ĠĢi” ile ilgili olarak kira bedelinin ertelenmesi talebinin görüĢülmesi.

(ESHOT-Strateji Gel.Dai.BĢk E.5230/E.81770)

7. Belediyemiz mülkiyeti ile hüküm ve tasarrufu altında bulunan kiralık taĢınmazlarda faaliyet

gösteren ve koronavirüs pandemisi nedeniyle ekonomik olarak olumsuz etkilenen iĢ yerlerinin kira

ve ecrimisil borçları ile Kentsel DönüĢüm ve kamulaĢtırma projelerinde hak sahiplerine

kamulaĢtırma bedeli karĢılığı tahsis edilen Belediyemiz mülkiyetindeki Uzundere Toplu Konutlarının

taksit bedelleri, sosyal konutların kira ödemeleri ve 2886 sayılı Devlet Ġhale Kanunu hükümleri

doğrultusunda satıĢı yapılan kamu konutlarının satıĢ bedelleri veya taksitli satıĢ bedellerinin

ödemelerinin 19/03/2020 tarihinden itibaren 3 aylık döneme iliĢkin tahsil edilmesi gereken

kısımlarının 3 ay ertelenmesi, söz konusu alacakların ertelenen süre sonunda, ertelenen süre kadar

aylık eĢit taksitler halinde, herhangi bir gecikme zammı ve faiz uygulanmadan tahsil edilmesi ve

ertelenen süre kadar sözleĢme sürelerinin uzatılması ile geçici bir süreliğine iĢ yeri faaliyetleri

durdurulan veya faaliyette bulunamayan iĢletmelerin faaliyette bulunmadığı dönemlere iliĢkin olarak

kira ve ecrimisil bedellerinin tahsil edilmemesi hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön.

Dai.BĢk.E.142595)

8. ĠZTAġIT'a (43 no'lu Seferihisar Ürkmez Motorlu TaĢıyıcılar Kooperatifi), yapılan SözleĢme

kapsamında ödenen "gelir desteği" dıĢında, ESHOT Genel Müdürlüğü Bütçesinin "Diğer TaĢıma

Giderleri Tertibinden" 17 Nisan 2020 tarihinden itibaren 3 aylık süreyle ve bu süre bitiminde, söz

konusu sürenin uzatılması halinde uzatıldığı süre kadar gelir desteği yapılması hususunun

görüĢülmesi. (ESHOT-Otobüs ĠĢletme Dai.BĢk. E.4088/E.62586)

9. Yenileme alanı içerisindeki EĢrefpaĢa Caddesi doğusu ile Kadifekale ve FevzipaĢa Bulvarı

arasında kalan alanda “Konak Kemeraltı ve Çevresi Yenileme Alanı 2. Etap Aydınlatma Master Planı

ve Elektrik Uygulama Projelerinin Hazırlanması ĠĢi” kapsamında, hazırlanacak projenin zemin altı

temel ve kablolama kazı detayları barındırması sebebiyle, öngörülen tip kesit ve detaylara dair

önerge ekinde sunulan Ġzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu onayı

doğrultusunda, “Konak Kemeraltı ve Çevresi Yenileme Alanı 2. Etap Aydınlatma Master Planı ve

Elektrik Uygulama Projelerinin Hazırlanması ĠĢi” hizmet alımının, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi

Yenileme Alanlarında Yapılacak Ġhalelere ĠliĢkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik kapsamında

gerçekleĢtirilmesi hususunun görüĢülmesi. (Etüd ve Prj.Dai.BĢk.E.132628)

10. Belediyemizin 2020-2021-2022 Mali Yılları Çok Yıllı Bütçesinde öngörülen borçlanma

kapsamında ''Fahrettin Altay - Narlıdere Ġstihkam Okulu Hafif Raylı Sistem Hattı Projesi''ne 2020

yılından itibaren yıllara sari kullanılmak üzere, Asya Altyapı Yatırım Bankası (AIIB) ve/veya OPEC

Uluslararası Kalkınma Fonu (OFID)'ndan 50.000.000,00 Euro tutarına kadar nakdi krediye ihtiyaç

duyulduğundan; kredinin sağlanması ve kullanılması, borçlanmanın yapılması, kredi geri ödeme

koĢullarının belirlenmesi, kredi anlaĢmaları üzerinde değiĢiklik yapılması ve kullanılacak olan kredi

için gerekli garanti ve teminatların verilmesi ile bu iĢlerle ilgili her türlü sözleĢme, taahhütname,

protokol ve temlik sözleĢmelerinin düzenlenmesi veya imzalanması, kredi ile ilgili her türlü

yazıĢmalarda münferiden iĢlem yapılabilmesi için Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Mustafa Tunç

SOYER'e yetki verilmesi hususunun görüĢülmesi. (Strateji Gel. Dai.BĢk.E.132348)

11. ESHOT Genel Müdürlüğünün 2020 Mali Yılı Bütçesinde öngörülen borçlanma doğrultusunda

Elektrikli Otobüs Alımı (400 Adet) Projesi kapsamında 20 adet otobüs alımıyla ilgili olarak

kullanmak üzere 62.000.000,00-TL tutarında veya eĢdeğeri döviz cinsinden nakdi krediye ihtiyaç

duyulmakta olup; dıĢ imkânlar da dâhil olmak üzere kredinin sağlanması ve kullanılması,

borçlanmaların yapılması, kredi geri ödeme koĢullarının belirlenmesi, kredi anlaĢmaları üzerinde

değiĢiklik yapılması ve kullanılacak olan kredi için garanti ve teminatların verilmesi ile bu iĢlerle

ilgili her türlü sözleĢme, taahhütname, Protokol ve Temlik SözleĢmelerinin düzenlenmesi veya

imzalanması, kredi ile ilgili her türlü yazıĢmalarda münferiden iĢlem yapılabilmesi için Ġzmir

BüyükĢehir Belediye BaĢkanına yetki verilmesi hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji

GeliĢ.Dai.BĢk.E.3438/E.55682)

4

12. 09/05/2020 tarihli Resmi Gazete yayımlanan 08/05/2020 tarihi ve 2500 sayılı CumhurbaĢkanı

Kararı ile 28/01/2002 tarihli ve 2002/3654 sayılı Bakanlar Kurulu Kararın 3 üncü maddesine

“Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli” ibaresinden sonra gelmek üzere “Jandarma Hizmetleri Sınıfı

Personeli, Sahil Güvenlik Hizmetleri Sınıfı Personeli” ibaresi eklenmiĢ olup; “Jandarma Hizmetleri

Sınıfı Personeli” ile “Sahil Güvenlik Hizmetleri Sınıfı Personeli”nin de Belediyemizin sunmuĢ

olduğu toplu taĢıma hizmetinden ücretsiz yararlanmaları hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-MüĢteri

Hiz. ve Kur.Ġlet.Dai.BĢk.E.4234/E.64400)

13. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Kültür ve Sanat Dairesi BaĢkanlığı tarafından hazırlanan “Kültür ve

Sanat Dairesi BaĢkanlığı ÇalıĢma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik Taslağı”nın görüĢülmesi.

(Kültür ve San.Dai.BĢk.E.112446)

14. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Basın Yayın ve Halkla ĠliĢkiler Dairesi BaĢkanlığının TeĢkilat

ġemasındaki tanımı ve iĢ yürütümü değiĢtiğinden dolayı revize edilerek yeniden hazırlanan “Basın

Yayın ve Halkla ĠliĢkiler Dairesi BaĢkanlığı ÇalıĢma Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmelik”in

görüĢülmesi. (Basın Yay. ve Halk. ĠliĢ. Dai. BĢk.E.120749)

15. "UlaĢım Koordinasyon Merkezi ÇalıĢma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik"in "Genel

Kurul" baĢlıklı 7. maddesinde, 10/06/2020 tarihli, 2020/150 no‟lu UKOME Genel Kurul Kararı ile

değiĢiklik yapılmıĢ olup; anılan değiĢiklik kapsamında yeniden düzenlenen Yönetmeliğin

görüĢülmesi. (UlaĢım Dai.BĢk. E.140968)

16. Kültürpark ġube Müdürlüğünce Koronavirüs (Covid-19) dönemi kapsamında tiyatro

topluluklarını desteklemek amacı ile Ġzmir Sanat ve Ġsmet Ġnönü Sanat Merkezinin tiyatro tahsis

ücretlerinde 2020 yılı sonuna kadar %50 azaltıma gidilmesi ve Açıkhava Tiyatrosunun A3-A4-A5

bilet ücretlerinin önerge ekinde sunulan tabloya göre revize edilmesi hususunun görüĢülmesi. (Kültür

ve San.Dai.BĢk.E.118171)

17. Belediyemiz Sosyal Hizmetler Dairesi BaĢkanlığı AĢevleri ġube Müdürlüğünün hizmetlerinde

kullanılmak üzere, 1 adet Çekici - 1 adet Treyler (Gezici Mutfak Aracı) ve 1 adet 2+1 panelvan

(Ġkram Dağıtım Aracı) araçlarının alınması ve söz konusu araçların T-Cetveline eklenmesi hususunun

görüĢülmesi. (Makine Ġkm.Bkm. ve Onr.Dai.BĢk.E.75997)

18. Menemen ilçesi, Bağcılar Mahallesinin kuzeydoğusunda yer alan Kartal Kayalıklarında bulunan

kaya parçasının dik bir zeminde ve desteksiz durumda olduğu ve bölge insanı için tehlike arz

ettiğinden bahisle, söz konusu kayalıklarda yaĢanabilecek olası can ve mal kaybının önüne

geçilebilmesi için gerekli tedbirlerin alınması hususunda kurumların üzerine düĢen vazifeleri yerine

getirmesi Ġzmir Valiliğince belirtilmiĢ olup; bu doğrultuda 532 parselde bulunan Mera vasıflı

taĢınmaz üzerinde “Kamu Yatırımı” kapsamında yapılması planlanan hendek çalıĢmalarına yönelik

konunun görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai. BĢk.E.112435)

19. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi sınırları içerisinde Belediye BaĢkanlığımızca Kazı Ruhsatı verilen

her altyapı çalıĢması için geçiĢ hakkı ve ayrıca kiralama ile ilgili iĢ ve iĢlemlerin Altyapı

Koordinasyon ġube Müdürlüğünce yürütülmesi ve geçiĢ hakkı ücretlerinin Altyapı Koordinasyon

ġube Müdürlüğünce tahsil edilerek, her yıl sonunda toplanan bedellerin ilçe belediyelerine ait

olanların ilçe belediyelerine aktarılması hususunun görüĢülmesi. (Fen ĠĢleri Dai. BĢk. E.120746)

20. Belediyemiz yatırımı olan “Ġl Sınırları Ġçindeki UlaĢım Yollarında Asfalt Kaplanması, Yol ve

ĠnĢaat Bakım Onarım ve Yenileme Yapılması ĠĢi” kapsamında Ġzmir Valiliği Ġl Emniyet Müdürlüğü,

Muhabere ve Elektronik ġube Müdürlüğü tarafından iĢletilen ve “1848 Sokakta Yol ve Tretuvar

Düzenleme ÇalıĢmaları ĠĢi”nde yol kotunda kalan mobese direği, teçhizatın deplasmanları bakım ve

onarımları Ġzmir Valiliği Ġl Emniyet Müdürlüğü, Muhabere ve Elektronik ġube Müdürlüğü tarafından

yapılmıĢ olup, yapılan deplasman bedelinin ödenmesi talebinin görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai.

BĢk.E.132626)

5

21. Aliağa ilçesi, Çıtak Mahallesi sınırları dâhilinde Mülga Ġl Özel Ġdaresi (Aliağa Köylere Hizmet

Götürme Birliği) tarafından yapımı gerçekleĢtirilen, "Devir Tasfiye ve PaylaĢtırma Komisyonu"nun

Kararı ile Belediyemize tahsis edilen Aliağa Çıtak YÜS Sulama Tesisinin iĢletilmesinin bakım ve

onarımlarının, tesisin iĢletilmesi için kurulan ve o günden beri iĢletme sorumluluğunu yürüten S.S.

Çıtak ve Güzelhisar Köyleri Sulama Kooperatifine devredilmesi ile ilgili Ġzmir BüyükĢehir

Belediyesi ile S.S. Çıtak ve Güzelhisar Köyleri Sulama Kooperatifi arasında imzalanmak üzere

hazırlanan ve önerge ekinde yer alan ĠĢ Birliği Protokolü‟nün görüĢülmesi. (Tarımsal

Hiz.Dai.BĢk.E.120748)

22. 28 Temmuz 2020 tarihinde yapılacak 3. Uluslararası Efes Opera ve Bale Festivali programında

yer alması planlanan “Ġspanyol Renkleri” adlı gösterinin ortaklaĢa gerçekleĢtirilebilmesi amacıyla,

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğü arasında imzalanmak

üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan “Ortak Hizmet Protokolü”nün görüĢülmesi. (Kültür ve

San. Dai.BĢk.E.132623)

23. TARKEM Tarihi Kemeraltı ĠnĢaat Yat. Tic. A.ġ.'nin 16/06/2020 tarihli ve 77984 sayılı dilekçesine

konu, restorasyon için gerekli desteğin verilmesi talebi doğrultusunda; "Ġzmir Kemeraltı ve Çevresi

Yenileme Alanı" olarak ilan edilen alanda yer alan, taĢınmaz kültür varlığı olarak tescilli, tapunun

1546 ada, 120 numarasında kayıtlı taĢınmazın ve 1546 ada, 125 numarasında kayıtlı taĢınmazın

restorasyonuna yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Tarihi Kemeraltı ĠnĢaat Yatırım Ticaret A.ġ.

arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Etüd ve

Projeler Dai.BĢk.E.132630)

24. Kınık ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından, taziye yemeklerinin

verilmesi, düğün ve niĢan gibi ortak etkinliklerinde kullanılmak üzere çelik taĢıyıcılı sundurma

(alaçık) yapılması talebi ile sosyal ve kültürel ihtiyaçların karĢılanması amacıyla mülkiyeti Ġlçe

Belediyesine ait alanlara çelik taĢıyıcılı sundurmaların (alaçıkların) Belediyemizce yapılabilmesi

kapsamında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Kınık Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan

ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢleri Dai.BĢk.E.84626)

25. Torbalı ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından taziye yemeklerinin



Belediyesine ait alanlara çelik taĢıyıcılı sundurmaların (alaçıkların) Belediyemizce yapılabilmesi

kapsamında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Torbalı Belediyesi arasında imzalanmak üzere

hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl.Dai.BĢk.E.112439)

26. Tire ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından, taziye yemeklerinin



Belediyesine ait alanlara çelik taĢıyıcılı sundurmaların (alaçık) Belediyemizce yapılabilmesi

kapsamında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Tire Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan

ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai.BĢk.E.140971)

27. ÖdemiĢ ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından, taziye yemeklerinin




kapsamında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile ÖdemiĢ Belediyesi arasında imzalanmak üzere

hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai.BĢk.E.140970)

28. Menemen ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından, taziye yemeklerinin




6

kapsamında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Menemen Belediyesi arasında imzalanmak üzere

hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai.BĢk.E.140969)

29. Ġzmir mücavir alan sınırları dâhilindeki tüm ilçelerde gerçekleĢtirecek etkinlikler kapsamında Ġlçe

Belediyeler ile iĢ birliği yapılabilmesine yönelik, imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer

alan Protokol‟ün görüĢülmesi. (Kültür ve Sanat Dai.BĢk.E.140963)

30. Karabağlar ilçesi, 11184 ada, 10 parselde imar adası sınırlarının imar planına uygun hale

getirilmesi ve ada içi altyapı ile peyzaj imalatlarının yapılarak, 3959 Sokağın imar planında

belirlenen güzergâhına alınabilmesi için imar planına göre yol gövdesinde kalan trafonun bulunduğu

direğin, inĢaatın tamamlanma süresinde gecikmeye neden olmaksızın deplase edilmesi gerekmekte

olup, bu doğrultuda söz konusu deplase iĢleminin yapılmasına yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi

ile GDZ Elektrik A.ġ arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol'ün

görüĢülmesi. (Kentsel DönüĢüm Dai.BĢk. E.80522)

31. Konak ilçesi, Mersinli Mahallesi, 8547 ada, 1 parselde Belediyemiz tarafından yapılacak olan

UlaĢım Entegrasyon Merkezinin enerji ihtiyacının karĢılanması için 1000+1000 kVA DTM tesis

edilmesi gerekmekte olup; bu kapsamda Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile GDZ Elektrik Dağıtım A.ġ.

arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan “Tesis SözleĢmesi”nin görüĢülmesi.

(Etüd ve Prj.Dai.BĢk.E.79247)

32. Bornova ilçesi, Erzene Mahallesi, 4541 ada, 1, 2, 3 parsellerde yapılması planlanan ve proje

çalıĢmaları devam eden, Belediyemize ait Evka-3 Sosyal Merkez ve Aktarma Ġstasyonunun enerji

ihtiyacının karĢılanması için 1600 kVA+1600 kVA trafo tesis edilmesi gerekmekte olup; bu

kapsamda Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile GDZ Elektrik Dağıtım A.ġ. arasında imzalanmak üzere

hazırlanan ve önerge ekinde yer alan “Tesis SözleĢmesi”nin görüĢülmesi. (Etüd ve

Prj.Dai.BĢk.E.132629)

33. Mülkiyeti Tire Belediyesine ait Gökçen Mahallesi, 182 ada, 6 no‟lu parselde bulunan binanın

kütüphane olarak kullanılmak üzere bakım ve onarımının BüyükĢehir Belediyemizce yapılabilmesi

amacıyla Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Tire Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve

önerge ekinde yer alan “Protokol”ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl. Dai. BĢk.E.95074)

34. Gaziemir ilçesi, Gazikent Mahallesi, Atatürk Bulvarı No:8 adresinde faaliyet gösteren Gaziemir

Belediyesi Ġlçe Stadı Futbol Sahası Zemininin Yenilenmesi ve Tartan Pist Yapılması ĠĢi‟ne yönelik,

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Gaziemir Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve

önerge ekinde yer alan “Protokol”ün görüĢülmesi. (Fen ĠĢl.Dai.BĢk.E.100603)

35. Belediye Meclisinin 16/08/2019 tarihli ve 695 sayılı Meclis Kararı ile onaylanan Kırsal Kesimde

Gelir Getirici Faaliyetlerin Desteklenmesi kapsamında, Manda YetiĢtiriciliğinin Yeniden

Canlandırılması ve Kırsal Alanlardaki Üreticilerin Desteklenmesi Projesinde revizyona gidilmesine

ihtiyaç duyulduğundan, yeniden hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Projenin görüĢülmesi.

(Tarımsal Hiz.Dai.BĢk.E.140965)

36. Ġzmir Kalkınma Ajansı (ĠZKA) tarafından ilan edilen 2020 Yılı Covid-19 ile Mücadele ve

Dayanıklılık Programı baĢlıklı Mali Destek Programı kapsamında; GRAND PLAZA A.ġ tarafından

baĢvurusu yapılmak üzere “Halkın Bakkalı Sanal Market” baĢlıklı projede Belediyemizin iĢtirakçi

olarak yer alması ve projenin mali destek almaya hak kazanması halinde ilgili birimlerce projeye

destek verilmesi hususlarının görüĢülmesi. (DıĢ ĠliĢkiler ve Tur.Dai.BĢk.E.95073)

37. Mülkiyeti ve tasarrufu Belediyemize ait, 05/05/2020 tarihinde iĢletme süresi sona eren, Bornova

ilçesi, Erzene Mahallesi, 189 ada, 20 parselde 10120 m² ile 74 parselde 14476 m² yüzölçümlü

taĢınmazın iĢletme hakkının, 06/05/2020 tarihinden itibaren, Belediyemiz Meclisince belirlenecek

süre ve bedel ile önerge eki Protokol hükümleri doğrultusunda Ġzmir UlaĢım Hizmetleri ve Makine

San. A.ġ'ye devri hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön. Dai. BĢk. E.120745)

7

38. Konak ilçesi, Üçkuyular Mahallesi, 2915 ada, 57 parselde kayıtlı taĢınmaz üzerindeki Ahmed

Adnan Saygun Sanat Merkezinde bulunan otopark alanının (protokol otoparkı hariç) iĢletme hakkının

Belediyemiz Meclisince belirlenecek süre ve bedel ile önerge ekinde yer alan Protokol hükümleri

doğrultusunda ĠZELMAN Gen. Hiz. Oto. Özel Eğit. Ġtf. Sağ. Hiz. Tic. A.ġ'ye devri hususunun

görüĢülmesi. (Emlak Yönetimi Dai.BĢk.E.141993)

39. Bayraklı Mahallesi, Altınyol Caddesi No: 67 Bayraklı/ĠZMĠR adresindeki (Eski Bayraklı Vapur

Ġskelesi) sosyal tesisin iĢletme hakkının Belediyemiz Meclisince belirlenecek süre ve bedel ile önerge

ekinde yer alan Protokol hükümleri doğrultusunda Grand Plaza Gıda Otelcilik Turizm ĠĢletmeleri

A.ġ‟ye devri hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön. Dai.BĢk.E.141992)

40. Aliağa ilçesi, Siteler Mahallesi, 801 ada, 9 parselde kayıtlı taĢınmaz üzerinde bulunan, Siteler

Mahallesi Hürriyet Caddesi No:109/1 Aliağa/ĠZMĠR adresli binanın sosyal tesis olarak iĢletme

hakkının Belediyemiz Meclisince belirlenecek süre ve bedel ile önerge ekinde yer alan Protokol

hükümleri doğrultusunda, ĠZELMAN Gen. Hiz. Oto. Özel Eğit. Ġtf. Sağ. Hiz. Tic. A.ġ.‟ye devri

hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön. Dai.BĢk.E.141991)

41. Gaziemir ilçesi, Sakarya Mahallesi, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında Aktarma

Merkezi+Otopark kullanımında kalan, 1482 ada, 21, 22, 23, 24, 25 ve 33 parsellerin bulunduğu

alanın Açık Otopark Alanı olarak kullanılmak üzere iĢletme hakkının Belediyemiz Meclisince

belirlenecek süre ve bedel ile önerge ekinde yer alan Protokol hükümleri doğrultusunda, ĠZELMAN

Gen. Hiz. Oto. Özel Eğit. Ġtf. Sağ. Hiz. Tic. A.ġ.‟ye devri hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön.

Dai.BĢk.E.142329)

42. Bornova ilçesi, Doğanlar Mahallesi, 18918 ada, 23 no‟lu parselde kayıtlı 138,00 m² alanlı

taĢınmazdaki Belediyemize ait 1/138 (1,00 m²) hissenin diğer hissedar Ali Kemal ÖZKUM adına

satıĢının yapılması hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön.Dai.BĢk.E.112444)

43. Narlıdere Belediye BaĢkanlığının talebi doğrultusunda; Narlıdere ilçesi, Narlıdere Mahallesi,

8338 ada, 1 no‟lu (6208,55 m²) taĢınmazın, Belediyemiz mülkiyetinde olan 599018/1074155

(3462,29 m²) hissesinin imar planı kullanımı kapsamında, Narlıdere Belediye BaĢkanlığı adına 5

(beĢ) yıl süre ile bedelsiz tahsis edilmesi hususunun görüĢülmesi. (Emlak Yön.Dai.BĢk.E.79249)

44. Belediyemizin iĢtiraki olan ĠZELMAN A.ġ.'nin 24/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul

Toplantısında alınan, Ģirket sermayesinin 501.000.000,00-TL'den 30.000.000,00-TL arttırılarak,

531.000.000,00-TL'ye çıkarılması kararı doğrultusunda; Belediyemizin ĠZELMAN A.ġ. içerisindeki

sermaye payının korunabilmesi için payına düĢen (%63,3121269'una tekabül eden) 18.993.639,00-

TL'lik rüçhan hakkının kullanılarak, sermaye artıĢına iĢtirak edilmesi hususunun görüĢülmesi.

(ĠĢletme ve Destek Hiz. Dai.BĢk.E.80587)

45. Belediyemizin iĢtiraki olan ĠZULAġ A.ġ.'nin 19/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul

Toplantısında alınan, Ģirket sermayesinin 907.500.000,00-TL'den geçmiĢ yıllar zararları toplamından

35.000.000,00-TL zarar mahsubu yapılması suretiyle (nakit olarak artırılan sermaye karĢılığı

çıkarılan hisse senetlerinin en eski tarihlisinden baĢlamak suretiyle iptal edilerek) 872.500.000,00-

TL'ye indirilerek sermaye azaltımı yapılması kararı doğrultusunda; BüyükĢehir Belediyemizin

ĠZULAġ A.ġ.'nin içerisindeki payına düĢen (%89,80'ine tekabül eden) 814.935.000,00-TL olan

sermaye miktarının 31.430.000,00-TL azaltılarak 783.505.000,00-TL'ye indirilmesi hususunun

görüĢülmesi. (ĠĢletme ve Destek Hiz. Dai.BĢk.E.79246)

46. Belediyemizin iĢtiraki olan ĠZDENĠZ A.ġ.'nin 23/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul

Toplantısında alınan, Ģirket sermayesinin 239.250,000,00-TL'den geçmiĢ yıllar ve 2019 yılı zararları

toplamından 30.000.000,00-TL zarar mahsubu yapılması suretiyle (nakit olarak artırılan sermaye

karĢılığı çıkarılan hisse senetlerinin en eski tarihlisinden baĢlamak üzere iptali suretiyle)

209.250.000,00-TL'ye indirilerek sermaye azaltımı yapılması kararı doğrultusunda; BüyükĢehir

8

Belediyemizin ĠZDENĠZ A.ġ.‟nin içerisindeki payına düĢen (%92,90'ına tekabül eden)

222.263.250,00-TL olan sermaye miktarının 27.870.000,00-TL azaltılarak 194.393.250,00-TL'ye

indirilmesi hususunun görüĢülmesi. (ĠĢletme ve Destek Hiz. Dai.BĢk.E.80586)

47. ESHOT Genel Müdürlüğünün sermaye ortağı ĠZULAġ A.ġ.'nin 19/03/2020 tarihli Olağan Genel

Kurul Toplantısında alınan, Ģirket sermayesinin 907.500.000,00-TL‟den geçmiĢ yıl zararlarının

mahsup edilmesi suretiyle 35.000.000,00-TL azaltılarak, 872.500.000,00-TL'ye indirilerek sermaye

azaltımı yapılması kararı doğrultusunda; ESHOT Genel Müdürlüğünün ĠZULAġ A.ġ.'nin içerisindeki

payına düĢen (%9,6'sına tekabül eden) 87.120.000,00-TL olan sermaye miktarının 83.760.000,00-

TL'ye indirilmesi hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji Gel. Dai.BĢk.E.3440/E.54385)

48. ESHOT Genel Müdürlüğü'nün sermaye ortağı ĠZDENĠZ A.ġ‟nin 23/03/2020 tarihli Olağan Genel

Kurul Toplantısında alınan, Ģirket sermayesinin 239.250.000,00-TL'den geçmiĢ yıllar zararları

toplamından 30.000.000,00-TL zarar mahsubu yapılması suretiyle 209.250.000,00-TL'ye indirilerek

sermaye azaltımı yapılması kararı doğrultusunda; ESHOT Genel Müdürlüğünün ĠZDENĠZ A.ġ

içerisindeki payına düĢen (%5'ine tekabül eden) 11.962.500,00-TL olan sermaye miktarının

1.500.000,00-TL azaltılarak 10.462.500,00-TL'ye indirilmesi hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-

Strateji Gel. Dai.BĢk.E.3439/E.54383)

49. Belediyemizin iĢtiraki olan ĠZBAN A.ġ‟nin 25/03/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında

alınan, Ģirket sermayesinin 1.320.000.000,00-TL‟den 190.000.000,00-TL arttırılarak

1.510.000.000,00-TL‟ye çıkarılması kararı doğrultusunda; Belediyemizin ĠZBAN A.ġ içerisindeki

sermaye payının korunabilmesi için, payına düĢen (%47‟sine tekabül eden) 89.300.000,00-TL‟lik

rüçhan hakkının kullanılarak, sermaye artıĢına iĢtirak edilmesi hususunun görüĢülmesi. (ĠĢletme ve

Des.Hiz.Dai.BĢk.E.95072)

50. Belediyemizin harcama birimlerinden gelen talepler doğrultusunda 2020 Mali Yılı Bütçesinin

bazı tertiplerinde ödeneklerin yeterli gelmeyeceği anlaĢılmıĢ olup, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 2020

Mali Yılı Bütçemizin tertipleri arasında toplam 170.000.000,00-TL aktarma yapılması hususunun

görüĢülmesi. (Mali Hiz.Dai.BĢk.E.141872)

51. Kentlilerin bisiklet-toplu taĢıma entegrasyonunu benimsemesi, deniz ulaĢımına olan ilgi ve

talebin arttırılması, iĢ, alıĢveriĢ gibi özel araç kullanımının yoğun olduğu yolculuk türlerinde

kentlilerin bisiklet kullanımına teĢvik edilmesi ve bisikletin çevreci bir ulaĢım aracı olduğu

konusundaki farkındalığın arttırılabilmesi amacıyla, vapurlardaki bisiklet park yeri kapasitesi dikkate

alınarak, bisiklet kullanıcılarının körfez içi vapur seferlerinden 5 kuruĢ (0,05-TL) yolculuk bedeli

karĢılığında faydalanabilmesi hususunun görüĢülmesi. (UlaĢım Dai.BĢk.E.140967)

52. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin iĢ yeri açma ve çalıĢma ruhsatı vermeye yetkili olduğu iĢ

yerlerinin, ulusal bayram günlerinde çalıĢmaları için düzenlenecek Tatil Günleri ÇalıĢma Ruhsatına

yönelik, önergede yer alan Tatil Günlerinde ÇalıĢma Ruhsatı Harcının alınması hususunun

görüĢülmesi. (Ġklim DeğiĢikliği ve Çev.Kor.Kont.Dai.BĢk.E.140964)

53. Konak Belediye Meclisinin; Konak Belediyesi 2020 Mali Yılı Bütçesinin önerge eki listede

belirtilen tertiplerine toplam 6.500.000,00-TL aktarma yapılmasına yönelik, 06/03/2020 tarihli ve

60/2020 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.79248)

54. Bornova Belediye Meclisinin; 2020 Mali Yılı Fen ĠĢleri Müdürlüğünün ücret tarifesinde yer alan

bazı tarifelerin önerge eki tabloda belirtildiği Ģekilde revize edilmesine yönelik, 03/03/2020 tarihli ve

78 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.79250)

55. Urla Belediye Meclisinin; iĢgallerde 2020 Mali Yılı içerisinde alınacak ücretlerin belirlenmesine

yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 81 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.76005)

9

56. Urla Belediye Meclisinin; 06/03/2020 tarihli ve 81 sayılı Kararının iptali ile 2020 Mali Yılı

içerisinde alınacak ĠĢgal Harçlarına yönelik, 07/05/2020 tarihli ve 361 sayılı Kararının görüĢülmesi.

(Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.112443)

57. Urla Belediye Meclisinin; 07/02/2020 tarihli ve 50 sayılı Kararının iptali ile 2020 Mali Yılı

içerisinde alınacak ĠĢgal Harçlarına yönelik, 07/05/2020 tarihli ve 360 sayılı Kararının görüĢülmesi.


58. Urla Belediye Meclisinin; Urla Belediyesine ait Gündüz Çocuk Bakım Evinin Aylık Ücretinin

600,00-TL olarak belirlenmesine yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 85 sayılı Kararının görüĢülmesi.


59. Urla Belediye Meclisinin; "Plan ve Proje Müdürlüğü hizmetlerinden 2020 yılında alınacak

ücretler bölümünün" önerge eki tabloda belirtildiği Ģekli ile revize edilmesi yönelik, 07/04/2020

tarihli ve 345 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl.ve Kar.Dai.BĢk.E.100604)

60. Kiraz Belediye Meclisinin; 2020 Mali Yılında uygulanacak Vergi, Resim, Harç ve Ücret

Tarifelerine gerekli eklemeler ve güncellemelerin yapılmasına yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 52 sayılı

Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.76007)

61. Karaburun Belediye Meclisinin; Karaburun Belediyesi sınırları içinde bulunan iĢ yerleri ve

konutların Çevre Temizlik Vergilerine esas grupları ile derecelerini gösteren önerge eki listelerin

belirtildiği Ģekilde uygulanması ve 2020 Mali Yılı Tarifeler listesinin 2.1.7. Çevre Temizlik Vergisi

baĢlıklı kısmına kaydedilmesine yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 26 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı

ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.81265)

62. Karaburun Belediye Meclisinin; 2020 Mali Yılı Tarifeler listesinin 2.2.2. Evsel Katı Atık Ücreti

bölümünün 9. sırasında yer alan "Ġlçe, Belde Orman Köylerinde …….. 2.00TL/Ay" Ģeklindeki

satırının iptaline yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 33 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Yazı ĠĢl. ve

Kar.Dai.BĢk.E.81262)

63. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığının 23/03/2020 tarihli ve 78491 sayılı yazısıyla talep edilen;

Buca ilçesi, Güven Mahallesi, 758 ada, 268 ve 269 no‟lu parsellerin mülkiyet sınırları ile imar planı

sınırlarının uyuĢmadığı tespit edilmiĢ olup, bu kapsamda 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında

“Belediye Hizmet Alanı” ve yola isabet eden, Çamlık Mahallesi, 3452 ada, 199, 200, 201, 202 ve 203

no‟lu parseller, 38777 ada, 5 ve 8 no‟lu parseller ve 38778 ada, 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 no‟lu parsellerin

kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar

Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.95075)


yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında, MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle

taĢınmaz malikleri tarafından, Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan, Konak ilçesi,

Güzelyalı Mahallesi, 891 ada, 28 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin 2015-

2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi.

(Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.120744)


yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle


Güzelyalı Mahallesi, 891 ada, 29 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-


(Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.120743)



10







taĢınmaz malikleri tarafından, Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan, Konak ilçesi, Salhane

Mahallesi, 661 ada, 28 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin 2015-2020 yıllarını

kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi. (Ġmar ve

ġehircilik Dai.BĢk.E.112850)



taĢınmaz malikleri tarafından, Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan, Konak ilçesi, Göztepe

Mahallesi, 849 ada, 6 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin 2015-2020 yıllarını

kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi. (Ġmar ve



Bayındır ilçesi, Hasköy Mahallesi ile Tire ilçesi, Yeniçiftlik Mahallesi arasındaki ulaĢım bağlantısını

sağlayan köprünün yenilenmesi için Küçük Menderes Nehri TaĢıt Köprüsü Yapımı Projesi

kapsamında, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında güzergâha isabet eden Ģahıs mülkiyetindeki

130 ada, 2 parselin 452.992 m², 131 ada, 2 parselin 1456.081 m² kısmı ve hazine + Ģahıs

mülkiyetindeki 130 ada, 4 parselin 747.717 m² kısmının yol kullanımı amacıyla kamulaĢtırılması için

Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması

hususunun görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.131043)

70. Buca Belediyesinin 2020-2024 yıllarını kapsayan VII. BeĢ Yıllık Ġmar Programına yönelik, Buca

Belediye Meclisinin 03/02/2020 tarihli ve 2020/25 sayılı Kararının, Ġlçe Belediyelerinin imar

programlarına iliĢkin olarak alınan Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 14/06/2013 tarihli ve

05.863 sayılı Kararı doğrultusunda görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.112437)

71. ÖdemiĢ ilçesi, Atatürk Mahallesi, 409 ada, 247 parselin bulunduğu alanda Ġzmir 5. Ġdare

Mahkemesinin 06/05/2019 tarihli ve 2019/582 sayılı Kararında belirtilen hususlar dikkate alınarak

hazırlanan ve Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 13/01/2020 tarihli ve 05.34 sayılı Kararı ile

değiĢiklikle uygun görülerek onaylanan, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliğine, 409 ada,

247 parselin maliki BSKM Proje DanıĢmanlık ĠnĢaat Mühendislik Turizm Mobilya Sanayi ve Ticaret

Ltd. ġti. tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın incelenmesi. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.132346)

72. Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 10/02/2020 tarihli ve 05.151 sayılı Kararı ile kabul edilen

ve 23/03/2020-21/04/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan; KemalpaĢa ilçesi, Ulucak Mahallesi,

3130 parselde kayıtlı taĢınmazda, Ġzmir 5. Ġdare Mahkemesinin 14/06/2019 tarihli, 2018/1479 Esas,

2019/723 Karar sayılı Ġptal Kararı gereği düzenlenen, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliğine,

parsel maliki tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın incelenmesi. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.131053)

73. Karabağlar ilçesi, YaĢar Kemal Mahallesinde yer alan, Maliye Hazinesi mülkiyetinde olan ve

yürürlükteki 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planında “Sağlık Tesisi Alanı”nda kalan 11259 ada, 1 no‟lu

parselin bir kısmının “Belediye Hizmet Alanı”, bir kısmının “Sağlık Alanı” olarak belirlenmesine

yönelik hazırlanan, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.

BĢk. E.131047)

11

74. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığımızın 10/01/2020 tarihli, E.8710 sayılı yazısı doğrultusunda,

Konak ilçesi, Ali Akman Mahallesinde; mülkiyeti BüyükĢehir Belediyemize ait olan, yürürlükteki

1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planında “Belediye Hizmet Alanı” kullanımında kalan ve içinde kamu

konut (lojman) yapılarının bulunduğu 6275 ada, 7 parselin taĢınmazların satıĢ iĢlemlerinin

gerçekleĢtirilmesi amacıyla, “Konut Alanı” olarak belirlenmesine yönelik, 1/5000 ölçekli Nazım

Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.75999)

75. Konak Belediye Meclisinin 02/01/2020 tarihli ve 09/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen; Ġzmir 1

Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 12/02/2010 tarihli, 4805 sayılı Kararı ile

tescillenen, Cici Park 1. Derece Arkeolojik Sit Alanına iliĢkin Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin

14/09/2018 tarihli, 05.1119 sayılı Kararı ile onaylanan Cici Park 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı ve

Çevresi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği ile 1/1000 ölçekli Cici Park

Koruma Amaçlı Uygulama Ġmar Planı önerilerinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma

Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.131051)

76. Buca Belediye Meclisinin 03/01/2020 tarihli ve 2020/17 sayılı Kararı ile uygun görülen; Adatepe

Mahallesinde bulunan, 811 ada, 1 ve 2 parsellerin bir kısmına yönelik hazırlanan, ilave 1/1000

ölçekli Uygulama Ġmar Planı önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.76002)

77. Karabağlar ilçesi, YaĢar Kemal Mahallesinde yer alan, Maliye Hazinesi mülkiyetinde olan ve

yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında E:1.00 YapılaĢma KoĢullu Sağlık Tesisi

Alanında kalan, 11259 ada, 1 no‟lu parselin bir kısmının E:1.00 YapılaĢma KoĢullu Belediye Hizmet

Alanı (Su Deposu), bir kısmının E:1.00 YapılaĢma KoĢullu Aile Sağlığı Merkezi olarak

belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve

ġehircilik Dai. BĢk. E.131046)

78. Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 10/02/2020 tarihli ve 05.156 sayılı Kararı ile kabul edilen;

Masalevi Projeleri kapsamında, Bornova ilçesi, Atatürk Mahallesinde yürürlükteki imar planında

"Konut Alanı" kullanımında kalan 3566 ada, 23 parselin "Belediye Hizmet Alanı (Sosyal Tesis)"

olarak belirlenmesine iliĢkin, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliğinin; Masalevi

Projesinin, Bornova ilçesi, Ergene Mahallesi, 3427 ada 1 parselde yapılmasına karar verildiğinden

iptal edilerek, 3566 ada, 23 parselin, imar planı değiĢikliğinden önceki kullanım kararı olan "Konut

Alanı" kullanımına dönüĢtürülmesine iliĢkin, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi.


79. Bornova Belediye Meclisinin 03/03/2020 tarihli ve 83 sayılı Kararı ile uygun görülen;

Doğanlar Mahallesi, mülkiyeti Bornova Belediyesine ait eski 8770 ada, 1 parsel (yeni 22481 ada, 1

parsel) ile eski 8571 ada, 1 parselde (yeni 22481 ada, 2 parsel) yer alan, mevcut imar planında

KAKS:0,60 YapılaĢma KoĢullu “Sağlık Tesis Alanı”nın YapılaĢma KoĢullarının, TAKS:0,60 ve

KAKS:2,00 olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı

DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.131034)

80. Bornova Belediye Meclisinin 03/03/2020 tarihli ve 82 sayılı Kararı ile uygun görülen;

Kazımdirik Mahallesi, 13 ada, 4 parseldeki 1. ve 2. Grup Korunması Gerekli TaĢınmaz Kültür

Varlıklarının “Tescilli Anıt Yapı” ve “Tescilli Bina” olarak belirlenmesi ile Ġzmir 1 Numaralı Kültür

Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 19/12/2019 tarihli, 10185 sayılı Kararı doğrultusunda, parselin

bir kısmının da parseldeki tescilli yapıları kapsayacak Ģekilde “Koruma Alanı” olarak belirlenmesine

yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve

Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve


81. Konak ilçesi, Ali Akman Mahallesinde; mülkiyeti BüyükĢehir Belediyemize ait olan, yürürlükteki

1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında "Belediye Hizmet Alanı" kullanımında kalan ve içinde kamu

konut (lojman) yapılarının bulunduğu, 6275 ada, 7 parselin Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığımızın

10/01/2020 tarihli, E.8710 sayılı yazısı doğrultusunda, taĢınmazların satıĢ iĢlemlerinin

12

gerçekleĢtirilmesi amacıyla "Konut Alanı" olarak belirlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama



Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 29/05/2019 tarihli ve 9163 sayılı Kararı

doğrultusunda, Göztepe Mahallesi, 844 ada, 7, 8, 9, 10, 11, 36 ve 37 parseller ile 855 ada, 10 ve 12

parsellerin tescil gösterimlerinin iĢlenmesine ve söz konusu parsellerin koruma alanının 843 ada, 8,

9, 10, 11, 40, 41 ve 42 parseller, 844 ada, 6 ve 32 parseller, 845 ada, 16 ve 38 parseller, 854 ada, 2

parsel, 855 ada, 8 ve 9 parseller ve 856 ada, 3 parsel olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan,

1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını

Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.75998)

83. ĠZSU Genel Müdürlüğünün 25/12/2019 tarihli ve 94326 sayılı yazısı ile “Halkapınar Derin

Kuyuları Ġçme Suyu Ġletim Hatları ve Depo Projesinin Hazırlanması ĠĢi” kapsamında talep edilen;

Konak ilçesi, Mersinli Mahallesinde, 23 N II a paftasında yer alan, yürürlükteki 1/1000 ölçekli

Uygulama Ġmar Planında Park kullanımında kalan kamuya terkli alanın, “Belediye Hizmet Alanı”

(ĠZSU Ham Su Deposu) olarak, 23 N II d paftasında yer alan, yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama

Ġmar Planında Su Koruma Alanı sınırı içerisinde Halkapınar Membaları Su Koruma Alanı

(Rekreasyon Alanı) olarak belirlenen, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi mülkiyetindeki 2318 ada, 36 ile

104 parsellerin bir kısmının “Park Alanı” olarak belirlenmesine ve plan notu getirilmesine yönelik

hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.131036)

84. Konak ilçesi, Göztepe Mahallesi, 944 ada, 10, 11 ve 13 parsellerin tescil gösterimleri ile 931 ada,

10 parsel ve 944 ada, 10, 11, 13 parsellerin koruma alanı sınırlarının iĢlenmesine yönelik hazırlanan

ve Ġzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 11/05/2020 tarihli ve 10684 sayılı

Kararı ile tadilen uygun bulunarak, anılan Karar doğrultusunda yeniden düzenlenen, 1/1000 ölçekli

Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132616)

85. Konak Belediye Meclisinin 03/02/2020 tarihli ve 31/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen;

yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında BitiĢik Nizam 8 Kat (B-8) ve BitiĢik Nizam 4

Kat (B-4) YapılaĢma KoĢullu “Resmi Tesis Alanı” olarak belirlenmiĢ olan; Ġsmet Kaptan Mahallesi,

1041 ada 2, 15, 16 ve 17 parsellerin BitiĢik Nizam 8 Kat (B-8) YapılaĢma KoĢullu Belediye Hizmet

Alanı (Ġdari+Sosyal+Kültürel Tesis+Çok Amaçlı Salon) olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan,

1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132347)

86. KarĢıyaka Belediye Meclisinin 06/02/2020 tarihli ve 49 sayılı Kararı ile uygun görülen; Latife

Hanım Mahallesi, 26M-1A no‟lu paftada, güvenli yaya geçiĢini sağlamaya yönelik, Bostanlı Deresi

(Ahırköy Deresi) üzerine 7 metre “Yaya Köprüsü” yapılmasına iliĢkin hazırlanan, 1/1000 ölçekli


87. KarĢıyaka Belediye Meclisinin 03/02/2020 tarihli ve 39 sayılı Kararı ile uygun görülen;

Donanmacı Mahallesi, tescilli parsel bitiĢiği konumundaki 73 ada, 49 parselin bir bölümünün

“Otopark Alanı” olarak belirlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği

önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak

üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.131041)

88. Bayraklı Belediye Meclisinin 04/02/2020 tarihli ve 40 sayılı Kararı ile uygun görülen; Bayraklı

Kaymakamlığı Ġlçe Müftülüğünün talebi doğrultusunda, Manavkuyu Mahallesi, 3816 ada, 1 parselde

hâlihazırda mevcut bulunan “Cami Yeri”nin imar planına iĢlenmesi ve plan notu belirlenmesine

yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı Ġlave önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.

BĢk.E.131058)

13

89. Bayraklı Belediye Meclisinin 02/03/2020 tarihli ve 47 sayılı Kararı ile uygun görülen;

Mansuroğlu Mahallesi, 25O-IVc pafta, yürürlükteki imar planında “Cami Alanı”nda kalan, 23 ada,

276 parselde yer alan, Özkanlar Camiine iliĢkin olarak “Diyanet İşleri Başkanlığı onaylı projesine

göre ruhsatlandırılacaktır.” Ģeklinde plan notu belirlenmesi amacıyla hazırlanan, 1/1000 ölçekli


90. Bayraklı Belediye Meclisinin 07/02/2020 tarihli ve 41 sayılı Kararı ile uygun görülen;

Mansuroğlu Mahallesi, 4108 ada, 12 parselde bulunan ve yıkımına karar verilen caminin YapılaĢma

KoĢullarının yeniden düzenlenmesi ve "Kat adedi 4 katı ve taban alanı 200 m²‟yi geçmeyecek

şekilde, Diyanet İşleri Başkanlığı onaylı projesine göre ruhsatlandırılacaktır." Ģeklinde plan notu

eklenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve


91. Çiğli Belediye Meclisinin 06/12/2019 tarihli ve 104 sayılı Kararı ile uygun görülen; Evka-5

Mahallesi 28K4c-27K1b paftalarında, mevcut imar planında Eğitim Sitesi Alanında kalan 22117 ada,

3 parsel ile Karakol Alanında kalan 22119 ada, 1 parsel arasındaki 12 metrelik yolun kaldırılarak

Karakol Alanının Eğitim Sitesi Alanına dâhil edilmesi ve 22119 ada, 1 parsel ile 21931 ada, 1 parsel

arasında kalan 10 metrelik yaya yolunun ise 12 metrelik taĢıt yoluna dönüĢtürülmesine yönelik


Dai.BĢk.E.131054)

92. Torbalı ilçesi, YazıbaĢı Mahallesi, 160 ada, 10 parselin "Konut Alanı" Kullanım Kararının

"Belediye Hizmet Alanı" olarak düzenlenmesine iliĢkin, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği

önerisi ile Torbalı Belediye Meclisinin 06/03/2020 tarihli, 22 sayılı Kararı ile uygun görülen; 160

ada, 10 numaralı parselin "Konut Alanı TAKS:0.30 KAKS:0.90 Ayrık Nizam 3 Kat" olarak belirlenen

Kullanım Kararının "Belediye Hizmet Alanı (Sosyal YaĢam Merkezi) Emsal:0.90 Yençok:3 Kat"

olarak düzenlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve


93. Torbalı Belediye Meclisinin 06/12/2019 tarihli ve 131 sayılı Kararı ile uygun görülen;

YazıbaĢı Mahallesi, 335 ada, 3 ve 5 parseller ile 380 ada, 3 numaralı parselin bulunduğu alan

içerisinde yer alan, Çetmen DM-Kipa DM Enerji Nakil Hattının, GDZ Elektrik Dağıtım Anonim

ġirketi tarafından yapılan yatırım dâhilinde yenilenmesi kapsamında, "Enerji Nakil Hattı ve Koruma

KuĢağı" belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Ġmar Planı

DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem

yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132617)

94. Menemen Belediye Meclisinin 02/12/2019 tarihli ve 126 sayılı Kararı ile uygun görülen; Seyrek

Mahallesinde 145 ada, 5 parselin doğusuyla 4104 Sokak arasında, meydan kullanımında kalan

kamuya terkli alanda Park Alanı ve 5.00 m x 3.00 m ebadında toplam 15.00 m²‟lik Trafo Alanı

belirlenmesi ile 858 ada 6 parselin doğusuyla Stadyum Caddesi arasında bulunan meydan

kullanımında kalan kamuya terkli alanda Park Alanı ve 5.00 m x 3.00 m ebadında toplam 15.00

m²‟lik Trafo Alanı belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı


95. KemalpaĢa Belediye Meclisinin 02/03/2020 tarihli ve 59 sayılı Kararı ile uygun görülen; Sütçüler

Mahallesi, Esenler Sokak ve Kahyalar Sokak arasında yer alan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar

Planında “Park” olarak belirlenen alan içerisinde, 10 m x 20 m ebatlarında “Trafo Alanı”

belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve

ġehircilik Dai. BĢk.E.131042)

96. Narlıdere Belediye Meclisinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/98 sayılı Kararı ile uygun görülen;

Narlıdere ilçesi, 156 ada, 1984 parsele yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı


14

97. Narlıdere Belediye Meclisinin 02/03/2020 tarihli ve 40 sayılı Kararı ile uygun görülen; Narlıdere

Mahallesi, 6732 ada, 1 parselin isabet ettiği konut adasında çekme mesafeleri belirlenmesine yönelik


Dai.BĢk.E.131037)

98. Seferihisar Belediye Meclisinin 03/12/2019 tarihli ve 138 sayılı Kararı ile uygun görülen;

Camikebir Mahallesinde, yürürlükteki imar planında Ayrık Nizam 5 Kat Ön Bahçe 10 m Yan Bahçe 5

m YapılaĢma KoĢullu Konut Alanında kalan 117 ada, 19 parselin YapılaĢma KoĢullarının yeniden

düzenlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar

ve ġehircilik Dai. BĢk. E.131045)

99. Seferihisar Belediye Meclisinin 02/10/2019 tarihli ve 114 sayılı Kararı ile uygun görülen;

Ürkmez Mahallesi, 1/1000 ölçekli Ürkmez Revizyon Ġmar Planında Ġbadet Alanı (Cami) olarak

ayrılan, 2770, 2771, 2928 parsellere iliĢkin, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi.


100. ÇeĢme Belediye Meclisinin 03/03/2020 tarihli ve 32 sayılı Kararı ile uygun görülen; Ilıca

Mahallesi, 293 ada, 141 parselde yer alan E:0.30 h:4.50 metre YapılaĢma KoĢullu Ticaret Alanının

kat yüksekliğinin Yençok:7.50 metre olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli

Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.131035)

101. Konak Belediye Meclisinin 02/01/2020 tarihli ve 12/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen; Etiler

Mahallesi, 7987 ada, 5 parselin bir kısmında yer alan yapıya iliĢkin, Ġzmir 1 Numaralı Kültür

Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/06/2018 tarihli ve 7658 sayılı Kararı doğrultusunda, söz

konusu yapıyı koruyacak biçimde imar hattının yeniden düzenlenmesi ile tescil gösterimi iĢlenmesine

yönelik, 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Ġmar Planı DeğiĢikliği ile 1/500 ölçekli YerleĢim Planı

DeğiĢikliği önerilerinin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem

yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.80588)

102. Buca Belediye Meclisinin; 205/51 Sokak ve Atatürk Caddesinin, Planlı Alanlar Ġmar

Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari kullanımların zemin

katlarda yer alabilmesine yönelik, 06/03/2020 tarihli ve 2020/52 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Ġmar

ve ġehircilik Dai.BĢk.E.131052)

103. Buca Belediye Meclisinin; 319 Sokağın Planlı Alanlar Ġmar Yönetmeliğinin ilgili maddeleri

kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari kullanımların zemin katlarda yer alabilmesine yönelik,

03/02/2020 tarihli ve 2020/39 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132618)

104. Buca Belediye Meclisinin; 661/5 Sokağın Planlı Alanlar Ġmar Yönetmeliğinin ilgili maddeleri

kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari kullanımların zemin katlarda yer alabilmesine yönelik,

03/02/2020 tarihli ve 2020/37 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132619)

105. Buca Belediye Meclisinin; 206/69 Sokak ve 684/12 Sokağın Planlı Alanlar Ġmar Yönetmeliğinin

ilgili maddeleri kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari kullanımların zemin katlarda yer

alabilmesine yönelik, 03/01/2020 tarihli, 2020/18 sayılı ve 03/02/2020 tarihli, 2020/32 sayılı

Kararlarının görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132620)

106. Çiğli Belediye Meclisinin; AtaĢehir Mahallesi 8019/2 ve 8229 Sokak, Maltepe Mahallesi 8112

Sokak, Evka 2 Mahallesi 6863 Sokaktan cephe alan konut kullanımlı parsellerin Planlı Alanlar Ġmar

Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari kullanımların zemin

katlarda yer alabilmesine yönelik, 05/03/2020 tarihli ve 40 sayılı Kararının görüĢülmesi. (Ġmar ve

ġehircilik Dai. BĢk.E.131038)

107. Bergama Belediye Meclisinin; Ġslamsaray Mahallesi Egemen Sokak ve Kıztürbesi Caddesinin

Planlı Alanlar Ġmar Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari

15

kullanımların zemin katlarda yer alabilmesine yönelik, 02/03/2020 tarihli ve 20/29 sayılı Kararının

görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.131050)

108. KemalpaĢa Belediye Meclisinin; 9217 ve 9129 Sokaklardan cephe alan parsellerin Planlı

Alanlar Ġmar Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında, Yönetmelikte belirtilen ticari

kullanımların zemin katlarda yer alabilmesine yönelik, 02/03/2020 tarihli ve 05/57 sayılı Kararının

görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.132621)

XII. BAġKANLIK MAKAMINCA GÜNDEME EKLENEN ÖNERGELERĠN

GÖRÜġÜLMESĠ

1. Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 15/11/2019 tarihli ve 1013 sayılı Kararı ile kabul edilen "Ġzmir

BüyükĢehir Belediyesi Kıyı ve Sahil ġeridi, Yol, Meydan ve YeĢil Alan Yetki ve Görev Uygulama

Yönetmeliği" ve eki "Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Sorumluluğunda Kalan Yollar ve Meydanlar

Listesi"nde yer alan Dikili ilçesi, Uğur Mumcu Caddesi (Çetin Emeç Caddesi ile Kabakum Köprüsü

arasında kalan kısmı) ifadesinden Çetin Emeç Caddesi ile Kabakum Köprüsü arasında kalan kısmının

çıkarılarak yolun tamamının alınması; 1- Dikili ilçesi, 12-15-20 metre geniĢliğindeki Salihler Altı

Caddesi'nin listeye eklenmesi; 2- KarĢıyaka ilçesi, Cemal Gürsel Caddesinin Hasan Ali Yücel Bulvarı ile

Bestekar Yusuf Nalkesen Sokak arasında kalan kısmının KarĢıyaka Belediyesi'nce yayalaĢtırma çalıĢması

kapsamında kentsel tasarım ölçeğinde proje çalıĢmalarına baĢlanması için Ġlçe Belediyesine

devredilmesi; 3- Urla ilçesi Fevzi Çakmak Caddesi'nin isim değiĢikliğinden dolayı Neyzen Tevfik

Caddesi olarak düzeltilmesi; 4- Tire ilçesi, Gökçen Efe Meydanının resmi adı olan Adliye Meydanı

olarak düzeltilmesi, sehven yazılan Tire Ġlçesi, Metin Sokağın listeden çıkarılması; 5- Tire ilçesi, Yıldız

Meydanı'nın sınırlarının GümüĢpala Caddesi ile Ġsmail TaĢlı Sokak arasında kalan üçgen alan olarak

belirtilmesi hususlarının görüĢülmesi. (UlaĢım Dai.BĢk.E.81264)

2. DSĠ denetiminde yapımı tamamlanan ÖdemiĢ Rahmanlar Barajı ve Karaburun Karareis Barajı ve

Salman Göletine iliĢkin imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokollerin kabulü ile

söz konusu Protokollerin imzalanması için BüyükĢehir Belediye BaĢkanı Mustafa Tunç SOYER‟e yetki

verilmesi hususunun görüĢülmesi. (ĠZSU-Ġzmir Su ve Kan. Ġd. Gen. Müd. E.35711/E.86854)

3. Belediyemizin uluslararası iliĢkilerini güçlendirmek, dünya kentleriyle sosyal, kültürel, ekonomik vb.

alanlarda iĢ birliğini geliĢtirerek karĢılıklı bilgi ve deneyim paylaĢımında bulunmak amacıyla, Ġzmir

BüyükĢehir Belediyesinin BirleĢmiĢ Kentler ve Yerel Yönetimler Dünya TeĢkilatına (UCLG) ve BirleĢmiĢ

Kentler ve Yerel Yönetimler Orta Doğu ve Batı Asya Bölge TeĢkilatına (UCLG-MEWA) üye olunmasına

yönelik, Belediye Meclisimizin 16/05/2019 tarihli ve 402 sayılı Meclis Kararının yenilenmesi ve üyelik

aidatının Ġller Bankası A.ġ. üzerinden ödenmesi hususlarının görüĢülmesi. (DıĢ ĠlĢ. ve

Tur.Dai.BĢk.E.143613)

4. ĠZBETON A.ġ.‟nin görev ve sorumlulukları çerçevesindeki çalıĢmalarında kullanılmak üzere

50.000.000,00-TL iç borçlanmaya ihtiyaç duyulmakta olup; kredinin sağlanması ve kullanılması,

borçlanmaların yapılması, krediye ait gerekli garanti ve teminatların verilmesi ile bu iĢlerle ilgili her türlü

sözleĢme, taahhütname ve Protokollerin imzalanması, kredi kullanımı ile ilgili oluĢabilecek bankalar ve

resmi kurumlar nezdinde her türlü iĢlemlerin yapılması ve tamamlanması, sözleĢme, taahhütname

imzalanması ile ilgili banka/bankalar nezdinde her türlü hesap açılması konularında ve krediye ait her

türlü yazıĢmalarda münferiden iĢlem yapmak üzere Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanına yetki verilmesi

hususunun görüĢülmesi. (ĠĢletme ve Destek Hiz.Dai.BĢk.E.143615)

5. COVID-19 salgın hastalığının yayılmasının önlenmesine yönelik tedbirler kapsamında; sağlık hizmeti

veren kamu ve özel sektöre ait tüm sağlık kurum ve kuruluĢlarında çalıĢan personelin ulaĢımını

kolaylaĢtırmak amacıyla, 31/08/2020 tarihine kadar (bu tarih dâhil) Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi toplu

ulaĢım araçlarından ücretsiz yararlanması hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji

GlĢ.Dai.BĢk.E.5752/E.91194)

6. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesince ''Biz Varız'' dayanıĢması ile ilki KemalpaĢa ilçesinde olmak üzere

kiraz hasadı ve diğer ilçelerde yapılacak mevsimsel meyve ve sebze hasatları sırasında, bölgede

16

''Gönüllülük'' esasına dayanan bir imece usulü baĢlatılmıĢ olup; söz konusu imece usulüne katılan

gönüllülerimize destekte bulunmak amacı ile Belediyemizin Tarımsal Hizmetler Dairesi BaĢkanlığının

ilgili bütçesinden ödenmek üzere, toplu ulaĢımda geçerli olacak Ģekilde, ESHOT Genel Müdürlüğünce,

''Gönüllü Kart'' düzenlenmesi ve kartlara 25 kontör yüklenmesi, basımı gerçekleĢtirilecek olan kartların

kart bedelleri mevcut kart bedeli tarifesinden ve kontör kullanım bedelinin (3,56 x 25) 89,00-TL olması,

Kontörlü UlaĢım Kartı tarifesi Ģekliyle uygulanması hususunun görüĢülmesi. (ESHOT-Strateji

GlĢ.Dai.BĢk.E.5751/E.91159)

7. Bergama Kozluca YAS Damla Sulama Tesisi ile Dikili Ġlçesi YahĢibey Mahallesi Damla Sulama

Tesisine iliĢkin; tahsis amacı değiĢikliği iĢlemleri gerçekleĢtirilmeden meralık vasfı dıĢında kullanılması

mümkün olmadığından "Kamu Yatırımı" kapsamında karar alınması hususunun görüĢülmesi. (Tarımsal

Hiz.Dai.BĢk.E.144088)

8. Emlak Yönetimi Dairesi BaĢkanlığının talebi ile Etüd ve Projeler Dairesi BaĢkanlığının talebi

doğrultusunda; Ġzmir Tarih Projesi kapsamında kalan ve yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar

Planında 2. Derece Arkeolojik Sit Alanı sınırı içerisinde konut alanında kalmakta olan, Konak ilçesi,

Cedit Mahallesi, 390 ada, 48 ve 95 parsellerin Belediyemizce kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin

2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınması hususunun görüĢülmesi.


9. Belediye Meclisimizin 13/03/2020 tarihli ve 05.355 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve

01/06/2020-30/06/2020 tarihleri arasında bir ay süre ile askıya çıkarılan; Kınık ilçesi, Türkcedit

Mahallesi, 171 ada, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 51, 52 parsellere iliĢkin, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı

DeğiĢikliği önerisine, 171 ada, 14, 15, 16 ve 51 parsel maliki Ahmet AKTAR tarafından askı süresi

içerisinde yapılan itirazın incelenmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.143592)

10. Belediye Meclisimizin 09/03/2020 tarihli, 301.267 ve 301.270 sayılı Kararları ile uygun görülerek

onanan ve 29/05/2020-29/06/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, 1/5000 ölçekli Aliağa Merkez

Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliğine; Siteler Mahallesinde bulunan ve "Yüksek Öğretim Alanı" kullanımında

yer alan 696 ada, 1 parselin Ege Üniversitesine bağlı yüksekokulun bahçe duvarı ile çevrili kısmı dıĢında

kalan bölümünün "Belediye Hizmet Alanı" kullanımına dönüĢtürülmesine iliĢkin askı süresi içerisinde

yapılan itirazın incelenmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.144078)

11. Belediye Meclisimizin 13/03/2020 tarihli ve 05.355 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve

01/06/2020-30/06/2020 tarihleri arasında bir ay süre ile askıya çıkarılan; Kınık ilçesi, Türkcedit

Mahallesi, 171 ada, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 51, 52 parsellere iliĢkin, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı

DeğiĢikliği önerisine, 171 ada, 52 parsel maliki Muzaffer DEMĠRCĠ tarafından askı süresi içerisinde

yapılan itirazların incelenmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.143593)

12. Belediyemiz mülkiyetine ait Konak ilçesi, Yeni (Cedit) Mahallesi, 390 ada, 33 parselin tamamının,

Belediyemiz Etüd ve Projeler Dairesi BaĢkanlığınca hazırlanan “KurĢunlu Han Avlusu Düzenleme

Projesi” doğrultusunda, “Arkeoloji ve Tarih Parkı” olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan ve Ġzmir

BüyükĢehir Belediye Meclisinin 09/09/2019 tarihli ve 05.757 sayılı Kararı ile kabul edilen, 1/1000

ölçekli Koruma Amaçlı Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisine iliĢkin alınan Ġzmir 1 Numaralı Kültür

Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 17/03/2020 tarihli, 10606 sayılı Kararı doğrultusunda hazırlanan,

1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat

Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.143612)

13. Gaziemir ilçesi, Sakarya Mahallesinde yürürlükteki 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planında 2083 ada, 3

parselde yer alan “Trafo Alanı” kullanımının, “Ticaret Alanı” olarak belirlenmesine yönelik, 1/5000

ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143609)

14. ÇeĢme ilçesi, Musalla Mahallesi, 5247 ada, 1 parsele iliĢkin hazırlanan, 1/5000 ölçekli Koruma

Amaçlı Nazım Ġmar Planı ve Plan Açıklama Raporu önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını

Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143604)

17

15. Torbalı Belediye Meclisinin 07/11/2019 tarihli ve 120 sayılı Kararı ile uygun görülen; Torbalı Ġlçe

Merkezi 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢiklikleri ile Plan Açıklama Raporu ve Torbalı Ġlçe

Merkezi 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı Revizyonu ile Plan Açıklama Raporunun görüĢülmesi.


16. Buca Belediye Meclisinin 06/03/2020 tarihli ve 2020/53 sayılı Kararı ile uygun görülen; Atatürk

Mahallesi 21N-IIIb imar paftada 4070 ada, 41417 ada ve 41418 adaların ortasında kalan kamuya terkli

park alanında 4 m x 4 m ölçülerinde 1 adet Regülatör Alanı ayrılması amaçlı 1/1000 ölçekli Uygulama

Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi. (Ġmar ve ġehircilik. Dai.BĢk.E.144080)

17. Buca Belediye Meclisinin 06/03/2020 tarihli ve 2020/54 sayılı Kararı ile uygun görülen; Yenigün

Mahallesi 21N-Ic imar paftada 42751 ada, 42752 ada ve 45187 adaların ortasında kalan kamuya terkli

park alanında 4 m x 4 m ölçülerinde 1 adet Regülatör Alanı ayrılması amaçlı 1/1000 ölçekli Uygulama


18. Bornova Belediye Meclisinin 04/02/2020 tarihli ve 54 sayılı Kararı ile uygun görülen; Kazım Dirik

Mahallesi, 9 ada 6, 55, 64, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ve 75 parselleri kapsayan alanda, 1/5000 ölçekli

Nazım Ġmar Planı doğrultusunda hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisi.


19. Bornova Belediye Meclisinin 04/02/2020 tarihli ve 52 sayılı Kararı ile uygun görülen; Kazım Dirik

Mahallesi, Üniversite Caddesi, 366 Sokak, Sanayi Caddesi, 364, 364/11 Sokaklar ile Çevre Yolu arasında

kalan alanda, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı doğrultusunda hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar

Planı DeğiĢiklik önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143606)

20. Belediyemiz mülkiyetine ait Konak ilçesi, Yeni (Cedit) Mahallesi, 390 ada, 33 parselin tamamının,

Belediyemiz Etüd ve Projeler Dairesi BaĢkanlığınca hazırlanan "KurĢunlu Han Avlusu Düzenleme

Projesi" doğrultusunda, "Arkeoloji ve Tarih Parkı" olarak belirlenmesine yönelik, Ġzmir BüyükĢehir

Belediye Meclisinin 09/09/2019 tarihli ve 05.757 sayılı Kararı ile kabul edilen; 1/1000 ölçekli Koruma

Amaçlı Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisine iliĢkin alınan Ġzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge

Kurulunun 17/03/2020 tarihli, 10606 sayılı Kararı doğrultusunda yeniden düzenlenen, 1/1000 ölçekli

Koruma Amaçlı Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma

Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143611)

21. Etüd ve Projeler Dairesi BaĢkanlığımızın talebi doğrultusunda, mülkiyeti Belediyemize ait olan,

Konak ilçesi, Köprü Mahallesi, 826 ada, 1 parselin Yençok:4 Kat YapılaĢma KoĢullu “Belediye Hizmet

Alanı” (Kadın DanıĢma Merkezi) olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama

Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143610)

22. KarĢıyaka Belediye Meclisinin 02/03/2020 tarihli ve 62 sayılı Kararı ile uygun görülen; KarĢıyaka

Belediyesi sınırları içerisinde bulunan, 2002 yılında kaldırılan plan notu ile yönetmelik hükümleri

doğrultusunda ruhsatlandırıldığı ve kat mülkiyetine konu olduğu tespit edilen muhtelif parsellere iliĢkin

hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı Plan Notu önerisi. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.143596)

23. KarĢıyaka Belediye Meclisinin 02/03/2020 tarihli ve 63 sayılı Kararı ile uygun görülen; Cumhuriyet,

Ġnönü ve Örnekköy Mahallerinde yaklaĢık 137 ha‟lık alanda hazırlanan, 1/1000 ölçekli Cumhuriyet ile

Ġnönü ve Örnekköy Mahallelerinin Bir Kısmını Kapsayan Uygulama Ġmar Planı önerisi. (Ġmar ve


24. Gaziemir Belediye Meclisinin 06/02/2020 tarihli ve 13 sayılı Kararı ile uygun görülen; 1/5000 ölçekli

Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği doğrultusunda hazırlanan, Atıfbey Mahallesi, 251 ada, 2 parselin bir kısmı

ve 4 parsel ile Sakarya Mahallesi, 250 ada, 3 parseli kapsayan alanda “Askeri Alan” belirlenmesi ve

ayrıca dere ıslah güzergâhları ile Adnan Menderes Havaalanı Mania Planı kriterlerinin imar planına

iĢlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143608)

25. Torbalı Belediye Meclisinin 06/03/2020 tarihli ve 22 sayılı Kararı ile uygun görülen; 1/5000 ölçekli

18

Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği doğrultusunda, Torbalı Mahallesi, 830 ada 20 parselde "15 m'lik taĢıt yolu"

ve "Genel Otopark Alanı” belirlenmesi talebine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği

önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.144081)

26. Urla Belediye Meclisinin 07/02/2020 tarihli ve 42 sayılı Kararı ile uygun görülen; Kalabak Mahallesi,

3005 Sokağın güneyinde imar planında “Trafo Alanı” olan kamuya terkli alanın “YeĢil Alan” olarak

belirlenmesi ve “Trafo Alanı”nın sokağın doğusunda bulunan “Park Alanı”na kaydırılmasına yönelik,

1/1000 ölçekli Zeytinalanı Revizyon Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.143602)

27. Seferihisar Belediye Meclisinin 07/05/2019 tarihli ve 54 sayılı Kararı ile uygun görülen; Seferihisar

Sığacık Mahallesi Kentsel Sit Alanı Etkileme GeçiĢ Alanı Koruma Amaçlı Ġmar Planı Plan Notlarının

Ġzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27/11/2019 tarihli ve 9952 sayılı Kararı

ile ''Planda zorunlu tevhid kararı getirilen parsellerden olup; içinde A notasyonu ile belirlenmiş yapı

bulunan parsellerde, tevhid işleminden sonra oluşacak parselde A notasyonlu yapı ile birlikte parseldeki

tüm yapıların toplam taban alanı 100 m²'yi geçemez.'' olacak Ģekilde tadilen uygun bulunan 1/1000

ölçekli Koruma Amaçlı Ġmar Planı Plan Notu DeğiĢikliği önerisi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143594)

28. ÇeĢme Belediye Meclisinin 07/01/2020 tarihli ve 2020/1-5 sayılı Kararı ile uygun görülen; Musalla

Mahallesi, 5247 ada, 1 parsele iliĢkin hazırlanan, 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Ġmar Planı ve

Plan Açıklama Raporu önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında

iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143603)

29. Belediye Meclisimizin 13/01/2020 tarihli ve 05.60 sayılı Kararı ile Çevre ve ġehircilik Bakanlığının

30/04/2020 tarihli Olur‟u ile uygun görülen; Selçuk ilçesi, Belevi Mahallesi, Cibe Mevkii, 181 ada, 16

parselin, kamu yararı kararı kapsamında plan çalıĢmalarına yönelik yeniden değerlendirilmesi hususunun

görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.143600)


Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 28/03/2018 tarihli ve 7281 sayılı Kararı

doğrultusunda; Konak Mahallesi, 179 ada, 57 parselin tescil gösteriminin kaldırılması ve YapılaĢma

KoĢullarının yeniden düzenlenmesine iliĢkin hazırlanan, 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Revizyon Ġmar

Planı DeğiĢikliği önerisi ve 1/500 ölçekli YerleĢim Planı DeğiĢikliği önerisinin, 2863 sayılı Kültür ve

Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında iĢlem yapılmak üzere görüĢülmesi. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.143601)

XIII. KOMĠSYONLARDAN GELEN RAPORLARIN GÖRÜġÜLMESĠ

1. BirleĢmiĢ Milletlerin Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinin 5. maddesine uyum çerçevesinde,

Toplumsal Cinsiyet EĢitliğine duyarlı iĢletmelere, kurumlara, kuruluĢlara ve STK‟lara duyarlılıklarını

takdir ve teĢekkür simgesi olarak “Ġzmir BüyükĢehir Yıldızı” verilmesine yönelik Yazılı Önergenin;

“Toplumsal Cinsiyet Eşitliğine yönelik Birleşmiş Milletler Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinin 5.

maddesine uyum çerçevesinde; Kadına karşı şiddetle mücadele edilmesi, kız çocuklarının ve genç

kadınların eğitimine destek olunması, kadınlara istihdam yaratılması; girişimciliğin teşviki ve

kadınların her yönden güçlendirilmesi başta olmak üzere toplumsal cinsiyet eşitliği kapsamında

çeşitli faaliyetler yürüten, sosyal sorumluluk projeleri gerçekleştirenlere İzmir Büyükşehir Belediye

Başkanlığınca „İzmir Yıldızı‟ verilmesine; İzmir Büyükşehir Belediyesinin yayın organlarında bu

yıldızı almaya hak kazananları duyurmak suretiyle kent halkına tanıtılmalarına; bu yolla, toplumsal

cinsiyet eşitliği alanında farkındalığın güçlendirilmesine, İzmir Büyükşehir Belediyesinin söz konusu

teşvik, takdir ve taltifiyle Toplumsal Cinsiyet Eşitliği kavramının daha geniş kitlelere ulaştırılmasının

sağlanmasına, uygulamanın İzmir Büyükşehir Belediyesi Sosyal Projeler Dairesi Başkanlığı, Basın

Yayın ve Halkla İlişkiler Dairesi Başkanlığı ile Kültür ve Sanat Dairesi Başkanlıklarınca bir

yönergeyle yürütülmesine ve izlenmesine” Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda değiĢiklikle oybirliği ile

uygun bulunduğuna iliĢkin Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonu Raporu. (BüyükĢehir Belediyesi

Meclis Üyeleri Nilay KÖKKILINÇ, Sultan ĠPEKLĠ, Sıla ĠLGĠ AKKAġ, Gamze Gül ÇAMUR,

Birgül SURAL ÜNER, Ġzel ZENGĠZOBUZ DERĠNSU. E.42410)

19

2. Çocuk Dostu kent olmak için yola çıkan ve kent yönetim sistemini çocuk hakları temelleri

üzerinde kurmak ve yükseltmek isteyen anlayıĢımızla Ġzmir‟in Çocuk Hakları BaĢkenti yapılması ve

konunun ulusal ve uluslararası boyutları da gözetilerek, teknik ve sosyal altyapısının oluĢturulması

için çalıĢmalar yapılmasına yönelik Yazılı Önergenin; Hukuk Komisyonunca oybirliği ile uygun

bulunduğuna, Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor - Aile ve Çocuk Komisyonlarınca “Önergeye konu

husus hakkında Sosyal Projeler Dairesi Başkanlığınca gerekli çalışmaların gerçekleştirilmesi ve söz

konusu çalışmaların Meclisimize sunulması” Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin MüĢterek Rapor. (BüyükĢehir Belediyesi Meclis Üyesi ġamil Sinan AN.

E.42428)

3. 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanununun yeniden düzenlenmesi ile yerel yönetimler ile

faaliyetlerini tek elden daha ekonomik kullanılması, koordinasyon sağlanması, Ġzmir BüyükĢehir

Belediyesi veterinerlik hizmetleri görev ve çalıĢmaları için yeni bir yönetmeliğin hazırlanmasına

yönelik Yazılı Önergenin; oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Sokak Hayvanlarını Koruma -

Hukuk Komisyonları Raporu. (BüyükĢehir Belediyesi Meclis Üyeleri Yahya YILDIZ, Bülent

SÖZÜPEK, Aybars YILDIRIM, Raife KARABATAK, Sıla Ġlgi AKKAġ, Ġbrahim Halil KILIÇ, Fikret

MISIRLI, Erol ÇOMAK, Burçin Kevser TOURCHIAN. E.24745)

4. ÇeĢme Belediye Meclisinin; ÇeĢme Belediyesi 2020 Mali Yılı Bütçe Tarife Cetvellerine ek

Otopark Tarife Cetvelinin önergede yer aldığı Ģekilde uygulanmasına yönelik, 03/03/2020 tarihli ve

2020/3-47 sayılı Kararının; Çeşme Belediye Başkanlığı Yazı İşleri Müdürlüğünün 11/06/2020 tarihli

ve 13197258-228/3996 sayılı yazısı ile daha sonra değerlendirilmek üzere iadesini talep ettiğinden,

önergeye konu dosyanın değerlendirilmeksizin ÇeĢme Belediyesine iade edilmesinin oybirliği ile

uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu. (Yazı ĠĢleri ve Kar.Dai.BĢk.E.67569)

5. Belediyemizin Akıllı ġehir Uygulamalarının desteklenmesi kapsamında; Ġzmir BüyükĢehir

Belediyesi ile Türkiye Belediyeler Birliği arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde

yer alan ĠĢ Birliği Protokolü‟nün oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk

Komisyonları Raporu. (Bilgi ĠĢlem Dai.BĢk.E.58915)

6. Kınık S.S. Yayakent Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin talebi doğrultusunda, "Ġzmir ilinde

üreticilerin ürünlerine katma değer kazandırmak amacıyla üretici örgütleriyle ĠĢleme, Boylama,

Paketleme, Depolama Tesisleri Kurulması ile Teknolojik Tarım Alet ve Makine Parkının Kurulması

Projesi'' kapsamında, tarımda makineleĢmenin arttırılması çalıĢmalarına destek olmak ve küçük

üreticilerin desteklenmesine iliĢkin faaliyette bulunulması ve hizmet verilmesine yönelik, Ġzmir

BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığı ile Kınık S.S. Yayakent Tarımsal Kalkınma Kooperatifi arasında

imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan ĠĢ Birliği Protokolü‟nün oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk - Tarım ve Orman - Kooperatifler Komisyonları

Raporu. (Tarımsal Hiz.Dai.BĢk.E.70216)

7. S.S. Bıçakçı Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin talebi doğrultusunda, üreticinin sütünün

soğuk zincire dâhil olması ve modern iĢleme tesislerine taĢınması için süt soğutma tankları gerekli

olduğundan, 50 ortağından süt toplayan kooperatifin 1 adet (6000 lt) sabit süt soğutma tankı

ihtiyacına yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığı ile S.S. Bıçakçı Mahallesi Tarımsal

Kalkınma Kooperatifi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol'ün

oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe – Hukuk – Tarım ve Orman – Kooperatifler

Komisyonları Raporu. (Tarımsal Hiz.Dai.BĢk.E.68982)

8. ÖdemiĢ S.S Demircili Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin talebi doğrultusunda, "Ġzmir ilinde

üreticilerin ürünlerine katma değer kazandırmak amacıyla, üretici örgütleriyle ĠĢleme, Boylama,

Paketleme, Depolama Tesisleri Kurulması ile Teknolojik Tarım Alet ve Makine Parkının Kurulması

Projesi'' kapsamında, ÖdemiĢ ilçesi kırsalında ürün iĢlenmesi geliĢtirilmesi ve iyileĢtirilmesi

çalıĢmalarına destek olmak, küçük üreticileri desteklemek ve özellikle karakılçık buğdayının

geleneksel metodlar kullanılarak un haline getirilmesi ve yaygınlaĢtırmasına yönelik, Ġzmir

20

BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığı ile ÖdemiĢ S.S. Demircili Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi

arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan “ĠĢ Birliği Protokolü”nün oybirliği

ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe – Hukuk – Tarım ve Orman – Kooperatifler


9. S.S. Göbeller Mahallesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin talebi doğrultusunda, üreticinin

sütünün soğuk zincire dâhil olması ve modern iĢleme tesislerine taĢınması için süt soğutma tankları

gerekli olduğundan, 61 ortağından süt toplayan kooperatifin 1 adet (3000 lt) sabit süt soğutma tankı

ihtiyacına yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığı ile S.S. Göbeller Mahallesi Tarımsal

Kalkınma Kooperatifi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol'ün

oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe – Hukuk – Tarım ve Orman – Kooperatifler


10. Ġzmir'in giriĢimcilik ekosisteminin geliĢtirilmesi, giriĢimcilik alanında eğitimlerin verilmesi ve

giriĢimci gençlere yönelik ortak çalıĢma alanı sağlanmasına yönelik Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi

bünyesinde kurulacak GiriĢimcilik Merkezi ve Programı oluĢturulması öngörülmekte olup, bu

kapsamda Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Türk Sanayicileri ve ĠĢ Ġnsanları Derneği (TÜSĠAD)

arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokol‟ün, Hukuk Komisyonunca

oybirliği ile uygun bulunduğuna, Plan ve Bütçe Komisyonunca “1 yıllık süre bitimi sonunda

Meclis Kararı alınarak değerlendirilmesi” Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin MüĢterek Rapor. (DıĢ ĠlĢ. ve Tur. Dai. BĢk.E.69213)

11. Bergama ilçesine bağlı muhtelif mahallelerde, mahalle sakinleri tarafından taziye yemeklerinin

verilmesi, düğün ve niĢan gibi ortak etkinliklerde kullanılmak üzere çelik taĢıyıcılı sundurma (alaçık)

yapılması talebi ile sosyal ve kültürel ihtiyaçların karĢılanması amacıyla mülkiyeti Ġlçe Belediyesine

ait alanlara çelik taĢıyıcılı sundurmaların (alaçık) Belediyemizce yapılabilmesi kapsamında Ġzmir

BüyükĢehir Belediyesi ile Bergama Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge

ekinde yer alan Protokol‟ün oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık – Plan ve

Bütçe – Hukuk Komisyonları Raporu. (Fen ĠĢl. Dai.BĢk.E. 70218)

12. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Sosyal Projeler Dairesi BaĢkanlığı Meslek Fabrikası ġube

Müdürlüğü ve Konak Mersinli Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi ile birlikte sanayi sektörünün

ihtiyaçlarını ve vatandaĢ taleplerini karĢılamak amacıyla ortak teknik eğitimler düzenlenmesine

yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Konak Mersinli Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi arasında

imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan ĠĢ Birliği Belgesi‟nin oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor - Hukuk Komisyonları Raporu.

(Sosyal Prj.Dai.BĢk.E.58931)


Müdürlüğü ve Narlıdere Belediyesi ile birlikte vatandaĢ taleplerini karĢılamak amacıyla istihdama

yönelik ortak mesleki eğitimler ve gençlik faaliyetlerinin düzenlenmesine yönelik, Ġzmir BüyükĢehir

Belediyesi ile Narlıdere Belediyesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan

ĠĢ Birliği Belgesi‟nin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Eğitim, Kültür,

Gençlik ve Spor - Hukuk Komisyonları Raporu. (Sosyal Proj.Dai.BĢk.E.58930)


Müdürlüğü ve HABAġ Hamdi BaĢaran Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi ile birlikte sanayi

sektörünün ihtiyaçlarını ve vatandaĢ taleplerini karĢılamak amacıyla ortak teknik eğitimlerin

düzenlenmesine yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ve HABAġ Hamdi BaĢaran Mesleki ve Teknik

Anadolu Lisesi arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan ĠĢ Birliği

Belgesi‟nin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Eğitim, Kültür, Gençlik ve

Spor - Hukuk Komisyonları Raporu. (Sosyal Prj.Dai.BĢk.E.58929)

15. KarĢıyaka Belediye Meclisinin; KarĢıyaka Belediyesi “2020 Yılı Bostanlı Pazaryeri Etkinlik Alan

Kullanım Bedeli”nin günlük KDV hariç 20.000,00-TL olarak belirlenmesine yönelik, 06/02/2020

21

tarihli ve 48 sayılı Kararının oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe – Tüketiciyi

Koruma – Esnaf ve Meslek Odaları Komisyonları Raporu. (Yazı ĠĢleri ve Kar.Dai.BĢk.E.54101)

16. Türkiye Muharip Gaziler Derneği 2. Bölge KarĢıyaka ġubesinin talebi doğrultusunda;

Bostanlı - Üçkuyular Hattında hizmet veren Belediyemize ait arabalı vapurlarda, araç ruhsatı kendi

adına kayıtlı olmak Ģartıyla, gazilerimiz ve Ģehit yakınlarımızın araçlarından ücret alınmaması veya

indirimli geçiĢ yapılması hususunun “Özel hukuk tüzel kişisi durumundaki şirket tarafından işletilen

feribotlardaki hizmet bedellerini belirleme yetkisi şirket yönetim kuruluna ait olduğundan İzmir

Büyükşehir Belediyesi Meclisi tarafından karar verilmesi uygun bulunmamıştır.” Ģeklindeki müĢterek

görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk

Komisyonları Raporu. (UlaĢım Dai. BĢk. E.62187)

17. ĠZDENĠZ A.ġ. tarafından ekonomik ömrünü tamamladığı belirtilen M/F EMĠNÖNÜ Araba

Vapurunun, Belediyemiz Encümenince satıĢının yapılabilmesi için Meclisimizce 09/09/2019 tarihli

ve 05.721 sayılı Karar alınmıĢ olup; ĠZDENĠZ A.ġ.‟nin talebi doğrultusunda söz konusu araba

vapurunun Sığacık Körfezinde deniz turizmine kazandırılmak amacıyla “SavaĢ Müzesi Projesi”

kapsamında batırılmasının ġirketler - Kültür ve Turizm Komisyonunca oybirliği ile uygun

bulunduğuna, Hukuk Komisyonunca “Sualtı Askeri Araçlar Müzesi ismi ile” Ģeklindeki görüĢ

doğrultusunda değiĢiklikle oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin MüĢterek Rapor. (UlaĢım Dai.

BĢk. E.46973)

18. “Meyveciliğin YaygınlaĢtırılması Projesi” kapsamında yangın hasarının olduğu mahallelerde

zarar gören üreticilerimizin zeytin fidanı ve bağ çubuğu taleplerinin tamamının karĢılanması,

Meclisimizce alınan 13/01/2020 tarihli ve 23 sayılı Karar ile kabul edilen Meclis Kararının iptal

edilerek, önerge ekindeki “Orman Yangını Hasar Miktarları Tablosu”nda belirtilen bedellerin

1000,00-TL ve üzerindeki zarar bedellerinin %20‟sinin üreticilere ödenmesi ve bu ödemenin Sosyal

Hizmetler Dairesi BaĢkanlığı Sosyal Yardımlar ġube Müdürlüğünün ilgili bütçe tertibinden

karĢılanmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Tarım ve Orman


19. Seferihisar Belediye Meclisinin; vergi ve harç kalemlerindeki tutarların, önerge ekinde yer alan

tabloda belirtildiği Ģekilde 2013 yılından günümüze kadar yeniden değerleme oranlarının

arttırılmasına yönelik, 04/02/2020 tarihli ve 18 sayılı Kararının oybirliği ile uygun bulunmadığına

iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları Raporu. (Yazı ĠĢl. ve Kar. Dai. BĢk.E.36645)

20. Karabağlar ilçesi, Uzundere ve Yurdoğlu Mahallesinin bir kısmını içine alan, yaklaĢık 32 ha'lık

alana yönelik, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığı ile GDZ Elektrik Dağıtım A.ġ arasında

imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Tesis SözleĢmesi‟nin oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları Raporu. (Kentsel DönüĢüm Dai.

BĢk.E.68972)

21. Konak ilçesi, 1. Karantina Mahallesi, 703 ada, 32 no'lu taĢınmazın malikleri tarafından Ġzmir

7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/85 Esas ve 2017/309 Kararının, ilgili Tapu Müdürlüğünde

uygulatılması sonucu ifrazen oluĢan 703 ada, 84 ve 85 parseldeki Zehra Gonca BURAN'a ait 12/208

arsa paylarının, yol olarak terkini ve her türlü takyidattan ari olarak Belediyemize rızaen devretmesi

karĢılığında toplam 45.960,13-TL kamulaĢtırmasız el atma bedelinin ödenmesi veya ödenmemesinin;

“Önergeye konu ilgi tutulan mahkeme kararı kesinleşmediğinden ve mahkeme kararının

kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğinden, söz konusu durum gerçekleştiğinde ve talep halinde

yeniden değerlendirilmek üzere” Ģeklindeki müĢterek görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun

bulunmadığına iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları Raporu. (Emlak Yön. Dai.BĢk.E.29957)

22. Konak ilçesi, 1. Karantina Mahallesi, 703 ada, 32 no'lu taĢınmazın malikleri tarafından Ġzmir 7.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/85 Esas ve 2017/309 Kararının, ilgili Tapu Müdürlüğünde

uygulatılması sonucu ifrazen oluĢan 703 ada, 84 ve 85 parseldeki Ülken ĠNAN'a ait 12/208 arsa

paylarının, yol olarak terkini ve her türlü takyidattan ari olarak Belediyemize rızaen devretmesi

22

karĢılığında toplam 45.960,13-TL kamulaĢtırmasız el atma bedelinin tarafına ödenmesi veya

ödenmemesinin; “Önergeye konu ilgi tutulan mahkeme kararı kesinleşmediğinden ve mahkeme

kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğinden” Ģeklindeki müĢterek görüĢ doğrultusunda

oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları Raporu. (Emlak

Yön. Dai.BĢk.E.29958)

23. Çiğli ilçesi, Balatçık Mahallesi, 290 parsel maliklerinden Cihangir KAYNAK'ın taĢınmazdaki

hissesine ödenen bedelin kendi uhdelerinde bırakılmasına konu sulh teklifinin kabul edilmesinin veya

edilmemesinin; “Önergeye konu ilgi tutulan mahkeme kararı kesinleşmediğinden ve mahkeme

kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğinden” Ģeklindeki müĢterek görüĢ doğrultusunda

oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Plan ve Bütçe – Hukuk Komisyonları Raporu. (Emlak

Yön. Dai.BĢk. E.68979)

24. Urla Belediye Meclisinin; Urla Belediyesi Ġmar ve ġehircilik Müdürlüğü 2020 Mali Yılı Ücret

Tarifelerine yönelik, 07/02/2020 tarihli ve 53 sayılı Kararının; Plan ve Bütçe Komisyonunca "Urla

Belediyesince çevre düzenleme katılım paylarının vatandaşlarımızı mağdur edebileceği nedeniyle

tekrar görüşülerek makul seviyeye çekilerek yeniden değerlendirilip İzmir Büyükşehir

Belediyesine gönderilmesi"nin oybirliği ile uygun bulunduğuna; Hukuk Komisyonunca "Belirtilen

hizmetlere yönelik tarife belirleme, suret tarifesi yazma yetkisi ilgili belediyeye ait olmakla birlikte

önergede belirtilen ücretlerin yürürlükteki tarifedeki ücretlere göre fahiş oranlarda artış önermesi

nedeniyle" Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda oyçokluğu ile uygun bulunmadığına iliĢkin MüĢterek

Rapor. (Yazı ĠĢleri ve Kar. Dai. BĢk. E.54103)

25. Urla Belediye Meclisinin; Urla Belediyesinin 2020 Mali Yılı Bütçesinde yer alan ĠĢgal

Ücretlerine yönelik, 07/02/2020 tarihli ve 50 sayılı Kararının “Urla Belediye Meclisinin 07/02/2020

tarihli ve 50 sayılı Kararı iptal edilmekle birlikte karar verilmesine yer olmadığı” Ģeklindeki

müĢterek görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk

Komisyonları Raporu. (Yazı ĠĢl.ve Kararlar Dai. BĢk.E.58925)

26. Urla Belediye Meclisinin; Urla Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü 2020 Mali Yılı Ücret

Tarifesine yönelik, 07/02/2020 tarihli ve 45 sayılı Kararının “Urla Belediyesi tarafından yeniden

değerlendirilmek üzere geri çekildiği bu sebeple de karar verilmesine gerek olmadığı ve

Belediyesine iadesi”nin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk

Komisyonları Raporu. (Yazı ĠĢl. ve Kar. Dai. BĢk. E.66341)

27. Belediyemizde görev yapan Koruma ve Güvenlik Görevlilerine ödenmek üzere 2018 yılı için

200,00-TL ve 2019 yılı için 240,00-TL aylık maktu fazla çalıĢma ücretinin brüt olarak

belirlenmesinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları

Raporu. (Ġnsan Kay. ve Eğt. Dai. BĢk. E.54086)

28. Sosyal Hizmetler Dairesi BaĢkanlığı AĢevleri ġube Müdürlüğünce “T.C. Ġzmir BüyükĢehir

Belediye BaĢkanlığı AĢevleri ġube Müdürlüğü Yönergesi” doğrultusunda Belediyemiz I. Hukuk

MüĢavirliğinin uygun görüĢleri de alınarak hazırlanan, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Engelli,

Sosyal Yardım, ġehit ve Gazi Dernekleri, Özel Eğitim Merkezleri, Sivil Toplum KuruluĢları, Vakıflar

ve Ġzmir Ġli Ġlçe Belediyeleri arasında imzalanmak üzere hazırlanan ve önerge ekinde yer alan

“Yemek Yardımı Protokolü”nün “Revize edilmiş haliyle Protokol uygun bulunmuştur.” Ģeklindeki

müĢterek görüĢ doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Hukuk – Sosyal Hizmetler –

Plan ve Bütçe Komisyonları Raporu. (Sosyal Hiz.Dai.BĢk. E.70067)

29. Bayraklı Belediye BaĢkanlığının 26/12/2019 tarihli ve 24710 sayılı yazısı ve eki, Zeki

AKDOĞAN'a ait 11/12/2019 tarihli dilekçede özetle; Osmangazi Mahallesinde bulunan mevcut 605

no‟lu Sokağa “ġehit Ali AKDOĞAN” isminin verilmesi talebinin; Meclis İlke Kararına aykırı

olacağı anlaşıldığından oybirliği ile uygun bulunmadığına, „adı geçen kişinin isminin yaşatılması

amacıyla, belirtilen sokağa ismini taşıyan anı levhası takılması‟nın oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin Hukuk Komisyonu Raporu. (Harita ve Cbs Dai.BĢk. E.68970)

23

30. Konak ilçesi, 1. KarataĢ Mahallesi, 598 ada Eski:8 Yeni:31 no‟lu taĢınmazın maliklerinden

YeĢmil GÜMRÜKÇÜ, Dilek TANER, Turan TANER'e Ġzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin

2017/666 sayılı Kararı sonucunda hükmedilen 25.848,49-TL fark el atma bedelinin ödenmesi veya

ödenmemesi hususunun; “Söz konusu önerge konusunun Belediye yararına olmak üzere fark el atma

bedelinin tüm faiz, ecrimisil ve yine fazlaya dair tüm haklardan FERAGAT edilmesi suretiyle talep

sahiplerinden FERAGATNAME ve İBRANAME alınarak ödenmesi” Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda

oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Hukuk Komisyonu Raporu. (Emlak Yön.Dai.BĢk.E.61251)

31. Engelsiz yaĢamın öncüsü olabilmek için yola çıkan Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi tarafından

engellilerin sorunları ve çözülmesine yönelik olarak 19 - 20 - 21 Kasım 2020 tarihlerinde Türkiye'de

4. kez gerçekleĢtirilecek olan "Uluslararası Engelsizmir Kongresi" kapsamında "Engelsiz Ġzmir 2020

Ulusal Kısa Film YarıĢması" yapılması planlanmakta olup, söz konusu yarıĢmanın düzenlenmesi ile

önerge ekinde isimleri bulunan katılımcıların ulaĢım, konaklama, yemek ve coffee break giderlerinin,

jüri üyeleri ve raportörlere ödenecek ücretlerin ve yarıĢma sonucu verilecek ödüllerin Kültür ve Sanat

ġube Müdürlüğünün ilgili Bütçe tertibinden karĢılanmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna

iliĢkin Plan ve Bütçe - Engelsiz Ġzmir Komisyonları Raporu. (Kültür ve San.Dai.BĢk.E.61252)

32. “Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Engelsizmir Kırmızı Bayrak Komisyonu Yönetmeliği”

doğrultusunda oluĢturulan Kırmızı Bayrak Komisyonunun 27 ġubat 2020 tarihinde gerçekleĢtirilen

toplantısında alınan; Bayraklı Belediyesi Ek Hizmet Binasına 2 yıldızlı, Özel KarĢıyaka Örnekköy

Uğur Ortaokulu/Anadolu Lisesi Binasına 1 yıldızlı Kırmızı Bayrak verilmesinin oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin Engelsiz Ġzmir Komisyonu Raporu. (Sosyal Prj.Dai.BĢk.E.58921)

33. Belediyemiz sınırlarında ve Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü sorumluluk sahasında kalan, 550-09

K.K. no‟lu Çanakkale - Ġzmir Devlet Yolunun 51+800 km‟sindeki „(Koyundere Yaya Üst Geçidi)

Yaya Üst Geçidi Projesi‟nin Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi tarafından imalatının yapılmasına yönelik,

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ile Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü arasında imzalanmak üzere

hazırlanan ve önerge ekinde yer alan Protokollerin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Hukuk –

UlaĢım Komisyonları Raporu. (UlaĢım Dai. BĢk.E.58908)

34. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında ''Belediye Hizmet Alanı'' olarak belirlenen,

Kiraz ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi, (eski 55 ada, 60 no'lu parsel) 283 ada, 4 no'lu (4824,73 m²)

taĢınmazın Belediyemize ait olan, 463271/482473 (4632,71 m²) hissesinin imar planındaki amacı

doğrultusunda (Ģantiye alanı) kullanılmak üzere Belediyemiz Meclisinin 16/01/2019 tarihli ve 05.44

sayılı Kararıyla ĠZSU Genel Müdürlüğü adına tahsis edildiği, ayrıca teknik ekiplerin konuĢlandığı ve

Ģantiye alanı olarak kullanılan alanda, Kiraz Belediye BaĢkanlığına ait 192,02 m²'lik hissenin de

tahsisinin istendiği ancak, Belediye Hizmetlerinin devamlılığının sağlanması için Ģantiye alanı olarak

kullanılan bölgenin içinde kaldığından dolayı tahsisinin uygun görülmediği belirtilerek, taĢınmaz

üzerinde yapılması planlanan binalara iliĢkin ruhsat alınması ve inĢaata baĢlanılmasının mümkün

olmadığı gerekçesiyle, Kiraz Belediyesine ait hissenin kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin

2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının “Valilik Devir

Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 07/02/2020 tarihli ve 26j sayılı Kararıyla söz konusu

mülkiyetin tamamının Kiraz Belediyesine devri yapılarak 24/02/2020 tarihli ve 1419 sayılı yevmiye

numarası ile Kiraz Belediyesine tescili yapılmış olduğundan” Ģeklindeki müĢterek görüĢ

doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Hukuk – Ġmar ve Bayındırlık

Komisyonları Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.12970)

35. Karabağlar Belediye Meclisinin 07/01/2020 tarihli, 09/2020 ve 16/2020 sayılı Kararlarıyla uygun

görülen; Karabağlar Belediyesinin 2020-2024 yıllarını kapsayan 3. BeĢ Yıllık Ġmar Programının, Ġlçe

Belediyelerinin imar programlarına iliĢkin olarak alınan Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin

14/06/2013 tarihli ve 05.863 sayılı Kararı doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin

Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.60460)

24

36. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planına göre 20 m geniĢliğindeki imar yolunda

kalması nedeniyle maliki tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Karabağlar

ilçesi, Bozyaka Mahallesi, 2885 ada, 253 parselin kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-

2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk. E.54089)

37. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında MithatpaĢa Caddesinde kalması nedeniyle,

taĢınmaz malikleri tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi, Köprü

Mahallesi, 2540 ada, 36 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla Belediyemizin 2015-2020

yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.

E.54088)



Mahallesi, 798 ada, 6 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-2020 yıllarını

kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna

iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk. E.54095)



Mahallesi, 6503 ada, 4 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-2020




taĢınmaz malikleri tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi,

Köprü Mahallesi, 3176 ada, 14 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin

2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile

uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.

E.54094)

41. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında "Bölgesel Otopark" alanında kalmakta olan

Konak ilçesi, Kasaphızır Mahallesi, 334 ada, 3, 4 ve 5 no‟lu parsellerin kamulaĢtırılması amacıyla

Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak alınmasının

oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve



taĢınmaz maliki tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi, Güzelyalı



bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.

E.54097)










25



taĢınmaz maliki tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi, Göztepe





taĢınmaz malikleri tarafından Belediyemize uzlaĢma baĢvurusunda bulunulan; Konak ilçesi, 1.

Karantina Mahallesi, 732 ada, 34 parselin kısmen kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-



47. Belediyemizce "Masalevleri Projesi" kapsamında, KarĢıyaka ilçesi, ġemikler Mahallesi, 488

no'lu parselde (3040 m²) Masalevi yapılması planlanmakta ve söz konusu 488 no'lu parselin

2987/3040 oranında (2987 m²) hissesinin Belediyemiz, 53/3040 oranında (53 m²) hissesinin Ģahıs

mülkiyetinde kaldığı tespit edilmiĢ olup, kamu yatırımının gecikmemesi ve Belediyemizce yapılacak

olan projenin ivedilikle hayata geçirilebilmesi için bahse konu taĢınmazda bulunan 53/3040 hissenin

kamulaĢtırılması amacıyla, Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar

Programına ek olarak alınmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık

Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk. E.54093)

48. Yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında "Belediye Hizmet Alanı" kullanımında

kalan, Bayraklı ilçesi, Osmangazi Mahallesi, 14147 ada, 1 parsel no'lu taĢınmazın

kamulaĢtırılmasının, Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek

olarak alınmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu.


49. ''ÖdemiĢ Entegre Katı Atık Yönetim Tesisi''ne ulaĢımı sağlayacak olan 1/1000 ölçekli Uygulama

Ġmar Planında 10,00 metre geniĢliğindeki imar yoluna isabet eden güzergâhın kamulaĢtırılması

amacıyla Belediyemizin 2015-2020 yıllarını kapsayan 9. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak

alınmasının oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar


50. Güzelbahçe ilçesi, Maltepe Mahallesi, 2 Sokağın doğusunda bulunan (Ġmar Uygulaması öncesi

kadastral 4429 no'lu parselin sınırları içinde bulunan), 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planına göre

yeĢil alanda kalan tek katlı tüm mütemmim cüzleri ile birlikte zemin üstü kamulaĢtırılması için

Güzelbahçe Belediyesinin 2017-2021 yıllarını kapsayan V. BeĢ Yıllık Ġmar Programına ek olarak

alınmasına yönelik, Güzelbahçe Belediye Meclisinin 03/02/2020 tarihli ve 15 sayılı Kararının; Ġlçe

Belediyelerinin imar programlarına iliĢkin olarak alınan Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin

14/06/2013 tarihli ve 05.863 sayılı Kararı doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin


51. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli 904 ve 908 sayılı Kararları ile uygun görülerek onanan

ve 29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasındaki askıya çıkarılan Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler

Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna, Salihler Mahallesi Makaron Mevkii,

174, 175, 176 ve 2088 numaralı parsellere iliĢkin; Ġzmir Kuzey Bölgesi 1/25000 ölçekli Nazım Ġmar

Planı DeğiĢikliğine, Salihler Mahallesi Makaron Mevkii, 165, 167 ve 181 numaralı parsellere iliĢkin

parsellerin maliki Mustafa Cenap ġĠġMANOĞLU tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın

AK Parti mensubu Meclis Üyelerinin muhalefet Ģerhine karĢılık oyçokluğu ile uygun

bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.70214)

26

52. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı Kararı ile uygun görülerek onanan ve

29/01/2020 – 27/02/2020 tarihleri arasında askıya çıkarılan, Dikili ilçesi, Kabakum ve Salihler

Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, 1422, 1433 ve

1445 numaralı parsellerin maliki Mustafa Uğur ÖZEN vekili Mehmet MANDALI tarafından askı

süresi içerisinde yapılan itirazın AK Parti mensubu Meclis Üyelerinin muhalefet Ģerhine karĢılık

oyçokluğu ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve




Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Dikili ilçesi, Salihler Mahallesi,

Aktepe Mevkii, 278 ada, 1 numaralı parselin maliki S.S. Belvü Turizm Tesis Konut Yapı Kooperatifi

tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın AK Parti mensubu Meclis Üyelerinin muhalefet

Ģerhine karĢılık oyçokluğu ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu

Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70215)



Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Kabakum Mahallesi, 503 numaralı

parselin maliklerinden Aysel Ġklim SAKINÇ ile Vekil Veli SAKINÇ tarafından Hüseyin ALAN,

Sakine DEMĠRAL ve Serpil ÜN tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın Ġmar ve Bayındırlık

Komisyonu mensubu AK Parti mensubu Meclis Üyelerinin muhalefet Ģerhine karĢılık oyçokluğu ile

uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.70046)



Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Dikili Kaymakamlığı, Milli Emlak

ġefliği tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin




Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, Aktepe Mevkii,

2151 numaralı parselin maliki Efeoğlu Taç Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Akaryakıt Hayvancılık

Kuyumculuk Otomotiv ĠnĢaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. ġti. tarafından askı süresi içerisinde

yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu.


57. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı kararı ile uygun görülerek onanan ve


Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, Karamürsel

Mevkii, 440 numaralı parselin maliki Ersoy DĠNÇ tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın

oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve





288 numaralı parselin malikleri Ahmet YaĢar AKTAġ ve Hüseyin KORKMAZ tarafından askı süresi

içerisinde yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık

Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70059)


27



323 numaralı parselin maliklerinden Fikriye KARAKAġ tarafından askı süresi içerisinde yapılan

itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar





326 numaralı parselin malikleri Hulusi ÖZGER, Seval PANAZ ve Meral ġĠMġĠR tarafından askı

süresi içerisinde yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık




Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, 340 numaralı

parselin maliki Aydın ÇELEBĠOĞLU tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın oybirliği ile

uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.70047)

62. Belediye Meclisimizin 18/10/2019 tarihli ve 908 sayılı kararı ile uygun görülerek onanan ve


Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Salihler Mahallesi, 2222 numaralı

parselin maliki Aydın ÇELEBĠOĞLU tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın “Mekansal

Planlar yapım Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince „Eğitim Alanı‟ ve „Otopark‟ kullanımlarının

alansal büyüklüklerinin değişmemesi kaydıyla bölgenin yeniden düzenlenmesi” Ģeklindeki görüĢ

doğrultusunda oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu.





289 numaralı parselin maliki Hasan ÖZKAN tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın





Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Kabakum Mahallesi, Bağlarcivarı

Mevkii, 83 numaralı parselin maliki Dudu AĞIR tarafından askı süresi içerisinde yapılan itirazın





Mahalleleri, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve Revizyonuna; Dikili Belediye BaĢkanlığı tarafından

askı süresi içerisinde yapılan itirazın oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık


66. Tire Merkez YerleĢiminde kalan bölgelere iliĢkin Ġzmir Doğu Bölgesi 1/25000 ölçekli Nazım

Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisinin oybirliği ile kısmen uygun bulunduğuna, kısmen uygun

bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.70065)

67. KemalpaĢa ilçesi, Halilbeyli Mahallesinde 1514 parselde Akaryakıt ve Servis Ġstasyonu Alanı

28

belirlenmesi amacıyla, söz konusu parsel malikinin talebine istinaden ilgili plan müellifince

hazırlanan, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı önerisinin oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin

Ġmar ve Bayındırlık – Hukuk – Çevre ve Sağlık – Esnaf ve Meslek Odaları – UlaĢım Komisyonları


68. Urla ilçesi, Uzunkuyu Mahallesi, L17a22a pafta, 146 ada, 2 no‟lu parselin

Akaryakıt+LPG+Servis Ġstasyonu" olarak belirlenmesine yönelik hazırlanan, 1/5000 ölçekli Nazım

Ġmar Planı önerisinin Çevre ve Sağlık Komisyonunca oybirliği ile uygun bulunmadığına, Ġmar ve

Bayındırlık – Hukuk –– Esnaf ve Meslek Odaları – UlaĢım Komisyonlarınca oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin MüĢterek Rapor. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.12967)

69. Narlıdere ilçesi, Narlıdere Mahallesi, ġehitler-Kabristanaltı Mevkii, 21 ada, 10 parselin bir

kısmının ''Akaryakıt ve Servis Ġstasyonu Alanı'' olarak belirlenmesine yönelik, 1/5000 ölçekli Nazım

Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık –

Hukuk – Çevre ve Sağlık – Esnaf ve Meslek Odaları – UlaĢım Komisyonları Raporu. (Ġmar ve


70. Konak ilçe sınırları içinde Çınartepe, Atamer, Millet, Murat, Trakya, Anadolu, Saygı, Mehmet

Akif, Ulubatlı, Yirmialtı Ağustos, Yavuz Selim, Zeybek, Huzur ve Cengiz Topel Mahallerini

kapsayan, Gültepe Bölgesi 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı önerisinin değiĢiklikle oybirliği ile

uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.70062)

71. Aliağa Ġlçesi Nemport Limanı Geri Sahası 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ġmar Planı

DeğiĢikliği önerisinin oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık - Kültür ve

Turizm Komisyonları Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.70045)

72. Bayındır Belediyesi ve Ġlbank A.ġ. iĢ birliğinde yürütülerek hazırlanan Bayındır ilçesi, Zeytinova

Mahallesi, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı Revizyonu önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna

iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.60457)

73. Güzelbahçe ilçesi, Çamlı Mahallesi, 2 ada, 1 parsele iliĢkin parsel maliki vekilince hazırlanarak

Belediye BaĢkanlığımıza iletilen, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisine iliĢkin iĢlem

dosyasının iadesi talep edildiğinden “Karar verilmeksizin dosyanın iadesinin” oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.14613)

74. Menemen ilçesi, Türkelli Mahallesi sınırları içinde kalan "Osmanlı Mezarlığı"nın yer aldığı 517

no‟lu parselin kara yolu cephesinde bulunan gömülerin bulunduğu alanı da kapsayacak Ģekilde imar

planlarında "Mezarlık Alanı" olarak belirlenmesi amacı ile Ġzmir 2 Numaralı Kültür Varlıklarını

Koruma Bölge Kurulunun 08/01/2020 tarihli ve 12332 sayılı Kararı gereği yeniden hazırlanan,

1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planlarının oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık – Kültür ve Turizm Komisyonları Raporu. (Ġmar ve


75. Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin 15/11/2019 tarihli ve 05.1024 sayılı Kararı ile uygun

görülerek onanan, Gaziemir Belediye BaĢkanlığınca 03/01/2020 – 03/02/2020 tarihleri arasında

askıya çıkarılan; Gaziemir Fuar Alanında, 2203 ada, 2 parselin batısından ve kuzeyinden geçen dere

hattının, 2204 ada, 2 parselin güneyinden ve 24 metrelik taĢıt yolunun içerisinden geçtikten sonra,

2260 ada, 1 parselin güneyinden ve doğusundan geçecek Ģekilde yeniden düzenlenmesine yönelik,

1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliğine, ESBAġ tarafından askı süresi içerisinde yapılan

itirazın oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar


29

76. Karabağlar Belediye Meclisinin 03/01/2020 tarihli ve 11/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen;

yürürlükteki Karabağlar, 1/1000 ölçekli 1. Etap Basın Sitesi ve Civarı Revizyon Ġmar Planı, 1/1000

ölçekli 1. Etap Vatan - Ali Fuat Cebesoy Mahallesi Revizyon Ġmar Planı, 1/1000 ölçekli 2. Etap Vatan

- Bozyaka Mahalleleri ve Civarı Revizyon Ġmar Planı ile 1/1000 ölçekli 2. Etap Bahçelievler -

Gülyaka Mahalleleri ve Civarı Revizyon Ġmar Planında "Mania Planı" sınırlarının, Adnan Menderes

Havalimanı Mania Planına ait güncel sınırlar dikkate alınarak hazırlanan, Ġzmir BüyükĢehir Belediye

Meclisinin 14/05/2018 tarihli ve 05/602 sayılı Kararı ile uygun görülerek onaylanan, 1/5000 ölçekli

Nazım Ġmar Planı doğrultusunda düzenlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı

DeğiĢiklik önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu


77. Karabağlar Belediye Meclisinin 03/01/2020 tarihli ve 12/2020 sayılı Kararı ile uygun görülen;

1/1000 ölçekli 1. Etap Üçkuyular-ġehitler Mahallesi Revizyon Ġmar Planı, 1/1000 ölçekli 1. Etap

Basın Sitesi ve Civarı Revizyon Ġmar Planı, 1/1000 ölçekli 1. Etap Vatan - Ali Fuat Cebesoy

Mahallesi Revizyon Ġmar Planı, 1/1000 ölçekli 2. Etap Vatan - Bozyaka Mahalleleri ve Civarı

Revizyon Ġmar Planı ile 1/1000 ölçekli 2. Etap Bahçelievler - Gülyaka Mahalleleri ve Civarı

Revizyon Ġmar Planı plan notlarının Karabağlar ilçesinde yaĢayan engelli vatandaĢların yaĢamını

kolaylaĢtırmak amacıyla bütünleĢtirilerek imar mevzuatıyla uyumlu hale getirilmesine yönelik

hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisinin oybirliği ile uygun

bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.60453)

78. Bornova Belediye Meclisinin 04/02/2020 tarihli ve 53 sayılı Kararı ile uygun görülen; Bornova

ilçe sınırları içerisinde ''TAKS'' tanımı ile ilgili düzenleme yapılmasına yönelik hazırlanan, 1/1000

ölçekli Uygulama Ġmar Planı Ġlave Plan Notu önerisinin oybirliği ile uygun bulunmadığına iliĢkin

Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.70044)

79. Bornova Belediye Meclisinin 03/01/2020 tarihli ve 17 sayılı Kararı ile uygun görülen; Erzene

Mahallesi, 32L IVb (26Ö IIIa) paftada, 130/2 Sokak civarında 135 ada, 193 parsele iliĢkin, 1/5000

ölçekli Nazım Ġmar Planı Kararı doğrultusunda hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı

DeğiĢiklik önerisinin “İZSU Genel Müdürlüğünün görüşü doğrultusunda derenin etki alanı

içerisindeki diğer adalardan da 5 m çekilmesi için gerekli imar planı çalışmalarının Belediyesince

gerçekleştirmesi gerektiği hususuna işaret edilerek” Ģeklindeki görüĢ doğrultusunda oybirliği ile


Dai.BĢk.E.68968)

80. Bornova Belediye Meclisinin 04/02/2020 tarihli ve 55 sayılı Kararı ile uygun görülen; Naldöken

Mahallesi, 1224 Sokak ile 1236 Sokak kesiĢiminde yer alan, yürürlükteki Uygulama Ġmar Planında

Park Alanı, Oyun Alanı, Spor Alanı ve Yaya Yolu olarak belirlenmiĢ alanda, Bornova Belediyesi

mülkiyetindeki 22658 ada, 2 parselin bir kısmının A-2 (Ayrık Nizam, 2 kat), KAKS:1.00 YapılaĢma

KoĢullu “Belediye Hizmet Alanı (Pazar Yeri ve Sosyal Kültürel Merkez)” olarak belirlenmesi ve

parselin çevresi ile birlikte “Açık Spor Tesis Alanı”, “Park” ve “Çocuk Bahçesi ve Oyun Alanı”

belirlenmesine ve plan notu getirilmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı

DeğiĢikliği önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu

Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.68973)

81. Konak Belediye Meclisinin 06/12/2019 tarihli ve 228/2019 sayılı Kararı ile uygun görülen;

Çınartepe, Atamer, Millet, Murat, Trakya, Anadolu, Saygı, Mehmet Akif, Ulubatlı, Yirmialtı Ağustos,

Yavuz Selim, Zeybek, Huzur ve Cengiz Topel Mahallerini kapsayan, Gültepe Bölgesi 1/1000 ölçekli

Uygulama Ġmar Planı Revizyonu önerisinin değiĢiklikle oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin

Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk.E.70063)

82. Gaziemir Belediye Meclisinin 02/12/2019 tarihli ve 73 sayılı Kararı ile uygun görülen; Dokuz

Eylül Mahallesinde, 1/5000 ölçekli Nazım Ġmar Planı DeğiĢikliği doğrultusunda hazırlanan,

yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planında, 1477 ada, 18 parselde yer alan "Trafo

Alanı"nın, "TM1 Ticaret Seçenekli Konut Bölgesi" kullanımındaki 1477 ada, 19 parselin doğu

30

bölümüne kaydırılması ve 18 parselin tamamı ile 19 parselin diğer kısmının "E:1.50, Yençok:15.80 m

YapılaĢma KoĢullu TĠCK (Ticaret – Konut Alanı)" olarak belirlenmesine yönelik, 1/1000 ölçekli

Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisinin değiĢiklikle oyçokluğu ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve

Bayındırlık – Çevre ve Sağlık Komisyonları Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.70060)

83. KemalpaĢa ilçesi, Bağyurdu Mahallesi, 5778 parselin "Belediye Hizmet Alanı" (Belediye hizmet

tesisleri ve tarımsal amaçlı tesisler yer alabilir.) olarak belirlenmesine iliĢkin hazırlanan, 1/1000

ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve

Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai. BĢk. E.70064)

84. Bergama Belediye Meclisinin 03/01/2020 tarihli ve 20/3 sayılı Kararı ile uygun görülen;

Bergama Ġlave ve Revizyon Uygulama Ġmar Planı Plan Notlarında yer alan "Ġmar planında Ayrık ve

Blok Nizam olarak belirlenmiĢ meskun konut adalarında çekme mesafeleri Ġmar Planı üzerinde

açıkça belirlenmemiĢ ise parselin TAKS'ı %40'ı geçemez." ifadesinin kaldırılarak yerine "Ayrık ve

blok nizam imar adalarında %50'den fazlasının (parsel sayısı itibarıyla) teĢekkül etmiĢ olduğu

durumlarda yürürlükteki imar planında belirtilen bahçe mesafelerine göre, imar planında bahçe

mesafeleri belirtilmemiĢ ise mevcut bahçe mesafelerine göre taban alanı belirlenir." plan notunun

eklenmesine yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢiklik önerisinin oybirliği

ile uygun bulunmadığına iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu. (Ġmar ve ġehircilik

Dai.BĢk.E.60462)

85. Seferihisar Belediye Meclisinin 07/01/2020 tarihli ve 10 sayılı Kararıyla uygun görülen; 1/5000

ölçekli Nazım Ġmar Planı doğrultusunda, Tepecik Mahallesi, 690 ada, 1 parsele yönelik hazırlanan,

1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin


86. Bayındır Belediye Meclisinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/186 sayılı Kararı ile uygun görülen;

Bayındır Belediyesi ile Ġlbank A.ġ. iĢ birliğinde yürütülerek hazırlanan, Bayındır ilçesi, Zeytinova

Mahallesi, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı Revizyonu önerisinin değiĢiklikle oybirliği ile


Dai.BĢk.E.60458)

87. Foça Belediye Meclisinin 07/01/2020 tarihli ve 25 sayılı Kararı ile uygun görülen; Hacıveli

Mahallesi, 50KIVa paftada yer alan “Park Alanı” içerisinde 5.00 m x 6.00 m ebatlarında bir adet

“Trafo Yeri” ayrılmasına yönelik hazırlanan, 1/1000 ölçekli Uygulama Ġmar Planı DeğiĢikliği

önerisinin oybirliği ile uygun bulunduğuna iliĢkin Ġmar ve Bayındırlık – Çevre ve Sağlık

Komisyonları Raporu. (Ġmar ve ġehircilik Dai.BĢk.E.41202)

XIV. GÜNDEM DIġI KONUġMA TALEPLERĠ

XV. TOPLANTIYA KATILAMAYAN MECLĠS ÜYELERĠNĠN MAZERETLERĠNĠN

GÖRÜġÜLMESĠ

XVI. ĠKĠNCĠ BĠRLEġĠMĠN GÜN VE SAATĠNĠN TESPĠTĠ VE KAPANIġ

31

2. BÖLÜM

2020 YILI TEMMUZ AYI I. BĠRLEġĠMĠ TOPLANTI TUTANAĞI

Tutanak No : 97509404-301.04-07/1 Toplantı Tarihi :13/07/2020

Toplantı Yeri : Mimar Sinan Mahallesi Toplantı Saati :18.00

ġair EĢref Bulvarı No:50 Konak/ĠZMĠR

(Ġzmir Kültürpark Fuar Alanı 1 No‟lu Hol)

TOPLANTIDA HAZIR OLANLAR: Mustafa Tunç SOYER, Erhan KILIÇ, Taner

KAZANOĞLU, Serkan KALMAZ, Ġlhan DAL, Fikret AKTAġ, Bülent SÖZÜPEK, Ceyhan

KAYHAN, Ġbrahim UlaĢ POLAT, Bahar GÜRSUL, Hüseyin ÜNAL, Abdül BATUR, Ali Emrah

KARAMUSTAFAOĞLU, ġamil Sinan AN, Erhan UZUNOĞLU, Cenap BÖRÜHAN, Asker

GÜNEġ, Cemil TUGAY, Saadet ÇAĞLIN, Mustafa ÖZUSLU, Mehmet Atilla BAYSAK, Birgül

SURAL ÜNER, Murat AYDIN, Nilüfer BAKOĞLU AġIK, Serdar SANDAL, Ġsmail SARI, YeĢim

TEKOĞLU, Gamze Gül ÇAMUR, Ġrfan ÖNAL, Cindi Can POLAT, Selim Utku GÜMRÜKÇÜ, Ali

Rıza KÖÇER, Burhan Suat ÇAĞLAYAN, Ali GÜL, Deniz BEKTAġ, Ramazan Ġsmail UYGUR,

Ömer ġENTÜRK, Özkan YILDIZ, Sıla Ġlgi AKKAġ, Sultan ĠPEKLĠ, Hasan ÜNAL, Ali YILMAZ,

Çağlar GÜLEZ, Halil ARDA, Ġbrahim ÖZKARA, Necati KIRMAZ, Ġzel ZENGĠNOBUZ

DERĠNSU, Ġlhan ÖZKÖSE, Mehmet ERĠġ, Ufuk AYKOL, Özay KAPTAN, Mustafa GERÇEK,

Nazan DÖNMEZ, Rıdvan KARAKAYALI, Mehmet TÜRKMEN, Muharrem BAYRAKTAR, Ali

BOR, Oğuzhan ÖZġAHĠN, Musa ÖZCAN, Mustafa KAYALAR, Fatma EKĠCĠOĞLU, Gürsel

RÜZGAR, Erkan ÖZKAN, Halil ÇULHAOĞLU, Ufuk YÖRÜK, Seda ÖZTÜRE, Ġsmet ORHAN,

Bülent KÖKLÜ, Ertan CERTEL, Ali ENGĠN, Onur YĠĞĠT, Dolunay BAYER, Ġbrahim Halil KILIÇ,

Memet MALTEPE, Haydar GÜLTEKĠN, Adil KIRGÖZ, Ayhan KAYA, Hüsniye YILDIRIM, Hasan

KORKMAZ, Berkhan PARLAK, Sefer TOPÇU, Muammer Ekrem ORAN, Aybars YILDIRIM,

Fayıka ÖNER, ġükrü SÜREROĞLU, Filiz CERĠTOĞLU SENGEL, Nuri CAFEROĞLU, Hasan

UYSAL, RaĢit DĠRĠM, Hakan BARÇIN, Özdem Mustafa ĠNCE, Özan PARLAR, Nilay

KÖKKILINÇ, Kazım ÇAM, Ahmet ĠNANLI, Feridun YILMAZLAR, Refik SÜREN, Ruhi SELEK,

Ġlkay GĠRGĠN ERDOĞAN, Alpaslan BĠLEN, Raife KARABATAK, Mustafa SOLMAZ, Burçin

Kevser TOURCHIAN, Ġsa NEZĠR, Fikret MISIRLI, Mustafa Alper GÜLDALI, Fırat EROĞLU,

Selma KISA, Fatih TAġTAN, Hakan YILDIZ, Hıdır ALPTEKĠN, Ahmet Uğur BARAN, Özgür

HIZAL, Dilek YILDIZ, Hüsnü BOZTEPE, Göksel DĠNÇER, Aydın PEHLĠVAN, Yusuf

DEMĠRCĠOĞLU, Ali GÖNEN, ġevket HASIRCI, Murat ÖNCEL, Metin YAġAR, Galip ATAR,

Okan BĠLDĠRĠCĠ, AyĢegül ALTUĞ, AyĢegül DURAN TÜRKER, Ali AYYILDIZ, Mehmet PINAR,

Erhan ÇALIġKAN, BarıĢ BÜKÜLMEZ, Semih YALIN, Erol ÇOMAK, Ümit CĠNGÖZ, Uğur

DEMĠREZEN, Ġsmail EKEROĞLU, Ertuğrul AKGÜN, Sema YEġĠLÇĠMEN, Sadık DOĞRUER,

Hakan ERTANE, Tarkan Fikret ÇALIK, Kemal SEVĠNÇ, Halil AKBULUT, Nezih ÖZUYAR,

Sedat SARI, Salih Atakan DURAN, Halil Doğukan EROĞLU, Salahattin ġAHĠN, Cüneyt

UMUTLU, Hakan ġĠMġEK, Eda KILIÇ, Turgut PINAR, Alpaslan KOPARAL, Osman MERT.

TOPLANTIYA KATILAMAYANLAR: Muhittin SELVĠTOPU, Mustafa ġafak BARAN, Mustafa

ĠDUĞ, Yahya YILDIZ, Sabahattin UÇAR, Serdar AKSOY, Fatma ÇALKAYA, Mehmet Onur BaĢar

ÜÇKAN, ġerif SÜRÜCÜ, Murat CĠHAN, Ġbrahim Burak OĞUZ, Ġsmail YETĠġKĠN, Fatih

GÜRBÜZ, Özgür Erman ÇAĞLAR, Çile ÖZKUL, Hakan KOġTU, AĢkın UYAR, Orçun

ERSEZGĠN, Mümin BAYRAM, Saliha ÖZÇINAR, Ġlhan AVCI, Serkan ACAR, Nafiz KÜKLER.

I. BAġKAN TARAFINDAN MECLĠSĠN AÇILIġI

BAġKAN: Değerli Meclis Üyeleri, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 2020 Yılı Temmuz Ayı Toplantısı

I. BirleĢimini açıyorum. Ġzmirimize hayırlar getirmesini diliyorum. Dört aydır ayrı kalmıĢtık. O

nedenle bugün bir araya gelmekten büyük memnuniyet duyduğumu öncelikle ifade etmek

istiyorum. Değerli ArkadaĢlar, toplantımıza geçmeden önce pandemi süreciyle ilgili BüyükĢehir

Belediyemizin yaptıklarını, on, on beĢ dakika arasında sürecek bir zaman dilimi içinde sizlerle derli

toplu bir biçimde paylaĢmak istiyorum. O nedenle Genel Sekreterimizi sunumunu yapmak üzere

32

buraya davet ediyorum. Onu dinledikten sonra da Gündemimize devam edeceğiz. Buğra Bey

buyursunlar.

(GENEL SEKRETER BUĞRA GÖKCE TARAFINDAN PANDEMĠ SÜRECĠNDE KRĠZ

BELEDĠYECĠLĠĞĠ ADLI SUNUM YAPILDI.)

BAġKAN: TeĢekkür ediyoruz. Değerli ArkadaĢlar, evet, Genel Sekreterimiz rakamlardan bahsetti.

Ġftihar edilecek, hepimizin gurur duyacağı baĢarılar aslında bunlar ama tabii ki bu süreç içinde

Ġzmir‟de birçok haneye ateĢ düĢtü, birçok vatandaĢımızın canı yandı ve ailelerde çok büyük acılar,

ıstıraplar yaĢandı. O nedenle ben öncelikle bu salgında vefat eden tüm hemĢehrilerimize baĢsağlığı

diliyorum. Geride kalan yakınlarına, akrabalarına da Allah‟tan sabır diliyorum. Bu sürecin can

yakıcı ve hakikaten hepimizin çok yıprandığı, çok üzüntü çektiği, çok zorluk çektiği dönemin

gerçekten iftihar edeceğimiz yanları da oldu. Ġzmir‟de çok güçlü bir dayanıĢma ağı ortaya çıktı.

Gerçekten gücü olanla ihtiyacı olanın buluĢması konusunda Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi olarak da

üzerimize düĢen Ģeyleri yaptık. Binlerce gıda paketi bağıĢlandı, binlerce hijyen paketi bağıĢlandı ve

bunları binlerce gönüllü, ihtiyaç sahibi vatandaĢlarımıza ulaĢtırdı. Ben bu nedenle öncelikle Bilim

Kurulumuza bize rehberlik ettiği için, Ġzmir‟deki tüm sağlık çalıĢanlarına, hemĢiresinden

doktoruna, hasta bakıcısından hastane çalıĢanına, hepsine ayrı ayrı teĢekkür etmek istiyorum. Bu

süreç bir beyaz önlüklülerin, bir de eli nasırlıların, çiftçilerimizin, köylülerimizin önemini daha iyi

anlamamıza vesile oldu. O nedenle üretimine devam eden köylülerimizi de, çiftçilerimizi de

buradan saygıyla yâd ediyorum. Ġzmir‟de bu dayanıĢma ağına katkı veren BüyükĢehir Meclis

Üyelerimize çok teĢekkür ediyorum. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin çalıĢkan personeline

huzurlarınızda teĢekkür ediyorum. Tüm kademelerde ayrıca gönüllü hizmet veren belediye

çalıĢanlarımız oldu. Onlara huzurlarınızda teĢekkür ediyorum. Ġzmirlilerin, yüce gönüllü Ġzmirlilerin

verdiği destek için çok teĢekkür ediyorum. Bu süreçte elbette elimizden gelen neyse onun en

fazlasını yapmaya çalıĢtık ama bu baĢarı tüm Ġzmir halkının baĢarısıdır. Eğer rakamlardaki iniĢ

böyle gerçekleĢtiyse, eğer birilerinin canının acımasına derman olabilmiĢsek, yetiĢebilmiĢsek ne

mutlu Ġzmirlilere, bütün Türkiye‟ye örnek olacak bir dayanıĢma gösterdikleri için. Huzurlarınızda

bütün Ġzmirlilere de buradan selam ve saygılarımı sunuyorum. Son olarak Ģu hatırlatmayı yaparak

bitireyim; evet, bütün bu rakamlar çok olumlu, aĢağıya gidiĢ gözüküyor ama örneğin daha geçen

gün ESHOT Genel Müdürümüz ve Kıymetli EĢinde Korona testi pozitif çıktı. ġu anda karantina

altındalar. Onlara da acil Ģifalar diliyorum. Bunu aynı zamanda, bu meselenin hâlâ gündemde

olduğunu, hâlâ can yakma potansiyeli olduğunu hatırlatmak için de ifade ediyorum. Lütfen, lütfen

hepimiz özen göstermeye, dikkat etmeye devam edelim. Buradan da tüm Ġzmirlilere aynı Ģekilde,

gevĢememelerini ve özenle bu salgın konusunda mesafe, maske ve hijyen koĢullarına dikkat

etmelerini hatırlatarak tamamlayayım. Gündeme geçmeden, Özgür Bey buyurun.

ÖZGÜR HIZAL: Kıymetli Meclis Üyeleri, Belediyemizin Kıymetli ÇalıĢan ve Bürokratları, Çok

Kıymetli Basınımızın Temsilcileri hepinizi saygı ve hürmetle selamlıyorum. Tabii Sayın Genel

Sekreterin sunumları için kendisine teĢekkür ediyoruz Grubumuz adına. Uzun bir aradan sonra

yeniden Meclis çatısı altında, Meclis görüĢmelerine baĢlamıĢ olmanın mutluluğunu yaĢıyoruz. Hem

sizlerin hem de Sayın Genel Sekreterin dile getirdiği gibi insanlık tarihinin çok alıĢık olmadığı bir

süreci yaĢadık ve yaĢamaya devam ediyoruz ve bu süreç içersinde devletin tüm kademeleri, baĢta

Sağlık Bakanlığı olmak üzere, Sayın CumhurbaĢkanımızın koordinasyonluğunda gerçekten çok

hızlı bir reaksiyon vererek hem salgın hadisesinin ülkemiz sınırları içerisine girmesi noktasında

ciddi bir mücadele verildi, geciktirme adına, hem de salgının ülkemiz sınırları içerisinde ortaya

çıkması ve ilk ölüm vakasının ortaya çıkmasıyla birlikte de alınan tedbirlerle belki dünyadaki

birçok ülkeye göre çok daha iyi noktalarda süreci Ģu an için götürüyoruz ama sizlerin de belirttiği

gibi bu süreç henüz devam etmekte ve bize verilen uyarılara uymak durumundayız. Elbette ki bu

anlamda özellikle Ģehrimizde bu mücadelenin içerisinde bulunan, ki birçoğumuz bu kısıtlamaların

yapıldığı günlerde ve tarihlerde uyarılar gereği dıĢarı çıkmazken, özellikle sağlık çalıĢanlarımız,

kamu kurumlarında çalıĢanlar ve belediyelerimizde çalıĢan tüm personellerimize ve

Bürokratlarımıza teĢekkür ediyorum Grubum adına ama Ģunu belirtmek istiyorum; elbette ki zor bir

süreçten geçtik ama Ġzmir‟in sorunları devam ediyor. Bu sorunlar kronikleĢmeden mutlaka ki bu

planlamaların yapılması gerekiyor, bazı gecikmeler oldu. Az önce Sayın Genel Sekreterin de dile

getirdiği gibi bu gecikmelerin bir an önce ortadan kaldırılarak, özellikle ulaĢımla alakalı sorunların

33

giderilmesi adına adımlar atılması gerektiğini düĢünüyoruz. Umuyoruz, umuyoruz önümüzdeki

süreçte, önümüzdeki günlerde atılması gereken adımların atılmaması noktasında bu salgın hadisesi

mazeret olarak gösterilmez. Eğer bu, elbette ki yaĢanan sürecin mazeret olarak gösterilmesi

durumunda bu Ġzmirlilere yapılabilecek önümüzdeki günler için en büyük haksızlık olur diye

düĢünüyorum. Bu anlamda tüm Meclis Üyelerimizi, Heyetinizi saygıyla selamlıyor, hayırlı günler

diliyorum.

BAġKAN: Evet, ben de teĢekkür ediyorum. Değerli ArkadaĢlar Gündeme geçiyorum.

II. MART AYINA AĠT TOPLANTI TUTANAĞINDA MADDĠ HATA YAPILIP

YAPILMADIĞININ GÖRÜġÜLMESĠ

BAġKAN: Mart Ayına Ait Toplantı Tutanağında Maddi Hata Yapılıp Yapılmadığının GörüĢülmesi.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Maddi hata yok efendim.

BAġKAN: Özgür Bey, maddi hata… Maddi hata olup olmadığını görüĢüyoruz.

ÖZGÜR HIZAL: Hayır efendim. Yok efendim, yok.

BAġKAN: Salahattin Bey? Yok. Kemal Bey? Geçen Meclis Tutanağının olduğu gibi kabulünü

oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür

ediyorum. Meclis Üyelerince Verilecek Önergelerin GörüĢülmesi baĢlığına geçiyorum. Öncesinde

üç istifamız var galiba. Onları okutuyorum, buyurun.

DĠVAN KÂTĠBĠ: 1- 25 ġubat 2020 tarihinden itibaren Milliyetçi Hareket Partisi Meclis Üyesi

olarak görevimi ifa etmekteyim. Ġmza; Eda KILIÇ.

2- BüyükĢehir Belediyesinde Meclis Üyesiyim, gördüğüm lüzum üzerine Ġyi Parti‟den istifa

edip Milliyetçi Hareket Partisi Meclis Üyeliğine geçiyorum. Gereğini arz ederim. Ġmza; Nafiz

KÜKLER.

3- 31 Mart 2019 Yerel Seçimlerinde Millet Ġttifakı çatısı altında ve Cumhuriyet Halk Partisi

Üyesi olarak Aliağa ve Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Meclis Üyesi olarak seçilmiĢ

bulunmaktayım. Ġttifak ortağı olarak seçilen Meclis Üyelerinin seçim sonrası kendi partilerine

geçme süreci doğrultusunda Cumhuriyet Halk Partisinden istifa edip Ġyi Parti Üyesi olarak

Meclis Üyeliğime devam edeceğim. Gereği hususunu arz ederim. Sedat SARI.

BAġKAN: Evet, bilgilendirme için teĢekkür ediyorum.

III. MECLĠS ÜYELERĠNCE VERĠLECEK ÖNERGELERĠN GÖRÜġÜLMESĠ

BAġKAN: Önergeleri okutuyorum.

DĠVAN KÂTĠBĠ: Sayın Meclis Heyetine. Engelli çocuklarımızın sosyal hayata katılımlarının

kolaylaĢması, kaynaĢması ve hayatlarının kolaylaĢması hedeflenerek çocuk oyun alanlarının

ve parklarının sağlıklaĢtırılma ve tespitini bu amaçla gerekli çalıĢmaların yapılmasını talep

ederim. (Dolunay BAYER, Ġzel ZENGĠNOBUZ DERĠNSU, ġamil Sinan AN.)

BAġKAN: Ġzel Hanım, çıkartabilirsiniz mikrofona konuĢurken. Buyurun. Evet, Gündeme alınması

hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür

ediyorum. Buyurun.

DĠVAN KÂTĠBĠ: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi BaĢkanlığına. Konu: Kooperatif Hukuku

konusunda kooperatiflere eğitim verilmesi hakkında. Bilindiği üzere Komisyonumuz

geçtiğimiz ġubat ayında kurularak faaliyetine baĢlamıĢtır. Bu süreçte Ġzmir‟de faaliyet

gösteren birçok kooperatif ile görüĢme sağladık. Kooperatif kurmak isteyen

vatandaĢlarımızla görüĢtük. Bu görüĢmelerden edindiğimiz bilgilerden birisi kooperatifçilik

faaliyetleriyle uğraĢan vatandaĢlarımızın özellikle kooperatifçiliğin yasal unsurları hakkında

bilgi sahibi olamadıkları ve kooperatif hukuku açısından eğitim almak istedikleri. Bu konuda

kendilerine eğitim verebilecek uzmanlara eriĢimde sıkıntı yaĢadıkları yönündedir. Bu nedenle

kooperatif ortaklarının kooperatif hukukuyla ilgili yasal mevzuat ve uygulamaları hakkında

bilgi sahibi olabilmeleri amacıyla Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin ilgili Daire BaĢkanlığınca

Kooperatif Hukuku eğitim projesi oluĢturulması ve bu projenin ilgili Daire BaĢkanlığınca

yürütülmesini talep ederiz. (Haydar GÜLTEKĠN, Gamze Gül ÇAMUR.)

BAġKAN: Evet, Değerli ArkadaĢlar, Önergenin Gündeme alınmasını ve Kooperatifler

Komisyonunda değerlendirilmesinin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.

DĠVAN KÂTĠBĠ: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Meclis BaĢkanlığına. Konu: ÇeĢme Alaçatı

34

Delikli Koy‟un jeosit alanı ilan edilmesi üzerine yapılacak çalıĢmalar. Ülkemizde insanların

doğal oluĢumlar hakkında bilgi sahibi olması, gezip görme merakının giderilmesi, rekreasyon,

ekoturizm, jeoturizm faaliyetlerine kaynak oluĢturacak jeolojik miras alanları bakımından

çok büyük bir potansiyel bulunmasına karĢın jeolojik koruma kavramı ve olgusu henüz

geliĢmiĢ değildir. Jeolojik miras öğeleri de diğer tabiat varlıkları gibi yok edilirlerse bir daha

yerine konulmaları mümkün değildir. Tüm bu açıklamalardan sonra bu kapsama girebilecek

ÇeĢme Alaçatı‟da son yıllarda popüler olan, halkın büyük ilgisini çeken hatta video klipler

çekilen sosyal medyada büyük bir ilgi gören Delikli Koy diye adlandırılan plaj koyun jeolojik

güzelliği ve yapısı korunması gereken jeolojik bir miras olarak değerlendirilerek jeosit olarak

ilen edilmesi ve aynı bölgede daha önceden koruma altına alınmıĢ olan ancak bu konuda

baĢarı elde edilemediği ya da korumanın devam ettirilemediği görülen kum zambakları

üzerinde çalıĢmaya ve daha önceden baĢlamıĢ projenin koruma alanı bütünlüğü içerisinde

devam ettirilmesi için her türlü giriĢimin öncülüğünün yapılması, bu giriĢimin il sınırlarımız

içerisinde yer alan ve diğer jeolojik ve biyolojik miraslarımızın tespiti ve kaydı için baĢlangıç

olması adına Meclisimizin ve Sayın BaĢkanımızın dikkatinin bu konuya odaklanarak

kapsamlı çalıĢmalar yürütülmesini saygılarımla arz ederim. (Alpaslan KOPARAL.)

BAġKAN: Evet, Önergenin Gündeme alınması hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,

etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Hangi Komisyonlara gönderelim? Çevre ve Sağlık,

baĢka?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu da olabilir efendim.

BAġKAN: Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor, baĢka? Ġki Komisyon. Çevre ve Sağlık ve Eğitim,

Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,

etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum, buyurun.

DĠVAN KÂTĠBĠ: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Meclis BaĢkanlığına. Konak ilçesi, Kahraman

Mahallesi Kahraman Asker ÇeĢmesi‟nin eski yerinde bulunan kaynak kuyu ĠZSU‟nun

yapmıĢ olduğu bir çalıĢma ile pis su giderine pompalar aracılığıyla aktarılmaktadır. Bu

aktarılan su daha önce Kahraman Asker ÇeĢmesi‟nden akmaktaydı. Bölgedeki insanlarımız

bu suyu kullanmaktaydı. YaklaĢık beĢ yıl önce ĠZSU‟nun yapmıĢ olduğu bir çalıĢma ile boĢa

akan suyu Ģimdi pis su giderine yönlendirerek temiz su israf edilmektedir. Su sıkıntısı

yaĢadığımız bu zamanlarda temiz suyu depolayıp kullanılabilir olarak tekrar kazanılması

konusunda olurlarınıza saygılarımla arz ederim. (Salahattin ġAHĠN.)

BAġKAN: Salahattin Bey, bunu ĠZSU‟nun Gündemine aktaralım değil mi? Evet ĠZSU‟nun

Gündemine aktaracağız Değerli ArkadaĢlar. Devam edelim. Evet. Seste bir problem var.

DĠVAN KÂTĠBĠ: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Meclis BaĢkanlığına. Çakabey Türk Tarihinin

ilk donanmasını oluĢturduğu için tarihteki ilk Türk Amirali ve denizcisidir. 1081 yılında Ġzmir

tarihinde kurduğu beylik ile Türk hakimiyetini sağlayan komutandır. Türk Deniz

Kuvvetlerinin kuruluĢlu Çakabey‟den dolayı 1081 olarak kabul edilmiĢtir. ġu an Konak‟ta

bulunan Pier, Çakabey‟in ilk tersanelerinin bulunduğu yerdir. GeçmiĢ yıllarda Pier‟in

önündeki yeĢil alanlarda Çakabey‟in büstü bulunmaktaydı. Yapılan düzenlemelerden sonra

kaldırılan büst, tekrar yerine konmamıĢtır. Türk ve Ġzmir tarihi için önemli bir Ģahsiyet olan

Çakabey‟in büstünün ve hayatını anlatan yazısının ait olduğu yere tekrar kazandırılması

hususunu olurlarınıza saygılarımla arz ederim. (Salahattin ġAHĠN.)

BAġKAN: Salahattin Bey, bunu da Gündeme almayalım ama yapalım. Yani gereğini yapalım, olur

mu? Yani, çünkü bir Komisyon konusu olmayacak bir konu ama dileğiniz, temenniniz çok yerinde.

Bunu mutlaka yaparız. Evet, devam edelim.

DĠVAN KÂTĠBĠ: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Meclis BaĢkanlığına. Dünyada ve ülkemizde

yaĢanan Covid-19 salgınında en çok etkilenen esnafımız olmuĢtur. 7244 sayılı 16/04/2020 tarih

1. madde g fıkrasında faaliyetleri durdurulan ve faaliyette bulunmayan iĢletmelerin yıllık ilan

ve reklam ile çevre temizlik vergilerinin “Faaliyetleri durdurulan veya faaliyette bulunmayan

dönemlere isabet eden kısmı alınmaz.” hükmü yer almaktadır. Faaliyet gösteren tiyatro,

sinema, gösteri merkezleri, konser salonu, niĢan-düğün salonu, çalgılı müzik lokanta, kafe,

gazino, birane, taverna, kahvehane, nargile salonu, nargile kafe, internet salonu, oyun

salonları, her türlü kapalı çocuk oyun alanları, çay bahçesi, dernek lokalleri, oyun kantinleri,

berber, kuaför, güzellik merkezleri, iĢletmelerin çevre temizlik vergileri, iĢgaliye harçları,

eğlence vergileri ve evsel katı toplamak bedelleri, ilgili Nisan-Mayıs ayı vergilerinin

35

alınmaması hususunu olurlarınıza saygılarımla arz ederim. (Salahattin ġAHĠN) BAġKAN: Evet, Değerli ArkadaĢlar, Gündeme alınması hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul

edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Plan ve Bütçe. BaĢka bir Komisyona ihtiyaç var

mı? Özgür Bey? Salahattin Bey? Kemal Bey? Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza

sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Plan ve Bütçe Komisyonuna

havale ediyoruz.

SALONDAN: Hukuk da var mı?

BAġKAN: Efendim? Hukuk Komisyonu da olabilir belki, bilmiyorum. Koyalım mı Hukuk

Komisyonuna?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Uygun efendim, olsun.

BAġKAN: Özgür Bey? Plan ve Bütçe – Hukuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum;

kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Bu arada ilk önergeyi engelli

çocuklarımızın sosyal hayata katılımlarının kolaylaĢması ile ilgili gelen önergeyi oylatmamıĢız.

Önce onun Gündeme alınmasını hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Hangi Komisyona havale edeceğiz? Aile ve Çocuk – Engelsiz Ġzmir

Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul

edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Fen ĠĢlerinden arkadaĢlarım buradalar. Çakabey büstünü

Gündemimize alıp ve uygun yere yerleĢtireceğiz tekrar. Evet, buyurun. BaĢka var mı? Evet,

Önergelerin GörüĢülmesi maddesini tamamlamıĢ bulunuyoruz.

IV. BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠ ENCÜMEN ÜYELERĠNĠN GĠZLĠ OYLA SEÇĠLMESĠ

BAġKAN: BüyükĢehir Belediyesi Encümen Üyelerinin Gizli Oyla Seçilmesi. Buyurun Nilay

Hanım.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım gizli oyla seçilecek. O yüzden isimleri yazacağız.

Grubumuzda bir karar verildi isim konusunda.

BAġKAN: Duyulmuyor sesiniz.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım Encümen Üyeleri olarak Grup BaĢkan Vekilimiz isimleri

yazdıracak.

BAġKAN: Peki.

MUSTAFA ÖZUSLU: Sayın BaĢkan‟ım, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Encümen Üyeleri olarak

Grubumuz adına; Ufuk YÖRÜK, Nilüfer BAKOĞLU AġIK, Ġlhan ÖZKÖSE, YeĢim TEKOĞLU ve

Ġsmet ORHAN‟ı öneriyoruz.

BAġKAN: Özgür Bey buyurun.

HAKAN YILDIZ: BaĢkan‟ım bizim bir önerimiz yok.

BAġKAN: Efendim?

HAKAN YILDIZ: AK Parti Grubu olarak bir önerimiz yok.

BAġKAN: Peki. Evet, baĢka öneride bulunmak isteyen arkadaĢım var mı? Olmadığına göre gizli

oylamaya geçiyorum. Buyurun arkadaĢlar.

HAKAN YILDIZ: Ġsimleri bir ekranda görebilir miyiz?

BAġKAN: Evet, isimleri ekrana yansıtır mısınız lütfen? ArkadaĢlar, oylama devam ederken

müsaade ederseniz devam edelim. Uygun mudur arkadaĢlar? Özgür Bey, devam edeceğim

Gündeme. Nilay Hanım, devam ediyorum Gündeme.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Özür dilerim. BüyükĢehir Belediyesi Encümen Üyelerimizi de hemen Grup

BaĢkan Vekilimiz aktaracak.

V. ESHOT ĠDARE ENCÜMENĠ ÜYELERĠNĠN GĠZLĠ OYLA SEÇĠLMESĠ

BAġKAN: Buyurun. Evet, ESHOT…

NĠLAY KÖKKILINÇ: ESHOT, ESHOT Encümen Üyelerimizi…

MUSTAFA ÖZUSLU: ESHOT Encümeni için Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına; RaĢit

DĠRĠM, Serkan KALMAZ ve Hasan ÜNAL‟ı öneriyoruz.

BAġKAN: BaĢka öneride bulunmak isteyen arkadaĢım var mı? Evet, olmadığına göre oylamaya

geçiyorum. Evet, Değerli ArkadaĢlar, ayrı ayrı sandıklar dolaĢtırıyor arkadaĢlarımız, bilginiz olsun.

Atarken teyit ederseniz uygun olur.

36 VI. MECLĠS ĠHTĠSAS KOMĠSYONLARI ÜYELERĠNĠN SEÇĠMĠ BAġKAN: Evet, Meclis Ġhtisas Komisyonları Seçimi maddesine geçiyorum, buyurun.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Evet, Sayın BaĢkan‟ım, Grup BaĢkan Vekilimiz yazdıracak.

BAġKAN: Evet, buyursunlar Mustafa Bey.

MUSTAFA ÖZUSLU: Değerli BaĢkan‟ım, Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu için Cumhuriyet Halk

Partisi Grubu adına önerilerimiz; Erhan UZUNOĞLU, Murat AYDIN, Ġrfan ÖNAL, Ġlhan DAL,

Ġbrahim UlaĢ POLAT ve Ġyi Parti Grup BaĢkan Vekilimiz Kemal SEVĠNÇ‟i öneriyoruz.

BAġKAN: Evet, buyursunlar Özgür Bey.

HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan AK Parti Grubu adına Ġmar ve Bayındırlık Komisyonuna; Özgür

HIZAL, Hüsnü BOZTEPE, AyĢegül DURAN TÜRKER‟i öneriyoruz.

BAġKAN: Evet, teĢekkür ediyoruz. Evet Ġmar ve Bayındırlık Komisyonuna önerilen

arkadaĢlarımızın kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul

edilmiĢtir. Bu yirmi iki Komisyonun seçimini yapacağız. Bunlar bir yıl süreyle seçilecekler.

MUSTAFA ÖZUSLU: Evet bir yıl.

BAġKAN: Bunu da tekrar hatırlatmıĢ olayım. Çevre ve Sağlık… Efendim?

MUSTAFA ÖZUSLU: Bir yıl.

BAġKAN: Dokuzar kiĢi olarak her bir Komisyona seçim yapacağız. Çevre ve Sağlık Komisyonu

Üyelerinin seçimi, buyurun. Mustafa Bey buyurun.

MUSTAFA ÖZUSLU: Evet, Encümen ve Komisyonlarımız bir yıl süreyle seçilecektir, bunu da

dile getirdiniz, önemli bir husustu.

BAġKAN: Peki.

MUSTAFA ÖZUSLU: Çevre ve Sağlık Komisyonu için Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına

önerilerimiz; Seda ÖZTÜRE, Saadet ÇAĞLIN, Burhan Suat ÇAĞLAYAN, Alpaslan BĠLEN, Ertan

CERTEL ve Ġyi Parti Meclis Üyesi ArkadaĢımız Nezih ÖZUYAR.

BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, Ģu anda sadece BüyükĢehir Encümenini dolaĢtırıyorum. KarıĢıklık

olabilecek, öyle gözüküyor. O nedenle bittikten sonra ESHOT Encümenine geçeceğiz, buyurun

Hakan Bey.

HAKAN YILDIZ: Bizde de; Metin YAġAR, Erol ÇOMAK, Selma KISA.

BAġKAN: Evet, Çevre ve Sağlık Komisyonu Üyelerinin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul

edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Plan ve Bütçe Komisyonu,

buyurun.

MUSTAFA ÖZUSLU: Plan ve Bütçe Komisyonu adına, partimiz adına önerilerimiz; Bülent

KÖKLÜ, Bülent SÖZÜPEK, Nuri CAFEROĞLU, Birgül SURAL ÜNER, Ceyhan KAYHAN,

Gamze Gül ÇAMUR.

BAġKAN: Buyursunlar Hakan Bey.

HAKAN YILDIZ: AK Parti adına; Fatih TAġTAN, Erhan ÇALIġKAN, Fikret MISIRLI.

BAġKAN: Plan ve Bütçe Komisyonu için önerilen üyelerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul

edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 4; Eğitim, Kültür, Gençlik

ve Spor Komisyonu, buyurun.

MUSTAFA ÖZUSLU: Sayın BaĢkan‟ım, bu Komisyonumuz için; ġamil Sinan AN, Sultan

ĠPEKLĠ, Fikret AKTAġ, Özkan YILDIZ, Dolunay BAYER, Hüsniye YILDIRIM‟ı öneriyoruz.

BAġKAN: TeĢekkür ediyorum. Hakan Bey, buyurun.

HAKAN YILDIZ: AK Parti adına; Ümit CĠNGÖZ, Fırat EROĞLU, Yusuf DEMĠRCĠOĞLU.

BAġKAN: Evet, önerilen Üyelerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. UlaĢım Komisyonu.

MUSTAFA ÖZUSLU: UlaĢım Komisyonuna Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına; RaĢit DĠRĠM,

Ali Emrah KARAMUSTAFAOĞLU, Özan PARLAR, Hüseyin ÜNAL, Ali GÜL ve Ġyi Parti Meclis

Üyesi Sayın Sedat SARI‟yı öneriyoruz.

BAġKAN: TeĢekkür ediyorum. Hakan Bey, buyurun.

HAKAN YILDIZ: UlaĢım Komisyonuna; Semih YALIN, Milliyetçi Hareket Partisinden Salahattin

ġAHĠN ve Murat ÖNCEL‟i öneriyoruz.

BAġKAN: Evet, UlaĢım Komisyonuna önerilen üyelerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul

edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Hukuk Komisyonu, buyurun

Mustafa Bey.

37

MUSTAFA ÖZUSLU: Hukuk Komisyonu için; Ufuk YÖRÜK, Gamze Gül ÇAMUR, Sultan

ĠPEKLĠ, Ġzel ZENGĠNOBUZ DERĠNSU, Haydar GÜLTEKĠN ve Bahar GÜRSUL‟u öneriyoruz.

BAġKAN: Hakan Bey, buyurun.

HAKAN YILDIZ: AK Parti Grubu olarak Hukuk Komisyonuna; Burçin Kevser TOURCHIAN,

Hakan YILDIZ, Mustafa Alper GÜLDALI‟yı öneriyoruz.

BAġKAN: Evet, önerilen Üyelerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Esnaf ve Meslek Odaları Komisyonu, buyurun.

MUSTAFA ÖZUSLU: Esnaf ve Meslek Odaları Komisyonuna Cumhuriyet Halk Partisi Grubu

olarak; ġerif SÜRÜCÜ, Asker GÜNEġ, Ayhan KAYA, Raife KARABATAK, Ömer ġENTÜRK ve

Ġyi Parti Meclis Üyemiz Tarkan Fikret ÇALIK‟ı öneriyoruz.

BAġKAN: Buyurun Hakan Bey.

HAKAN YILDIZ: Hıdır ALPTEKĠN, Ali GÖNEN, Ġsa NEZĠR‟i öneriyoruz.

BAġKAN: Ġsa NEZĠR, evet. Önerilen ArkadaĢlarımızın kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul

edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. ġirketler Komisyonu,

buyurun Mustafa Bey.

MUSTAFA ÖZUSLU: ġirketler Komisyonuna; Hüseyin ÜNAL, Mehmet TÜRKMEN, Oğuzhan

ÖZġAHĠN, Çağlar GÜLEZ, Ali YILMAZ ve Ġyi Partili Meclis Üyemiz Halil AKBULUT‟u

öneriyoruz.


HAKAN YILDIZ: Mustafa SOLMAZ, Göksel DĠNÇER, Ertuğrul AKGÜN‟ü öneriyoruz.

BAġKAN: Önerilen ArkadaĢlarımızın kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Sosyal Hizmetler Komisyonu, buyurun.

MUSTAFA ÖZUSLU: BaĢkan‟ım, Sosyal Hizmetler Komisyonu için Halil ÇULHAOĞLU, Onur

YĠĞĠT, Murat CĠHAN, Hasan KORKMAZ, Nazan DÖNMEZ ve Ġyi Parti Meclis Üyesi

ArkadaĢımız Halil Doğukan EROĞLU‟nu öneriyoruz.


HAKAN YILDIZ: Dilek YILDIZ, Ümit CĠNGÖZ, Yusuf DEMĠRCĠOĞLU‟nu öneriyoruz.

BAġKAN: Evet, önerilen ArkadaĢlarımızın kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,

etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Avrupa Birliği ve DıĢ ĠliĢkiler

Komisyonu.

MUSTAFA ÖZUSLU: Avrupa Birliği ve DıĢ ĠliĢkiler Komisyonu için; Burhan Suat ÇAĞLAYAN,

Mehmet Atilla BAYSAK, Seda ÖZTÜRE, Sıla ĠLGĠ AKKAġ, Hakan BARÇIN ve Onur YĠĞĠT‟i

öneriyoruz.


HAKAN YILDIZ: Mümin BAYRAM, Fırat EROĞLU, BarıĢ BÜKÜLMEZ‟i öneriyoruz.

BAġKAN: Evet, önerilen ArkadaĢlarımızın Komisyona kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul

edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Turizm ve Fuarcılık

Komisyonu, buyurun.

MUSTAFA ÖZUSLU: BaĢkan‟ım bu Komisyona; Ġsmet ORHAN, Hasan UYSAL, Berkhan

PARLAK, Sabahattin UÇAR, Hakan BARÇIN ve Sefer TOPÇU ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.


HAKAN YILDIZ: BarıĢ BÜKÜLMEZ, Sema YEġĠLÇĠMEN ve Milliyetçi Hareket Partisinden

Salahattin ġAHĠN‟i öneriyoruz.

BAġKAN: Evet, önerilen ArkadaĢlarımızın Komisyona kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul

edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir.

MUSTAFA ÖZUSLU: Sayın BaĢkan‟ım burada bir hatırlatma yapmak durumundayım. Çünkü

Kültür ve Turizm Komisyonuydu bu Komisyonumuzun adı. Dolayısıyla Kültür kelimesi aynı

zamanda zorunlu Komisyonlarımızdan Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonunda geçtiği için

bu Komisyonumuzun adını Turizm ve Fuarcılık Komisyonu olarak değiĢtirmek için Meclisimizin

Olur‟una sunuyoruz, bunu özellikle belirtmek istiyorum.

BAġKAN: Bu, Meclis Gündemine gelmemiĢ miydi daha önce?

MUSTAFA ÖZUSLU: Hayır BaĢkan‟ım.

HAKAN YILDIZ: Gelmedi BaĢkan‟ım.

MUSTAFA ÖZUSLU: Gelmedi BaĢkan‟ım.

BAġKAN: Evet.

38

MUSTAFA ÖZUSLU: Burada değiĢiklik yapabiliriz. Ben Ģimdi bunu önermiĢ oluyorum

Cumhuriyet Halk Partisi adına, bu Komisyonumuzun Üyelerini önerdik ama Komisyonumuzun

Turizm ve Fuarcılık Komisyonu olarak tescil edilmesini istiyoruz.

BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, bildiğiniz gibi Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonumuz var.

Bir de ayrıca Kültür ve Turizm Komisyonumuz var idi. Biz bu kültür, karıĢıklık yaratıyor

düĢüncesiyle, Turizm ve Fuarcılık olarak Komisyonun adını değiĢtirmeyi önermiĢtik. Özgür Bey,

var mı bu konuda…

ÖZGÜR HIZAL: Sayın BaĢkan, bu çok öncesinde konuĢulan bir konu ama Ģöyle bir karmaĢanın

doğması da söz konusu. Tabii esasında Sayın Cumhuriyet Halk Partisi Grup BaĢkan Vekiliyle

görüĢüldü ama Turizme bağlı olan bir kültür hadisesi var. Dolayısıyla burada sadece Turizm ve Fuar

meselesi üzerinden yaklaĢmak, Eğitim, Kültür meselesi… Yani burada yine bir karmaĢa doğacak.

Sadece isim üzerinden değerlendirmek, içerik açısından değerlendirmeyi farklı bir noktaya taĢımak,

yine bir karmaĢa doğuracak gibi geliyor bize ama…

BAġKAN: ġöyle Özgür Bey; nasılsa siz Gündem maddesi önerisi önünüze geldiği zaman birlikte

müzakere ediyorsunuz, burada kamuoyunun anlamasını kolaylaĢtıracak bir netlik olacak bu. Çünkü

turizmi ilgilendiren kültürün ne olduğunu yine siz biliyorsunuz ve orada o Komisyonu

ilgilendiriyorsa…

ÖZGÜR HIZAL: Burada bir karmaĢanın doğmaması gerekiyor.

BAġKAN: Tabii tabii, haklısınız ama bu konuda sizlerin göstereceği hassasiyet o karıĢıklığı giderir

diye düĢünüyorum ama en azından Ġzmirliler için iki aynı ismi taĢıyan Komisyonun olmaması, bir

netlik…

ÖZGÜR HIZAL: O anlamda karmaĢayı ortadan kaldırdık ama diğer karmaĢayı da ortadan

kaldırmamız gerekiyor diye düĢünüyorum.

BAġKAN: Haklısınız, tabii tabii. Onu sizlerin maharetli ellerine bırakıyoruz. Hüsnü Bey, buyurun.

HÜSNÜ BOZTEPE: Değerli BaĢkan, Değerli Meclis Üyeleri hepinizi sevgiyle selamlıyorum.

Değerli BaĢkan, burada yine bir hata yapıyoruz. Ġlk önce Komisyonun adını değiĢtirmemiz

gerekiyor, sonra Komisyona Üye vermemiz gerekiyor. Biz ilk isimleri verdik Komisyona, sonra

isim değiĢikliği yaptık. Yeniden eski ismini değiĢtirerek Komisyon ismini değiĢtirelim, sonra hemen

arkasından yeni Komisyon isimleri vermemiz gerekiyor. Burada bir yanlıĢ yapıyoruz, bunu

düzeltmemiz gerekiyor, saygılar sunuyorum.

BAġKAN: Hüsnü Bey, burada yirmi iki Komisyon diye baĢtan söylemiĢtik. O nedenle burada bunu

düzelterek devam edebiliriz, yani…

HÜSNÜ BOZTEPE: Üye vermeden tabii ki BaĢkan‟ım, yapabiliriz, sıkıntı yok ama Üye vermeden

biz ne yapıyoruz? Yeni isimdeki Komisyona Üye veriyoruz.

BAġKAN: ġöyle yapacağım…

HÜSNÜ BOZTEPE: Ġlk önce Komisyon ismini değiĢtirmemiz gerekir.

BAġKAN: Anladım.

HÜSNÜ BOZTEPE: Hemen arkasından…

BAġKAN: Peki, anladım.

HÜSNÜ BOZTEPE: Yeri değiĢecek sadece.

BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, Kültür ve Turizm Komisyonunun adının Turizm ve Fuarcılık

Komisyonu olarak değiĢtirilmesi hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. Turizm ve Fuarcılık Komisyonu için önerilen isimlerin kabulünü


ediyorum. Kentsel DönüĢüm Komisyonu. Buyurun.

MUSTAFA ÖZUSLU: Kentsel DönüĢüm Komisyonu için; Necati KIRMAZ, Ali BOR, Musa

ÖZCAN, Erkan ÖZKAN, Mustafa ġafak BARAN, Ufuk AYKOL ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.


HAKAN YILDIZ: Ali AYYILDIZ, Okan BĠLDĠRĠCĠ, Selma KISA.

BAġKAN: Evet, önerilen ArkadaĢlarımızın kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,

etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Tüketiciyi Koruma Komisyonu

Üyeleri, buyurun.

MUSTAFA ÖZUSLU: Sayın BaĢkan‟ım, Tüketiciyi Koruma Komisyonu için; Taner

KAZANOĞLU, Ġsmail SARI, Deniz BEKTAġ, Refik SÜREN, Ruhi SELEK, Ġbrahim ÖZKARA

ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.

39


HAKAN YILDIZ: Aydın PEHLĠVAN, Mehmet PINAR, Ali GÖNEN isimlerini öneriyoruz.

BAġKAN: Ali? Duyulmadı.

HAKAN YILDIZ: Ali GÖNEN.

BAġKAN: Ali GÖNEN. Evet, Mehmet Bey‟in soy ismini yazmamakta direniyoruz. Mehmet

Bey‟in soy ismi duyulmadı.

HAKAN YILDIZ: Mehmet PINAR.

BAġKAN: PINAR, tamam. Değerli ArkadaĢlar, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum;

kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Tarım ve Orman

Komisyonu, buyursunlar.

MUSTAFA ÖZUSLU: Tarım ve Orman Komisyonu için BaĢkan‟ım; Fatma EKĠCĠOĞLU, Berkhan

PARLAK, Ahmet ĠNANLI, Mustafa GERÇEK, ġükrü SÜREROĞLU ve Özay KAPTAN‟ı

öneriyoruz.


HAKAN YILDIZ: Ġsmail EKEROĞLU, Hakan ERTANE ve Milliyetçi Hareket Partisinden Nafiz

KÜKLER isimlerini öneriyoruz.

BAġKAN: Evet, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonu, buyurun.

MUSTAFA ÖZUSLU: Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonu için; Nilay KÖKKILINÇ, Sıla ĠLGĠ

AKKAġ, Ġzel ZENGĠNOBUZ DERĠNSU, Birgül Sural ÜNER, Gamze Gül ÇAMUR ve Sultan

ĠPEKLĠ ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.

BAġKAN: Hakan Bey, buyursunlar.

HAKAN YILDIZ: Biz AK Parti Grubu ve Milliyetçi Hareket Partisi olarak buraya bir isim

önerisinde bulunmuyoruz Sayın BaĢkan.

BAġKAN: TeĢekkür ediyorum. Önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,

etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Kent Konseyi Komisyonu, buyurun

efendim.

MUSTAFA ÖZUSLU: Kent Konseyi Komisyonumuz için; Hasan ÜNAL, Cenap BÖRÜHAN,

Muharrem BAYRAKTAR, Deniz BEKTAġ, Mehmet Onur BaĢar ÜÇKAN ve Ġbrahim Halil KILIÇ

ArkadaĢlarımızı öneriyorum.


HAKAN YILDIZ: Orçun ERSEZGĠN, Galip ATAR, Fikret MISIRLI.

BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,

etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Engelsiz Ġzmir Komisyonu.

MUSTAFA ÖZUSLU: Engelsiz Ġzmir Komisyonu için BaĢkan‟ım, önerilerimiz; Dolunay BAYER,

Serkan KALMAZ, Ġsmail SARI, Murat CĠHAN, Nazan DÖNMEZ, Bahar GÜRSUL.


HAKAN YILDIZ: Ahmet Uğur BARAN, Çile ÖZKUL, Sema YEġĠLÇĠMEN isimlerini

öneriyoruz.


etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Sokak Hayvanlarını Koruma

Komisyonu.

MUSTAFA ÖZUSLU: Sokak Hayvanlarını Koruma Komisyonu için; Sıla ĠLGĠ AKKAġ, Raife

KARABATAK, Yahya YILDIZ, Bülent SÖZÜPEK, Aybars YILDIRIM ve Ġbrahim Halil KILIÇ

arkadaĢlarımızı öneriyoruz.


HAKAN YILDIZ: Erol ÇOMAK, Fikret MISIRLI, Turgut PINAR Milliyetçi Hareket Partisinden,

isimlerini öneriyoruz.


etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Deprem ve Afet Komisyonu.

MUSTAFA ÖZUSLU: Deprem ve Afet Komisyonu için; Ali Emrah KARAMUSTAFAOĞLU,

Kazım ÇAM, Saadet ÇAĞLIN, Alpaslan BĠLEN, Nilüfer BAKOĞLU AġIK ve Ġyi Partili Meclis

Üyesi ArkadaĢımız Nezih ÖZUYAR‟ı öneriyoruz.

BAġKAN: TeĢekkürler, buyurun Hakan Bey.

HAKAN YILDIZ: ġevket HASIRCI, AyĢegül KARIġMAN ve Milliyetçi Hareket Partisinden

40

Alpaslan KOPARAL isimlerini öneriyoruz.


etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Göç ve Uyum Komisyonu, buyurun.

MUSTAFA ÖZUSLU: Göç ve Uyum Komisyonu için Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına;

Özkan YILDIZ, Yahya YILDIZ, Ġbrahim ÖZKARA, Hasan ÜNAL, Ali Rıza KÖÇER ve Hüsniye

YILDIRIM ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.


HAKAN YILDIZ: Hıdır ALPTEKĠN, Mustafa SOLMAZ, Orçun ERSEZGĠN isimlerini

öneriyoruz.

BAġKAN: Önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Aile ve Çocuk Komisyonu.

MUSTAFA ÖZUSLU: Aile ve Çocuk Komisyonu için; Dolunay BAYER, Ġzel ZENGĠNOBUZ

DERĠNSU, Burhan Suat ÇAĞLAYAN, Seda ÖZTÜRE, Ali GÜL ve ġamil Sinan AN

ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.


HAKAN YILDIZ: Dilek YILDIZ BÜYÜKDAĞ, Çile ÖZKUL, AyĢegül KARIġMAN isimlerini

öneriyoruz.


etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Kooperatifler Komisyonu.

MUSTAFA ÖZUSLU: BaĢkan‟ım yirmi ikinci ve son Komisyonumuz Kooperatifler

Komisyonumuz için; YeĢim TEKOĞLU, Haydar GÜLTEKĠN, Refik SÜREN, Mustafa GERÇEK,

Cindi Can POLAT ve Ali YILMAZ ArkadaĢlarımızı öneriyoruz.


HAKAN YILDIZ: Mehmet PINAR, Ġsmail EKEROĞLU, Burçin Kevser TOURCHIAN isimlerini

öneriyoruz.

BAġKAN: Evet, önerilen isimlerin kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Yeni seçilen ArkadaĢlarımıza yeni dönemlerinde

baĢarılar diliyorum. Meclisimize hayırlı, uğurlu olmasını diliyorum. Ġyi bir çalıĢma dönemi

olmasını arzu ediyoruz ve kolaylıklar diliyoruz. Bu sayım henüz bitmediği için Gündem

maddelerine devam ediyorum.

VII. ĠÇĠġLERĠ BAKANLIĞI GENELGESĠ DOĞRULTUSUNDA YAPILAN YURT DIġI

GÖREVLENDĠRMELERE ĠLĠġKĠN BĠLGĠLENDĠRMELER

BAġKAN: ĠçiĢleri Bakanlığı Genelgesi Doğrultusunda Yapılan Yurt DıĢı Görevlendirmelere ĠliĢkin

Bilgilendirme. Okutuyorum, buyursunlar.

DĠVAN KÂTĠBĠ: Etüd ve Projeler Daire BaĢkanlığı Projeler ġube Müdürlüğünde görevli

Mimar Ġbrahim KIZMAZ (S.No: 31490) ve Mimar Murat ÖZYILMAZ (S.No: 11803)

03/03/2020 ile 10/03/2020 tarihleri arasında Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Den Haag ve

Arnhem Ģehirlerini kapsayan Teknik Ġnceleme Gezisi için Hollanda‟da bulunmuĢlar ve

10/03/2020 gecesi itibari ile dönüĢ yapmıĢlardır. Sayın Meclis Heyetinin bilgisine arz olunur.

Mustafa Tunç SOYER Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanı. (Etüd ve Prj.Dai.BĢk.E.94631)

BAġKAN: TeĢekkür ediyorum, ikinci maddeyi de okutuyorum.

DĠVAN KÂTĠBĠ: UlaĢım Daire BaĢkanlığı Ġzmir UlaĢım Merkezi ġube Müdürlüğünde görevli

Mustafa Niyazi ÖZDEMĠR (S.No: 12395) 03/03/2020 ile 10/03/2020 tarihleri arasında

Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Den Haag ve Arnhem Ģehirlerini kapsayan Teknik Ġnceleme

Gezisi için Hollanda‟da bulunmuĢlar ve 10/03/2020 gecesi itibari ile dönüĢ yapmıĢlardır.

Tanzim edilen rapor ve BaĢkanlık Olur‟u ilgi yazımızda sunulmuĢtur. Sayın Meclis Heyetinin

bilgisine arz olunur. Mustafa Tunç SOYER Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanı. (UlaĢım

Dai.BĢk.E.108316)

BAġKAN: Hakan Bey, bir düzeltme var galiba, buyurun.

HAKAN YILDIZ: AyĢegül Hanım‟ın soy isminin KARIġMAN değil de ALTUĞ olarak

düzeltilmesini talep ediyoruz.

BAġKAN: Evet, arkadaĢlar düzeltsinler. TeĢekkür ediyorum.

HAKAN YILDIZ: Biz teĢekkür ederiz.

BAġKAN: TeĢekkür ediyorum.

41

VIII. DENETĠM KOMĠSYONU RAPORU ĠLE ĠLGĠLĠ BĠLGĠ VERĠLMESĠ

BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, Gündemimizin diğer maddesi Denetim Komisyonu Raporuyla Ġlgili

Bilgi Verilmesi.

DĠVAN KÂTĠBĠ: DEĞERLENDĠRME RAPORU

ĠZMĠR BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠ

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 2019 yılı gelir ve giderlerine esas bilgi ve belgeler Denetim

Komisyonumuzca Belediyeden talep edilmiĢ olup, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesince

Komisyonumuza yasal süresi içinde sunulan belgeler ve beyan edilen bilgiler çerçevesinde

denetleme yapılmıĢtır.

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi‟nin gelir ve gider hesapları, kesin hesap bilançoları,

personel bordroları, faturalar ve örnekleme metodu ile seçilen ihale dosyaları üzerinde

yapılan denetim sonucu defter, belge ve kayıtlarda tek düzen hesap planına, Vergi Usul

Kanunu hükümlerine ve iĢbu raporun dayanak bölümünde belirtilen ilgili mevzuata

uyulduğu görülmüĢtür.

Buna göre;

2019 yılı Gelir Bütçesinin 5.102.384.438,66 TL olarak tahmin edildiği ve yılsonu kesin

hesaplarında 4.929.640.301,76 TL olarak %96,60 gerçekleĢme oranı ile beklenenden iyi

olduğu, Gelir bütçesi üzerinde yapılan incelemelerde ve kesinleĢen mali tablolarda

TeĢebbüs ve Mülkiyet gelirlerinin ve alınan bağıĢ ve yardımların yaklaĢık tahmin

edilen bütçenin %5.93‟ünü teĢkil ettiği,

2019 mali yılında Net finansmanın 893.000.000,00 TL olarak öngörüldüğü, yılsonunda

966.677.661,33 TL olarak gerçekleĢtiği anlaĢılmıĢtır.

2019 yılı kapanıĢ bilançosu ve yevmiye kayıtlarına bakıldığında Vergi ve SGK prim

borcunun olmadığı, 2019 yılında toplam 226.029.654,31 TL vergi ve sigorta primi

ödemiĢ olduğu tespit edilmiĢ, komisyonumuzca takdirle karĢılanmıĢtır.

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi‟nin 2019 mali yılında gerçekleĢen gelir bütçesinin

%92,40‟lık kısmını 05 Ekonomik Kodlu Diğer Gelirler kalemi oluĢturmaktadır. Bu

kalemde yer alan Merkezi Ġdare Vergi Gelirlerinden alınan payların tutarı

4.292.488.234,99 TL‟dir.

2019 mali yılı içerisinde ESHOT Genel Müdürlüğü‟ne yardım olarak 489.800.000,00

TL aktarıldığı, toplu ulaĢıma bu yolla destek sağlandığı,

31.12.2019 tarihli kesin hesaplara bakıldığında Vakıfbank, Vakıf Katılım, Ziraat

Bankası, Halkbank ve Denizbank ile çalıĢıldığı, toplam 325.554.066,81 TL nakit

mevduatının olduğu, 2019 yılı Gelir Bütçesinin 5.102.384.438,66 TL olarak tahmin

edildiği ve yılsonu kesin hesaplarında 4.929.640.301,76 TL olarak %96,60 gerçekleĢme

oranı ile beklenenden iyi olduğu,

Mal ve hizmet alımlarında ihale sözleĢmelerinde belirtilen süre ve diğer nedenlerden

kaynaklı ifa eksiklikleri kurumca dikkate alınarak cezai iĢlemlerin uygulandığı, ilgili

yüklenicilere 1.563.280,97 TL cezai müeyyide tahakkuk ettirilerek tahsil edildiği ve

gelir kayıtlarına intikal ettirildiği,

2019 yılı Gider Bütçesinin 5.995.384.438,66 TL olarak tahmin edildiği ve yılsonu kesin

hesaplarında 5.845.209.941,36 TL olarak %97,50 oranında gerçekleĢtiği görülmüĢ

olup, bu durum 2019 malı yılı bütçesinin gerçekçi olarak hazırlandığının bir göstergesi

olarak değerlendirilmiĢtir.

42

Temsil, Tören, Ağırlama ve Tanıtma Giderlerine bakıldığında 2019 yılında

28.472.933,53 TL harcandığı, Temsil, Tören, Ağırlama ve Tanıtım Giderlerinin toplam

bütçe gideri içerisindeki oranı % 0,49‟dur. Temsil ve ağırlama giderlerinin

düĢüklüğünün kurumca bu kalemin kullanılmasında hassasiyet gösterildiği kanaatini

yaratmıĢtır. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi tarafından temsil ve ağırlama giderleri

kapsamında alınan ikram vb. hizmetlerin çoğunluğunun belediyenin iĢtiraki olan

Grand Plaza A.ġ. tarafından karĢılanması komisyonumuzca önemsenmiĢtir.

2019 Yılı gider bütçesinde toplam 2.394.103.332,68 TL yatırım yapıldığı, Toplam Bütçe

Giderinin içerisinde yatırım giderleri oranının % 41,00 olduğu, Yatırım kalemleri

içerisinde kamulaĢtırma çalıĢmaları, il sınırları içerisinde ulaĢım yollarının asfalt

kaplama ve onarım iĢi, F.Altay – Narlıdere Kaymakamlık arası Metro Yapım Projesi,

Ġzmir Opera Binası ve Otopark yapım projelerinin bulunduğu,

2019 yılı gider bütçesinden 190.119.955,38 TL‟nin Sosyal Proje ve Yardımlara

harcanmıĢ olduğu, bu projelerin baĢında ihtiyaç sahiplerine ayni ve nakdi yardım, Süt

Kuzusu Projesi, Çocuk ve Gençlik Merkezi, evde bakım hizmetleri, ihtiyaç sahibi

öğrencilere kırtasiye yardımı, kadınlara yönelik projeler, meslek fabrikası

faaliyetlerinin yürütülmesi ve Masal Evleri Projeleri‟nin bulunduğu,

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi tarafından yerelde kalkınmayı sağlamak amacı ile üretici

kooperatiflerinden 2019 mali yılı içerisinde yiyecek ve içecek alımı olarak 69.000.000

TL ayrıca bitki, çiçek ve bahçe malzemeleri olarak da 30.873.766,00 TL destek

sağlandığı,

425.000 m² alan üzerinde kurulu Ġzmir Doğal YaĢam Parkı‟nın 138 türde 2600‟den

fazla hayvanı ve 250‟den fazla bitki türünü bünyesinde barındırdığı, 2019 yılı

içerisinde Ġzmir Doğal YaĢam Parkı‟nın faaliyetlerini sürdürmek amacıyla

15.518.119,41 TL harcama yapıldığı,

Türkiye‟de tek belediye hastanesi olarak hizmet veren EĢrefpaĢa Hastanesi‟ne sağlık

hizmetleri kapsamında 73.846.836,84 TL harcama yapıldığı,

Çocuk ve gençleri spora teĢvik etmek amacıyla Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Spor

Kulübü Derneği ve amatör spor kulüplerine destek sağlandığı,

Kültür ve sanat etkinlikleri kapsamında sinema ve tiyatro gösterimleri, festival ve

bienaller, sergiler, konser organizasyonları, kütüphane hizmetleri, Ġzmir Tarih Projesi,

arkeolojik kazılara destek, kente sanat eserleri kazandırılması gibi faaliyetlere toplam

81.517.053,61 TL harcandığı, toplam harcama içerisindeki oranının %1,39 olduğu

görülmüĢtür.

2019 mali yılı içerisinde Adalet Bakanlığı‟na bağlı Ġzmir Açık Ceza Ġnfaz

Kurumlarından yabancı ot temizliği, ağaçların budanması, bitki dikimi, pazar tezgâhı

alımı gibi hizmetlerin sağlandığı görülmüĢtür.

2019 bütçesinin yılsonu kapanıĢ bilançosuna bakıldığında 1.510.291.437,03 TL dönem

olumlu faaliyet sonucu ile kapandığı tespit edilmiĢtir.

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi tarafından 4734 sayılı Kanunun 19. ve 21. maddeleri

kapsamında 3 Daire BaĢkanlığı tarafından 359 adet alım gerçekleĢtirildiği, doğrudan

temin alım limitlerinde kalındığı, örneklem metodu ile seçilen hizmet ve mal alım

harcamaları ile altyapı ve üst yapı harcamalarına esas iĢlemler ve kayıtlar

43

incelendiğinde; yapım iĢleri ihalelerinde 4734 sayılı Kamu Ġhale Kanununun 19.

maddesine göre açık ihaleler yapıldığı, yapılan ihaleler için rekabeti sağlayacak

Ģartnamelerin hazırlandığı, ihale teknik Ģartnamelerinde Çevre ve ġehircilik Bakanlığı

ile Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından belirlenen yerli üretimin

desteklemesi amacı ile hazırlanmıĢ olan makine malzeme ve ekipman ile yerli üretim

listesinde yer alan ürünlerin tercih edildiği memnuniyetle müĢahede edildiği,

Harmandalı Düzenli Atık Depolama ve Biyogaz Üretim Tesisinin 26 Ekim 2019

tarihinde devreye alındığı; bu sayede kira ve hasılattan pay geliri sağlanacağı,

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi, Aktepe ve Emrez Mahalleleri, Örnekköy Kentsel

DönüĢüm ve GeliĢim Alanı, Uzundere Kentsel DönüĢüm ve GeliĢim Alanı baĢta olmak

üzere 7 bölgede yaklaĢık 308 hektar alanda uzlaĢı ve yerinde dönüĢüm esası ile kentsel

dönüĢüm uyguladığı, kentsel dönüĢüm ve geliĢim projelerinde hak sahiplerinin

haklarını koruyan, yapım sürecindeki riskleri azaltan bir politika izlenmek suretiyle,

garantör olarak bu alanda aktif rol aldığı görülmüĢtür.

ĠZSU Genel Müdürlüğünün en büyük su abonesi olan Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi

Ġzmir ili genelindeki park ve bahçelerde damlama, sulama sistemi ve su tutma

kapasitesi yüksek olan bitkileri alternatif olarak tercih ettiği, bu sebeple de çevreye

duyarlı davrandığı, su tüketiminde tasarruf sağladığı görülmüĢtür.

Ġzmir ilinin dünyaya tanıtılması ve turizmin geliĢtirilmesi amacıyla 2019 yılı içerisinde

yaptığı çalıĢmalar sonucunda 2021 yılında Dünya Kültür Zirvesine ev sahipliği için

hak kazandığı, Rating of Cities International Activity ödüllerinde ikinci kent seçildiği,

Altın Elma Ödülünü kazandığı ve 2021 yılı Dünya Gurme ġehirler Ağı Kuruluna ev

sahipliği yapmaya hak kazandığı görülmüĢ olup takdirle karĢılanmıĢtır.

Ġç ve dıĢ borçlanma tabloları incelendiğinde; 501.790.304,92 TL borç ödemesi yapıldığı

ve 2018 yılsonu itibariye kalan borç stokunun 3.063.297.592,16 TL, 2019 mali yılsonu

itibariyle 3.695.755.667,19 TL olduğu, mali borçların 2032 yılına kadar

vadelendirildiği görülmüĢtür.

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi faaliyetlerini; bünyesinde bulunan 3.656 Memur ve 427

sözleĢmeli personel, 478 Kadrolu ĠĢçi ve ayrıca hizmet alımı ile 1.665 ĠZELMAN A.ġ.,

6.180 ĠZENERJĠ A.ġ. olmak üzere toplam 12.406 çalıĢan ile yürüttüğü tespit

edilmiĢtir.

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin 2019 yılı sonu itibariyle toplam borçlanma limiti tutarı

17.243.545.176,85 TL olduğu, 5393 sayılı Kanunun 68. maddesinin (e) bendine göre

Meclis Kararı ile iç borçlanma limitinin 1.149.569.678,46 TL olduğu, yıl içerisinde

yatırım ve kamulaĢtırma harcamaları için 547.000.000,00 TL iç borçlanma yapıldığı,

2019 yılı içerisinde Deniz UlaĢımını GeliĢtirme Projesi kapsamında Avrupa Ġmar ve

Kalkınma Bankası (EBRD)‟dan 11.794.404,70 TL, Fahrettin Altay – Narlıdere

Ġstihkâm Okulu Hafif Raylı Sistem Hattı Projesi kapsamında Avrupa Ġmar ve

Kalkınma Bankası (EBRD)‟dan 317.931.518,75 TL olmak üzere toplamda

329.725.923,45 TL dıĢ borçlanma yapıldığı görülmüĢtür.

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi uluslararası iki kredi derecelendirme kuruluĢları Fitch

Ratings ve Moody‟s ile çalıĢtığı, Fitch Ratings‟in Aralık 2019 yılında Ġzmir BüyükĢehir

Belediyesi‟nin Ulusal Uzun Vadeli Kredi Notunu AAA Durağan, Moody‟s‟in de Aaa

Negatif olarak teyit ettiği, söz konusu kredi notları Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi‟nin

güçlü mali yapısının olduğunun göstergesi olarak değerlendirilmiĢtir.

44

5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanununa göre Ġzmir BüyükĢehir

Belediyesinde 2019 yılı içerisinde Ġç Denetim Birim BaĢkanlığı tarafından Ġç Denetim

Programı doğrultusunda belediye birimlerinde 25 adet denetim faaliyetinin yapılmıĢ

olduğu, denetim yapılan belediye birimleri ile mutabakata varıldığı ve denetim

sonuçlarına iliĢkin izlemelerin devam ettiği görülmüĢtür.

Mahalli Ġdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 36. ve 38. maddelerindeki usul ve

esaslara uyularak bütçe ödenek aktarmalarının yapıldığı Komisyonumuzca tespit

edilmiĢtir.

6085 sayılı SayıĢtay Kanunu gereğince Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinde yapılan dıĢ

denetim sonucu düzenlenen 2018 Yılı Düzenlilik Raporunda yer alan bulgularda tespit

edilen hususların Belediyemiz birimlerince dikkate alınan noktalarda gerekli iĢ ve

iĢlemlerin yapıldığı görülmüĢtür.

ĠĢletmelerde kullanılan bazı mali tablo analiz teknikleri belediyelerce de düzenlenen

tablolar üzerinde kullanılabilir ve uygulanabilir özelliğe sahiptir. Belediyelerin mali

tablolarının analizinde kendine özgü niteliklerinden kaynaklanan nedenlerden dolayı

bir ticari iĢletme Ģeklinde değerlendirilmesi mümkün olmamaktır.

Belediyelerin kuruluĢ amacı öncelikle kamu hizmeti olup, ticari iĢletmeler gibi kar

amaçları bulunmamakta, kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması esastır.

Ayrıca elde ettikleri gelirler kanunla belirlenmekte yapacakları harcamalar kanunla

sınırlıdır.

BAġKAN: TeĢekkür ediyoruz, ağzınıza sağlık. Devam ediyoruz ĠZSU Genel Müdürlüğü, evet.

DĠVAN KÂTĠBĠ: ĠZSU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

ĠZSU Genel Müdürlüğü, Denetim Komisyonumuza ilgili denetim çalıĢmaları için ĠZSU

Genel Müdürlük Binasında gerekli donanıma sahip bir çalıĢma odası tahsis etmiĢtir. Denetim

Komisyonu çalıĢmalarını kolaylaĢtırmak ve denetimin etkin yürütülmesi için her türlü

kolaylığı sağlamıĢ ve yeterli sayıda personel görevlendirmiĢtir.

ĠZSU Genel Müdürlüğü 2019 yılı gelir ve giderlerine esas bilgi ve belgeler denetim

komisyonumuzca kurumdan talep edilmiĢ olup, Komisyonumuza sunulan belgeler ve beyan

edilen bilgiler çerçevesinde denetleme yapılmıĢtır.

Buna göre;

2019 yılında Gelir Bütçesinin gerçekleĢme oranı %96, Gider Bütçesinin gerçekleĢme

oranı %75‟tir. 2019 yılı gelirlerine bakıldığında toplam tahakkukun 2.034.644.963,83

TL‟ye karĢılık toplam tahsilatın 1.846.254.811,93 TL olarak gerçekleĢtiği, tahakkuk

tahsilat oranının %90,7 olduğu, 7 adet ve toplam 3.048.004,80 TL değerindeki

teminatların gelir kaydı yapıldığı, 3.460.291,15 TL kira gelirlerinin olduğu ve bu

gelirlerin kaynak suyu kira gelirlerinden kaynaklandığı,

2019 yılında Personel Giderlerinin Bütçe Gelir ve Giderlerinin içindeki oranı

incelendiğinde yaklaĢık 215 milyon TL harcama yapıldığı, Gider Bütçesinin % 11,60‟ı

ve Gelir Bütçesinin de % 13,04‟üne tekabül ettiği,

Borç stokunun 2.486.820,390,96 TL olduğu, yıl içinde yatırımlarını karĢılamak

amacıyla 150.000.000 TL iç borç kredi kullanıldığı, 2.336.820.390,96 TL borçlanma

limiti olmasına rağmen iç ve dıĢ kreditörlerden kredi sağlanamadığı, önümüzdeki

dönem yatırımlarında ĠZSU‟nun borçlanma imkânının mevcut olduğu, gelecek

yıllarda borçlanma kapasitesinin artarak kullanıma imkân sağlayabileceği,

45

Ülkemizde yaĢanan ekonomik sıkıntılardan dolayı su tarifelerinde bir artıĢ

yapılmadığı, maliyetlerde gerçekleĢen artıĢlar sonucu su ve atık su gelirlerinin gideri

karĢılama oranının bir önceki yıla göre daha düĢük olduğu,

2018 yılı Gelir Bütçesi 1.489.108.000,00 TL iken 2019 yılı %14 artıĢ ile 1.704.080.000,00

TL, 2018 yılı Gider Bütçesi 2.176.209.000,00 TL iken 2019 yılı % 13 artıĢla

2.469.352.000,00 TL olduğu, Gelir ve Gider Bütçelerinde artıĢların dengeli olduğu,

7161 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesine istinaden 4735 Sayılı

Kamu Ġhale SözleĢmeleri Kanununa eklenen Geçici 4. maddesi; “31/8/2018 tarihinden

önce 4734 sayılı Kanuna göre ihalesi yapılan (3 üncü maddesindeki istisnalar dâhil) ve bu

maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla devam eden sözleşmeler, imalat girdilerinin

fiyatlarında beklenmeyen artışlar meydana gelmesi nedeniyle, bu maddenin yürürlüğe

girdiği tarihten sonraki 60 gün içinde yüklenicinin idareye yazılı olarak başvurması

kaydıyla, Hazine ve Maliye Bakanlığının görüşü alınarak idarenin onayına bağlı olarak

feshedilip tasfiye edilebilir veya devredilebilir. Bu durumda devir alacaklarda ilk ihaledeki

şartlar, devir tarihi itibarıyla aranacak olup devirden veya fesihten kaynaklanan kısıtlama

ve yaptırımlar uygulanmaz. Yüklenimi ortak girişim tarafından yürütülen sözleşmelerde

ortaklar arasında devir veya hisse devirlerinde ilk ihaledeki yeterlik şartları aranmaz.

Sözleşmesi feshedilen veya sözleşmeyi devreden yüklenicinin teminatı iade edilir.

Denilmektedir.

ĠZSU Genel Müdürlüğü bu kapsamda 11 sözleĢme ile ilgili bakanlıktan görüĢ almıĢtır.

Bakanlık 6 sözleĢme ilgili olumlu, 5 sözleĢme ile ilgili olumsuz görüĢ vermiĢtir.

ĠZSU Genel Müdürlüğü takdir yetkisini kullanarak, bu 6 dosya için bakanlıkla paralel

doğrultuda tasfiye ve devir iĢlemlerini yapmıĢtır. Bakanlıkça olumsuz görüĢ verilen 5

sözleĢmeden 4 dosya ile ilgili takdir yetkisini sözleĢmenin devamı yönünde

kullanmıĢtır. 1 dosya ile ilgili bakanlık görüĢü ile paralel Ģekilde hareket ederek

sözleĢmeyi Kanun Hükmünde Kararname kapsamında değerlendirmemiĢtir. Söz

konusu dosya için yüklenici sözleĢmeden doğan edimlerini yerine getirmediği için fesih

iĢlemi uygulanarak teminatı gelir kaydedilmiĢtir.

2019 yılı ve öncesinde altyapı çalıĢmalarının ĠZSU Genel Müdürlüğü tarafından

yapılırken üst yapı çalıĢmalarının ( asfaltlama vb. ) BüyükĢehir Belediyesi Fen ĠĢleri

Daire BaĢkanlığı tarafından yapılıyor olmasının koordinasyon zorluğu yarattığı bu

nedenle 2020 yılından itibaren altyapı iĢlemleri ile beraber üstyapı iĢlemlerinin de

ĠZSU tarafından yapılmasının planlandığı,

2019 yılındaki sermaye giderlerinin bütçe gelirine oranının % 34,29 ile düĢük oluĢması

sebebinin 2019 yılındaki K.H.K.‟deki kararlar ile birçok ihalenin tasfiye edilmesi ve

yüklenicilerin yeniden baĢvuru sürelerinde bakanlık yazıĢmalarının beklenmesine

bağlı olduğu,

Temsil ağırlama giderlerinin; 183.000 TL‟lik ödeneğin, 2.469.352.000 TL olan 2019 yılı

gider bütçesinin on binde birinden daha az olduğu ve bu ödeneğin sadece %52,74 „ü

olan 96.510,47 TL kullanıldığı,

4734 sayılı Kamu Ġhale Kanunu‟nun ilgili maddeleri uyarınca doğrudan temin yolu ile

yapılan alımların, doğrudan temin yolu ile gerçekleĢen harcama bütçesinin %1,85 „ine

tekabül ettiği, %10‟luk yasal sınırın içinde kaldığı, sözleĢmeye bağlanan iĢlerde keĢif

artıĢlarının %20‟lik sınırlar dâhilinde olduğu,

46

ĠZSU Genel Müdürlüğü‟nün toplam abone sayısının 2.605.541 olduğu, buna karĢılık

toplam hane sayısının 2.947.503 olduğu, abone sayısındaki artıĢta imar barıĢının etkili

olduğu,

TÜĠK verilerine göre Ġzmir‟in 22 adet arıtma tesisi ile AB standartlarında ileri

biyolojik arıtma yapan lider kent konumunda olduğu, Ġzmir‟de oluĢan atık suyun

%97,2‟sini arıtarak kiĢi baĢına yılda 61.4 m3 AB standardında atık su arıtımı ile de

Türkiye‟de ilk sırada olması, 2019 yılı kapanıĢ bilançosu ve yevmiye kayıtlarına göre

vergi ve SSK prim borcunun bulunmaması komisyonumuzca takdirle karĢılanmıĢtır.

Çevre ve ġehircilik Bakanlığı tarafından 01/10/2010 tarihinde yayımlanan “Çevre

Kanununun 29. maddesi Uyarınca Atık Su Arıtma Tesislerinin TeĢvik Tedbirlerinden

Faydalanmasında Uyulacak Usul ve Esaslara Dair Yönetmelik” kapsamında Çevre

Ġzni‟ne sahip ve yıl içerisinde çevre cezası almamıĢ atık su arıtma tesislerine elektrik

faturalarının, bakanlıkça uygun görülecek bir miktarı, Geri Ödeme olarak, atık su

altyapı tesisleri yönetimlerine ödenmektedir. Bu düzenlemede belirtilen hükümlere

uygun iĢletme yapan ĠZSU tesislerinin 2018 yılına ait 10.468.675,38 TL tutarında

Enerji TeĢvik Bedeli almaya hak kazandığı ve bu tutarın 2019 yılında tahakkuk ettiği,

KapanıĢ bilançosunda 190 no‟lu hesapta yer alan Katma Değer Vergisi‟nin

77.098.526,86 TL olarak devrettiği, mali iĢlemlerin mahalli idareler bütçe ve muhasebe

yönetmeliğine uygun olarak düzenlendiği, ödenek aktarmalarında mahalli idareler

bütçe ve muhasebe yönetmeliğinin 36. ve 38. maddelerindeki usul ve esaslara uyulduğu

komisyonumuzca tespit edilmiĢtir.

ESHOT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

ESHOT Genel Müdürlüğü 2019 yılı gelir ve giderlerine esas bilgi ve belgeler denetim

komisyonumuzca kurumdan talep edilmiĢ olup, ESHOT Genel Müdürlüğünce

Komisyonumuza yasal süresi içinde sunulan belgeler ve beyan edilen bilgiler çerçevesinde

denetleme yapılmıĢtır.

ESHOT Genel Müdürlüğünün gelir ve gider hesapları, kesin hesap bilançoları,

personel bordroları, faturalar ve ihale dosyaları üzerinde yapılan denetim sonucu defter,

belge ve kayıtlarda tek düzen hesap planına, Vergi Usul Kanunu hükümlerine ve iĢbu

raporun dayanak bölümünde belirtilen ilgili mevzuata uyulduğu görülmüĢtür.

Yapılan denetim sonucunda;

TeĢebbüs ve Mülkiyet gelirlerinin ve alınan bağıĢ ve yardımların yaklaĢık tahmin

edilen bütçenin %97.09‟unu teĢkil ettiği, Gelir bütçesi düzenlenmesinde

fiyatlandırmalar (tarife) yapılırken enflasyon – maaĢ ve petrol fiyatları artıĢlarına

göre bir yol izlendiği,

ESHOT Genel Müdürlüğünün toplu taĢıma ile ilgili kamu hizmetlerini yerine

getirmesi öncelikli olmakla birlikte Dini ve Resmi bayramlar ile özel günler ve 4736

sayılı kanunda belirtilenler dıĢındakiler için talep edilen indirimli tarife tekliflerinin

maliyetler üzerindeki etkisi, kamu kuruluĢlarından kamu hizmeti için gelen araç

taleplerinden bedel alınamamasının gelir-gider dengesini olumsuz etkilediği, 2019 yılı

gelir bütçe tablolarında bağıĢ ve yardımlar kaleminde yer alan 513.222.406,12 TL

desteğin Ġzmir BüyükĢehir Belediyesince karĢılandığı,

31/12/2019 tarihli kesin hesaplara bakıldığında Vakıf ve Ziraat Bankaları ile çalıĢıldığı

ve toplam 14.837.817,46 TL nakit mevduatının olduğu, 2019 yılı Gelir Bütçesinin

853.283.000,00 TL olarak tahmin edildiği ve yıl sonu kesin hesaplarında

1.003.428.783,81 TL olarak %107,98 gerçekleĢme oranı ile beklenenden iyi olduğu

görülmüĢtür.

47

Mal ve hizmet alımlarında ihale sözleĢmelerinde belirtilen süre ve diğer nedenlerden

kaynaklı ifa eksiklikleri kurumca dikkate alınarak cezai iĢlemlerin uygulandığı, ilgili

yüklenicilere 409.873,36 TL cezai müeyyide tahakkuk ettirilerek tahsil edildiği ve gelir

kayıtlarına intikal ettirildiği gözlenmiĢtir.

Gider bütçesinde hizmet alımı yoluyla temin edilen personel giderleri (696 sayılı KHK

ile taĢeron iĢçilerin kadroya geçiĢ süreci ile baĢlayan maliyetlerinin ESHOT Genel

Müdürlüğü‟ne yüklendiği) ve akaryakıt giderlerindeki artıĢ ile toplamda 76.000.000,00

TL‟lik Ek Bütçe yapıldığı, 2019 yılı Gider Bütçesinin 1.153.820.000,00 TL olarak

tahmin edildiği ve yılsonu kesin hesaplarında 1.089.321.501 TL olarak %94,41

gerçekleĢme oranı ile tahmin edilen rakamdan daha az gerçekleĢtiği görülmüĢtür.

2018 – 2019 KarĢılaĢtırmalı Temsil ve Ağırlama Giderlerine bakıldığında 2019 yılında

10.913,22 TL harcandığı, bütçenin 0,001 (Binde bir) gibi çok düĢük bir orana karĢılık

geldiği görülmektedir. Temsil ve ağırlama giderlerinin düĢüklüğünün kurumca bu

kalemin kullanılmasında hassasiyet gösterildiği kanaatini yaratmıĢtır.

2019 Yılı gider bütçesinde yatırım oranının % 2,09 olduğu görülmektedir. 2019 yılında

borç ödemesi yapıldığı, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik durum nedeni ile kamu

bankalarının finans desteği sağlamaktan imtina ettiği ve bulunan finans imkânlarının

yüksek faiz maliyetleri getirmesi yatırımlarda duraksama olmasına neden olduğu,

yapılan düzenli borç ödemeleri nedeni ile borçlarda azalma meydana geldiği,

borçlanma maliyetlerinin düĢtüğü, ekonomik süreç içerisinde benzin fiyatlarına zam

gelmesine ve maaĢ zamları nedeni ile artan personel giderlerine rağmen 18 ay

süresince bilet fiyatlarına zam yapılmadığı, ESHOT‟un kaynakları vatandaĢa ucuz

ulaĢım hizmeti sağlamak için kullanıldığı, stratejik plan ve 3 yıllık tahmini bütçelere

bakıldığında 2020 yılı ve sonraki yıllarda otobüs alımlarının yapılmasının planlandığı

görülmüĢtür.

2019 bütçesinin yılsonu kapanıĢ bilançolarına bakıldığında (-) 85.892.717.22 TL

bakiye ile kapandığı görülmüĢtür.

ESHOT Genel Müdürlüğü, Satın Alma Dairesi BaĢkanlığı tarafından gerçekleĢtirilen

mal ve hizmet alımı ihalelerinin %97'sinin açık ihale usulü ile % 3'ünün ise doğrudan

temin yöntemi ile gerçekleĢtirilmiĢ olduğu, örneklem yoluyla incelenen iĢ ve

iĢlemlerden hizmet ve mal alım harcamaları ile altyapı ve üst yapı harcamalarına esas

iĢlemler ve kayıtlar incelendiğinde; yapım iĢleri ihalelerinde 4734 sayılı Kamu Ġhale

Kanununun 19. Maddesine göre açık ihaleler yapıldığı, yapılan ihaleler için rekabeti

sağlayacak Ģartnamelerin hazırlandığı, ihale teknik Ģartnamelerinde Çevre ve

ġehircilik Bakanlığı ile Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından belirlenen yerli

üretimin desteklemesi amacı ile hazırlanmıĢ olan makine malzeme ve ekipman ile yerli

üretim listesinde yer alan ürünlerin tercih edildiği memnuniyetle müĢahede edildiği,

ayrıca yapılan ihalelerin uygulama aĢamalarında ilave süre uzatımı verilmediği, temlik

ve devir uygulamasının yapılmadığı, keĢif artıĢı olmadığı, ihale sözleĢmesi dıĢında iĢ ve

iĢlem yapılmadığı görülmüĢtür.

Kamu kurumlarında tedarik iĢlemlerinin asıl unsuru 4734 sayılı Kamu Ġhale Kanunun

19‟ncu maddesi uyarınca yapılan açık ihalelerdir. Açık Ġhale usulü ile temin

edilemeyen mal ve hizmet alımları için kullanılan 4734 sayılı Kamu Ġhale Kanunun 21

ve 22. Maddeleri uyarınca alımların yapılması öngörülmüĢtür. Aynı yasanın 62‟inci

Maddesi‟nin (ı) Bendinde “Bu Kanunun 21 ve 22‟nci maddelerindeki parasal limitler

dâhilinde yapılacak harcamaların yıllık toplamı, idarelerin bütçelerine bu amaçla

konulacak ödeneklerin %10'unu Kamu Ġhale Kurulu‟nun uygun görüĢü olmadıkça

aĢamaz.” Hükmü yer almaktadır. ESHOT Genel Müdürlüğünce bu Kanun 21 (f) ve

48

22(d) maddeleri kapsamında yapılan alımların tutarı 28.773.546,72 TL olup Mal ve

Hizmet Alımları net bütçesine (975.821.500,00 TL) oranlandığında %2,95‟e karĢılık

gelerek yasal sınırlar içinde gerçekleĢtiği memnuniyetle görülmüĢtür. Ayrıca 2019 yılı

içerisinde DMO‟ya 17.047.496,20 TL tutarında sipariĢ verildiği, KDV istisnasından

yararlanarak 14.444.164,90 TL olarak bütçenin gerçekleĢtiği görülmektedir.

Ġç/dıĢ borçlanma tabloları incelendiğinde; 126.954.448,22 TL borç ödemesi yapıldığı ve

kalan borç stokunun 2022 yılına kadar vadeli 237.327.747,70 TL devir bakiyesi ile

kayıtlarda yer aldığı, vergi ve SGK prim borcunun olmadığı, yine kayıtlar üzerinde

yapılan incelemede kesin hesaplarda 190 hesap kodlu devreden KDV alacağının

151.233.616,92 TL olduğu, bu yüksek KDV alacağının geçmiĢ yılların birikiminden

kaynaklandığı görülmüĢtür.

ESHOT Genel Müdürlüğünün; geçmiĢten bu yana ihdas edilmiĢ olan 1020 kiĢilik

memur kadrosu bulunmakla beraber 303 memur ve 90 kadro karĢılığı sözleĢmeli

personel (%39,5) ile çalıĢmalarını yürüttüğü, yıllar içerisinde, bilgisayar ve elektronik

donanımların kullanımı ile personelin eğitim düzeyinin yükseltilerek etkinliğinin

arttırılması sonucu personel sayısında artıĢa gidilmediği görülmüĢtür.

Kurumun ihtiyaç duyduğu kadro ve unvanlar için Memur Personelin Görevde

Yükselme ve Unvan DeğiĢikliği Sınavının en son 2012 yılında yapılmıĢ olduğu ve 52

ġube müdüründen 47‟sinin vekâleten, görev yaptığı, daire baĢkanı ve üst kadrolarında

bulunan personelin asaleten görev yapmakta olduğu ve daire baĢkanı ek göstergesinin

(3000) BüyükĢehir Belediyesinde olanlara (3600) göre daha düĢük olduğu incelenen

kadro cetvelinde görülmektedir.

ESHOT Genel Müdürlüğünün mevzuat gereği borçlanma limitinin bir önceki yıl

bütçesinin 1 katı iken Çevre ve ġehircilik Bakanlığı‟ndan borçlanma limitinin

arttırılması talep edildiği ve bakanlığın onayı ile borçlanma limitinin bir önce ki yılın

bütçesinin 1,5 katına yükseltildiği, bu limit artıĢının Türkiye‟de ilk olduğu ve diğer

belediyelerin bağlı kuruluĢlarına da öncülük ettiği görülmüĢtür.

ESHOT Genel Müdürlüğü yerine getirdiği toplu taĢıma görevini gerek merkezi

hükümetin gerekse Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin uyguladığı sosyal politikalara bağlı

indirimli tarifeler ve ücretsiz taĢımalar nedeni ile olumsuz etkilenen gelir – gider bütçe

dengesinin kısmen Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı tarafından verilen destekle

sübvanse edildiği görülmüĢ; CumhurbaĢkanlığı kararnameleri ile uygulanan ücretsiz

biniĢlerin karĢılığının merkezi hükümet tarafından telafi edilmesinin ESHOT

bütçesine destek olacağı kanaatine varılmıĢtır. Toplu ulaĢımı desteklemek için, Deniz

ulaĢımında olduğu gibi toplu ulaĢımda kullanılan yakıtın KDV sinin %18 yerine %1

olarak uygulanması merkezi hükümetin toplu ulaĢıma sağlayacağı en büyük

sübvansiyon olacaktır. Bu uygulama bütçesine 50 milyon TL pozitif katkıda

bulunacaktır.

ESHOT Genel Müdürlüğü tarafından maliyet azaltıcı ve çevre dostu teknolojiler ile

ilgili Ar-Ge çalıĢmalarının yapıldığı görülmektedir. Bu Ar-Ge çalıĢmalarından en

önemlisi elektrikli otobüslerdir. 20 Adet elektrikli otobüsün hizmete girdiği 2017

yılından 2019 yılı sonuna kadar sağladığı tasarruf 1.289.960 litre akaryakıttır. 2019

yılsonu fiyatları ile yaklaĢık 8.526.000 TL ye tekabül eden bir tasarruf söz konusudur.

Tüm bu teknolojik geliĢmelerin takibi sonucunda ESHOT Genel Müdürlüğünün

elektrikli otobüsleri de dâhil olmak üzere kullanmıĢ olduğu yaklaĢık 5,5 MW/yıl

elektrik enerjisinin yenilenebilir ve sürdürülebilir enerji kaynağı olan 4 GüneĢ enerji

santrali ile üretilmesinin planlandığı ve 1 adedinin inĢa edilerek kullanıma alındığı

diğerlerinin ihale hazırlıklarının sürdürüldüğü görülmüĢtür. Mevcut GES

49

santralinden elde edilen tasarruf 1.870.000 TL‟dir. Diğer GüneĢ Enerji Santralleri de

tamamlandığında yıllık tasarruf tutarı yaklaĢık 6 milyon TL olacaktır. Ayrıca dizel

otobüslerin çatılarında güneĢ enerjisi panelleri kullanılarak otobüs

iklimlendirmelerinin çalıĢtırılması konusunda Ar-Ge çalıĢmalarının devam etmesi

komisyonumuzca takdirle karĢılanmıĢtır.

SONUÇ

5393 sayılı Belediye Kanunu‟nun 25.maddesi gereğince; Denetim Komisyonu olarak

2019 mali yılına iliĢkin Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ve bağlı kuruluĢları olan ĠZSU Genel

Müdürlüğü ile ESHOT Genel Müdürlüğü‟nün Mali Hizmetler Daire BaĢkanlıkları

bünyesinde birim yetkililerinin Gelir ve Gider iĢlemleri üzerinde tetkik ve incelemeler

neticesinde;

Gelir ve Giderlere iliĢkin hesap kayıt ve iĢlemlerin, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve

Kontrol Kanunu‟na, ilgili mevzuata ve bağlı yönetmeliklere uygun olduğu, idari ve hukuki

prensiplere bağlı kalındığı, gelir ve giderlerin Mahalli Ġdareler Bütçe ve Muhasebe

Yönetmeliği‟nde bahsi geçen hesap kodlarının takip edildiği, muhasebe iĢlemlerinin genel

kabul görmüĢ muhasebe ilke ve prensiplerine, hesap düzenine uygun olduğu, Ģeffaflık,

eriĢilebilirlik ve hesap verilebilirlik ilkelerine uyulduğu ve kayıtların da yasalara uygun bir

Ģekilde yapıldığı kanaatine varılmıĢ olmakla, söz konusu hesap iĢ ve iĢlemlerinin tarafımızdan

denetimi sonucunda 3(üç) örnek olarak düzenlenen iĢbu Denetim Raporunun 3(üç) örneği

Meclis BaĢkanlığı‟na sunulmuĢ olup, tebliğ kaydını havi (bir) örneği de komisyonumuz

uhdesine alınmıĢtır. 31/03/2020. Saygılarımızla Denetim Komisyonu BaĢkanı Birgül SURAL

ÜNER, Komisyon BaĢkan Vekili Bülent KÖKLÜ, Üye Nilay KÖKKILINÇ, Üye Bülent

KÖKLÜ. Raporun 14. Bölümünde yer alan karĢı görüĢümle rapora Ģerh düĢerek

imzalıyorum. ġerhi var Erhan ÇALIġKAN‟ın.

BAġKAN: Evet, teĢekkür ediyoruz Denetim Komisyonumuza yaptıkları bu detaylı Değerlendirme

Raporu için. KarĢı görüĢü de okutuyorum, buyurun.

DĠVAN KÂTĠBĠ: KARġI GÖRÜġ

ĠZMĠR BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYE BAġKANLIĞI

1- Kamu kurumlarında kamu hizmetlerinin gerektirdiği taĢıt ihtiyacının

„‟Hizmet alımı„‟ suretiyle sağlanması 17/03/2006 tarihli ve 2006/10193 sayılı kanun hükmünde

kararname ile düzenlenmiĢtir. Bu kararnamenin 6. maddesinin c fıkrası „‟ Kanuna ekli (1) ve

(2) sayılı cetvellerde yer alanlar ile güvenlik önlemli (zırhlı) araçlar ve koruma altına alınanlarla

ilgili yönetmelik hükümlerine göre tahsis olunan araçlar dışında kullanılacak binek ve station-

wagon cinsi taşıtların motor hacmi 1600 cc'yi geçmeyecektir.‟‟ Hükmünü içermektedir.

Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı, 2018/509100 ihale kayıt numarası ile „‟2019 Yılı

Hafif Ticari Araç ve Otobüs Kiralanması‟‟ hizmet alım ihalesine çıkmıĢtır. 2018 yılında da

aynı iĢ için yapılan ihaleyi kazanarak araçlarını kiraya vermiĢ olan ġENTUR TURĠZM

TAġIMACILIK ARAÇ KĠRALAMA KURUMSAL HĠZMETLERĠ SAN. VE TĠCARET LTD.

ġĠRKETĠ Ġhaleye tek firma olarak katılmıĢtır. Ġdare adı geçen firma ile 19.12 2018 tarihinde

11.897.591,00 TL+KDV yıllık sözleĢme imzalanmıĢtır. Yapılan bu sözleĢmede 2018 yılında

olduğu gibi; 1900 cc ve üstü 3 Passat araç, her biri aylık 4200 TL bedel ile kiralanarak

151.200,00 TL+27.216 TL KDV toplam 178.416,00 TL ödeme yapılmıĢtır. Aynı ihalede

kiralanan 1600 cc araçların aylık kirası 2.000,00 TL+KDV‟dir. Passat yerine bu araçlar

kiralansa idi, 72.000,00 TL+12.960,00 TL KDV olmak üzere 84.960,00 TL para ödenecek idi.

Ġlgili Kanun Hükmünde Kararnameye aykırılık teĢkil eden bu iĢlem nedeni ile 93.456,00 TL

fazla para ödemesi yapılarak kamu zararının doğduğu değerlendirilmektedir. 2018 yılı araç

kiralama ihalesinin son hakediĢ ödemesi 2019 yılı Ocak ayı içerisinde yapıldığı için Denetim

Komisyonun yetkisine girerek incelenen 2018 yılı araç kiralama ihalesindeki 1900 cc ve üzeri

Passat araçların kiralanması iĢleminden doğduğu değerlendirilen kamu zararı da ayrıca

hesaplanmalıdır.

35 HE 4160, 35 KF 3260, 35 AFS 148 PLAKALI Passat marka araçların Özel Kalem

Müdürlüğü bünyesinde kullanıldığı görülmektedir. Bu iĢlemi yapan Makine Ġkmal Bakım ve

50

Onarım Daire BaĢkanı, konu ile ilgili beyanında Passat araçlarının, hakkında koruma kararı

alınmıĢ olan bir önceki Belediye BaĢkanına koruma aracı olarak tedarik edildiğini ifade

etmiĢtir. Oysaki Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 22/01/2018 tarih ve 4526 5004-870-E-18431 sayılı

yazısı ile sadece 35 KF 3260 ve 35 HE 4160 plakalı araçları koruma aracı olarak bildirmiĢtir.

Koruma hizmetleri ile ilgili mevzuatı içeren; Ġl Ġdaresi Kanunu (5442), Terörle Mücadele

Kanunu (1991/3713), Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun (5188/2004), Koruma

Hizmetleri Yönetmeliği(EGM) , Eskort Yönetmeliği ve Koruma Hizmetleri Yönergesi

mevzuatlarından hiç birinde araçların 1600 cc den büyük olacağı ile ilgili hüküm

bulunmamaktadır. Söz konusu üç araç Özel Kalem Müdürlüğü bünyesinde kullanılmaktadır.

Yasal mevzuata aykırı olarak kamu zararı doğduğu değerlendirilen söz konusu iĢlem

için 2018 ve 2019 yılları harcamalarına esas belgeleri onaylayan ve sorumlular hakkında yasal

araĢtırma ve konu hakkında gerekli iĢ ve iĢlemlerin yapılması gerektiği değerlendirilmektedir.

2- Ġzmir Belediye BaĢkanlığı TeĢkilat Ģemasında yer alan 167 Müdürlük kadrosunda

görev yapan 138 Personel vekâleten Müdürlük görevini ifa etmektedir. Kamu kurumlarında

bu kadrolarda asaleten görev yapılması esastır. Asaleten görev yapan bir müdür ile vekâleten

görev yapan bir müdürün alacağı kararlar hakkında kendini güvende hissetmesi aynı

derecede mümkün değildir. Vekâleten görev yapan müdürleri görevden almak çok kolayken,

asaleten görev yapan müdürleri görevden almanın pratikte zor olduğunu herkes bilmektedir.

Ayrıca bu görevi yerine getirirken birçok sorumluluğu üzerine alan Müdürlerin

emekliliklerinde özlük hakları ile ilgili kayba uğramasının da önüne geçilmelidir. Müdürlerin

asaleten atamalarını yapacak yasal prosedürlerin uygulanması gerektiği müĢahede

edilmektedir.

3-Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı 26/04/2017 tarihinde „‟ĠZMĠR OPERA

BĠNASI YAPILMA ĠġĠ‟‟ ihalesini gerçekleĢtirmiĢtir. Ġhale Ģartnamesine, ihaleye katılacak

firmaların kendisi veya kuracağı konsorsiyumda yer alan özel ortağından „„daha önce opera

sahnesi yapmıĢ olmak‟‟ Ģartı konulmuĢtur. Bu ihaleye 5 firma katılmıĢtır. Katılan firmalar ve

teklifleri aĢağıda belirtilmiĢtir.

Firmanın Adı/Ticari ünvanı Ġhalede Teklif Edilen

Bedel

Değerlendirme Sonucu

ÇAĞDAN MÜH.MÜT.SAN. VE

TĠC.A.ġ&WAAGNER-BIRO AUSTRIA

STAGE SYSTEM AG KONSORSĠYUMU

429.000.000 Türk

lirası

ĠĢ bitirme belgesi

yeterli olan tek geçerli

teklif.

THEATERTECNISCHESYSTEME GMBH

Ġdari ġartnamenin

22.1‟nci maddesinde

belirtilen „…zarfın

yapıĢtırılan yeri istekli

tarafından

imzalanarak

mühürlenir ya da

kaĢelenir‟ maddesi

yerine getirilmediği

için ihale dıĢı kalmıĢtır.

YENĠGÜN ĠNġ.SAN. VE TĠC.A.ġ&DEDA

PERDE SĠS.ĠNġ.DEK.TAAH.SAN.VE

TĠC.LTD.ġTĠ.

379.600.000 Türk

lirası

Özel ortağının sunmuĢ

olduğu iĢ deneyim

belgesinin tasdik iĢlemi

uygun olmadığından

ve özel ortağının cirosu

yeterli olmadığından

teklifi red edilmiĢtir.

51

ERMĠT MÜH.ĠNġ.SAN.VE

TĠC.LTD.ġTĠ.&MAPAVRĠ

TAAH.ĠNġ.SAN.VE TĠC.A.ġ

KONSORSĠYUMU

337.000.000 Türk

lirası

Özel ortağı teklif zarfı

içinde banka referans

mektubu

sunmadığından ve özel

ortağının sunmuĢ

olduğu iĢ deneyim

belgesinin tasdik iĢlemi

uygun olmadığından

teklifi red edilmiĢtir.

TACA ĠNġ. VE TĠC.A.ġ&A-GRUP SES VE

IġIK SĠST. MEDĠKAL

SAV.SAN.DAN.LTD.ġTĠKONSORSĠYUMU

327.490.000 Türk

lirası

Özel ortağı geçerli bir

iĢ deneyim belgesi

sunamadığından teklifi

red edilmiĢtir.

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ihalede en pahalı teklif olmasına rağmen „daha önce opera

yapmıĢ olmak‟ Ģartını yerine getiren tek teklifi veren ÇAĞDAN MÜH.MÜT.SAN. VE

TĠC.A.ġ&WAAGNER-BIRO AUSTRIA STAGE SYSTEM AG KONSORSĠYUMU ile

07/03/2018 tarihinde yapım sözleĢmesini imzalamıĢtır.

17/01/2019 tarih ve 7161 no‟lu CumhurbaĢkanlığı Kararnamesi ile 4735 sayılı Kamu

Ġhaleleri SözleĢme kanununa eklenen „GEÇĠCĠ MADDE 4- 31/8/2018 tarihinden önce 4734

sayılı Kanuna göre ihalesi yapılan (3‟üncü maddesindeki istisnalar dâhil) ve bu maddenin

yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla devam eden sözleşmeler, imalat girdilerinin fiyatlarında

beklenmeyen artışlar meydana gelmesi nedeniyle, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten

sonraki 60 gün içinde yüklenicinin idareye yazılı olarak başvurması kaydıyla, Hazine ve Maliye

Bakanlığının görüşü alınarak idarenin onayına bağlı olarak feshedilip tasfiye edilebilir veya

devredilebilir. Bu durumda devir alacaklarda ilk ihaledeki şartlar, devir tarihi itibarıyla aranacak

olup devirden veya fesihten kaynaklanan kısıtlama ve yaptırımlar uygulanmaz. Yüklenimi ortak

girişim tarafından yürütülen sözleşmelerde ortaklar arasında devir veya hisse devirlerinde ilk

ihaledeki yeterlik şartları aranmaz. Sözleşmesi feshedilen veya sözleşmeyi devreden yüklenicinin

teminatı iade edilir. Bu fıkra kapsamında devredilen sözleşmeler ile bu fıkra kapsamına girmekle

birlikte devredilmeyen sözleşmelerde, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonraki 60 gün

içinde yüklenicinin idareye yazılı olarak başvurması kaydıyla süre uzatımına ilişkin kısıtlama ve

şartlara tabi olunmaksızın Hazine ve Maliye Bakanlığının görüşü alınarak idare tarafından süre

uzatılabilir.

Sözleşmenin bu madde kapsamında feshedilerek tasfiye edilmesi veya devredilmesi

durumunda yüklenici, fesih veya devir tarihine kadar gerçekleştirdiği imalatlar dışında idareden

herhangi bir hak talebinde bulunamaz. Yüklenici tarafından, işin idarece uygun görülecek can

ve mal güvenliği ile yapı güvenliğine yönelik tedbirlerin alınması şarttır. Bu kapsamda

düzenlenecek fesihnamelerden ve devredilecek sözleşmelerden damga vergisi alınmaz.” hükmü

getirilmiĢtir.

Opera Binası Yapım iĢini üstlenen konsorsiyumda yer alan WAAGNER-BIRO

AUSTRIA STAGE SYSTEM AG firması imalat girdi fiyatlarında meydana gelen

beklenmeyen artıĢlardan dolayı CumhurbaĢkanlığı kararnamesi ile getirilen Geçici 4.

Maddeye istinaden, sözleĢmedeki tüm yasal haklarının ÇAĞDAN MÜH.MÜT. SAN. VE

TĠC.A. ġ „ye devredilmesi için idareye yazılı olarak müracaat etmiĢtir.

Ġdare, Maliye Bakanlığından „Devir‟ konusunda görüĢ istemiĢtir. Maliye Bakanlığı devir

konusunda olumlu görüĢ bildirmiĢtir. Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı,

CumhurbaĢkanlığı Kararnamesi ile kendisine verilen yetkiyi „sözleĢmenin devri yönünde

kullanarak iĢlem yapmıĢtır.

Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı‟nın, Opera Binası Yapım SözleĢmesinde

yapılmasına onay verdiği bu devir iĢlemi ile kamu zararı doğduğu düĢünülmektedir.

Opera Binası Yapım ĠĢi Ġhalesinde, katılan firmaların içerisinde 429.000.000 TL ile en

yüksek teklifi vermiĢ olmasına rağmen, ihale Ģartnamesinde talep edilen „‟daha önce opera

52

sahnesi yapmıĢ olmak‟ Ģartını WAAGNER-BIRO AUSTRIA STAGE SYSTEM AG

firmasının sahip olduğu iĢ bitirme/iĢ durum belgesi sayesinde kazanmıĢtır. Ġhalede teklif veren

3 firma „‟daha önce opera sahnesi yapmıĢ olmak‟‟ Ģartını sağlayacak uygun iĢ bitirme

belgelerine sahip olmadıkları gerekçesi ile daha düĢük teklif vermelerine rağmen ihaleyi

kazanamamıĢlardır. TACA ĠNġ. VE TĠC.A. ġ&A-GRUP SES VE IġIK SĠST. MEDĠKAL SAV.

SAN.DAN.LTD.ġTĠ.KONSORSĠYUMU‟nun 327.490.000 TL tutarındaki fiyat teklifi ,

429.000.000 TL fiyat teklifi vererek ihaleyi kazanan ÇAĞDAN MÜH.MÜT.SAN. VE TĠC.A.

ġ&WAAGNER-BIRO AUSTRIA STAGE SYSTEM AG KONSORSĠYUMU‟nun teklifinden

101.510.000 TL‟ daha aĢağıdadır. Bu devir iĢlemine müsaade edilmesi ile konsorsiyumun

ihaleyi kazanmasına neden olan Ģart ortadan kalkmıĢ olmaktadır.

CumhurbaĢkanlığı Kararnamesi ile getirilen Geçici 4. Madde, sözleĢmelerde ceza

hükümleri uygulanmadan fesih ve devir yapılması konusunda Maliye Bakanlığından „ONAY‟

değil sadece „GÖRÜġ‟ alınması gerektiği, konu ile ilgili „ONAY‟ yetkisinin sözleĢmeyi yapan

idarede olduğunu net biçimde ifade etmektedir. Bu doğrultuda Maliye Bakanlığı konu ile ilgili

görüĢ yazısında „Devir Konusunda‟ olumlu görüĢ bildirmekle beraber, devir konusunda

yetkinin Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığının takdirinde olduğunu net Ģekilde ifade

etmektedir. Kaldı ki Maliye Bakanlığı devir konusunda olumlu görüĢ verirken, SözleĢmeye

temel olan ihale Ģartnamesindeki „daha önce opera sahnesi yapmıĢ olmak‟ konusundaki iĢ

deneyim belgesinin kilit rolünü ve 101.510.000 TL‟lik artıĢa neden olduğunu bilmemektedir.

CumhurbaĢkanlığı Kararnamesi ile getirilen Geçici 4. Madde „…Bu durumda devir

alacaklarda ilk ihaledeki şartlar, devir tarihi itibarıyla aranacak olup devirden veya fesihten

kaynaklanan kısıtlama ve yaptırımlar uygulanmaz…‟ hükmünü içermektedir. Buradan da

anlaĢılacağı üzere devir iĢleminde, sözleĢmede ki haklarını devreden WAAGNER-BIRO

AUSTRIA STAGE SYSTEM AG firmasının sahip olduğu „daha önce opera sahnesi yapmıĢ

olma‟ iĢ deneyim belgesine sözleĢmeyi devir alan ÇAĞDAN MÜH.MÜT.SAN. VE

TĠC.A.ġ‟nin de sahip olması gerekmektedir. Oysaki firmanın bu iĢ deneyim belgesi yoktur.

Bu nedenle Opera binası Yapım ĠĢi sözleĢmesinde yapılan devir iĢlemi Geçici 4.

Maddede belirtilen “Bu durumda devir alacaklarda ilk ihaledeki şartlar, devir tarihi itibarıyla

aranacak olup…” hükmüne aykırı olduğu değerlendirilmektedir.

Yapılan bu devir iĢleminden ihalede istenen „‟daha önce opera binası yapmıĢ olma‟

konusundaki iĢ bitirme belgesinin gereksiz yere ihale Ģartnamesine konulduğu, bu iĢ bitirme

belgesi olmadan da bu iĢin yapılabileceği kanaatindeyim. Ġdare bu devir kararı ile çeliĢen bir

iĢleme onay vermiĢtir. ĠĢ bitirme Ģartı aranmaması durumunda ihaleye katılan firmaların bu

ihaleyi 101.510.000 TL daha düĢük bir fiyata alması söz konusu olacaktı. Konu ile ilgili

sorumlular hakkında yasal araĢtırma ve konu hakkında gerekli iĢ ve iĢlemlerin yapılması

gerektiği değerlendirilmektedir.

4-Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı, 13 Nisan 2018 tarihinde Fahrettin Altay –

Narlıdere Metro hattı yapım iĢi ihalesini gerçekleĢtirmiĢtir. Ġhalede, 1 milyar 27 milyon 17 bin

852 TL tutar ile en uygun teklifi veren GÜLERMAK AĞIR SANAYĠ ĠNġAAT ve TAAHHÜT

A.ġ. olmuĢtur. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Gülermak Ağır San. ĠnĢ. ve Taahhüt ġirketi ile 24

Haziran 2018 tarihinde sözleĢme imzalamıĢtır. Daha önce UlaĢtırma ve Altyapı Bakanlığı

tarafından onaylanmıĢ olan Fahrettin Altay-Narlıdere Metrosunda sözleĢme imzalanıp

inĢaatların baĢlamasından sonra 2019 yılında proje değiĢikliği yapılmıĢtır. Bu proje değiĢikliği

ile Balçova Metro istasyonu büyütülürken, diğer istasyonlar küçültülmüĢ ve Narlıdere Metro

Ġstasyonun yeri değiĢtirilmiĢtir. Ayrıca Ġstasyonların bir kısmında 4 olan çıkıĢlar 3‟e, 3 olan

çıkıĢlar ise 2‟ye düĢürülmüĢtür. Yürüyen merdivenlerin sayısı azaltılmıĢtır. UlaĢtırma

Bakanlığı Altyapı Genel Müdürlüğünün Metro projelerinde önem verdiği konulardan bir

tanesi de tehlike anında vatandaĢların istasyonlardan güvenli biçimde tahliye edilmesidir. Bu

nedenle Metro projelerinde çıkıĢların yer ve sayısında değiĢiklik olması konusunda ayrıca

hassasiyet göstermektedir.

UlaĢtırma ve Altyapı Bakanlığı Altyapı Genel Müdürlüğü, Metro projesini onayladığı

yazısında „‟Ayrıca, Belediyenizce projenin gerçekleştirilmesi sürecinde oluşabilecek önemli

değişikliklerden, güzergah veya plan profil değişikliği, istasyon sayısı ve yerlerinin değiştirilmesi

gibi fizibiliteyi etkileyecek revizyonlar için de Genel Müdürlüğümüzden onay alınması

53

hususunda bilgilerinizi ve gereğini rica ederim.„‟ ifadesi ile proje değiĢikliği yapılması

konusunda yapılması gerekeni net biçimde ifade etmiĢtir.

UlaĢtırma Bakanlığı Altyapı Genel Müdürlüğü‟nün yetki ve sorumlulukları 10.07.2018

Tarihli 1 No‟lu CumhurbaĢkanlığı Kararnamesi ile belirlenmiĢtir. Bu kararnamenin

485.maddesinin 1 fıkrasının f bendi „‟ Kamu kurum ve kuruluşları, belediyeler ve il özel

idareleri tarafından yaptırılacak teleferik, finiküler, monoray, metro ve şehir içi raylı ulaşım

sistemlerinin proje ve şartnamelerini incelemek veya incelettirmek ve onaylamak‟‟ hükmünü

içermektedir.

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi 1 Milyar TL değerindeki, Fahrettin Altay – Narlıdere

Metro ĠnĢaatında proje değiĢikliği yapmıĢ ve değiĢtirilen projeyi UlaĢtırma Bakanlığı Altyapı

Genel Müdürlüğünün onayını almadan uygulamaya koymuĢtur. Ġzmir BüyükĢehir Belediye

BaĢkanlığı ilgili harcama biriminin UlaĢtırma Bakanlığı Altyapı Genel Müdürlüğünün yazılı

talimatına rağmen yapılan proje değiĢikliğini onay almaksızın iĢleme koyduğu

anlaĢılmaktadır. Konu ile ilgili sorumlular hakkında yasal araĢtırma ve konu hakkında

gerekli iĢ ve iĢlemlerin yapılması gerektiği değerlendirilmektedir.

5- 4734 Sayılı Kamu ihale Kanununun 11. Maddesi “Ġhaleye Katılamayacak Olanlar” ile

ilgili düzenlemeleri kapsamaktadır. 678 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 30. Maddesi

ile „‟ 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 11 inci maddesinin birinci fıkrasına

aşağıdaki bent ve aynı maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

“g) Terör örgütlerine iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu, Millî İstihbarat Teşkilatı veya

Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından bildirilen gerçek ve tüzel kişiler.”

“Birinci fıkranın (g) bendi kapsamındaki bildirimlere ilişkin usul ve esaslar

Cumhurbaşkanınca belirlenir. Söz konusu bent kapsamında olduğu tespit edilen istekliler ihale

dışı bırakılır, ancak bunların teminatları hakkında dördüncü fıkrada yer alan hüküm

uygulanmaz. Hükmü getirilmiĢtir.

Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı “2019 Yılı için Oyun Gurubu Canlandırma‟‟

Hizmet alımı iĢi için 2018/707451 Ġhale numarası ile 30/01/2019 tarihinde ihaleye çıkmıĢtır.

Yapılan ihaleye katılan firmalar ile ilgili Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Satın Alma Dairesi

BaĢkanlığının 05/02/2019 tarih ve E.28364-E.27451 sayılı yazısı ile „‟4734 Sayılı Kamu ihale

Kanunu kapsamında yapılacak ihaleye katılan firma sahiplerinin terör örgütleri ile irtibatı ve

iltisakının olup olmadığı, işlem yapılıp yapılmadığının araştırılarak neticeden bilgi verilmesi

talep edilmiştir „‟. Ġhale Komisyonu 11.02.2019 tarihinde toplanarak ihaleyi sonuçlandırmıĢtır.

Ġzmir Ġli Emniyet Müdürlüğünün 26.02.2019 tarih ve 80560737-17598-(15115)-2019/3880

sayılı yazısı ile ihaleye katılan firmalardan birinin yetkilisi hakkında „„Terör Örgütü

Propagandası Yapmak‟‟ suçundan Ağır Ceza Mahkemesinde dosyasının açık bulunduğu

bildirilmiĢtir. Aynı yazıda 678 sayılı KHK‟nın 30. maddesine atıfta bulunarak „‟

…bildirimlere iliĢkin usul ve esaslar ile ilgili bir düzenleme yapılmadığı için taleplerinize

cevap verilemeyeceği ….‟‟ belirtilmiĢtir. Emniyet Müdürlüğünün bu yazısı Ġzmir BüyükĢehir

Belediye BaĢkanlığına ulaĢtıktan sonra ihale iĢlemine devam edilmiĢ ve adı geçen firma ile

06/03/2019 tarihinde sözleĢme imzalanmıĢtır. SözleĢme imzalandıktan sonra hakkında dava

açılmıĢ olan firma yetkilisinin 12/03/2019 tarihinde firmadaki hisselerini devrederek Ģirketten

ayrıldığı görülmektedir.

4734 Sayılı Ġhale Kanununun 11.maddesi Kapsamında „‟…Bu yasaklara rağmen ihaleye

katılan istekliler ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir. Ayrıca, bu durumun

tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında tespit edilememesi nedeniyle bunlardan biri üzerine

ihale yapılmışsa, teminatı gelir kaydedilerek ihale iptal edilir‟‟. Hükmü bulunmaktadır. Yine aynı

kanun maddesinin 1. Fıkrasının (g) bendi kapsamındaki bildirimlere ilişkin usul ve esaslar

Cumhurbaşkanınca belirlenir. Söz konusu bent kapsamındaki işlemlerin yürütülmesinde görev

alan kamu görevlilerinin, yaptıkları iş ve işlemler nedeniyle hukuki, idari, mali ve cezai

sorumluluğu doğmaz hükümleri yer almaktadır. Bu ihale kapsamında, Emniyet Genel

Müdürlüğünün sözü geçen yazısını alan Ġdare yetkililerinin, adı geçen firmayı ihale dıĢı

bırakarak sözleĢme imzalamaması gerekirken söz konusu firma ile sözleĢme imzalanmıĢ ve 6

gün sonrada adı geçen firma sahibinin ortaklıktan ayrılması Ticaret Sicil Gazetesinden

görülmüĢtür. Yetkililerce konu hakkında verilen bilgide „‟Emniyetin yazısında belirtilen;

Bildirimlere iliĢkin usul ve esasların belirlenmediği bu nedenle Ġhale yasasının diğer

54

hükümlerine göre hareket edildiği‟‟ beyan edilmiĢtir. Oysaki CumhurbaĢkanlığınca

bildirimlere iliĢkin usul ve esasların belirlenmemiĢ olması açıkça belirlenen iltisak

durumunun olmadığı anlamına gelmediği düĢünülmektedir. Konu ile ilgili sorumlular

hakkında yasal araĢtırma ve konu hakkında gerekli iĢ ve iĢlemlerin yapılması gerektiği

değerlendirilmektedir.

6- Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Fen ĠĢleri Daire BaĢkanlığınca, 2018/106411 ihale kayıt

numarası ile „‟Metropol Alan Ġçerisinde Bulunan UlaĢım Yollarında Bakım Onarım Tadilat

Yaptırılması‟‟ iĢi ihalesini gerçekleĢtirmiĢtir. Söz konusu ihaleye 6 firma katılmıĢ olup

katılımcı firmaların listesi aĢağıda verilmiĢtir.

Firmanın Adı/Ticari

unvanı

Ġhalede Teklif Edilen Bedel Değerlendirme Sonucu

AGRA KENT HĠZM. ĠNġ.

SAN.TĠC.A.ġ

41.818.001 Türk Lirası

En avantajlı teklifi veren

firma olarak ihaleyi

kazandı

KENT TAS.RES.VE ĠNġ .

A.ġ&BARIġ MÜH. ĠNġ.

SAN.TĠC.LTDġTĠ Ġġ ORT.


-

AYDIN ĠNġ.SAN.VE

TĠC.A.ġ

42.068.047 Türk Lirası -

VĠZYON ĠNġ.SAN.VE

TĠC.Aġ.


-

ĠZKAYA ĠNġ TAAH.

NAK.SAN VE TĠC A.ġ

42.440.470 Türk Lirası -

GLS MÜH.ĠNġ.DEK.MĠM.

MAD.A.ġ&ESKĠ KALE

ĠNġ.NAK.PETROL MAD.

VE TUR.SAN VE

TĠC.Aġ.Ġġ ORT.


-

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi, ihalede en avantajlı teklifi veren AGRA KENT

HĠZMETLERĠ ĠNġAAT SANAYĠ VE TĠCARET A.ġ ile sözleĢme imzalayarak 28.05.2018

tarihinde iĢe baĢlamıĢtır. Ġhale sözleĢmesine göre iĢin süresi 348 gündür. Ġdare tarafından

firmaya bu süreye ilaveten 348 gün daha süre uzatımı verilmiĢtir. Yani iĢin toplam süresi 696

gün haline gelmiĢ olup bir süre uzatımı daha verilmediği takdirde 04/05/2020 tarihinde

bitecektir.

Bu iĢin yapılması için ihaleye katılan firmalar birim fiyat teklif mektubunda yer alan

285 kalem iĢ için teklif vermiĢler ve AGRA KENT HĠZMETLERĠ ĠNġAAT SANAYĠ VE

TĠCARET A.ġ. En avantajlı (en düĢük) fiyatı verdiği için ihaleyi kazanmıĢ olup firma ile bu

285 kalem iĢ ve birim fiyatları üzerinden sözleĢme yapılmıĢtır. Bugüne kadar sözleĢme

kapsamında 13 adet hakediĢ ödemesi yapılmıĢtır. Yapılan 13 hakediĢ içerisinde yer alan

toplam imalat kalemleri incelendiği zaman sözleĢmede yer alan 285 iĢ kaleminden 276 iĢ

kalemi ile ilgili hiçbir imalatın yapılmadığı, sözleĢmede yer alan 9 iĢ kalemi ile ilgili imalat

yapıldığı, sözleĢmede yer almayan 27 iĢ kalemi ile ilgili imalatların bulunduğu görülmüĢtür.

13. hakediĢ raporu da dâhil olmak üzere firmaya yaptığı imalatlar karĢılığında 37.037.946 TL

(fiyat farkları ve kdv hariç) ödeme yapılmıĢtır. Yapılan bu ödemelerin 19.833.036 TL‟si

sözleĢmede bulunmayan yeni iĢ kalemleri ile yapılan imalat tutarıdır.

4735 Sayılı Kamu Ġhale SözleĢmeleri Kanununun 24.maddesi; (Değişik: 30/7/2003-

4964/46 md.) Mal ve hizmet alımlarıyla yapım sözleşmelerinde, öngörülemeyen durumlar

nedeniyle bir iş artışının zorunlu olması halinde, artışa konu olan iş; a)

Sözleşmeye esas proje içinde kalması, b) İdareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının

teknik veya ekonomik olarak mümkün olmaması, Şartlarıyla, anahtar teslimi götürü bedel ihale

edilen yapım işlerinde sözleşme bedelinin % 10'una, birim fiyat teklif almak suretiyle ihale edilen

55

mal ve hizmet alımlarıyla yapım işleri sözleşmelerinde ise % 20'sine kadar oran dâhilinde, süre

hariç sözleşme ve ihale dokümanındaki hükümler çerçevesinde aynı yükleniciye yaptırılabilir.

Hükmünü içermektedir.

Bu yasal düzenleme doğrultusunda bakıldığında ihalede sözleĢme dıĢı yapılacak

imalatların sözleĢmeye esas proje içinde yer alması ve idareyi külfete sokmaksızın asıl iĢten

ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak mümkün olmaması gerektiği düĢünülmektedir.

Oysaki sözleĢme dıĢı yapılan imalat kalemleri incelendiği zaman;

YBF1 Tramvay Ġstasyonlarında Reklam Panolarının Yapılması 2.734.577,00 TL

YBF2 Yaya Geçitleri Üzerine Reklam Tünelleri Yapılması 7.543.637,00 TL

Ġmalat kalemleri yasa tarafından tanımlanan Ģartları sağlamamaktadır. Sadece bu iki

kalem imalatın tutarı 10.278.214,00 TL‟dir.

Ġdare yaptığı uygulama ile hem 4735 Sayılı Ġhale SözleĢmeleri Kanununa aykırı

hareket etmiĢ hem de Ġhalede teklif veren diğer firmalar aleyhine rekabet kurallarının

bozulmasına sebep olduğu düĢünülmektedir. Ġhalede yaptırılacağı ilgili daire tarafından

beyan edilen 285 iĢ kalemine göre teklif veren diğer firmalar ile ihaleyi kazanan firma

arasındaki fiyat farkı 250.000,00 TL‟dir. Ġdare olarak 285 iĢ kaleminden 276‟sının

yaptırılmaması, 4735 sayılı yasaya aykırı Ģekilde Yeni iĢ kalemlerinin yaptırılması, yapılan

imalatların toplam tutarı olan 37.037.946 TL ( fiyat farkları ve kdv hariç) ödemenin yarısı

olan 19.833.036, 00 TL sözleĢme dıĢı yeni imalatlar nedeni ile firmaya ödenmesi, yapılan

ihalede rekabet ortamının kaybolmasına neden olduğu düĢünülmektedir. Konu ile ilgili

sorumlular hakkında yasal araĢtırma ile gerekli iĢ ve iĢlemlerin yapılması gerektiği


7- Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı tarafından 2019 yılında Ġzmir BüyükĢehir

belediyesinin yapmıĢ olduğu yatırım ve hizmetler konusunda halkı radyo ve tv.lerde

bilgilendirmek için 2 ihale yapmıĢtır. Radyolarla ilgili ihaleyi 400.000 TL bedelle Arsel Group

Reklam. Medya ve Turizm danıĢmanlık Ltd.ġti.,Ulusal TV‟lerle ilgili ihaleyi de 416.700 TL

bedelle Artifeks Basın ve Yayın Medya Group A.ġ. kazanmıĢtır. Ġzmir‟de 24 adet yerel radyo

bulunmasına rağmen Ġlgili ġb. Müdürünün belirlediği 11 radyoya ilan verildiği

anlaĢılmaktadır. Ġzmir‟de bulunan diğer 13 radyoya ilan verilmediği görülmüĢtür.

Bununla birlikte 15/08/2019 tarih ve 636 sayılı Meclis kararı ile kesinleĢen „Meclis

Karar özetleri „ Ġzmir genelinde dağıtımı yapılan 7 gazete ile duyurularak basın ilan kurumu

üzerinden ödemeleri yapılmaktadır. Meclisimizin oy birliği ile 11/11/2019 tarih ve 922 no‟lu

meclis kararı ile kesinleĢen Meclis çalıĢmalarının Ġzmirlilere Ġnternet Basınında duyurulması

konusunda ki ilgili karar ise bugüne kadar uygulanmamıĢtır. Bu uygulamalar Ġzmir

BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı yetkililerinin basın konusunda ayrıĢtırıcı bir tutum

sergilediği ve Belediye idaresinin Meclisin oybirliği ile aldığı kararı uygulamama konusunda

takındığı tavrın kamu yönetimi ile bağdaĢmadığı görülmektedir.

8- Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı 2019 yılında Ġzmir „de Düzenlediği konserler

için sanatçılara 5 Milyon TL den fazla para ödemiĢtir. Sanatçılara yapılan ödemeler

incelendiğinde, „‟Haluk Levent Konser Hizmet alım‟‟ iĢini Zirve Müzik yapım Organizasyon

San. ve Tic. Ltd. ġti. üstlenmiĢtir. 11.11.2019 tarih ve 39453 sayılı faturası karĢılığı KDV dâhil

295.000,00 TL ödendiği görülmüĢtür. Firma sanatçıyı temsil ettiğine dair A-4 kâğıda yazılmıĢ

yetki belgesi ibraz etmiĢtir. Bu uygulamanın bazı konser organizasyon alımlarında sanatçı

temininde de uygulandığı görülmektedir. Bu konu ile ilgili uygulamanın Kamuda bu

belgelerin geçerli olabilmesi için noterden verilmiĢ olması gerekmektedir. Bu konu ile ilgili

uygulamanın incelenerek gerekli iĢlemlerinin yapılmasının uygun olacağı


ESHOT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

1- Geride bıraktığımız 2019 Yılında Ġzmir‟de toplu taĢımanın ana unsurunu ESHOT Genel

Müdürlüğünün iĢlettiği tekerlekli araçlar oluĢturmaktadır. Ġzmir‟de 2019 yılında taĢınan

532.250.636 toplam yolcudan 246.764.203 yolcu ESHOT tarafından taĢınmıĢtır. Bir baĢka

deyiĢle her iki yolcudan biri ESHOT tarafından taĢınmıĢtır. ESHOT 2017 ve 2018

yıllarında olduğu gibi 2019 yılında da yüklü miktarda borç ödemiĢ ve bütçesinin %11,5‟ni

borç ödemek için kullanmıĢtır. 2020 yılında da bütçesinin %10 unluk kısmını borç

ödemeye ayıracağı planlanmıĢtır.

56

2019 yılında Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinden ESHOT Genel Müdürlüğüne

489.800.000,00 TL finansman desteği sağlanmıĢtır. Mevcut veriler ıĢığında

değerlendirildiğinde 2020 yılında 550.000.000 TL den fazla finans desteği sağlanması

gerekeceği tarafımdan öngörülmektedir. BüyükĢehir Belediyesinin finans desteği her yıl ya

giderek artacak ya da ESHOT Genel Müdürlüğü iĢletme giderleri için borçlanmak zorunda

kalacaktır. ESHOT Genel Müdürlüğünün finansman ihtiyacının çözüme kavuĢturulması

gerekmektedir.

2- ESHOT Genel Müdürlüğü 2019 Yılı Bütçesini 85.000.000,00 TL (seksenbeĢmilyon TL)

eksi (Zarar) bakiyesi ile kapatmıĢtır. Kredi taleplerinde Finans KuruluĢlarınca

Bilançonun eksi bakiye ile kapanmıĢ olması istenen durumlardan biri değildir. Ġzmir

BüyükĢehir Belediyesi ve ESHOT Genel Müdürlüğü arasında yıl sonunda koordine

edilerek (BüyükĢehirden yardım olarak para aktarılması da dahil) ESHOT Bütçesinin

mutlaka artı (kar) bakiyesi ile kapatması sağlanmalıdır.

3- ESHOT Genel Müdürlüğü 2017 yılında 20 adet Elektrikli otobüs, 2018 yılında ise 25 adet

midibüs almıĢtır. 2019 yılında ise 15 adet otobüs alımı yapmıĢtır. Bu nedenle otobüs

filosunun yaĢ ortalaması 10 ( raporun sunulduğu tarih itibari ile) yıla kadar çıkmıĢtır. Bu

durum milyonlarca Ġzmirlinin her gün 15-20 yaĢ arasında yaklaĢık 250 adet son derece

konforsuz otobüsle ulaĢım hizmeti almasına neden olmaktadır. Ayrıca eski teknoloji

araçların yakıt tüketimi yeni nesil araçlarla karĢılaĢtırıldığında minimum %15 yakıt

sarfiyatının fazla olduğu görülmektedir. Basit bir hesaplama ile 286 Milyon TL olan yakıt

giderinin içinde eski araçlardan dolayı meydana gelen 15 Milyon TL fazla yakıt sarfiyatı

bulunmaktadır. Bununla birlikte eski araçların daha sık arıza yapması nedeniyle bakım

ve onarım maliyetleri de her yıl giderek artmaktadır. Bunun da ötesinde araçların arıza

nedeni ile hizmet dıĢı kaldığı süre hepsinden daha önemli olmaktadır.

4- ESHOT Genel Müdürlüğü iĢletme envanterinde 10 Ayrı markaya ait 22 Tip otobüs

bulunmaktadır. Bu durumda her bir ayrı tip otobüs için depoda yedek parça stoku

bulundurmak anlamına gelmektedir. Her araç için yedek parça stoku yapmak finans

maliyetini yükselmektedir. Araçların marka ve tiplerinin bu kadar çok olması bakım

personeli ve bakım maliyetlerini de arttırmaktadır. Bu nedenle ESHOT Genel

Müdürlüğünde bulunan araçların marka ve modellerinde azaltmaya gidecek toplu otobüs

alımlarının yapılması gerekmektedir. Her yıl 100-150 otobüs alınması yerine 3 yıllık

tahmini bütçe dönemi kapsayacak Ģekilde 300-450 araçlık tek bir ihale yapılmalıdır.

Ancak bu Ģekilde 10 yıllık süreç içerisinde ESHOT Otobüs filosunda bulunan araç marka

ve çeĢitleri yarıya indirilebilir.

5- Kamu kurumlarında mal ve hizmet tedariğinde 4734 sayılı ihale kanununun

19.maddesinde belirtilen Açık ihale usulü esas kabul edilmektedir. Aynı kanunun diğer

maddelerinde bulunan alım usullerini ise tali olarak belirlenmiĢtir. Ancak ESHOT Genel

Müdürlüğünde 10 Ayrı markaya ait 22 tip otobüs bulunması durumundan dolayı stok

maliyetini arttırmamak amacıyla doğrudan alımların tercih edildiği beyan edilmektedir.

Yapılan doğrudan alımların(21-f ve 22-d) oranı %6,5 olup Doğrudan alımlarla ilgili

belirlenen yasal limitler içerisinde olmakla birlikte tutar bazında baktığınızda 28.602.329

TL‟lik büyük bir rakam oluĢturmaktadır. Bu alımların miktarı ve tutarı Ģeffaflık ve

etkinlik adına daha da azaltılmalıdır.

6- ESHOT‟a ait otobüslerin park ettiği büyük garajlar Gediz, Çiğli, Ġnciraltı, Mersinli ve

Buca-Adatepe bölgelerinde bulunmaktadır. Sabah ve AkĢam pik saatlerde yoğun olarak

çalıĢan „Parçalı ÇalıĢan araçlar‟ olarak adlandırılan otobüsler sabah çalıĢtığı pik

saatlerden sonra beklemek için garajlarına dönmektedir. Aynı otobüsler akĢam çalıĢtığı

pik saatler için aynı garajlardan sefere çıkmaktadır. Bu garajların uzaklığı nedeniyle „ölü

kilometre‟ adını verdiğimiz mesafeyi her gün yüzlerce otobüs binlerce km yol kat

57

etmektedir. Bu durum hem milyonlarca TL‟lik yakıtın boĢa harcanması, hem de bu

otobüsleri kullanan Ģoförlere ilave personel harcaması olarak ortaya çıkmaktadır. Ölü

kilometreleri azaltacak Ģekilde kentin merkezi yerlerinde (örneğin Kültür Parkın altında

ve uygun yerlerde) yer altı otobüs garajlarının mutlaka yapılması sağlanmalıdır.

7- Ġzmir kentinin toplu taĢıması ile ilgili ESHOT ve ĠZULAġ lastik tekerlekli araçlar,

METRO Aġ metro ve tramvaylar, ĠZDENĠZ deniz taĢımacılığı olmak üzere bir bağlı

kuruluĢ ve 3 Ģirket çalıĢmaktadır. Tüm dünya ülkelerinde yerel yönetimlerin toplu ulaĢımı

sübvanse ettiği gibi Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi de Bağlı kuruluĢ ve Ģirketlerini sübvanse

etmektedir. Her yıl Ģirketlerin sermayelerini çoğaltıp-azaltmak gibi mali enstrümanları

kullanarak yada doğrudan mali yardımlarda bulunarak veya yolcu gemisi, metro çekeri,

tramvay satın alarak bu kuruluĢlarına vermektedir. Bu çok parçalı sistemin yeniden

gözden geçirilerek yapılandırılması gerekmektedir. Toplu taĢımada kullanılan Kentkart

uygulaması ESHOT tarafından tek elden yürütülmektedir. Toplu ulaĢımın bu çok parçalı

durumunun Profesyonel bir çalıĢma ile yeniden değerlendirilmesi ve tekerlekli araçlar ve

raylı sistemin tek elden yönetilmesinin planlama, koordinasyon ve yönetimde etkinliği

artıracağı ve yönetim giderlerini azaltacağı değerlendirilmektedir.

8- ESHOT Genel Müdürlüğünde bulunan 54 Müdür kadrosunda görev yapan personelin

47‟si vekaleten müdürlük görevini yürütmektedir. Kamu kurumlarında bu kadrolarda

asaleten görev yapılması esastır. Asaleten görev yapan bir müdür ile vekaleten görev

yapan bir müdürün alacağı kararlar hakkında kendini güvende hissetmesi aynı derecede

mümkün değildir. Vekaleten görev yapan müdürleri görevden almak çok kolayken,

asaleten görev yapan müdürleri görevden almanın pratikte zor olduğunu herkes

bilmektedir. Ayrıca bu görevi yerine getirirken birçok sorumluluğu üzerine alan

Müdürlerin emekliliklerinde özlük hakları ile ilgili kayba uğramasının da önüne

geçilmelidir. Müdürlerin asaleten atamalarını yapacak yasal prosedürlerin uygulanması

gerektiği müĢahede edilmektedir.

9- Ġzmir halkının daha ucuz toplu taĢıma hizmetinden faydalanması için Ġzmir BüyükĢehir

Belediye Meclisinde yer alan tüm partilerin oybirliği kararlar alınmaktadır. Alınan tüm

bu kararlar, eski otobüs filosu nedeni ile oluĢan fazla yakıt giderleri ve artan bakım ve

onarım maliyetleri, uygun otobüs garajları olmaması nedeni ile ortaya çıkan ölü kilometre

maliyetleri her yıl yapılan yardımların artması ile çözülemez. ESHOT Genel

Müdürlüğü‟nün iĢletme sorunlarını çözecek ve Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi‟nin de

yardımlarını makul sevide tutacak köklü kararların Ġzmir BüyükĢehir Belediye

BaĢkanlığınca alınması gerekmektedir. Ġzmir BüyükĢehir Belediye BaĢkanlığı daha önce

yolcu gemileri alarak ĠZDENĠZ A.ġ.‟ye, Metro çekerlerini ve Tramvay taĢıtlarını alarak

Metro A.ġ.‟ye iĢletilmek üzere vermiĢtir. Aynı Ģekilde çağın gerektirdiği teknolojileri de

(elektrikli veya hibrit) taĢıyan iĢletme maliyetlerini azaltacak otobüslerin BüyükĢehir

Belediyesince alınarak iĢletilmek üzere ESHOT Genel müdürlüğüne verilmesi gerektiği

açık olarak görülmektedir. Erhan ÇALIġKAN, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi, Adalet ve

Kalkınma Partisi Meclis Üyesi.

BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, teĢekkür ediyorum. ĠĢaret diliyle sunum yapan arkadaĢımızı da

dinlendiriyoruz, ona da ara veriyoruz. Bu arada BüyükĢehir Belediyesi Encümen ve ESHOT

Encümen oylamasının sonuçları geldi, onları sizlerle paylaĢayım: Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi

Meclisinin 13/07/2020 tarihinde gerçekleĢtirilen 2020 Yılı Temmuz Ayı Toplantısı I. BirleĢiminde

Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi Encümen Üyelerini belirlemek amacıyla yapılan gizli oyla ve açık

sayım neticesinde kullanılan oy sayısı 149, geçersiz oy sayısı 29, geçerli oy sayısı 120 olup, YeĢim

TEKOĞLU 110, Ġsmet ORHAN 109, Ufuk YÖRÜK 103, Nilüfer BAKOĞLU AġIK 103 ve Ġlhan

ÖZKÖSE 98 oyla BüyükĢehir Belediyesi Encümen Üyeliklerine seçilmiĢlerdir. ĠĢbu tutanak,

Divan Kâtibi Ġzel ZENGĠNOBUZ DERĠNSU, Divan Kâtibi Sultan ĠPEKLĠ, Divan Kâtibi Onur

YĠĞĠT, Divan Kâtibi Yusuf DEMĠRCĠOĞLU tarafından tanzim ve imza edilmiĢtir. ArkadaĢlarımıza

hayırlı, uğurlu olsun diliyorum. Ġkinci tutanağımız Ġzmir BüyükĢehir Belediye Meclisinin

58

13/07/2020 tarihinde gerçekleĢtirilen 2020 Yılı Temmuz Ayı Toplantısı I. BileĢiminde ESHOT Ġdari

Encümen Üyelerini belirlemek amacıyla yapılan gizli oyla ve açık sayım neticesinde kullanılan oy

sayısı 149, geçersiz oy sayısı 37, geçerli oy sayısı 112 olup, RaĢit DĠRĠM 106, Serkan KALMAZ

109, Hasan ÜNAL 108 oyla ESHOT Ġdari Encümen Üyeliklerine seçilmiĢlerdir. ĠĢbu tutanak, Ġzel

ZENGĠNOBUZ DERĠNSU, Sultan ĠPEKLĠ, Onur YĠĞĠT ve Yusuf DEMĠRCĠOĞLU tarafından

tanzim ve imza edilmiĢtir. Bu arkadaĢlarımıza da hayırlı, uğurlu olsun diliyorum.

IX. BÜYÜKġEHĠR BELEDĠYESĠNĠN 2019 YILI FAALĠYET RAPORUNUN

GÖRÜġÜLMESĠ

BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, Gündemimizin diğer maddesi BüyükĢehir Belediyesi 2019 Yılı

Faaliyet Raporunun GörüĢülmesi. Buyurun Nilay Hanım.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım, Gündemde bırakılmasını öneriyoruz. 16 Temmuz 2020

PerĢembe günü görüĢülmesini öneriyoruz.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? Evet, Gündemde bırakılarak 17 Temmuz…

Pardon, 16 Temmuz mu dediniz?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Evet.

BAġKAN: 16 Temmuz 2020 PerĢembe günü görüĢülmesi hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul

edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.

X. ESHOT GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN 2019 YILI FAALĠYET RAPORUNUN

GÖRÜġÜLMESĠ

BAġKAN: ESHOT Genel Müdürlüğünün 2019 Yılı Faaliyet Raporunun GörüĢülmesi. Buyurun.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Aynı Ģekilde Gündemde bırakılmasını, 16 Temmuz PerĢembe günü

görüĢülmesini öneriyoruz.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? Değerli ArkadaĢlar, ESHOT Genel

Müdürlüğünün 2019 Yılı Faaliyet Raporunun 16 Temmuz 2020 günü görüĢülmesi hususunu

oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliğiyle kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.

XI. BAġKANLIKTAN GELEN ÖNERGELERĠN GÖRÜġÜLMESĠ

BAġKAN: BaĢkanlıktan Gelen Önergelerin GörüĢülmesi. Buyurun.

NĠLAY KÖKKILINÇ: 1 ve 2. maddenin Plan ve Bütçe Komisyonuna gönderilmesini öneriyorum.

BAġKAN: Öncelikle madde baĢlıkları okunarak oylanması hususunu...

NĠLAY KÖKKILINÇ: Evet, uzun bir aradan sonra...

BAġKAN: Oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir.

TeĢekkür ediyorum. 1?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 1 ve 2. maddeler Plan ve Bütçe Komisyonu.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 1 ve 2 no‟lu Gündem Maddelerinin Plan ve

Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile

kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 3?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Doğrudan oylansın.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 3 no‟lu Önergenin kabulünü oylarınıza

sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 4?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 4, 5 ve 6 Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 4, 5 ve 6 no‟lu Önergelerin Plan ve Bütçe -

Hukuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile


NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢakan‟ım, 7. maddeye Ģunu öneriyoruz ilaveten; “kira bedellerinin

19 Mart 2020 tarihinden itibaren 3 aylık döneme iliĢkin su ürünleri halindeki esnafa ait kira

bedellerinin ve ürün satıĢından doğan rüsum ücretlerinin eklenmesi hususuyla beraber”

Hukuk - Plan ve Bütçe Komisyonlarına gönderilmesini öneriyoruz.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? (Salondan ses kayıtlarında

anlaĢılamayan/ayrıĢtırılamayan sesler ve sözler) Mikrofon, o mikrofon, sabit mikrofonu yeteri

kadar duyulmuyor galiba. Bir daha konuĢur musunuz?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Tamam. Alayım ben onu o zaman, Ģunu da… 7. maddede “kira bedellerinin

19 Mart 2020 tarihinden itibaren 3 aylık döneme iliĢkin su ürünleri halindeki esnafa ait kira

59

bedellerinin ve ürün satıĢından doğan rüsum ücretlerinin eklenmesi” hususunu arz ediyoruz. Plan ve

Bütçe Komisyonuna ve Hukuk Komisyonuna gönderilmesini öneriyoruz.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? Ġlavenin yapılarak Hukuk - Plan ve Bütçe

Komisyonlarında değerlendirilmesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği

ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 8?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 8. madde Hukuk - Plan ve Bütçe Komisyonlarına…

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 8 no‟lu Önergenin Hukuk - Plan ve Bütçe


edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. Buyurun.

NĠLAY KÖKKILINÇ: 9, 10, 11, 12 Plan ve Bütçe Komisyonu.

BAġKAN: Kemal Bey? Salattin Bey? Özgür Bey? 9, 10, 11 ve 12 no‟lu Önergelerin Plan ve



NĠLAY KÖKKILINÇ: 13, 14 Hukuk Komisyonu.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 13, 14 no‟lu Önergelerin Hukuk

Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul

edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 15?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Hukuk - UlaĢım Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 15 no‟lu Önergenin Hukuk - UlaĢım


edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 16?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 16 ve 17 Plan ve Bütçe Komisyonu.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 16, 17 no‟lu Önergelerin…

HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan, 16‟yı Kültür‟e de yollayalım.

BAġKAN: 16 no‟lu Önergeyi Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna da yollayalım.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Uygundur.

BAġKAN: Uygundur. Kemal Bey? Salahattin Bey? 16 no‟lu Önergenin Eğitim, Kültür Gençlik ve

Spor - Plan ve Bütçe Komisyonlarına, 17 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini


ediyorum. 18?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Hukuk Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 18 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık -



NĠLAY KÖKKILINÇ: 19 ve 20 Plan ve Bütçe Komisyonu.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 19 ve 20 no‟lu Önergelerin Plan ve Bütçe



NĠLAY KÖKKILINÇ: Hukuk - Kooperatifler - Plan ve Bütçe Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 21 no‟lu Önergenin Hukuk - Kooperatifler -

Plan ve Bütçe Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 22?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Acil kaydı da var.

BAġKAN: Salahattin Bey? Özgür Bey? 22 no‟lu Önergenin acil kaydıyla Plan ve Bütçe - Eğitim,

Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,

etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 23?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Hukuk – Turizm ve Fuarcılık Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 23 no‟lu Önergenin Palan ve Bütçe - Hukuk

- Turizm ve Fuarcılık Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?


NĠLAY KÖKKILINÇ: 24, 25, 26, 27, 28 Ġmar ve Bayındırlık – Plan ve Bütçe Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 24, 25, 26, 27, 28 no‟lu Önergelerin Ġmar ve

Bayındırlık – Plan ve Bütçe Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,

60


NĠLAY KÖKKILINÇ: 29, 30, 31, 32 Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 29, 30, 31, 32 no‟lu Önergelerin Hukuk –

Plan ve Bütçe Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?


NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Hukuk - Eğitim Kültür Gençlik ve Spor Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 33 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - Hukuk –

Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,


NĠLAY KÖKKILINÇ: Acil kaydı var. Plan ve Bütçe – Hukuk – Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor

Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 34 no‟lu Önergenin acil kaydıyla Plan ve

Bütçe – Hukuk – Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum;

kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 35?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 35 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - Hukuk



NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe Komisyonu.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 36 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe



NĠLAY KÖKKILINÇ: Acil kaydıyla Plan ve Bütçe – Hukuk - ġirketler Komisyonu.


Bütçe - Hukuk - ġirketler Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,

etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 38?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 38, 39, 40, 41 Plan ve Bütçe – Hukuk - ġirketler Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 38, 39, 40, 41 no‟lu Önergelerin Plan ve

Bütçe - Hukuk - ġirketler Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,


NĠLAY KÖKKILINÇ: 42, 43 Hukuk - Plan ve Bütçe Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 42 ve 43 no‟lu Önergelerin Hukuk - Plan ve

Bütçe Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile

kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 44?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Acil kaydıyla 44, 45, 46, 47, 48, 49 Plan ve Bütçe - ġirketler Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 44, 45, 46, 47, 48, 49 no‟lu Önergelerin acil

kaydıyla Plan ve Bütçe - ġirketler Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,


NĠLAY KÖKKILINÇ: Acil kaydıyla Plan ve Bütçe Komisyonu.




NĠLAY KÖKKILINÇ: 51, 57 dâhil Plan ve Bütçe Komisyonu.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 no‟lu Önergelerin

Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği


NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Tüketiciyi Koruma Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 58 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe -

Tüketiciyi Koruma Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?


NĠLAY KÖKKILINÇ: 59, 60, 61, 62 Plan ve Bütçe Komisyonu.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 59, 60, 61, 62 no‟lu Önergelerin Plan ve



NĠLAY KÖKKILINÇ: 63, 72 dâhil Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.

61

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 63, 72 dâhil Ġmar ve Bayındırlık



NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Çevre ve Sağlık - Hukuk Komisyonları.


Çevre ve Sağlık Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. (Salondan ses kayıtlarında anlaĢılamayan/ayrıĢtırılamayan sesler

ve sözler) Efendim? Hukuk da mı var? Tamam. 73 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık - Çevre ve

Sağlık - Hukuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ederim. 74?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 74, 90 dâhil Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.

BAġKAN: 74, 90 dâhil dediniz değil mi?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Evet efendim.

BAġKAN: Evet. Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 74 no‟lu Önergeden 90 no‟lu Önerge

dâhil Ġmar ve Bayındırlık Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,


NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - UlaĢım Komisyonları.


UlaĢım Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile


NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 92 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık



NĠLAY KÖKKILINÇ: 93, 94, 95 Ġmar ve Bayındırlık - Çevre ve Sağlık Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 93, 94, 95 no‟lu Önergelerin Ġmar ve

Bayındırlık - Çevre ve Sağlık Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,


NĠLAY KÖKKILINÇ: 96, 97, 98 Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 96, 97, 98 no‟lu Önergelerin Ġmar ve

Bayındırlık Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği





kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Evet, 100?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 100, 101 Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 100 ve 101 no‟lu Önergelerin Ġmar ve



NĠLAY KÖKKILINÇ: 102, 108 Ġmar ve Bayındırlık - Hukuk - Esnaf ve Meslek Odaları

Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 102, 108 dâhil Ġmar ve Bayındırlık - Esnaf ve

Meslek Odaları ve neresi dediniz?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Bir dakika efendim, Hukuk Komisyonu.

BAġKAN: Hukuk Komisyonu.

BAġKAN: Ġmar ve Bayındırlık - Esnaf ve Meslek Odaları - Hukuk Komisyonlarına havalesini


ediyorum. Ek önergelerimiz vardı galiba.


62

XII. BAġKANLIK MAKAMINCA GÜNDEME EKLENEN ÖNERGELERĠN GÖRÜġÜLMESĠ

BAġKAN: BaĢkanlıktan Gelen Önergelerin GörüĢülmesi. Ek Gündemden sonra. Önce Ek Gündemi

görüĢüyoruz, ondan sonra da üç tane ilave var. Evet, Ek Gündemdeki BaĢkanlıktan Gelen

Önergelerin GörüĢülmesi maddesine geçiyorum. Buyurun.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Maddeler halinde oylanmak üzere 1. maddenin Hukuk Komisyonuna

gönderilmesini öneriyoruz.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 1 no‟lu Önergenin Hukuk Komisyonuna

havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür

ediyorum. 2?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık – Hukuk - Plan ve Bütçe Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? Ġmar ve Bayındırlık – Hukuk

Komisyonu… NĠLAY KÖKKILINÇ: Ve Plan ve Bütçe Komisyonu.

BAġKAN: Ve Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,


NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - Avrupa Birliği ve DıĢ ĠliĢkiler Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 3 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - Avrupa

Birliği ve DıĢ ĠliĢkiler Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?


NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - ġirketler Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 4 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - ġirketler



NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - UlaĢım Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 5 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - UlaĢım



NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe – UlaĢım - Tüketiciyi Koruma Komisyonları.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 6 no‟lu Önergenin Plan ve Bütçe - Tüketiciyi

Koruma Komisyonları… Efendim?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe - UlaĢım - Tüketiciyi Koruma Komisyonları.

BAġKAN: Evet, Plan ve Bütçe - UlaĢım - Tüketiciyi Koruma Komisyonlarına havalesini


ediyorum. 7?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Tarım ve Orman - Hukuk Komisyonları.


Tarım ve Orman - Hukuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,









kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.10?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 10 ve 11 Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.



ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.12?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları.



etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.13?


63



edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.14?








edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.16?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 16 ve 17 Ġmar ve Bayındırlık - Çevre ve Sağlık Komisyonları.


Bayındırlık - Çevre ve Sağlık Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,










NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonları.


Toplumsal Cinsiyet EĢitliği Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,


NĠLAY KÖKKILINÇ: 22 ve…

ÖZGÜR HIZAL: Sayın BaĢkan…

BAġKAN: Buyurun.

ÖZGÜR RIZA: Bu önergenin aynı zamanda Aile ve Çocuk Komisyonuna da sevkini…

BAġKAN: 21‟in mi?

ÖZGÜR RIZA: Evet efendim.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Olur efendim, sakıncası yok.

BAġKAN: Kemal Bey ve Salahattin Bey sizlere de soruyorum; Aile ve Çocuk Komisyonuna

havale ediyoruz. 21 no‟lu Önergenin Ġmar ve Bayındırlık - Toplumsal Cinsiyet EĢitliği - Aile ve

Çocuk Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile






NĠLAY KÖKKILINÇ: 24 ve 25 Ġmar ve Bayındırlık - UlaĢım Komisyonları.


Bayındırlık - UlaĢım Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?


NĠLAY KÖKKILINÇ: Ġmar ve Bayındırlık - Çevre ve Sağlık Komisyonları.


Çevre ve Sağlık Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?







64


ve…

NĠLAY KÖKKILINÇ: Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu.

BAġKAN: Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonlarına havalesini oylarınıza sunuyorum;

kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 29?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 29, Ġmar ve Bayındırlık Komisyonu.

BAġKAN: 29‟u, BaĢkanımızın bir talebi vardı o konuda onu bir bekletelim, ilgili arkadaĢlarımız

tekrar incelesinler.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Gündemde bırakılmasına, diyelim.

BAġKAN: Gündemde bırakılmasına, diyelim. 29 no‟lu Önergenin gündemde bırakılması

hususunu oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür

ediyorum. 30?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor - Ġmar ve Bayındırlık Komisyonları.



etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. “3 önergemiz daha var.” dediniz.

DĠVAN KÂTĠBĠ: Sayın Meclis Heyetine. 5216 sayılı BüyükĢehir Belediyesi Kanunun 7.

Maddesi (m) bendi gereği büyükĢehrin bütünlüğüne hizmet eden sosyal donatılar, bölge

parkları, hayvanat bahçeleri, hayvan barınakları, kütüphane, müze, spor, dinlence, eğlence ve

benzeri yerleri yapmak yaptırmak, iĢletmek veya iĢlettirmek BüyükĢehir Belediyesi görev ve

sorumluluğundadır. Ġlimiz dahilinde nüfus yoğunluğu nedeni ile halkımızın genel kullanımına

açık olan Eshot Aktarma Ġstasyonları, Vapur Ġskeleleri, Ġnciraltı Kent Ormanı, Metro

Aktarma Ġstasyonları ve çocuk oyun parklarındaki bakım alanlarında tuvalet ihtiyacı

bulunmaktadır. Bölgelerde salgın hastalıkların baĢ göstermesi riskinin artması, ayrıca bu

bölgelerde genel tuvalet ve bebek bakım alanı bulunmaması nedeni ile Toplum sağlığını

korumak da Belediyemizin görev ve yetkisi kapsamında olduğundan modüler sistem tuvalet

ve bebek bakım alanı ihtiyacının acilen karĢılanması ihtiyacı doğmuĢtur. Özellikle bahsi geçen

bölgelere modüler sistem tuvalet ve bebek bakım alanı yapılarak kullanıma sunulması ile

birlikte, gerek engelli, çocuk, hamile, gazi ve yaĢlılarımızın ihtiyaçlarını giderilmesine, gerekse

çevre ve toplum sağlığı açısından olası risklerin bertarafına olanak sağlamıĢtır. Bu kapsamda

09.03.2020 tarihli 05.252 sayılı Meclis Heyeti onayı ile kullanım bedeli 1.00 TL olarak

belirlenmiĢtir. Ancak gelen talepler doğrultusunda alım sürecine baĢlanan modüler sistem

tuvalet ve bebek bakım alanı kullanım bedelinin Engelli, Gazi ve 65 yaĢ üstü vatandaĢların

ücretsiz, 06.07.2020 tarih 138020 sayılı Ġnsan Kaynakları ve Eğitim Dairesi BaĢkanlığı

yazısına istinaden memur ve iĢçi personellerden 1 Kontör tahsil edilmesinin iptal edilmesi

hususunun Sayın Meclis Heyetimizce görüĢülerek karara bağlanmasını arz ederim. (Atık

Yön.Dai.BĢk.E.143614)

BAġKAN: Evet, önerge üzerinde söz vereceğim. Buyurun Nilay Hanım.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım, Plan ve Bütçe Komisyonuna gönderilmesini öneriyoruz. BAġKAN: Kemal Bey? Selahattin Bey? Özgür Bey? Önergenin Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Buyurun. DĠVAN KÂTĠBĠ: Sayın Meclis Heyetine. Narlıdere Belediye Meclisinin 01.07.2020 tarihli ve 2020/63 sayılı Kararı ile kabul edilen, Narlıdere Belediyesi 2020 Mali Yılı Bütçesinin bazı ödeneklerinin yıl sonuna kadar yeterli olamayacağı düĢünüldüğünden ekli listede gösterildiği Ģekilde toplam 11.250.000.00-TL ek ödenek verilmesi hususunun Mahalli Ġdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 37. maddesi gereği Meclisimizce incelenerek gerekli kararın alınmasını arz ederim. (Yazı ĠĢl. ve Kar.Dai.BĢk.E.145473) BAġKAN: Evet, önerge üzerinde söz vereceğim. NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe Komisyonu efendim. BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Plan ve Bütçe Komisyonu. Özgür Bey? Önergenin Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesini oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Buyurun. DĠVAN KÂTĠBĠ: Sayın Meclis Heyetine. Türk Tiyatrosunun geleceğe yönelik yaratıcı

atılımlarla önderlik etmesini sağlamak, halkın sanat düzeyini, kültürel ve sosyal bilincinin

yükseltilmesine katkıda bulunmak, yerli ve yabancı tiyatro eserlerinin seçkin örneklerini

65

seyircisine ulaĢtırmak, tiyatro sanatını yaĢatmak ve değer katma amacıyla Ġzmir BüyükĢehir

Belediyesi Ġzmir ġehir Tiyatrolarının kurulması, söz konusu ġehir Tiyatrolarının kuruluĢ

sürecinde 5393 sayılı Kanunun 18. maddesinin m bendi uyarınca yönetmelik hazırlanması için

alanında yetkin kiĢilerden oluĢan bir danıĢma-bilirkiĢi- kurulu oluĢturulması hususlarında;

Meclis Sayın Heyetimizce karar alınmasını taleplerinize arz ederim. NĠLAY KÖKKILINÇ: Hukuk Komisyonu uygundur.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? Önergenin Hukuk Komisyonuna havalesini


ediyorum. Önergeler bitti zannediyorum.

XIII. KOMĠSYONLARDAN GELEN RAPORLARIN GÖRÜġÜLMESĠ

BAġKAN: Komisyonlardan Gelen Raporların GörüĢülmesi maddesine geçiyorum.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Komisyonlardan geldiği Ģekliyle

oylansın.

HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan…

BAġKAN: Buyurun.

HAKAN YILDIZ: 1. maddeyle ilgili Komisyonlardan geldiği Ģekilde oylanmasına karĢıyız. Çünkü

1. maddenin Komisyonda AK Parti Grubundan herhangi bir üyesi olmadığı için görüĢümüz ret, o

yüzden 1‟i ayrı oylayalım.

BAġKAN: 1‟i ayrı oylayacağız.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Oyçokluğuyla...

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? 1 no‟lu Komisyon Raporunun kabulünü oylarınıza

sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oyçokluğuyla kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 2?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Komisyondan geldiği Ģekliyle…

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 no‟lu Komisyon

Raporlarının Komisyondan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,


NĠLAY KÖKKILINÇ: Plan ve Bütçe Komisyonundan geldiği Ģekliyle.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 10 no‟lu Komisyon Raporunun Plan ve

Bütçe Komisyonundan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?


NĠLAY KÖKKILINÇ: 11,16 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekliyle.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 11, 16 dâhil Komisyon Raporlarının

Komisyonlardan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum.17?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Hukuk Komisyonundan geldiği Ģekliyle.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 17 no‟lu Komisyon Raporunun Hukuk

Komisyonundan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?


NĠLAY KÖKKILIÇ: 18, 23 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekliyle.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Özgür Bey? 18, 23 dâhil Komisyon Raporlarının



NĠLAY KÖKKILINÇ: 24, Hukuk Komisyonundan geldiği Ģekliyle diyelim ama burası, bu madde

oyçokluğuyla geçtiğinden sanırım oyçokluğuyla oylanacak.

BAġKAN: Soralım, Kemal Bey?

HAKAN YILDIZ: Biz burada Plan Bütçeden geldiği Ģekilde yaparsak oybirliği yapabiliriz Sayın

BaĢkan.

BAġKAN: Evet, Nilay Hanım?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Yani Hukuk Komisyondan geldiği Ģekliyle oylansın.

ÖZGÜR HIZAL: Sayın BaĢkan‟ım, Hukuk Komisyondan geldiği Ģekliyle oylandığı takdirde…

BAġKAN: Bir dakika mikrofon…

ÖZGÜR HIZAL: ġöyle bir çeliĢki ortaya çıkıyor; bakın, Hukuk Komisyonunca belirtilen

hizmetlere yönelik tarife belirleme, suret tarifesi yazma yetkisi ilgili Belediyeye ait olmakla birlikte,

önergede belirtilen ücretin yürürlükteki tarifedeki ücretlere göre fahiĢ oranlarda artıĢ önermesi

66

nedeni ile… ġimdi burada ciddi Ģekilde var; hem yetkinin belediyede olduğu belirtiliyor, hem

fahiĢliği noktasında bir görüĢ bildiriliyor ki bu gerçekten ortadaki bu çeliĢkinin giderilmesi

gerekiyor, bu çeliĢkinin giderilmesi noktasında da Plan Bütçe Komisyonu bunu ilgili Belediyesine

gönderilmesi yönünde bir karar vermiĢ. Doğrusu da bu esasında. Bu yüzden Plan Bütçe

Komisyonunun kararı doğrultusunda, ilgili Belediyesine iade edilmesini öneriyoruz.

BAġKAN: Plan ve Bütçe Komisyonundan arkadaĢlarımız bir açıklama yaparsa… Kemal Bey

buyurun.

KEMAL SEVĠNÇ: Sayın BaĢkan‟ım, Değerli Meclis Üyesi ArkadaĢlarım hepinizi saygıyla

selamlıyorum. BaĢkan‟ım, bu maddede Hukuk tabii kendine göre bir görüĢünü belirtmiĢ saygı

duyuyoruz ama Plan Bütçedeki arkadaĢlarımız ve orada görev yapan tüm arkadaĢlarımız bu

ücretlerin çok yüksek olduğu doğrultusunda bir kanaat belirledi. Ben Özgür kardeĢime katılıyorum

bunu geri gönderelim, düzgün bir seviyeye insin, ondan sonra oylayalım BaĢkan‟ım. Ġnsanlar

mağdur olacak.

BAġKAN: Evet, Murat Bey? Görmüyorum sizi ama evet, Murat Bey galiba. IĢıklar fena. Evet,

mikrofon Murat Bey‟e lütfen.

MURAT AYDIN: TeĢekkür ederim. Sayın BaĢkan…

BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, bu pandemi olmasaydı salonumuz hazır. ĠnĢallah Ağustos

Meclisinde böyle mikrofon sıkıntıları da yaĢamadan…

ÖZGÜR HIZAL: Sayın BaĢkan, burada samimiyetten de uzaklaĢıyoruz, mesafeler çok uzak

olduğu için.

BAġKAN: Bence de, bu böyle bir acayip oldu.

ÖZGÜR HIZAL: Ben göremiyorum sizi, arkadaĢları da göremiyorum.

BAġKAN: Vallahi ben de görmüyorum inan.

ÖZGÜR HIZAL: Sizin de görmediğinizi fark ettim.

BAġKAN: ĠnĢallah bu Ağustos Meclisinde birbirimizi daha rahat göreceğimiz, daha konforlu ve

mikrofon telaĢı yaĢamayacağımız yeni salonumuzda yapacağız. Buyurun Murat Bey.

MURAT AYDIN: TeĢekkür ederim. Sayın BaĢkan, Değerli Meclis ben de Hukuk Komisyonunda

bu konunun nasıl tartıĢıldığına iliĢkin Heyete bilgi vermek için söz aldım.

BAġKAN: Evet.

MURAT AYDIN: ġimdi biliyorsunuz, tarife ve ücretlerle ilgili bir konu tartıĢıldığı zaman, Hukuk

Komisyonu öncelikle Ġlçe Belediyesinin bu konuda yetkili olup olmadığını, mevzuatın bu konuda

kendisine yetki verip vermediğini değerlendirir. Sonra belirlenen ücretlerin miktarlarına iliĢkin bir

değerlendirme yapar ve elbette sonuçta da bir siyasi kuruluĢ, kurul olduğu için de konunun siyasi

yönlerini de, halka yansımalarını da ele alır. Dolayısıyla bu maddede de böyle bir inceleme yöntemi

benimsendi. Urla Belediye Meclisi burada belirtilen hizmetlerle ilgili ücretleri yapmaya yetkili ama

bu yetkisi BüyükĢehir Belediye Meclisinin onayı dâhilinde. Yani BüyükĢehir Belediyesi Meclisi

tarafından onaylanması koĢuluyla yetkili. Bu anlamda “Yetkisi bulunmakla birlikte…” dediğimiz

kısmı buna iliĢkin. Özgür Bey‟in belirttiği bir hususa böyle açıklık getirmek isterim. Çünkü aynı

gün Urla Belediyesinden gelen ya da baĢka Belediyelerden gelen birkaç konu da vergi mevzuatına

iliĢkin olduğu için ve Belediye Meclisinin yetkisinde olmadığı için ya reddedildi ya ilgili Belediyesi

tarafından geri alındı. Daha sonra bu yetkiye sahip olan belediyenin bu yetkisinin kullanımının nasıl

olduğu konusu değerlendirildi. Bu tarifede belirtilen bazı ücretlerin 15 kata varan oranlarda artıĢlar

gösterdiği ve bu artıĢların hem hakkaniyetli olmadığı hem altının dolu olmadığı, yani gerekçesinin

bulunmadığı, Ocak ayında belirlenmiĢ 1000 liralık bir ücretin örneğin 15.000 liraya çıkarıldığını

gördük ve bu bakımdan da bu artıĢların fahiĢ olduğu konusunda bir görüĢ ortaya koyduk. Ayrıca

Komisyonumuzda Ģu husus da tartıĢıldı; peki, biz Belediye Meclisi olarak bu oranları değiĢtirelim,

ücretleri biz belirleyelim. Çünkü sonuçta BüyükĢehir Belediye Meclisinin Kararıyla bu tarife

yürürlüğe girecek. Orada da görüĢümüz Ģu oldu ki mahallindeki, Ġlçe Belediyesinin imkânları,

koĢulları, oradaki ücret belirlenmesine iliĢkin hususları yeterince bilemeyeceğimiz için mahallinde

bir değerlendirme yapılmaya muhtaç olduğunu değerlendirerek ve Bütçe Komisyonunun da böylesi

tarifelerde rakam değiĢtirmek yerine Belediyesine gönderdiği konusundaki görüĢünü de

Komisyondaki arkadaĢlarımızdan alarak raporumuzu bu doğrultuda hazırladık. Yani yetki

bakımından değil, içerik ve değerlendirme bakımından düzenlenmiĢ bir rapordur. TeĢekkür ederim,

saygıyla bildiririm.

BAġKAN: Siz sonuç olarak Hukuk Komisyonu görüĢü doğrultusunda oylanmasını öneriyorsunuz.

67


MURAT AYDIN: Evet, Hukuk Komisyonu. Çünkü Ģunun için; yani iade etmekle reddetmek

arasında aslında temelde pratik bir fark yok ama önergelerin uygun bulunduğu veya bulunmadığı

Ģeklinde bir oylama yapıyoruz. Nihayetinde Hukuk Komisyonunun gerekçesi doğrultusunda

reddedildiğinde, yine ilgili Belediyesi Meclisi, Ġlçe Belediyesi yine bu konuda değerlendirme ve

takdirde bulunma yetkisine sahip. Esastan bir ret söz konusu değil, yetki bakımından ret söz konusu

değil. Bu açıdan aslında pratik sonucu bakımından çok da değiĢen bir Ģey değil ama hukuk tekniği

ve Belediye Meclis Yönetmeliği bakımından doğrusunun bu olduğu kanaatindeyiz.

BAġKAN: Peki, YeĢim Hanım buyurun. Mikrofon uzatabilir miyiz YeĢim Hanım‟a?

YEġĠM TEKOĞLU: Sayın BaĢkan‟ım, Değerli Meclis Üyeleri hepinize sevgi ve saygılar

sunuyorum. BaĢkan‟ım, Hukuk Komisyonu bu önergemizi görüĢürken ben özelikle katıldım

Komisyona. Özgür Bey‟e Ģunu ifade etmek istiyorum; Komisyondayken AK Partiden bir Meclis

Üyemiz oradaki Bürokratımızı aradı. Gerçekten bunun çok yüksek olduğunu söyledik. FahiĢ fiyat

diye değerlendirmeyelim ama 1 lira, 2 lira olması tabii ki kimse için bir değer ifade etmiyor olabilir

ama 1 lira, 15 lira olmuĢsa hepimiz için bu fahiĢ fiyattır. Bizim yazdığımız raporda da aslında bir ret

demek oluyor. Biz görüĢtük BaĢkan‟ım, zaten yeni Önerge de gelmiĢ olabilir, BaĢkan Yardımcımız

ve Kaymakamımız ya da Belediye BaĢkanımızla görüĢüldü. Fiyatlar düĢürülmüĢ, tekrar

Meclisimize gelecektir. O yüzden ikisi de aslında aynı içeriktedir, Plan Bütçe de, Hukuk da.

BAġKAN: Peki.

YEġĠM TEKOĞLU: TeĢekkür ediyorum.

ÖZGÜR HIZAL: Sayın BaĢkan, yani netice itibarıyla aynı noktaya çıkıyor ama hukuk tekniği

açısından yazılıĢ yönteminin yanlıĢ olduğunu belirtmek istiyorum. Yani bir taraftan görevli

olmadığından bahsedip, bir taraftan iĢin esasına girip esası hakkında karar vermektir. Yani Sayın

Murat Bey‟in eski yargıç olarak tabir edelim… Bu anlamda bir sorun var ama yani takdir tabii ki

sizlerin.

BAġKAN: Bence bu… Hakan Bey bence yeterli. Çünkü…

HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan‟ım, Komisyon Üyesi olarak istiyorum.

BAġKAN: Hayır, bir dakika müsaade ederseniz bir Ģey söyleyeceğim. Yani bu aranızdaki hukuki

bir tartıĢma ve çok derine inebilecek bir tartıĢma. Ben çok uzatmayacağım Hukuk Komisyonu

görüĢü doğrultusunda oylatacağım. Yani eğer ısrarcıysanız bu konuda hayır oyu kullanırsınız.

HAKAN YILDIZ: Israrcıyım.

BAġKAN: Tamam. Değerli ArkadaĢlar, Komisyon Raporunun, Hukuk Komisyonundan geldiği

Ģekilde kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oyçokluğuyla kabul edilmiĢtir.

TeĢekkür ediyorum. 25?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 25, 33 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekliyle.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 25, 33 dâhil…

HAKAN YILDIZ: Evet BaĢkan‟ım, Komisyondan geldiği Ģekli ile kabuldür.

BAġKAN: 25, 33 dâhil Komisyon Raporlarının Komisyonlardan geldiği Ģekliyle kabulünü


ediyorum. 34?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım, Komisyondan geldiği Ģekliyle diyeceğim ama ben bu

konuda bir söz almak istiyorum, izin verirseniz.

BAġKAN: Peki buyurun.

NĠLAY KÖKKILINÇ: ġimdi bu konu Kiraz Belediyesiyle, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi

arasındaki bir uyuĢmazlıkla ilgili. Daha önceki Mecliste mülkiyetin tamamıyla ilgili bir konu söz

konusu değildi. Mülkiyetin tamamına yakın çok yüksek bir oranı Ġzmir BüyükĢehir Belediyesine

aitti, çok küçücük bir oran, 192 metrekaresi de Kiraz Belediyesine aitti. Burada ĠZSU‟nun tesisleri

var, dolayısıyla biz bu 192 metrekarelik yeri de almak istemiĢtik Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi adına.

ĠZSU burada hizmet vermeye devam edecekti. Ancak Meclis henüz Karar vermeden önce Valilik

Devir Komisyonu tekrar bir toplantı yaparak Ġzmir BüyükĢehir Belediyesinin mülkiyetindeki bu

büyük hisseyi iptal etti ve Kiraz Belediyesinin mülkiyetine verdi. Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi de

bu tasarrufa karĢı bir iptal davası açtı. Zira Valilik Devir Komisyonu 2012 senesinde, 6030 sayılı

BüyükĢehir Kanunuyla beraber kurulmuĢ bir komisyondu. O tarihte ilçelerin, köylerin statü

değiĢtirdiği bir kanundu 6030. Aradan 8 sene geçmiĢ Ģimdi bu konu gündeme geldiğinde, daha karar

verilmeden tekrar Valilik Devir Komisyonu toplanıp bu kararı iptal ediyor. Biz bunu son derece

68

hukuka yanlıĢ bulduk ama hakkımızı yargıda aramak adına imar programından Ģimdilik vazgeçtik.

Yargı Kararı sonuçlandığında biz yeniden bu kararımızın arkasında olacağız. Bunu belirtmek

istedim.

BAġKAN: Sonuç olarak…

NĠLAY KÖKKILINÇ: Komisyondan geldiği Ģekliyle oybirliği ile oylansın.

BAġKAN: Kemal Bey?

HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan…

BAġKAN: Vereceğim söz. Kemal Bey? Salahattin Bey? Buyurun, Hakan Bey.

HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan, bir algı yönetimi yapmamak açısından ben söz istiyorum. Çünkü

sonuç itibarıyla bu Kiraz‟ın talebi, ĠZSU‟nun talebinden çok daha önce Valilik Makamına ulaĢmıĢ

bir talep. Yani Sayın Cumhuriyet Halk Partisinin Sayın Grup Sözcüsü sanki talep üzerine acil

toplanılmıĢ, alınmıĢ bir karar gibi sunuyor, oysa değil. Kiraz Belediyesinin çok önce… Kiraz‟ın

zaten çok fazla meydanlarında mülkiyeti yok. Doğal olarak bu eski Özel Ġdareden geçen bir

mülkiyet dağılımıydı. Bununla ilgili Kaymakamlığa geçmiĢ yıllarda müracaatı vardı. O müracaat

kapsamında değerlendirilmiĢ olması… Bu arada Ģu algıya… Eğer Ģu bakıĢla bakarsak biz de Ģu

bakıĢı getirmek durumunda kalırız; “Kiraz‟ın talepleri bu doğrultuda ilerlerken ĠZSU acaba acil bir

kamulaĢtırmaya mı getirdi?” gibi ben karĢı bir soru sorarım ki bu bir kısır tartıĢma olur. Bu da

ortaya koyduğumuz iyi niyetin karĢılığını vermez. ġunun çok net bilinmesi lazım: Kiraz‟ın talebi

çok eski bir taleptir. Bu talep doğrultusunda Kaymakamlık, Valilik toplantılar yapmıĢtır. Bu noktada

çıkan kararla birlikte tapusu Ģu an Kiraz Belediyesine geçmiĢtir. BüyükĢehir dava açma hakkına

sahiptir ama bunun da kamuoyu tarafından bilinmesini Grup olarak özellikle belirtmek istiyoruz.

BAġKAN: Evet, teĢekkür ediyorum. Ben konunun erken veya geç gelmesinden ziyade ne kadar

adil olup olmadığına bakılacağını ümit ediyorum. O nedenle Komisyon Raporunun Komisyondan

geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği mi? Oybirliği


NĠLAY KÖKKILINÇ: 35 ve 50 Komisyonlardan geldiği Ģekliyle.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey?

HAKAN YILDIZ: Evet.

BAġKAN: 35, 50 dâhil Komisyon Raporlarının Komisyonlardan geldiği Ģekilde kabulünü


ediyorum. 51?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 51, 52, 53 ve 54 oyçokluğu ile geçen konular, oylansın.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 51, 52, 53, 54 no‟lu Komisyon Raporlarının

Komisyondan geldiği Ģekilde kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oyçokluğu ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 55?

NĠLAY KÖKKILINÇ: Sayın BaĢkan‟ım, 55, 67 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekli ile.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 55, 67 dâhil Komisyon Raporlarının

Komisyonlardan geldiği Ģekilde kabulünü oylarınıza sunuyorum… Efendim Buyurun? (Salondan

ses kayıtlarında anlaĢılamayan/ayrıĢtırılamayan sesler ve sözler.) SALĠH ATAKAN DURAN: 66 sayılı Komisyon Raporunun tekrar değerlendirmek üzere,

Komisyona gönderilmesini ya da Gündemde bırakılmasını talep ediyoruz.

BAġKAN: Öyle yapalım, Cuma‟ya kadar… BaĢkan daha önce, ben atladım kusura bakmayın, beni

bilgilendirmiĢti bu konuda. PerĢembe günkü veya Cuma günkü, Cuma günkü Meclise kadar tekrar

değerlendirilmesi…

NĠLAY KÖKKILINÇ: Komisyonuna iade edelim.

BAġKAN: Komisyonuna iadesine karar veriyoruz. 66‟ya kadar Komisyonlardan geldiği Ģekliyle

kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. 66 no‟lu

Komisyon Raporunun, Cumaya kadar değerlendirilmek üzere Komisyona iadesini oylarınıza

sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 67?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 67 Komisyondan geldiği Ģekliyle.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 67 no‟lu Komisyon Raporunun

Komisyonlardan geldiği Ģekilde kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?


NĠLAY KÖKKILINÇ: Çevre ve Sağlık Komisyonuna göre.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 68 no‟lu Komisyon Raporunun Çevre ve

69

Sağlık Komisyonunun raporu doğrultusunda kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler,


NĠLAY KÖKKILINÇ: 69, 81 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekliyle.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? Buyurun.

HAKAN YILDIZ: 81 ile ilgili Sayın BaĢkan.

BAġKAN: 81‟e kadarını oylayalım isterseniz. 81‟de söz hakkı vereyim.

HAKAN YILDIZ: Olur 80‟a kadar yapalım.

BAġKAN: 81 dâhil, pardon 81‟e kadar Komisyon Raporlarının Komisyonlardan geldiği Ģekilde

kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür

ediyorum. 81, buyurun Hakan Bey?

HAKAN YILDIZ: Sayın BaĢkan, 81, aynı zamanda Meclis Üyesi olduğum Konak‟ın Gültepe

planlarıyla ilgili bir konu olduğu için söz aldık. Ġmar Komisyonunda da teknik arkadaĢlar zaten

burada, Komisyon Üyelerimizin de çekinceleri vardı. Biz gerek Konak Meclisinde gerekse

BüyükĢehirde bu anlamda plandan öndeki desteği sürdürmek adına Komisyonlardan her ne kadar

teknik olarak kaygılarımız olsa da, uygulanabilirliği açısından birtakım hatalar olduğunu görsek de

yeĢil alanların, ĠZSU‟nun koruma havzası içerisindeki alanların rekreasyon göstererek yeĢil

alanların fazlalığı gibi bir söylem olmasına rağmen, bunun risk teĢkil edeceğini öngörsek de netice

itibarıyla buradaki kentsel dönüĢümün acil ve elzem olması duygusuyla ve Grup olarak doğru

iĢlerin arkasında destek olmayı sürdürmek prensibi karĢılığında çekincelerimizi belirterek, ümit

ederim biz yanılırız, ümit ederim Gültepe‟de planlar gerçekleĢir ve Gültepe‟nin planları hayata

geçer. Ancak gerek Kurum görüĢlerinde gerek Ormandan alınan görüĢlerde teknik çok ciddi

sıkıntılar var. Plan iptali bile gündeme gelebilir ama AK Parti Grubu burada bir engel değil,

destekleyici ve samimi bir irade belirtti. Bu yüzden burada söz almıĢ bulunuyorum. O yüzden

Komisyondan geldiği Ģekliyle de oylayabiliriz. TeĢekkür ederim.

BAġKAN: Güzel. Ben de teĢekkür ediyorum. Bu arada Konak Belediye BaĢkanımıza da hayırlı

uğurlu olsun diliyorum. Bu uzun yıllardır bekleyen bir konuydu. Tüm Konak Meclis Üyelerimize,

Konak halkına inĢallah hayırlı, uğurlu olsun diliyorum. Komisyon Raporunun Komisyondan

geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul

edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum 82?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 81 Komisyondan geldiği Ģekliyle oylansın efendim.

BAġKAN: 81‟i oyladım.

NĠLAY KÖKKILINÇ: Oyladık, tamam.

BAġKAN: 82?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 82 Komisyondan oyçokluğu ile gelmiĢ, oylansın.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 82 no‟lu Komisyon Raporunun

Komisyondan geldiği Ģekliyle kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler?

Oyçokluğu ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. 83?

NĠLAY KÖKKILINÇ: 83, 87 dâhil Komisyonlardan geldiği Ģekliyle oylansın.

BAġKAN: Kemal Bey? Salahattin Bey? Hakan Bey? 83, 87 dâhil Komisyon Raporlarının


Oybirliği ile kabul edilmiĢtir. TeĢekkür ediyorum. Yorucu bir Gündem gerçekleĢti.

XIV. GÜNDEM DIġI KONUġMA TALEPLERĠ

BAġKAN: Gündem DıĢı KonuĢma Talebinde bulunan arkadaĢım varsa buyursun. Murat Bey

buyurun.

MURAT AYDIN: Sayın BaĢkan, Değerli Meclis Üyeleri ben KarĢıyaka Belediyesi Meclis

Üyesiyim aynı zamanda. KarĢıyaka‟da yaĢanan bir olayı Meclisin Gündemine getirmek ve

kamuoyunun bilgisine sunmak için söz aldım. KarĢıyaka MaviĢehir mahallesinde bulunan bir bölge,

Toplu Konut Ġdaresi tarafından imar planı… Özür dilerim, Çevre ve ġehircilik Bakanlığı tarafından

Toplu Konut Alanı ilan edilmiĢ bir bölge. Dolayısıyla bu bölgedeki imar planlarının oluĢturulması

ve değiĢtirilmesi yetkisi Bakanlığa ait. KarĢıyaka Belediyesi bu bölgenin Toplu Konut Alanı ilan

edilmesine iliĢkin idari iĢlemin iptali amacıyla bir dava açmıĢtı, bu dava uzun yıllardır devam

ediyor, halen DanıĢtay aĢamasında. Yine Belediyemiz bu alandaki imar planı uygulama ve yapılan

imar planlarının iptaline iliĢkin davaları da açtı, bu davalar da henüz devam etmekte. Geçtiğimiz

yılın sonlarında Toplu Konut Ġdaresi bu bölgede bulunan üç taĢınmazı satıĢa çıkardı. Fakat bu

70

taĢınmazların satıĢa çıkarılmasına iliĢkin iĢlemi, kendi internet sitesinde ilan etmedi ve satıĢa

çıkarılan taĢınmazlarla ilgili bastığı kataloğa koymadı. BaĢka bir vesile ile satıĢtan sadece bir gün

önce KarĢıyaka Belediyesi bu durumdan haberdar oldu. Neden önemliydi bu yer? Toplu Konut

Ġdaresi pek çok yer satıyor. ġunun için; bu üç yer imar planlarında, mevcut imar planlarında konut

ya da ticaret alanı olarak görünmüyor. Bu yerlerden bir tanesi Belediye Hizmet Alanı, bir tanesi

Rekreasyon Alanı, yani YeĢil Alan, bir tanesi de Spor Alanı ve Trafo Alanı olarak görünüyor. Yani

halkın kullanımına, kamunun kullanımına ayrılmıĢ bu üç yer, Toplu Konut Ġdaresi tarafından satıĢa

çıkarıldı. O dönem KarĢıyaka Belediyesi, bu durumdan haberdar olur olmaz encümen tarafından bu

yerlerin satın alınmasına iliĢkin karar alındı ve KarĢıyaka Belediye BaĢkanımız Cemil TUGAY Bey,

Ġstanbul‟daki müzayedeye katıldı. Oraya gittiğimiz görülünce, bu yerleri almak niyetinde olan özel

kiĢiler, özel hukuk tüzel kiĢileri veya gerçek kiĢiler bu yerlere iliĢkin teklif sunmadılar ve KarĢıyaka

Belediyesi ilan edilen satıĢ fiyatını vererek, Belediye Hizmet Alanı olarak görülen yeri satın aldı.

Fakat diğer iki yeri almasını sağlayacak hem ekonomik durumu bakımından uygun olmadığı için

hem de bu yerlerin zaten YeĢil Alan ve Spor Alanı olarak Belediyeye devri gerektiğinden bu konuda

bir iĢlem yapmadı. Geçtiğimiz ay bu yerlerin yeniden ihaleye çıkarıldığına dair haberler geldi ama

bu kez Toplu Konut Ġdaresi bu satıĢları ilan etti ve satıĢ kataloğuna bastı. PerĢembe günü bu yerlerin

açık arttırma suretiyle ihalesi yapıldı. Biz de KarĢıyaka Belediyesi olarak ordaydık. Maalesef

gördük ki bu iki yer için özel kiĢiler satıĢ hazırlığı, alım hazırlığı içerisindeler ve nitekim

taĢınmazlar satıĢa çıktığında; 25 milyon lira civarında bir bedelle satıĢa çıkarılan YeĢil Alan, 51

milyon 900 bin lira bedelle, 15 milyon lira bedelle satıĢa çıkarılan Açık Spor Alanı ise 60 milyon

lira bedelle satıldı. ġimdi buradan kamuoyuna Ģunu söylüyoruz; imar planlarında, yeĢil alan hatta

taĢınmazın bir kısmı denizin içerisinde bulunan bir yerle, imar planlarında Trafo ve Açık Spor Alanı

olarak görülen bir yere özel kiĢiler 112 milyon lira parayı niçin öder? Ġki ihtimal var; ya bu yerleri

YeĢil Alan ve Spor Alanı olarak yapıp halkın kullanımına açacaklar, bu anlamda bir kamu yararı

gözetiyorlar, 112 milyon liralarını kamuya tahsis edecekler ya da bu yerlerin imar planlarını

değiĢtirmek için Merkezi Hükümet nezdinde baskı oluĢturup buralardan özel kullanım alanları

çıkarmaya çalıĢacaklar. ġimdi kamunun kullanımına ayrı açılmıĢ çok az nitelikte yer var ve bu

yerlerin bu Ģekilde özel kullanıma konu edilmesi ve imar planlarında yapılacak değiĢikliklerle bu

yerlerin, kamusal kullanımından, kamu kullanımından uzaklaĢtırılmasını yanlıĢ buluyoruz. Bu

Ģehirdeki herkes, bu Ģehirde yaĢayan herkes, hangi siyasi görüĢte olursa olsun herkes, Ģehrine sahip

çıkma bilincinde olan insanlardır ve çok açık bir Ģey söylüyoruz yıllardır Ġzmir‟de; “Ġzmir‟i,

Ġstanbul gibi yapmayın.” diyoruz. Ġzmir‟i, Ġzmir‟in kendi dokusuna, Ġzmir‟in kendi Ģehircilik

anlayıĢına göre büyütülmesini, büyümesini istiyoruz. “Ġstanbul gibi yapmayınız”daki kastımız;

Ġstanbul‟un durumu, Ġstanbul‟un imar durumu hepimizin malumu. Nihayetinde Sayın

CumhurbaĢkanı kendisi de Ġstanbul‟a ihanet edildiğini, Ġstanbul‟daki yapılaĢmanın Ģehircilik

anlayıĢı bakımından yanlıĢ olduğunu, yatay yapılaĢma olması gerektiğini kendileri de ifade etti.

Buradan kamuoyuna, bütün parti gruplarına sesleniyoruz; lütfen KarĢıyaka‟daki bu yerlerin bu

Ģekilde satın alınıp imar planlarının baskıyla, etkiyle adına ne derseniz deyin, bir Ģekilde değiĢtirilip,

kamusal kullanımından çıkarılıp, özel kullanıma alınmasını, hele hele binalar dikilmesini önleyelim.

Bu hepimizin Ģehrimize olan sorumluluğunun bir parçasıdır. KarĢıyaka Belediyesi, bunu önlemek

için elinden geleni yapıyor, yapacak da, yapmaya da devam edecek ama burada BüyükĢehir

Belediyesinin, BüyükĢehir Belediye Meclisi Üyelerinin, bütün ilçelerin Belediye Meclis Üyelerini,

BaĢkanlarını hangi siyasi partiden olursa olsun, BaĢkanlarını, Üyelerini kente sahip çıkmaya

çağırıyoruz. Kentin alanlarına, yeĢil alanlarına, spor alanlarına sahip çıkmaya çalıĢıyoruz. Halka ait

olan yerlerin, halkın kullanımında olması gerektiğini söylemeye çalıĢıyoruz. Hepinizin desteğini,

ilgisini rica ediyoruz. Bu konudaki çabalara destek vermenizi rica ediyoruz. Saygılar sunuyorum.

BAġKAN: Evet, teĢekkür ediyorum. BaĢka gündem dıĢı söz almak isteyen arkadaĢım? Buyurun

Salahattin Bey. Evet, mikrofon lütfen.

SALAHATTĠN ġAHĠN: Sayın BaĢkan‟ım, Meclis Üyelerimiz, Bürokratlarımız, Basınımızın

Temsilcileri, Saygıdeğer Ġzmirliler hepinizi sevgiyle, saygıyla selamlıyorum. Efendim ne zamandır

salgın hastalığı nedeniyle toplanamadık. Zannediyorum dört ay herhalde.

BAġKAN: 4 ay.

SALAHATTĠN ġAHĠN: Böyle bir süreçten sonra Meclisimiz toplandı. Bir arada olmaktan bütün

Meclimizle Sayın BaĢkan‟ım, BaĢkanlarım sizlerle memnun olduğumu ifade etmek istiyorum. Aynı

zamanda benim 12 Nisan‟da düğünüm olacaktı, bu salgın hastalığı nedeniyle iptal oldu. Sonra 19

71

Haziran‟da Gaziemir‟de nikâhım oldu. Sayın BaĢkan‟ım, çiçek gönderdiniz. Parti programı

nedeniyle katılamadınız. Gaziemir Belediye BaĢkanımız nikâhımı kıydı, teĢekkür ediyorum. Tabii

Meclis Üyelerimizden katılan arkadaĢlarımız oldu. Katılamayıp gönlü bizimle olanlar vardı. Bu

vesileyle teĢekkür ediyorum efendim. Efendim yine dünyada ve ülkemizde bu salgın hastalığı süreci

devam etmekte. Bu da bir nevi bir afet. Bu afette vefat eden kardeĢlerimiz oldu, hasta olanlar var.

Vefat edenlere Allah‟tan rahmet diliyorum. Hasta olanlara da acil Ģifalar diliyorum. Bu salgın

hastalığın, dünyada da ülkemizde de etkileri sürmekte. Gerçekten normalleĢme sürüyor. ĠnĢallah

yenilemez, daha kötüye gitmez. Çünkü esnaflarımız, bütün insanlarımız mağdur oldu. Duam ve

temennim; normalleĢme sürecinin olumlu anlamda devam etmesi, hastalığın tekrarlanmaması. Evet,

yine burada Konak Meclis Üyelerimizin çalıĢmalarını birlikte tespitler yaptık. Önergeler verdik.

ĠnĢallah bu önergelerin uygulanması konusunda BüyükĢehir Meclisimizin, Komisyonlarımızın

desteği önemli. Çünkü hep bunlar ortak değerlerimizle alakalı konular. Yine aynı zamanda Konak

Akdeniz Mahallesi Muhtarlığı, Belediyemiz tarafından muhtarlık binası yapılmıĢ, hazırlanmıĢ.

Konak Anadolu Ticaret Meslek Lisesi önü, Swiss Otel karĢısı oraya monte edilecekmiĢ,

koyulacakmıĢ ama BüyükĢehrimizin Park ve Bahçeler Müdürü Aysun Hanım, Aysun Hanımefendi,

binanın konulacağı yerin uygun olmadığı gerekçesiyle kabul etmemiĢ ama muhtarımız burada,

bulunduğu yerin resimlerini de çektik. Bir yıkamacı bir miktar bir küçük metrekare bir yer

göstermiĢ, boyası falan iyi değil, içerisi küflü. Hani durulabilecek yer değil. Bu Konak Akdeniz

Mahallesi Muhtarımızın mağduriyetinin giderilmesini istiyoruz efendim buradan. Yine yani Ģu anki

Konak Muhtarlık binası, yıkamacının, bir yıkamacı esnafının verdiği bir yer, küçük. Daha önceden

de yeri yokmuĢ efendim. Bu muhtarımızın mağduriyetinin giderilmesi, bu Konak Belediyemizin

verdiği konteyner binanın bir yere, ya okul bahçesine ya da uygun bir yere konulması önemli. Bu

anlamda muhtarımızın mağduriyeti giderilecektir efendim.

BAġKAN: Peki.

SALAHATTĠN ġAHĠN: Evet, yine Konak Hilal Ġstasyonu‟nun orada bulunan Ġzmir BüyükĢehir

Belediyesine ait köprü altındaki Ģantiyenin etrafının tel örgü ile kafes yapılarak, Ģantiye alanına giriĢ

çıkıĢ engellenmesi gerekmektedir. Geceleri Ģantiye alanında bulunan konteyner araları uyuĢturucu

satıcıları, madde kullanıcıları tarafından kullanılmakta. Alt geçitteki köprüyü kullanan insanlarımız

rahatsız ediliyor. Tel örgü ile bu alan kapatılırsa sorun ortadan kalkmıĢ olur. Efendim oraya

Ģantiyenin arka tarafına koltuk, belli eĢyalar koymuĢlar. Yani gece kendilerine göre orada düzen

kuruyorlar. Ġstasyona giden, Hilal Ġstasyonu‟na giden insanlarımız da rahatsız oluyor. Bunu da

belirtmek istiyorum. Yine Homeros Bulvarı‟nda, Konak ilçemizde bulunan bulvardaki yönlendirme,

yönlendirici tabela direklerinin boyanması, yine Konak YeniĢehir Emir Sultan Mahallesi, 140 Sokak

8397/3 parselde bulunan, belediyemizin arsasında yapılmakta olan ek hizmet binasının akıbeti

hakkında, alan etrafında koruma bariyerleri sökülmüĢ tehlike arz etmekte. Efendim, hem

yağmalamıĢlar. Hani etrafa yanlıĢlıkla insanlar girse düĢecek, zarar görecek. Burası daha önce de

bizim Konak Meclis Üyelerimiz bana vermiĢti, gündeme getirmiĢtim. Evet, teĢekkür ederim.

BAġKAN: Ben teĢekkür ediyorum. Onları yazılı olarak alabilir miyim sizden?

SALAHATTĠN ġAHĠN: Tabii efendim, verebilirim. O isimleri de var Sayın BaĢkan‟ım.

BAġKAN: Tamam, arkadaĢıma verirseniz bana getirsin.

SALAHATTĠN ġAHĠN: Tamam efendim. Yine Sayın BaĢkan‟ım, bizim bu yine Aktepe Emrez

Mahallemiz var.

BAġKAN: Evet.

SALAHATTĠN ġAHĠN: Karabağlar sınırında. Aktepe Emrez‟de yer alan 1 milyon 220 bin

metrekarelik bölgedeki çalıĢmalar mevcut durum tespitiyle baĢlamıĢ. Hak sahipleriyle yapılan

bilgilendirme toplantılarıyla vatandaĢların beklentileri tespit edilmiĢ. Hak sahipleri Aktepe Emrez

ĠletiĢim ve Tanıtım Merkezi‟nde vatandaĢların bilgilendirilmesi dıĢında bir çalıĢma yapılmamıĢ.

Yapılan çalıĢma sadece yarıĢma niteliğinde yapılan planlama ve proje çalıĢmaları olup, somut bir

çalıĢma bugüne kadar yapılmamıĢtır. Bu nedenle bugüne kadar söz konusu bölgenin imar

çalıĢmaları tamamlanmadığından özellikle fuar alanının kuzeyinde kalan bölgede derelerin ıslahı

efendim, inĢaatlara uygun yapılmamıĢtır. Bu konuyla ilgili sorumluluk tamamen Ġzmir BüyükĢehir

Belediyesinde olmakla beraber, Belediyemizce de bu konu üzerine çok etkin bir Ģekilde

gidilmemiĢtir. Ġnisiyatif tamamen BüyükĢehir Belediyesine bırakılmıĢtır. Söz konusu bölgede,

Kentsel DönüĢüm kapsamına alındığı tarihten bu yana vatandaĢların imarla ilgili tüm sorunları

“Kentsel DönüĢüm kapsamında olduğundan dolayı” gibi bahanelerle bugüne kadar dikkate

72

alınmamıĢtır. Belediyemizce yapılacak yol ve benzeri alt yapı çalıĢmaları da bu gerekçeyle bugüne

kadar geçiĢtirilmiĢtir. Aynı gerekçeyle mevcut dere yataklarında herhangi bir temizlik faaliyeti de

yapılmadığından, son yağan yağmurlardan sonra maalesef taĢkına neden olmuĢ, birçok

vatandaĢımızın iĢ yeri ve konutlarında maddi hasara neden olmuĢtur. Temennimiz can kayıpları ve

sağlık sorununa neden olmamasıdır. Bu nedenle Aktepe Emrez‟de yer alan 1 milyon 220 bin

metrekarelik bölgedeki Kentsel DönüĢüm çalıĢmalarının BüyükĢehir nezdinde bir an önce

sonuçlanması için Belediyemizin gerekli çabayı ve baskıyı göstermesidir. Belediye tarafından, bir

Meclis Üyelerine Bölgedeki Kentsel DönüĢüm ile ilgili son durum hakkında gerekli bilgilendirme

yapılması durumunda, BüyükĢehir Belediye Meclisinde konuyu gündeme getireceğiz diye o

bölgedeki halkımıza söyledik. Gaziemir Belediye Meclisimizde de bu konu gündeme geldi efendim.

Tabii doğal olarak burada, Gaziemir‟de bir Emrez Karabağlar Mahallesi sınırında bir dere var, bir

de Fuar Ġzmir‟den aĢağıya gelen, Aktepe‟ye ana yolun kenarında alıĢveriĢ merkezinin arkasında…

Bu dere iki taraftan sıkıĢtırılmıĢ, daraltılmıĢ ama bunu sel olmadan önce, hani yağmur yağmadan

önce bakmak lazım. Çünkü Allah korusun can kaybı da olabilirdi. Bir de Fuar Ġzmir‟in orada,

atıkların döküldüğü, gizli gizli vatandaĢlar tarafından tankerlerin gelip… O da söylenmekte. Burada

efendim, bu Aktepe Emrez Mahallesi‟nde bu Kentsel DönüĢüm süreci 10 yıldır devam etmekte.

Buraya hiçbir Ģey yapılamıyor, hani burada bayağı bir yaĢayan insanlar var. Buraya doğalgaz

bağlanamıyor. Çünkü kentsel dönüĢüm gündemde. Burada ben Gaziemir Belediye Meclisimizde

konuĢtum. Gaziemir Belediye BaĢkanımız bununla ilgili gerekli Ģeyleri söyledi. Hani Belediyemiz

bunu aĢamıyor, tamamen BüyükĢehirle ilgili bir durum ama belediyemiz Ģundan sorumlu, hani

orada olabilecek bir afet, kendi bölgesinde olduğu için yağmur yağdığında ya da Allah korusun

herhangi bir Ģey olduğunda olabilecekleri daha önceden fark edip, önlem almasına katkı sağlaması

gerekiyor, bu anlamda sorumlu ama bu kentsel dönüĢüm bayağı bu iki mahalle, nüfus sayısı da

bayağı fazla, tam Karabağlar sınırında, 10 yıldır gündemde. Onun için buradaki insanlarımız,

efendim 2 mahallemiz mağdur; Aktepe ve Emrez. Onun için bu sorunun bir an önce çözülmesini

rica ediyoruz efendim. BüyükĢehir Belediyemizden, sizlerden. TeĢekkür ederim.

BAġKAN: Evet, ben teĢekkür ediyorum. BaĢka söz almak isteyen arkadaĢım? Buyurun Kemal Bey.

KEMAL SEVĠNÇ: Sayın BaĢkan‟ım, Değerli Meclis Üyesi ArkadaĢlarım dünyamız ve ülkemiz ve

dolayısıyla Ġzmirimiz büyük bir salgın geçirmekte. Bu çerçevede de baĢta Ģahsınız, BüyükĢehir

Belediyesi ve çalıĢanlarınız olmak üzere yine 30 Ġlçe Belediye BaĢkanımız bütün imkânlarını sarf

ederek gayret gösterdi. Ben, hepinize ayrı ayrı teĢekkür ediyorum BaĢkan‟ım. Gerçekten yüreğinizi

ortaya koydunuz. Bu süreçte gücünüzün yettiği oranda hizmet ürettiniz. Yine devletimizin diğer

kamu kurumları da çalıĢma sarf etti, onlara da ayrı ayrı teĢekkür ediyor, saygılarımı sunuyorum.

BAġKAN: Ben de çok teĢekkür ediyorum. BaĢka söz almak isteyen arkadaĢım? Buyurun efendim.

BARIġ BÜKÜLMEZ: Sayın BaĢkan‟ım, bizim Urla Belediyesinde ciddi bir sivrisinek istilası var

bu sene…

BAġKAN: Çok özür dilerim, ben sizi tanımıyorum.

BARIġ BÜKÜLMEZ: BarıĢ BÜKÜLMEZ, Urla Meclis Üyesiyim.

BAġKAN: Tamam.

BARIġ BÜKÜLMEZ: Urla‟da ciddi anlamda sivrisinek istilası var ve bu HĠM ve HaĢereyle

Mücadele Birimlerine sürekli iletiliyor. Fakat sokak sokak talep alıyorlar ve sokak sokak müdahale

ediyorlar. Yani o bölgede çok fazla dere var biliyorsunuz. Bu derelerin aslında zamanla ıslah

projesine alınması gerekiyor ama bundan elzem, Ģu anda dıĢarıda gerçekten durulmuyor. Ben de

Urla‟da yaĢıyorum. Yani bir an önce, yarından tezi yok bir ilaçlama, kurutma çalıĢmalarına

baĢlanmasını istiyoruz. “Evde kalın.” diyoruz korona virüs sürecinde insanlara, insanlar evlerinde

de kalamıyor bu sebepten dolayı. Bu konuda desteğinizi rica ediyoruz.

BAġKAN: Bu konuyu biliyorum, merak etmeyin. O konuda arkadaĢlarım da ciddi bir çalıĢma

içinde. Umarım kısa sürede sonuç alırız. BaĢka söz almak isteyen arkadaĢım var mı? Buyurun Halil

BaĢkan.

HALĠL ARDA: Sayın BaĢkan, Değerli ArkadaĢlar hepinizi saygıyla selamlıyorum. Salahattin Bey

dile getirdiği için ben de Aktepe Emrez bölgesi ile ilgili kısa bir değerlendirmede bulunmak

istiyorum. Evet, Gaziemir Belediye Meclisinde bu konuyu ayrıntılarıyla konuĢtuk. Kentsel

DönüĢüm Kararı 2007 yılında alınıyor, Cumhuriyet Halk Partisi ilk defa 2009 yılında Gaziemir‟de

iktidar oluyor. 60 yıl boyunca Gaziemir‟i Cumhuriyet Halk Partisi yönetememiĢ. 2007 yılına kadar

Aktepe ve Emrez Mahalleleri yapılanmıĢ. Yer yer 15 metre geniĢliğe varan o dereler maalesef 1,5

73

metre geniĢliğe kadar daraltılmıĢ. Nasıl? Dere yatakları doldurularak, ev yapılarak ve yıllar

içerisinde çıkartılan imar afları, imar barıĢlarıyla o evler yasallaĢtırılarak maalesef dere, 1,5 metre

geniĢliğe düĢmüĢ. Üstüne hiçbir bilimsel kriterlere uymayan köprüler yapılmıĢ, dolayısıyla hiç

beklenmedik bir yağmurda da bu sel felaketi yaĢanmıĢ. Bu neyi gösteriyor? Evet, bu Ġzmir

BüyükĢehir Belediyesinin almıĢ olduğu kentsel dönüĢüm kararının ne kadar doğru bir karar

olduğunu ve o mahallelerin yeniden yapılandırılması gerektirdiğini göstermekte. Bir daha benzer

yağmurlar yağsın, orada her zaman sel olacaktır. Evet, kentsel dönüĢüm orada bir çözümdür. Ancak

ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılardan dolayı birazcık gecikmiĢtir ama inanıyorum ki

bizim dönemimizde Kentsel DönüĢüm baĢlayacak ve bu sorunların hepsi çözülecektir. TeĢekkür

ediyorum.

BAġKAN: Evet, ben de teĢekkür ediyorum. Bu sadece bir temenni değil gerçekten bununla ilgili

çok ciddi yol aldı Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi ve önümüzdeki günlerde sadece o mahallede

yaĢayan vatandaĢlarımız değil, Ġzmir‟in birçok yerinde kentsel dönüĢümle ilgili çok somut adımları

görecekler. BaĢka söz isteyen? Olmadığına göre ben de Murat Bey‟in ifade ettiği dilekler

çerçevesinde tüm Meclis Üyelerimizi aynı Ģekilde hassasiyete davet ediyorum ve KarĢıyaka

Belediyesini yalnız bırakmayacağımızı, Ġzmir BüyükĢehir Belediyesi olarak da ifade etmek

istiyorum.

XV. TOPLANTIYA KATILAMAYAN MECLĠS ÜYELERĠNĠN MAZERETLERĠNĠN

GÖRÜġÜLMESĠ

BAġKAN: Değerli ArkadaĢlar, Toplantıya Katılamayan Meclis Üyelerimizin Mazeretlerinin

kabulünü oylarınıza sunuyorum; kabul edenler, etmeyenler? Oybirliği ile kabul edilmiĢtir.

XVI. ĠKĠNCĠ BĠRLEġĠMĠN GÜN VE SAATĠNĠN TESPĠTĠ VE KAPANIġ

BAġKAN: II. BirleĢimimiz 16 Temmuz 2020 PerĢembe günü, saat 16.00‟da. Yine burada

yapacağız. Bu toplantı 16.00‟da baĢlayacak, hem BüyükĢehir Belediyesi, hem ESHOT, hem ĠZSU

her birinin Kesin Hesabını ve Faaliyet Raporunu müzakere edeceğiz. Lütfen herkes çalıĢarak gelsin.

Bu arada Grup Sözcülerimiz ve Grup BaĢkan Vekillerimizle ilgili de bir değiĢiklik görüyorum.

Cumhuriyet Halk Partisinde bir değiĢiklik yok. Grup BaĢkan Vekilimiz Mustafa ÖZUSLU ve Nilay

KÖKKILINÇ devam ediyorlar. Grup sözcüsü Ġyi Partide değiĢmedi, Salahattin Bey değiĢmedi.

Orada Hakan Bey yeni…

ÖZGÜR HIZAL: Bizde bir bayrak değiĢimi var…

BAġKAN: Nasıl efendim?

ÖZGÜR HIZAL: Bir bayrak değiĢimi var, Hakan Bey bu dönem Grup Sözcümüz Sayın BaĢkan.

BAġKAN: Evet, tebrik ediyoruz. Hayırlı, uğurlu olsun diliyoruz. Değerli ArkadaĢlar, toplantının

kapanıĢını yapıyorum, Ġzmir‟e hayırlar getirsin diliyorum. PerĢembe günü de çok çalıĢmak üzere…

ġimdi ĠZSU‟nun Gündemine geçeceğiz. Hepinize hayırlı, uğurlu olsun diliyorum.

Mustafa Tunç SOYER

Meclis BaĢkanı

Ġzel ZENGĠNOBUZ DERĠNSU

Divan Kâtibi

Sultan ĠPEKLĠ

Divan Kâtibi

Onur YĠĞĠT

Divan Kâtibi

Yusuf DEMĠRCĠOĞLU

Divan Kâtibi

mimar sinan mahallesi 18.00 no:50 · 15- toplumsal cinsiyet eĢitliği komisyonu Üyelerinin...

Documents